Uzbekistán en el contexto de la seguridad regional de Asia Central. Razones para abandonar la OTSC

21 diciembre 2012. Artículo de Volodin Alexey "Uzbekistán. Adiós o adiós El artículo es un aspecto emocional, pero no revela el aspecto geopolítico del evento descrito. En mi artículo intentaré revelar el componente geopolítico de la salida de la República de Uzbekistán de la OTSC.


Uzbekistán en el contexto de la seguridad regional de Asia Central. Razones para abandonar la OTSC


Primero, tratemos de averiguar qué es la OTSC. El CSTO es un bloque político-militar, la Federación Rusa es el participante (principal) fundamental, y también incluye a la República de Belarús, Armenia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán. Cada miembro del bloque persigue sus propios objetivos, basándose en su comprensión de la seguridad nacional. En particular, para la Federación de Rusia: esto es la creación y consolidación de un espacio de almacenamiento controlado, el mantenimiento de la estabilidad en las áreas de influencia de Rusia en el espacio postsoviético. La República de Bielorrusia, que está bajo las sanciones occidentales y limita con los países de la OTAN, garantiza la preservación de la soberanía, aprovechando la protección de Rusia, y también forma una unión con Rusia. La base de la Unión es la afinidad étnica de los pueblos ruso y bielorruso. Armenia es un enclave estratégico de influencia rusa en la región de Transcaucasia. Además, la existencia misma de Armenia como estado soberano es imposible sin el apoyo de Rusia. Kazajstán es un líder regional en las fronteras del sur de Rusia. Kirguistán, Tayikistán es un espacio técnico, un amortiguador entre el mundo del Islam y las esferas de influencia de Rusia. La existencia misma de estos estados es imposible sin la asistencia económica y militar de Rusia y Kazajstán.

Desde el punto de la seguridad regional en la región de Asia Central (en adelante, Asia Central), los principales actores son:
1. Miembros de la OTSC - Rusia y Kazajstán;
2. PRC;
3. Estados Unidos;
4. "Héroe de la ocasión": Uzbekistán, un estado libre de bloques militares;
5. Afganistán es una fuente de inestabilidad, una fuente de terrorismo en la región.
6. Turkmenistán es un estado neutral, de ninguna manera participante, el equivalente de Suiza centroasiática con un sabor turcomano nacional.

Hay otros jugadores de India, Pakistán, Turquía e Irán, pero su influencia es insignificante, y los dejaremos fuera de los soportes.

Las metas y objetivos de las partes mencionadas anteriormente son diferentes. Si rusia Kazajstán y China consideran la preservación de la estabilidad en la región, su "adversario probable": Estados Unidos, por el contrario, está tratando de agitar la región, sembrar la discordia, el caos. Uzbekistán, a su vez, considera que su principal tarea es preservar la soberanía, garantizar la seguridad en los países vecinos para garantizar el desarrollo estable del país. Evita meterse en bloques militares para preservar la soberanía, y la diplomacia garantiza la cooperación con todos los principales actores de la región. Y hay un campo para la cooperación, y bastante grande, en particular:

1. Estados unidos Participación en el sistema de infraestructura logística (NDN). En el marco del proyecto NDN, el ejército de Uzbekistán transfiere equipo militar a las fuerzas especiales locales. Citas y unidades de seguridad de los principales nodos de NDN. La participación en proyectos de infraestructura en Afganistán, en particular, ganó licitaciones y llevó a cabo trabajos en industrias como la energía, las comunicaciones, la construcción de comunicaciones ferroviarias, etc. En resumen, la cooperación con los Estados Unidos genera importantes ingresos para la tesorería del estado.

2. PRC Los proyectos para la construcción y operación de proyectos de comunicación (ferrocarriles, autopistas, gasoductos) se han desarrollado y se están llevando a cabo, que luego se convertirán en un puente entre la República Popular China y la región del Golfo Pérsico y Europa (sin pasar por Rusia). Para Uzbekistán, los estrategas chinos asignan el papel de una retaguardia estratégica y, en consecuencia, garantizan la seguridad de las rutas de comunicación y, por lo tanto, la sostenibilidad de los regímenes amigos de los países de Asia Central, incluidos régimen de karimov.

3. Rusia, Kazajstán. Para Rusia y Kazajstán, la región es sensible en términos de seguridad fronteriza y lucha contra el narcotráfico. Los servicios secretos de Uzbekistán, Kazajstán, Rusia cooperan estrechamente y, lo que es más importante, en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.

Para garantizar la seguridad, la OTSC tiene una alternativa en forma de SCO (Organización de Cooperación de Shanghai), de la cual Uzbekistán es un miembro activo, y dentro del cual es posible resolver problemas relacionados con la seguridad en la región. Además, Uzbekistán y Rusia son aliados sobre la base de un acuerdo de doble vía sobre asistencia militar mutua, y son aliados, el mecanismo es mucho más rápido que la estructura de la OTSC.

Además, cabe señalar que la desestabilización de la situación en Uzbekistán es una desestabilización garantizada de toda la región, y esto, a su vez, no beneficia ni a Rusia ni a China. La agravación de la situación en Uzbekistán es una amenaza para la seguridad nacional en los países de Asia central de la región, y para mantener la estabilidad, China, Rusia y Kazajstán se verán obligados a asistir a la República de Uzbekistán sin firmas en los documentos de la OTSC. Todos están en el mismo barco, todos están interconectados entre sí. El liderazgo de la República de Uzbekistán entiende esto y se beneficia de la situación actual.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Olvidar 26 diciembre 2012 08: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todos están en el mismo bote, todos están interconectados.

    y no solo nosotros, el planeta entero en un solo bote.
  2. CRONOS 26 diciembre 2012 08: 59 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Uzbekistán es una Ucrania de Asia Central, con su política exterior multipolar y sus amigos multicapa.
    1. plotnikov561956 26 diciembre 2012 09: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Comparar Ucrania y Uzbekistán es al menos incorrecto. por una simple razón ... Uzbekistán es actualmente el emirato con una economía colapsada, y si a esto se le suma la mentalidad de la nación ..., se está convirtiendo en una vergüenza para Ucrania
      1. CRONOS 26 diciembre 2012 09: 35 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Ucrania es igual. Un país con su rey labrador encabezado y con una economía "próspera", tan próspera que los niños, si no los nietos de la juventud de hoy, deben pagar las deudas acumuladas por estas mismas diosas zar.
        1. chisya
          chisya 26 diciembre 2012 10: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Bueno, desde Rusia, por supuesto, es más visible cómo están las cosas en Ucrania ... sonreír
          1. CRONOS 26 diciembre 2012 10: 13 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Bueno, desde Rusia es ciertamente más visible cómo están las cosas en Ucrania ...
            Y entonces! Compañero Bueno, o estoy equivocado?
            1. chisya
              chisya 26 diciembre 2012 10: 32 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              CRONOS,

              El artículo no trata sobre Ucrania en absoluto, así que me disculpo por el tema ... ¿y quién no tiene deudas?

              La deuda externa de Ucrania alcanzó el 75% del PIB. Bueno, estamos luchando por Europa, y allí se supone que debe vivir de la deuda. sonreír

              En Europa y peor, hay:

              Reino Unido = 407% del PIB
              Francia = 203%
              Alemania = 157%
              Italia = 122%
              Países Bajos = 316%
              España = 172%
              Irlanda = 1081%
              Bélgica = 272%
              Suiza = 212%

              Rusia = 28%, que por supuesto está bien en comparación con el resto. Estados Unidos también excedió la deuda del 100% del PIB.

              Y parece que al menos no empeoró, incluso el PIB en 2012 aumentó en un 1%.

              Y en general, no es un cuento de hadas, por supuesto, sino en comparación con los noventa o cero cielo y tierra. Al menos para mí y mis amigos, se volvió mucho mejor. Finalmente, lo principal es decidir sobre política exterior, esta incertidumbre es lo peor de todo. Y dado que el país tiene un gran potencial, el legado de la URSS aún no se ha abandonado por completo.
              1. CRONOS 26 diciembre 2012 10: 43 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                El artículo no trata sobre Ucrania en absoluto, así que me disculpo por el tema ... ¿y quién no tiene deudas?

                Pero no estamos diciendo, estamos comparando la política exterior de los uzbekos con sus intentos de sentarse en varias sillas a la vez. LJ ella es muy (polit. Actitud) Tengo un sentimiento de deja vu con nuestro vecino occidental.
                Y el punto es que todos tienen deudas, es otra cuestión cuánto son y si existe el deseo de devolverlas. guiño
                Y luego más interesante ...
                La deuda externa de Ucrania alcanzó el 75% del PIB. Bueno, estamos luchando por Europa, y allí se supone que debe vivir de la deuda.

                En Europa y peor, hay:

                Reino Unido = 407% del PIB
                Francia = 203%
                Alemania = 157%
                Italia = 122%
                Países Bajos = 316%
                España = 172%
                Irlanda = 1081%
                Bélgica = 272%
                Suiza = 212%

                Europa está callada pero seguramente cayendo en el culo ... no es ningún secreto para nadie.
                Y sobre las deudas ... eso significa que todavía hay mucho por lo que "luchar" después de todo, caballeros y panovias no por la noche lol
                Simplemente no visite Ucrania en Europa, así como deslizamientos de tierra en todo el sentido de la palabra. wassat
                Y parece que al menos no empeoró, incluso el PIB en 2012 aumentó en un 1%.

                ¿Ya un total del 1%? Sí, estás bromeando! No puede ser. amarrar
                Y en general, no es un cuento de hadas, por supuesto, sino en comparación con los noventa o cero cielo y tierra. Al menos para mí y mis amigos, se volvió mucho mejor. Finalmente, lo principal es decidir sobre política exterior, esta incertidumbre es lo peor de todo. Y dado que el país tiene un gran potencial, el legado de la URSS aún no se ha abandonado por completo.
                Personalmente, hablo mucho con sus compatriotas y he escuchado de ellos la opinión contraria.
                1. chisya
                  chisya 26 diciembre 2012 10: 57 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: CRONOS
                  Simplemente no visite Ucrania en Europa, ni tierra adentro en el sentido completo de la palabra


                  Bueno, aquí el desenlace será muy pronto. Nuestro presidente dijo ayer que Ucrania debería firmar un acuerdo con Europa en 2013, porque el ultimátum es Rusia o Europa.

                  Muchos expertos extranjeros dicen que si no firman en 2013, entonces no habrá más posibilidades, porque la UE tiene la intención de centrarse en los problemas internos durante al menos 10 años y no hay otro parásito grande en estos planes.

                  Así que 2013 mostrará, o seremos atendidos en un futuro lejano, o nos arrastraremos para pedirle perdón a la madre Rusia. Tal política es vil. ¿Qué hay de la gente? La gente está ansiosa por ser atendida. Si Occidente todavía se opone a Rusia, es probable que Oriente y Sur se traguen en silencio, ya que Yushchenko ya había pasado. Entonces ese tiempo fue mucho más intenso que ahora.

                  ¿Ya un total del 1%? Sí, estás bromeando! No puede ser.


                  Es un gran problema en el año electoral riendo Es su estabilidad allí, pero aquí, cuando cambia el poder, el PIB puede caer un cinco por ciento. Compañero
                  1. en stock
                    en stock 26 diciembre 2012 13: 01 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3

                    chisya
                    Bueno, aquí el desenlace será muy pronto. Nuestro presidente dijo ayer que Ucrania debería firmar un acuerdo con Europa en 2013, porque el ultimátum es Rusia o Europa.


                    Bueno, no te visite en Europa, ¿por qué necesitan otro pobre vendedor libre, así que ve a parientes que Rusia te está esperando? riendo Como dice el refrán, "no dejarás el destino" o no huirás de ti mismo. llanto
                    1. sincman
                      sincman 26 diciembre 2012 13: 12 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      ¡El principal problema es que no son las personas las que deciden este tema, sino el "gobierno interino"! Y se sabe que se guía solo por sus beneficios momentáneos.
                      Y ciertamente no necesitan un nuevo parásito, pero ya no quieren la unificación de Rusia y Ucrania. Esta es su pesadilla! Imagine por un segundo: ¡se están debilitando y juntos nos estamos volviendo más fuertes! Así que a veces tienen que pasar zanahorias miserables para salir y saludar. Al burro los seguía obedientemente.
                      1. CRONOS 26 diciembre 2012 17: 22 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        ¡El principal problema es que no son las personas las que deciden este tema, sino el "gobierno interino"! Y se sabe que se guía solo por sus beneficios momentáneos.
                        No seamos astutos contigo, sino adultos de hecho. Usted lo dice, como si este mismo "poder" estuviera volando desde el centauro alfa, haciendo todo tipo de trucos sucios y volando por negocios. riendo
                        El poder en el mundo moderno es un corte de toda la sociedad en su conjunto, comenzando desde abajo e impulsando la intelectualidad. Esta no es una raza especial de personas gobernantes en más de una generación, como lo fue hace cien años.
                        Y ciertamente no necesitan un nuevo parásito, pero ya no quieren la unificación de Rusia y Ucrania. Esta es su pesadilla!

                        Todo esto es claro, juegos estratégicos y todo eso ... Solo explícame por qué la Federación Rusa necesita un parásito así. ¿Puedes justificar? qué Simplemente no necesito cantar sobre los lazos eslavos fraternos y la cercanía de los pueblos. Las fronteras están abiertas, la gente circula libremente entre los estados.
                        Solo cuando un "hermano" explota la bondad y la cercanía histórico-cultural de otro hermano en sus intereses unilaterales, y ante la menor excusa salta a otra trinchera, soñando con la integración europea, esto se llama no hermandad, sino bl .....hmmm ..... negativo
                        Entiendo muy bien que Ucrania volverá a una alianza con la Federación de Rusia solo después de que la economía ya la haya matado por completo, un desempleo desenfrenado, un colapso total en la ciencia y la industria, enormes deudas externas y una población deprimida que no sabe cómo vivir.
                        Y madre Rusia, alimente, beba, vista, ayude a recrear la infraestructura, restablezca la economía, la logística, etc. Ah, y ahora no olvide devolver las deudas comunes. La imagen se puede escribir "el regreso temporal de la hija pródiga" lol
                        Mientras tanto, Ucrania seguirá soñando con Europa, mirándoles la boca e intentando de todas las maneras posibles hacerlos engullir.
                        Comenzarás a hablar sobre el gobierno inmediato de un día de los reyes, pero tú mismo elegiste a estos reyes y fuiste a manifestaciones en su apoyo, incluida la Revolución Naranja, y por lo tanto también aceptas la responsabilidad indirecta de tu destino. guiño
                        No estoy hablando específicamente de ti, estoy hablando de millones de tus compatriotas también.
                        Aquí está mi en mi humilde opinión. hi
                      2. chisya
                        chisya 26 diciembre 2012 18: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: CRONOS
                        Solo explícame por qué la Federación Rusa necesita un parásito así.


                        Aunque la pregunta no es para mí ... Pero en Ucrania todavía hay más de 300 empresas estratégicas desde la época de la URSS, que todavía están bastante operativas ahora y con el financiamiento adecuado, restablecerán su potencial.

                        Por ejemplo, Nikolaev Shipbuilding Plant, el único que construyó portaaviones en la URSS.

                        Yuzhnoye Design Bureau creó el conocido Satanás, que aún no ha sido reemplazado. El sistema de control fue desarrollado por Jarkov "Aparato eléctrico". La computadora de a bordo fue producida por la planta de radio de Kiev, el sistema de control fue producido en serie en las plantas de Shevchenko y Kommunar (Jarkov).

                        La planta Malyshev, que desarrolló el legendario T-34, y luego la base para la construcción del tanque soviético del T-64a.
                        Y esto es justo lo que recordaba.

                        También una gran cantidad de recursos. La metalurgia es la industria principal. Durante la URSS, alrededor del 50% del mineral de hierro de toda la Unión se extrajo en la RSS de Ucrania. La minería de manganeso fue aproximadamente el 80% del indicador de toda la Unión. La producción de acero fue aproximadamente el 40% del total. Ahora esta industria está principalmente bajo los oligarcas.

                        Entonces créanme, la unificación con Ucrania, Rusia es más rentable que con cualquier otra ex república.

                        Además, la unión es beneficiosa para Ucrania porque Tengo grandes dudas de que estas industrias continuarán, Ucrania se unirá a la UE, hay suficientes.

                        Sí, las cosas no están yendo muy bien en este momento, pero con un buen liderazgo y acciones patrióticas, el potencial es enorme. Pero esto solo es posible con la integración con Rusia.
                      3. CRONOS 27 diciembre 2012 00: 19 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Todo lo que me han transferido ahora, está completamente desordenado o descansa en libertad condicional y en los restos de los pensionistas soviéticos.
                        Para cuando Ucrania decida pensar en regresar (y creo que no es menos de 10 años después, porque todavía hay un "margen de seguridad") en casa, todo esto se colapsará y quedará en el olvido. Por lo tanto, no podrá jactarse de su potencial estratégico soviético. Porque es más fácil construir una nueva planta que restaurar una vieja completamente saqueada. Y por lo tanto, no construir en absoluto, ya que hay empresas.
                        La generación más joven no irá a donde se pagan los salarios una vez cada tres meses, y los ancianos sobrevivirán.
                        Además, la Federación de Rusia de alguna manera prescindió del potencial científico e industrial de una independiente. Es decir, desarrolla sus propios tanques, misiles, su electrónica, barcos, incluso si implica comprar Mistrals, Iveks y otros Felins. Sí
                      4. Denis 27 diciembre 2012 05: 19 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: chisya
                        Nicholas Shipyard, los únicos portaaviones construidos en la URSS.

                        ¿Y qué está haciendo ahora, como los otros enumerados, han creado algo sobresaliente y nuevo?
                        no es necesario ser astuto, no todo se hizo en Rusia o Ucrania, sino en la URSS
                        A Kazajstán le queda por declarar la primacía en la cosmonautica, Baikonur está ahí
                2. chisya
                  chisya 26 diciembre 2012 14: 15 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: en stock
                  Bueno, no te visite en Europa, ¿por qué necesitan otro pobre vendedor libre, así que ve a parientes que Rusia te está esperando?


                  Ciertamente no necesitan un parásito, pero como se ha dicho muchas veces, no necesitan fortalecer a Rusia aún más. Esto se ve claramente en eventos recientes, cuando literalmente 1 llamada telefónica desde Europa cambió el vector de movimiento completo y no pasó una semana, cuando los diputados del partido de las regiones en el parlamento registraron una ley sobre "confirmación del curso de integración europea", y el presidente hace planes para firmar la asociación en 2013 riendo

                  Quién sabe qué tipo de negociaciones hay al más alto nivel, pero aquí la economía ucraniana está lejos de estar en primer lugar. El hecho de que nuestro presidente no sea rentable para ellos es comprensible; había grandes planes muy probablemente de que Tymoshenko ganara y estuviera de acuerdo con ella. Pero Yanukovich ganó, además, el acuerdo de asociación se rubricó, pero luego Julia fue encarcelada y comenzaron los problemas. Gritaron durante un año como antidemocráticos, pero tan pronto como se filtró la información sobre la firma de algo allí con la Unión Aduanera, todo inmediatamente retrocedió a un segundo plano.

                  En general, 2013 mostrará, creo que este será el año del desenlace de toda esta historia. Después de todo, sería como siempre, no saldrá con promesas de alimentar, es otro asunto que después de un colapso con la UE, preguntar en la Unión Europea es ciertamente feo.
            2. sincman
              sincman 26 diciembre 2012 12: 46 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              En cuanto a mí, ¡no es el sombrero de Senka! Nadie ha logrado sentarse en dos sillas, y menos aún para nuestros "profesores". Y esta es una manera muy verdadera, y no puedes encontrar nuevos amigos y perder a los viejos. Este es un callejón sin salida y un camino ilógico y es obvio. Pero la lógica se puede ver si suponemos que el gobierno vive un día y no ve su futuro en este país. Hoy hapnu al máximo, y mañana a pesar de que la hierba no crece. Algo como esto. Este hecho confirma una vez más que el timón no es el gobierno nacional, sino compradores de todas las franjas y los deribanos de carril habituales.
              1. en stock
                en stock 26 diciembre 2012 19: 04 nuevo
                • 0
                • 0
                0

                sincman
                En cuanto a mí, ¡no es el sombrero de Senka! Nadie ha logrado sentarse en dos sillas, y menos aún para nuestros "profesores".


                ¿Y es esto cierto cuando Ucrania ya está determinada?
      2. sincman
        sincman 26 diciembre 2012 11: 13 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Y qué es algo malo dicho? ¿Estamos bien? Nuestro motor está volando hacia adelante, ¿hay una parada en la comuna? La economía está casi destruida; tantos créditos que nuestros nietos no pueden pagar (siempre que la economía crezca y no caiga). ¿Con qué pagaremos las deudas? ¿Tierra con esclavos? No vivo en Rusia, pero esto no me impide navegar allí. ¿O estás, camarada, por error en el sitio ruso? También puedes ver información ...
        1. chisya
          chisya 26 diciembre 2012 11: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          sincman,

          No genial, por supuesto, pero no tan utópico como intentan imaginar. Y pagaremos las deudas como antes, no en el peor momento, sucedió peor. La economía es lenta pero se está recuperando, el pico de destrucción fue en 1999, cuando bajamos al 40% del nivel de la URSS de 1990. También hubo un colapso de 2009 en forma de -15%, mientras que la deuda externa se arrastró hasta el 86% del PIB.

          El hecho de que algunas deudas sean reemplazadas por otras es ciertamente malo, pero hasta el momento el país todavía es capaz de retirarse. Por otro lado, la mayoría grita lo mal que viven, pero ¿qué se puede hacer para mejorarlo? A nuestra sombra, al menos el 50% del PIB de todo el país. Si todos los que gritaban pagaran, por ejemplo, impuestos como se esperaba, y los salarios recibieran "blanco", pero no en sobres, ya sería una cantidad enorme.

          Pero también quiere vivir como en Europa, pero solo de acuerdo con nuestras reglas, para no mostrar sus ingresos y mantener su negocio en un segundo plano.

          Otorgue ahora un salario de 1500 euros y obligarlos a hacer todos los pagos de acuerdo con la ley, por lo que realmente no quieren hacerlo, ahora muchos en las sombras se sienten mejor que con un salario blanco de $ 1500.
          1. CRONOS 26 diciembre 2012 12: 04 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No genial, por supuesto, pero no tan utópico como intentan imaginar.

            ¿Entiendes el significado del término literario "utopía"? =)
            Y pagaremos las deudas como antes
            ..... te perdono. riendo
            Pero también quiere vivir como en Europa, pero solo de acuerdo con nuestras reglas, para no mostrar sus ingresos y mantener su negocio en un segundo plano.
            Y Europa es grande y multipolar. Hay Alemania, pero también me perdona Rumania (nota, con una letra minúscula). Compañero
            Otorgue ahora un salario de 1500 euros y obligarlos a hacer todos los pagos de acuerdo con la ley, por lo que realmente no quieren hacerlo, ahora muchos en las sombras se sienten mejor que con un salario blanco de $ 1500.

            ¿Un mil quinientos dólares s / n? qué Esto solo puede ser una ganancia de un negocio o una tarifa de un contrato. El salario promedio en la vasta fortaleza de la independencia de 1500-2000, pero no dólares. guiño
            1. chisya
              chisya 26 diciembre 2012 12: 26 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: CRONOS
              ¿Entiendes el significado del término literario "utopía"? =)


              Irrealizable, fantástico.

              Cita: CRONOS
              ¿Un mil quinientos dólares s / n?


              Me refiero a ir por 1500 dólares de salario y vivir de acuerdo con los estándares europeos de reembolso de la deuda. Es bastante realista si "avivas" al país con deudas, pero es poco probable que sea mejor que ahora. Bueno, con el nivel salarial de Alemania, sí, ciertamente es bueno, pero esto no brilla para nosotros, incluso con un buen desarrollo de 40 años, probablemente, si no más.

              Cita: CRONOS
              El salario promedio en la vasta fortaleza de la independencia 1500-2000


              El salario promedio en nuestros países es generalmente algo mítico. Una persona recibe 500 dólares, pero conduce un Lexus, etc. ... Y como 3200, el hryvnia promedio, que es de $ 400.
          2. sincman
            sincman 26 diciembre 2012 12: 22 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: chisya
            La economía es lenta pero se está recuperando.

            ¿Por qué industrias? ¿Metalurgia? ¿Auto industria? ¿Agricultura? ¿Proporcionar al menos un ejemplo de una industria en la que podamos impulsar nuestra economía? ¿Y el hecho de que importamos MUCHO más de lo que producimos nosotros mismos no te molesta? ¿Qué hacer con una balanza comercial negativa? Ucrania ahora está sobreviviendo a través de préstamos y esto no es ningún secreto. ¿Y qué haremos cuando dejemos de otorgar nuevos préstamos para préstamos antiguos y necesitemos pagar la deuda? No olvide que Europa, como Estados Unidos, está en crisis ... Y es poco probable que se recuperen de ella en un futuro cercano, por lo que este Titanic ciertamente nos ayudará.

            PD No tome la palabra para el narrador de historias Azarov. Su trabajo es un cuento para que los niños lo lean. Es en sus cuentos de hadas que el PIB de Ucrania está creciendo, la economía se está recuperando ... Pero vivimos en tierras pecaminosas, no en el cielo, y vemos todo con nuestros propios ojos.
            1. chisya
              chisya 26 diciembre 2012 12: 54 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              sincman,

              Los precios de los productos químicos y el acero han caído fuertemente en los últimos años, y esta es nuestra principal industria. Al mismo tiempo, los precios de los bienes importados están aumentando debido a un aumento en las tarifas arancelarias del gas y la depreciación de la moneda nacional.

              La agricultura está disminuyendo debido a las tasas de importación. Lo peor es que cualquiera de nuestras autoridades está buscando beneficios momentáneos, nadie quiere desarrollar su propio país. Ven el beneficio de comprar en el extranjero y comprar, pero no funcionará para siempre. A veces hacen esto para salir de una cierta crisis cuando no hay tiempo para esperar durante años y esto está justificado, luego, a medida que esta industria se ramifica en este país, se niegan a importar. Durante nuestra independencia, el antiguo patrimonio de la URSS, reemplazado sistemáticamente por importación, ha sobrevivido.

              Pero lo peor ahora es la incertidumbre política. Nadie quiere invertir en nuestro estado debido a la imprevisibilidad.

              Estoy seguro de que cuando el liderazgo del país tome una decisión final con la firma de todos los documentos con uno de los sindicatos, las cosas irán mejor.

              Y en los planes, el gobierno expresó su apoyo a los productores nacionales y el rechazo gradual de las importaciones, pero cómo el tiempo lo dirá.

              Mientras tanto, tenemos que esperar la elección de un vector de desarrollo, ya sea de la UE o de la Unión Europea, no seremos no monetarios. Simplemente estamos aplastados por tasas económicamente diferentes.

              Cita: sincman
              No le creas la palabra al narrador Azarov


              Bueno, además de él, todavía hay tasadores internacionales. Pronto descubriremos cómo es realmente.
              1. sincman
                sincman 26 diciembre 2012 13: 00 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                ¡Ahora hemos llegado a un denominador común! :)
                De mi mismo voy a añadir:
                Cita: chisya
                Mientras tanto, solo podemos esperar la elección de un vector de desarrollo, ya sea de la UE o de la Unión Europea.

                Vector enviado a la UE = boleto para el Titanic de navegación. 100%

                Cita: chisya
                Bueno, además de él todavía hay tasadores internacionales.

                Azarov es un estudiante diligente de estos maestros ...
                1. Asceta 26 diciembre 2012 15: 29 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Técnicamente Los problemas uzbekos pasan a Ucrania sonreír Además de dos, tengo poco en común.

                  Uno de los problemas clave radica en esta frase.

                  [cita] Kazajstán líder regional en las fronteras del sur de Rusia [/ Quote]

                  Karimov cree que Uzbekistán solo debe actuar en esa capacidad y, en consecuencia, tener una influencia correspondiente en Asia Central. Y dado que no funciona, de ahí proviene el resentimiento en la caja de arena ...

      3. homosum20 26 diciembre 2012 16: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, los ucranianos en el sitio están constantemente discutiendo cosas en Rusia, esto no sorprende a nadie.
        ¿Se ve mejor a Rusia desde Ucrania que a Ucrania desde Rusia?
        Entonces esta es una paradoja espacial. Al menos los premios Nobel. Pero me parece que esto es solo una característica de la percepción. Por ejemplo, hablaremos de todos, pondremos todas las fichas en nuestros ojos y no tocaremos nuestros registros.
        1. chisya
          chisya 26 diciembre 2012 16: 34 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Este es el humor local. No quería ofender a nadie, pero parece un inconveniente que no me hayan entendido bebidas
        2. en stock
          en stock 26 diciembre 2012 19: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1

          homosum20
          Bueno, los ucranianos en el sitio están constantemente discutiendo cosas en Rusia, esto no sorprende a nadie.


          ¿Por qué sorprenderse?  solicitar un pueblo, una nación, una raíz, una religión y pensamientos son lo mismo. bebidas
  • Toros 26 diciembre 2012 09: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esto, adiós, espera ser para los estadounidenses "su hijo de puta"
    lealtad a sus intereses y aspiraciones, ganar su apoyo y reducir las críticas de los "civilizados".
    Bueno, intentemos, el destino de Mubarak y Ben Ali, está esperando gente como él.
    1. CRONOS 26 diciembre 2012 09: 43 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Si el destino lo esperaba solo a él solo, ¡al diablo con él! El destino de sus decisiones espera a sus súbditos y, como resultado, a nosotros. Tenemos que aceptar refugiados en caso de conflicto militar en Uzbekistán.
      1. Toros 26 diciembre 2012 10: 22 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: CRONOS
        aceptar refugiados en caso de conflicto militar en Uzbekistán.

        Ya los aceptamos, refugiados económicos, se llaman Gaster.
        Y, en cualquier caso, tendremos que sumergirnos en este proceso, lo queramos o no.
        De lo contrario, qué somos entonces, una superpotencia.
  • Oleg14774 26 diciembre 2012 09: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    CRONOS
    Pero para comparar Ucrania y Uzbekistán, te puedes encontrar. Ucrania, Rusia y Bielorrusia son un pueblo. Si no conoce la historia, no compare lo que es incomparable.

    CRONOS
    No pusiste un menos. No creo que seas un troll, solo por ignorancia. Incluso desde el punto de vista de la cultura y la percepción del mundo, estos son pueblos diferentes. Por Ucrania, en primer lugar, es necesario comprender a la gente, y no títeres estadounidenses temporales.
    1. CRONOS 26 diciembre 2012 09: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Puedes leer? ¿O solo una línea? En realidad, miré la política exterior de estos estados, y no las similitudes y diferencias territoriales, culturales, mentales.
    2. Trofimov174
      Trofimov174 26 diciembre 2012 10: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Una vez fueron un solo estado y un solo pueblo, pero esto no impidió en lo más mínimo una pequeña dispersión en las esquinas. Si hubiera una sola persona, no habría tres países. Además, en el mundo moderno, el parentesco de los pueblos ya no juega ningún papel en la política exterior de los estados; son amigos de aquellos con quienes es beneficioso. Por lo tanto, es mejor dejar esta fraternización sin valor y mirar al mundo con ojos sobrios.
      1. omsbon 26 diciembre 2012 11: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Trofimov174
        no dolió correr hacia las esquinas. Si hubiera una sola persona, no habría tres países.

        Estimado Trofimov!
        Interesarse por los resultados del referéndum sobre la preservación de la URSS en las tres repúblicas fraternas. ¡Ruinosas liendres, no naciones!
  • Oleg14774 26 diciembre 2012 10: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    CRONOS
    En esta comparación, incluiría a casi todas las repúblicas de la antigua Unión Soviética, y no solo a Ucrania. Creo que deliberadamente tomaste un estado eslavo cercano con raíces espirituales comunes. Por lo general, los manipuladores hacen esto con conciencia.
    Bueno, si usted es tan "no culpable", entonces sería más correcto y objetivo tomar el mismo estado "independiente" de una región.
    ¡Respecto a usted!
    1. CRONOS 26 diciembre 2012 10: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Da tu ejemplo. guiño
  • Bosque 26 diciembre 2012 12: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Habló con un ruso de Uzbekistán y dijo que Karimov había puesto las cosas en orden para cualquier hooliganismo quitado, independientemente de su nacionalidad. Todo el mundo sabe acerca de cero términos de robo de automóviles a partir de 10 litros. Uzbekistán tiene un gran potencial de recursos 1 / mano de obra 2 / recursos naturales: agua (que es importante en la región árida), algodón, oro y petróleo (no hay mucho). Para realizarlos, necesita capacitar especialistas + atraer inversiones, pero ¿cómo puede preparar especialistas si barren las calles de otro estado? La migración laboral actual es perjudicial tanto para Rusia como para Uzbekistán, aunque nos aseguran algo más.
  • Kasym 26 diciembre 2012 12: 40 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En mi opinión, para cualquier república de la antigua URSS, excepto Rusia y Ucrania, la integración es el único camino para el desarrollo de su economía y, por lo tanto, la prosperidad de su pueblo y, por lo tanto, la estabilidad y la preservación de su soberanía.
    Es una pena que la fraternal Uzbekistán se parezca a un péndulo que se balancea de lado a lado. Kazajstán y Uzbekistán, juntos, pueden elevar Asia Central (me refiero a las repúblicas de la antigua URSS) a la región del mundo en rápido desarrollo. Existen todas las posibilidades para esto: un clima favorable, recursos naturales, recursos humanos, finanzas e infraestructura.
    Es muy lamentable que los políticos de Uzbekistán se presten al "cableado" de Estados Unidos y compañía. Y el tiempo se está acabando. Las generaciones criadas en la URSS aún viven, es muy posible revivir la Nueva Unión.
    1. sincman
      sincman 26 diciembre 2012 17: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Kasym
      para cualquier república de la antigua URSS, excepto Rusia y Ucrania

      Creo que Ucrania y Rusia también están muy preocupadas. Solo, solo Rusia tiene una oportunidad de sobrevivir, y luego una fantasmal ...
      1. Kasym 26 diciembre 2012 18: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Hola andrey Tenía en mente el desarrollo económico. Un estado autosuficiente es un estado en el que cualquier producto manufacturado se puede consumir dentro del propio país, la población de dicho estado no es inferior a 50 mil. personas . Algo como esto, en teoría. En la URSS solo había 2 repúblicas con tales números: Rusia y Ucrania. Todas las demás repúblicas necesitan importar y exportar bienes (el comercio es el motor de la economía) bebidas . De lo contrario, estancamiento. Por cierto, la población de Asia Central es de aproximadamente 50 mil. personas .
        1. Siberiano
          Siberiano 26 diciembre 2012 20: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Saludos. Me temo que la unificación de la región es poco probable en este momento, se necesita una idea, un valor básico, sobre la base de la cual se pueda crear una unión de este tipo. Creo que no va a doler cambiar la élite tanto en Uzbekistán como en Kazajstán, ya que Los líderes de estos países piensan a la antigua usanza, y los estereotipos personales se han acumulado ... Necesitamos nuevas cabezas ...
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 28 diciembre 2012 03: 08 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            En las relaciones con Uzbekistán, el valor básico es el dinero. Cuando les quede claro que al haberse unido con sus vecinos, podrán volverse mucho más ricos que ahora, luego comenzarán a correr hacia la Unión Euroasiática. Mientras tanto, piensan que ellos mismos con bigote se volverán ricos sin vecinos; cualquier intento de unirse con ellos fracasará incluso al cruzar la frontera kazajo-uzbeka en Chernyaevka ...
    2. Caballero 26 diciembre 2012 19: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Kasym, gracias por la evaluación adecuada. Estoy de acuerdo, no todo es simple, pero puedes y puedes lograr mucho
    3. Marek Rozny
      Marek Rozny 28 diciembre 2012 03: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Kasym, estoy de acuerdo con tu publicación. Si Uzbekistán tuviera un líder sólido, listo para trabajar de manera pragmática y previsible con sus vecinos, principalmente Kazajstán, entonces Uzbekistán podría superarnos económicamente. Lamentablemente, tienen Karimov. Político irrompible, sensible e impredecible. De ahí todos los problemas del estado vecino. Dada la laboriosidad de los uzbekos, su número, su lealtad a cualquier gobierno, su composición étnica más o menos monolítica, la riqueza de los recursos naturales, la presencia de infraestructura de producción soviética, se vieron obligados a convertirse en líderes en Turkestán. Pero hay una desventaja para los Sarts. Inextirpable. No pueden pensar estratégicamente. Me expresaré aún más groseramente: siempre se intercambian por pequeñeces. Los kazajos, por el contrario, perciben más fácilmente la tarea principal, a pesar de que realizan mal las medidas tácticas de organización. Esto se aplica tanto a la vida cotidiana de una persona común como a la política estatal.
      En Kazajstán + Uzbekistán, podríamos ganar rápidamente un buen ritmo en el desarrollo de toda la región, casi se complementan entre sí. Tayikistán y Kirguistán se unirían automáticamente si vieran las ventajas de nuestra cooperación con los uzbekos.
      Mientras tanto, las mezquinas ambiciones infantiles de Karim Abduganievich interfieren con el funcionamiento normal de Turkestán.
      Nazarbayev en los años 90 "mató" mucho tiempo para persuadir a Karimov de que cooperara. Terco gruñido. Espero que después de la reciente buena visita de Karimov al KZ, las cosas avancen.
  • vencedor 26 diciembre 2012 12: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita del artículo. Además, cabe señalar que la desestabilización de la situación en Uzbekistán es una desestabilización garantizada de toda la región, y esto, a su vez, no beneficia ni a Rusia ni a China. La agravación de la situación en Uzbekistán es una amenaza para la seguridad nacional en los países de Asia central de la región, y para mantener la estabilidad, China, Rusia y Kazajstán se verán obligados a asistir a la República de Uzbekistán sin firmas en los documentos de la OTSC. Todos están en el mismo barco, todos están interconectados entre sí. El liderazgo de la República de Uzbekistán entiende esto y se beneficia de la situación actual.

    Es el último párrafo que muestra la esencia de la política de Uzbekistán hacia sus vecinos. La política del oportunismo y el comercio (ahora llamada multi-vector). BENEFICIOS personales es la palabra clave en la política exterior de Karimov. Nadie niega que el pragmatismo debería estar en la política exterior, pero siempre es necesario recordar que si vas a cortar a alguien, prepárate para volver a cortarte a ti mismo.
    Ni Rusia ni Kazajstán ayudarán a Uzbekistán de forma gratuita. Dado que no hay nada que tomar de Uzbekistán en términos de economía, debe haber decisiones políticas interesantes para Rusia y Kazajstán, y aquí Karimov da un salto hacia Estados Unidos. La pregunta es: ¿Moscú y Astaná necesitan un aliado? Lo más probable es que no, y lo más probable en 2013, seremos testigos del declive del régimen de Karimov, al que sus amigos estadounidenses organizarán una revolución de color. Y la pregunta no es que no estén contentos con Karimov. Amers necesita la desestabilización en Asia Central y el territorio de Uzbekistán es el más adecuado para esto, ya que es en este país donde sus manos están completamente desatadas, a diferencia de otros estados miembros de la OTSC, gracias al curso pro estadounidense de Karimov.
    Por supuesto, Rusia y Kazajstán no necesitan desestabilización en Uzbekistán, pero esto no significa que Moscú y Astana dependan de Karimov en su trabajo. Me parece que en Uzbekistán hay suficientes personas sensatas con las que es posible mantener un diálogo mutuamente aceptable en interés de todos los participantes de la OTSC. Nada personal, solo un enfoque estatal. ¿Karimov no sabe sobre esto?
    1. basal 26 diciembre 2012 13: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Por cierto, desestabilizar la situación en Uzbekistán es más fácil que simple: ofrecer a los uzbekos afganos que utilicen la basura de otra persona de forma gratuita. Creo que no se negarán, especialmente porque nadie firmará una guerra por una veleta local: es más costoso para sí mismo. ¿A quién moviliza Karimov? ¿Vigilantes de la base estadounidense? Y los uzbekos afganos, como los tayikos, son buenos para luchar. Los talibanes no fueron expulsados ​​de Kabul por los estadounidenses, sino por la Alianza del Norte. Por cierto, con la asistencia militar de Rusia. ¿Y por qué recuerdo eso? ... wassat
    2. Mabuta 26 diciembre 2012 18: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Victor.
      Amers necesita desestabilización en Asia Central y el territorio de Uzbekistán es perfectamente adecuado para esto, ya que es en este país donde sus manos están completamente desatadas, a diferencia de otros campamentos, los miembros de la CSTO, gracias al curso pro estadounidense de Karimov.
      Aquí tienes +. Amer en Kirguistán con 2014 necesita traducir su base en alguna parte
    3. bazilio 30 diciembre 2012 10: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Víctor, ¿y en cuya política la palabra "beneficio" no es la clave?

      "Dado que no hay nada que tomar desde el punto de vista de la economía de Uzbekistán"Al menos díganle esto a Lukoil y Gazprom, de lo contrario, simplemente se sientan en Uzbekistán, bombean aire.

      "y aquí Karimov da un salto hacia América"
      ¿Entonces Rusia puede proporcionar a los Estados Unidos una base para el "tránsito" y Uzbekistán no?

      "La política del oportunismo y el comercio (ahora llamada multi-vector)"
      Es decir, Uzbekistán no puede cooperar con aquellos con quienes no es beneficioso para Moscú.
  • valokordin 26 diciembre 2012 13: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Quiero recordarles que en Asia Central, de todos los pueblos que habitan, los uzbekos son las personas más emprendedoras que mejor podían comerciar, y el islam de estos ciudadanos.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 28 diciembre 2012 03: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Casi todo es verdad, solo agregaré, Valokordin, que las historias de los kazajos vecinos sobre Aldar-Kose, un comerciante resbaladizo "astuto" que en todas partes solo busca ganancias financieras, siempre resultaron ser tontos, quemándose en tonterías.
  • Igarr 26 diciembre 2012 14: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y por alguna razón, tengo una opinión diferente, a diferencia de todos.
    O no lo sabía, o me olvidé: "... Uzbekistán y Rusia son aliados sobre la base de un tratado bilateral de asistencia militar mutua, y son aliados: el mecanismo es mucho más rápido que la estructura de la CSTO ..."
    ..
    Y se creó la sensación de que estaba tan especialmente concebido: mantener a Uzbekistán como ... una mula para un toro.
    Islam Abduganievich Karimov sigue siendo un compañero ... una cosa es cuánto tiene en el poder y habla por sí mismo.
    Los estados alrededor de mi pequeña patria están bailando, la reverencia de China muestra que puedes volar al Reino Unido con un pasaporte interno uzbeco.
    Todo me recuerda a algo ... Hong Kong desde la Guerra Fría, París después de la Primera Guerra Mundial, un semillero de espías y ... "libre de puertos" - territorio libre para el comercio internacional ... política, cursos.
    Y aquí, el tiempo ... y Tashkent es nuestro aliado militar. Es maravilloso.
    ..
    Alguien obviamente engaña a alguien.
  • IRBIS 26 diciembre 2012 15: 01 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El liderazgo de la República de Uzbekistán comprende esto y se beneficia de la situación actual.
    De hecho, los beneficios. Significa que cuando algo le sucede a alguien, no les concierne, no firman nada. Pero si lo han hecho, aquí "todo está en el mismo bote" y se verán obligados a ayudar. La posición del liderazgo de Uzbekistán en este asunto, en mi opinión, está en mal estado y apesta. Esto ni siquiera es prostitución política, es mucho peor.
    1. Siberiano
      Siberiano 26 diciembre 2012 20: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En 1998, si no me equivoco, el presidente de Bielorrusia, Lukoshenko, dijo abiertamente que los soldados bielorrusos no defenderían las fronteras del sur de los países de la CSTO, tales son los aliados en la CSTO. Luego estaba el peligro de la invasión de los talibanes.
  • homosum20 26 diciembre 2012 16: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cuando cavas agujeros para otros, debes permitirte llegar allí. Aparentemente, para los uzbekos esto es demasiado complicado. Nada, la vida enseñará.
  • Goldkonstantin 26 diciembre 2012 18: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y que? ¿Qué quieren con esto? El ciego es el que no ve la diferencia entre lo que es correcto y lo que es fácil; esto se trata de ellos.
  • Apollon 26 diciembre 2012 18: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los estadounidenses sueñan con el acercamiento con los uzbekos

    .................................................. ............ Estados Unidos está sentando las bases para la Nueva Ruta de la Seda. Esta estrategia es uno de los instrumentos para unir a la antigua Unión Soviética de Asia Central con Afganistán. Su proposito es reorientación Relaciones económicas de las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central desde Rusia a otros países vecinos.
    Leer más: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/12/26/1076534.html
  • Serjant 26 diciembre 2012 18: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay otros jugadores de India, Pakistán, Turquía e Irán, pero su influencia es insignificante, y los dejaremos fuera de los soportes.

    Sí ... "insignificante" :) Especialmente Turquía e Irán ...
    Brad algunos!
  • cera 26 diciembre 2012 23: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No se han calculado los resultados del juego "multivectorial" de un estado no demasiado grande, incapaz de garantizar independientemente su soberanía. Tarde o temprano, todas las partes interesadas serán facturadas a Uzbekistán.