Uzbekistán en el contexto de la seguridad regional de Asia Central. Razones para abandonar la OTSC

55
21 diciembre 2012. Artículo de Volodin Alexey "Uzbekistán. Adiós o adiós El artículo es un aspecto emocional, pero no revela el aspecto geopolítico del evento descrito. En mi artículo intentaré revelar el componente geopolítico de la salida de la República de Uzbekistán de la OTSC.

Uzbekistán en el contexto de la seguridad regional de Asia Central. Razones para abandonar la OTSC


Primero, tratemos de averiguar qué es la OTSC. El CSTO es un bloque político-militar, la Federación Rusa es el participante (principal) fundamental, y también incluye a la República de Belarús, Armenia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán. Cada miembro del bloque persigue sus propios objetivos, basándose en su comprensión de la seguridad nacional. En particular, para la Federación de Rusia: esto es la creación y consolidación de un espacio de almacenamiento controlado, el mantenimiento de la estabilidad en las áreas de influencia de Rusia en el espacio postsoviético. La República de Bielorrusia, que está bajo las sanciones occidentales y limita con los países de la OTAN, garantiza la preservación de la soberanía, aprovechando la protección de Rusia, y también forma una unión con Rusia. La base de la Unión es la afinidad étnica de los pueblos ruso y bielorruso. Armenia es un enclave estratégico de influencia rusa en la región de Transcaucasia. Además, la existencia misma de Armenia como estado soberano es imposible sin el apoyo de Rusia. Kazajstán es un líder regional en las fronteras del sur de Rusia. Kirguistán, Tayikistán es un espacio técnico, un amortiguador entre el mundo del Islam y las esferas de influencia de Rusia. La existencia misma de estos estados es imposible sin la asistencia económica y militar de Rusia y Kazajstán.

Desde el punto de la seguridad regional en la región de Asia Central (en adelante, Asia Central), los principales actores son:
1. Miembros de la OTSC: Rusia y Kazajstán;
2. República Popular China;
3. Estados Unidos;
4. "El héroe de la ocasión": Uzbekistán, un estado libre de bloques militares;
5. Afganistán es un foco de inestabilidad y una fuente de terrorismo en la región.
6. Turkmenistán es un Estado neutral y no participante, el análogo de Suiza en Asia Central con un sabor nacional turcomano.

Hay otros jugadores de India, Pakistán, Turquía e Irán, pero su influencia es insignificante, y los dejaremos fuera de los soportes.

Las metas y objetivos de las partes mencionadas anteriormente son diferentes. Si rusia Kazajstán y China consideran la preservación de la estabilidad en la región, su "adversario probable": Estados Unidos, por el contrario, está tratando de agitar la región, sembrar la discordia, el caos. Uzbekistán, a su vez, considera que su principal tarea es preservar la soberanía, garantizar la seguridad en los países vecinos para garantizar el desarrollo estable del país. Evita meterse en bloques militares para preservar la soberanía, y la diplomacia garantiza la cooperación con todos los principales actores de la región. Y hay un campo para la cooperación, y bastante grande, en particular:

1. Estados Unidos. Participación en el sistema de infraestructura logística (NDN). En el marco del proyecto NDN se entrega equipo militar al ejército uzbeko para las fuerzas especiales locales. Asignaciones y unidades de seguridad de los principales nodos NDN. En particular, se ha ganado la participación en proyectos de infraestructura en Afganistán, se han ganado licitaciones y se está trabajando en industrias como la energía, las comunicaciones, la construcción de comunicaciones ferroviarias, etc. En resumen, la cooperación con los Estados Unidos aporta importantes ingresos al tesoro estatal.

2. China. Se han desarrollado y se están llevando a cabo proyectos para la construcción y operación de proyectos de comunicación (ferrocarriles, carreteras, gasoductos), que posteriormente se convertirán en un puente entre la República Popular China y la región del Golfo Pérsico y Europa (sin pasar por Rusia). Los estrategas chinos asignan a Uzbekistán el papel de retaguardia estratégica y, en consecuencia, garantizar la seguridad de las rutas de comunicación y, por lo tanto, la estabilidad de los regímenes amigos en los países de Asia Central, incl. el régimen de I. Karimov.

3. Rusia, Kazajstán. Para Rusia y Kazajstán, la región es sensible en términos de garantizar la seguridad fronteriza y combatir el tráfico de drogas. Los servicios de inteligencia de Uzbekistán, Kazajstán y Rusia cooperan estrechamente y, lo que es más importante, de forma eficaz en la lucha contra el terrorismo y el tráfico de drogas.

Para garantizar la seguridad, la OTSC tiene una alternativa en forma de SCO (Organización de Cooperación de Shanghai), de la cual Uzbekistán es un miembro activo, y dentro del cual es posible resolver problemas relacionados con la seguridad en la región. Además, Uzbekistán y Rusia son aliados sobre la base de un acuerdo de doble vía sobre asistencia militar mutua, y son aliados, el mecanismo es mucho más rápido que la estructura de la OTSC.

Además, cabe señalar que la desestabilización de la situación en Uzbekistán es una desestabilización garantizada de toda la región, y esto, a su vez, no beneficia ni a Rusia ni a China. La agravación de la situación en Uzbekistán es una amenaza para la seguridad nacional en los países de Asia central de la región, y para mantener la estabilidad, China, Rusia y Kazajstán se verán obligados a asistir a la República de Uzbekistán sin firmas en los documentos de la OTSC. Todos están en el mismo barco, todos están interconectados entre sí. El liderazgo de la República de Uzbekistán entiende esto y se beneficia de la situación actual.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    26 diciembre 2012 08: 55
    Todos están en el mismo bote, todos están interconectados.

    y no solo nosotros, el planeta entero en un solo bote.
  2. +12
    26 diciembre 2012 08: 59
    Uzbekistán es una Ucrania de Asia Central, con su política exterior multipolar y sus amigos multicapa.
    1. 0
      26 diciembre 2012 09: 15
      Comparar Ucrania y Uzbekistán es al menos incorrecto. por una simple razón ... Uzbekistán es actualmente el emirato con una economía colapsada, y si a esto se le suma la mentalidad de la nación ..., se está convirtiendo en una vergüenza para Ucrania
      1. +5
        26 diciembre 2012 09: 35
        Ucrania es lo mismo. Un país con su propio rey labrador a la cabeza y con una economía "próspera", tan próspera que ya son los hijos, si no los nietos de la juventud de hoy, los que deben pagar las deudas acumuladas por estos mismos peones reales.
        1. chisya
          +1
          26 diciembre 2012 10: 10
          Bueno, desde Rusia, por supuesto, es más visible cómo están las cosas en Ucrania ... sonreír
          1. +3
            26 diciembre 2012 10: 13
            Bueno, desde Rusia es ciertamente más visible cómo están las cosas en Ucrania ...
            Y entonces! Compañero Bueno, o estoy equivocado?
            1. chisya
              +4
              26 diciembre 2012 10: 32
              CRONOS,

              El artículo no trata sobre Ucrania en absoluto, así que me disculpo por el tema ... ¿y quién no tiene deudas?

              La deuda externa de Ucrania alcanzó el 75% del PIB. Bueno, estamos luchando por Europa, y allí se supone que debe vivir de la deuda. sonreír

              En Europa y peor, hay:

              Reino Unido = 407% del PIB
              Francia = 203%
              Alemania = 157%
              Italia = 122%
              Países Bajos = 316%
              España = 172%
              Irlanda = 1081%
              Bélgica = 272%
              Suiza = 212%

              Rusia = 28%, que por supuesto está bien en comparación con el resto. Estados Unidos también excedió la deuda del 100% del PIB.

              Y parece que al menos no empeoró, incluso el PIB en 2012 aumentó en un 1%.

              Y en general, no es un cuento de hadas, por supuesto, sino en comparación con los noventa o cero cielo y tierra. Al menos para mí y mis amigos, se volvió mucho mejor. Finalmente, lo principal es decidir sobre política exterior, esta incertidumbre es lo peor de todo. Y dado que el país tiene un gran potencial, el legado de la URSS aún no se ha abandonado por completo.
              1. +3
                26 diciembre 2012 10: 43
                El artículo no trata sobre Ucrania en absoluto, así que me disculpo por el tema ... ¿y quién no tiene deudas?

                Pero no estamos diciendo, estamos comparando la política exterior de los uzbekos con sus intentos de sentarse en varias sillas a la vez. LJ ella es muy (polit. Actitud) Tengo un sentimiento de deja vu con nuestro vecino occidental.
                Y el punto es que todos tienen deudas, es otra cuestión cuánto son y si existe el deseo de devolverlas. guiño
                Y luego más interesante ...
                La deuda externa de Ucrania alcanzó el 75% del PIB. Bueno, estamos luchando por Europa, y allí se supone que debe vivir de la deuda.

                En Europa y peor, hay:

                Reino Unido = 407% del PIB
                Francia = 203%
                Alemania = 157%
                Italia = 122%
                Países Bajos = 316%
                España = 172%
                Irlanda = 1081%
                Bélgica = 272%
                Suiza = 212%

                Europa está callada pero seguramente cayendo en el culo ... no es ningún secreto para nadie.
                Y sobre las deudas ... significa que todavía hay espacio para "luchar" por, después de todo, señores y la panovya no es la noche. lol
                Simplemente no visite Ucrania en Europa, así como deslizamientos de tierra en todo el sentido de la palabra. wassat
                Y parece que al menos no empeoró, incluso el PIB en 2012 aumentó en un 1%.

                ¿Ya un total del 1%? Sí, estás bromeando! No puede ser. amarrar
                Y en general, no es un cuento de hadas, por supuesto, sino en comparación con los noventa o cero cielo y tierra. Al menos para mí y mis amigos, se volvió mucho mejor. Finalmente, lo principal es decidir sobre política exterior, esta incertidumbre es lo peor de todo. Y dado que el país tiene un gran potencial, el legado de la URSS aún no se ha abandonado por completo.
                Personalmente, hablo mucho con sus compatriotas y he escuchado de ellos la opinión contraria.
                1. chisya
                  +4
                  26 diciembre 2012 10: 57
                  Cita: CRONOS
                  Simplemente no visite Ucrania en Europa, ni tierra adentro en el sentido completo de la palabra


                  Bueno, aquí el desenlace será muy pronto. Nuestro presidente dijo ayer que Ucrania debería firmar un acuerdo con Europa en 2013, porque el ultimátum es Rusia o Europa.

                  Muchos expertos extranjeros dicen que si no firman en 2013, entonces no habrá más posibilidades, porque la UE tiene la intención de centrarse en los problemas internos durante al menos 10 años y no hay otro parásito grande en estos planes.

                  Así que 2013 mostrará, o seremos atendidos en un futuro lejano, o nos arrastraremos para pedirle perdón a la madre Rusia. Tal política es vil. ¿Qué hay de la gente? La gente está ansiosa por ser atendida. Si Occidente todavía se opone a Rusia, es probable que Oriente y Sur se traguen en silencio, ya que Yushchenko ya había pasado. Entonces ese tiempo fue mucho más intenso que ahora.

                  ¿Ya un total del 1%? Sí, estás bromeando! No puede ser.


                  Es un gran problema en el año electoral riendo Es su estabilidad allí, pero aquí, cuando cambia el poder, el PIB puede caer un cinco por ciento. Compañero
                  1. en stock
                    +3
                    26 diciembre 2012 13: 01

                    chisya
                    Bueno, aquí el desenlace será muy pronto. Nuestro presidente dijo ayer que Ucrania debería firmar un acuerdo con Europa en 2013, porque el ultimátum es Rusia o Europa.


                    Bueno, no te visite en Europa, ¿por qué necesitan otro pobre vendedor libre, así que ve a parientes que Rusia te está esperando? riendo Como dice el refrán, "no puedes escapar del destino", o no puedes huir de ti mismo. llanto
                    1. sincman
                      +4
                      26 diciembre 2012 13: 12
                      El principal problema es que no es la gente la que decide este asunto, ¡sino el "gobierno interino"! Y se sabe que se guía solo por sus beneficios inmediatos.
                      Y ciertamente no necesitan un nuevo parásito, pero ya no quieren la unificación de Rusia y Ucrania. Esta es su pesadilla! Imagine por un segundo: ¡se están debilitando y juntos nos estamos volviendo más fuertes! Así que a veces tienen que pasar zanahorias miserables para salir y saludar. Al burro los seguía obedientemente.
                      1. +1
                        26 diciembre 2012 17: 22
                        El principal problema es que no es la gente la que decide este asunto, ¡sino el "gobierno interino"! Y se sabe que se guía solo por sus beneficios inmediatos.
                        No seamos astutos contigo, los adultos lo son de hecho. Lo dices como si este mismo "poder" volara desde el alfa-centauri, hiciera algo sucio y regresara al trabajo. riendo
                        El poder en el mundo moderno es un corte de toda la sociedad en su conjunto, comenzando desde abajo e impulsando la intelectualidad. Esta no es una raza especial de personas gobernantes en más de una generación, como lo fue hace cien años.
                        Y ciertamente no necesitan un nuevo parásito, pero ya no quieren la unificación de Rusia y Ucrania. Esta es su pesadilla!

                        Todo esto es claro, juegos estratégicos y todo eso ... Solo explícame por qué la Federación Rusa necesita un parásito así. ¿Puedes justificar? qué Simplemente no necesito cantar sobre los lazos eslavos fraternos y la cercanía de los pueblos. Las fronteras están abiertas, la gente circula libremente entre los estados.
                        Pero solo cuando un "hermano" en sus intereses unilaterales explota la bondad y la cercanía cultural e histórica de otro hermano, y al menor motivo se lanza a otra trinchera, soñando con la integración europea, entonces esto no se llama hermandad, sino bl .....hmmm ..... negativas
                        Entiendo muy bien que Ucrania volverá a una alianza con la Federación de Rusia solo después de que la economía ya la haya matado por completo, un desempleo desenfrenado, un colapso total en la ciencia y la industria, enormes deudas externas y una población deprimida que no sabe cómo vivir.
                        Y ahora Madre Rusia, alimenta, bebe, viste, ayuda a recrear la infraestructura, restablece la economía, la logística, etcétera ... oh sí, y ahora no te olvides de devolver el total de deudas. El cuadro se puede pintar "retorno temporal de la hija pródiga" lol
                        Mientras tanto, Ucrania seguirá soñando con Europa, mirándoles la boca e intentando de todas las maneras posibles hacerlos engullir.
                        Comenzarás a hablar sobre el gobierno inmediato de un día de los reyes, pero tú mismo elegiste a estos reyes y fuiste a manifestaciones en su apoyo, incluida la Revolución Naranja, y por lo tanto también aceptas la responsabilidad indirecta de tu destino. guiño
                        No estoy hablando específicamente de ti, estoy hablando de millones de tus compatriotas también.
                        Aquí está mi en mi humilde opinión. hi
                      2. chisya
                        0
                        26 diciembre 2012 18: 02
                        Cita: CRONOS
                        Solo explícame por qué la Federación Rusa necesita un parásito así.


                        Aunque la pregunta no es para mí ... Pero en Ucrania todavía hay más de 300 empresas estratégicas desde la época de la URSS, que todavía están bastante operativas ahora y con el financiamiento adecuado, restablecerán su potencial.

                        Por ejemplo, Nikolaev Shipbuilding Plant, el único que construyó portaaviones en la URSS.

                        Design Bureau Yuzhnoye creó el conocido "Satanás", que aún no ha sido reemplazado. El sistema de control fue desarrollado por Jarkov "Electropribor". La computadora de a bordo fue producida por la planta de radio de Kiev, el sistema de control fue producido en serie en las plantas de Shevchenko y Kommunar (Jarkov).

                        La planta Malyshev, que desarrolló el legendario T-34, y luego la base para la construcción del tanque soviético del T-64a.
                        Y esto es justo lo que recordaba.

                        También una gran cantidad de recursos. La metalurgia es la industria principal. Durante la URSS, alrededor del 50% del mineral de hierro de toda la Unión se extrajo en la RSS de Ucrania. La minería de manganeso fue aproximadamente el 80% del indicador de toda la Unión. La producción de acero fue aproximadamente el 40% del total. Ahora esta industria está principalmente bajo los oligarcas.

                        Entonces créanme, la unificación con Ucrania, Rusia es más rentable que con cualquier otra ex república.

                        Además, la unión es beneficiosa para Ucrania porque Tengo grandes dudas de que estas industrias continuarán, Ucrania se unirá a la UE, hay suficientes.

                        Sí, las cosas no están yendo muy bien en este momento, pero con un buen liderazgo y acciones patrióticas, el potencial es enorme. Pero esto solo es posible con la integración con Rusia.
                      3. 0
                        27 diciembre 2012 00: 19
                        Todo lo que me han transferido ahora, está completamente desordenado o descansa en libertad condicional y en los restos de los pensionistas soviéticos.
                        Para cuando Ucrania se digne pensar en regresar (y creo que será al menos 10 años después, porque todavía hay un margen de "seguridad") a casa, todo esto se derrumbará y caerá a salvo en el olvido. Por tanto, no podrá presumir de su potencial estratégico soviético. Porque es más fácil construir una nueva planta que restaurar una vieja completamente saqueada. Y por tanto, no construyas nada, ya que hay empresas propias.
                        La generación más joven no irá a donde se pagan los salarios una vez cada tres meses, y los ancianos sobrevivirán.
                        Además, la Federación de Rusia de alguna manera prescindió del potencial científico e industrial de una independiente. Es decir, desarrolla sus propios tanques, misiles, su electrónica, barcos, incluso si implica comprar Mistrals, Iveks y otros Felins. si
                      4. 0
                        27 diciembre 2012 05: 19
                        Cita: chisya
                        Nicholas Shipyard, los únicos portaaviones construidos en la URSS.

                        ¿Y qué está haciendo ahora, como los otros enumerados, han creado algo sobresaliente y nuevo?
                        no es necesario ser astuto, no todo se hizo en Rusia o Ucrania, sino en la URSS
                        A Kazajstán le queda por declarar la primacía en la cosmonautica, Baikonur está ahí
                    2. chisya
                      0
                      26 diciembre 2012 14: 15
                      Cotización: en stock
                      Bueno, no te visite en Europa, ¿por qué necesitan otro pobre vendedor libre, así que ve a parientes que Rusia te está esperando?


                      Por supuesto, no necesitan un aprovechador, pero como se ha dicho muchas veces, no necesitan aún más el fortalecimiento de Rusia. Esto se ve claramente en los últimos acontecimientos, cuando literalmente una llamada telefónica desde Europa cambió todo el vector de movimiento y en menos de una semana los diputados del Partido de las Regiones en el parlamento registraron la ley sobre la "confirmación del curso de la integración europea", y el presidente planea firmar la asociación en 1 riendo

                      Quién sabe qué tipo de negociaciones hay al más alto nivel, pero aquí la economía ucraniana está lejos de estar en primer lugar. El hecho de que nuestro presidente no sea rentable para ellos es comprensible; había grandes planes muy probablemente de que Tymoshenko ganara y estuviera de acuerdo con ella. Pero Yanukovich ganó, además, el acuerdo de asociación se rubricó, pero luego Julia fue encarcelada y comenzaron los problemas. Gritaron durante un año como antidemocráticos, pero tan pronto como se filtró la información sobre la firma de algo allí con la Unión Aduanera, todo inmediatamente retrocedió a un segundo plano.

                      En general, 2013 mostrará, creo que este será el año del desenlace de toda esta historia. Después de todo, sería como siempre, no saldrá con promesas de alimentar, es otro asunto que después de un colapso con la UE, preguntar en la Unión Europea es ciertamente feo.
                2. sincman
                  +1
                  26 diciembre 2012 12: 46
                  En cuanto a mí, ¡no es un sombrero para Senka! Nadie ha conseguido todavía sentarse en dos sillas, mucho menos nuestros "profesores". Y esta es una forma muy segura y no encontrarás nuevos amigos ni perderás a los viejos. Este es un camino sin salida e ilógico y es obvio. Pero la lógica se puede ver si asumimos que el gobierno vive por un día y no ve su futuro en este país para nada. Hoy agarraré al máximo, y mañana al menos no crecerá la hierba. Algo como esto. Este hecho confirma una vez más que no es el gobierno nacional el que está a la cabeza, sino compradores de todas las tendencias y asaltantes comunes.
                  1. en stock
                    0
                    26 diciembre 2012 19: 04

                    sincman
                    En cuanto a mí, ¡no es un sombrero para Senka! Nadie ha conseguido todavía sentarse en dos sillas y mucho menos nuestros "profesores".


                    ¿Y es esto cierto cuando Ucrania ya está determinada?
          2. sincman
            +2
            26 diciembre 2012 11: 13
            ¿Y qué es algo malo dicho? ¿Estamos bien? Nuestro motor está volando hacia adelante, ¿hay una parada en la comuna? La economía está casi destruida; tantos créditos que nuestros nietos no pueden pagar (siempre que la economía crezca y no caiga). ¿Con qué pagaremos las deudas? ¿Tierra con esclavos? No vivo en Rusia, pero esto no me impide navegar allí. ¿O estás, camarada, por error en el sitio ruso? También puedes ver información ...
            1. chisya
              0
              26 diciembre 2012 11: 49
              sincman,

              No genial, por supuesto, pero no tan utópico como intentan imaginar. Y pagaremos las deudas como antes, no en el peor momento, sucedió peor. La economía es lenta pero se está recuperando, el pico de destrucción fue en 1999, cuando bajamos al 40% del nivel de la URSS de 1990. También hubo un colapso de 2009 en forma de -15%, mientras que la deuda externa se arrastró hasta el 86% del PIB.

              El hecho de que algunas deudas sean reemplazadas por otras es ciertamente malo, pero hasta ahora el país todavía puede tirar. Por otro lado, la mayoría grita lo mala que es la vida, pero ¿qué se puede hacer para mejorarla? Tenemos al menos el 50% del PIB del país en la sombra. Si todos los que gritan pagaran, por ejemplo, los impuestos como se esperaba y los sueldos los recibieran los "blancos", y no en sobres, ya sería una cantidad enorme.

              Pero también quiere vivir como en Europa, pero solo de acuerdo con nuestras reglas, para no mostrar sus ingresos y mantener su negocio en un segundo plano.

              Otorgue ahora un salario de 1500 euros y obligarlos a hacer todos los pagos de acuerdo con la ley, por lo que realmente no quieren hacerlo, ahora muchos en las sombras se sienten mejor que con un salario blanco de $ 1500.
              1. +1
                26 diciembre 2012 12: 04
                No genial, por supuesto, pero no tan utópico como intentan imaginar.

                ¿Entiende el significado del término literario "utopía"? =)
                Y pagaremos las deudas como antes
                ..... te perdono. riendo
                Pero también quiere vivir como en Europa, pero solo de acuerdo con nuestras reglas, para no mostrar sus ingresos y mantener su negocio en un segundo plano.
                Y Europa es grande y multipolar. Hay Alemania, pero también me perdona Rumania (nota, con una letra minúscula). Compañero
                Otorgue ahora un salario de 1500 euros y obligarlos a hacer todos los pagos de acuerdo con la ley, por lo que realmente no quieren hacerlo, ahora muchos en las sombras se sienten mejor que con un salario blanco de $ 1500.

                ¿Un mil quinientos dólares s / n? qué Esto solo puede ser una ganancia de un negocio o una tarifa de un contrato. El salario promedio en la vasta fortaleza de la independencia de 1500-2000, pero no dólares. guiño
                1. chisya
                  0
                  26 diciembre 2012 12: 26
                  Cita: CRONOS
                  ¿Entiende el significado del término literario "utopía"? =)


                  Irrealizable, fantástico.

                  Cita: CRONOS
                  ¿Un mil quinientos dólares s / n?


                  Me refiero a recibir un salario de 1500 dólares y vivir según los estándares europeos de pago de deudas. Es muy posible si el país está "inflado" con deudas, pero es poco probable que sea mejor de lo que es ahora. Con el nivel de los salarios en Alemania, sí, por supuesto que es bueno, pero esto no brilla para nosotros incluso con un buen desarrollo durante 40 años, probablemente, si no más.

                  Cita: CRONOS
                  El salario promedio en la vasta fortaleza de la independencia 1500-2000


                  El salario promedio en nuestros países es generalmente algo mítico. Una persona recibe 500 dólares, pero conduce un Lexus, etc. ... Y como 3200, el hryvnia promedio, que es de $ 400.
              2. sincman
                +4
                26 diciembre 2012 12: 22
                Cita: chisya
                La economía es lenta pero se está recuperando.

                ¿Por qué industrias? ¿Metalurgia? ¿Auto industria? ¿Agricultura? Por favor, dame al menos un ejemplo de una industria en la que puedas mejorar nuestra economía. ¿Y el hecho de que importamos MUCHO más de lo que fabricamos nosotros mismos no le molesta? ¿Qué hacer con una balanza comercial negativa? Ucrania ahora sobrevive gracias a los préstamos, y esto no es ningún secreto. ¿Y qué haremos cuando ya no concedamos nuevos préstamos para volver a prestar a los antiguos y haya que saldar la deuda? No olvidemos que Europa, como América, está en crisis ... Y es poco probable que se recuperen de ella en un futuro próximo, por lo que este "Titanic" sin duda nos arrastrará con él.

                PD No tome la palabra para el narrador de historias Azarov. Su trabajo es un cuento para que los niños lo lean. Es en sus cuentos de hadas que el PIB de Ucrania está creciendo, la economía se está recuperando ... Pero vivimos en tierras pecaminosas, no en el cielo, y vemos todo con nuestros propios ojos.
                1. chisya
                  +2
                  26 diciembre 2012 12: 54
                  sincman,

                  Los precios de los productos químicos y el acero han caído fuertemente en los últimos años, y esta es nuestra principal industria. Al mismo tiempo, los precios de los bienes importados están aumentando debido a un aumento en las tarifas arancelarias del gas y la depreciación de la moneda nacional.

                  La agricultura está disminuyendo debido a las tasas de importación. Lo peor es que cualquiera de nuestras autoridades está buscando beneficios momentáneos, nadie quiere desarrollar su propio país. Ven el beneficio de comprar en el extranjero y comprar, pero no funcionará para siempre. A veces hacen esto para salir de una cierta crisis cuando no hay tiempo para esperar durante años y esto está justificado, luego, a medida que esta industria se ramifica en este país, se niegan a importar. Durante nuestra independencia, el antiguo patrimonio de la URSS, reemplazado sistemáticamente por importación, ha sobrevivido.

                  Pero lo peor ahora es la incertidumbre política. Nadie quiere invertir en nuestro estado debido a la imprevisibilidad.

                  Estoy seguro de que cuando el liderazgo del país tome una decisión final con la firma de todos los documentos con uno de los sindicatos, las cosas irán mejor.

                  Y en los planes, el gobierno expresó su apoyo a los productores nacionales y el rechazo gradual de las importaciones, pero cómo el tiempo lo dirá.

                  Mientras tanto, tenemos que esperar la elección de un vector de desarrollo, ya sea de la UE o de la Unión Europea, no seremos no monetarios. Simplemente estamos aplastados por tasas económicamente diferentes.

                  Cita: sincman
                  No le creas la palabra al narrador Azarov


                  Bueno, además de él, todavía hay tasadores internacionales. Pronto descubriremos cómo es realmente.
                  1. sincman
                    +3
                    26 diciembre 2012 13: 00
                    ¡Ahora hemos llegado a un denominador común! :)
                    De mi mismo voy a añadir:
                    Cita: chisya
                    Mientras tanto, solo podemos esperar la elección de un vector de desarrollo, ya sea de la UE o de la Unión Europea.

                    Vector de puntería de la UE = billete de navegación del Titanic. 100%

                    Cita: chisya
                    Bueno, además de él todavía hay tasadores internacionales.

                    Azarov es un estudiante diligente de estos maestros ...
                    1. +6
                      26 diciembre 2012 15: 29
                      Técnicamente Los problemas uzbekos pasan a Ucrania sonreír Además de dos, tengo poco en común.

                      Uno de los problemas clave radica en esta frase.

                      [cita] Kazajstán líder regional en las fronteras del sur de Rusia [/ Quote]

                      Karimov cree que Uzbekistán solo debe actuar en esa capacidad y, en consecuencia, tener una influencia correspondiente en Asia Central. Y dado que no funciona, de ahí proviene el resentimiento en la caja de arena ...

          3. +1
            26 diciembre 2012 16: 02
            Bueno, los ucranianos en el sitio están constantemente discutiendo cosas en Rusia, esto no sorprende a nadie.
            ¿Se ve mejor a Rusia desde Ucrania que a Ucrania desde Rusia?
            Entonces esta es una paradoja espacial. Al menos los premios Nobel. Pero me parece que esto es solo una característica de la percepción. Por ejemplo, hablaremos de todos, pondremos todas las fichas en nuestros ojos y no tocaremos nuestros registros.
            1. chisya
              +3
              26 diciembre 2012 16: 34
              Este es el humor local. No quería ofender a nadie, pero parece un inconveniente que no me hayan entendido bebidas
            2. en stock
              +1
              26 diciembre 2012 19: 09

              homosum20
              Bueno, los ucranianos en el sitio están constantemente discutiendo cosas en Rusia, esto no sorprende a nadie.


              ¿Por qué sorprenderse? solicita un pueblo, una nación, una raíz, una religión y pensamientos son lo mismo. bebidas
  3. +1
    26 diciembre 2012 09: 39
    Este, adiós, espera ser "su hijo de puta" para los estadounidenses,
    Lealtad a sus intereses y aspiraciones, ganarse su apoyo, y reducir las críticas de los "civilizados".
    Bueno, intentemos, el destino de Mubarak y Ben Ali, está esperando gente como él.
    1. +3
      26 diciembre 2012 09: 43
      Si el destino lo esperaba solo a él solo, ¡al diablo con él! El destino de sus decisiones espera a sus súbditos y, como resultado, a nosotros. Tenemos que aceptar refugiados en caso de conflicto militar en Uzbekistán.
      1. +2
        26 diciembre 2012 10: 22
        Cita: CRONOS
        aceptar refugiados en caso de conflicto militar en Uzbekistán.

        Ya los aceptamos, refugiados económicos, se llaman Gaster.
        Y, en cualquier caso, tendremos que sumergirnos en este proceso, lo queramos o no.
        De lo contrario, qué somos entonces, una superpotencia.
  4. +1
    26 diciembre 2012 09: 46
    CRONOS
    Pero para comparar Ucrania y Uzbekistán, te puedes encontrar. Ucrania, Rusia y Bielorrusia son un pueblo. Si no conoce la historia, no compare lo que es incomparable.

    CRONOS
    No pusiste un menos. No creo que seas un troll, solo por ignorancia. Incluso desde el punto de vista de la cultura y la percepción del mundo, estos son pueblos diferentes. Por Ucrania, en primer lugar, es necesario comprender a la gente, y no títeres estadounidenses temporales.
    1. +3
      26 diciembre 2012 09: 46
      ¿Puedes leer? ¿O solo una línea? En realidad, miré la política exterior de estos estados, y no las similitudes y diferencias territoriales, culturales, mentales.
    2. Trofímov174
      0
      26 diciembre 2012 10: 02
      Una vez fueron un solo estado y un solo pueblo, pero esto no impidió en lo más mínimo una pequeña dispersión en las esquinas. Si hubiera una sola persona, no habría tres países. Además, en el mundo moderno, el parentesco de los pueblos ya no juega ningún papel en la política exterior de los estados; son amigos de aquellos con quienes es beneficioso. Por lo tanto, es mejor dejar esta fraternización sin valor y mirar al mundo con ojos sobrios.
      1. +2
        26 diciembre 2012 11: 18
        Cita: Trofimov174
        no dolió correr hacia las esquinas. Si hubiera una sola persona, no habría tres países.

        Estimado Trofimov!
        Interesarse por los resultados del referéndum sobre la preservación de la URSS en las tres repúblicas fraternas. ¡Ruinosas liendres, no naciones!
  5. 0
    26 diciembre 2012 10: 00
    CRONOS
    En esta comparación, incluiría a casi todas las repúblicas de la antigua Unión Soviética, y no solo a Ucrania. Creo que deliberadamente tomaste un estado eslavo cercano con raíces espirituales comunes. Por lo general, los manipuladores hacen esto con conciencia.
    Si usted es "no culpable", entonces sería más correcto y objetivo tomar el mismo estado "independiente" de una región.
    ¡Respecto a usted!
    1. 0
      26 diciembre 2012 10: 12
      Da tu ejemplo. guiño
  6. 0
    26 diciembre 2012 12: 34
    Habló con un ruso de Uzbekistán y dijo que Karimov había puesto las cosas en orden para cualquier hooliganismo quitado, independientemente de su nacionalidad. Todo el mundo sabe acerca de cero términos de robo de automóviles a partir de 10 litros. Uzbekistán tiene un gran potencial de recursos 1 / mano de obra 2 / recursos naturales: agua (que es importante en la región árida), algodón, oro y petróleo (no hay mucho). Para realizarlos, necesita capacitar especialistas + atraer inversiones, pero ¿cómo puede preparar especialistas si barren las calles de otro estado? La migración laboral actual es perjudicial tanto para Rusia como para Uzbekistán, aunque nos aseguran algo más.
  7. +6
    26 diciembre 2012 12: 40
    En mi opinión, para cualquier república de la antigua URSS, excepto Rusia y Ucrania, la integración es el único camino para el desarrollo de su economía y, por lo tanto, la prosperidad de su pueblo y, por lo tanto, la estabilidad y la preservación de su soberanía.
    Es una pena que la fraternal Uzbekistán se parezca a un péndulo que se balancea de lado a lado. Kazajstán y Uzbekistán, juntos, pueden elevar Asia Central (me refiero a las repúblicas de la antigua URSS) a la región del mundo en rápido desarrollo. Existen todas las posibilidades para esto: un clima favorable, recursos naturales, recursos humanos, finanzas e infraestructura.
    Es una lástima que los políticos de Uzbekistán sucumban al "cableado" de EE.UU. y Cía. Y el tiempo se está acabando. Mientras las generaciones criadas en la URSS aún viven, es muy posible revivir la Nueva Unión.
    1. sincman
      +1
      26 diciembre 2012 17: 12
      Cita: Kasym
      para cualquier república de la antigua URSS, excepto Rusia y Ucrania

      Creo que Ucrania y Rusia también están muy preocupadas. Solo, solo Rusia tiene una oportunidad de sobrevivir, y luego una fantasmal ...
      1. +2
        26 diciembre 2012 18: 42
        Hola andrey Tenía en mente el desarrollo económico. Un estado autosuficiente es un estado en el que cualquier producto manufacturado se puede consumir dentro del propio país, la población de dicho estado no es inferior a 50 mil. personas . Algo como esto, en teoría. En la URSS solo había 2 repúblicas con tales números: Rusia y Ucrania. Todas las demás repúblicas necesitan importar y exportar bienes (el comercio es el motor de la economía) bebidas . De lo contrario, estancamiento. Por cierto, la población de Asia Central es de aproximadamente 50 mil. personas .
        1. Siberiano
          0
          26 diciembre 2012 20: 30
          Saludos. Me temo que la unificación de la región es poco probable en este momento, se necesita una idea, un valor básico, sobre la base de la cual se pueda crear una unión de este tipo. Creo que no va a doler cambiar la élite tanto en Uzbekistán como en Kazajstán, ya que Los líderes de estos países piensan a la antigua usanza, y los estereotipos personales se han acumulado ... Necesitamos nuevas cabezas ...
          1. Marek Rozny
            +2
            28 diciembre 2012 03: 08
            En las relaciones con Uzbekistán, el valor básico es el dinero. Cuando les quede claro que al haberse unido con sus vecinos, podrán volverse mucho más ricos que ahora, luego comenzarán a correr hacia la Unión Euroasiática. Mientras tanto, piensan que ellos mismos con bigote se volverán ricos sin vecinos; cualquier intento de unirse con ellos fracasará incluso al cruzar la frontera kazajo-uzbeka en Chernyaevka ...
    2. 0
      26 diciembre 2012 19: 57
      Kasym, gracias por la evaluación adecuada. Estoy de acuerdo, no todo es simple, pero puedes y puedes lograr mucho
    3. Marek Rozny
      +1
      28 diciembre 2012 03: 00
      Kasym, estoy de acuerdo con tu publicación. Si Uzbekistán tuviera un líder sólido, listo para trabajar de manera pragmática y previsible con sus vecinos, principalmente Kazajstán, entonces Uzbekistán podría superarnos económicamente. Lamentablemente, tienen Karimov. Político irrompible, sensible e impredecible. De ahí todos los problemas del estado vecino. Dada la laboriosidad de los uzbekos, su número, su lealtad a cualquier gobierno, su composición étnica más o menos monolítica, la riqueza de los recursos naturales, la presencia de infraestructura de producción soviética, se vieron obligados a convertirse en líderes en Turkestán. Pero hay una desventaja para los Sarts. Inextirpable. No pueden pensar estratégicamente. Me expresaré aún más groseramente: siempre se intercambian por pequeñeces. Los kazajos, por el contrario, perciben más fácilmente la tarea principal, a pesar de que realizan mal las medidas tácticas de organización. Esto se aplica tanto a la vida cotidiana de una persona común como a la política estatal.
      En Kazajstán + Uzbekistán, podríamos ganar rápidamente un buen ritmo en el desarrollo de toda la región, casi se complementan entre sí. Tayikistán y Kirguistán se unirían automáticamente si vieran las ventajas de nuestra cooperación con los uzbekos.
      Mientras tanto, las mezquinas ambiciones infantiles de Karim Abduganievich interfieren con el funcionamiento normal de Turkestán.
      Nazarbayev en los años 90 "mató" mucho tiempo para persuadir a Karimov de que cooperara. Bastardo terco. Espero que después de la reciente buena visita de Karimov a KZ, el asunto despegue.
  8. +4
    26 diciembre 2012 12: 47
    Cita del artículo. Además, cabe señalar que la desestabilización de la situación en Uzbekistán es una desestabilización garantizada de toda la región, y esto, a su vez, no beneficia ni a Rusia ni a China. La agravación de la situación en Uzbekistán es una amenaza para la seguridad nacional en los países de Asia central de la región, y para mantener la estabilidad, China, Rusia y Kazajstán se verán obligados a asistir a la República de Uzbekistán sin firmas en los documentos de la OTSC. Todos están en el mismo barco, todos están interconectados entre sí. El liderazgo de la República de Uzbekistán entiende esto y se beneficia de la situación actual.

    Es el último párrafo que muestra la esencia de la política de Uzbekistán hacia sus vecinos. La política del oportunismo y el comercio (ahora llamada multi-vector). BENEFICIOS personales es la palabra clave en la política exterior de Karimov. Nadie niega que el pragmatismo debería estar en la política exterior, pero siempre es necesario recordar que si vas a cortar a alguien, prepárate para volver a cortarte a ti mismo.
    Ni Rusia ni Kazajstán ayudarán a Uzbekistán de forma gratuita. Dado que no hay nada que tomar de Uzbekistán en términos de economía, debe haber decisiones políticas interesantes para Rusia y Kazajstán, y aquí Karimov da un salto hacia Estados Unidos. La pregunta es: ¿Moscú y Astaná necesitan un aliado? Lo más probable es que no, y lo más probable en 2013, seremos testigos del declive del régimen de Karimov, al que sus amigos estadounidenses organizarán una revolución de color. Y la pregunta no es que no estén contentos con Karimov. Amers necesita la desestabilización en Asia Central y el territorio de Uzbekistán es el más adecuado para esto, ya que es en este país donde sus manos están completamente desatadas, a diferencia de otros estados miembros de la OTSC, gracias al curso pro estadounidense de Karimov.
    Por supuesto, Rusia y Kazajstán no necesitan desestabilización en Uzbekistán, pero esto no significa que Moscú y Astana dependan de Karimov en su trabajo. Me parece que en Uzbekistán hay suficientes personas sensatas con las que es posible mantener un diálogo mutuamente aceptable en interés de todos los participantes de la OTSC. Nada personal, solo un enfoque estatal. ¿Karimov no sabe sobre esto?
    1. +1
      26 diciembre 2012 13: 54
      Por cierto, desestabilizar la situación en Uzbekistán es más fácil que simple: ofrecer a los uzbekos afganos que utilicen la basura de otra persona de forma gratuita. Creo que no se negarán, especialmente porque nadie firmará una guerra por una veleta local: es más costoso para sí mismo. ¿A quién moviliza Karimov? ¿Vigilantes de la base estadounidense? Y los uzbekos afganos, como los tayikos, son buenos para luchar. Los talibanes no fueron expulsados ​​de Kabul por los estadounidenses, sino por la Alianza del Norte. Por cierto, con la asistencia militar de Rusia. ¿Y por qué recuerdo eso? ... wassat
    2. 0
      26 diciembre 2012 18: 22
      Victor.
      Amers necesita desestabilización en Asia Central y el territorio de Uzbekistán es perfectamente adecuado para esto, ya que es en este país donde sus manos están completamente desatadas, a diferencia de otros campamentos, los miembros de la CSTO, gracias al curso pro estadounidense de Karimov.
      Aquí tienes +. Amer en Kirguistán con 2014 necesita traducir su base en alguna parte
    3. 0
      30 diciembre 2012 10: 53
      Viktor, ¿en cuya política la palabra "beneficio" no es la clave?

      "Dado que no hay nada que tomar desde el punto de vista de la economía de Uzbekistán"Dígale esto al menos a Lukoil y Gazprom, de lo contrario simplemente se sientan en Uzbekistán, bombeando aire.

      "y aquí Karimov da un salto hacia América"
      Significa que Rusia puede tener una base de "tránsito" para los Estados Unidos, pero Uzbekistán no.

      "La política del oportunismo y el comercio (ahora llamada multi-vector)"
      Es decir, Uzbekistán no puede cooperar con aquellos con quienes no es beneficioso para Moscú.
  9. +3
    26 diciembre 2012 13: 18
    Quiero recordarles que en Asia Central, de todos los pueblos que habitan, los uzbekos son las personas más emprendedoras que mejor podían comerciar, y el islam de estos ciudadanos.
    1. Marek Rozny
      +1
      28 diciembre 2012 03: 11
      Casi todo es cierto, solo agregaré, Valokordin, que los cuentos de los kazajos vecinos sobre Aldar-Kose, un vendedor ambulante resbaladizo "hábilmente hecho" que buscaba por todas partes solo para obtener ganancias financieras, siempre resultaron ser un tonto, consumido por pequeñas cosas.
  10. +2
    26 diciembre 2012 14: 06
    Y por alguna razón, tengo una opinión diferente, a diferencia de todos.
    O no sabía sobre esto, o lo olvidé - "... Uzbekistán y Rusia son aliados sobre la base de un acuerdo bilateral sobre asistencia militar mutua, y son aliados - el mecanismo es mucho más rápido que la estructura de la CSTO ..."
    ..
    Y se creó la sensación de que estaba tan especialmente concebido: mantener a Uzbekistán como ... una mula para un toro.
    Islam Abduganievich Karimov sigue siendo un compañero ... una cosa es cuánto tiene en el poder y habla por sí mismo.
    Los estados alrededor de mi pequeña patria están bailando, la reverencia de China muestra que puedes volar al Reino Unido con un pasaporte interno uzbeco.
    De alguna manera, todo me recuerda a ... Hong Kong durante la Guerra Fría, París después de la Primera Guerra Mundial - un hervidero de espías y ... "puerto libre" - un territorio libre para el comercio internacional ... política, cursos.
    Y aquí, el tiempo ... y Tashkent es nuestro aliado militar. Es maravilloso.
    ..
    Alguien obviamente engaña a alguien.
  11. +2
    26 diciembre 2012 15: 01
    El liderazgo de la República de Uzbekistán comprende esto y se beneficia de la situación actual.
    De hecho, se beneficia. Esto quiere decir que cuando le pasa algo a alguien, no le concierne, no firmó nada. Pero si lo han hecho, entonces "todos están en el mismo barco" y se verán obligados a ayudar. La posición de la dirección de Uzbekistán sobre este tema, en mi opinión, es podrida y huele mal. Ni siquiera es prostitución política, es mucho peor.
    1. Siberiano
      +1
      26 diciembre 2012 20: 32
      En 1998, si no me equivoco, el presidente de Bielorrusia, Lukoshenko, dijo abiertamente que los soldados bielorrusos no defenderían las fronteras del sur de los países de la CSTO, tales son los aliados en la CSTO. Luego estaba el peligro de la invasión de los talibanes.
  12. 0
    26 diciembre 2012 16: 05
    Cuando cavas agujeros para otros, debes permitirte llegar allí. Aparentemente, para los uzbekos esto es demasiado complicado. Nada, la vida enseñará.
  13. 0
    26 diciembre 2012 18: 14
    Y que? ¿Qué quieren con esto? El ciego es el que no ve la diferencia entre lo que es correcto y lo que es fácil; esto se trata de ellos.
  14. +2
    26 diciembre 2012 18: 15
    Los estadounidenses sueñan con el acercamiento con los uzbekos

    .................................................. ............ Estados Unidos está sentando las bases para la "Nueva Ruta de la Seda". Esta estrategia es una de las herramientas para unir la antigua Asia Central soviética con Afganistán. Su propósito es reorientación Relaciones económicas de las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central desde Rusia a otros países vecinos.
    Leer más: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/12/26/1076534.html
  15. 0
    26 diciembre 2012 18: 18
    Hay otros jugadores de India, Pakistán, Turquía e Irán, pero su influencia es insignificante, y los dejaremos fuera de los soportes.

    Sí ... "ligeramente" :) Especialmente Turquía e Irán ...
    Brad algunos!
  16. +1
    26 diciembre 2012 23: 30
    No se han calculado los resultados del juego "multivectorial" de un Estado no demasiado grande que no es capaz de garantizar de forma independiente su soberanía. Tarde o temprano, todas las partes interesadas emitirán una factura a Uzbekistán.