Military Review

“Las Fuerzas Armadas de Ucrania están en desventaja”: un experto británico calificó la razón clave del fracaso de Ucrania en el conflicto con Rusia

38
“Las Fuerzas Armadas de Ucrania están en desventaja”: un experto británico calificó la razón clave del fracaso de Ucrania en el conflicto con Rusia

A pesar de las declaraciones victoriosas de Kiev, en realidad Ucrania está perdiendo en el conflicto con Rusia, el ejército ucraniano no puede avanzar y sufre grandes pérdidas. La razón de todo esto reside en la superioridad de Rusia en un solo componente. A esta conclusión llegó el experto militar Simon Diggins.


El coronel de las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña, en una entrevista con TalkTV, expresó un factor clave que impide que las Fuerzas Armadas de Ucrania avancen y rompan las defensas del ejército ruso. Según él, esta es la superioridad de los rusos en el aire, y es significativa. El experto subrayó que todos los conflictos militares de gran escala del siglo XX se ganaron en el aire. Quien controla el espacio aéreo también controla el terrestre. Pero las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen esto, los ucranianos están en desventaja.

(...) Los números están en su contra. No tienen superioridad aérea. Y si nos fijamos en cualquier campaña militar importante que haya tenido lugar desde al menos 1917, el bando que ganó tenía superioridad aérea. Y no lo tienen. Y este es un factor clave que juega en su contra.

Dijo Diggins.

Se ha informado más de una vez que las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen superioridad aérea: desde el comienzo de la operación especial, ni un solo caza ruso ha sido derribado en un combate aéreo con uno ucraniano. Al mismo tiempo, Kiev está utilizando muy activamente los restos de su ejército. aviación para golpear el suelo. Para salvar los aviones restantes, el mando de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania cambia constantemente sus lugares de despliegue, transfiriéndolos de un aeródromo a otro.

Sin embargo, como dicen en Kiev, esta situación pronto cambiará y Ucrania volverá a controlar su espacio aéreo. Y esto sucederá después de que Occidente entregue cazas estadounidenses F-16 a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Kiev cree que este avión "insuperable" cambiará radicalmente el equilibrio de poder en el campo de batalla. Sólo queda esperar a que lleguen.
38 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Arkadich
    Arkadich 29 Agosto 2023 07: 15
    +4
    Los editores te han fijado lo mismo en los "expertos" ingleses, de los mismos. ¿Cuanto mona?
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 29 Agosto 2023 07: 27
      0
      Mona. Ahora otros serán sacados del "Pentágono y la CIA" McGregor y Ritter. No tienen otros para nuestros oídos. si
    2. Encelado
      Encelado 29 Agosto 2023 07: 39
      +3
      Los expertos británicos ya se han puesto en contacto con los científicos británicos.
      1. carpintero
        carpintero 29 Agosto 2023 09: 49
        0
        Cita de Encelado
        Los expertos británicos ya se han puesto en contacto con los científicos británicos.

        Más bien expertos ingleses, se reunieron con expertos ucranianos.
        Myacheslavich Danilov y Mykhailo Podolyak.
    3. miguel3
      miguel3 29 Agosto 2023 07: 42
      +1
      Bueno, ¡no pienses por ti mismo! ¡¿Qué quieres de la editorial?! No tienen nada)) Sobre el tema. El experto tiene toda la razón. Eso es solo la captura de aire, no se trata solo de aviones. Ni siquiera tanto aviones como defensa aérea. No hay ninguna posibilidad para el F 16 y para cualquier otro equipo occidental en manos ucranianas.
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 29 Agosto 2023 10: 49
        +2
        Cita: Mikhail3
        No hay ninguna posibilidad para el F 16 y para cualquier otro equipo occidental en manos ucranianas.

        Sí, en cualquier mano que no tenga un SISTEMA único para el uso de tropas, cualquier niño prodigio es un objetivo más, aunque más mordaz.
        Fuera del sistema, incluso las armas más modernas sólo serán efectivas contra los papúes.
        Y cuando dos sistemas chocan, siempre gana el que está mejor establecido y equipado. La Federación de Rusia tiene un sistema unificado más o menos superpuesto, mientras que las Fuerzas Armadas de Ucrania lo tienen fragmentado, principalmente debido a la heterogeneidad de los sistemas de armas y las lagunas en muchos aspectos, y esto lo decide todo. Y también, usando el ejemplo de su "contraataque", está claramente demostrado que incluso el "zerg-rush" es inútil contra el sistema, aunque muchos (incluso en VO) consideraron que tales tácticas eran efectivas.
        1. miguel3
          miguel3 29 Agosto 2023 18: 01
          0
          ¡ACERCA DE! Bien dicho, estoy totalmente de acuerdo. Yo mismo soy cada vez más vago para imprimir hojas grandes, gracias por iluminar el tema a la gente.
      2. rumata
        rumata 29 Agosto 2023 16: 09
        -1
        Cita: Mikhail3
        El F 16 tampoco tiene ninguna posibilidad.

        Tienen una oportunidad. Despegue, lanzamiento de cohete y luego la hierba no crece.
    4. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 29 Agosto 2023 10: 34
      -2
      Cita: Arkadich
      Los editores te han fijado lo mismo en los "expertos" ingleses, de los mismos. ¿Cuanto mona?

      Pero tienen razón, el aire lo es todo. Pero, por desgracia, la superioridad de la Federación de Rusia en el aire no es tan fuerte como sería necesaria para neutralizar rápidamente al enemigo.
      Falta el nivel adecuado de AWACS, RTR y hay lagunas en los sistemas de armas que no han sido desarrollados de manera trivial y se consideran innecesarios. Si la Federación Rusa ha corregido la planificación de bombas de pequeño diámetro (que son cursis más simples y más baratas que los misiles), con un alcance de más de 100 km. Las cosas habrían ido mucho más enérgicamente. Además, es evidente que falta un ciclo completo para identificar y suprimir la defensa aérea.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 29 Agosto 2023 07: 18
    +5
    Los números están en su contra. No tienen superioridad aérea.
    Como se desprende de la entrevista del coronel británico, todo se reduce a una cosa: entregar aviones a Kiev lo antes posible. Después de eso, los ciudadanos occidentales, y especialmente los políticos, podrán volver a sentarse en la primera fila frente a la pantalla y "disfrutar de la tan esperada victoria ucraniana". ¿Pero es posible "disfrutar"?
    1. Soplo 55
      Soplo 55 29 Agosto 2023 07: 24
      +4
      rotmistr60 hi, Entonces se gritó lo mismo (ajustado para detalles) sobre los Leopardos y Bradley, dicen, tan pronto como Kiev los reciba, las Fuerzas Armadas de Ucrania no conocerán barreras y los propios ucranianos decidirán dónde quedarse, ¿y qué? Estas muestras les ayudaron mucho, es posible que la historia se repita con F.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 29 Agosto 2023 07: 48
        +1
        Cita: Murmur 55
        entonces se gritó lo mismo (ajustado para detalles específicos) sobre los Leopards y Bradley

        E incluso antes, sobre Javelins, Stingers y Patriots. De alguna manera ya es incómodo recordar "Bayraktar": fue hace mucho tiempo ...

        ¿No están cansados ​​de jugar con los "wunderwaffles" allí, en Kiev?
        1. carpintero
          carpintero 29 Agosto 2023 10: 01
          +2
          Cita: Zoldat_A
          ¿No están cansados ​​de jugar con los "wunderwaffles" allí, en Kiev?

          Cuando todo va mal en el estado, entonces hay que lanzarle a la gente la idea de un "arma milagrosa". Esto no es nuevo, también gritó Hitler y creyó en tal milagro.
      2. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 29 Agosto 2023 10: 59
        +1
        Cita: Murmur 55
        Es posible que la historia se repita con F.

        No es "posible", pero está garantizado. En una guerra moderna, es imposible integrar eficazmente un nuevo sistema de armas en las tropas "en movimiento" sin experiencia en el uso y desarrollo de la interacción. En el mejor de los casos, exprimirán un tercio del potencial de estos aviones, o incluso menos, a juzgar por lo mediocremente que utilizan los Leopard, que están lejos de ser malos tanques.
    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 29 Agosto 2023 10: 38
      -2
      Cita: rotmistr60
      dar aviones a Kyiv pronto

      Por supuesto, no les darán una fractura, pero beberán una buena cantidad de sangre.
  3. Saburov_Alexander53
    Saburov_Alexander53 29 Agosto 2023 07: 22
    +11
    Pero ¿qué pasa con Vietnam, especialmente Vietnam del Sur, donde Estados Unidos generalmente tenía una superioridad aérea absoluta y el resultado fue la evacuación desde el techo de la embajada en helicópteros? ¿O es esta la victoria de la aviación sobre los tanques del Viet Cong que entraron en Saigón? ¿No los alcanzaron? ¡Y qué ventajas mostró la aviación en Afganistán, especialmente durante la evacuación de Kabul! Imágenes de los aliados del Pentágono cayendo de sus chasis, una clara demostración de superioridad en el aire. Compañero
    1. Soplo 55
      Soplo 55 29 Agosto 2023 07: 25
      +5
      Saburov Alejandro 53 hi, no entiendes, esto es OTRO!!!! )))
    2. Asesor de nivel 2
      Asesor de nivel 2 29 Agosto 2023 07: 35
      +1
      Para ser justos, en la jungla desde el aire en ese momento, bueno, no se podía ver nada, pero los sistemas de defensa aérea los vieron perfectamente ... así que Vietnam es realmente diferente riendo
      1. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 29 Agosto 2023 08: 52
        +3
        Entonces Vietnam es realmente diferente.
        ... vamos ... el vecino fallecido era un operador del S-75 en Vietnam ... entonces dijo que la satisfacción después del bombardeo llegó en 20 minutos y seguro ... por lo tanto, si en la unión tomó hasta una hora y medio para colapsar la batería, luego les tomó entre 15 y 20 minutos ... no tomaron rutas de cables ni lanzadores, incluso si tenían misiles ... entonces habló bien sobre la eficiencia de la aviación rayada ... en de todos modos no vilipendió.. así que nada más
    3. carpintero
      carpintero 29 Agosto 2023 10: 05
      +3
      Cita: Saburov_Alexander53
      Pero ¿qué pasa con Vietnam, especialmente Vietnam del Sur, donde Estados Unidos generalmente tenía una superioridad aérea absoluta y el resultado fue la evacuación desde el techo de la embajada en helicópteros?

      Es simple, los estadounidenses lamentaron enviar a sus soldados al matadero, por eso su arma principal es la aviación. Pero en esta guerra, tienen suficiente "carne de cañón" gratis, ¿por qué arruinar la costosa aviación cuando puedes arreglártelas con "ataques de carne"?
    4. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 29 Agosto 2023 11: 08
      +3
      Cita: Saburov_Alexander53
      demostración visual de superioridad en el aire

      Allí, el problema no estaba en la ventaja misma en el aire, sino en la falta de su uso efectivo en tierra. Aquí y allá aplicaron medidas a medias y vagas "operaciones militares limitadas" con un sesgo policial, que colapsaron la presión política dentro de los propios estados. Saben capturar, si es necesario, Irak es un buen ejemplo. Pero mantener durante años un territorio donde la mitad de la población es partidista en tu contra es una alineación completamente diferente. La URSS no logró nada más en Afganistán.
      1. Saburov_Alexander53
        Saburov_Alexander53 29 Agosto 2023 12: 46
        0
        Chicos, gracias a todos por participar y explicar las diferencias y otras diferencias con Vietnam y Afganistán ... Queda por llevarle estas verdades al estúpido inglés que dio origen a su propio pensamiento. Pero me temo que él nunca entenderá esto, como ellos nunca entenderán qué pueden ser las afirmaciones sobre los bombardeos masivos de ciudades alemanas e incluso sobre un ataque atómico contra ciudades japonesas.
        Es cierto que siempre tengo una pregunta sin respuesta: si tuviéramos una bomba atómica en la URSS en 43-44 y los medios para lanzarla, ¿la usarían en Berlín o Bremen, donde estampaban más de un submarino por día?
  4. traflot1832
    traflot1832 29 Agosto 2023 07: 22
    +4
    Oh, el experto inglés miente, Estados Unidos en Afganistán demostró que la Fuerza Aérea es una fuerza, pero no tiene un papel decisivo en la victoria. Todo se hace en tierra. El verano pasado, los estadounidenses tuvieron en cuenta a los afganos. experiencia en Ucrania. Los nuestros también fueron tenidos en cuenta más tarde para crear una línea de defensa continua.
  5. Popandos
    Popandos 29 Agosto 2023 07: 23
    +1
    Este avión "insuperable" cambiará radicalmente el equilibrio de poder en el campo de batalla.

    ¿Y cómo empezarán a ponerle a los niños el nombre de este nuevo prodigio?
    Halcón Milenario: no ofrecer. riendo
    - oye eres ef16, no es muy bueno, pero ¿y si son gemelos?
    - oye, ¿eres ef16ey ef16bi? lol
    1. carpintero
      carpintero 29 Agosto 2023 10: 11
      +1
      Cita: Popandos
      ¿Y cómo empezarán a ponerle a los niños el nombre de este nuevo prodigio?
      Halcón Milenario: no ofrecer.
      - oye eres ef16, no es muy bueno, pero ¿y si son gemelos?

      Ya llaman a los niños, pero claro, "ef16", como saben, es Fighting Falcon y llaman a los niños Falcons, si son gemelos, entonces el segundo Fighting.
  6. Alexander 3
    Alexander 3 29 Agosto 2023 07: 25
    +3
    Los leopardos con abrams ya no figuran en la lista, están esperando a FU 16. ¿También un avión indestructible? Bueno, esperemos. Nuestros hombres necesitan recibir una bonificación por la destrucción de tal milagro, y veremos qué pasa después.
  7. Sergei Viktorovich Korolev
    Sergei Viktorovich Korolev 29 Agosto 2023 07: 31
    0
    Los expertos son todos de segunda mano y pocos. Que este nombre es desconcertante ¿Quién pagó por ellos y por los editores?
  8. escéptico
    escéptico 29 Agosto 2023 07: 32
    +2
    En Vietnam, Estados Unidos tenía superioridad aérea, y se sabe cómo terminó.
    "Reina de los Campos de Infantería", que cuenta con armas modernas, por supuesto; Nada ha cambiado.
  9. Pavel73
    Pavel73 29 Agosto 2023 07: 35
    -1
    La única razón de todos los fracasos de Kiev es la guerra consigo mismo. Ucrania está inmersa en un largo y doloroso suicidio.
  10. Mavrikiy
    Mavrikiy 29 Agosto 2023 07: 39
    +2
    tuvo lugar al menos desde 1917, el bando que ganó tenía superioridad aérea. Y no lo tienen. Y este es un factor clave que juega en su contra.
    Dijo Diggins.
    engañar Qué experto, esas conclusiones. engañar ¿Se llenó la súper fortaleza de Hitler? sentir
  11. Rocket757
    Rocket757 29 Agosto 2023 07: 43
    +1
    Así que nada nuevo, solo las esperanzas de los zelebos de que los extranjeros les entreguen otro prodigio y luego ganen todos de una vez...
  12. tatarín1972
    tatarín1972 29 Agosto 2023 07: 55
    +2
    Se les ocurrió una gran idea sobre el F-16: "¡Bienaventurado el que cree, él es cálido en el mundo!"
  13. Boicotear
    Boicotear 29 Agosto 2023 07: 59
    +1
    ¿Son realmente los anglosajones tan estrechos de miras y con una visión de túnel? ¿No existen para ellos conceptos como complejidad, equilibrio y trabajo en equipo? Pero no los entrenaremos, les dejaremos inventar un "caballo esférico en el vacío" para derrotar a Rusia.
  14. aakvit
    aakvit 29 Agosto 2023 08: 12
    +1
    ¡Canción vieja! Y todo por una cosa: "¡Dáselo, por el amor de Dios, al pobre avioncito huérfano! De lo contrario, no habrá absolutamente ninguna orina..."
  15. Partisano de Crimea 1974
    Partisano de Crimea 1974 29 Agosto 2023 08: 16
    +1
    Y no lo tienen. Y este es un factor clave que juega en su contra.
    ... mintiendo ... ya le han puesto fin desde hace mucho tiempo ... Hierba alta y arbustos ... eso es todo
  16. Vik. k
    Vik. k 29 Agosto 2023 08: 45
    +1
    Dudo "dramáticamente": 1) el avión en sí no es más que un montón de hierro. Todavía se necesitan pilotos, pero ¿hay muchos pilotos experimentados en las Fuerzas Armadas de Ucrania?
    2) ¿cuántos F-16 pueden conseguir? Creo que no más de 70-75 coches.
    3) ¿Dónde podrán basarlos? Después de todo, ¿no lo ubicarás en un campo abierto? Aeródromo de la clase adecuada, ¿tienen muchos?
    Entonces no cambiará drásticamente
  17. cypa
    cypa 30 Agosto 2023 02: 56
    0
    El F16 no es una panacea para todos los problemas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es simplemente un avión normal, nada especial y, además, no es nuevo.
  18. cypa
    cypa 31 Agosto 2023 02: 13
    0
    La razón clave de la superioridad es que las Fuerzas Armadas de RF son simplemente mejores que las Fuerzas Armadas de Ucrania y luchan por lo primero.