“No hay informes de ataques de Storm Shadow”: Occidente volvió a explicar la desaparición de estos misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania

37
“No hay informes de ataques de Storm Shadow”: Occidente volvió a explicar la desaparición de estos misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania

Los misiles aire-aire Storm Shadow fueron un “milagro” para el régimen de Kiev y Occidente.armas", capaz de cambiar el rumbo del conflicto. La prensa británica ensalzó sus “características insuperables” y argumentó que, debido a su alcance y maniobrabilidad, los misiles serían capaces de superar las defensas aéreas rusas y destruir puestos de mando y bases de suministro de las Fuerzas Armadas rusas.

Sin embargo, al final resultó que Storm Shadow, aunque realmente era un arma formidable, no pudo producir el efecto que se esperaba de ellos: a pesar de los dolorosos golpes a las comunicaciones, la cadena de suministro no pudo ser destruida y la defensa aérea rusa se adaptó a el nuevo desafío, a pesar de las dificultades de la interceptación.



Ahora en Occidente se han dado cuenta por completo de la desaparición total de Storm Shadow del campo de batalla de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Durante las últimas tres semanas, no ha habido informes de ataques contra objetivos rusos con misiles de crucero Storm Shadow. Las explicaciones pueden ser dos: el agotamiento de los suministros recibidos de los británicos y franceses (incluso como resultado de la destrucción de los almacenes con ellos) o el éxito de una campaña punitiva contra los portamisiles Su-3.

- dieron una explicación en la publicación italiana RID.

Como se indicó, desde finales de julio hasta principios de agosto, las Fuerzas Armadas rusas destruyeron activamente depósitos de municiones y atacaron aeródromos. El autor cree que estas incursiones podrían, en última instancia, hacer que Storm Shadow desaparezca de la vista. Ésta es otra explicación de la “desaparición” de tales misiles. Pero todavía hay pocas dudas de que darán más resultados.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    37 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -35
      Agosto 31 2023
      La defensa aérea rusa se adaptó al nuevo desafío, a pesar de las dificultades de interceptación.

      La defensa aérea rusa se ha adaptado tanto que empezó a utilizar todo el aeródromo de Pskov como defensa aérea. Todos los misiles fueron interceptados por el aeródromo.
      1. +13
        Agosto 31 2023
        Aquí las preguntas no son para la defensa aérea en sí, sino para la dirección del Ministerio de Defensa, que no la organizó adecuadamente allí.
        1. +9
          Agosto 31 2023
          ¿Hablas en serio? Generales retirados y no muy retirados se encargaban de "llevar barba" en el ejército. No están a la altura de la defensa aérea.
          1. +7
            Agosto 31 2023
            Bueno, jubilados, vale, que se diviertan. Éste, aparentemente, es el síndrome del funcionario político de roble. Pero conozco a oficiales superiores retirados que participan activamente en el entrenamiento de unidades de artillería para el Nuevo Orden Mundial. Entonces, no todos los jubilados están tonteando.
            1. -1
              Agosto 31 2023
              Andrey, tengo un tío jubilado, estoy uniformado, así que estoy informado.
              Y se trataba de "liderazgo"
              Por cierto, ¿por qué abofeteaste a "disa"?
      2. +6
        Agosto 31 2023
        Es imposible interceptar todos los misiles; el Ministerio de Defensa ruso dijo cuántos y cuáles fueron alcanzados. Sólo en su país se derriban el 100% de los misiles rusos.
        1. +5
          Agosto 31 2023
          Cita de: d4.fokin
          Sólo en su país se derriban todos los misiles 100% rusos.

          Si les creemos a los propagandistas ucranianos, entonces se derribaron más "Dagas" y "Calibres" de los que se produjeron.
          1. -1
            Agosto 31 2023
            Cita: Nagan
            Cita de: d4.fokin
            Sólo en su país se derriban todos los misiles 100% rusos.

            Si les creemos a los propagandistas ucranianos, entonces se derribaron más "Dagas" y "Calibres" de los que se produjeron.

            ¿Cuántos se han producido? ¿Hay alguna cifra concreta o como siempre?
            1. 0
              1 2023 septiembre
              Y usted, disculpe, ¿le interesan los misiles con qué propósito? ¿No sois espías, por casualidad? detener am
        2. +2
          Agosto 31 2023
          Fokin, ¿por qué decidiste que Barclay, que es Andrei, es de las afueras?
        3. +1
          Agosto 31 2023
          Si nos fijamos, el 100% sólo se puede encontrar en un libro de texto de matemáticas. En realidad esto es muy raro.
      3. +2
        Agosto 31 2023
        La lección con Pskov es dolorosa, pero creo que la tendrán en cuenta. Los aviones serán dispersados ​​y alojados en refugios. Dos trabajadores del transporte no son un precio tan alto a pagar. Y ukroreich seguirá cayendo al abismo.....
        1. -1
          Agosto 31 2023
          2 se quemaron por completo y 4 irán a repuestos. En total, nuestra Fuerza Aérea perdió 6 aviones.
          1. 0
            1 2023 septiembre
            Al principio se trataba de cuatro aviones dañados, luego resultó que eran dos. No hay 6 aviones.
        2. +3
          Agosto 31 2023
          La lección debería haberse tenido en cuenta después de Saratov. Y como los ataques van en aumento, aquí no es necesario tener en cuenta las lecciones, ¡sino sacar conclusiones! Demostrativo.
        3. +2
          Agosto 31 2023
          ¿Lección? ¿Representaron? En el primer (!) día de la operación especial no militar, el enemigo alcanzó el "Punto" en el aeródromo, ubicado no lejos de la frontera con Ucrania. La defensa aérea estaba ausente, no funcionó o no era adecuada contra OTRK. El Su-30 se quemó. ¿Hay que ser un nuevo Clausewitz para adivinar que cuando atacas a alguien, él te devolverá el disparo? Luego vino la vergüenza de Chernobaevka, cuando los helicópteros fueron incendiados por el Smerch en el segundo (!) intento. Luego quemaron secadoras en Crimea. Luego fue atacado Engels: allí se atacaron estrategas que, en virtud de su actitud hacia la tríada atómica, deberían parecer tener el mayor grado de protección. Sin embargo, fallaron un golpe que salió de Kassam. Si hubiera sido un ataque con misiles serios de la OTAN, no habría quedado ni un solo avión vivo en el aeródromo. Solo menciono casos de alto perfil, me salto un poquito. Ahora, después de un año y medio de hostilidades, "se tendrá en cuenta la dolorosa lección" (no). ¿Te llevarán a refugios? ¿Existen? No hay ninguno. Por otro lado, existe la sospecha de que en caso de guerra con un enemigo serio, en un par de días nos quedaremos sin aviación.
      4. +1
        Agosto 31 2023
        Pskov no fue atacado con misiles, sino con vehículos aéreos no tripulados. Es posible que del territorio de Rusia, compacto y de baja altitud (literalmente por encima de las copas de los árboles). Si este fuera realmente el caso, sería muy difícil detectarlos e interceptarlos.
        1. +1
          Agosto 31 2023
          UAV con seguridad. ¿Es del territorio de Rusia? Esta es la pregunta. El Ministerio de Defensa y el FSB los tirarán como a una patata caliente, quienquiera que haya cometido un error. Por otro lado, incluso un modesto dosel habría salvado de los drones de aliexpress con su pequeña ojiva. Pero en nuestro país, desde la época soviética, se cree que el mal tiempo endurece no solo a las personas, sino también a los equipos por valor de cientos de millones.
      5. +1
        1 2023 septiembre
        ¿Y cuáles fueron los ataques con misiles contra Pskov? En mi opinión, estás intentando vender información errónea, ¿para quién trabajas? am
      6. 0
        4 2023 septiembre
        Uno de los principales objetivos del suministro de misiles de este tipo es desacreditar los modernos sistemas de defensa aérea rusos ante los compradores potenciales.
        Teniendo en cuenta la incautación de un misil por parte de las Fuerzas Armadas rusas, es posible que los británicos comiencen a cambiar urgentemente los algoritmos de control, de ahí (posiblemente) la “pausa”.
    2. +2
      Agosto 31 2023
      Creo que el factor costo importa. En Telega hubo un video en el que incluso golpeaban con ellos a los aguadores. Es evidente que no están diseñados para estos fines.
    3. +5
      Agosto 31 2023
      Hay una tercera opción que debemos recordar: la acumulación por parte del enemigo de armas de ataque para un ataque masivo.
      1. +1
        Agosto 31 2023
        Lo más probable es que tengas razón: no es necesario importar ni almacenar estos misiles en el territorio de Ucrania. La cantidad necesaria para un solo uso en combate se puede traer en camiones desde el territorio de Polonia. No se sabe nada sobre las pérdidas del Su-24, y es bastante difícil eliminarlas con "Dagas" y "Geranios". , son bastante móviles.
    4. +12
      Agosto 31 2023
      Leí el principio "Los misiles aire-aire Storm Shadow eran para..." - No leí más. Autor, ¡aprenda el hardware antes de tocar el teclado!
      1. +3
        Agosto 31 2023
        También puedes leer el espacio aéreo aquí. A nadie le importa
      2. +2
        Agosto 31 2023
        Alex, aquí tienes, no toques... no importa para qué "... para", lo principal es que no hay misiles, probablemente nuestros "hermanos" peludos los vendieron
        Citar a Lavrov

        Pero aquí tienes razón.
        Un enjambre de cuarenta vehículos aéreos no tripulados ya ha atacado el puente...
    5. +1
      Agosto 31 2023
      Sin embargo, al final resultó que Storm Shadow, aunque realmente era un arma formidable, no pudo producir el efecto que se esperaba de ellos: a pesar de los dolorosos golpes a las comunicaciones, la cadena de suministro no pudo ser destruida y la defensa aérea rusa se adaptó a el nuevo desafío, a pesar de las dificultades de la interceptación.
      No es el primer ni el último prodigio... qué hay de nuevo, wow 16, al parecer.
    6. +3
      Agosto 31 2023
      El hecho de que no hayan filmado durante 10 días no significa nada.
      Tal vez simplemente guarde para una aplicación más adecuada.
    7. -1
      Agosto 31 2023
      Los chistes sobre el alférez khakhla se hicieron realidad.
    8. +4
      Agosto 31 2023
      El mejor resultado del SVO son las habilidades que nuestras fuerzas armadas desarrollan para enfrentar las últimas armas occidentales. Es mejor recibir pequeñas y dolorosas inyecciones en Ucrania que una derrota en un gran enfrentamiento.
    9. 0
      Agosto 31 2023
      Ahora en Occidente se han dado cuenta por completo de la desaparición total de Storm Shadow del campo de batalla de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      Como se notó y no la apariencia del Supertank Memberager-2 británico.
    10. +1
      Agosto 31 2023
      ¡¡¡Autor, sea más preciso en la terminología !!! ¡Tienes un misil aire-aire! ¡¡¡Vas a soltarlo sobre objetos voladores ???!!!
    11. +2
      Agosto 31 2023
      Así que al principio no había muchos. Según los misiles franceses, se informó que se entregaron 50 de ellos. Los británicos, quizá cien. Algunos se gastaron, otros fueron derribados (por supuesto, no en las cantidades que nos dicen), algunos podrían funcionar de manera anormal (es poco probable que los ucranianos reciban los más nuevos, sino los que ya se estaban preparando para su cancelación) . Bueno, el resto lo guardamos para un día lluvioso.

      Estos misiles ya nos han costado dos cuarteles generales (reconocieron a dos generales, pero los generales no se sientan solos en el frente).
    12. 0
      1 2023 septiembre
      Cita: Amateur
      Storm Shadow

      Me salí del tema; es comprensible, pero aún puedes explicar: ¿por qué se acabaron los misiles?
    13. 0
      4 2023 septiembre
      Ciudadanos, bueno, ¿quién escribe así?))) ¿Por qué tenían miedo, "tormenta - sombra" se convirtió en "aire - aire", si fueron "aire - superficie" toda su vida?))))
    14. +1
      5 2023 septiembre
      Los suministros se agotaron rápidamente. Más bien, esto es el resultado de la influencia de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, o las Fuerzas Armadas de Ucrania simplemente están esperando el momento oportuno.
    15. 0
      16 2023 septiembre
      ¿Se acabó entonces? Y los que no se han acabado, ¿los cascamos como nueces?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"