Stalin en livadia

JV Stalin nacio en diciembre 21 1879 del año


Stalin en livadia


Maravilloso en la crimea en el otoño. Los molestos turistas se fueron de camino, las montañas distantes estaban cubiertas de nieve, pero aquí el dorado otoño permanecía en toda su gloria. Los bosques y viñedos golpean con un tumulto de colores, desde el amarillo brillante al verde oscuro, desde el púrpura al púrpura. Los arroyos que se secan en verano se llenan alegremente desde la meseta hasta el mar en pendientes pronunciadas, formando cascadas. Las empinadas carreteras de montaña son resbaladizas y peligrosas.
No sin miedo ni esfuerzo, superé el camino hacia el lujoso palacio blanco de Livadia. Este palacio, construido para el último zar ruso Nicolás II, que a menudo visitaba aquí, se encuentra en una pendiente bastante empinada en medio de un vasto parque, que desciende hasta el Mar Negro. Desde aquí hay una excelente vista de toda la bahía de Yalta, y el mar sereno refleja las montañas tocadas por el otoño púrpura y varios barcos en el puerto.

¡Ahora todo el palacio estaba solo para mí! ¡Y respondí a la llamada de Washington (aunque desde un teléfono móvil) en un dormitorio con paneles de roble, una vez reservado para Roosevelt!

En este palacio en febrero de 1945 se celebró historico Conferencia de Yalta; Una mesa redonda ha sobrevivido hasta nuestros días, en la que Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill y Joseph Stalin compartieron el botín militar y establecieron el orden de posguerra, que duró casi medio siglo. Mi guía Lonely Planet escribe sobre Livadia como el lugar donde Stalin "intimidó a Churchill".

¿Qué sucedió realmente entre Stalin y Churchill? Sabemos que poco después de la guerra en el discurso de Fulton, Churchill dio el visto bueno al comienzo de la "guerra fría", pero no todos saben que la "guerra fría" era solo una medida necesaria desde su punto de vista, pero Churchill prefería una guerra real contra la URSS, con el objetivo declarado " Para imponer a Rusia la voluntad de Estados Unidos y el Imperio Británico ".

Algunos descubrimientos en el campo de la historia deben recordarse constantemente, porque no se incluyeron en nuestra descripción generalmente aceptada del mundo. Uno de esos hallazgos no puede olvidarse, porque es una historia bien escondida de la colosal traición planeada en 1945. Después de cuatro años difíciles de la guerra, los aliados apenas tuvieron tiempo de derrotar a Hitler, cuando el primer ministro británico Winston Churchill preparó un ataque inesperado contra Rusia aliada con la participación de las tropas nazis de la Wehrmacht. El traicionero ataque fue planeado para el 1 de julio de 1945 cerca de Dresde. Churchill iba a utilizar, además de 47 divisiones inglesas y americanas, 10 alemanas, que no disolvió para enviarlas nuevamente al frente oriental para luchar contra los "salvajes rusos". Churchill estaba listo para atacar al ejército soviético sin declarar la guerra, tan traidoramente como Hitler en 1941. Sir Allen Brook, el rango más alto en el ejército británico, dijo que Churchill "estaba ansioso por comenzar una nueva guerra".

Stalin se enteró de este plan; esto confirmó sus peores sospechas sobre las intenciones de los británicos, fortaleció su control en Europa del Este y, quizás, lo hizo incluso menos propenso a comprometerse.

Después de pensar un poco, el presidente de los Estados Unidos Harry Truman se negó a apoyar a Churchill: la guerra con Japón estaba lejos de terminar, la bomba atómica aún no estaba lista y necesitaba la ayuda de los rusos. (Quizás Roosevelt se habría negado más rápidamente, pero murió poco después de la Conferencia de Yalta).

La operación "Unthinkable" se suspendió, se pospuso y la carpeta archivada con la firma "Top Secret" quedó en el estante durante muchos años en el archivo estatal hasta que se hizo pública en 1998.

En mayo, 1945, los británicos no disolvieron las unidades militares que consistían en aproximadamente 700 000 soldados y oficiales alemanes. Los doblados оружие, pero no fue destruido, sino almacenado por orden personal de Churchill, que pretendía armar a los alemanes nuevamente y enviarlos contra los rusos. El comandante de la zona de ocupación inglesa de Montgomery explicó en sus "Notas sobre la ocupación de Alemania" que las unidades militares alemanas no fueron disueltas porque "no teníamos dónde ponerlas si las habíamos disuelto; Y no pudimos protegerlos ". Peor aún, los británicos no podrían usar su trabajo esclavo y matarlos de hambre si los alemanes fueran declarados prisioneros de guerra ("Tendríamos que proporcionarles raciones de niveles bastante altos").

Esta explicación es mala en sí misma, pero en una nota manuscrita conservada, cita una razón aún peor: "Churchill me ordenó (Montgomery. - Av.) Que no destruyera las armas de dos millones de alemanes que se habían rendido en el País de Lüneburg Heathland 4my. Se ordenó que todo se mantuviera en caso de una posible guerra contra los rusos con ayuda alemana ".

La historia completa fue publicada por completo por David Reynolds en su trabajo sobre la Segunda Guerra Mundial (notó que Churchill se perdió este episodio en sus memorias). Los documentos originales se publicaron en los Archivos Nacionales de Inglés y se pueden encontrar en la red (http://howitreallywas.typepad.com/). Pero aún así, estos eventos no se hicieron públicos y se conocen mucho menos que las acusaciones contra los soviéticos, que son una parte integral del conocimiento histórico. Todo el mundo sabe que Stalin hizo un trato con Hitler en vísperas de la guerra y tomó el control de Europa del Este después de la guerra. Pero generalmente no se dice nada sobre las circunstancias. Incluso aquellos que han oído hablar de la Operación impensable suelen sospechar que esto no es más que propaganda estalinista o la invención de los guionistas de Diecisiete momentos de la primavera. Los herederos de Churchill lograron pasar por alto esta historia e inflar el rompehielos de ficción de Suvorov.

Pero The Unthinkable explica por qué Stalin consideró a Churchill en 30-egg. Un enemigo más jurado de la URSS que Hitler, y por qué aceptó el Pacto Molotov-Ribbentrop. Stalin entendió a Churchill mejor que muchos contemporáneos, y conoció su patológico anticomunismo.

Después del final de la Primera Guerra Mundial en noviembre, Churchill propuso una nueva política: "Matar a los rojos, besar a Fritz". (Estas palabras son citadas por el apologista de Churchill, Sir Martin Gilbert.) En abril, Churchill habló en 1918 sobre los "objetivos infrahumanos" de los comunistas de Moscú, especialmente de Trotsky y sus "hordas asiáticas". La llegada al poder de los fascistas no afectó sus puntos de vista. En 1919, cuando ya se habían aprobado las leyes raciales de Nuremberg, Churchill declaró en el Parlamento: "No pretendo fingir que si tengo que elegir entre el comunismo y el nazismo, elegiría el comunismo". Los comunistas eran "babuinos", y Adolf Hitler "pasará a la historia como un hombre que restauró el honor y la paz en el alma de la gran nación alemana".

En 1943, Churchill elogió a Benito Mussolini por salvar a Italia de los comunistas y dijo que "sus grandes caminos seguirán siendo un monumento a su poder personal y largos años de gobierno". La última declaración se mantuvo amablemente por toda la eternidad en el quinto volumen de su historia de varios volúmenes de la Segunda Guerra Mundial.

Churchill consideraba el comunismo una "conspiración judía"; su amor por el sionismo se basaba en parte en la creencia de que los sionistas podrían distraer a los judíos del comunismo. En 1920, mucho antes que Henry Ford, él ya habló de "judío internacional": "Este movimiento de los judíos no es nuevo. Desde la época de Spartacus-Weishaupt (el fundador de los Illuminati. - Aut.) A Karl Marx, luego a Trotsky en Rusia, Bela Kun en Hungría, Rosa Luxemburg en Alemania y Emma Goldman en los EE. UU. ... esta conspiración mundial para derrocar la civilización y rehacer Las sociedades basadas en el desarrollo retardado, la envidia maliciosa y la igualdad imposible están en constante expansión. Se convirtieron en dueños casi incondicionales de un gran imperio (Rusia. - Aut.) ". Hitler no era más que el plagiario de Churchill.

Si Churchill logró implementar su plan, quién sabe cómo terminaría todo y cuántas personas morirían. El ejército soviético tenía cuatro veces más soldados y el doble tanquesque en inglés y americano combinados. Fue probada en batalla, bien equipada y descansó durante dos meses. Quizás los rusos podrían haber repetido 1815 y haber liberado a Francia con el apoyo de un fuerte movimiento comunista. O, tal vez, los soviéticos serían empujados hacia la frontera, y Polonia se uniría a la OTAN en 1945, y no en 1995. El presidente de los Estados Unidos rechazó el plan de Churchill; Truman fue un asesino en masa en Hiroshima, pero no un suicidio.

En 1945, a Churchill le preocupaba que los rusos continuaran su marcha hacia el oeste a Francia y al Canal de la Mancha. Así que explicó la operación "impensable". Sin embargo, Stalin fue escrupuloso en sus relaciones con Occidente: no solo no envió tanques a Occidente, sino que nunca cruzó la línea celebrada en el Palacio de Livadia en la conferencia de Yalta en febrero de 1945.

No apoyó a los comunistas griegos, que estaban muy cerca de la victoria y habrían ganado si no hubiera sido por la intervención de Inglaterra. Los griegos acudieron a Stalin en busca de ayuda, pero él respondió que le había prometido a Churchill: "Los rusos obtendrán el 90% de influencia en Rumania, el británico 90% en Grecia y 50 / 50 en Yugoslavia". Stalin no apoyó a los comunistas franceses e italianos y retiró tropas de Irán. Era el aliado más confiable, incluso para aquellos que no lo eran en absoluto. No era partidario de la democracia parlamentaria, pero tampoco lo eran los líderes de Inglaterra y los Estados Unidos. Estaban de acuerdo con la democracia solo si estaban satisfechos con los resultados. No permitieron que los comunistas ganaran por la fuerza de las armas. No dejó que los anticomunistas derrotaran los mismos métodos.

Entonces, la traición de Churchill no fue requerida para su propósito declarado. Tal vez los soldados británicos y estadounidenses no entenderían por qué deberían luchar contra los rusos, por cuya victoria oraron hace solo unas semanas, los mismos rusos que los salvaron de la contraofensiva alemana en las Ardenas, de una repetición del desastre de Dunkerque. Afortunadamente, esto no tuvo que ser verificado: los británicos en las elecciones votaron en contra del viejo instigador de la guerra.

Sin embargo, el plan para utilizar el poder militar de la Alemania nazi contra la URSS no desapareció. En un provocativo artículo titulado: "Cómo derrotaron los nazis", escribió Noam Chomsky: "... El Departamento de Estado de los EE. UU. Y la inteligencia británica se hicieron cargo y utilizaron a algunos de los peores criminales nazis, primero en Europa. Por ejemplo, Klaus Barbier - "Carnicero de Lyon" fue tomado bajo el mando de la inteligencia de los Estados Unidos y nuevamente se puso en funcionamiento ". "El general Reinhard Gehlen era el jefe de la contrainteligencia militar de Hitler en el frente oriental. Fue allí donde se cometieron verdaderos crímenes de guerra. Se trata de Auschwitz y otros campos de exterminio. "Gehlen, con su red de alfileres y terroristas, fue recibido rápidamente por los servicios especiales estadounidenses y recibió prácticamente los mismos roles". Esto fue una violación de los acuerdos en Yalta. Solo uno de los muchos cometidos por occidente.

"El rescate y luego el uso de criminales de guerra de Hitler fue malo en sí mismo, pero repetir sus acciones fue aún peor". El objetivo de Estados Unidos e Inglaterra, escribe Chomsky, era "la destrucción de la resistencia antifascista y la restauración del antiguo orden, esencialmente fascista".

“En Corea, la restauración del antiguo orden significó matar alrededor de personas 100000 solo al final de 40, antes del estallido de la guerra en Corea. En Grecia, esto significó la destrucción de la resistencia antifascista y el retorno del poder a los antiguos sirvientes de los nazis. Cuando las tropas de Inglaterra y luego de los Estados Unidos entraron al sur de Italia, simplemente volvieron al poder a aquellos que estaban bajo los fascistas: los capitalistas. Pero los problemas comenzaron en el norte de Italia, que la Resistencia italiana ya había liberado. Todo estaba en orden, la industria funcionaba. Tuvimos que desmantelar todo esto y restaurar el antiguo orden ".

“Entonces nosotros, los Estados Unidos, comenzamos a destruir el proceso democrático. La izquierda obviamente debería haber ganado la elección; ganaron influencia durante la resistencia, y el orden tradicional fue desacreditado. Estados Unidos no iba a aguantarlo. "En la primera reunión en 1947, el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Decidió cortar el suministro de alimentos y utilizar otros tipos de presión para socavar las elecciones".

"Pero, ¿y si los comunistas todavía ganan?" En su primer informe al NSC 1, el Consejo propuso planes contra tal emergencia: Estados Unidos tuvo que declarar el estado de emergencia, poner a la Sexta Flota en el Mediterráneo en alerta y apoyar a las fuerzas armadas para derrocar al gobierno italiano. Ese era el curso de acción habitual. Mire a Francia, Alemania o Japón, fue casi lo mismo allí ".

Según Chomsky, los Estados Unidos y Gran Bretaña eran principalmente los opositores del comunismo. A los fascistas entre sus enemigos se les asignó el segundo papel. Aunque el racismo ha pasado de moda en estos días, no hay razón para creer que la Alemania de Hitler fuera más racista que Inglaterra o los EE.UU .. En los EE. UU., Los matrimonios interraciales se consideraron criminales solo relativamente recientemente; El linchamiento negro era un lugar común. Inglaterra realizó una limpieza étnica en todo el mundo, desde Irlanda hasta la India. La URSS fue el único estado no racista que fue gobernado, además de los rusos, por georgianos, judíos, armenios, polacos ... Se alentaron los matrimonios mixtos, y la ideología actual era una especie de multiculturalismo. Pero fue el comunismo el principal enemigo del Occidente liberal.

Aunque Churchill no envió a la Wehrmacht para luchar contra los rusos en 1945, la transición a la Guerra Fría no fue en absoluto sangrienta. En Ucrania, los Estados Unidos durante años apoyaron y armaron a los nacionalistas pro Hitler. E incluso la destrucción de Hiroshima fue esencialmente el primer disparo de la Guerra Fría, escribe la revista New Scientist (www.newscientist.com). "La decisión de los Estados Unidos de lanzar una bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945 significó el comienzo de la Guerra Fría, y no el final de la Segunda Guerra Mundial, según dos historiadores de armas atómicas que escribieron que había nuevas pruebas que apoyan esta teoría que causa tales disputas. . El asesinato de más de 200 000 personas 60 hace años se cometió para intimidar a la URSS, y no para derrotar a Japón, dicen. Y el presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, que tomó esta decisión, es culpable ", agregan. *

* Para más evidencia de que Hiroshima fue destruida para impresionar a los rusos, consulte www.globalresearch.ca [/ derecha]

El peligro de un ataque a Rusia no desapareció en 1945. Ya en 1946, se hicieron planes para un ataque nuclear angloamericano en la Rusia soviética, y con el regreso de Churchill a Downing Street, 10 puso en funcionamiento estos planes. Comenzó la gigantesca construcción del nuevo y pesado bombardero Vickers Valiant. Se cubrieron con pintura blanca gruesa para transferir la radiación térmica de una explosión termonuclear. En total, en la empobrecida y hambrienta Inglaterra de principios de los años cincuenta (había tarjetas cuando ya estaban canceladas en la URSS), estas aeronaves fueron construidas 107, destinadas a Moscú y otros centros industriales de Rusia. Lawrence James escribe sobre esto en detalle en el ahora clásico trabajo de The British Empire (El ascenso y la caída del Imperio británico).

La Rusia soviética estuvo durante años al borde del abismo, porque Churchill, adorado por los actuales liberales rusos, estaba listo para matar a millones y "quemar la plaga roja". Con la desaparición de Churchill, el odio del comunismo no desapareció. En 1991, el odio al comunismo, que impulsó a los secuaces de Occidente: Yeltsin, Chubais, Gaidar, llevó al empobrecimiento masivo de los rusos y puso al país al borde de la muerte. La guerra 1999 de la OTAN contra Yugoslavia fue una de las últimas guerras contra los remanentes del comunismo; y en Siria vemos casi lo último, porque el régimen de Siria es en parte socialista.
Sin embargo, debo decirles que entre los historiadores rusos modernos esta teoría, que la política occidental se basa completamente en el anticomunismo, está siendo cuestionada o incluso negada, y no sin razón: a solo sesenta millas de Livadia se encuentra la ciudad-héroe de Sebastopol, donde las tropas británicas y francesas intentaron derrotar Totalmente no soviéticos, pero los soldados reales en 1850, y las naves militares de la OTAN ingresaron a 2008 en Yalta Bay durante un enfrentamiento entre la Georgia prooccidental y la Rusia completamente no comunista de Putin. Cómo se puede explicar esto: si se trata de un choque geopolítico en Mackinder; ¿Están los herejes atacando a los ortodoxos desde un punto de vista teológico, o según Chomsky, el centro contra la periferia? No podemos responder a esta pregunta en este artículo.

La Rusia rebelde siempre tiene oponentes, ya sea la lucha de los comunistas contra los capitalistas, los ortodoxos con los católicos, el continente contra el mar, porque no quieren someterse al centro. Entonces Stalin estaba en el poder, un hombre duro, pero también resolvió una tarea difícil y trató con personas geniales. El palacio blanco como la nieve de Livadia es un buen lugar para pensar acerca de estos eventos históricos fatídicos.


[derecha] Traducción autorizada del inglés por Kati Rakhmetova
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. GG2012
    GG2012 26 diciembre 2012 15: 53 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¡La victoria de la civilización rusa se completará cuando NanoBritania sea completamente destruida!
    1. OSTAP BENDER
      OSTAP BENDER 26 diciembre 2012 16: 35 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: GG2012
      ¡La victoria de la civilización rusa se completará cuando NanoBritania sea completamente destruida!

      ¡Junto con el sionismo mundial, estos son hermanos gemelos, por lo que se complementan "armoniosamente"!
      1. Igor Belov
        Igor Belov 26 diciembre 2012 17: 36 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: OSTAP BENDER
        porque son hermanos gemelos
    2. Igor Belov
      Igor Belov 26 diciembre 2012 17: 39 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: GG2012
      ¡La victoria de la civilización rusa se completará cuando NanoBritania sea completamente destruida!
      1. Volkhov
        Volkhov 27 diciembre 2012 17: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La estatua de la libertad tiene sangre azul.
    3. s1н7т
      s1н7т 26 diciembre 2012 22: 49 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      ¿Dónde encontrar la definición de "civilización rusa"?
    4. donchepano
      donchepano 27 diciembre 2012 08: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No importa cómo alguien abraza a Stalin, todavía se los considera.
      Y Gran Bretaña y los Estados Unidos.
      Cualesquiera que fueran las liendres y los chacales occidentales lo habrían engañado
      era un TAMAÑO y una MÁQUINA
  2. omsbon 26 diciembre 2012 16: 05 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Sabio era Joseph Vissarionovich, ¡no creía que estas liendres y aliados británicos se lavaran por completo!
    1. Alekseir162 26 diciembre 2012 19: 00 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      En política, en general, no se puede confiar en nadie; todos allí observan su interés.
      Tov. Stalin no solo era sabio, era un gran hombre de la gran época.
  3. Volkhov
    Volkhov 26 diciembre 2012 16: 21 nuevo
    • -20
    • 0
    -20
    Las tonterías sobre lo "impensable" ya no ruedan (los alemanes comieron hierba en áreas cercadas en julio) habrían tomado Londres de esta unidad en lugar de Moscú, el Tratado de la Alianza se concluyó a los 42 durante 20 años, y expiró solo a la crisis del Caribe, luego después De hecho, se extendió, en la foto, no Stalin (y no Churchill), lo suficiente como para enjuagar los cerebros rusos, tienen una niebla pura.
    1. s1н7т
      s1н7т 26 diciembre 2012 22: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "Impensable": esto era una tontería de Churchill, y él realmente no "rueda", de lo contrario no es un hecho que el Canal de la Mancha detuviera al Ejército Rojo.
      1. Volkhov
        Volkhov 27 diciembre 2012 08: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Un verdadero conflicto con Occidente solo podría ocurrir después de que se lograra la soberanía de la URSS, es decir, se suprimieron las redes de control del sionismo, se pusieron en control los cuadros rusos y se construyó un sistema amistoso de estados con potencia industrial comparable a Occidente. Stalin se fue por este lado, pero no llegó.
  4. zstalkerzz
    zstalkerzz 26 diciembre 2012 16: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Stalin es ciertamente un gran hombre. No tenían tanto miedo de nadie en el mundo. ¡y cuán visionario era! Después de la ejecución de Tukhachevsky, el propio embajador estadounidense escribió que parecía una traición, pero después de unos años comenzó a testificar la visión de Stalin.
  5. WW3
    WW3 26 diciembre 2012 16: 22 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La histórica Conferencia de Yalta se celebró en este palacio en febrero 1945; La mesa redonda ha sobrevivido hasta nuestros días, en la que Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill y Joseph Stalin dividieron el botín de guerra y establecieron la orden de posguerra, que duró casi medio siglo. Mi guía de Lonely Planet escribe sobre Livadia como el lugar donde Stalin "intimidó a Churchill".

    Con interés visité el Palacio de Livadia allí, una exposición dedicada a la Conferencia de Yalta ...
    1. Volkhov
      Volkhov 26 diciembre 2012 16: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ahora el mobiliario es mejor, los expertos están en el manual, pero en esta mesa 1 silla es más igual que las otras.
      1. WW3
        WW3 26 diciembre 2012 16: 58 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Volkhov
        pero en esta mesa 1 silla es más igual que las demás.

        Aquí hay otra perspectiva ... la silla no es una, sino tres ... según el número de líderes ...

        1. Volkhov
          Volkhov 26 diciembre 2012 17: 24 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Esta no es una perspectiva diferente, sino un disparo diferente. Se reemplaza el sillón Roosevelt con el escudo de armas en la parte posterior.
          El tiro de fondo es más probable que corresponda a otra habitación.

          Es muy probable que las "negociaciones" de dobles se llevaran a cabo en el palacio, y las reales, en otro lugar, más bien subterráneo. El 45 de febrero no es el período más pacífico de la historia ni el más abierto.
          1. WW3
            WW3 26 diciembre 2012 18: 26 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Volkhov
            Es muy probable que las "negociaciones" de dobles se llevaran a cabo en el palacio, y las reales, en otro lugar, más bien subterráneo.

            ¿Y no crees que las ventanas podrían cortarse con cortinas opacas? ... sobre las "conversaciones gemelas" eres demasiado inteligente ...
            1. Volkhov
              Volkhov 26 diciembre 2012 18: 54 nuevo
              • -5
              • 0
              -5
              En la foto del artículo 2, el doble es "pionero" Stalin y "rejuvenecido" Churchill, y en la foto para comentar sobre las negociaciones se parece más a Molotov y Kuznetsov, pero el interior no está en esa habitación.
              A los 44 años, los británicos temían seriamente la bomba atómica, en el otoño acordaron con los alemanes, pero era poco probable que confiaran tanto en ellos como para reunirse dentro del radio de vuelo de los Buitres y los Junkers. No hay refugios antiaéreos en Yalta con parámetros decentes.
              Más bien, Yalta, una prueba para los alemanes, será tentada o no.
              1. WW3
                WW3 26 diciembre 2012 19: 13 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Volkhov
                y la foto del comentario sobre las negociaciones parece más

                naturalmente....
                Cita: Volkhov
                pero el interior es de la habitación equivocada.

                Pero, ¿dónde viste el interior aquí en la imagen en blanco y negro? ... hay más sillas ... pero las caras en la segunda y tercera filas son las ayudantes de aquellos que están sentados en la mesa directamente ... sus sillas aparentemente no se salvaron en exhibición y por qué, de hecho?
                La foto fue tomada probablemente desde el lado de esas puertas dobles ...
                1. Volkhov
                  Volkhov 26 diciembre 2012 20: 04 nuevo
                  • -3
                  • 0
                  -3
                  La mesa es diferente, la sala parece grande y, por alguna razón, no hay detalles de la situación: por casualidad, no sucede cuando las negociaciones están abiertas, todo está claro.
                  Yalta, como un verdadero punto de negociación, no encaja ni en la lógica ni en la logística: ¿dónde colocar allí la seguridad (con defensa aérea y tropas antiaéreas) de las 3 partes?

                  Stalin en Moscú todo el tiempo bajo tierra y en lugares desconocidos, y aquí en el pabellón, en la orilla del mar, que es 1 allí, y la preparación de la reunión lleva varios meses.
                  1. WW3
                    WW3 26 diciembre 2012 20: 26 nuevo
                    • 9
                    • 0
                    +9
                    Cita: Volkhov
                    la sala parece grande y por alguna razón no hay detalles de la situación, no sucede por casualidad

                    Bueno, el palacio todavía está, aunque no es la verdad más grande ...
                    Cita: Volkhov
                    Yalta, como un verdadero punto de negociación, no encaja ni en la lógica ni en la logística: dónde colocar la seguridad allí

                    ¿Y dónde crees que tuvo lugar la conferencia, o no fue en absoluto? wassat
                    Aquí hay una foto del 100% del patio del Palacio de Livadia, así como una foto en el tema ... ¿o de nuevo se duplica? lol tomó fotos en estos lugares ...

                    Hecho histórico: en Yalta, en 1945, Stalin, Churchill y Roosevelt se conocieron. En esta reunión, se decidió la cuestión de redistribuir las fronteras europeas después del próximo fin de la guerra. Y Churchill y Roosevelt le propusieron a Stalin: “¡Joseph Vissarionovich! Danos Crimea, y para esto te daremos un pedazo de Alemania del mismo tamaño ”.
                    Stalin pensó un poco y con su acento característico dijo: "Si adivinas mi acertijo, te daré Krim".
                    muestra a Churchill y Roosevelt los tres dedos de su mano izquierda: pulgar, medio e índice. "¿Cuál de estos tres dedos es gris?", Preguntó Stalin.
                    Churchill se sorprendió de la simplicidad del acertijo y agarró el dedo índice "¡Aquí está el del medio!"
                    "Neeet ..., ne adivinó", respondió Stalin.
                    Roosevelt pensó que Stalin era astuto, y los cinco dedos de su mano deberían ser elegidos. Por lo tanto, señaló el dedo medio.
                    "Neeet ... y no lo has adivinado", respondió Stalin. Luego dobló la galleta de los tres dedos de su mano izquierda y se la mostró a Churchill y Roosevelt: “¡Aquí está! ¡Aquí está nuestra crema!
                    1. Volkhov
                      Volkhov 27 diciembre 2012 08: 42 nuevo
                      • -5
                      • 0
                      -5
                      Aquí, como en la estación, Stalin es "pionero": el doble de menor calidad, Churchill tampoco es así, es poco probable que Roosevelt sea real, no hay generales conocidos en el fondo.
                      Lo más probable es que las negociaciones se lleven a cabo en el Parque Izmailovsky en Moscú (hay una mesa redonda con una cúpula acústica en un gran refugio antiaéreo, una estación subterránea, un garaje de tanques) o en Kuibyshev (Samara), y Yalta es más como un clásico objeto falso.
                      Cualquier negociación real requiere la presencia de muchos consultores, acceso a archivos, poderosas líneas de comunicación: esto es en Moscú y Kuibyshev, pero no en Yalta, sería extraño sustituirlos rodando por caminos de montaña en tiempos de guerra.
                      1. WW3
                        WW3 27 diciembre 2012 14: 39 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Volkhov
                        Stalin está aquí, como en la estación, "pionero", el doble de menor calidad

                        en que estacion? foto en el tema del Palacio de Livadia (patio italiano)

                        Cita: Volkhov
                        pero en Yalta, sería extraño sustituirlos, rodando por caminos de montaña en tiempos de guerra

                        ¿Has estado en Livadia? ¿De qué estamos hablando si no estuvieras allí? ...
                        Febrero de 1945, qué tipo de poder podría tener la Luftwaffe en ese momento, los restos del poder y qué tipo de bombarderos de Goering volarían a Yalta, nuestros combatientes habrían derribado 10 veces ... no hay necesidad de volver a escribir la historia, eso fue ...
                    2. WW3
                      WW3 27 diciembre 2012 14: 57 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Cita: Volkhov
                      Stalin está aquí, como en la estación, "pionero", el doble de menor calidad

                      en que estacion? foto en el tema del Palacio de Livadia (patio italiano)

                      Cita: Volkhov
                      pero en Yalta, sería extraño sustituirlos, rodando por caminos de montaña en tiempos de guerra

                      ¿Has estado en Livadia? ¿De qué estamos hablando si no estuvieras allí? ...
                      Cita: Volkhov
                      Yalta, como un verdadero punto de negociación, no encaja ni en la lógica ni en la logística: ¿dónde colocar allí la seguridad (con defensa aérea y tropas antiaéreas) de las 3 partes?
                      Febrero de 1945, qué tipo de poder podría tener la Luftwaffe en ese momento, los restos del poder y qué tipo de bombarderos de Goering volarían a Yalta, nuestros combatientes habrían derribado 10 veces ... no hay necesidad de volver a escribir la historia, eso fue ... que aterrizaje Alemania ya tenía agonía entonces ... como Hitler ... mira los mapas por donde pasaban los frentes ...
                      Operación Vístula-Oder. 12 de enero - 3 de febrero de 1945.

                      Sí, y los Aliados tampoco se quedaron inactivos .....
                      1. Volkhov
                        Volkhov 27 diciembre 2012 17: 07 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: WW3
                        en que estacion? foto en el tema del Palacio de Livadia (patio italiano)

                        Esto se refiere a la foto del artículo anterior, de hecho, no a la estación, pero ni a Stalin ni a Churchill.
                        Cita: WW3
                        Febrero de 1945 qué tipo de poder podría tener la Luftwaffe en ese momento, restos de poder

                        Al final de 44 exploradores de gran altitud que regularmente se cernían sobre Moscú, derribaron solo 1 y no muy inmediatamente, necesitaban un avión de gran altitud, aceleradores ...
                        En octubre, 44 más de aproximadamente. Rugen fue probado con una poderosa bomba, EMP desconectado de Suecia.
                        A los 44 años, el calibre de los proyectiles en un diseño nuclear se redujo de 800 mm (Dora) a 280 mm (Rata).
                        La agonía estaba solo en la parte abierta de Alemania, y el Reich en febrero se mudó a nuevos lugares y fue la inadecuación política de perturbar la tranquilidad del movimiento, y no la imposibilidad técnica que llevó al abandono del ataque. Pero los aliados no podían esperar la prudencia del enemigo, por lo que tomaron medidas de seguridad.
                        Es solo que la historia es una mentira sistémica bastante engorrosa, y si dijeron que las negociaciones fueron en Yalta, o si los alemanes atacaron "sin declarar la guerra", entonces se esfuerzan por adherirse a ella constantemente, de lo contrario será necesario reescribir todo el escenario, lo que consume mucho tiempo, y cuando intentan aclarar una mentira, generalmente se desmorona
                      2. WW3
                        WW3 27 diciembre 2012 17: 27 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Volkhov, fuiste en ciclos sin presentar ninguna evidencia al estudio ... otra vez 1945 años febrero Alemania es atacada por todos los lados por los aliados ... el coloso de arcilla es asombroso ... ¿qué es el bombardeo masivo de Yalta y el desembarco de las tropas alemanas? riendo
                        Las armas nucleares del Reich no estaban listas y probadas ... de lo contrario habrían utilizado ...
                        El Dr. Trinks ni siquiera estaba desarrollando una bomba nuclear, sino una bomba de hidrógeno. Este trabajo se conservó en un informe documental de seis páginas, "Experimentos en la excitación de las reacciones nucleares con las explosiones". Trinks repitió los intentos de iniciar reacciones termonucleares en hidrógeno pesado varias veces, pero no detectó la liberación de radiación radioactiva.

                        En enero de 1944, Heisenberg recibió placas de uranio fundido para un gran conjunto de reactores en Berlín, para el que se estaba construyendo un búnker especial.

                        El último experimento para obtener una reacción en cadena estaba programado para enero de 1945, pero el 31 de enero se desmanteló rápidamente todo el equipo y se envió al sur de Alemania.

                        Reactor nuclear experimental alemán en Heigerloch, abril de 1945

                        A finales de febrero de 1945, el reactor B VIII llegó de Berlín en el pueblo de Heigerloch, cerca de la frontera suiza. El reactor constaba de una zona activa que constaba de 664 cubos de uranio con un peso total de 1525 kg, rodeado por un moderador-reflector de neutrones de grafito que pesaba 10 toneladas. En marzo de 1945, se vertieron adicionalmente 1,5 toneladas de agua pesada en el núcleo. El 23 de marzo de 1945, el profesor Gerlach llamó a Berlín e informó que el reactor estaba funcionando. Pero la alegría fue prematura: el reactor no pudo alcanzar un punto crítico. Después de los nuevos cálculos, resultó que la cantidad de uranio necesitaba ser aumentada en otros 750 kg, y además, la cantidad de agua pesada, cuyas reservas ya no quedaban, debería aumentarse. El final del Tercer Reich se acercaba inexorablemente, y el 23 de abril las tropas estadounidenses entraron en Higerloch. El reactor fue exportado a los Estados Unidos.

                        Cita: Volkhov
                        En octubre, 44 más de aproximadamente. Rugen fue probado por una poderosa bomba,

                        En un comunicado de prensa emitido para la presentación del libro, Karlsh dijo: “No hay duda de que los alemanes no tenían un plan maestro para crear armas atómicas. Pero también está claro que los alemanes fueron los primeros en tomar posesión de la energía atómica y que, al final, pudieron probar con éxito la carga nuclear táctica ". El autor admitió honestamente que todavía no tiene evidencia absoluta. El libro del historiador alemán causó una reacción negativa de la comunidad científica.
                        Estas no son mis desventajas ...
                      3. Volkhov
                        Volkhov 27 diciembre 2012 19: 53 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Si tuviera razón, ahora el Reich no existiría, pero está presente y en expansión.
                        Por ejemplo, los piratas somalíes son personas increíbles que todos han visto y que son atrapados por todo el mundo en barcos antisubmarinos ... pero los piratas no existen como un fenómeno independiente. Pero hay submarinos de transporte alemanes que van desde África a Irán, y han sido capturados desde 80 g, desde el comienzo de la guerra Irán-Irak, y fue el corredor de transporte que aseguró el éxito de Irán. Nadie vio los barcos (en la prensa), pero sí.
                        Los rusos están demasiado mal informados, pero para sobrevivir, deben ser guiados.
                        Los alemanes ya tenían 38 bombas: el cañón de Dora fue diseñado para cierto calibre por una razón y después de llevar a cabo una explosión en una mina. A los 42 ya había un (ministro) autorizado para energía atómica, a los 44 - un reactor electro-nuclear (campana), más avanzado que el moderno, aunque de diseño antiguo. Heisenberg: un rastro falso, el simple hecho de que le dieron uranio metálico de una planta subterránea en el Harz sugeriría que la planta funciona no solo para él. Los alemanes en 44 aparecieron proyectiles perforantes con puntas de uranio (agotadas) como un sustituto de tungsteno: la pregunta es, ¿a dónde se fue el uranio enriquecido? ¿O Heisenberg no tenía suficiente uranio, pero no siente pena por los depósitos?
  • viejo cohete 26 diciembre 2012 18: 15 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si Trumzn fuera culpable de la provocación de Churchill (y tuviera tales planes, sin importar cómo aullaran los cantantes de los Estados Unidos ahora)Dunkerque A los británicos y a Yuzam les parecería un juguete para niños, en comparación con lo que Zhukov les arregló..
    La pregunta es diferente, ¿entonces qué?
    1. psv_company
      psv_company 26 diciembre 2012 18: 35 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      gjsasn c sfnn ossdf faltub, d jngubl !!!
  • psv_company
    psv_company 26 diciembre 2012 18: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    fhbg g gbfgisdlgblsfg s sbbh j fjfjgjfgj !!!
  • Negro 26 diciembre 2012 22: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Churchill es un enemigo, por supuesto, como cualquiera del Albion desde la época de Iván el Terrible y hoy. Pero uno no puede rechazar su mente, astucia, perspicacia y amor por su país. Si asumimos que él planeaba ATACAR al ejército, que fue victorioso y sin precedentes más fuerte, superior en mano de obra y tecnología, y lo más importante, el más fuerte en espíritu y habilidad ... ¡¡Entonces él- !! Y Winnie no era tonta.
    Creo que no le creí a Stalin, temía que el Legendario siguiera adelante, llevara la bandera del comunismo, además, los pueblos de Europa, como esa niña para la edad de casarse, estaban listos, los comunistas eran fuertes en los Balcanes, en Italia, en Grecia, en Francia, en España. Y tuvo miedo de esto toda su vida, sobre todo. Así fue como pudo, y preparado para eso.
  • s1н7т
    s1н7т 26 diciembre 2012 23: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esto, en general, no es noticia. Pero la pregunta es: ¿por qué Stalin no se aprovechó de la situación y siguió adelante? Los compromisos aliados son completamente absurdos, comprensiblemente. La mano de obra y los fondos serían suficientes para llegar a Churchill. Verá, la economía de la URSS con sus tecnologías sería más fácil de restaurar. riendo Aunque, si en Inglaterra las cartas fueran más largas que en la Unión, resulta que Stalin todavía no estaba pensando en la dominación mundial, sino en su país en primer lugar.
    Probablemente, en nuestra historia, solo Pedro el primero es igual a Stalin.
  • Magadan 27 diciembre 2012 00: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Una gran ventaja para el autor. Presta atención: el autor es judío. No todos los judíos, dicen "sionistas, anglosajones-nazis".
    1. 11Goor11
      11Goor11 27 diciembre 2012 14: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si si riendo Tomemos por ejemplo a Onole Wasserman, él es más ruso en su alma que Navalny y otros.
  • Sapulido
    Sapulido 27 diciembre 2012 00: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Maldición, y aquí "Natsik". ¿Qué tienen que ver los judíos con eso? La mierda no tiene nacionalidad. Deja de arruinar a Rusia. Sobre el nacionalismo, la Unión se derrumbó. ¿Quieres una repetición?

    Ahora sobre el artículo. El material no es nuevo. Los hechos se conocían en los años 70 cuando fui a la escuela. Es útil para los jóvenes, especialmente después de la "reforma de Fursenkov". Stalin, la personalidad es en gran medida controvertida. Hizo mucho bien y mal. Lo principal que debe extraerse del material leído es que NO TENEMOS AMIGOS Y HERMANOS. SOLO HAY NUESTROS INTERESES Y ALIADOS TEMPORALES PARA ALCANZAR ESTAS METAS.
    1. 11Goor11
      11Goor11 27 diciembre 2012 15: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      NO HAY AMIGOS Y HERMANOS. SOLO HAY NUESTROS INTERESES Y ALIADOS TEMPORALES PARA ALCANZAR ESTAS METAS

      Esta es la ideología de la vil Gran Bretaña, en toda su podrida "belleza".
      ¿Y cuáles son sus intereses en nuestra región, querido residente de Irlanda?
  • GOLUBENKO 27 diciembre 2012 02: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La Rusia rebelde siempre tiene opositores, ya sea la lucha de los comunistas contra los capitalistas, los ortodoxos contra los católicos, el continente contra el mar, porque no quieren someterse al centro. Entonces Stalin estaba en el poder, un hombre duro, pero también resolvió una tarea difícil, y trató con personas geniales

    Palabras de oro. bueno
  • Negro 27 diciembre 2012 08: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: s1n7t
    Pero la pregunta es: ¿por qué Stalin no se aprovechó de la situación y siguió adelante?

    Stalin sabía de armas atómicas en manos de Estados Unidos mucho antes que Potsdam.