Stalin en livadia
JV Stalin nacio en diciembre 21 1879 del año
Maravilloso en la crimea en el otoño. Los molestos turistas se fueron de camino, las montañas distantes estaban cubiertas de nieve, pero aquí el dorado otoño permanecía en toda su gloria. Los bosques y viñedos golpean con un tumulto de colores, desde el amarillo brillante al verde oscuro, desde el púrpura al púrpura. Los arroyos que se secan en verano se llenan alegremente desde la meseta hasta el mar en pendientes pronunciadas, formando cascadas. Las empinadas carreteras de montaña son resbaladizas y peligrosas.
No sin miedo ni esfuerzo, superé el camino hacia el lujoso palacio blanco de Livadia. Este palacio, construido para el último zar ruso Nicolás II, que a menudo visitaba aquí, se encuentra en una pendiente bastante empinada en medio de un vasto parque, que desciende hasta el Mar Negro. Desde aquí hay una excelente vista de toda la bahía de Yalta, y el mar sereno refleja las montañas tocadas por el otoño púrpura y varios barcos en el puerto.
¡Ahora todo el palacio estaba solo para mí! ¡Y respondí a la llamada de Washington (aunque desde un teléfono móvil) en un dormitorio con paneles de roble, una vez reservado para Roosevelt!
En este palacio en febrero de 1945 se celebró historico Conferencia de Yalta; Una mesa redonda ha sobrevivido hasta nuestros días, en la que Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill y Joseph Stalin compartieron el botín militar y establecieron el orden de posguerra, que duró casi medio siglo. Mi guía Lonely Planet escribe sobre Livadia como el lugar donde Stalin "intimidó a Churchill".
¿Qué sucedió realmente entre Stalin y Churchill? Sabemos que poco después de la guerra en el discurso de Fulton, Churchill dio el visto bueno al comienzo de la "guerra fría", pero no todos saben que la "guerra fría" era solo una medida necesaria desde su punto de vista, pero Churchill prefería una guerra real contra la URSS, con el objetivo declarado " Para imponer a Rusia la voluntad de Estados Unidos y el Imperio Británico ".
Algunos descubrimientos en el campo de la historia deben recordarse constantemente, porque no se incluyeron en nuestra descripción generalmente aceptada del mundo. Uno de esos hallazgos no puede olvidarse, porque es una historia bien escondida de la colosal traición planeada en 1945. Después de cuatro años difíciles de la guerra, los aliados apenas tuvieron tiempo de derrotar a Hitler, cuando el primer ministro británico Winston Churchill preparó un ataque inesperado contra Rusia aliada con la participación de las tropas nazis de la Wehrmacht. El traicionero ataque fue planeado para el 1 de julio de 1945 cerca de Dresde. Churchill iba a utilizar, además de 47 divisiones inglesas y americanas, 10 alemanas, que no disolvió para enviarlas nuevamente al frente oriental para luchar contra los "salvajes rusos". Churchill estaba listo para atacar al ejército soviético sin declarar la guerra, tan traidoramente como Hitler en 1941. Sir Allen Brook, el rango más alto en el ejército británico, dijo que Churchill "estaba ansioso por comenzar una nueva guerra".
Stalin se enteró de este plan; esto confirmó sus peores sospechas sobre las intenciones de los británicos, fortaleció su control en Europa del Este y, quizás, lo hizo incluso menos propenso a comprometerse.
Después de pensar un poco, el presidente de los Estados Unidos Harry Truman se negó a apoyar a Churchill: la guerra con Japón estaba lejos de terminar, la bomba atómica aún no estaba lista y necesitaba la ayuda de los rusos. (Quizás Roosevelt se habría negado más rápidamente, pero murió poco después de la Conferencia de Yalta).
La operación "Unthinkable" se suspendió, se pospuso y la carpeta archivada con la firma "Top Secret" quedó en el estante durante muchos años en el archivo estatal hasta que se hizo pública en 1998.
En mayo, 1945, los británicos no disolvieron las unidades militares que consistían en aproximadamente 700 000 soldados y oficiales alemanes. Los doblados оружие, pero no fue destruido, sino almacenado por orden personal de Churchill, que pretendía armar a los alemanes nuevamente y enviarlos contra los rusos. El comandante de la zona de ocupación inglesa de Montgomery explicó en sus "Notas sobre la ocupación de Alemania" que las unidades militares alemanas no fueron disueltas porque "no teníamos dónde ponerlas si las habíamos disuelto; Y no pudimos protegerlos ". Peor aún, los británicos no podrían usar su trabajo esclavo y matarlos de hambre si los alemanes fueran declarados prisioneros de guerra ("Tendríamos que proporcionarles raciones de niveles bastante altos").
Esta explicación es mala en sí misma, pero en una nota manuscrita conservada, cita una razón aún peor: "Churchill me ordenó (Montgomery. - Av.) Que no destruyera las armas de dos millones de alemanes que se habían rendido en el País de Lüneburg Heathland 4my. Se ordenó que todo se mantuviera en caso de una posible guerra contra los rusos con ayuda alemana ".
La historia completa fue publicada por completo por David Reynolds en su trabajo sobre la Segunda Guerra Mundial (notó que Churchill se perdió este episodio en sus memorias). Los documentos originales se publicaron en los Archivos Nacionales de Inglés y se pueden encontrar en la red (http://howitreallywas.typepad.com/). Pero aún así, estos eventos no se hicieron públicos y se conocen mucho menos que las acusaciones contra los soviéticos, que son una parte integral del conocimiento histórico. Todo el mundo sabe que Stalin hizo un trato con Hitler en vísperas de la guerra y tomó el control de Europa del Este después de la guerra. Pero generalmente no se dice nada sobre las circunstancias. Incluso aquellos que han oído hablar de la Operación impensable suelen sospechar que esto no es más que propaganda estalinista o la invención de los guionistas de Diecisiete momentos de la primavera. Los herederos de Churchill lograron pasar por alto esta historia e inflar el rompehielos de ficción de Suvorov.
Pero The Unthinkable explica por qué Stalin consideró a Churchill en 30-egg. Un enemigo más jurado de la URSS que Hitler, y por qué aceptó el Pacto Molotov-Ribbentrop. Stalin entendió a Churchill mejor que muchos contemporáneos, y conoció su patológico anticomunismo.
Después del final de la Primera Guerra Mundial en noviembre, Churchill propuso una nueva política: "Matar a los rojos, besar a Fritz". (Estas palabras son citadas por el apologista de Churchill, Sir Martin Gilbert.) En abril, Churchill habló en 1918 sobre los "objetivos infrahumanos" de los comunistas de Moscú, especialmente de Trotsky y sus "hordas asiáticas". La llegada al poder de los fascistas no afectó sus puntos de vista. En 1919, cuando ya se habían aprobado las leyes raciales de Nuremberg, Churchill declaró en el Parlamento: "No pretendo fingir que si tengo que elegir entre el comunismo y el nazismo, elegiría el comunismo". Los comunistas eran "babuinos", y Adolf Hitler "pasará a la historia como un hombre que restauró el honor y la paz en el alma de la gran nación alemana".
En 1943, Churchill elogió a Benito Mussolini por salvar a Italia de los comunistas y dijo que "sus grandes caminos seguirán siendo un monumento a su poder personal y largos años de gobierno". La última declaración se mantuvo amablemente por toda la eternidad en el quinto volumen de su historia de varios volúmenes de la Segunda Guerra Mundial.
Churchill consideraba el comunismo una "conspiración judía"; su amor por el sionismo se basaba en parte en la creencia de que los sionistas podrían distraer a los judíos del comunismo. En 1920, mucho antes que Henry Ford, él ya habló de "judío internacional": "Este movimiento de los judíos no es nuevo. Desde la época de Spartacus-Weishaupt (el fundador de los Illuminati. - Aut.) A Karl Marx, luego a Trotsky en Rusia, Bela Kun en Hungría, Rosa Luxemburg en Alemania y Emma Goldman en los EE. UU. ... esta conspiración mundial para derrocar la civilización y rehacer Las sociedades basadas en el desarrollo retardado, la envidia maliciosa y la igualdad imposible están en constante expansión. Se convirtieron en dueños casi incondicionales de un gran imperio (Rusia. - Aut.) ". Hitler no era más que el plagiario de Churchill.
Si Churchill logró implementar su plan, quién sabe cómo terminaría todo y cuántas personas morirían. El ejército soviético tenía cuatro veces más soldados y el doble tanquesque en inglés y americano combinados. Fue probada en batalla, bien equipada y descansó durante dos meses. Quizás los rusos podrían haber repetido 1815 y haber liberado a Francia con el apoyo de un fuerte movimiento comunista. O, tal vez, los soviéticos serían empujados hacia la frontera, y Polonia se uniría a la OTAN en 1945, y no en 1995. El presidente de los Estados Unidos rechazó el plan de Churchill; Truman fue un asesino en masa en Hiroshima, pero no un suicidio.
En 1945, a Churchill le preocupaba que los rusos continuaran su marcha hacia el oeste a Francia y al Canal de la Mancha. Así que explicó la operación "impensable". Sin embargo, Stalin fue escrupuloso en sus relaciones con Occidente: no solo no envió tanques a Occidente, sino que nunca cruzó la línea celebrada en el Palacio de Livadia en la conferencia de Yalta en febrero de 1945.
No apoyó a los comunistas griegos, que estaban muy cerca de la victoria y habrían ganado si no hubiera sido por la intervención de Inglaterra. Los griegos acudieron a Stalin en busca de ayuda, pero él respondió que le había prometido a Churchill: "Los rusos obtendrán el 90% de influencia en Rumania, el británico 90% en Grecia y 50 / 50 en Yugoslavia". Stalin no apoyó a los comunistas franceses e italianos y retiró tropas de Irán. Era el aliado más confiable, incluso para aquellos que no lo eran en absoluto. No era partidario de la democracia parlamentaria, pero tampoco lo eran los líderes de Inglaterra y los Estados Unidos. Estaban de acuerdo con la democracia solo si estaban satisfechos con los resultados. No permitieron que los comunistas ganaran por la fuerza de las armas. No dejó que los anticomunistas derrotaran los mismos métodos.
Entonces, la traición de Churchill no fue requerida para su propósito declarado. Tal vez los soldados británicos y estadounidenses no entenderían por qué deberían luchar contra los rusos, por cuya victoria oraron hace solo unas semanas, los mismos rusos que los salvaron de la contraofensiva alemana en las Ardenas, de una repetición del desastre de Dunkerque. Afortunadamente, esto no tuvo que ser verificado: los británicos en las elecciones votaron en contra del viejo instigador de la guerra.
Sin embargo, el plan para utilizar el poder militar de la Alemania nazi contra la URSS no desapareció. En un provocativo artículo titulado: "Cómo derrotaron los nazis", escribió Noam Chomsky: "... El Departamento de Estado de los EE. UU. Y la inteligencia británica se hicieron cargo y utilizaron a algunos de los peores criminales nazis, primero en Europa. Por ejemplo, Klaus Barbier - "Carnicero de Lyon" fue tomado bajo el mando de la inteligencia de los Estados Unidos y nuevamente se puso en funcionamiento ". "El general Reinhard Gehlen era el jefe de la contrainteligencia militar de Hitler en el frente oriental. Fue allí donde se cometieron verdaderos crímenes de guerra. Se trata de Auschwitz y otros campos de exterminio. "Gehlen, con su red de alfileres y terroristas, fue recibido rápidamente por los servicios especiales estadounidenses y recibió prácticamente los mismos roles". Esto fue una violación de los acuerdos en Yalta. Solo uno de los muchos cometidos por occidente.
"El rescate y luego el uso de criminales de guerra de Hitler fue malo en sí mismo, pero repetir sus acciones fue aún peor". El objetivo de Estados Unidos e Inglaterra, escribe Chomsky, era "la destrucción de la resistencia antifascista y la restauración del antiguo orden, esencialmente fascista".
“En Corea, la restauración del antiguo orden significó matar alrededor de personas 100000 solo al final de 40, antes del estallido de la guerra en Corea. En Grecia, esto significó la destrucción de la resistencia antifascista y el retorno del poder a los antiguos sirvientes de los nazis. Cuando las tropas de Inglaterra y luego de los Estados Unidos entraron al sur de Italia, simplemente volvieron al poder a aquellos que estaban bajo los fascistas: los capitalistas. Pero los problemas comenzaron en el norte de Italia, que la Resistencia italiana ya había liberado. Todo estaba en orden, la industria funcionaba. Tuvimos que desmantelar todo esto y restaurar el antiguo orden ".
“Entonces nosotros, los Estados Unidos, comenzamos a destruir el proceso democrático. La izquierda obviamente debería haber ganado la elección; ganaron influencia durante la resistencia, y el orden tradicional fue desacreditado. Estados Unidos no iba a aguantarlo. "En la primera reunión en 1947, el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Decidió cortar el suministro de alimentos y utilizar otros tipos de presión para socavar las elecciones".
"Pero, ¿y si los comunistas todavía ganan?" En su primer informe al NSC 1, el Consejo propuso planes contra tal emergencia: Estados Unidos tuvo que declarar el estado de emergencia, poner a la Sexta Flota en el Mediterráneo en alerta y apoyar a las fuerzas armadas para derrocar al gobierno italiano. Ese era el curso de acción habitual. Mire a Francia, Alemania o Japón, fue casi lo mismo allí ".
Según Chomsky, los Estados Unidos y Gran Bretaña eran principalmente los opositores del comunismo. A los fascistas entre sus enemigos se les asignó el segundo papel. Aunque el racismo ha pasado de moda en estos días, no hay razón para creer que la Alemania de Hitler fuera más racista que Inglaterra o los EE.UU .. En los EE. UU., Los matrimonios interraciales se consideraron criminales solo relativamente recientemente; El linchamiento negro era un lugar común. Inglaterra realizó una limpieza étnica en todo el mundo, desde Irlanda hasta la India. La URSS fue el único estado no racista que fue gobernado, además de los rusos, por georgianos, judíos, armenios, polacos ... Se alentaron los matrimonios mixtos, y la ideología actual era una especie de multiculturalismo. Pero fue el comunismo el principal enemigo del Occidente liberal.
Aunque Churchill no envió a la Wehrmacht para luchar contra los rusos en 1945, la transición a la Guerra Fría no fue en absoluto sangrienta. En Ucrania, los Estados Unidos durante años apoyaron y armaron a los nacionalistas pro Hitler. E incluso la destrucción de Hiroshima fue esencialmente el primer disparo de la Guerra Fría, escribe la revista New Scientist (www.newscientist.com). "La decisión de los Estados Unidos de lanzar una bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945 significó el comienzo de la Guerra Fría, y no el final de la Segunda Guerra Mundial, según dos historiadores de armas atómicas que escribieron que había nuevas pruebas que apoyan esta teoría que causa tales disputas. . El asesinato de más de 200 000 personas 60 hace años se cometió para intimidar a la URSS, y no para derrotar a Japón, dicen. Y el presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, que tomó esta decisión, es culpable ", agregan. *
* Para más evidencia de que Hiroshima fue destruida para impresionar a los rusos, consulte www.globalresearch.ca [/ derecha]
El peligro de un ataque a Rusia no desapareció en 1945. Ya en 1946, se hicieron planes para un ataque nuclear angloamericano en la Rusia soviética, y con el regreso de Churchill a Downing Street, 10 puso en funcionamiento estos planes. Comenzó la gigantesca construcción del nuevo y pesado bombardero Vickers Valiant. Se cubrieron con pintura blanca gruesa para transferir la radiación térmica de una explosión termonuclear. En total, en la empobrecida y hambrienta Inglaterra de principios de los años cincuenta (había tarjetas cuando ya estaban canceladas en la URSS), estas aeronaves fueron construidas 107, destinadas a Moscú y otros centros industriales de Rusia. Lawrence James escribe sobre esto en detalle en el ahora clásico trabajo de The British Empire (El ascenso y la caída del Imperio británico).
La Rusia soviética estuvo durante años al borde del abismo, porque Churchill, adorado por los actuales liberales rusos, estaba listo para matar a millones y "quemar la plaga roja". Con la desaparición de Churchill, el odio del comunismo no desapareció. En 1991, el odio al comunismo, que impulsó a los secuaces de Occidente: Yeltsin, Chubais, Gaidar, llevó al empobrecimiento masivo de los rusos y puso al país al borde de la muerte. La guerra 1999 de la OTAN contra Yugoslavia fue una de las últimas guerras contra los remanentes del comunismo; y en Siria vemos casi lo último, porque el régimen de Siria es en parte socialista.
Sin embargo, debo decirles que entre los historiadores rusos modernos esta teoría, que la política occidental se basa completamente en el anticomunismo, está siendo cuestionada o incluso negada, y no sin razón: a solo sesenta millas de Livadia se encuentra la ciudad-héroe de Sebastopol, donde las tropas británicas y francesas intentaron derrotar Totalmente no soviéticos, pero los soldados reales en 1850, y las naves militares de la OTAN ingresaron a 2008 en Yalta Bay durante un enfrentamiento entre la Georgia prooccidental y la Rusia completamente no comunista de Putin. Cómo se puede explicar esto: si se trata de un choque geopolítico en Mackinder; ¿Están los herejes atacando a los ortodoxos desde un punto de vista teológico, o según Chomsky, el centro contra la periferia? No podemos responder a esta pregunta en este artículo.
La Rusia rebelde siempre tiene oponentes, ya sea la lucha de los comunistas contra los capitalistas, los ortodoxos con los católicos, el continente contra el mar, porque no quieren someterse al centro. Entonces Stalin estaba en el poder, un hombre duro, pero también resolvió una tarea difícil y trató con personas geniales. El palacio blanco como la nieve de Livadia es un buen lugar para pensar acerca de estos eventos históricos fatídicos.
[derecha] Traducción autorizada del inglés por Kati Rakhmetova
Maravilloso en la crimea en el otoño. Los molestos turistas se fueron de camino, las montañas distantes estaban cubiertas de nieve, pero aquí el dorado otoño permanecía en toda su gloria. Los bosques y viñedos golpean con un tumulto de colores, desde el amarillo brillante al verde oscuro, desde el púrpura al púrpura. Los arroyos que se secan en verano se llenan alegremente desde la meseta hasta el mar en pendientes pronunciadas, formando cascadas. Las empinadas carreteras de montaña son resbaladizas y peligrosas.
No sin miedo ni esfuerzo, superé el camino hacia el lujoso palacio blanco de Livadia. Este palacio, construido para el último zar ruso Nicolás II, que a menudo visitaba aquí, se encuentra en una pendiente bastante empinada en medio de un vasto parque, que desciende hasta el Mar Negro. Desde aquí hay una excelente vista de toda la bahía de Yalta, y el mar sereno refleja las montañas tocadas por el otoño púrpura y varios barcos en el puerto.
¡Ahora todo el palacio estaba solo para mí! ¡Y respondí a la llamada de Washington (aunque desde un teléfono móvil) en un dormitorio con paneles de roble, una vez reservado para Roosevelt!
En este palacio en febrero de 1945 se celebró historico Conferencia de Yalta; Una mesa redonda ha sobrevivido hasta nuestros días, en la que Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill y Joseph Stalin compartieron el botín militar y establecieron el orden de posguerra, que duró casi medio siglo. Mi guía Lonely Planet escribe sobre Livadia como el lugar donde Stalin "intimidó a Churchill".
¿Qué sucedió realmente entre Stalin y Churchill? Sabemos que poco después de la guerra en el discurso de Fulton, Churchill dio el visto bueno al comienzo de la "guerra fría", pero no todos saben que la "guerra fría" era solo una medida necesaria desde su punto de vista, pero Churchill prefería una guerra real contra la URSS, con el objetivo declarado " Para imponer a Rusia la voluntad de Estados Unidos y el Imperio Británico ".
Algunos descubrimientos en el campo de la historia deben recordarse constantemente, porque no se incluyeron en nuestra descripción generalmente aceptada del mundo. Uno de esos hallazgos no puede olvidarse, porque es una historia bien escondida de la colosal traición planeada en 1945. Después de cuatro años difíciles de la guerra, los aliados apenas tuvieron tiempo de derrotar a Hitler, cuando el primer ministro británico Winston Churchill preparó un ataque inesperado contra Rusia aliada con la participación de las tropas nazis de la Wehrmacht. El traicionero ataque fue planeado para el 1 de julio de 1945 cerca de Dresde. Churchill iba a utilizar, además de 47 divisiones inglesas y americanas, 10 alemanas, que no disolvió para enviarlas nuevamente al frente oriental para luchar contra los "salvajes rusos". Churchill estaba listo para atacar al ejército soviético sin declarar la guerra, tan traidoramente como Hitler en 1941. Sir Allen Brook, el rango más alto en el ejército británico, dijo que Churchill "estaba ansioso por comenzar una nueva guerra".
Stalin se enteró de este plan; esto confirmó sus peores sospechas sobre las intenciones de los británicos, fortaleció su control en Europa del Este y, quizás, lo hizo incluso menos propenso a comprometerse.
Después de pensar un poco, el presidente de los Estados Unidos Harry Truman se negó a apoyar a Churchill: la guerra con Japón estaba lejos de terminar, la bomba atómica aún no estaba lista y necesitaba la ayuda de los rusos. (Quizás Roosevelt se habría negado más rápidamente, pero murió poco después de la Conferencia de Yalta).
La operación "Unthinkable" se suspendió, se pospuso y la carpeta archivada con la firma "Top Secret" quedó en el estante durante muchos años en el archivo estatal hasta que se hizo pública en 1998.
En mayo, 1945, los británicos no disolvieron las unidades militares que consistían en aproximadamente 700 000 soldados y oficiales alemanes. Los doblados оружие, pero no fue destruido, sino almacenado por orden personal de Churchill, que pretendía armar a los alemanes nuevamente y enviarlos contra los rusos. El comandante de la zona de ocupación inglesa de Montgomery explicó en sus "Notas sobre la ocupación de Alemania" que las unidades militares alemanas no fueron disueltas porque "no teníamos dónde ponerlas si las habíamos disuelto; Y no pudimos protegerlos ". Peor aún, los británicos no podrían usar su trabajo esclavo y matarlos de hambre si los alemanes fueran declarados prisioneros de guerra ("Tendríamos que proporcionarles raciones de niveles bastante altos").
Esta explicación es mala en sí misma, pero en una nota manuscrita conservada, cita una razón aún peor: "Churchill me ordenó (Montgomery. - Av.) Que no destruyera las armas de dos millones de alemanes que se habían rendido en el País de Lüneburg Heathland 4my. Se ordenó que todo se mantuviera en caso de una posible guerra contra los rusos con ayuda alemana ".
La historia completa fue publicada por completo por David Reynolds en su trabajo sobre la Segunda Guerra Mundial (notó que Churchill se perdió este episodio en sus memorias). Los documentos originales se publicaron en los Archivos Nacionales de Inglés y se pueden encontrar en la red (http://howitreallywas.typepad.com/). Pero aún así, estos eventos no se hicieron públicos y se conocen mucho menos que las acusaciones contra los soviéticos, que son una parte integral del conocimiento histórico. Todo el mundo sabe que Stalin hizo un trato con Hitler en vísperas de la guerra y tomó el control de Europa del Este después de la guerra. Pero generalmente no se dice nada sobre las circunstancias. Incluso aquellos que han oído hablar de la Operación impensable suelen sospechar que esto no es más que propaganda estalinista o la invención de los guionistas de Diecisiete momentos de la primavera. Los herederos de Churchill lograron pasar por alto esta historia e inflar el rompehielos de ficción de Suvorov.
Pero The Unthinkable explica por qué Stalin consideró a Churchill en 30-egg. Un enemigo más jurado de la URSS que Hitler, y por qué aceptó el Pacto Molotov-Ribbentrop. Stalin entendió a Churchill mejor que muchos contemporáneos, y conoció su patológico anticomunismo.
Después del final de la Primera Guerra Mundial en noviembre, Churchill propuso una nueva política: "Matar a los rojos, besar a Fritz". (Estas palabras son citadas por el apologista de Churchill, Sir Martin Gilbert.) En abril, Churchill habló en 1918 sobre los "objetivos infrahumanos" de los comunistas de Moscú, especialmente de Trotsky y sus "hordas asiáticas". La llegada al poder de los fascistas no afectó sus puntos de vista. En 1919, cuando ya se habían aprobado las leyes raciales de Nuremberg, Churchill declaró en el Parlamento: "No pretendo fingir que si tengo que elegir entre el comunismo y el nazismo, elegiría el comunismo". Los comunistas eran "babuinos", y Adolf Hitler "pasará a la historia como un hombre que restauró el honor y la paz en el alma de la gran nación alemana".
En 1943, Churchill elogió a Benito Mussolini por salvar a Italia de los comunistas y dijo que "sus grandes caminos seguirán siendo un monumento a su poder personal y largos años de gobierno". La última declaración se mantuvo amablemente por toda la eternidad en el quinto volumen de su historia de varios volúmenes de la Segunda Guerra Mundial.
Churchill consideraba el comunismo una "conspiración judía"; su amor por el sionismo se basaba en parte en la creencia de que los sionistas podrían distraer a los judíos del comunismo. En 1920, mucho antes que Henry Ford, él ya habló de "judío internacional": "Este movimiento de los judíos no es nuevo. Desde la época de Spartacus-Weishaupt (el fundador de los Illuminati. - Aut.) A Karl Marx, luego a Trotsky en Rusia, Bela Kun en Hungría, Rosa Luxemburg en Alemania y Emma Goldman en los EE. UU. ... esta conspiración mundial para derrocar la civilización y rehacer Las sociedades basadas en el desarrollo retardado, la envidia maliciosa y la igualdad imposible están en constante expansión. Se convirtieron en dueños casi incondicionales de un gran imperio (Rusia. - Aut.) ". Hitler no era más que el plagiario de Churchill.
Si Churchill logró implementar su plan, quién sabe cómo terminaría todo y cuántas personas morirían. El ejército soviético tenía cuatro veces más soldados y el doble tanquesque en inglés y americano combinados. Fue probada en batalla, bien equipada y descansó durante dos meses. Quizás los rusos podrían haber repetido 1815 y haber liberado a Francia con el apoyo de un fuerte movimiento comunista. O, tal vez, los soviéticos serían empujados hacia la frontera, y Polonia se uniría a la OTAN en 1945, y no en 1995. El presidente de los Estados Unidos rechazó el plan de Churchill; Truman fue un asesino en masa en Hiroshima, pero no un suicidio.
En 1945, a Churchill le preocupaba que los rusos continuaran su marcha hacia el oeste a Francia y al Canal de la Mancha. Así que explicó la operación "impensable". Sin embargo, Stalin fue escrupuloso en sus relaciones con Occidente: no solo no envió tanques a Occidente, sino que nunca cruzó la línea celebrada en el Palacio de Livadia en la conferencia de Yalta en febrero de 1945.
No apoyó a los comunistas griegos, que estaban muy cerca de la victoria y habrían ganado si no hubiera sido por la intervención de Inglaterra. Los griegos acudieron a Stalin en busca de ayuda, pero él respondió que le había prometido a Churchill: "Los rusos obtendrán el 90% de influencia en Rumania, el británico 90% en Grecia y 50 / 50 en Yugoslavia". Stalin no apoyó a los comunistas franceses e italianos y retiró tropas de Irán. Era el aliado más confiable, incluso para aquellos que no lo eran en absoluto. No era partidario de la democracia parlamentaria, pero tampoco lo eran los líderes de Inglaterra y los Estados Unidos. Estaban de acuerdo con la democracia solo si estaban satisfechos con los resultados. No permitieron que los comunistas ganaran por la fuerza de las armas. No dejó que los anticomunistas derrotaran los mismos métodos.
Entonces, la traición de Churchill no fue requerida para su propósito declarado. Tal vez los soldados británicos y estadounidenses no entenderían por qué deberían luchar contra los rusos, por cuya victoria oraron hace solo unas semanas, los mismos rusos que los salvaron de la contraofensiva alemana en las Ardenas, de una repetición del desastre de Dunkerque. Afortunadamente, esto no tuvo que ser verificado: los británicos en las elecciones votaron en contra del viejo instigador de la guerra.
Sin embargo, el plan para utilizar el poder militar de la Alemania nazi contra la URSS no desapareció. En un provocativo artículo titulado: "Cómo derrotaron los nazis", escribió Noam Chomsky: "... El Departamento de Estado de los EE. UU. Y la inteligencia británica se hicieron cargo y utilizaron a algunos de los peores criminales nazis, primero en Europa. Por ejemplo, Klaus Barbier - "Carnicero de Lyon" fue tomado bajo el mando de la inteligencia de los Estados Unidos y nuevamente se puso en funcionamiento ". "El general Reinhard Gehlen era el jefe de la contrainteligencia militar de Hitler en el frente oriental. Fue allí donde se cometieron verdaderos crímenes de guerra. Se trata de Auschwitz y otros campos de exterminio. "Gehlen, con su red de alfileres y terroristas, fue recibido rápidamente por los servicios especiales estadounidenses y recibió prácticamente los mismos roles". Esto fue una violación de los acuerdos en Yalta. Solo uno de los muchos cometidos por occidente.
"El rescate y luego el uso de criminales de guerra de Hitler fue malo en sí mismo, pero repetir sus acciones fue aún peor". El objetivo de Estados Unidos e Inglaterra, escribe Chomsky, era "la destrucción de la resistencia antifascista y la restauración del antiguo orden, esencialmente fascista".
“En Corea, la restauración del antiguo orden significó matar alrededor de personas 100000 solo al final de 40, antes del estallido de la guerra en Corea. En Grecia, esto significó la destrucción de la resistencia antifascista y el retorno del poder a los antiguos sirvientes de los nazis. Cuando las tropas de Inglaterra y luego de los Estados Unidos entraron al sur de Italia, simplemente volvieron al poder a aquellos que estaban bajo los fascistas: los capitalistas. Pero los problemas comenzaron en el norte de Italia, que la Resistencia italiana ya había liberado. Todo estaba en orden, la industria funcionaba. Tuvimos que desmantelar todo esto y restaurar el antiguo orden ".
“Entonces nosotros, los Estados Unidos, comenzamos a destruir el proceso democrático. La izquierda obviamente debería haber ganado la elección; ganaron influencia durante la resistencia, y el orden tradicional fue desacreditado. Estados Unidos no iba a aguantarlo. "En la primera reunión en 1947, el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Decidió cortar el suministro de alimentos y utilizar otros tipos de presión para socavar las elecciones".
"Pero, ¿y si los comunistas todavía ganan?" En su primer informe al NSC 1, el Consejo propuso planes contra tal emergencia: Estados Unidos tuvo que declarar el estado de emergencia, poner a la Sexta Flota en el Mediterráneo en alerta y apoyar a las fuerzas armadas para derrocar al gobierno italiano. Ese era el curso de acción habitual. Mire a Francia, Alemania o Japón, fue casi lo mismo allí ".
Según Chomsky, los Estados Unidos y Gran Bretaña eran principalmente los opositores del comunismo. A los fascistas entre sus enemigos se les asignó el segundo papel. Aunque el racismo ha pasado de moda en estos días, no hay razón para creer que la Alemania de Hitler fuera más racista que Inglaterra o los EE.UU .. En los EE. UU., Los matrimonios interraciales se consideraron criminales solo relativamente recientemente; El linchamiento negro era un lugar común. Inglaterra realizó una limpieza étnica en todo el mundo, desde Irlanda hasta la India. La URSS fue el único estado no racista que fue gobernado, además de los rusos, por georgianos, judíos, armenios, polacos ... Se alentaron los matrimonios mixtos, y la ideología actual era una especie de multiculturalismo. Pero fue el comunismo el principal enemigo del Occidente liberal.
Aunque Churchill no envió a la Wehrmacht para luchar contra los rusos en 1945, la transición a la Guerra Fría no fue en absoluto sangrienta. En Ucrania, los Estados Unidos durante años apoyaron y armaron a los nacionalistas pro Hitler. E incluso la destrucción de Hiroshima fue esencialmente el primer disparo de la Guerra Fría, escribe la revista New Scientist (www.newscientist.com). "La decisión de los Estados Unidos de lanzar una bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945 significó el comienzo de la Guerra Fría, y no el final de la Segunda Guerra Mundial, según dos historiadores de armas atómicas que escribieron que había nuevas pruebas que apoyan esta teoría que causa tales disputas. . El asesinato de más de 200 000 personas 60 hace años se cometió para intimidar a la URSS, y no para derrotar a Japón, dicen. Y el presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, que tomó esta decisión, es culpable ", agregan. *
* Para más evidencia de que Hiroshima fue destruida para impresionar a los rusos, consulte www.globalresearch.ca [/ derecha]
El peligro de un ataque a Rusia no desapareció en 1945. Ya en 1946, se hicieron planes para un ataque nuclear angloamericano en la Rusia soviética, y con el regreso de Churchill a Downing Street, 10 puso en funcionamiento estos planes. Comenzó la gigantesca construcción del nuevo y pesado bombardero Vickers Valiant. Se cubrieron con pintura blanca gruesa para transferir la radiación térmica de una explosión termonuclear. En total, en la empobrecida y hambrienta Inglaterra de principios de los años cincuenta (había tarjetas cuando ya estaban canceladas en la URSS), estas aeronaves fueron construidas 107, destinadas a Moscú y otros centros industriales de Rusia. Lawrence James escribe sobre esto en detalle en el ahora clásico trabajo de The British Empire (El ascenso y la caída del Imperio británico).
La Rusia soviética estuvo durante años al borde del abismo, porque Churchill, adorado por los actuales liberales rusos, estaba listo para matar a millones y "quemar la plaga roja". Con la desaparición de Churchill, el odio del comunismo no desapareció. En 1991, el odio al comunismo, que impulsó a los secuaces de Occidente: Yeltsin, Chubais, Gaidar, llevó al empobrecimiento masivo de los rusos y puso al país al borde de la muerte. La guerra 1999 de la OTAN contra Yugoslavia fue una de las últimas guerras contra los remanentes del comunismo; y en Siria vemos casi lo último, porque el régimen de Siria es en parte socialista.
Sin embargo, debo decirles que entre los historiadores rusos modernos esta teoría, que la política occidental se basa completamente en el anticomunismo, está siendo cuestionada o incluso negada, y no sin razón: a solo sesenta millas de Livadia se encuentra la ciudad-héroe de Sebastopol, donde las tropas británicas y francesas intentaron derrotar Totalmente no soviéticos, pero los soldados reales en 1850, y las naves militares de la OTAN ingresaron a 2008 en Yalta Bay durante un enfrentamiento entre la Georgia prooccidental y la Rusia completamente no comunista de Putin. Cómo se puede explicar esto: si se trata de un choque geopolítico en Mackinder; ¿Están los herejes atacando a los ortodoxos desde un punto de vista teológico, o según Chomsky, el centro contra la periferia? No podemos responder a esta pregunta en este artículo.
La Rusia rebelde siempre tiene oponentes, ya sea la lucha de los comunistas contra los capitalistas, los ortodoxos con los católicos, el continente contra el mar, porque no quieren someterse al centro. Entonces Stalin estaba en el poder, un hombre duro, pero también resolvió una tarea difícil y trató con personas geniales. El palacio blanco como la nieve de Livadia es un buen lugar para pensar acerca de estos eventos históricos fatídicos.
[derecha] Traducción autorizada del inglés por Kati Rakhmetova
información