La fuente informó sobre el uso de misiles antiaéreos capaces de sortear las trampas de calor en la zona del Nuevo Orden Mundial.

42
La fuente informó sobre el uso de misiles antiaéreos capaces de sortear las trampas de calor en la zona del Nuevo Orden Mundial.

El misil guiado antiaéreo 9M333 modernizado permite derribar helicópteros y aviones de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, a pesar de que utilizan trampas de calor. Así lo informó una fuente familiarizada con la situación.

Los sistemas antiaéreos rusos Strela-10M3 utilizan misiles antiaéreos 9M333 modernizados en la zona del Distrito Militar del Norte, capaces de evitar trampas de calor y atacar misiles de combate ucranianos. Aviación. El cabezal guía de este misil es multiespectral y tiene tres modos de operación; el misil fue diseñado originalmente para alcanzar objetivos en condiciones de interferencia óptica. Actualmente muestra una eficacia de derrota del 80%. Los objetivos principales son los aviones de ataque Su-25 y los helicópteros de las Fuerzas Armadas de Ucrania.



La experiencia de utilizar el 9M333 en la zona SVO muestra que el misil está muy bien protegido de interferencias, en particular de trampas de calor, evitándolas y alcanzando el objetivo. En ocho de cada diez casos, el misil alcanza el objetivo cuando los aviones enemigos colocan trampas térmicas, es decir, en el 80% de los casos. Este es un excelente indicador de efectividad.

- lleva RIA Novosti palabras de origen

El misil guiado antiaéreo M9333 entró en producción a finales de 2020, su modernización estuvo a cargo del consorcio Kalashnikov y los trabajos comenzaron en 2018. El misil tiene tres modos de funcionamiento del cabezal guiador: fotocontraste, infrarrojos y interferencia. El sistema de defensa antimisiles 9M333 permite disparar según el principio de disparar y olvidar. Diseñado para destruir aviones y helicópteros que vuelan a baja altura en condiciones de interferencia óptica, así como droneless y misiles de crucero.

El sistema de defensa antimisiles 9M333 se utiliza en los sistemas de misiles antiaéreos Strela-10M3; están armados con vehículos de combate 9A34M3 y 9A35M3. El complejo es capaz de golpear objetos que vuelan a una velocidad de más de 3,5 mil kilómetros por hora a una distancia de hasta cinco kilómetros. Además, su eficacia no depende de la época del año ni de las condiciones climáticas.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    42 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +3
      2 2023 septiembre
      Gran regalo para los esperados F-16.
      De nada!
      1. +16
        2 2023 septiembre
        No para el F-16: el alcance de destrucción es pequeño. El F-16 no es un avión de ataque ni un helicóptero de ataque que vuela en medio de las cosas.

        El SAM 9M333 se utiliza en los sistemas de misiles antiaéreos Strela-10M3; están armados con vehículos de combate 9A34M3 y 9A35M3. El complejo es capaz de alcanzar objetos que vuelen a una velocidad de más de 3,5 mil kilómetros por hora. en una distancia de hasta cinco kilómetros.
        1. +1
          2 2023 septiembre
          Cita de Orange Bigg
          No para el F-16. El alcance de destrucción es pequeño.

          Lo principal es un cabezal de localización eficaz. Y la autonomía depende de los motores del vehículo. El punto de encuentro con el F-16 se puede alcanzar según los datos del sistema inercial.
          1. +3
            2 2023 septiembre
            Cita: Vita VKO
            Lo principal es un cabezal de localización eficaz.

            Parece que fue "eliminado" del RVV-MD tipo R-73M2. Pero en cualquier caso, no puede dejar de alegrarse. Parece que Stinger está amueblado. Ahora depende de la producción y disponibilidad de chips. ¡Y nuestros volantes Hoh-lam en el Fu-16 definitivamente no darán un descanso!
            1. 0
              2 2023 septiembre
              RVV-MD para el caza Su-57 es R-74M2.
            2. 0
              2 2023 septiembre
              Cita: Boa constrictor KAA
              Parece que fue "eliminado" del RVV-MD tipo R-73M2

              No ... ¡esto es "independiente" y, en general, no es el último desarrollo!
            3. 0
              3 2023 septiembre
              Y no sólo folletos. Espero que el nuestro aborde de manera integral el problema esperado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +9
      2 2023 septiembre
      La aviación de las Fuerzas Armadas de Ucrania vuela y continúa cumpliendo misiones de combate. Hay muchos hechos. Desde el comienzo de la guerra, siempre he tenido una pregunta: ¿por qué no estamos destruyendo aeródromos civiles? Hay que ser ingenuo para creer que en ellos no se encuentran estacionados equipos ni armas militares y la situación aérea en la zona.
      1. -7
        2 2023 septiembre
        ¿Hablas en serio acerca de ganar el tuyo? Y aeródromos ... No existe tal objetivo.
        Estamos intentando "negociar" las líneas rojas con Occidente. No los instales de forma autocrática.
      2. +7
        2 2023 septiembre
        Muy bien. Si nosotros ... o más bien, cuando choquemos con la OTAN, destruirán por completo toda nuestra infraestructura y, en primer lugar, TODOS los aeródromos sin reflexionar.
        1. -4
          2 2023 septiembre
          bueno, en la guerra con la OTAN, y no nos quedaremos en ceremonias
          1. +3
            2 2023 septiembre
            Cita: ginecólogo
            bueno, en la guerra con la OTAN, y no nos quedaremos en ceremonias

            ¿Por qué diablos estamos ahora en una ceremonia?
            1. 0
              3 2023 septiembre
              ¿Por qué diablos estamos ahora en una ceremonia?

              Así es como todos quieren vivir. Y después de un ataque nuclear, la probabilidad es baja. Sí, y si tienes suerte, no será por mucho tiempo y será sombrío.
      3. +4
        2 2023 septiembre
        Cita: Mijail Maslov
        ¿Por qué no destruimos los aeródromos civiles?

        porque no podemos
      4. +3
        3 2023 septiembre
        ¿Por qué no destruimos los aeródromos civiles?

        ¿Cuántos FAB-500 controlados se necesitan para destruir un aeródromo?
        ¿Cuántos de sus transportistas se gastarán en esto?
        ¿Dónde conseguirlo?
        Se necesitarán más misiles aire-tierra. Y son aún más caros.
        Creo que la respuesta está en algún lugar en esta dirección.
      5. 0
        4 2023 septiembre
        En Siria, los estadounidenses dispararon muchos hachas de guerra contra el aeropuerto, al día siguiente salió un conserje sirio, niveló los agujeros, los barrió y el aeropuerto fue restaurado. El aeropuerto sólo puede ser destruido con armas nucleares, de modo que la gente físicamente no pueda moverse tranquilamente por allí. Además, cualquier tramo de la carretera es una especie de aeropuerto, y aquí te preguntas: ¿por qué Rusia no destruyó cada trozo de tierra?
    3. -2
      2 2023 septiembre
      La fuente informó sobre el uso de misiles antiaéreos capaces de sortear las trampas de calor en la zona del Nuevo Orden Mundial.
      . Los cohetes son cada vez más eficaces, eso está claro...
      Decir que esto es algo único… probablemente no.
      Las armas y los misiles se están volviendo “más inteligentes” y más peligrosos; este es un proceso natural de desarrollo de tecnologías militares/civiles.
      1. +2
        2 2023 septiembre
        Cita: rocket757
        Los cohetes son cada vez más eficaces, eso está claro...

        Parece que nuestros misiles ahora tienen cabezas guía tipo Stinger.
        Bueno, ¡es correcto si pudieran y comenzaran a hacerlo y aplicarlo!
        1. -1
          2 2023 septiembre
          Cita: Starover_Z
          Parece que en nuestros misiles aparecieron cabezas de guía del tipo Stinger.

          ¡En los misiles 9M333 y 9M37, el GOS no es como los "Stinger"!
    4. +4
      2 2023 septiembre
      Bueno, lo nuevo aquí es que durante mucho tiempo se han utilizado cabezales localizadores que funcionan inmediatamente tanto en el rango de infrarrojos como en el de rayos ultravioleta.
      1. +5
        2 2023 septiembre
        Cita: TermNachTER
        Bueno, lo nuevo aquí es que durante mucho tiempo se han utilizado cabezales localizadores que funcionan inmediatamente tanto en el rango de infrarrojos como en el de rayos ultravioleta.

        Probablemente el hecho de que el cohete entró en producción recién en 2020 y apareció en la zona del Distrito Militar del Norte y, por lo tanto, no está disponible en copias individuales, lo cual, digan lo que digan, es algo positivo. hi
    5. +2
      2 2023 septiembre
      El sistema de defensa antimisiles 9M333 se conoce desde finales del siglo pasado ... parece que incluso fue adoptado para el servicio, pero no se produjo, como el 9M127 "Whirlwind", debido a algunos "defectos ocultos" ... Y sólo en los "décimos" de este año, "de repente" se incorporaron tanto el misil 9M127 "Whirlwind" como el 9M333 "Strela-10M...". El misil está diseñado para prolongar por algún tiempo la "existencia" de los obsoletos sistemas de defensa aérea "Strela-10M..." en las tropas... ¡y “hundirse en el olvido” con la “muerte” de estos complejos! La única posibilidad para que el 9M333 siga en servicio... ¡es su inclusión en las cargas de munición de otros sistemas de defensa aérea! Pero hay un “matiz”... esto es más común en la OTAN... ¡en Rusia sólo recientemente comenzaron a “intentar” algo como esto!
      1. 0
        2 2023 septiembre
        Cita: Nikolaevich I
        "de repente" comenzó

        Cita: Nikolaevich I
        prolongar la "existencia"


        Términos incorrectos de KMK, el propósito del trabajo no es extender la existencia, sino fortalecer la defensa aérea de la línea del frente por medios rápidos y asequibles.
        Aquellos. Hay muchos sistemas de defensa aérea Strela-10, además hay desarrollos sobre misiles 9M333 y un buscador multiespectral eficaz.
        Conectamos todo y resulta Strela-10M,
        Strela-10M plus el sistema de control automatizado de defensa aérea contra la aviación de primera línea es precisamente eso.
        1. +1
          2 2023 septiembre
          Cita: Látigo
          Hay muchos sistemas de defensa aérea Strela-10 en stock, además hay desarrollos sobre misiles 9M333 y un buscador multiespectral eficaz.
          Conectamos todo y resulta Strela-10M,

          Cariño... ¡"Arrows-10" está agotado desde hace mucho tiempo! ¡En servicio "no es el primer año" están el "Strela-10M3" y el "Strela-10M4"! ¡Y "usaron" zur 9M37 antes de la llegada de zur 9M333! ¡La inmunidad al ruido según las características de la trayectoria ya se implementó en Zur 9M37 ...!
          1. 0
            2 2023 septiembre
            Sí, por Strela-10 me refiero a toda la familia del sistema de defensa aérea Strela-10,
            Porque 9M333 es adecuado para cualquier modificación de Strela-10.
            Mi idea principal es que no hay que "tirar" que todo está mal, pero la esencia de tu comentario es exactamente esa,
            Entiendo que tu trabajo refleja todo de forma negativa.
            El Strela-10 con el misil 9M333 es un sistema de defensa aérea eficaz y económico, y se utilizará mientras los objetivos estén en servicio, desde helicópteros hasta Tomahawks.
            1. -1
              2 2023 septiembre
              Cita: Látigo
              Sí, por Strela-10 me refiero a toda la familia del sistema de defensa aérea Strela-10,

              ¡No hay necesidad! ¡Así que implica! ¡Hay una "familia" "Strela-10M ..."!
              Cita: Látigo
              Entiendo que tu trabajo refleja todo de forma negativa.

              Estás utilizando el viejo método de excusa...: "¡Para... deshacerte de... debes obkakat inmediatamente al" oponente "! "
    6. -17
      2 2023 septiembre
      El misil guiado antiaéreo 9M333 modernizado permite derribar helicópteros y aviones de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania... Los sistemas antiaéreos rusos Strela-10M3 utilizan misiles antiaéreos 9M333 modernizados en la zona del Distrito Militar del Norte ... El complejo es capaz de impactar objetos... En ocho de cada diez casos, el misil alcanza el objetivo...

      entonces donde esta estadísticas caídas ¿aviones y helicópteros? Oh, sí, sólo tienes que creer en la fuente que
      Este es un excelente indicador de efectividad.
      1. +11
        2 2023 septiembre
        ¿Las estadísticas están disponibles públicamente? Tu comentario es simplemente increíble.
        1. -6
          2 2023 septiembre
          Me asustaste muchísimo, no a Konashenkov:
          Según Konashenkov, desde el inicio de la operación militar especial han sido destruidos: 466 aviones, 247 helicópteros, 6 vehículos aéreos no tripulados, 152 sistemas de misiles antiaéreos, 433 tanques y otros vehículos blindados de combate, 11 vehículos de combate de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, 527 cañones de artillería de campaña y morteros, así como 1 unidades de vehículos militares especiales.
          https://www.interfax.ru/russia/918021

          Según tu visión del mundo, ¿no es esto una estadística? ¿O no está disponible públicamente? Probablemente el sitio de Interfax esté abierto sólo a la élite y usted no sea uno de ellos. Lo siento.
          1. +1
            2 2023 septiembre
            Las estadísticas no son solo el número de derribados o destruidos. Además, hiciste una pregunta citando un texto sobre 9m333. Entonces, las estadísticas de este producto son la cantidad de lanzamientos y la cantidad de fallos. Con detalles. Estoy seguro de que usted lo sabe muy bien y no encontrará dicha información en el dominio público.
    7. +3
      2 2023 septiembre
      Otra cosa me sorprende: ¿por qué no continúa el desarrollo de ANTI-ROCKET? ...¡Un antimisil puede NO ser GRANDE en absoluto! Alcance de 1 km, ¡no más! ¡Qué absurdo! ¡Los tanques tienen un sistema para destruir ATGM o BOPS entrantes, pero los aviones y las plataformas giratorias no!
      1. +2
        2 2023 septiembre
        Hay un desarrollo, los hay. Aquí, en VO, escribieron sobre esto.
      2. -3
        2 2023 septiembre
        No es tan simple. El único canal para controlar y guiar los antimisiles independientemente del estado de la atmósfera es el radar. Lo que ya no permite hacer que el antimisil sea "muy pequeño", sino que será muy grande. Pero este no es el único problema; lo más importante es que un antimisil de este tipo requiere un avión con un campo de radar esférico. Estos simplemente no existen. El único que tiene una vista parcialmente esférica es el Su-57. Y es incorrecto compararlos con los KAZ de tanques, la raíz de la diferencia es que la trayectoria de los misiles explosivos está lejos de ser estáticamente recta, con una sobrecarga desechable de decenas de g, a diferencia de las municiones antitanque, y de ahí el creciente eje de Complicación y apreciación de una hipotética KAZ de aviación.
        1. +1
          2 2023 septiembre
          Bueno, bueno, querida, ¡no hace falta que cuentes cuentos de hadas! No es en absoluto necesario golpear "una bala en una bala". ¡Una explosión de sal cerca del objetivo es suficiente! ¡ESTA VEZ!..Segundo. ¿De qué maniobra estás hablando? ¡Tome un lápiz y calcule la magnitud de la desviación de un misil de defensa aérea, incluso con una maniobra de 10 g a su velocidad de aproximación al objetivo! Ya guardo silencio sobre el hecho de que si el objetivo no cambia la dirección del movimiento, ¡entonces el misil de defensa aérea NO CAMBIA EL RUMBO! Y además, supongo que instalar radares adicionales de baja potencia en el hemisferio trasero no es gran cosa por parte del diseñador!... ¡Eso es!... Y tú, es imposible, difícil...
        2. -1
          3 2023 septiembre
          Lo que ya no permite hacer que el antimisil sea "muy pequeño", sino que será muy grande.
          - sin sentido.
          Hace tiempo que se desarrolla un mini misil para combatir vehículos aéreos no tripulados; ¡CUATRO contenedores con dichos misiles se colocan en el "Shell" normal de TPK con un diámetro de 90 mm! Alcance: hasta quinientos metros. Es decir, queda adaptarlos a los portaaviones.
    8. +3
      2 2023 septiembre
      Título del artículo, sácate el ojo
      Autor, solo graduado de 3 promociones.
      1. +2
        2 2023 septiembre
        Cita: Citatelle 2013
        Título del artículo, sácate el ojo

        Tienes razón... el título es muy torpe ¡Lo que inmediatamente "llama la atención"! ¡Y esto es "qué más"! ¡El título militar es ahora popular en el Zen y muchos autores Zen lo "pinchan"! ¡Y ahora tienes que encontrarte allí en artículos de "temática militar" con tales "tonterías" que no quieres criticar, sino sólo maldecir! ¡Y qué puede haber en esos "murzilki" si el autor hojeó apresuradamente un par de artículos en Internet y comienza a garabatear "popurrí" sobre ellos, sin comprender el significado del material!
    9. -2
      2 2023 septiembre
      Cita: Citatelle 2013
      Título del artículo, sácate el ojo
      Autor, solo graduado de 3 promociones.

      Para reescribir la información en un artículo de Internet, entonces no es necesario tener éxito en la escuela.

      Pero si hablamos del tema, entonces la pregunta es: ¿cuántos aviones y helicópteros quedan en las Fuerzas Armadas de Ucrania? Esta es la cantidad de caballos caídos que expresa cada día. ¿Y vuelan sobre la línea del frente, volando detrás de nosotros, para poder atacarlos con tales misiles?
    10. +1
      2 2023 septiembre
      Hace unos quince años leí sobre el Iglú con un buscador de dos espectros y tres canales.
    11. -4
      2 2023 septiembre
      Misil guiado antiaéreo 9M333 actualizado

      ¿Hacia dónde mira el Primer Departamento? ¿Por qué despedir la oficina?
      Los "Katyusha" BM-13 siempre estuvieron ubicados bastante atrás detrás de la línea del frente. Además, a todas las unidades se les ordenó destruir las instalaciones en caso de una posible captura para que no cayeran en manos del enemigo. Más tarde, cada Katyusha fue equipada con un sistema de autodestrucción: así es como se protegieron los desarrollos secretos de los nazis.

      Cuando apareció el AK-47, era un gran, gran secreto: lo escondían, lo llevaban en estuches, recogían cartuchos. Y así parece hasta 1956.
      1. -1
        3 2023 septiembre
        Cita: Rumata
        Misil guiado antiaéreo 9M333 actualizado

        ¿Hacia dónde mira el Primer Departamento? ¿Por qué despedir la oficina?
        Los "Katyusha" BM-13 siempre estuvieron ubicados bastante atrás detrás de la línea del frente. Además, a todas las unidades se les ordenó destruir las instalaciones en caso de una posible captura para que no cayeran en manos del enemigo. Más tarde, cada Katyusha fue equipada con un sistema de autodestrucción: así es como se protegieron los desarrollos secretos de los nazis.

        Cuando apareció el AK-47, era un gran, gran secreto: lo escondían, lo llevaban en estuches, recogían cartuchos. Y así parece hasta 1956.

        ¿Ya llamaste a Sportloto?
    12. -3
      2 2023 septiembre
      ¡Asombroso! ¿Y por qué están hacinados en Ucrania en lugar de 2 a 4 días, casi 2 años? ¿De qué sirven tales misiles y otros tipos de hierro?
    13. -1
      3 2023 septiembre
      Bueno, el Stinger es igual. Con el mismo buscador multiespectral

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"