"No en vano lo recuerda toda Rusia". El retiro de Barclay

5
"No en vano lo recuerda toda Rusia". El retiro de Barclay


Continuación Comience aquí: "No es por nada que toda Rusia recuerda"



En el teatro de la guerra


Cuando el soberano regresó, en el teatro de operaciones militares se produjeron acontecimientos que fueron motivo de alegría. El comandante en jefe del 3.er ejército occidental, general de caballería A.P. Tormasov, informó sobre la gran victoria que obtuvo el 15 de julio en Kobrin sobre el cuerpo sajón:

“Los trofeos de esta victoria son: cuatro estandartes, ocho cañones y una gran cantidad de armas diversas. armas; capturados: el general de división Klingel, comandante del destacamento, 3 coroneles, 6 oficiales de estado mayor, 57 oficiales, suboficiales y soldados rasos 2, más de mil personas murieron en el acto; la pérdida por nuestra parte no es muy significativa.

Luego se recibió un informe del teniente general conde P.H. Wittgenstein sobre su derrota de las tropas francesas bajo el mando del mariscal Oudinot en la batalla de tres días de Klyastitsy (provincia de Vitebsk) los días 18, 19 y 20 de julio; nuestras tropas persiguieron al enemigo hasta Polotsk y capturaron hasta 3 soldados rasos, 000 oficiales y 25 cañones; De nuestro lado, la principal pérdida fue el general Kulnev asesinado.

Como resultado de la batalla de Klyastitsy, se suspendió la ofensiva enemiga sobre San Petersburgo. La voz del pueblo llamó al Conde Wittgenstein “el salvador de la Ciudad de Pedro”. Debido a este fracaso, Napoleón se vio obligado a enviar el cuerpo de Saint-Cyr (13 mil personas) para reforzar a Oudinot, lo que no pudo evitar debilitar sus fuerzas en la dirección principal de Moscú.

Ambas victorias, en Kobrin y Klyastitsy, revivieron los corazones del público con alegría y esperanza. Demostraron que nuestras tropas son fuertes en espíritu y coraje y pueden luchar con éxito contra las tropas napoleónicas, que tenían fama de invencibles.

Falta de unidad de mando


Finalmente, se recibió la noticia de la conexión del 1.º y 2.º ejércitos occidentales el 22 de julio en Smolensk. El público se animó. Esperaban que ahora la retirada de nuestros ejércitos hubiera terminado, el enemigo sería expulsado de Rusia y la guerra tomaría un rumbo diferente. Por desgracia, estas esperanzas no estaban destinadas a hacerse realidad. La razón radica en el desacuerdo de ambos comandantes en jefe, Barclay y Bagration, y por tanto en la falta de unidad de mando en nuestros ejércitos.

La cuestión del mando general con la salida del soberano del ejército quedó, lamentablemente, abierta, probablemente porque en esa situación - la separación de nuestros ejércitos - esta cuestión le pareció al soberano poco relevante, ya que Barclay, como Ministro de Guerra y Comandante en jefe de un ejército más grande, ya podría haber influido en las acciones de Bagration.

Pero los ejércitos estaban demasiado lejos unos de otros y las condiciones de su retirada eran demasiado diferentes para que cada uno de los comandantes en jefe no tuviera prejuicios sobre las acciones del otro, “debido al conocimiento siempre incompleto de la posición mutua desde la distancia”. .” Su mutuo descontento fue moderado por la presencia del soberano mientras estaba con el ejército, pero después de su partida ya no fue frenado por nada, se abrió y se superpuso al descontento general por la retirada, tan ajeno al espíritu de la Ejército ruso.

Pero si la retirada de Bagration estuvo justificada por las circunstancias: simplemente necesitaba retirarse, y con batallas, para escapar de la bolsa a la que lo conducía Napoleón, entonces la retirada del 1.er ejército, que no tenía ninguna razón inmediata para la retirada del enemigo. El ataque y se explicaba sólo en las consideraciones tácticas del comandante en jefe, conocidas sólo por él, provocó crecientes murmullos en el ejército.

Sin embargo, Barclay, "habiéndose apartado de cualquier juicio desagradable", siguió la orden del soberano de proteger al ejército y llevó pacientemente la cruz de la condena general, evitando batallas inútiles. Se permitió detenerse sólo una vez, en Ostrovno, cuando tenía la esperanza de que Bagration pudiera alcanzarlo para conectarse a través de Mogilev.

Fueron, como dijeron entonces, “las primeras acciones lineales”, donde las tropas del 1.er Ejército “se midieron, y hay que decir con verdad que el espíritu y el coraje de nuestros soldados fueron suficientes para humillar la arrogancia del enemigo y destruir. su propio sueño de su invencibilidad." Así escribió D. I. Akhsharumov, un “guerrero ruso testigo del suicidio” de la campaña de 1812 y autor de su primera descripción histórica.

Sin embargo, la retirada del 1.er ejército continuó porque Bagration no pudo atravesar Mogilev. Sin embargo, la batalla que libró en Saltanovka (también el primer "asunto lineal" del 2.º Ejército) con su persistencia detuvo a Davout en Mogilev y permitió a Bagration conectarse con el ejército de Barclay en Smolensk. Esta unión tan esperada de nuestros ejércitos pareció reconciliar a ambos comandantes en jefe con la conciencia de su beneficio común, pero no por mucho tiempo.

“Se encontraron con posibles expresiones de cortesía, con frialdad y alienación en el corazón”.

– escribe Ermolov.

La contraofensiva emprendida por nuestros ejércitos cerca de Smolensk, aunque fue acordada por ambos comandantes en jefe, inmediatamente reveló diferencias en sus directrices tácticas y estratégicas y condujo nuevamente a su disputa.

Barclay, cumpliendo la voluntad del soberano de "prolongar la campaña el mayor tiempo posible sin poner en peligro a ambos ejércitos", no vio mayor necesidad de acciones ofensivas que "intentar encontrar la parte más débil del enemigo y derrotarlo por completo". Le parecía que tal posibilidad se abría cuando actuaba en el flanco izquierdo del enemigo, lo que reflejaba su constante apego a asegurar su flanco derecho, desde donde mantendría comunicación con el cuerpo de Wittgenstein, que cubría San Petersburgo, y se abastecería de alimentos de tiendas ubicadas en Velikiye Luki, Toropets y Belaya; Creía que la cobertura de la carretera de Moscú podría ser proporcionada por el ejército de Bagration.

Basándose en estas consideraciones, Barclay cambió la decisión acordada con Bagration el día anterior de lanzar un ataque contra el centro de las fuerzas enemigas y movió su ejército hacia la derecha, desde Rudnenskaya hasta la carretera de Porechenskaya, notificando sólo a Bagration que necesitaba tomar la lugar del 1er ejército fallecido. Al no encontrar enemigo en Porechye, Barclay regresó nuevamente a la carretera de Rudna, y en estos "estupefactos", como los llamaban los soldados (de la aldea de Shelomets, por donde tenían que caminar de un lado a otro), los movimientos perdieron a ambos. El tiempo y el enemigo, por no hablar del agotamiento de las tropas.

"No sabemos lo que estamos haciendo, pero parece que estamos haciendo lo incorrecto".

– escribió Ermólov.

El enemigo no pidió perdón.


El único éxito, aunque inesperado, de nuestros infructuosos movimientos cerca de Smolensk fue el asunto de la caballería en Molevy Bolot, donde Platov, que no había recibido noticias del paso del 1.er ejército a la carretera de Porechenskaya, yendo en la dirección original, se encontró con la caballería de Sebastiani y , con el apoyo de los húsares del Conde Palen lo rompió. En su informe sobre este asunto, Platov escribió:

“El enemigo no pidió perdón, pero las tropas rusas de Su Majestad Imperial, enfurecidas, lo apuñalaron y golpearon”.

Este éxito inicial agotó todos los logros de nuestra contraofensiva cerca de Smolensk.

Bagration estuvo de acuerdo en principio con la necesaria moderación de nuestra ofensiva.

“El 1.º y 2.º ejércitos, habiendo avanzado desde Smolensk, aunque tienen movimientos ofensivos, pero considerando que no tenemos un ejército de reserva, debemos limitarnos por un tiempo a ocupar y acosar al enemigo con pequeños destacamentos, sin dar un general. batalla ",

- le escribió a Chichagov en ese momento.

Pero el comportamiento de Barclay, actuando arbitrariamente y violando los acuerdos alcanzados, no pudo evitar herir su orgullo. Como general de pleno derecho, Bagration era “mayor” que Barclay e incluso lo tuvo bajo su mando en la guerra de 1807, pero cerca de Smolensk se subordinó voluntariamente a Barclay, reconociendo la ventaja de su título de Ministro de Guerra como persona con privilegios especiales. poder notarial del soberano.

Ahora Bagration reconoció que sólo le era posible seguir formalmente las órdenes de Barclay, demostrando al mismo tiempo la compulsión de su ejecución. Le escribió al emperador Alejandro en ese momento:

“Su Majestad Imperial se digna ver en estos papeles que yo, a pesar de mi antigüedad, pero considerando las circunstancias, pensando en el bien común y cumpliendo la voluntad de Su Majestad Imperial de actuar con fuerzas unidas, sigo los movimientos del ejército confiado a me las órdenes del Ministro de la Guerra, quien, exigiendo mis opiniones, no está de acuerdo con ellas.

La necesidad de unidad de mando en nuestros ejércitos era obvia. Llegaron cartas a San Petersburgo prometiendo una catástrofe inminente si la cuestión de un comandante común de nuestros ejércitos no se resolvía en un futuro muy próximo.

Mientras tanto, Napoleón, aprovechando la confusión de nuestras acciones cerca de Smolensk y el debilitamiento de nuestro flanco izquierdo, concentró sus fuerzas, transportó a todo su ejército a la orilla izquierda del Dnieper y rápidamente se apresuró a Smolensk para ocuparlo en la retaguardia de nuestro ejércitos. Aquí, en la carretera de Krasnenskaya, sólo se le opuso el destacamento del mayor general Neverovsky: la 27.ª División de Infantería, formada por reclutas, un dragón y tres regimientos cosacos (7 personas en total) con 000 cañones. Las fuerzas eran demasiado desiguales.

Desde el comienzo de la batalla, Neverovsky perdió su caballería y artillería, y el enemigo ya consideraba que la división de Neverovsky era su presa fácil. Pero nada pasó.

La caballería francesa atacó a nuestra infantería, que formaba cuadros de batallón, más de 40 veces, pero todos los ataques fueron rechazados. Neverovsky rechazó categóricamente, sin discusión alguna, las propuestas de rendición. Al final, los continuos ataques del enemigo unieron a nuestro destacamento en una columna sólida y cerrada que, contraatacando, avanzaba lentamente por el camino bordeado de abedules, y ellos, como parientes, lo protegían, interfiriendo con los ataques del enemigo. caballería.

"El día 2 de agosto pertenece a Neverovsky", escribió Grabbe, participante en la defensa de Smolensk. - Lo trajo a historia. Atacado por la vanguardia bajo el mando de Murat, seguido por toda la enorme nube del ejército francés, sin tener el menor apoyo detrás de él hasta Smolensk, Neverovsky, rodeado, aislado, emprendió su retirada del león, así llamada por los propios enemigos. "

Bagration informó al soberano:

“Neverovsky se vio obligado a retirarse de Krasny, habiendo sido rodeado durante 6 verstas seguidas por toda la fuerza enemiga: y aunque su daño fue significativo, no se puede alabar lo suficiente el coraje y la firmeza con que luchó su división, una completamente nueva. contra las fuerzas enemigas demasiado superiores”.

Raevsky, que llegó a tiempo a Smolensk con su cuerpo, se hizo cargo del destacamento de Neverovsky y repelió el primer ataque enemigo contra la ciudad. Así comenzó la heroica defensa de Smolensk.

Napoleón, "aprovechando la desproporción de fuerzas, hizo todos los esfuerzos posibles para ocupar la ciudad antes de la llegada de nuestros ejércitos, pero el espíritu inquebrantable y la hábil defensa de Raevsky reemplazaron al pequeño número de sus tropas" y retuvo Smolensk hasta la llegada de nuestro ejércitos. En la noche del 5 de agosto, el cuerpo de Raevsky fue reemplazado por el cuerpo del general Dokhturov, reforzado por las divisiones de infantería 3 y 27; Al amanecer, el 2.º Ejército se trasladó a la carretera Dorogobuzhskaya para cubrir la autopista de Moscú, proporcionando la protección de la ciudad al 1.º Ejército.

El 5 de agosto, Napoleón lanzó un ataque general contra Smolensk. Radozhitsky, participante en esta batalla, escribe en sus memorias:

“Los franceses ya se han acercado a la ciudad por la carretera Krasnenskaya. El cañoneo continuó horriblemente. Nuestra artillería delante de nosotros hizo estallar las cajas de municiones del enemigo y confundió sus columnas. Nuestros fusileros se encontraron con los franceses con fuego continuo, pero treparon como locos ...

Al anochecer, la batalla se intensificó hasta convertirse en una batalla desesperada y sus horrores eran inexplicables. Varios cientos de balas de cañón y granadas silbaron y estallaron una tras otra, el aire alrededor de la ciudad se oscureció con humo, la tierra gimió y parecía arrojar llamas infernales de su útero: la muerte no tuvo tiempo de tragarse a sus víctimas. Truenos, crujidos, llamas, humo, gemidos, gritos: todos juntos representaban el terrible caos de la destrucción del mundo..."

“La ferocidad con la que nuestras tropas, especialmente la infantería, lucharon cerca de Smolensk el día 5 es inexpresable. Las heridas menores no se notaron hasta que quienes las recibieron cayeron por el cansancio y el flujo de sangre”,

– escribe Liprandi, otro participante en la batalla por Smolensk.

Las tropas rusas defendieron Smolensk; No permitieron que los enemigos entraran a las murallas de la ciudad, pero a la medianoche del 6 de agosto recibieron una orden del comandante en jefe de abandonar la ciudad. Era la víspera de la Fiesta de la Transfiguración del Señor. La sitiada Smolensk ardía por todos lados. Multitudes de desafortunados residentes de Smolensk, desesperados, buscaron la salvación huyendo de la ciudad. Y, sin embargo, no parecía haber nadie en el ejército ruso que estuviera de acuerdo con la decisión de Barclay de abandonar la ciudad.

Los primeros miembros del ejército enviaron al conde Kutaisov a Barclay, quien aprovechó su favor para pedirle al comandante en jefe que no abandonara Smolensk. Tras escucharlo, Barclay respondió: “Que cada uno haga su trabajo, y yo haré el mío”. Y esta firmeza de Barclay fue salvadora para Rusia, aunque en ese momento no era compartida, al parecer, por nadie. "El murmullo era claro", escribe Zhirkevich, un participante en la batalla de Smolensk.

Al salir de Smolensk, el ejército sacó el icono milagroso de la Madre de Dios de Smolensk, que desde entonces lo acompañó hasta que la imagen regresó a su Smolensk natal exactamente tres meses después.

Kutuzov


El 5 de agosto, por la tarde, cuando se estaba librando la batalla más candente por Smolensk, en San Petersburgo, por orden más alta, se convocó un Comité de Emergencia formado por los más altos dignatarios del imperio, al que se le encomendó, teniendo en cuenta la situación. que se había desarrollado en el teatro de la guerra, proponer un comandante general en jefe de nuestros ejércitos.

Como resultado de la discusión, todos los miembros del comité acordaron que

“La hasta ahora inactividad en las operaciones militares se debe al hecho de que no existía un poder de mando único positivo sobre todos los ejércitos activos. < > Luego de esto, se razona que el nombramiento de un comandante en jefe general de los ejércitos debe basarse, en primer lugar, en conocidas experiencias en el arte de la guerra, excelentes talentos, en la confianza general, así como en la propia antigüedad. Por eso están unánimemente convencidos de proponer para estas elecciones un general de infantería del príncipe Kutuzov.

Por mucho que el emperador Alejandro fuera personalmente reacio a Kutuzov, no podía dejar de contar con la opinión del Comité Extraordinario, porque ya la "voz general" de Rusia pedía lo mismo; Ya alarmado por la interminable retirada de nuestros ejércitos, Moscú pidió lo mismo en una carta de su alcalde:

“Moscú quiere que Kutuzov mande y mueva sus tropas; de lo contrario, mi señor, no habrá unidad en la acción”.

El emperador Alejandro, "reprimiendo sus sentimientos personales", se vio obligado a "ceder a los deseos unánimes". El 7 de agosto, Kutuzov fue invitado al Palacio Kamennoostrovsky, donde el soberano le informó de su decisión de nombrarlo comandante en jefe de todos los ejércitos activos.

Kutuzov, como él mismo dijo esa noche en el círculo más cercano de sus familiares, "aceptó la orden de labios del emperador con humildad cristiana, como un llamado desde arriba".

“No fui tímido”, dijo, “y con la ayuda de Dios espero llegar a tiempo, pero escuchando al soberano, mi nuevo nombramiento me conmovió”.

Aquí no podemos dejar de decir algunas palabras sobre Kutuzov.

Su aparición en 1812 fue tan significativa y respondió de tal manera a las aspiraciones de todos que es verdaderamente imposible no sentir en su papel una cierta “llamada de lo alto”. En mayo de 1812, Kutuzov "corrigió los errores de sus predecesores": completó brillantemente la guerra de cinco años con Turquía y entregó a Rusia la paz de Bucarest "dada por Dios", liberando así al ejército del Danubio para luchar contra Napoleón. Como dijo el académico E.V. Tarle:

"El diplomático Kutuzov asestó un duro golpe a Napoleón en 1812, incluso antes que el comandante Kutuzov".

Después de que los franceses ocuparan Mitava (ahora Jelgava, Letonia), el Comité de Ministros el 12 de julio, “al no tener información sobre cuántos enemigos cruzaron la frontera en el lugar designado, y también si nuestro ejército tomaría alguna medida para bloqueó su camino, y al darse cuenta de que sus movimientos podrían ser directos a San Petersburgo a través de Pskov o Narva, confió el nombre de Su Majestad al general. gramo. Golenishchev-Kutuzov, de modo que, si hay una necesidad urgente de proteger la capital, tendrá fuera de ella a su disposición las tropas que se reunirán aquí para este fin”. Estas tropas formaban el Cuerpo de Narva, encabezado por Kutuzov.

Y ya el 16 de julio, la nobleza de Moscú eligió a Kutuzov como jefe de su milicia; Al día siguiente, Kutuzov fue elegido jefe de la milicia de San Petersburgo, liderazgo que aceptó mientras estaba en San Petersburgo. El 31 de julio, el emperador Alejandro I subordinó a Kutuzov "todas las tropas ubicadas en San Petersburgo, Kronstadt y Finlandia, sin excluir las navales".

Y finalmente, el 5 de agosto, siguió la decisión del Comité Extraordinario, apoyando por unanimidad la candidatura de Kutuzov como comandante en jefe de todos los ejércitos rusos. Y tan rápido, necesario y deseado por todo el pueblo ruso, el ascenso de Kutuzov al liderazgo de nuestras tropas en 1812, llevado a cabo en el momento más crítico de la guerra, no puede, por supuesto, sino confirmar su "llamado desde arriba".

“¡Créame, Su Alteza Serenísima! - se decía en una nota anónima con motivo de la elección de Kutuzov como comandante en jefe de los ejércitos rusos, - que en toda Rusia, en todos los estados, la gente reza a Dios para que el Señor te conceda a ti y contigo a todo el ejército. victoria sobre el enemigo. Que tu principio y tu fin sean gloriosos y glorificados por siempre. Instruye a cada obra a comenzar orando a Dios, y con Su ayuda, destruir hasta el fin a los enemigos del mundo. Que Dios mismo sea tu asistente y el de tu ejército en todos tus actos”.

Lo que es digno de mención es que el propio Kutuzov, evaluando su "fuerza física", juzgó muy modestamente su idoneidad para liderar operaciones militares.

“En menos vejez habría sido más útil”

- le escribió al Ministro de Guerra cuando fue nombrado comandante en jefe del ejército de Moldavia en la primavera de 1811. Y un año después de la victoria sobre los turcos le escribió a su esposa:

“Admito que a mi edad el servicio en el campo era difícil y no sé qué hacer. Sin embargo, no podré hacer una campaña como la última ni siquiera dentro de diez años”.

Pero no, estaba destinado a soportar una campaña cada vez más difícil: ganar la guerra contra "el propio Napoleón", cuyo nombre en ese momento, como escribe Mikhailovsky-Danilevsky, "contenía algún tipo de concepto inconsciente de fuerza sin ningún concepto". límites "

Volvamos al teatro de la guerra.

En teatro


Durante la retirada de Smolensk, el 1.er ejército fue atacado por el enemigo el día 7; su retaguardia está casi cortada; pero con pérdidas significativas, el ejército llegó a la carretera principal de Moscú por caminos rurales en la séptima verso. En su informe al soberano, Barclay explicó su decisión de abandonar Smolensk de la siguiente manera:

“Nuestro objetivo al defender las ruinas de las murallas de Smolensk era ocupar allí al enemigo, suspender la ejecución de su intención de llegar a Yelna y Dorogobuzh y así proporcionar al príncipe. Ya era hora de que Bagration llegara sin obstáculos a la última ciudad. Sin embargo, una mayor posesión de Smolensk no podría tener ningún beneficio y, por el contrario, podría haber implicado el vano sacrificio de valientes soldados, por lo que, después de repeler con éxito el ataque enemigo en la noche del 5 al 6, decidí irme. la ciudad de Smolensk”.

Aquí, al parecer, la naturaleza impulsiva de la retirada de Barclay se hace evidente por primera vez.

Después de todo, de hecho, la tarea de mantener Smolensk, la "llave de Moscú", no podía reducirse a "ocupar al enemigo allí", mientras Bagration se esfuerza por llegar a Dorogobuzh, que ya estaba más allá de Smolensk, para bloquear el camino de Napoleón hacia Moscú allí. Sin mencionar el hecho de que Barclay aquí contradice la promesa que hizo anteriormente (en una carta al soberano fechada el 16 de julio): desde Smolensk: "No daré un solo paso atrás y daré una batalla general". sólo describe la situación actual, pero no afirma en absoluto que se derivara de sus suposiciones o correspondiera a su intención de continuar con su retirada.

El resultado inesperado de esta retirada, que a los ojos de Barclay siempre estuvo justificada y fue la salvación del ejército, se revela inmediatamente después de abandonar Smolensk - Barclay se enfrenta a la fatal inevitabilidad de una batalla general - hasta Moscú ya no había ningún otro obstáculo excepto el ejército. mismo, que ahora se vio obligado a sacrificar para bloquear el camino del enemigo hacia Moscú.

No importa lo que digan más tarde, tanto el propio Barclay como los historiadores posteriores, pero después de la retirada de Smolensk, la idea de salvar al ejército mediante la retirada se agota y deja de justificar la retirada. Una batalla general sigue siendo la única respuesta posible y necesaria a una invasión enemiga.

Y tal situación, que hacía depender el destino del ejército, de Moscú y de la propia Rusia del resultado de una batalla, ya no estaba justificada por ninguna consideración y declaraba directamente el agotamiento de la estrategia de retirada seguida por Barclay, salvando al ejército. El propio Barclay lo siente. Ahora está listo para luchar contra el enemigo en la primera posición disponible. Sin embargo, siempre existen motivos que lo desvían de tal intención. E incluso Bagration, que siempre estuvo ansioso por luchar, ahora muestra cautela.

El 10 de agosto, el ejército se detuvo en una posición en Usvyatye, desde donde Barclay escribió al conde Rostopchin:

“Considero que es mi deber absoluto informar a Su Excelencia que después de la retirada del ejército de Smolensk, la situación actual ciertamente requiere que nuestro destino se decida mediante una batalla general. < > Todas las razones que hasta ahora prohibían darlo ahora están siendo destruidas”.

Sin embargo, Bagration encuentra la situación incómoda y la retirada continúa. Así que el ejército abandonó una tras otra las posiciones en Usvyatie, cerca de Dorogobuzh, más allá de Vyazma y avanzó hacia Gzhatsk; en todas partes se descubrieron algunos inconvenientes en la posición.

Esta retirada, que reflejaba la creciente proximidad de Moscú, ya no encontró ninguna justificación a los ojos del ejército y provocó un fuerte murmullo entre las tropas. De las memorias de Dreyling:

“...Dejamos una posición tras otra sin ninguna resistencia, salvo pequeñas escaramuzas en la retaguardia. Todos se llenaron de indignación y se oyó un murmullo sobre la retirada sin fin. Sintiéndonos fuertes, conscientes de que el ejército estaba en buenas condiciones, todos y cada uno de nosotros anhelábamos individualmente la batalla. En nuestras oraciones comunes, en ese “Padre Nuestro” con el que me dirigí al Creador, se escuchó una oración desde lo más profundo de mi alma: que mañana se nos dará la oportunidad de luchar contra el enemigo, incluso si tuviéramos que morir, si ¡Solo que no nos retiraríamos más!
Nuestro orgullo, el orgullo de un soldado aún no derrotado, se sintió insultado y profundamente indignado. ¡Cómo! Nos retiramos ante el enemigo arrogante, y él penetró cada vez más en los campos nativos de cada uno de nosotros, cada vez más cerca, y, sin que nadie lo detuviera, se acercó al corazón mismo de nuestra Patria común. La terrible palabra “traición” ya se escuchaba en las filas.
Desesperados, amargados, marchamos bajo pancartas que, en nuestra opinión, fueron deshonradas ante los ojos del mundo entero por una vergonzosa retirada.

El 17 de agosto, el ejército se detuvo en Tsarevo-Zaimishche, a 18 kilómetros de Gzhatsk.

“La ubicación es baja y sin fortalezas”, anota en su diario Saint-Prix, jefe de estado mayor del 2.º ejército. Sin embargo, Barclay decidió y, al parecer, con firmeza, dar aquí al enemigo una batalla general. Parece tener prisa en esta batalla, pues de hora en hora se espera la llegada de un nuevo comandante en jefe, Kutuzov.

Barclay recibió la noticia de su nombramiento el 14 de agosto de camino a Vyazma, donde tenía la intención de “tomar una posición con un cuerpo de 20 a 25 mil personas y fortalecerla, para que este cuerpo pueda resistir a un enemigo excelente, por lo que que entonces con mayor confianza será posible actuar ofensivamente” (de una carta al soberano del 14 de agosto).

El mismo día, Barclay escribió a Kutuzov, informándole sobre la posición de los ejércitos y sus acciones. El día 16 volvió a escribir a Kutuzov:

“...al encontrar la posición en Vyazma muy desfavorable, decidí tomar posición este día en Tsarev-Zaimishche en un lugar abierto, en el que, aunque los flancos no estén cubiertos por nada, puedan ser apoyados por nuestras tropas ligeras. "

Y más:

“Al recibir la noticia de que el general Miloradovich con las tropas que le habían sido confiadas se acercaba a Gzhatsk, tenía la intención de detenerme aquí y participar en la batalla, que antes había evitado por temor a exponer al estado a un gran peligro en caso de fracaso, porque , además de estos dos ejércitos, no había más tropas, había las que podían desplegarse y hacer una barrera al enemigo; Por lo tanto, sólo intenté detener su rápido avance mediante batallas privadas, razón por la cual sus fuerzas se debilitaban cada día más y ahora se han vuelto, tal vez, un poco más grandes que las nuestras”.

Sí, Barclay finalmente encuentra una justificación integral para su retirada, que parecía plenamente justificada en las circunstancias actuales. Y ya está muy cerca del resultado decisivo de su estrategia: una batalla general que, de tener éxito, podría haberse convertido en una brillante confirmación del éxito de su estrategia misma, pero eso no sucedió.

El destino ya estaba transfiriendo la dirección de la campaña a manos de Kutuzov.

Continuará ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    7 2023 septiembre
    Parece que volvió a leer a Kersnovsky, pero en la presentación de otro autor, antes de que otro expusiera. sonreír
  2. +4
    7 2023 septiembre
    El autor tiene un estilo asombroso, como si una persona escribiera desde finales del siglo XIX hasta principios del XX. Me pregunto si describirá los acontecimientos de, digamos, las guerras soviético-finlandesas con el mismo estilo "tranquilo".
    1. 0
      7 2023 septiembre
      Probablemente al estilo del locutor Levitan...
  3. +1
    7 2023 septiembre
    Cita: kor1vet1974
    El autor tiene un estilo asombroso, como si una persona escribiera desde finales del siglo XIX hasta principios del XX.
    creo que esto es una recopilacion
  4. 0
    Enero 5 2024
    Pobre Barclay. Me imagino cómo los analistas de sillón de aquella época lo denigraban... Y ahora también ladran.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"