Justificación de las Fuerzas Armadas de Rusia.

La mayoría de las reformas del ejército ruso se redujeron principalmente a la reducción de su personal.


El ejército heredado de la Unión Soviética (2,8 millones de personas en 1992) demostró ser una carga insoportable para el estado ruso, principalmente debido a la falta de recursos financieros suficientes. El resultado de varias reformas de las Fuerzas Armadas, entre ellas llevar a un nuevo aspecto, fue una reducción en sus números a un millón.

Según varios expertos, tal personal de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia puede considerarse un compromiso entre el número requerido y el posible. Sin embargo, queda una pregunta abierta sobre una fuerza numérica razonable suficiente para disuadir, repeler cualquier agresión posible y resolver otras tareas asignadas al ejército ruso.

Sobre la cuestión de cuál debería ser el tamaño de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, hay disputas en la sociedad.

La parte liberal de la élite política y científica demuestra que es suficiente tener a 600 - 800 miles de personas. Estas cifras están justificadas por referencias a otros países del mundo, principalmente Europa, así como por las limitadas capacidades materiales del estado para mantener un ejército más grande.

Hoy, cuando el presupuesto militar ha alcanzado un tamaño decente, alrededor de 23 billones de rublos durante diez años, los argumentos a favor de la falta de recursos financieros no pueden considerarse una razón importante para justificar estas cifras. Los argumentos de los ejércitos relativamente pequeños de los países europeos también son incorrectos: las condiciones para garantizar la seguridad militar son demasiado diferentes. Solo en términos del territorio de Rusia es más que todos estos estados combinados.

Justificación de las Fuerzas Armadas de Rusia.

¿Qué es necesario para comenzar al determinar el tamaño de las Fuerzas Armadas Rusas? La respuesta es obvia: si están diseñados para contrarrestar las amenazas militares, entonces su tamaño debería ser suficiente para realizar esta tarea en las condiciones más difíciles.

Es decir, el ejército está obligado a garantizar la seguridad de Rusia en todas las guerras y conflictos armados que puedan ser desatados contra nuestra Madre Patria o en los que se puede involucrar debido al desarrollo negativo de la situación internacional.

Evaluación de amenazas

En el análisis de la situación económica y militar-política actual, sus tendencias de desarrollo muestran que una serie de amenazas militares son relevantes en cierta medida para Rusia, para neutralizar o evitar qué fuerzas armadas nacionales pueden ser utilizadas.

Los conflictos fronterizos son potencialmente posibles en el oeste (en las relaciones con los países bálticos), debido a disputas territoriales, en el noroeste (con Noruega), debido a la división de zonas económicas exclusivas en los mares de Barents y Noruego, al sur, debido a la posible expansión por parte de los islámicos. Los fundamentalistas (en particular los talibanes). En todas estas áreas, la probabilidad de tales situaciones de conflicto se estima actualmente como baja, pero puede aumentar en el futuro. También existe el peligro de un empeoramiento de las relaciones entre Rusia y Georgia, de atraer a grupos de tropas rusas en los conflictos entre Georgia y Abjaz y entre Georgia y Osetia del Sur. La probabilidad de tal escenario es promedio.

Los conflictos armados pueden ser el resultado de una escalada de la frontera o intentos de resolver disputas territoriales por medios militares. La probabilidad promedio de tales conflictos surge en la región del Cáucaso del Norte en relación con los reclamos de Georgia para restaurar la integridad territorial. Sin embargo, existe un riesgo excepcionalmente bajo de provocar un conflicto armado entre Rusia y Japón sobre las Islas Kuriles. La actual inestabilidad de la situación en la región de Asia Central apoya el ligero peligro del estallido de las hostilidades en el sur de Rusia.

Debido a las crecientes tensiones sociopolíticas en Rusia, la profundización de la crisis mundial y la intensificación de los servicios de inteligencia estadounidenses para separar a la región del Caspio de nuestro país al desestabilizar la situación en las repúblicas del Cáucaso del Norte, la probabilidad de conflictos armados internos en la región aumenta (estimado como alto), también en las regiones deprimidas de Rusia (medio).

Una guerra local puede surgir en la región del norte del Cáucaso como resultado de la escalada de conflictos armados en las repúblicas del norte del Cáucaso y en las fronteras de Georgia con Abjazia y Osetia del Sur, con la posibilidad de su internacionalización debido a la intervención de países de la OTAN individuales (directa u ocultos).

Además, con la retirada de las tropas de la Alianza del Atlántico Norte de Afganistán, existe una probabilidad cada vez mayor de una serie de conflictos internos o interestatales en las repúblicas de Asia Central, que, como resultado de la agravación, pueden convertirse en una guerra local.

La aparición de una guerra regional contra la Federación de Rusia solo es posible en el contexto del desarrollo de operaciones militares a gran escala. Además, si Rusia ingresa en la coalición de estados que se oponen a los países de la civilización occidental, fluirá en la dirección occidental, y si la parte rusa está en alianza con Occidente, entonces deberíamos esperar su desarrollo en Oriente, donde China será el principal opositor.

La posibilidad del comienzo de la guerra mundial hoy en día está creciendo continuamente debido a la profundización de la crisis mundial, que solo se puede resolver cambiando todo el sistema de la estructura mundial. Tales procesos en el siglo veinte ya han provocado dos guerras a gran escala, y es extremadamente difícil asumir que esto, una crisis aún más profunda, se resolverá sin derramamiento de sangre. Hoy en día, todavía es posible evaluar la posibilidad de una guerra mundial tan baja, pero en el futuro comenzará a crecer y es casi seguro que Rusia se verá envuelta en ella.

Escala de conflicto

Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de Rusia deben estar listas para garantizar la seguridad militar del país en las guerras y conflictos armados de los siguientes tipos:

1. El conflicto fronterizo se limita a un área separada de importancia operacional y su duración es de varios días a uno o dos meses. Para resolverlo, cada una de las partes tendrá que involucrar a un grupo de tropas (fuerzas) de dos a tres a cinco a diez mil personas. El período de preparación inmediata puede ser de uno a cinco días. A menudo, tal situación de conflicto sirve como pretexto para desencadenar una acción militar más grande.

2. Un conflicto armado puede tomar una dirección operativa, y puede durar desde varios días o meses hasta varios años. Cada lado se verá obligado a atraer un grupo de tropas (fuerzas) que van desde 30 - 40 a 100 - 120 mil personas. Para la preparación inmediata tomará varias semanas. Los participantes en la confrontación se fijaron, por regla general, objetivos políticos limitados.

Los conflictos armados internos que representan la forma más aguda de confrontación política interna se distinguen como un tipo separado.

3. Una guerra local puede tener lugar en una dirección estratégica, y en una duración de unos pocos meses a varios años. Las agrupaciones de tropas (fuerzas) de cada uno de los partidos deben ser de 500 mil a un millón de personas o más. El período de preparación directa para tal guerra es de varios meses. Las partes se han fijado, por regla general, objetivos políticos bastante ambiciosos, como, por ejemplo, la implementación de grandes reclamos territoriales, hasta e incluyendo la anexión.

4. La guerra regional en el espacio abarca varias áreas estratégicas y dura varios años. Para hacer esto, cada una de las partes tendrá que involucrar a un grupo de tropas (fuerzas) de cuatro a cinco a diez millones de personas. La formación directa suele oscilar entre uno y varios años. Dentro de su marco, se logran objetivos políticos extremadamente decisivos, como, por ejemplo, anexar países enteros, cambiar el sistema político o la élite del poder en países grandes, y establecer un control político-militar sobre importantes regiones del mundo.

5. La Guerra Mundial cubrirá todas las regiones principales de la Tierra, la duración, desde varios años hasta varias décadas. Sin duda será una coalición con la participación de las alianzas opuestas de todos los países líderes. Cada una de las partes involucradas utiliza todo el potencial militar, económico y espiritual disponible. Estructuralmente, la guerra representará un sistema de guerras regionales y locales en varios teatros de operaciones militares. La composición total de los grupos opuestos de tropas (fuerzas) puede alcanzar varias decenas de millones de personas. El período de preparación directa será de varios años. El ingreso a una guerra mundial se producirá en forma de una escalada de varios conflictos armados y guerras locales en la guerra regional que inicialmente se forman en el agregado. En una guerra a gran escala, los objetivos geopolíticos de importancia mundial se están resolviendo, en primer lugar, puede ser la construcción de un nuevo orden mundial.

Composición requerida

El análisis realizado nos permite concluir que las Fuerzas Armadas rusas deberían ser capaces en tiempo de paz:

  • cubrir las fronteras, resolver con éxito los conflictos fronterizos en cualquier dirección operativa por parte de grupos individuales de tropas hasta 10 miles de personas;
  • resolver uno o dos conflictos armados, incluidos los domésticos, aumentando las agrupaciones existentes para cubrir la frontera a expensas de otras áreas y el centro a 100 - 200 miles de personas;
  • apoyar las actividades políticas y económicas internacionales de Rusia y sus ciudadanos, proteger sus intereses vitales fuera del país.

    Con despliegue de movilización total o parcial:

  • permitir una o dos guerras locales (sin el uso de armas de destrucción masiva) con la creación de estos grupos de un total de un millón de personas o más;
  • evitar la escalada de una guerra local en una amenaza regional del uso de armas nucleares tácticas y tácticas operacionales y tácticas armas;
    forzar al enemigo a abandonar la agresión militar en una guerra regional, con su ocurrencia directa a través del uso de todo tipo
  • Armas nucleares (incluidas las estratégicas).

    Las fuerzas nucleares estratégicas llevan a cabo la contención garantizada de la amenaza del uso de armas de destrucción masiva por parte de otros países que poseen tales armas.

    De acuerdo con los requisitos anteriores, con un despliegue de movilización total dentro de las Fuerzas Armadas nacionales, debe haber de 2,5 a 3,5 un millón de personas, incluyendo de 0,6 a 1,5 millones en las agrupaciones para resolver tareas en una o dos guerras locales en una o dos áreas estratégicas, el resto - Fuerzas que cubren la frontera en otras áreas, sistemas de apoyo integral y gestión.

    Con base en el tiempo militar requerido en 3,5 millones y la tasa promedio de despliegue de movilización en 2,3 - 2,7 (según la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, los conflictos de la segunda mitad del siglo XX - principios del siglo XXI), es posible determinar la composición mínima necesaria de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa de Peacetime - 1,2 - 1,5 Un millón de personas.
  • Ctrl enter

    Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

    50 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. leon-iv 27 diciembre 2012 15: 21 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      En general correcto. Pero para llevarlo a 1,5 millones necesita 10 años para hacer todo a un alto nivel.
      1. Asesino
        Asesino 27 diciembre 2012 17: 17 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: leon-iv

        En general correcto. Pero llevarlo a 1,5 millones

        El mantenimiento de un gran ejército, creo que es costoso y es mejor dejar salir este dinero para los tipos más modernos de armas, es mejor tener 500 mil equipados con la última tecnología que 1.5 millones equipados con basura
        1. YaRoK
          YaRoK 27 diciembre 2012 17: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Creo que estas parcialmente equivocado
        2. Misantrop
          Misantrop 27 diciembre 2012 18: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Slayer
          placer y dinero caros es mejor para los últimos tipos de armas para liberar

          Por el método de Serdyukov?
          1. Asesino
            Asesino 27 diciembre 2012 18: 50 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Misantrop
            Por el método de Serdyukov?

            ¿Qué tiene que ver Serdyukov con eso? Tenemos el 90% del equipo en el ejército de los años 70, cuando había un ejército de 2 millones, apenas recolectamos 60 mil a Chechenia, alrededor de 150 mil personas están sirviendo en este momento en el distrito militar central, algunos de ellos no están en alerta constante, no entiendo qué hacer, en resumen Siberia, en teoría, no está amenazada, está completamente cerrada por Mongolia y Kazajstán, para su protección es mejor crear bases en Mongolia, crear bases de defensa aérea y aviación, así como un par de partes con múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, para esto, bueno, se necesitarán 30 mil personas, y habrá dicha protección es muchas veces más efectiva que los 150 mil actuales en el T-60

            En la URSS, se creó un ejército de 2.5 millones para la ofensiva, se suponía que 90 mil tanques arrasarían Europa, no vamos a atacar a nadie en este momento, para guerras locales no se necesita un ejército así, necesitamos la última tecnología. Y en caso de una guerra mundial, la movilización seguirá siendo
            1. Misantrop
              Misantrop 27 diciembre 2012 19: 21 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Slayer
              ¿Qué tiene que ver Serdyukov con eso?

              ¿Qué tiene que ver con eso? Y ya sea bajo su liderazgo ¿El tamaño y la estructura del ejército fueron llevados precisamente a tal punto de vista? ¿Y no fue con su presentación que se adoptó el lema "Nuevas armas en lugar de masa"? Se asignaron cantidades gigantes para el rearme y ... ¿desapareció por completo en las entrañas de las oficinas? Interesarse en la orden de defensa actual, casi la única en los últimos diez años que se ha completado. Pero el dinero asignado no regresó, ¿a dónde fue?
              Cita: Slayer
              En la URSS, se creó un ejército de 2.5 millones para la ofensiva
              2,5 millones de trabajadores de la construcción, atletas y otros jugadores de balalaika. Estos miles de tanques ponen peso muerto en las partes enmarcadas, y "en un clic" solo se construyeron dachas. Y amria y la flota se asfixiaban por falta de personal. No tuve que explicárselo al marinero por qué su SEGUNDA SEMANA en el equipo para reemplazar CUALQUIER COSA? ¿Y por qué tuvo un turno para mantener una instalación nuclear no 4 horas después de las 8, sino 8 después de las 4? Muy, ya sabes, ayuda a aclarar el cerebro ...
              Cita: Slayer
              Y en caso de una guerra mundial, la movilización seguirá siendo

              ¿Movilización? Ante el silbido de las ojivas que caen de los comisarios militares, ¿dónde quedan ahora algunos civiles? ¿A QUIÉN y DÓNDE se movilizarán? ¿Gerentes creativos en sitios de movilización nuclear arrasados ​​por fuego nuclear? El tiempo de vuelo de las ojivas es de aproximadamente media hora. ¿Y cuánto tiempo de movilización?
              1. Misantrop
                Misantrop 27 diciembre 2012 19: 26 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Pero esencialmente respuesta? ¿O solo podemos lanzar desventajas? "Equipo nuevo", y ¿quién lo servirá, conscripto a término? El que incluso no puede escribir sin errores, ¿no es posible dominar nuevos equipos en términos mínimos históricos? ¿O un contratista que no tiene beneficios, ni vivienda, ni un salario normal? Anteriormente, los guardiamarinas y los suboficiales eran los principales "técnicos en hierro", ¿dónde están ahora? ¿O carreras semi-grises con capitanes que están a un par de años de la jubilación? ¿Quién los reemplazará si no se han matriculado en universidades militares durante varios años?
                1. Asesino
                  Asesino 27 diciembre 2012 19: 41 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Misantrop, te contradices, tienes que decir un gran ejército, entonces todos son tontos))), estoy para que el ejército sea profesional, de modo que no vayan poats de 18 años, que se oponen a los majahed barbudos de la infancia con un autómata, pero Combatientes bien entrenados lucharon, utilizando tecnología moderna, que conocen su trabajo.
              2. Asesino
                Asesino 27 diciembre 2012 19: 29 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Misantrop
                ¿Movilización? Ante el silbido de las ojivas que caen de los comisarios militares, ¿dónde quedan ahora algunos civiles? ¿A QUIÉN y DÓNDE se movilizarán? ¿Gerentes creativos en sitios de movilización nuclear arrasados ​​por fuego nuclear? El tiempo de vuelo de las ojivas es de aproximadamente media hora. ¿Y cuánto tiempo de movilización?

                Por eso digo que, en lugar de los 3 millones de tontos que se comerán cientos de millones, debe comprar los sistemas de defensa aérea más avanzados, etc., para que haya tiempo, para movilizarse, la idea de Serdyuk era buena en sí misma, pero cómo comenzó a implementarla disparando no menos. Y para ganar una reserva de movilización, esto ya es un secreto para el personal general, debe revivir los círculos militares en las escuelas o realizar cursos para todos los ciudadanos al menos en un par de semanas, donde aprenderán a disparar al menos. Bueno, o al menos en las escuelas para introducir paintball en el programa OBZ, vi la batalla del grupo de captura de policía con el equipo de paintball, por lo que este grupo de captura se fusionó en una hora de batalla))
                1. Misantrop
                  Misantrop 27 diciembre 2012 20: 28 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Slayer
                  Por eso digo que, en lugar de los 3 millones de putas que comerán cientos de millones,

                  ¿Y dónde están estos "3 millones de tontos"? No estaban en las fuerzas armadas a fines del siglo pasado. ¿Es hora de despertarse y de la dieta diaria, finalmente, la palabra "reducir" para tirar como innecesaria? Ya se han acortado, ¿es hora de parar? Y luego, la mayoría de los que leen la palabra "reducir" se complementa automáticamente con la frase "de la cantidad disponible". No era necesario REDUCIR incluso entonces, limpiar de basura y pegar, es NECESARIO. Si el ejército de esa época se hubiera deshecho de la basura, habría resultado ser un millón y medio incompleto REALMENTE MILITAR. Y solo de ideas Serdyukov no lo tenía, de lo contrario lo habría hecho normalmente (con todas sus manos ladronas y entrecerrando los ojos) normalmente. Es fácil implementar la idea correcta, es LÓGICA y engañosa. Y literalmente TODO lo que logró mantener durante su reinado, necesita al menos una nueva versión, por decir lo menos. ¿Cuál de lo que hizo puede considerarse normal y suficiente para el país?
                  Cita: Slayer
                  Vi la batalla del grupo de captura de policías con un equipo de jugadores de paintball
                  Los jugadores de paintball están saltando con tales águilas, porque lo peor que podría amenazarlos es un moretón bonito. Y el luchador que luchó por cada bola de color ve una bala real. Y los camaradas que atraparon esas balas, recuerda. Si organizas competiciones de carreras en computadoras, entonces el chico de 15 años fácilmente será el campeón mundial de rally. Solo para seguir una pista real con este "joven talento" detrás del volante, yo mismo no lo arriesgaré, y no te aconsejaré. A menos, por supuesto, vivir cansado
                  1. Asesino
                    Asesino 27 diciembre 2012 20: 42 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Misantrop, ¿propones enviar 18 poats de verano a los puntos calientes, que solo fueron arrancados por pilas de madres en lugar de luchadores entrenados? ¿Solo los luchadores entrenados deben recibir un pago digno, pero pondrán estos salags en la primera batalla y la sensación del ejército de 3 millones de pozzanchiks verdes?
                    1. Misantrop
                      Misantrop 27 diciembre 2012 20: 59 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: Slayer
                      ofrezca enviar 18 puntos de verano a puntos calientes

                      ¿Chicos en una picadora de carne? Nafig no es necesario. Luchadores entrenados. Por cierto, incluso con un entrenamiento mínimo y su comando de LITERATURA, incluso estos tipos (y que los habrían enseñado en el KMB en los años 90) son bastante capaces no solo de pelear, sino también de ganar. No sé sobre esto por los libros. El hermano menor solo tiene tres piezas "For Courage", pero sobre todo está orgulloso de que durante 5 años de acciones de BATALLA (en Abjasia y Chechenia) mientras era pelotón y compañía, no envió NADA de sus subordinados en zinc. Los heridos, sí, lo estaban. Pero todos se fueron a casa con sus propios pies, no con muletas. Y estas son las Fuerzas Aerotransportadas, y no la protección de los almacenes con paños.

                      Y después de 2-3 años de servicio, el chico se convierte en un profesional competente, capaz, si es necesario, de recordar fácilmente lo que le enseñaron. Aquellos. La reserva de movilización para el país se forma automáticamente. Y considere que este tiempo perdido en vano tampoco vale la pena, a menos que, por supuesto, todo este tiempo no barra el patio de armas con una palanca

                      PD: Pero un ejército totalmente contratado forma muy rápidamente estados de ánimo dependientes entre la población del país. Y luego, con cualquier amenaza para la milicia, NO conducirás a nadie. Precisamente porque el laico tiene una actitud hacia los militares, como un "carnicero" estúpido y contratado. A quién se le paga por morir por los hámsters de oficina mientras pasan el rato en bares y discotecas
                    2. Gregzov 27 diciembre 2012 21: 13 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Para no enviar a los lecheros a la batalla, necesitan que se les enseñe. Después de la Segunda Guerra Mundial, los marineros sirvieron 5 años en equipos sencillos y los soldados 4 años. Estos términos se redujeron gradualmente debido a un aumento en el nivel general de la cultura del país y la introducción de entrenamiento militar primario en las escuelas. Personalmente, no entiendo el motivo de la reducción de la vida útil a un año, ya que el período mínimo de entrenamiento para un soldado, 1 año, se resolvió en la campaña chechena. A. los reclutas son convocados solo para entrenamiento, y ¿quién peleará?
                    3. Setrac 28 diciembre 2012 01: 17 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Estos son los problemas de la educación, que tenemos frentes de 18 años "solo arrancadas de los senos de la madre", que deben estar en el ejército y destruirse de la manera más cruel.
                      1. Misantrop
                        Misantrop 28 diciembre 2012 14: 54 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Setrac
                        tales deben estar en el ejército y romperse de la manera más cruel.

                        No tienes que romper a nadie, de un sudor roto no tendrá sentido. Pero no hubo daños por la educación y el entrenamiento. Sin embargo, el "bullying" sobre el bullying es cierto para aquellas partes que no tienen nada que hacer. Si, por servicio normal, no queda tiempo ni tiempo para ninguna inestabilidad
            2. s1н7т
              s1н7т 28 diciembre 2012 00: 54 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Slayer
              En la URSS, se creó un ejército de 2.5 millones para la ofensiva,

              En los Estados Unidos, ¿un ejército para la retirada, o qué? USO afecta?
            3. bddrus 28 diciembre 2012 08: 09 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Las Fuerzas Armadas de la URSS ascendieron a 5,5 millones de personas (hasta donde recuerdo)
          2. Tomket 28 diciembre 2012 08: 08 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            por ejemplo en bienes raíces Serdyukov)
        3. forvard46
          forvard46 27 diciembre 2012 21: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cuente la longitud de nuestras fronteras: solo 500 mil irán allí. Hasta que rearmemos al ejército, no podemos hablar de nada en absoluto, y mucho menos de cualquier conflicto.
        4. Registros
          Registros 27 diciembre 2012 21: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Además, en tiempos de paz no es del todo razonable mantener un ejército enorme, otra pregunta es cómo obtener un número suficiente y de alta calidad de reservistas en momentos de agravamiento de la situación. Quizás algunos especialistas civiles deberían tener la oportunidad de tener dos profesiones a la vez, una pacífica y otra militar y alentarlos en todos los sentidos, pero para mejorar la experiencia, por ejemplo, para realizar entrenamiento militar.
        5. Tomket 28 diciembre 2012 08: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Todavía atribuye que usó estos 500tys solo Moscú protegido, entonces todo encaja en su lugar
      2. starshina78 27 diciembre 2012 20: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Todo está bien, ¡pero se olvidó de China! Y dentro de media hora puede asestar un golpe tan fuerte a Rusia que perdemos el Lejano Oriente, Siberia Oriental y Altai. En el mismo sitio había un artículo sobre la agrupación de personas de pie en la frontera con Rusia y los distritos circundantes. No recuerdo los números exactos, pero alrededor de 4-5000 vehículos blindados de transporte de personal y tanques, alrededor de 2,5-3000 helicópteros y aviones de todo tipo, se llamaron alrededor de 2,5 millones. personas en estos grupos. Curiosamente, como un ejército con una fuerza total de 1,2 - 1,5 millones. personas y un recurso de movilización de 2,3 - 2,7 millones. , que aún necesitan ser movilizados, vestidos, armados y llevados al lugar de las hostilidades, lucharán con el ejército chino, que tiene un recurso de movilización de unos 12 millones. el hombre también tiene armas nucleares, sobre las cuales nadie sabe realmente nada? Sería interesante obtener consejos de expertos. Sobre la amistad eterna de los rusos y chinos, por no mencionar, ya han pasado. Y no olvide que los libros sobre la conquista de Rusia y los mapas en los que las fronteras de China terminan en los Montes Urales ya se publican abiertamente.
        1. Misantrop
          Misantrop 27 diciembre 2012 20: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: starshina78
          Todo está bien, ¡pero se olvidó de China!
          Recordé el último gran conflicto entre China y Vietnam a principios de los 80. Cuando una fuerte fuerza expedicionaria china atacó a Vietnam. Lo cual es característico, de ninguna manera con azadas. Y ... empantanado en la frontera. Como resultado, casi muere allí. Esto a pesar del hecho de que el ejército vietnamita no participó en las hostilidades, los invasores aplastan a los guardias fronterizos y la milicia de las áreas circundantes. Es cierto que estas milicias ("gracias" a los estadounidenses) tuvieron una tremenda experiencia de combate. Y la milicia tenía suficiente equipo con armas. ¿Y el grupo Kwantung a la vez? Más de un millón de soldados despedidos, en posiciones preparadas para la defensa, con un fuerte espíritu de lucha. Entonces el número no es lo principal
          1. s1н7т
            s1н7т 28 diciembre 2012 00: 57 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Misantrop
            Recordé el último gran conflicto entre China y Vietnam a principios de los 80

            Todo fluye, todo cambia. Los chinos están aprendiendo rápido.
            1. GELEZNII_KAPUT 28 diciembre 2012 13: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No soy un experto, pero me parece que un ataque nuclear contra los chinos está nivelando sus números con los nuestros, e incluso el ejército permanecerá sin suministros. llanto
              1. s1н7т
                s1н7т 31 diciembre 2012 01: 10 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: GELEZNII_KAPUT
                No soy un experto, pero me parece que un ataque nuclear contra los chinos está nivelando sus números con los nuestros, e incluso el ejército permanecerá sin suministros. llorando

                Debemos leer cuidadosamente: los chinos están aprendiendo rápido. Las armas pueden ser no solo misiles, sino también económicos, por ejemplo.
    2. Bender
      Bender 27 diciembre 2012 15: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La Federación de Rusia no era la URSS, el ejército era grande entonces porque el estado era más grande, y no había nada sorprendente en que se hizo más pequeño: ¡no había grupos en Alemania, + los ejércitos también se separaron de la URSS de la URSS! Pero, por supuesto, mi opinión es que el ejército aún necesita ser incrementado , pero no puntuaron estúpidamente y todos están contentos, e incluso gradualmente, ¡sino que serían guerreros profesionales y no constructores y quitanieves en el país!
      1. Negoro
        Negoro 27 diciembre 2012 20: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Incluso ahora, si reúne a todos los evasores-corredores y los envía a servir, obtendrá más de un millón, y si aumenta la vida útil en al menos medio año, aquí está el ejército de un millón y medio.
      2. Negoro
        Negoro 27 diciembre 2012 20: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El sistema de movilización, hoy en día, no es capaz de cumplir rápidamente las tareas que se avecinan. Las leyes realmente no funcionan, no castigan a los practicantes del proyecto de ley. Ejemplo: - Hace aproximadamente cinco años recibí una citación de la oficina de registro y alistamiento militar, llamé al comisario militar familiar, pregunté qué era y recibí una respuesta: "Tíralo a la basura y no te preocupes". La antigua estructura de mobs ha dejado de existir, lo que es ahora, en caso de guerra, no podrá recolectar rápidamente no solo 6-8 millones, sino que 2-3 será una carga pesada. Lo más probable es que Dios no lo quiera. , la "movilización" total se llevará a cabo como en la Edad Media, las patrullas militares peinarán el área, atraparán a todos los que no tomen los disparos y los enviarán al punto de reunión. Y allí tendrán suerte.
        1. Gregzov 27 diciembre 2012 21: 21 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Medidas de movilización: esta no es solo la captura de los niños que esquivan y los campesinos que trabajan duro. Al mismo tiempo, muchas empresas deberían cambiar a productos militares. Para organizar este proceso, las empresas tenían "primeros departamentos" y una mafia. recursos Actualmente mafia. los recursos son robados y los primeros departamentos están cerrados. Solo hay mafia. planes por los cuales alguien lanzará algo.
          En esta situación, no puedes utilizar recursos de la mafia. Al menos un año después de la ocurrencia de un conflicto grave, solo se crearán.
        2. Misantrop
          Misantrop 28 diciembre 2012 14: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Negoro
          Las leyes realmente no funcionan, los legisladores no son castigados.
          Desde nuestro tiempo, el borrador del tablero ha funcionado un poco diferente. La última convocatoria vino a mí ... cuando llegué en mis próximas vacaciones, ya estábamos envejeciendo wassat Hermano, por cierto, también es un Akurat para las charreteras de Starley riendo
    3. evgenii67 27 diciembre 2012 15: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Un ejército grande es ciertamente bueno, pero no debemos olvidar el nivel de entrenamiento de soldados y equipo, de lo contrario, muchos de nosotros venimos del ejército que mantuvo la ametralladora solo bajo juramento, pero regularmente trapo y pala, y solo 60-80- x años de liberación, y ni siquiera dejaron que el rango y el archivo ... El ejército debería ser fuerte no solo en el papel, sino en la práctica. Tal vez los tiempos cambien, porque el rearme ya ha comenzado, aunque el ritmo no es tan agradable como nos gustaría, pero literalmente, hace 10 años no teníamos nada, el nuevo equipo solo estaba en nuestros sueños ...
      1. Misantrop
        Misantrop 28 diciembre 2012 15: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: evgenii67
        No debemos olvidar el nivel de entrenamiento de los luchadores y el equipo.

        Y sin esto, no tendrá sentido el ejército de CUALQUIER tamaño
    4. Vladimirets 27 diciembre 2012 15: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Por ejemplo, Holanda o Italia no tienen oponentes probables para mirar a Europa, porque no hay nada interesante en estos países. Sin recursos, sin territorio más o menos libre, ¿por qué luchar? Bueno, tal vez solo recoja tulipanes o naranjas. Pero necesitamos un ejército fuerte. Oh, qué necesario, expandirse a algunos países ya es vital, y nuestros recursos son muy tentadores para brillar para muchos.
    5. Ivan Mazyr
      Ivan Mazyr 27 diciembre 2012 16: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Por qué la amenaza de Japón, China, se considera insignificante? Supongamos que Japón no está desarrollando su potencial militar de manera no débil y, según los expertos, en caso de un conflicto militar, estarán cerca del lago Baikal en un día. Primorye pasará sin parar, barrerá cualquier resistencia en cuestión de horas. No es el primer año que China ha estado llevando a sus tropas a nuestra frontera bajo la apariencia de ejercicios. E incluso será más fácil para ellos tomar el Lejano Oriente, porque los chinos en esta región son casi tantos como la población local. Y China todavía considera que Primorye es su territorio, que Rusia capturó por la fuerza.
      Y el enemigo aparece donde menos lo esperan.
      1. mogus
        mogus 27 diciembre 2012 17: 03 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        sobre Japón, mi abuelo los expulsó de China. Un día será comida para peces. China tiene tensión con la India, ¿dónde debería retirar sus tropas en caso de un posible ataque? Al norte, a nuestras fronteras (molesto, por supuesto). ¿Quién dijo sobre el número de chinos igual a la población local? Para mí, como residente de Siberia, no es sorprendente que el pueblo chino considere todo lo que el Uralolm es suyo, pero estos son algunos fanáticos. Y el enemigo esperamos menos de los trolls y la quinta columna ...
    6. Kibl 27 diciembre 2012 16: 25 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡Rusia necesita un ejército poderoso y eficiente con una llamada obligatoria! Por supuesto, también se necesitan soldados contratados, pero la columna vertebral es solo una llamada y no por 1 año, sino como lo fue, ¡pero por 2 años! En los Estados Unidos hay un ejército profesional, pero nadie realmente amenaza su territorio, bueno, tal vez Los carteles mexicanos de la droga y los osos canadienses, aunque a juzgar por los últimos acontecimientos, los estadounidenses se temen unos a otros, ¡es como si hubieran barrido todas las armas de los estantes y luego mojado a los escolares, los bomberos y los cinéfilos! , los chinos, los japoneses, ¡cómo puede ser sin un ejército y una armada! ¡Solo los liberales corruptos y los traidores a su tierra natal, de lo contrario no pueden ser llamados de manera diferente, pueden impulsar ideas sobre un ejército de 600000-800000! ¡1,5-2 millones son los más!
    7. 26vova06
      26vova06 27 diciembre 2012 16: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      artículo plus. nuestro país necesita un gran ejército, pero ¿podemos pagarlo? No hablo por consideraciones económicas sino demográficas. Con una población de 142-143 lyam, un ejército de 1,5-2 millones solo empeorará la situación demográfica en el país. Ahora creo que la composición óptima de toda la Federación Rusa es de 1,2 millones (700-800 mil fuerzas terrestres, 200-250 mil cada una en la Fuerza Aérea y la Marina)
      1. Misantrop
        Misantrop 27 diciembre 2012 19: 02 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: 26vova06
        nuestro país necesita un gran ejército, pero ¿podemos pagarlo?

        Si podemos permitirnos el lujo de Serdyukov con sus zorras insaciables, técnicos de calor de San Petersburgo, etc., entonces el ejército contra ellos no parece una carga abrumadora. Lo más extraño (tal vez estoy siendo pisoteado por esta idea sediciosa), pero El ejército que estaba bajo la URSS (y esos términos de servicio) era simplemente óptimo para un país de tal tamaño. Eso es solo el EJÉRCITO. Si cuenta todo tipo de orquestas militares, conjuntos de canciones y bailes, CSK, batallón de construcción y otras estructuras auxiliares, en total representaron casi la mitad de las Fuerzas Armadas de la URSS. NO olvide que casi todas las fábricas que podrían haberse utilizado para fortalecer el potencial de defensa en caso de peligro de una amenaza militar tenían al menos un batallón de reclutas en su personal. Quien vio la máquina solo bajo juramento y trabajó todo su servicio en esta fábrica como una fuerza laboral subsidiaria gratuita. La misma reparación de buques número 35 en Murmansk es una empresa puramente civil. Pero el batallón de marineros estaba allí en la fábrica. Marineros, que nunca han visto un barco para su servicio ... Estas "estructuras relacionadas y parcelas subsidiarias" se acumularon durante el período de posguerra, como las pulgas en un velero. El batallón de construcción estaba en la guarnición de Gadzhievo, y la compañía estaba en el Ciervo. PERO en la vida real había un pelotón en Olenaya, y la compañía estaba en Gadzhievo. Y todos los demás ... construyeron viviendas en Moscú (en serio, excepto bromas). Ahora, si liberas al ejército de tal "lastre", entre otras cosas, no será tan pesado financieramente como nos dicen los pacifistas
    8. Rennim 27 diciembre 2012 16: 43 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No puedo decir cuál es el tamaño de las Fuerzas Armadas rusas ahora. Cuando estaba en mi servicio, un tío con correas de hombro muy pesadas desde la sede del Distrito Militar de Moscú en 1998 dijo que 847 estaban con civiles ... Repito 1998. Y cuál es el tamaño actual ... No lo sé. Lo dudo más de lo que llamé para 98 .
    9. Láser 27 diciembre 2012 17: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Creo que la guerra mundial no será tan larga como cree el autor. Después del intercambio de golpes, las personas que sobrevivan no estarán antes de la guerra.
    10. serjant4 27 diciembre 2012 17: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Un estado que no se alimenta y no contiene su propio ejército alimentará y contendrá las de otra persona ... no mis palabras ... Creo que es necesario construir nuestro ejército cualitativa y cuantitativamente
    11. Aleksukr 27 diciembre 2012 17: 39 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      General Ivashov:
      "Hablando de amenazas", Vladimir Putin las menciona en un artículo preelectoral sobre seguridad nacional. Pero si miras la composición de las Fuerzas Armadas, nuestras actuales tropas de tipo brigada no son capaces de enfrentarse a un enemigo potencial ni en Occidente, ni en el Sur ni en el Este. No estamos listos para defender nuestros intereses en el Ártico, donde hoy se está formando un nuevo teatro de operaciones en la lucha por los recursos.

      En realidad, ya no tenemos inteligencia militar como un sistema capaz de proporcionar información sobre la formación de amenazas y la preparación para ataques. Ya hay un debate sobre a quién transferir los restos de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor: ya sea el FSB o el SVR.

      No tenemos ciencia militar, lo que admitió el jefe del Estado Mayor. En la nueva configuración, el sistema de comando y control de las Fuerzas Armadas no funcionó. No existe una educación militar adecuada. Cuando, como resultado de la reforma militar, los elementos más importantes de la defensa del país no se destruyen, sino que, por el contrario, se destruyen, apenas es posible hablar de ningún éxito. Además, cuando un comerciante se hizo cargo del Ministerio de Defensa, convirtió todo el sistema de las Fuerzas Armadas en una organización comercial.
      Además, hoy no tenemos aliados militares serios. Desde el punto de vista militar-estratégico, no sabemos quién está más cerca de nosotros: ¿China, India o el bloque de la OTAN? Por lo tanto, hay un coqueteo constante con Occidente, declaraciones y decisiones incómodas. Como resultado, no nos quedan aliados serios. Es decir, no construimos el equilibrio de fuerzas necesario. Por todo lo anterior, evalúo inequívocamente los resultados de la reforma de forma negativa ".

      El general Ivashov, por supuesto, es un especialista muy competente, como dicen, un general de élite, y evalúa con precisión la efectividad del combate (o más bien, la falta de capacidad de combate) de nuestras fuerzas armadas.
      Estas fuerzas armadas no han sido nuestras durante 20 años. Según su propósito, sirven a los intereses de la clase dominante: la burguesía.

      La parte de las fuerzas armadas que está diseñada para enfrentar a un enemigo externo es realmente destruida en el suelo. El debilitamiento de la posibilidad misma de restaurar la preparación para el combate del ejército provocó consecuencias particularmente perjudiciales: se destruyó la base de material educativo del entrenamiento, especialmente para los oficiales. En cuanto al hecho de que el ejército se convirtió en una organización de ladrones, sería extraño que esto no fuera así. El mercado es cuando todo se vende y se compra, cuando la medida de todo es solo dinero. Entonces, en todo el estado. Sería antinatural si de repente en uno de los órganos más importantes de este estado fuera diferente. (Las malas lenguas dicen que los funcionarios del Ministerio de Defensa se negaron a pedir armas sin retroceso en la industria; al nombre no le gustaba ...)


      Ivan Kirichenko "General Ivashov: el ejército se ha convertido en una organización de ladrones"
      27.03.2012
    12. homosum20 27 diciembre 2012 17: 55 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      El autor tiene toda la razón. Todo se presenta en los estantes. El conflicto en Siria, que puede pasar a la etapa local y entrar en una guerra regional, con una caída espontánea a la guerra mundial, no se tiene en cuenta. (Turquía es miembro de la OTAN), interesados ​​en el conflicto, Qatar y Arabia Saudita son países autorizados en el mundo árabe).
      Kazán no está indicado en ninguna parte como fuente de conflicto. Esto es muy perturbador. La población musulmana de esta región es mucho más grande que Chechenia, etc. En general, los tártaros son la segunda mayor nacionalidad rusa. Por lo tanto, en caso de conflicto, requerirá más fuerza y ​​recursos que el Cáucaso. Debe tenerse en cuenta que el conflicto (Kazán) destruirá la logística de las rutas de transporte de Rusia, su sistema de energía, lo que complicará el funcionamiento del complejo industrial. En caso de un conflicto prolongado, es posible dividir el complejo industrial en 2 enclaves: europeo y siberiano. En el caso de una mayor demora, esto se reflejará en el estado de ánimo de la población y la atmósfera política en los enclaves, lo que puede conducir a una división en el país.
      Dado lo anterior, me parece que es necesario aumentar el tamaño de las fuerzas armadas más rápido. Las fechas son un año o tres.
    13. topwar.ruk-d
      topwar.ruk-d 27 diciembre 2012 18: 05 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      No hay peligro de Europa. Como muestra Afganistán, los europeos no pueden luchar, aunque envían a la élite a Afganistán.
      1. Misantrop
        Misantrop 27 diciembre 2012 19: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: topwar.ruk-d
        No hay peligro de Europa
        No los subestimes. Cuando se movilizan, pueden poner bajo las armas a las diásporas recién llegadas. Y se irán, es por los intereses de las bolsas de dinero estadounidenses que no aceptan pelear, y por la difusión de su influencia, fácilmente. Y estas "divisiones salvajes" pueden causar MUCHOS problemas
      2. s1н7т
        s1н7т 28 diciembre 2012 01: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Gadafi también lo argumentó, probablemente. ¿Dónde está ahora? Pi-pez, ¡cuántos tontos hay en el sitio!
    14. Belo_biletnik
      Belo_biletnik 27 diciembre 2012 18: 14 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Antes de aumentar la cantidad, debe mejorar la calidad. La guerra en Irak, los conflictos árabe-israelíes, mostraron claramente que la superioridad técnica y la organización de alta calidad niegan la ventaja numérica del enemigo. Es necesario crear un núcleo del ejército de nuestro país listo para el combate, bien equipado, entrenado, bien alimentado y muy móvil, preferiblemente con un contrato. En el ejército, reclute solo voluntarios de reclutas, que brinden no solo protección contra la ilegalidad de colegas y comandantes, sino también condiciones de vida normales + salario. Entonces la gente misma será arrastrada al ejército. Porque si bien los reclutas huyen del proyecto como liebres, el problema del tamaño del ejército no puede resolverse por una razón trivial: simplemente no recogerás a los reclutas, te mancharás, cortarás el césped, etc.

      Muchos dirán que un luchador debe ser un jardín de infantes experimentado y no malo. Pero me parece que cada uno de nuestros militares se ha ganado una actitud humana. Youyusov y geyropeytsev pueden ser apreciados mucho, pero sus soldados siempre están vestidos y bien equipados, y la actitud de los oficiales y el personal ordinario es muy diferente a la nuestra.
    15. Volkhov
      Volkhov 27 diciembre 2012 18: 22 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      En la Federación de Rusia, el estado de la Poliarmia es cuando el número de estructuras paramilitares es gigantesco (ejército, Ministerio de Emergencias, policía, policía, FSB, chop, gang, vkhr), y el ejército en sí es escaso y disperso.
      Lo que se necesita es una ley, cuando en caso de guerra toda esta fraternidad se subordina directamente a los distritos, y los ingenieros militares necesitan desarrollar un chip como un kookan para que puedan llamar a cualquier policía o guardia al tablero de reclutamiento.
      Esto, por supuesto, no sucederá hasta que esté cocido, y solo sucederá aproximadamente esto.
      1. Misantrop
        Misantrop 27 diciembre 2012 19: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Volkhov
        un chip como un kookan, para llamar a cualquier policía o guardia con un botón en el tablero de tiro.

        Esa será la alegría de un oficial cuando, bajo su mando, ingrese esta manada de bespredelniks ... wassat
        1. Volkhov
          Volkhov 27 diciembre 2012 20: 19 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Todo cambiará rápidamente al estilo de la orden 227, los pelotones de toque de queda, todo está en su lugar ... porque la gente va a la policía de tránsito para vivir bien y no para mostrar carácter y permanecer en la zanja.
    16. GOLUBENKO 28 diciembre 2012 00: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Artículo más.
      Ejército en 1 millón. para nuestro país es muy pequeño.
      Y con razón dicho aumento estúpido no tiene sentido. Ahora el Ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor del trabajo no tienen fin. Serdyukov arruinó al ejército en cuatro años y, oh, cuánto tiempo tomará reunir, especialmente el prestigio del servicio. Que ahora es después de goskidalova durante 20 años debajo del zócalo.
    17. Magadan 28 diciembre 2012 00: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aún pienso que la mejor opción es un ejército constantemente combatible, donde miles de soldados de las fuerzas especiales 500-800 y una buena reserva de hasta 2 millones. Y para que la reserva sea, es necesario reintroducir el CWP, con cargos por 2 semanas desde los años 14 (lo tuvimos). Luego el servicio anual en el ejército. Luego, lo mejor después de que se ofrezca este servicio es unirse a la Reserva, donde están obligados a aprobar tarifas anuales, pero se les paga un cargo adicional de miles de 5-10 mensualmente. En resumen, la reserva es algo así como la idea de los cosacos. Bueno, los cosacos mismos, por supuesto, deben comenzar a plantear un cambio de batalla. Cocine a sus hijos desde una edad muy temprana.
      1. studentmati 28 diciembre 2012 00: 52 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Creo que sería bueno adoptar la experiencia del ejército de la RPDC, donde el énfasis principal está en el sabotaje, y la gran mayoría de los reservistas son saboteadores. Es muy difícil mantener a un reservista de armas combinadas constantemente en alerta, siempre que la tecnología, las tácticas y la estrategia se mejoren constantemente. Pero los métodos de sabotaje de la guerra no están cambiando tan rápidamente.
        1. Misantrop
          Misantrop 28 diciembre 2012 01: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: studentmati
          la gran mayoría de los reservistas son saboteadores

          O serán saboteadores de mierda, o ... una pesadilla para las estructuras de poder y las agencias de aplicación de la ley. ¿Preparar medio millón de saboteadores y enviarlos "con pan gratis"? Para ganar para nuestra propia comida? Entonces definitivamente es mejor no presentarse sin un pelotón de guardias anti-sabotaje en la calle riendo Lo que es bueno para la RPDC con su poderoso aparato de propaganda no se arraigará aquí, especialmente en el contexto de la corrupción total de las autoridades y el nihilismo legal universal.
      2. s1н7т
        s1н7т 28 diciembre 2012 01: 07 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Magadán, ¿te congelaste el cerebro? riendo ¿Qué fuerzas especiales? ¿Qué son los cosacos? Casi no hay fuerzas especiales, solo está el Ministerio del Interior, GUFSIN, FSB, etc., ¿quién cocinará? Cosacos: ¡esto es finalmente un pi-pez! Mummers: ¿qué crecerá? Pi-pez, boltología!
      3. Misantrop
        Misantrop 28 diciembre 2012 01: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Magadan
        Luego el servicio anual en el ejército. Luego, lo mejor después de que se ofrezca este servicio es unirse a la Reserva, donde se les exige que se sometan a tarifas anuales
        ¿De qué conos pagan extra, QUIÉN y DÓNDE tratarán con ellos (y usted también tiene que pagar por todo esto)? Y de qué medios pagar una compensación a los propietarios de las estructuras, ¿dónde se cobrará a estos reservistas por tarifas? Y, sin embargo, durante un año, un especialista normal para educar no es realista. Especialmente - para la operación de equipos militares modernos. A menos que, con un montón de maestros sucesivos de clase alta que se reemplacen entre sí. Y ya no distraído. Tal resultado en la práctica no se puede lograr incluso en los mejores centros de capacitación, e incluso masivamente, en todo el país ... utopía, por desgracia.

        Pero en 2-3 años, después de haber relevado al ejército de deberes y funciones no centrales, normalmente dedicados al entrenamiento de combate, es muy posible preparar un profesional fuerte a partir de un recluta. A pesar de que el servicio principal del equipo será asumido por soldados contratados (durante la URSS, estas funciones fueron realizadas primero por los reclutas, luego por los suboficiales y los guardiamarinas)