En las obras de construcción de los futuros ingenieros están a punto de terminar.

39
En las obras de construcción de los futuros ingenieros están a punto de terminar.En las discusiones sobre altas tecnologías, avances innovadores, probablemente parezco una ciencia científica completa. Aunque solo sea porque creo que la tecnología por sí sola no agrega conocimiento a una persona. El conocimiento tecnológico encarna. Por lo tanto, si queremos hacer algo nuevo en ingeniería, primero debemos aprender algo nuevo. Y este conocimiento, que cumple con los criterios de verdad, se aplica a la solución de problemas prácticos.

Hay una fórmula: la misión de la ciencia es la transformación del dinero en conocimiento, y la misión de los negocios es la transformación del conocimiento en dinero. Muchos de los problemas de lanzar el mecanismo de desarrollo de innovación están conectados, en mi opinión, con una concentración excesiva de atención en la aplicación comercial de nuevos conocimientos. Pero la producción de conocimiento, su transformación en tecnología y la organización de la aplicación comercial constituyen un complejo trino holístico. La ausencia o disminución de la importancia de cualquiera de estos elementos conlleva una violación de la eficiencia del mecanismo innovador. Esta lógica simple y obvia refleja uno de los criterios principales de la educación rusa, y luego de la soviética, que se establecieron con la creación de la Escuela Técnica Imperial de Moscú, conocida en el siglo XX como MVTU. Ahora es la Universidad Técnica del Estado de Moscú. N.E. Bauman.

Una vez que estudiamos el mundo

Todo comenzó con la apertura en el siglo XVIII del hogar educativo imperial, en la oda sobre la cual Mikhail Lomonosov identificó objetivos futuros: "Y crear una artesanía moral con la moral de un número serio para la sociedad".

Las "manualidades" comenzaron a erigirse de manera tan activa que el sistema de educación en ingeniería le dio a la escuela tanta fama mundial que en la Exposición Mundial de Viena en 1873, recibió la Gran Medalla de Oro y comenzó a llamarse ruso.

Tres años después, cuando se celebró la próxima Exposición Mundial en Filadelfia, los estadounidenses aprovecharon este sistema con gratitud a sus creadores rusos. Fue ella quien formó la base del concepto del ahora tan famoso hoy Instituto de Tecnología de Massachusetts, el pionero de la educación en ingeniería. John Runkl, el entonces presidente de MTI, escribió con entusiasmo al director de la escuela V.K. Della-Vos: "Para Rusia reconoció el éxito total en resolver una tarea tan importante de la educación técnica ... En Estados Unidos después de esto, no se utilizará ningún otro sistema".

El sistema ruso se basaba en varios principios simples pero extremadamente importantes. La primera es la educación fundamental como base para el conocimiento de ingeniería. El segundo es la combinación de educación con educación en ingeniería. El tercero es la aplicación práctica de conocimientos y habilidades de ingeniería para resolver problemas urgentes de la sociedad.

Todo parece muy simple y obvio. Pero aquí es importante entender la diferencia entre educación y capacitación, entre conocimiento y habilidades. Así que hoy estamos inspirando y en todas partes tratando de enseñar habilidades sin una educación básica adecuada.

El sesgo en esta dirección es una desviación de los principios fundamentales de Baumanka y el Instituto de Tecnología de Massachusetts, que está comenzando a afectar paradójicamente el sistema educativo estadounidense en la actualidad.

No todos lo saben, y si lo hacen, realmente no prestan atención a las reformas fundamentales que la administración de Obama lanzó hace unos tres años. El daño de la especialización y comercialización del entusiasmo condujo a la disminución de los Estados Unidos al nivel de los terceros diez países en la calidad de la formación de graduados de escuelas y universidades.

El fracaso en la educación con el indudable liderazgo científico y técnico de los Estados Unidos tiene sus propias explicaciones. Estados Unidos ha utilizado durante mucho tiempo y con mucho éxito la "materia prima intelectual" de otra persona, atrayendo a las mejores mentes de todo el mundo y convirtiendo con éxito sus conocimientos en tecnología y dinero. Pero una estrategia tan rentable condujo naturalmente al retraso de su propio capital intelectual. La respuesta a este desafío fue una reorientación significativa de la educación hacia el conocimiento fundamental.

La segunda paradoja es nuestro comportamiento en la situación actual. Ahora, nosotros, los fundadores de nuestra propia escuela de ingeniería reconocida internacionalmente, estamos tratando de transferir el sistema educativo a Rusia, en el que los propios estadounidenses están corrigiendo activamente las distorsiones de la especialización.

Se esperan muchas esperanzas de los funcionarios de educación sobre la entrada de Rusia en el llamado proceso de Bolonia, el espacio educativo único del continente. La solución a este problema, por supuesto, es relevante en el contexto de la globalización. La transición a estándares educativos uniformes y el reconocimiento mutuo de diplomas y calificaciones tiene una utilidad práctica significativa para sus titulares.

El problema es que la crítica al sistema de Bolonia está creciendo en los países europeos, ya que la utilización del proceso educativo conduce a una disminución en la formación general de los graduados universitarios, su capacidad para establecer y resolver problemas complejos del sistema, con lo que la escuela de ingeniería rusa siempre ha sido diferente. Esto requiere la armonización de los formalismos del proceso de Bolonia con la necesidad de fortalecer los fundamentos universales de la educación.

"Buran" como una ayuda visual

Por supuesto, la razón principal de la pérdida de la tradición nacional de ingeniería está relacionada no tanto con la transferencia acrítica de prácticas extranjeras a Rusia, sino con el cambio del sistema socioeconómico.

En la Unión Soviética, la tríada de conocimiento - tecnología - práctica existía en una forma peculiar. El cliente y consumidor de productos científicos y técnicos fue el estado. El hecho de que hoy se asocie con la comercialización y promoción de productos al consumidor, en el período soviético se llevó a cabo en el marco de las relaciones del complejo científico-industrial con los clientes gubernamentales y las autoridades de planificación. Los requisitos para el complejo científico e industrial no fueron presentados por agentes del mercado espontáneo, sino por un cliente bien definido, que actuaba como un consumidor independiente de productos y una especie de representante del consumidor masivo.

Nadie discute sobre la necesidad de formar un sistema de comunicaciones para empresas de alta tecnología con el mercado y el desarrollo de sus competencias externas. Este es un negocio de vendedores, comunicadores y otros actores del mercado. Sin embargo, para el cuerpo científico y de ingeniería, no son los mecanismos de formación de demanda los que son fundamentalmente importantes, sino los requisitos técnicos y las restricciones económicas impuestas a sus productos.

Los intentos realizados durante los años de reforma para convertir a los ingenieros brillantes en vendedores mediocres o reemplazarlos con "gerentes generales avanzados con conocimiento del inglés" no condujeron a despegues del mercado de alta tecnología. Pero la escuela de ingeniería doméstica fue cortada desde la raíz.

¿Cuál es el resultado final? La demanda de productos de alta tecnología en grandes volúmenes finalmente ha surgido en forma de orden de defensa estatal. Y la posibilidad de su rendimiento de alta calidad ya es una gran pregunta. Ciertamente hay especialistas capacitados e inventores talentosos. Pero ordenó vivir largas escuelas de ingeniería. Superar tales consecuencias destructivas, como lo demuestra la experiencia de Alemania, no siempre conduce a la restauración de los perdidos. La infusión de dinero y la celebración de eventos pomposos por parte de los gerentes de "innovación" no es un problema.

Las escuelas científicas y de ingeniería existen en un diálogo creativo profesor-alumno. Ni los cursos especiales de capacitación adicional ni las tecnologías de educación en Internet pueden reemplazar la conexión espiritual entre el maestro y el alumno. En el proceso de su co-creación, no es solo y no tanto el intercambio de información, como la transferencia de una experiencia profundamente personal de la perspectiva mundial y el estilo de pensamiento, la inculcación de las habilidades de aplicación práctica del conocimiento teórico.

La aparición de escuelas científicas y de ingeniería es el isomorfismo de los fundamentos básicos sobre los que se forma un equipo de especialistas de diferentes perfiles, capaces de formulación sistémica y solución de complejos problemas científicos y técnicos. Y hoy tenemos un conjunto de especialistas dispares con calidad de sistema perdida.

Explicaré mi idea con un ejemplo concreto. En 2011, se demostró una maqueta de la nave espacial Buran alada en el espectáculo aéreo MAKS en Zhukovsky. Se sabe que en 1993, se cerró el programa Buran-Energy. Todo lo que queda de él: cinco diseños de tamaño completo que son de diferentes propietarios, incluidos los extranjeros.

Es probable que "Buran" como producto llene la lista de milagros de ingeniería rusos que golpearon la imaginación de los extranjeros, pero que nunca fueron utilizados: Tsar Cannon, Tsar Bell y Tu-144. Por lo tanto, no se trata de volver a este programa, sino de la suma de ideas, conocimientos y tecnologías únicos que se concentran en él.

¿Qué es lo valioso aquí? En la novela de D. Granin "Voy en una tormenta eléctrica" ​​recuerdo el diálogo entre dos personajes. Sobre la cuestión de si un colega sabe historia ciencia y tecnología, recibió una respuesta afirmativa. El interrogador cuestionó y aclaró que, por lo general, solo se recuerdan los éxitos de la ciencia y que las ideas en su origen son mucho más ricas que las posibilidades realizadas.

Una apelación a la historia del desarrollo de sistemas técnicos complejos promete un redescubrimiento de ideas científicas originales que en su momento no se exigían por razones puramente utilitarias. Me refiero al hecho de que todavía hay patriarcas de las escuelas de ingeniería que pueden cumplir el papel del Maestro y garantizar la continuidad de las generaciones. Desafortunadamente, hoy se pueden contar con los dedos. Por lo tanto, debemos apresurarnos con el diseño de la experiencia personal y las ideas creativas de la generación saliente de creadores en el conocimiento que debe estar disponible para capacitar al cuerpo de ingenieros.

Desafortunadamente, la capacitación del personal de ingeniería se ve seriamente perjudicada por la falta de coherencia en la estrategia general de educación y capacitación de especialistas. Los medios de comunicación, especialmente la televisión, que establecen la moda de las profesiones, que, con el debido respeto, no son las locomotoras del progreso, influyen fuertemente en esta timidez. "Gerentes efectivos", personas de relaciones públicas enérgicas, productores no pobres, diseñadores guapos y diseñadores genios, finalmente, policías y ladrones, todos ellos se convierten en héroes de series de televisión, películas y modelos a seguir donde los creadores de logros científicos y técnicos son más a menudo. Este desequilibrio, por supuesto, afecta el prestigio de las profesiones industriales.

El conocimiento no reemplaza la competencia, y la competencia - conocimiento

¿Qué es un ingeniero moderno hoy? ¿Un graduado que acaba de graduarse de la escuela secundaria? El drama de la situación actual es que la vida útil del conocimiento de ingeniería aplicada se ha vuelto más corta que el período de estudio en la universidad. Y obtener un título de ingeniería no garantiza un estatus profesional de por vida en la actualidad. En estas condiciones, la proporción de educación superior y educación de posgrado cambia.

Parece que la universidad debería concentrarse precisamente en la educación, en el conocimiento fundamental. Los éxitos de la ingeniería rusa fueron establecidos por escuelas científicas fundamentales en universidades técnicas, donde los primeros departamentos fueron departamentos de matemáticas superiores, mecánica general, física, teoría de máquinas y mecanismos, etc. Impresionantes logros de domestico aviación basado en la escuela, que se originó en las entrañas del Aviation Settlement and Testing Bureau, organizado en 1916 por N.E. Zhukovsky y V.P. Vetchinkin. Las posibilidades técnicas de los cálculos han cambiado desde entonces, pero la base teórica se ha conservado. No es casualidad, por lo tanto, que especialistas con entrenamiento fundamental en aerodinámica y análisis de fuerza participen activamente hoy en el trabajo de creación de nuevos aviones por parte de Boeing.

Por supuesto, necesario y especialización, dominar las habilidades de las tecnologías modernas. Por lo tanto, la posesión de tecnologías modernas de información de gestión de producción y el ciclo de vida de productos de alta tecnología es hoy un requisito necesario para la competencia de un ingeniero moderno. Hoy en día, las soluciones de ingeniería no digital generalmente no son percibidas por el mercado global. Y tenemos un gran problema con eso. Por supuesto, también es necesario dominar las habilidades de marketing y gestión en el campo de las altas tecnologías.

Pero el aprendizaje de competencias que cambian rápidamente es casi imposible y factible en los formatos de programas universitarios. Es aconsejable organizar la formación de posgrado necesaria estableciendo contactos directos entre las empresas del complejo científico-industrial y los creadores y proveedores de nuevas tecnologías. La creación de centros de competencia con funciones de formación de posgrado en el marco de nuevas instituciones de desarrollo como la Fundación Skolkovo también es prometedora. Pero repito una vez más: sin un conocimiento fundamental, una persona tendrá un conjunto de competencias, y no un complejo de comprensiones, formas de pensar y habilidades de lo que se llama una cultura de alta ingeniería. Las innovaciones técnicas necesitan dominar "aquí y ahora". Y la educación es otra cosa. Parece que el ya mencionado D. Granin tiene una fórmula exacta: "La educación es lo que queda cuando todo lo que se ha aprendido se olvida".

Donde un contador es más importante que un académico

La tendencia general en la reforma de la esfera científica y técnica es la prioridad de las consideraciones económicas. La eficiencia económica en esta área, por supuesto, necesita ser mejorada. Sin embargo, la sacudida en esta dirección ya da grandes costos. Un emprendedor moderno piensa en categorías de ciclos cortos, mientras que el éxito científico y técnico solo es posible sobre la base de estrategias a largo plazo.

Estados Unidos es un país con una economía de mercado clásica. Hoy ocupa una posición de liderazgo en tecnología espacial. Pero después de todo, los primeros proyectos espaciales de empresas privadas aparecieron solo en los últimos años, aunque esta industria ha evolucionado a lo largo de los años a través de 50 a través de los esfuerzos del gobierno. Es poco probable que el espacio haga negocios, y las inversiones en esta área no podrían proporcionar ganancias. Pero hoy, sobre la base de la infraestructura y las tecnologías creadas llevadas al nivel de eficiencia económica, ha surgido la posibilidad de devolver rápidamente las inversiones anteriores a través de la comercialización.

Ahora sobre lo más importante. El desarrollo científico y técnico está determinado por la calidad del potencial intelectual y creativo. En este sistema de coordenadas, se debe priorizar el talento con respecto a un gerente efectivo, cuyo éxito se estima mediante la reducción de riesgos y el ahorro de dinero. Al crear nuevas instituciones de desarrollo, hemos intentado complementar la competencia de ingeniería con la competencia económica y legal.

Tal conjunto de competencias se aplica con éxito en países tecnológicamente desarrollados. Muchos documentos organizacionales fueron preparados en base a su experiencia. Pero, de hecho, resulta que las palabras de la canción que se está creando parecen ser las mismas, pero la música no es la misma. Hoy en día, existe un dominio incondicional de financieros y abogados en las instituciones de desarrollo emergentes. Conocí la experiencia extranjera, una vez visité un centro de liderazgo tecnológico global llamado DARPA en los Estados Unidos. La disciplina financiera y legal es muy alta, pero los financieros y los abogados actúan como asistentes cuidadosos para los talentos, y no para sus tasadores y administradores. Los participantes rusos en proyectos innovadores de esta estructura me contaron lo mismo.

Con la asimetría emergente en las relaciones entre los creadores de productos innovadores y los administradores, esta paradoja se hizo posible. Por lo tanto, al crear una de las instituciones de desarrollo, alrededor de 2 mil personas reclamaron el papel de administradores, mientras que el flujo de propuestas de proyectos ascendió a aproximadamente las aplicaciones de 500.

La expansión de la economía basada en el conocimiento conduce a una exacerbación del problema del personal. La capacidad de los países para competir en el ámbito científico y técnico se ve obstaculizada debido al número insuficiente de especialistas capaces de comprender tecnologías avanzadas y crear innovaciones. Incluso los centros de investigación estadounidenses afirman hoy una escasez catastrófica de científicos de nueva generación asociados con la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas (STEM - ciencia, tecnología, ingeniería, matemáticas). Y el estado ve esto como una amenaza para la seguridad nacional. Encontrar a las "personas adecuadas" con los talentos y habilidades adecuados se está volviendo cada vez más complejo, se está volviendo global en su naturaleza y resulta en la caza de cabezas en todo el mundo.

También estamos tomando medidas para atraer equipos prometedores a la innovación. Sin embargo, estos procesos son pasivos: acérquese a nosotros, revise nuestra experiencia y convenza a los financieros del atractivo comercial de su proyecto. Con este enfoque, los solicitantes solitarios con talento no tienen muchas posibilidades de superar estos procedimientos.

Al crear la Fundación Skolkovo, el académico Vladimir Zakharov, que enseña en los Estados Unidos y trabaja en FIAN, tenía la intención de usar las capacidades de la fundación para apoyar a sus dos talentosos estudiantes de posgrado no residentes. Y su recomendación es costosa, mucho más costosa que las decisiones de los comités de subvenciones. Sin embargo, las reglas y procedimientos establecidos no permiten implementar esta idea. No buscamos cabezas ni siquiera en nuestro propio país, a diferencia de Estados Unidos, que lo lidera en todo el mundo.

La búsqueda de personas con talento debe buscarse activamente, y no esperar aplicaciones para un proyecto comercialmente rentable y al mismo tiempo no riesgoso. Los cazarrecompensas globales seleccionan talentos de publicaciones originales, presentaciones brillantes en seminarios, etc. Por lo tanto, la crema intelectual se elimina antes de la etapa de su disposición para crear equipos de proyecto.

Y más sobre las tecnologías para la formación de avances innovadores. Ella - en el sistema de prioridades. Entonces, en la famosa agencia estadounidense DARPA hay una serie de principios. El primero dice: el riesgo de perder a una persona talentosa y una idea prometedora es mayor que el riesgo de perder dinero. El segundo principio es que se da prioridad a una idea que se opone a los enfoques tradicionales. El tercer principio es que se forman nuevos equipos y estructuras para nuevas ideas y proyectos.

Tenemos, desafortunadamente, lo contrario. Con riesgos financieros, los proyectos están condenados. Al oponerse a las áreas científicas establecidas, las posibilidades de aprobar el examen son cercanas a cero. Y el peso de los signos de las instituciones científicas y las insignias en nuestro país supera los signos de talento y perspectiva de una idea científica.

Los métodos modernos para organizar la actividad científica en los países desarrollados y los mecanismos para estimular su actividad innovadora constituyen, en mi opinión, lo más valioso que debemos adoptar. Pero no para transferir al país los costos que han surgido debido al entusiasmo excesivo por la utilización y comercialización de la ciencia.

Necesitamos que la modernización de Rusia deje de ser un hechizo o un eslogan desde arriba, pero se convierta en una necesidad ardiente desde abajo. Solo de la actividad masiva de personas creativas y quizás de cualquier ascenso.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. FID
    +8
    27 diciembre 2012 15: 40
    Política de Estado ... Educación y negocios ... ¿En qué otro estado, además del nuestro, un médico manejará la agricultura y un mueblero en defensa? ¿Quién nombra a los "administradores eficaces" para los puestos ministeriales, no a los especialistas? ¿Quién es responsable de las fallas en el espacio y la aviación? ¿Quién es el responsable de las estúpidas reformas en educación, medicina ... (la lista continúa)?
    Preguntas, preguntas, preguntas ... Cuando las respuestas son, ¿quién sabe?
    1. +2
      27 diciembre 2012 16: 00
      Cita: SSI
      Cuando las respuestas serán, ¿quién sabe?


      ¿Cuándo es interesante que el Señor respondió a las muertes?
      Sí, cuando el cáncer en el monte Elbrus silba 3 aria de Schubert.
      1. FID
        +1
        27 diciembre 2012 16: 11
        Schubert lo siente! Tienes razón, pero realmente quieres!
      2. +1
        27 diciembre 2012 19: 04
        Estimados colegas, ¿tienen alguna respuesta a estas preguntas? Y de alguna manera la pregunta sin respuesta deja un sentimiento de incompletitud, o algo, o incertidumbre en su opinión. No, tengo mucha curiosidad, pero ¿quién crees que es culpable de esto?
    2. lotus04
      +5
      27 diciembre 2012 16: 26
      En las obras de construcción de los futuros ingenieros están a punto de terminar.


      Primero, ve a buscar trabajadores, ¡luego piensa en los ingenieros!
      Ellos (los trabajadores) pronto tendrán que ser "comprados" con cupones, y eso no será suficiente para todos.
      1. FID
        +1
        27 diciembre 2012 16: 57
        Cita: lotus04
        Primero, ve a buscar trabajadores, ¡luego piensa en los ingenieros!
        Ellos (los trabajadores) pronto tendrán que ser "comprados" con cupones, y eso no será suficiente para todos.

        ¡Me temo que las personas alfabetizadas (que saben leer y escribir) pronto comprarán con cupones!
    3. ughhh
      +2
      27 diciembre 2012 16: 49
      Cita: SSI
      Cuando las respuestas serán, ¿quién sabe?

      Las respuestas comenzarán a aparecer cuando las personas comiencen a formular preguntas claramente y a preguntar a las autoridades. El diálogo entre la gente y las autoridades es inevitable; no se puede ocultar la verdad en el flujo de información actual. La autoeducación de la gente también es inevitable, la estúpida goma de mascar de TV aburrió decisivamente a todos.
      Esperemos que las autoridades estén listas para comenzar a dar respuestas.
      1. FID
        +2
        27 diciembre 2012 16: 59
        Cita: ughhh
        Esperemos que las autoridades estén listas para comenzar a dar respuestas.

        Aquí tengo grandes dudas. ¡Piense 5 años antes de las elecciones! ¿Por qué el llamado "pueblo" necesita las autoridades para este período?
    4. +4
      27 diciembre 2012 17: 55
      ¿Quién es culpable? Qué pregunta que tiene una respuesta directa.
      El poder estatal encabezado por V.V. Putin tiene la culpa. y su fiesta atraída, Rusia Unida. Todos tenemos la culpa: quienes votaron por ellos, quienes indiferentemente no van a las elecciones, quienes "en protesta" votan por Prokhorov, el Partido Liberal Democrático, etc. Todos somos culpables quienes permitieron el colapso de la URSS y la destrucción de la socialista, es decir, Estado social de las personas.
      1. +2
        27 diciembre 2012 19: 08
        Lo siento, pero me parece que esto no es una respuesta a la pregunta "quién tiene la culpa", sino simplemente espolvorear la cabeza con cenizas. Y en general, no permití el colapso de la RSS y no puedo ser culpable de ello. No destruí nuestro estado socialista, sino al contrario, con total dedicación, como joven especialista, trabajé 12 horas en la tienda (me interesaba). ¿Por qué me acusas?
        1. FID
          +1
          27 diciembre 2012 19: 15
          Cita: homosum20
          ¿Por qué me culpas?

          ¡De ninguna manera! + ¡Tú, no los cargos!
        2. Registros
          +1
          27 diciembre 2012 23: 26
          VladimirZ, Poder, por qué no queremos prestar atención en primer lugar a nosotros mismos, sino buscar a los culpables. La educación en el país es mal poder, alcoholismo y, por lo tanto, el poder se está muriendo, las calles están sucias nuevamente, si miras objetivamente no estudiamos en las escuelas, nos emborrachamos pero nadie nos echa por la garganta y las calles no tiran basura en las calles desde la mañana hasta la madrugada. Se necesita urgentemente a la oposición en el país, pero primero debe prestarse atención a sí misma.
    5. +1
      27 diciembre 2012 20: 10
      ¡Nada ni nada cambiará bajo este poder! Todos los nombramientos, para cualquier puesto, no se realizan de acuerdo con indicadores de calidad y profesionales, sino por proximidad al cuerpo y al lugar de residencia en el pasaporte. En la URSS, una persona que no se haya graduado de la Escuela Superior del Partido en la Facultad de Economía (llamada popularmente "Instituto de Directores") nunca asumirá el cargo de director o ingeniero jefe de una gran empresa industrial. Además, esta persona podría solicitar trabajo en un ministerio relevante y luego hasta el ministro. Ahora van a una universidad o instituto técnico porque es más fácil llegar (a excepción de los líderes: Baumanki, MAI, MEI, MADI, y otros). Al graduarse, ninguno de los graduados irá a trabajar en su profesión, el trabajo está hecho, hay un diploma, puede ir como gerente, pase lo que pase. De ahí el gran número de estos gerentes, sentados en oficinas y suscribiendo productos a los clientes. Probablemente, tantos abogados y economistas se han graduado en Rusia que uno puede “insistir en ellos”. Y cómo estudian en las sucursales es un tema para una discusión separada. Resúmenes y trabajos finales de Internet, pruebas y exámenes a través del bolsillo del examinador, y como resultado, hay un especialista en "roble" que comete tres errores en una palabra de tres letras. Escribe "mir", resulta ...., sabes qué.
    6. +1
      27 diciembre 2012 21: 08
      Sí, no tenemos un estado, mucho menos hussariness ... Estamos presenciando el colapso del Imperio ruso, ya que la antigua Roma se vino abajo durante varios cientos de años, y así es con nosotros ... hay una degradación completa y no hay perspectivas visibles. Las materias primas terminarán y eso es todo, basta karapuziki ...
    7. S_mirnov
      +3
      27 diciembre 2012 22: 06
      "¿Cuándo serán las respuestas, quién sabe?" Las respuestas serán cuando las exijamos, de lo contrario, ¡de ninguna manera!
      http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%
      BE%D0%BB%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0
  2. Anchonsha
    +1
    27 diciembre 2012 15: 44
    Después de ver el video, donde los estudiantes del ahora conocido instituto económico y comercial respondieron en vano a las preguntas económicas más simples, involuntariamente se llega a la conclusión de que nuestros jóvenes no reciben conocimientos y a menudo se les dan "oud" porque están matriculados en universidades. Es lamentable, pero los profesores de la universidad nombrada, como ve, no reconocen lo visible, hicieron huelga de hambre. Es muy posible realizar una prueba adecuada para su conocimiento de las disciplinas académicas. Es necesario cambiar el enfoque del estado hacia la educación, es necesario hacerlo para que los propios estudiantes comprendan la necesidad de obtener una educación superior en la práctica.
    1. Petrospek
      +1
      27 diciembre 2012 17: 27
      Vi este video. En mi opinión, una especie de escenario. Con una educación en ingeniería, conozco las respuestas a la mayoría de las preguntas en economía y ellos deberían saberlo aún más. Me sorprendió especialmente la falta de conocimiento del "boleto del banco de Rusia": aquí, en mi opinión, es una carrera, ¿o ellos (estudiantes) no son de Rusia, que nunca tuvieron más de 10 rublos con una moneda?
  3. 0
    27 diciembre 2012 15: 44
    Toda la vertical de la educación vocacional ha sido destruida, entonces, ¿qué estás esperando? Desde las lecciones laborales hasta las universidades técnicas, guardo silencio sobre las escuelas. Las escuelas técnicas son de alguna manera pobremente pobres, e incluso esa calidad es muy baja.
    1. +2
      27 diciembre 2012 15: 50
      Están esperando gerentes efectivos ... que son solo magos ... no necesitan ciencias físicas. Sí, y las matemáticas solo para calcular la masa ... 2 + 2 = 5 ... Sí, y las personas poco educadas son más fáciles de manejar ...
  4. +1
    27 diciembre 2012 16: 28
    La segunda paradoja es nuestro comportamiento en la situación actual. Ahora, nosotros, los fundadores de nuestra propia escuela de ingeniería reconocida internacionalmente, estamos tratando de transferir el sistema educativo a Rusia, en el que los propios estadounidenses están corrigiendo activamente las distorsiones de la especialización.

    Este, incluso matar, no puedo entender. Es cierto, algún tipo de demolición.
    Y el artículo "+" es inequívoco.
  5. DmitriRazumov
    +4
    27 diciembre 2012 16: 38
    Artículo largamente esperado sobre topwar. Es bastante obvio que el poder militar moderno está directamente relacionado con el nivel de cultura de la ingeniería en el país. Desafortunadamente, en la actualidad nos enfrentamos al hecho de que al desarrollar soluciones para temas de defensa, nuestro dolor de "gerentes efectivos" se dirige a la compra de productos occidentales obsoletos (es decir, productos, no tecnologías). Russian Technologies está sobrecargado con personal que no tiene idea sobre la cultura de la ingeniería y la compleja producción de múltiples niveles de productos de alta tecnología. Las decisiones se toman principalmente a nivel de la división de fondos, y luego se cubren los temas con artesanías que difícilmente corresponden a las características de desempeño requeridas directamente por el consumidor. Cabe señalar que los presupuestos de petróleo y gas permiten hacer buenos desarrollos, sin embargo, el nivel contable de los jefes de algunas de nuestras participaciones de defensa en realidad se convierte en un freno y un obstáculo en el camino del desarrollo normal.
    En cuanto a los llamados. Sistema "Bolonia". Mientras estuve en Alemania, escuché repetidamente críticas de ingenieros locales sobre ella. Nuestro sistema educativo en la URSS se basó en gran medida en el europeo continental, cuando después de 5-6 años de formación, un ingeniero recibió el estatus de especialista (Fachmann, alemán). Esto presuponía tanto la educación básica fundamental como la adquisición de conocimientos y habilidades prácticos en el contexto de actividades futuras. El sistema de Bolonia (insular - EE. UU., Reino Unido), en mi opinión, es bueno para la formación de contadores, cuando en 3-4 años obtenemos una licenciatura, cuyo conocimiento no se centra en nada, y luego esta licenciatura debería, de hecho, volver a aprender en el mejor de los casos en magistratura. Es divertido ver cuando los graduados de MEPhI completan su maestría en Pleshka y luego se convierten en vendedores y contadores. ¿Por qué fue necesario sentarse durante 5 años en una universidad tan respetada, cuando el resultado requiere conocimientos de aritmética y tablas de multiplicar? MEPhI incluso abrió una facultad de relaciones internacionales ...
    En mi opinión, es un error imperdonable que nuestro Ministerio de Educación, en busca de la moda, comenzó a copiar estúpidamente el sistema educativo en los Estados Unidos. Esto no llevará al reconocimiento de nuestros diplomas en Occidente. ¿Y por qué es necesario? ¿Vamos a capacitar especialistas para Occidente en nuestras universidades a expensas del estado?
    1. FID
      +3
      27 diciembre 2012 16: 52
      Cita: DmitriRazumov
      MEPhI incluso abrió una facultad de relaciones internacionales ...

      Me atrevo a agregar: el MEPhI incluso abrió el departamento de TEOLOGÍA. Los futuros físicos nucleares resolverán la ecuación de Schrödinger usando la ley de Dios.
      1. 0
        27 diciembre 2012 17: 25
        Con la ayuda de la ley de Dios, por supuesto, no se puede resolver una sola ecuación, pero quiero señalar que las principales universidades del mundo tienen departamentos de TEOLOGÍA. Y esto no significa su atraso, por el contrario, permite a los científicos mirar el mundo existente de una manera diferente. Además, muchos GRANDES CIENTÍFICOS eran personas profundamente religiosas.
        1. FID
          +2
          27 diciembre 2012 17: 33
          No confundamos UNIVERSIDAD e INSTITUTO. La universidad puede tener una facultad teológica. Y sobre la fe ... Cada persona define su propia ideología, si no interfiere con su vida y su trabajo.
        2. Petrospek
          +1
          27 diciembre 2012 17: 36
          Sí, el punto no es que la teología sea mala, solo que la teología no es exactamente la dirección que debe estudiarse en MEPhI. Incluso cursi: ¿a dónde irán los buenos teólogos de MEPhI? ¿O a esa universidad donde está más o menos de perfil? ¿Y a dónde irán a enseñar los mejores teólogos?
          1. FID
            +1
            27 diciembre 2012 17: 42
            Cita: Petrospek

            Sí, el punto no es que la teología sea mala, solo que la teología no es exactamente la dirección que debe estudiarse en MEPhI. Incluso cursi: ¿a dónde irán los buenos teólogos de MEPhI? ¿O a esa universidad donde está más o menos de perfil? ¿Y a dónde irán a enseñar los mejores teólogos?

            Esto es exactamente lo que tenía en mente en mi comentario, pero tengo que comentarlo.
    2. 0
      28 diciembre 2012 02: 16
      Cita: DmitriRazumov
      cuando después de 3-4 años recibimos un bachiller cuyo conocimiento no está orientado a nada y luego este bachiller debería, de hecho, ser reentrenado, en el mejor de los casos, en una magistratura

      Justo ahora, este sistema es el más correcto. El 90% de los ingenieros que fueron educados durante la Unión Soviética, a quienes conozco, no estudiaron dónde era interesante, sino a dónde podían ir o qué les gustaba por su nombre, más cerca de casa, etc. El sistema existente en los Estados Unidos y en otros países le permite obtener conocimientos básicos en el campo de, por ejemplo, la química, y después de un estudio universitario, ir a la escuela de posgrado para obtener una especialidad más limitada. Durante 3-4 años, una persona puede decidir qué le interesa y en qué es fuerte. El mismo químico puede profundizar en orgánicos, polímeros, nano o viceversa, ir hacia bioquímica, farmacólogos o metalurgia. Bajo el sistema que existía en la URSS, un estudiante que entendió en 1-2 años que no estaba muy interesado en lo que estaba enseñando se vio obligado a continuar, y la transición a otra profesión estuvo cargada de dolores de cabeza y no el hecho de que le gustara allí.
      1. DmitriRazumov
        0
        30 diciembre 2012 13: 08
        "El 90% de los ingenieros que se formaron durante la era soviética, que yo conozco, no iban a estudiar donde les interesaba, sino donde podían entrar o lo que les gustaba por su nombre, más cerca de casa, etc."
        No conozco esos porcentajes, aunque también estudié en la época soviética.
        Estos "ingenieros" deben enviarse a los contables. pasar tiempo estudiando "más cerca" de casa.
        Un hecho indiscutible es que puede hacer un contador de un ingeniero, y viceversa, no. Si un estudiante del primer año no recibe conocimientos centrados en una capacitación profesional seria, entonces, durante 2 años de maestría, no se puede hacer de él un buen especialista. En los cursos avanzados, aquellos que estudian normalmente ya están enfocados en obtener conocimiento especializado sobre la base del trabajo práctico y esa plataforma teórica. establecido anteriormente (por ejemplo, participación en investigación sobre desarrollo de software, etc.)
  6. +2
    27 diciembre 2012 16: 43
    Me pregunto para quién este caballero escribió un artículo. ¿Para los estadounidenses ?, ¿para los graduados de MBI?
    Es difícil leer un artículo para una persona rusa normal sin un diccionario.
    Los negocios son solo un "negocio" en ruso. Cuando voy a trabajar, resulta que voy a hacer negocios. Resulta que también soy empresario.
    Los negocios en Rusia no convierten el conocimiento en dinero. Este es un engaño cínico. Cableado para robar este dinero. El negocio es cuando compré una acción por 10 rublos y la vendí por veinte. ¿De dónde vino una docena más? del bolsillo del que logré criar para la compra. Ni la cantidad total de dinero ha cambiado, ni la cantidad de bienes. En lugar de existencias puede haber azúcar, etc.
    La innovación es simplemente "innovación" en ruso.
    Si cambia las palabras importadas en el artículo al ruso, obtendrá la repetición más banal de todas las verdades conocidas y aburridas. El autor simplemente no tiene nada que hacer. O de una manera tan "innovadora" corta el repollo de por vida.
    Y el principal problema de la escuela secundaria, en mi opinión, es que un chico (o chica) talentoso no ingresará a esta escuela secundaria desde el interior.
    Porque el examen evalúa la capacidad de abarrotar, y no la capacidad de pensar creativamente. Y sin 300 puntos en el Examen Estatal Unificado, no hay nada en qué pensar (incluso con 300, dados los beneficiarios, no es un hecho). Y es poco probable que pueda pagar 50 mil por semestre a los padres desde el interior. Una persona creativa (que no alcanzará nuestro presupuesto en nuestro presupuesto), habiendo dominado la metodología de enseñanza, habiendo recibido un conjunto de conocimientos básicos, puede ser fácilmente reentrenada si es necesario.
    Pero recuerdo muy bien cómo el presidente Medvedev motivó la necesidad de cambiar el sistema educativo. Como dice Zadornov: siéntate o te caerás. Nos convenció de que el problema con nuestras universidades es que se gradúan de una amplia gama de especialistas que no pueden presumir de un profundo conocimiento de la especialidad de la educación y, por lo tanto, pierden en efectividad ante los graduados de las universidades occidentales.
    Es decir, para decirlo simplemente, los graduados deben conocer a fondo su especialidad. Y ya no distraído por nada.
    ¿Crees que este especialista podrá volver a entrenar si es necesario?
    El autor se queja exactamente de lo que el presidente Medvedev estaba tratando de lograr. Puedo entenderlo. Pero esta no es una crisis sistémica de la ciencia, la producción o la educación. Esto se llama "por lo que luchamos, nos encontramos con eso". Dejemos que el autor escriba una carta de agradecimiento al ahora primer ministro Medvedev (con la misma persistencia en la introducción de los estándares de la educación occidental) y no agote nuestros cerebros.
    Por cierto, para el mundo occidental, que se caracteriza por la estabilidad política, en gran medida económica, cuando las reglas del juego no han cambiado durante décadas, no es necesaria la capacidad de pensar libremente y adaptarse rápidamente. En Rusia, esta es la condición principal para la supervivencia.
    Lo que es bueno para un alemán es la muerte de un ruso.
    1. +2
      27 diciembre 2012 17: 49
      [/ i] sin 300 puntos en el examen del presupuesto y no pensar en nada para obtener Y desde Chechenia todos los ganadores de las olimpiadas y 300 puntos según el IHE
  7. +6
    27 diciembre 2012 16: 58
    Nuestra cultura de ingeniería se baja por debajo del zócalo. No sé cómo están las cosas en las grandes empresas de alta tecnología, pero en las empresas medianas comunes, en las provincias, no se puede encontrar un ingeniero competente por la tarde con fuego.
  8. +4
    27 diciembre 2012 17: 10
    El artículo es una gran ventaja. De hecho, el problema con la educación y la destrucción de las escuelas de ingeniería es probablemente lo peor de lo que tenemos ...
    Puedes construir fábricas, puedes comprar tecnología ... Pero el personal ...
    1. 0
      27 diciembre 2012 19: 17
      Lo sentimos, ¿qué tiene que ver esta frase con las escuelas de ingeniería?
      "Ahora sobre lo más importante. El desarrollo científico y tecnológico está determinado por la calidad del potencial intelectual y creativo. En este sistema de coordenadas, el talento debe tener un valor prioritario en relación a un administrador eficaz, cuyo éxito se evalúa reduciendo riesgos y ahorrando finanzas. Al crear nuevas instituciones de desarrollo, hicimos un intento complementar la competencia de la ingeniería con la competencia económica y legal ".
      Después de todo, esto, como dijo el autor sobre lo más importante.
      ¿No encuentras eso algo en común? ¿No cree que un "gerente eficaz" también es un talento? Así, la segunda frase sonará así: "el talento debe tener prioridad sobre el talento". Un poco sin sentido, ¿no crees? Como todo el artículo. Como cualquier demagogia.
      Los comentarios sobre este artículo son mucho más razonables y valiosos que este artículo en sí.
  9. 0
    27 diciembre 2012 17: 18
    Ahora, incluso si está haciendo reparaciones en el apartamento, debe aprender a instalar tuberías, comprender al electricista, etc. (no es que no haya ingenieros en el país ...) las pipetas pasan desapercibidas ...
  10. Asket49
    +2
    27 diciembre 2012 17: 23
    Artículo explicativo y razonado. Pero esto es solo la mitad de la batalla: entrenar a un ingeniero. Sin un trabajador especialista competente y bien educado, todas las ideas y desarrollos importantes permanecerán en papel o en una computadora. Simplemente no hay nadie para ejecutarlos en metal. Necesitamos una amplia red de capacitación y desarrollo profesional de los trabajadores: esta tarea es más importante y más voluminosa. Y aquí estamos en el nivel de 20-30 años del siglo pasado.
  11. +1
    27 diciembre 2012 18: 30
    Lo más molesto es que no necesitas inventar nada. Desde mediados de la década de 30 hasta 1955, el sistema de educación y capacitación del personal de ingeniería, que subyace al método de aumentar la eficiencia de la economía, funcionó y se probó con éxito. Cuando un científico, un ingeniero y un profesor recibían sueldos más que "a mano y por editoriales de idiomas". Hasta que revivamos este enfoque, ocuparemos gradualmente las filas de los rezagados en todas partes, excepto por los "logros" de los monos ruidosos.
  12. +2
    27 diciembre 2012 20: 04
    ¡Pero tenemos muchos "abogados" y "gerentes"!
  13. 0
    28 diciembre 2012 00: 54
    Cita: ughhh
    Las respuestas comenzarán a aparecer cuando las personas comiencen a articular preguntas y preguntar a las autoridades. El diálogo de la gente con el gobierno es inevitable, en el flujo de información actual no se puede ocultar la verdad.

    ¡Te apoyo al cien por cien! Pero para esto todos, todas las personas activas, necesitamos aprender a priorizar, de modo que obtengamos preguntas claramente formuladas con requisitos específicos, ejemplos históricos, información sobre personas específicas (buenas y malas) y términos reales de implementación de los requisitos. Mientras tanto, solo tenemos un flujo continuo de conciencia sobre "lo mal que está todo, cuándo estará bien y gracias, señor presidente, por nuestro nuevo aumento de carretera / escuela / salario".
  14. bart74
    +2
    28 diciembre 2012 01: 23
    Conozco esta pregunta como empleado de línea. No tenemos respeto por ITS, respeto en términos de salario decente y más. Hay una necesidad, pero la actitud es como un consumible. Solo se honra a los "nuevos súper gerentes". La línea de relación en muchas empresas se adopta en la supresión y la cadena de mando dura, como tal es raro incluso en el Ejército, donde los oficiales a menudo se refieren entre sí por sus nombres patronímicos. Ahora la posición es normal, te pago dinero, así que tengo razón, etc. El sistema educativo se perfecciona para producir economistas y abogados. El primero en la vida solo puede robar, el segundo puede reproducirse. Eso es todo
  15. Svarog
    +1
    28 diciembre 2012 05: 54
    La estrecha especialización obtenida a través de la educación es muy estúpida. La especialización debe formarse ya en el proceso de trabajo, en esos primeros 2 años cuando un graduado se convierte en un verdadero ingeniero. Todas las innovaciones, las invenciones han estado durante mucho tiempo en la intersección de las ciencias. ¿Y cómo se le ocurrirá algo nuevo, un gran avance, si no conoce nada más que una estrecha franja de conocimiento? Solo educación fundamental durante los primeros 2 años, en el tercer año se conecta una especialización "amplia" (la dirección principal es construcción, ingeniería mecánica, industria química, etc. - obtener lo básico), 4to año de estudio - una desviación de la ciencia fundamental y una transición a una especialización más privada (el número principal de horas). 5 años - estudio en profundidad de especial. objetos (teníamos estructuras de construcción: acero, hormigón, hormigón armado, madera). Al mismo tiempo, no nos presentaron una especialización muy limitada. Aunque ya han experimentado con nosotros y han agregado una gran cantidad de horas en estudios culturales, psicología, economía y mucho más ... esto es 2000-2005. Ahora todo es triste ... la universidad se dividió en un puñado de pequeños, los profesores son todos muy jóvenes y sin experiencia - él mismo trabajó en la universidad varios años más, haciendo su doctorado, todavía estaban todos los viejos (los que me enseñaron), y aquí hace un año, por invitación, yo estaba en la universidad y me impactó la composición de los "maestros", conocía a algunos de mis estudios - bueno, eran muy débiles, cuando ellos mismos aún no lo sabían, pero ya enseñan como "maestros senior" ...
    Una amplia gama de conocimientos me ayuda mucho, ahora capítulos. especiales, ya que conozco todos los diseños a un buen nivel, hemos reunido un grupo fuerte en KM y QOL. A menudo trabajamos con contratistas, nos vemos obligados a verificarlos constantemente, porque los errores son simplemente salvajes. Incluso nuestro grupo de Moscú comete tales errores que los pelos de punta ... se tomó la decisión de no darles estructuras de construcción responsables, sino que estábamos construyendo instalaciones de alto riesgo.
    Debe entenderse que ninguna educación es capaz de "formar" a un especialista si no quiere, si no está "harto" de su especialidad. Pero también debemos recordar que no se puede obtener un gran número de especialistas sin una educación sólida. Debemos volver a la escuela clásica, y al mismo tiempo elevar el prestigio de las especialidades técnicas y de ingeniería. Y me refiero a toda la educación: escolar, superior y secundaria.
    PD: Si la educación interfiere con el gobierno y la oligarquía para administrar a las personas, entonces tal vez ... ¡este es el gobierno!
  16. +2
    28 diciembre 2012 07: 31
    Puro pesimismo, aunque el pesimista es un optimista bien informado. Mire con lo que comenzamos la guerra a los 41 y con lo que la terminamos a los 45 en términos técnicos. Hago hincapié en que hubo una "guerra". Además, después de esto y antes del colapso de la URSS, hubo una guerra fría. Hago hincapié en "guerra". El país estaba de hecho en un estado de sitio, como dicen detrás del "telón de acero", en el que el gran mérito, según creo, de los países occidentales con su miedo a la amenaza comunista. No teníamos otra opción que desarrollar nuestro propio potencial científico y técnico para crear nuestros propios sistemas de armas. Lo siento, pero la "guerra" es el motor del progreso. No soy militarista, pero lo cierto es que todo lo que se hizo por la guerra se aplicó en parte en el mundo. Mire cómo está cambiando el mundo y qué está sucediendo alrededor de Rusia y cuál es la política de Occidente hacia Rusia. Pudimos reconstruirnos, aunque dolorosamente, pero no fue así. Creo que allí están esperando a que volvamos a encerrarnos. Lo que quiero decir, tal vez no sea necesario estar bloqueado, pero es necesario introducir una política en tiempos de guerra. Las prioridades cambiarán de inmediato. la capacidad de defensa del país será lo primero. Volver escuelas y escuelas técnicas nuevamente. Y los egresados ​​de la gestión jurídica, económica y de otro tipo se verán obligados a acudir a estas instituciones educativas y recibir especialidades laborales, si a nivel estatal se introduce una prohibición sobre el inmenso crecimiento salarial de estos especialistas (como ahora con respecto a los trabajadores duros), todos quieren comer. Aunque es absolutamente imposible sin ellos, y las personas que realmente crecen profesionalmente en estas áreas deben ser alentadas y apoyadas. Todavía hay especialistas que pueden transmitir sus conocimientos, pero debes aferrarte a ellos ahora y buscarlos en producción. Al mismo tiempo, el problema de la corrupción se resolverá parcialmente. De acuerdo, pero en esta situación, preguntas sobre el robo de dinero del presupuesto estatal, no cumplir con la orden estatal, etc. se resuelven mucho más rápido y con más cordialidad. Lo que probablemente sueña mucha gente en el foro. No estoy hablando de la introducción de un toque de queda generalizado (aunque probablemente no interfiera en algunas regiones durante mucho tiempo). Solo analizando, no veo otra salida. Apelar a la razón ya es inútil.
  17. igor12
    0
    28 diciembre 2012 20: 11
    No necesitamos ingenieros, necesitamos economistas, abogados e incluso gerentes de ventas, ¿por qué demonios los ingenieros nos pagan poco?
  18. agua-sochi
    0
    28 diciembre 2012 22: 46
    Sí ... La ironía de la ironía, pero el artículo trata sobre el tema del día. Solo al punto. La pregunta es importante. Y se necesitan medidas urgentes, como la promoción de especialidades técnicas, incentivos financieros en forma de remuneración (al menos en empresas estatales), etc.
    Los economistas, abogados y psicólogos de hoy son más que especialidades redundantes. Se necesita corrección a favor de los técnicos. Hace mucho tiempo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"