Experto militar: Las Fuerzas Armadas de Ucrania no obtendrán ninguna ventaja después de la aparición de los tanques estadounidenses Abrams en el campo de batalla

29
Experto militar: Las Fuerzas Armadas de Ucrania no obtendrán ninguna ventaja después de la aparición de los tanques estadounidenses Abrams en el campo de batalla

El ejército ucraniano no obtendrá ninguna ventaja tras la aparición de las tropas estadounidenses en el campo de batalla. tanques Abrams, tal como se presenta en el Pentágono. Este tanque fue destruido al igual que otros vehículos blindados occidentales entregados a Ucrania. Así lo dijo un experto militar, editor de la publicación "Arsenal de la Patria", Alexei Leonkov.

El Pentágono anunció la entrega del primer lote de tanques Abrams en septiembre, al tiempo que afirmó que ayudarán a las Fuerzas Armadas de Ucrania a "romper las defensas" del ejército ruso, ya que son "los mejores" tanques del mundo. En general, prometieron a Kiev un éxito indispensable tan pronto como los tanques estadounidenses aparecieran en el campo de batalla. Pero, según el experto, en Kiev vuelven a apostar en vano por este tanque, que arde perfectamente, como lo demostraron conflictos anteriores.



Esta será la versión de exportación de Abrams del M1A1. La protección allí es más sencilla: se eliminarán el sistema de control de incendios y las placas de blindaje de uranio empobrecido, y será simplemente un tanque normal y corriente. (...) tales tanques fueron vistos durante los conflictos iraquíes. Muy bien estaban ahí encerrados.

- lleva TASS palabras del experto.

No hay necesidad de esperar ningún "éxito" del tanque estadounidense, los MBT Leopard alemanes también fueron considerados anteriormente los "mejores" tanques del mundo, pero resultó que arden como el resto. Por supuesto, cualquier tanque es una máquina formidable y un peligro, pero aquí la cuestión es la preparación de las tripulaciones.

Pero todo el mundo entiende que se trata de una cuestión de experiencia de la tripulación. Contamos con tripulaciones muy experimentadas. Por supuesto, llevará tiempo encontrar los lados débiles de Abrams. Por ejemplo, los mismos Leopard-2 fueron considerados mejores tanques que los Abrams.

añadió Leonkov.

Anteriormente, los expertos militares occidentales expresaron la opinión de que Estados Unidos no suministra las últimas armas a Ucrania porque temen que caigan en manos de Rusia y China. Así que Kiev seguirá contentándose con modelos obsoletos.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    29 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -1
      5 2023 septiembre
      ¿Y por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania deberían suministrar algo nuevo? Son K.o.z. Ly para la matanza. Y con la vieja tecnología arderán.
      1. +7
        5 2023 septiembre
        Cita: Egoza
        ¿Y por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania deberían suministrar algo nuevo? Son K.o.z. Ly para la matanza. Y con la vieja tecnología arderán.

        ¿Y qué tiene Occidente que no pueda ser destruido por las armas rusas? El significado de las entregas es que cubren las pérdidas tecnológicas de Ucrania.
        1. 0
          5 2023 septiembre
          ¿Y 10 tanques cambiarán la situación a la vez?
          Ttttttttt
          1. +3
            5 2023 septiembre
            Cita: novela xnumx
            ¿Y 10 tanques cambiarán la situación a la vez?
            Ttttttttt

            Como todas las demás entregas... pero mata a nuestros muchachos. Como muestran los acontecimientos recurrentes de la historia: ¡la victoria será nuestra! Para nosotros es una cuestión de precio. Históricamente, Rusia tiene escasez de población. Por tanto, la asimilación de los demás, ... tolerancia verdadera, y no ostentosa, hacia las religiones y tradiciones extranjeras.
            1. 0
              5 2023 septiembre
              Cita: marinero
              Por tanto, la asimilación de los demás, ... tolerancia verdadera, y no ostentosa, hacia las religiones y tradiciones extranjeras.

              ¡De qué estás hablando! Por alguna razón, los evenks no se asimilaron, los chukchi también, el grupo carelio-ugrio normalmente vive en la región del Volga ... Los moribundos estados bálticos fueron mantenidos y ayudados, ¡y nadie tartamudeó siquiera sobre la asimilación!
              Desde tiempos inmemoriales, el pueblo ruso ha sido amable y gentil con los extranjeros. Por lo tanto, las naciones pequeñas se sintieron atraídas hacia él porque sabían que los rusos no ofenderían ni quitarían la fe de sus antepasados.
              No en vano, líder de todos los pueblos, camarada. I.V. Stalin, siendo georgiano, hizo el primer brindis en la reunión solemne con motivo de la victoria de la URSS en la Gran Guerra Patria sobre la Alemania nazi POR EL GRAN PUEBLO RUSO, que trajo innumerables sacrificios en el altar de la Victoria ...
              AHA.
          2. +5
            5 2023 septiembre
            Cita: novela xnumx
            ¿Y 10 tanques cambiarán la situación a la vez?
            Ttttttttt

            10 tanques no cambiarán. ¿Pero quién te prometió que en un año no habrá 100?
            1. 0
              5 2023 septiembre
              Aún te queda un año de vida, pero las cosas van más o menos.
            2. +1
              5 2023 septiembre
              no seran 100 en un año

              Por lo que recuerdo, tienen 1500 A1 en su reserva. Si gastan algo de dinero para que la planta los capitalice rápidamente, entonces todo esto irá a la plaza. Pueden transferir con seguridad 500 tanques.
      2. +6
        5 2023 septiembre
        Cita: Egoza
        ¿Y por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania deberían suministrar algo nuevo? Son K.o.z. Ly para la matanza. Y con la vieja tecnología arderán.
        Pero los estadounidenses no necesitan una victoria de Ucrania. Necesitan que el conflicto dure el mayor tiempo posible, agotando a Rusia. Por lo tanto, suministrarán armas de esta manera, según el principio "es más probable que el paciente esté vivo que muerto".
        1. +3
          5 2023 septiembre
          Cita: mordvin xnumx
          Cita: Egoza
          ¿Y por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania deberían suministrar algo nuevo? Son K.o.z. Ly para la matanza. Y con la vieja tecnología arderán.
          Pero los estadounidenses no necesitan una victoria de Ucrania. Necesitan que el conflicto dure el mayor tiempo posible, agotando a Rusia. Por lo tanto, suministrarán armas de esta manera, según el principio "es más probable que el paciente esté vivo que muerto".

          Bueno, para Ucrania ya se ha producido una victoria de facto, no declarativa. Aunque esta victoria suponga la pérdida del 20% del territorio.
          1. +1
            5 2023 septiembre
            Cita: Aron Zaavi
            Bien por Ucrania de facto, y no se ha producido ya una victoria declarativa.

            Aron, probablemente querías decir que Ucrania ya ha ganado declarativamente, a pesar de que de facto está perdiendo...
            De lo contrario, no se puede entender de qué estamos hablando: Rusia no capituló, Ucrania está sufriendo pérdidas colosales, perdió el 20% de su territorio... ¿y ganó? ¿Dónde está la lógica???
      3. +3
        5 2023 septiembre
        En el carrito publican un vídeo con un retador en llamas. El primero fue...
        1. 0
          5 2023 septiembre
          Como a todos les encanta escribir, ahora son los primeros.
        2. +2
          5 2023 septiembre
          Cita: Evil543
          En el carrito publican un vídeo con un retador en llamas. El primero fue...

          Puedes encontrar vídeos de la quema de tanques israelíes. ¿Y cómo ayudó a nuestros enemigos?
          1. +1
            5 2023 septiembre
            Cita: Aron Zaavi
            Puedes encontrar vídeos de la quema de tanques israelíes. ¿Y cómo ayudó a nuestros enemigos?

            1. Si profundizas más, probablemente puedas encontrar...
            2. Esto eleva la moral de los combatientes y la determinación de la población de continuar la lucha... No es de extrañar que el proverbio oriental diga que el cadáver de un enemigo huele más agradable que el de un compatriota...
            3. No puedo entender su deseo de complacer a los khokhlonazis. ¿Quieres volver a derramar lágrimas ante Babi Yar? Bueno, si es así, entonces está claro que todo es bueno para ti y todo es malo para los rusos... Mira, no te equivocarás, una vez más. Recuerda mejor la parábola del Eterno Judío... ¡Ayuda a recuperar la sobriedad!
          2. 0
            5 2023 septiembre
            El tanque británico Challenger 2 se perdió por fuego enemigo por primera vez en la historia. Esto sucedió en la región de Zaporozhye.

            Nota de la BBC en el canal oficial tg. Lo reconocieron.
    2. +3
      5 2023 septiembre
      Sí, todo funciona de forma compleja y no en un vacío esférico.
      No es necesario, siguiendo a los ucranianos, desarrollar el precedente del culto a la carga blanca: lo importante es todo el sistema en su conjunto y la interacción de las ramas militares, y no los equipos individuales exitosos o fallidos.
      1. +1
        5 2023 septiembre
        Cita: Krasnodar
        Sí, todo funciona de forma compleja y no en un vacío esférico.

        Sí, pero aquí es cuando tienes una completa unificación de armas, que probablemente sea una de las principales condiciones en el ejército. Y cuando en el ejército "cada criatura tiene un par", se recoge basura variada de todo el mundo, entonces no se puede hablar de ningún "complejo".
    3. +1
      5 2023 septiembre
      No precisamente. Los leopardos nunca han sido considerados mejores que Abrams. En un momento dado, precisamente por eso se vino abajo la alianza germano-estadounidense para desarrollar conjuntamente el tanque. Los estadounidenses no estaban satisfechos con el enfoque de los alemanes para blindar el tanque, tal como lo veían los alemanes. Como resultado, tenemos un segundo leopardo y un Abrams americano. El Abrams está mejor protegido desde el frente. Es por eso que los alemanes pusieron este "pico" en la torre para fortalecer de alguna manera la defensa. Pero, en general, la aparición de Abrams no afectará de ninguna manera el curso de las hostilidades. Pero los estadounidenses pueden decir que no tiene sentido suministrar "el mejor equipo del mundo" a los estúpidos militares del Reich ucraniano. Las elecciones están a la vuelta de la esquina... (mi opinión personal)
      1. 0
        5 2023 septiembre
        El Abrams está mejor protegido desde el frente.
        ¿Cuál es el punto de? Este es un concepto que se remonta a la Segunda Guerra Mundial, cuando los tanques atravesaban el campo hacia la línea de trincheras o los cazacarros intercambiaban disparos desde el borde del bosque, nuevamente enfrentándose principalmente con la frente.
    4. -1
      5 2023 septiembre
      Experto militar: Las Fuerzas Armadas de Ucrania no obtendrán ninguna ventaja después de la aparición de los tanques estadounidenses Abrams en el campo de batalla
      . La misma "leña al FUEGO", como todo, la anterior...
      Aunque la cantidad importa, el fuego puede arder con más intensidad, pero no por mucho tiempo, la cantidad de "leña" es limitada, para TODOS.
    5. 0
      5 2023 septiembre
      Una buena cuchara para cenar. Para cuando los Abrams lleguen a la LBS, ya comenzarán las lluvias de otoño, luego el invierno y luego quién sabe qué. Simplemente se quedarán en boxes si Calibre no los cubre allí.
    6. 0
      5 2023 septiembre
      Según tengo entendido, ¿no habrá problemas con el combustible para ellos?))) Es una gran idea ampliar la gama de combustibles y lubricantes. Aunque Abram es omnívoro, no peleará sobre un jergón durante mucho tiempo. riendo
      1. 0
        5 2023 septiembre
        Abrashki de turbina de gas, ¿has intentado alimentar el T-80 con combustible diesel?
        1. +2
          5 2023 septiembre
          ciudadano, ¿le resulta difícil entender una frase de 5 o más palabras?
          lo que cualquier estudiante interesado en BTVT sabe hoy en Abrams GTD.
          sin embargo, el queroseno para m1 y para t80 (no UD) es ligeramente diferente, y verter combustible soviético en los tanques de Abram no afectará a m1.
          PD No lo creerá: vertió un solárium en el T80 (porque es un combustible de reserva para él), existe un "grupo de tanques" en el que puede llenar "combustible no estándar")) )
          ¡En tiempos de paz, está estrictamente prohibido utilizar un motor diésel en combate y entrenamiento de combate T80!
          1. 0
            5 2023 septiembre
            Para la comprensión de un ciudadano, el T-72 puede fermentar con alcohol y gasolina, pero este tipo de combustible y lubricantes no es una reserva. El carácter omnívoro de los tanques es más una excepción que una práctica de uso, por analogía con el VAZ.
            Alcohol en lugar de gasolina. - Lado 2
            viaja bien con luz ilegal, pero la fortaleza debe ser máxima, es decir, ... no hace tanto calor en los atascos, VAZ-21011, el olor en la cabina casi ha desaparecido, ...
      2. 0
        5 2023 septiembre
        Cita de gms
        Aunque Abram es omnívoro, no luchará por mucho tiempo en un poste.
        Tal vez no pelee, o tal vez sí...
        Los principales tanques estadounidenses Abrams M1A1 y M1A2 están equipados con un motor de turbina de gas AGT-1500 (AGT-1500 con una potencia de 1500 hp a 3000 rpm), que es multicombustible. El combustible principal para un motor de este tipo es, por supuesto, el combustible diésel, pero en casos de emergencia dicho motor puede funcionar con gasolina con la adición de aceite, gasolina, queroseno, petróleo crudo líquido e incluso aceite de colza o de oliva refinado.

        ¡¡¡Pero lo principal es que Abrasha come 2 veces más que Leopold!!! (147l/10 km.) ¡Con tal apetito, simplemente se comerá el servicio de combustible y lubricantes de los svidomitas!
    7. 0
      6 2023 septiembre
      La APU no recibirá ninguna ventaja. Indudablemente. Después de todo, prácticamente no utilizan tanques occidentales en las batallas. ¿Cuál es la ventaja de estar en los hangares de equipos?
    8. 0
      6 2023 septiembre
      1,5 años los mismos mantras. El suministro de armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania no cambiará el rumbo... No afectarán nada. Según tengo entendido, ¿nuestros dirigentes planearon desde el principio gestos de buena voluntad, reagrupamientos, nivelación del frente y automovilización? ¿Todo va según lo planeado?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"