Empezaré con una definición. ¿Qué es el "derecho de los fuertes" y por qué es tan importante en este contexto?
El gobierno de los fuertes es un concepto que denota la presencia en la sociedad de leyes informales, donde se asigna suma importancia a la fuerza y el poder. Esto significa que las leyes y regulaciones pueden resultar ineficaces frente a las acciones de una parte más fuerte. La presencia del derecho de los fuertes en la sociedad depende de factores socioeconómicos.
Las “leyes informales” parecen frívolas, pero el problema es que a veces no funcionan peor que las formales. Si traduces "El derecho de los fuertes" al lenguaje corriente, obtendrás "Porque yo puedo".
Fue precisamente de acuerdo con el “Derecho de los Fuertes” que Estados Unidos y sus vasallos iniciaron operaciones especiales en Yugoslavia, Libia, Afganistán e Irak. Según el "Derecho del Poder", el nuestro entró en Afganistán y Ucrania. Afganistán, sin embargo, es una excepción, porque tanto el nuestro como los estadounidenses salieron de allí, la única pregunta es quién salió con pancartas desplegadas y quién se fue con mucha urgencia. Un poco, por supuesto, pero algunos todavía se sienten incómodos al recordar su retirada. Más precisamente, en el extranjero prefieren olvidarlo por completo, de forma muy parecida a los “éxitos” en Vietnam.
Hoy podemos observar cómo Azerbaiyán implementa el “Derecho de los Fuertes”
Se trata del bloqueo de la carretera de Lachin, que provocó verdaderos problemas en Karabaj. Bakú escenifica sus acciones como si Karabaj fuera un territorio de Azerbaiyán ocupado ilegalmente, para cuya devolución todos los métodos son buenos. Incluido el hambre de los habitantes de Karabaj.
Sin embargo, los azerbaiyanos así lo creen. ¿Condenar? Oh, no. Habiendo hablado con muchos representantes de este pueblo, en general comprendo y acepto su política. Al final, no tienen llamados a limpiar Karabaj hasta el último armenio; en general, tienen otra opción. Simplemente son un equipo más fuerte y pueden permitirse lo que Ereván no puede permitirse.
Pero estamos hablando de Armenia, y aquí ya conviene plantearse la pregunta: ¿qué puede hacer Ereván?
Nada. El ejército armenio va por detrás del ejército azerbaiyano tanto como las unidades de autodefensa de Karabaj van por detrás del ejército armenio. A pesar de la constante asistencia de Rusia en términos técnicos, el ejército armenio es inferior al azerbaiyano en muchos aspectos.
¿Qué puede, o mejor dicho, qué hace Ereván con las manos de Pashinyan? Realiza un comercio. Intercambia Artsaj por Karabaj más membresía en la OTAN.
Ahora los que saben dirán: ¿no confundiste nada? ¡Karabaj y Artsaj son lo mismo! Pero no. Geográficamente, sí, esta es la misma zona. Pero políticamente... Artsaj está en los mapas armenios. Karabaj - en azerbaiyano. Y las banderas son diferentes. Y gente... diferentes personas en el poder.
Diré esto: Azerbaiyán nunca renunciará a sus derechos sobre esta tierra. Los azerbaiyanos simplemente lo consideran suyo, porque fue allí donde nacieron y, lo que es más importante, murieron una gran cantidad de personas veneradas: líderes religiosos, poetas, narradores, científicos.
Pero ¿qué puedo decir? ¿Quién es el azerbaiyano más famoso en la época soviética? Creo que 8 de cada 10 dirán: Polad Bulbul-ogly. Polad, hijo de Bulbul (ruiseñor en azerbaiyano). Hijo de Murtaza Mammadov, a quien se le ha dado ese apodo por su voz. Bueno, Murtaza Mammadov… ya lo entiendes, a partir de ahí. Como ejemplo.
¿Puede Armenia defender sus afirmaciones? ¿Dejar atrás Artsaj? Excluido. Ya se han perdido dos guerras y sólo gracias a la intervención rusa Armenia existe dentro de sus fronteras. Además, parece haber conservado el control sobre Karabaj. Pero la situación está llegando poco a poco a un callejón sin salida, del que hay dos salidas: la militar y la comercial.
La opción militar, como ya dije, es poco realista y súper fantástica, y veremos esto más adelante. Comerciante... Bueno, ¿quién puede superar a un armenio en el comercio? Hay opciones, pero realmente son pocas.
Echemos un vistazo a lo que viene ahora de Armenia.
1. En enero de 2023, Armenia cancela los ejercicios planeados de la OTSC “Hermandad Indestructible 2023”. La hermandad resultó ser, como ha demostrado la práctica, bastante destructible, pero esto no es sorprendente.
2. En agosto de 2023, Armenia se niega a participar en ejercicios conjuntos de la OTSC en Bielorrusia para eliminar un accidente en una instalación nuclear.
3. El primer ministro armenio Pashinyan lo considera un error “la decisión de confiar únicamente en Rusia en materia de seguridad estratégica”. Considera que toda la arquitectura de seguridad de Armenia se basó al 100% en las relaciones con Rusia, y hoy esta no es la mejor opción.
“Pero hoy, cuando la propia Rusia necesita armas, armas, está claro que si quiere, no podrá satisfacer las necesidades de seguridad de Armenia... Moscú se está alejando del sur del Cáucaso, un día simplemente nos despertaremos y veremos que Rusia no está aquí. " - Pashinyan.
4. Armenia retira a su representante permanente ante la OTSC y lo envía como embajador a los Países Bajos. Al parecer nadie va a nombrar un nuevo representante permanente. Teniendo en cuenta que Pashinyan más de una vez permitió verbalmente a Armenia abandonar la OTSC, aparentemente no serán nombrados.
5. El 1 de septiembre de 2023, el gobierno armenio envió el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional al parlamento para su ratificación, tras lo cual las órdenes de la CPI serán vinculantes en el territorio de Armenia. Esto incluye una orden de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin, emitida por la CPI en marzo.
6. El mismo Pashinyan acusó a las fuerzas de paz rusas de no cumplir con sus tareas en Karabaj.
“De hecho, se suponía que el corredor de Lachin estaba bajo el control de las tropas rusas de mantenimiento de la paz. Hay dos razones por las que este no es el caso. O la Federación de Rusia no puede mantener el control o no quiere hacerlo. Creo que en algunos lugares no quieren, en otros no pueden”.
Varias frases de estos puntos están sujetas a traducción y replanteamiento.
Empezaré por el último. Esto es una grosería ofensiva. Si uno de nuestros lectores, que se ofreció como voluntario para ganar el primer contrato en Ucrania, no se hubiera convertido en un pacificador, no habría sido tan ofensivo. Pero por él sé perfectamente cómo y en qué condiciones se crían águilas allí en ambos lados.
En general, la retórica de la parte armenia ha sido muy simple desde la época de la Primera Guerra de Karabaj. "Oye, Rusia, ¿dónde estás?" ¿Escuchaste? Escuchamos. Y más de una vez.
Mientras tanto, el himno de Armenia contiene las siguientes palabras:
Nuestra patria, libre, independiente,
que vivió durante siglos
Ahora convoca a sus hijos
Por una Armenia libre e independiente.
...
La muerte está en todas partes
una persona solo muere una vez
Pero bienaventurado el que perece
Por la libertad de tu pueblo.
Por cierto, el sonido canónico es exactamente así: la primera y cuarta estrofa. Se omiten el segundo y el tercero.
Pero aquí está el problema: por alguna razón sería preferible que los rusos murieran por la libertad del pueblo armenio. Así es, Armenia firmó el acuerdo CSTO, que también le permite simplemente sentarse y exigir que Rusia resuelva todos los problemas de Armenia. Esto también se aplica a las armas: se sabe que Armenia recibió armas rusas a cambio de un pago "para más adelante" o de una condonación de deudas posteriores. Y ahora sí, lo necesito más.
Y por mi vida, no entiendo por qué los representantes de Armenia y Karabaj, que observaron con calma cómo los azerbaiyanos construyeron puestos de control y aduanas en el corredor de Lachin, no fueron a restaurar el status quo, ya que estaban tan seguros de que ¿tenían razón? No, esperaban que los rusos lo hicieran por ellos. Con armas pequeñas y municiones para las fuerzas de paz, lo cual es sorprendentemente diferente de lo que muchos tenían en el Distrito Militar del Norte.
"La impresión completa es que estoy medio desnudo en términos de b/c". Pero cuando nuestro observador termine su servicio allí, ya hemos acordado reunirnos en una pequeña ciudad del norte y discutir todo seriamente allí.
Bueno, el último punto. Del 11 al 20 de septiembre se llevarán a cabo en Armenia los ejercicios conjuntos con Estados Unidos “Eagle Partner 2023”. Esto, por supuesto, es una nimiedad. Llegarán un par de docenas de estadounidenses, el ejército armenio pretenderá ser algo apropiado por el momento, y eso es todo. Más importantes son los ejercicios políticos y entre bastidores que se realizarán en paralelo.
Armenia demuestra un “giro hacia Occidente” y un deseo de defenderse de todos los problemas con la ayuda de Estados Unidos y la OTAN, que es casi lo mismo. Por lo tanto, se practicarán operaciones para los contingentes de mantenimiento de la paz, que sean útiles en el marco del programa Asociación para la Paz de la OTAN.
Sin embargo, ¿dónde están nuestros problemas en Armenia? Sí, están conectados con Azerbaiyán y Turquía. Que, en primer lugar, son los propios miembros de la OTAN” (Turquía) y casi (Azerbaiyán). Aquí debemos entender que los territorios que llamamos “Turquía” y “Azerbaiyán” están habitados por el mismo pueblo. Turcos. Y si, además de participar en el programa Asociación para la Paz de la OTAN, Azerbaiyán decide convertirse en miembro de pleno derecho del bloque, Turquía definitivamente no vetará. Pero quién sabe cómo será la situación con Armenia...
Por lo tanto, desde que Pashinyan decidió protegerse de casi un miembro de la OTAN con la ayuda de la OTAN, el éxito, como dicen, en este campo. Sólo hay un problema: a la OTAN no le gustan los mendigos ni los que tienen disputas territoriales.
Y aquí ya está claro: o dar Karabaj a Azerbaiyán y así mejorar las relaciones con Turquía tanto como sea posible (tanto como sea posible bajo Erdogan), o... Pero el problema es que simplemente no hay otra manera de resolver el Karabaj. ¡problema!
Ereván, que ha decidido que la ayuda de Moscú es insignificante e ineficaz, no podrá oponerse en nada a Bakú, que cuenta con el respaldo de Ankara, ni militar ni diplomáticamente. Hay sobre todo: dinero, población, tropas, tanques, aviones y peso diplomático.
El vínculo Bakú-Ankara es un minibloque que pronto determinará gran parte de todo lo que suceda en la región de Transcaucasia. Y Ereván no tiene nada frente a Pashinyan. Sólo existe un deseo desesperado de asegurar de alguna manera el país, sin importar a costa de quién.
Y la opción no está descartada en absoluto, y ya hay información de que Estados Unidos ve con muy buenos ojos la idea de que Armenia se una a la OTAN, en la que el país será aceptado. A diferencia de Turquía, que demuestra una política demasiado independiente y grandes ambiciones.
Por lo tanto, es muy posible que los dirigentes armenios olviden por completo cuántos sacrificios hizo Armenia por la posesión de Karabaj y cierren la cuestión de este territorio en disputa.
Lo más probable es que la situación en Nagorno-Karabaj se desarrolle según el escenario de Ilham Aliyev: quienes quieran aceptarán la ciudadanía azerbaiyana, quienes no quieran se irán. Políticamente, todo parece estar bien, en la práctica; basta recordar Ucrania en 2012-2013. "Maleta, estación..." - ya hemos pasado por esto. No puedo decir que esté seguro de que todo será justo.
Pero ésta es probablemente la única manera de resolver la situación sin otro derramamiento de sangre. Y Azerbaiyán aceptará la rendición de Armenia y recibirá Karabaj. Casi sin sangre (aunque definitivamente sucederá algo durante el proceso de filtración), y esto es bueno, porque si Bakú lanzara el Tercer Karabaj y destruyera el ejército tanto de Armenia como de Karabaj, es difícil decir cómo se percibiría en el mundo. y -especialmente importante- en el propio Karabaj.
Aquí, por supuesto, hay dudas de que Pashinyan haya pensado bien en todo. Me resulta muy difícil imaginar lo que le dirán aquellos a quienes mataron a familiares y amigos en la primera y la segunda guerra. Este es un momento bastante delicado, pero, como dicen, estos ya son problemas de Pashinyan.
En cuanto a la OTSC...
Pashinyan se quejó ante la OTSC de por qué nadie se apresuró a intervenir del lado de Armenia en el último conflicto con Azerbaiyán. Su descontento es comprensible, especialmente en lo que respecta al tema de por qué los armenios deberían luchar y morir por los intereses armenios. Pero así fue como sucedió. Por tanto, las reverencias a Occidente son comprensibles. Además, Occidente también está haciendo avances con respecto a la admisión de Armenia en la OTAN. Todo será bastante lógico.
Entonces Azerbaiyán implementará su "Derecho de los Fuertes" y tomará Karabaj, Armenia probablemente será incorporada a la OTAN (como Bulgaria, con un descuento en las armas rusas), Turquía también estará feliz. Rusia... ¿Y quién está ahora interesado en la opinión de Rusia?... Érase una vez, el Cáucaso era una zona de nuestros intereses en pleno, y el ya mencionado Bulbul Mamedov no nació en Karabaj, sino en el distrito de Shusha. de la provincia de Elisavetpol del Imperio Ruso. Pero eso fue hace mucho tiempo, en una Rusia ligeramente diferente.
Pero por ahora, nuestros muchachos continúan interponiéndose entre los soldados de Karabaj y Azerbaiyán, sin permitirles que se agarren del cuello una vez más. Sin sucumbir a las provocaciones, que abundan. Y provocando descontento con el Sr. Pashinyan, a quien le gustaría tener varios arreglos diferentes.
Mientras tanto, veamos cómo el Sr. Pashinyan pone a Karabaj, las relaciones con Rusia y la comprensión de su pueblo en la balanza junto con la membresía en la OTAN.