R-10 fallido: por qué el avión multifunción Neman perdió ante el bombardero de corto alcance Sukhoi

10
R-10 fallido: por qué el avión multifunción Neman perdió ante el bombardero de corto alcance Sukhoi

Uno de los vehículos alados desarrollados como parte del concurso Ivanov, celebrado en la URSS en los años 30, era un avión monomotor de reconocimiento, bombardero ligero y avión de ataque multipropósito R-10 (“décimo avión de reconocimiento”).

Vale la pena recordar que el concurso antes mencionado se celebró con el objetivo de desarrollar un avión que sustituiría a los obsoletos biplanos de la familia R-5 en el ejército.



El desarrollo de un nuevo avión con alas comenzó en 1934 bajo la dirección de Joseph Grigorievich Neman. Ya en 1936, el P-10 realizó su primer vuelo.

Según las especificaciones técnicas, el avión, con estructura de madera y revestimiento de madera contrachapada reforzada, equipado con un motor doméstico M-22 con una potencia de 480 CV, debía alcanzar velocidades de hasta 340 km/h y volar distancias de hasta a 1200 km y alcanzar un techo de 7,8 km.

Armado con dos ametralladoras, el P-10 también debía transportar una carga de bombas de 200 a 500 kg.

Posteriormente, se planeó sustituir el motor por un M-712 de 25 caballos de fuerza, creado bajo licencia del Wright Cyclone SGR-1820, que aumentaría la velocidad a 388 km/h y la autonomía de vuelo a 1450 km.

De hecho, la planta de aviones de Jarkov cumplió plenamente con los requisitos técnicos. En 1939, incluso se produjo una pequeña serie de la modificación P-10 bajo la designación KhAI-52 (KhAI-51), modificada para el motor M-62 de 800 hp. s., entonces - bajo el M-63 con 900 CV. Con.

Al mismo tiempo, a pesar de que entre 1937 y 1940 se produjeron 493 unidades del R-10, el avión nunca echó raíces en el Ejército Rojo, dando paso al Su-2 (otro desarrollo en el marco del concurso Ivanov). ). Es cierto que, para ser justos, vale la pena señalar que el R-10 aún logró participar en las batallas. Por ejemplo, en Khalkhin Gol.

Entonces, ¿por qué se suspendió el nuevo avión multifunción en 1940?

En primer lugar, a pesar de su superioridad sobre el R-5 en velocidad y características de vuelo, el R-10 era inferior al legendario biplano en armamento, tanto en armas pequeñas como en bombas.

En segundo lugar, y esto es lo más importante, durante las pruebas estatales se identificaron numerosos defectos en el avión, algunos de los cuales, en particular, el mal diseño del tren de aterrizaje, nunca se corrigieron.

Tal vez el avión finalmente habría sido “terminado” si, durante las represiones de Yezhov, I.G. no se hubiera convertido en una de sus víctimas. Nemán.

Como resultado, numerosos fallos provocaron una gran cantidad de accidentes. Así, en 1940, de más de 400 vehículos producidos, alrededor de 100 estaban en mal estado.

Ya en 1939, el avión fue retirado gradualmente del servicio en los regimientos de asalto y asignado a misiones puramente de reconocimiento.

10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    11 Septiembre 2023 16: 13
    UN. Tupolev, basándose en su intuición, diría inmediatamente, sólo por su apariencia, que el Su-2 es mejor porque es más hermoso.
    ¡Pero el techo de 8000 es genial! Ahora, en una base de vehículos aéreos no tripulados de este tipo, los kamikazes abofetearían más. La madera contrachapada es económica, el motor es más moderno y derribarlo será mucho más caro de lo que cuesta.
    Las guerras las ganan los contables.
    1. +4
      11 Septiembre 2023 16: 30
      Así, los “contadores fanfarrones”, es decir, los economistas, llevaron a Rusia al estado moderno. No hay nadie que fabrique motores de pistón para vehículos aéreos no tripulados, las fábricas de máquinas herramienta y componentes se han dispersado y hay muchas otras cosas "muy divertidas". En Rusia, la defensa aérea más eficaz contra nuestra aviación son los economistas y otros "expertos eficaces". Los estadounidenses son un pueblo perspicaz, supieron luchar contra nuestra aviación.
      1. -2
        11 Septiembre 2023 17: 35
        Cita: 2112vda
        Así, los “contadores fanfarrones”, es decir, los economistas,

        Me refiero a verdaderos contadores que no gestionan, sino que simplemente calculan el consumo de armas y mano de obra.
      2. 0
        11 Septiembre 2023 17: 40
        Cita: 2112vda
        No hay nadie que fabrique motores de pistón para vehículos aéreos no tripulados.

        Todavía no pondría pistones, sino micro WFD.
    2. -1
      11 Septiembre 2023 16: 36
      Cita: Rumata
      Ahora sería bueno tener más vehículos aéreos no tripulados kamikaze en una base así. La madera contrachapada es económica, el motor es más moderno, pero derribarlo costará mucho más de lo que cuesta.


      Bueno, el PO-2 generalmente cuesta un centavo, más barato que el geranio.
    3. 0
      12 Septiembre 2023 11: 03
      Cita: Rumata
      Sobre esa base, los vehículos aéreos no tripulados kamikaze pueden abofetear más. La madera contrachapada es económica, el motor es más moderno, pero será mucho más caro derribarlo.
      Bueno, ¡realmente lo eres! ¿Qué madera contrachapada? ¿Una hoja de mil rublos? Así que no hay nada que robar en un UAV, ¡pero aquí lo tienes! Necesitamos plástico de fibra de carbono para un sueño de un millón de dólares por decímetro, ¡y debe fabricarse en Estados Unidos! Lo mismo ocurre con todo lo demás. Todo debe ser más caro que lo más caro, de lo contrario nadie se molestará.
  2. +3
    11 Septiembre 2023 16: 34
    Una vez más, el público de Timinov ya había oído suficientes quejas de Rastrenin.
    El Su-2 era un avión normal, por supuesto hubo problemas durante el desarrollo (como todos los demás).
    Pero como explorador se utilizó con éxito hasta que se agotó el recurso. Y como avión de ataque era, con razón, inferior al Il-2.
  3. 0
    11 Septiembre 2023 17: 14
    ¿Y por qué cedí? Miro las cifras de producción: R-10-pr.500, Su-2-pr. 800 unidades Esto no es esencial para la producción en masa. Ambos fracasaron, por lo que los militares se negaron.
    Lo que les convenía se producía por miles. hi hi
  4. +1
    11 Septiembre 2023 17: 33
    Cita: carpintero
    Bueno, el PO-2 generalmente cuesta un centavo, más barato que el geranio.

    No precisamente más barato, un poquito más caro. Caro de equipar con aviónica.
    Z.Y. Los chinos están haciendo precisamente eso con los An-2 fuera de servicio.
  5. 0
    12 Septiembre 2023 13: 10
    Tal vez el avión finalmente habría sido “terminado” si, durante las represiones de Yezhov, I.G. no se hubiera convertido en una de sus víctimas. Nemán.

    IG Neman fue arrestado el 11 de diciembre de 1938., trabajó en el TsKB-29 del NKVD de la URSS en la creación de los bombarderos Pe-2, Tu-2.
    Por resolución del Presidium del Soviético Supremo de la URSS del 19 de julio de 1941, fue puesto en libertad anticipadamente del cumplimiento de su condena y sus antecedentes penales fueron eliminados.
    Después de su liberación, trabajó en la oficina de diseño de una planta de aviones en Omsk. Desde 1942, en la planta número 22 (Kazán), como adjunto de V. M. Myasishchev.
    Murió de leucemia. (Wikipedia)

    Noviembre 24 1938 año N.I. Ezhov fue relevado de sus funciones como Comisario del Pueblo de Asuntos Internos, manteniendo su puesto de Secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y presidente de la Comisión de Control del Partido[42]. (Wikipedia)

    No tiene sentido prolongar la represión. Sukhoi simplemente tenía un avión mejor.