Ya estoy acostumbrado al hecho de que casi cualquier material que despierte el interés de los lectores, durante su discusión, revela cuestiones adicionales sobre las que conviene escribir específicamente. Esto sucede con bastante frecuencia. Y no se trata de exigencias especiales por parte de los lectores, ni siquiera de algún tipo de actitud sesgada hacia mis publicaciones.
El caso es que el formato de publicación no permite abarcar todo a la vez. Y muchas de las conclusiones que saco no son visibles “aquí y ahora”. He escrito muchas veces que mucha información no está sujeta a divulgación. Cualquier autor que escriba sobre temas bélicos está obligado a estar atento a la información que utiliza. Éstas son las realidades de la guerra.
Hoy hablaremos de por qué fracasó la contraofensiva ucraniana. ¿Por qué la campaña primavera-verano-otoño, tan cuidadosamente preparada por los generales de la OTAN e implementada por los generales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se convirtió en una “picadora de carne”? De hecho, ninguno de los objetivos de la “contraofensiva” se cumplió.
Además, incluso hoy estos objetivos cambian constantemente. Desde “la toma de Crimea y el acceso a la costa del mar de Azov con la posterior liberación de Kuban” hasta “la liberación de Tokmak y la creación de las condiciones para la ofensiva de primavera de 2024”. Al menos algún pequeño éxito en la creación de una imagen positiva del presidente y del mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Por ejemplo, me asombra la tenacidad de las crestas con las que intentan recuperar el control de Bakhmut. Algo absolutamente estúpido desde el punto de vista de los objetivos estratégicos. La destrucción sin sentido de los propios soldados sin ninguna perspectiva de éxito, ni siquiera en teoría. Y la idea misma de “cubrir Bakhmut desde el norte y el sur, y luego expulsar a las unidades rusas” parece bastante estúpida.
La ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania se convirtió en un intento de "liberar" al menos algo, incluso cuando se llevaron a la batalla brigadas, entrenadas para trabajar en el "espacio operativo", que debían ser llevadas a la batalla después de que se rompiera la defensa rusa. a través de. Cuando los combates empezaron a parecerse a la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial, y no a una operación ofensiva moderna... Qué “ofensiva lenta”.
Una guerra ficticia como base para una real
Me parece que la idea misma de una ofensiva ampliamente publicitada nació inicialmente en la mente de los políticos de Kiev. Y sólo entonces “migró” a los jefes de Washington y a los generales ucranianos. Es difícil creer que los militares puedan tomar una decisión así. Una persona con educación militar simplemente no puede tomar decisiones basadas en las conclusiones de la gente de relaciones públicas del gobierno y el presidente.
¿Recuerdan cómo perciben los ucranianos, creo que este es el mérito de la propaganda de Kiev, la retirada de unidades y formaciones rusas de Kherson y la ofensiva de Jarkov, la retirada de nuestras unidades cerca de Kiev? Rara vez se encontrará con un ucraniano que esté de acuerdo, por ejemplo, en que los rusos abandonaron Bucha y las Fuerzas Armadas de Ucrania entraron allí días después. Todo el mundo está seguro de que allí hubo batallas, como un mini-Bakhmut.
Ahora agreguemos la fe maníaca de los escudos en las armas occidentales, en el hecho de que las soviéticas, por no hablar de las rusas, siempre son peores. Al mismo tiempo, los soldados ucranianos, en su mayor parte, luchan con armas soviéticas o con armas que copian a las soviéticas. оружие.
No me importa en absoluto que los Western Leopards, Challengers y Abrams sean buenos para determinadas condiciones. tanques. Pero recordemos lo que pasó en la prensa y en otras plataformas antes de su entrega a Ucrania. Para ser honesto, incluso en Rusia muchos cayeron en este anzuelo. ¿Recuerda: "un millón por un Leopard derribado"?
Tan pronto como los tanques occidentales aparezcan en el campo de batalla. ¡La basura soviética, como el T-72, el T-80 e incluso el T-90, arderá como velas! ¡Las tripulaciones de tanques ucranianos están ansiosas por luchar para destruir las fuerzas de tanques rusos! Al mismo tiempo, pocas personas recordaban que el Abrams más moderno, por ejemplo, ¡se desarrolló en 1975! ¡Y Leopard 2 en 1979!
Agreguemos aquí una vieja historia de la época soviética sobre la borrachera, el descuido y la incompetencia de los rusos. Basta con asustar a los rusos y ya está. En el primer ataque, armados con tanques occidentales, sistemas de artillería occidentales y otras armas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, los rusos arrojarán sus armas, y el verano de 1941 se repetirá...
¡Los ucranianos entrarán triunfalmente en Donbass y Crimea! Y en verano, los Taras y Mykols se irán de vacaciones en masa a la península... La población local los recibirá con cantos y bailes. Y Moscú aceptará pagar enormes reparaciones, que serán utilizadas por los trabajadores inmigrantes visitantes para restaurar Ucrania en su conjunto. Y los ucranianos, cansados de la guerra, disfrutarán de la costa sur...
Para ser honesto, al comienzo de la campaña para idealizar los tanques occidentales, me sorprendió la reacción de los tripulantes de los tanques ucranianos. Aquellos que ya tenían experiencia de combate y comprendían perfectamente la situación en el LBS. La guerra moderna contra los fascistas ucranianos es algo diferente de la que libró la URSS contra los fascistas europeos.
Las ventajas de las armas occidentales son en gran medida inverosímiles y sólo existen cuando nadie interfiere con el trabajo de, por ejemplo, los sistemas de guía por satélite occidentales y estadounidenses. Cuando el “Abrams que todo lo ve” y otros tanques y vehículos de combate de infantería se enfrentan a tanques enemigos “ciegos y sordos”. Sólo entonces. En igualdad de condiciones de combate, los tanques occidentales arden como todos los demás.
Incluso al comienzo de la ofensiva ucraniana, estaba claro que no habría más avances de tanques. Sí, los tanques fueron y siguen siendo uno de los elementos de combate más importantes. Pero no debes confiar en ellos como una panacea. La saturación de la defensa del PTS nos permite decir que incluso un ataque de tanque sin una preparación previa del LBS del enemigo puede ser fatal para las unidades de tanques.
Creo que la decisión de atacar directamente de frente se tomó incluso sin tener en cuenta la opinión de los generales ucranianos. El Pentágono ha demostrado repetidamente su incompetencia a la hora de evaluar a las Fuerzas Armadas rusas. Este es exactamente el caso aquí: la creencia maníaca de que los rusos supuestamente no pueden aprender de sus errores...
Analice los factores que describí anteriormente, agregando aquí el engaño de la propia grandeza en términos militares, supuestamente la escuela militar occidental es mejor que la rusa, la mayoría de los oficiales de los ejércitos occidentales, los estrategas estadounidenses están seguros de esto y decidieron ataque.
Por cierto, esto también explica la repentina pérdida de interés en el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania... Según tengo entendido, estaba tratando de demostrar que "no es oro todo lo que brilla", no todo lo que brilla Hay que creer en los informes victoriosos publicados en la prensa o declarados por el Presidente de Ucrania.
Los rusos deberían horrorizarse y huir. Y las Fuerzas Armadas de Ucrania “sobre los hombros del enemigo” entrarán triunfalmente en Crimea y Donbass... Es por esta falsa confianza que decenas de miles de ucranianos cayeron al suelo. Aunque... Y esto, según tengo entendido, es bueno para Washington y Kiev. La derusificación de Ucrania en acción. Teniendo en cuenta el hecho de dónde fueron reclutados la mayoría de los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Condenado a fracasar
¿Podrían las tropas ucranianas haber llevado a cabo una ofensiva exitosa durante la campaña primavera-verano?
Esta pregunta interesa realmente a mucha gente tanto en Rusia como en Ucrania. Los radicales de ambos lados dicen que no están contentos con los resultados de la campaña. La APU avanza un centímetro por día. Los rusos se mantienen al margen y tampoco tienen muchas ganas de capturar zonas pobladas.
Los moderados de ambos lados se regocijan por la captura de todas las casas en estas mismas zonas pobladas. Cualquier avance de tropas amigas se percibe como una victoria y la retirada como una tragedia. Por cierto, son los moderados los que más apoyan los medios de comunicación. ¿Recuerdas la primavera de Bakhmut? No hubo un día en el que la gente no hablara de esta ciudad. Intenta encontrar un reportaje de hoy que no hable del pequeño pueblo de Rabotino.
La dirección de la ofensiva ucraniana era obvia. Sólo la dirección sur, hacia Berdyansk y Melitopol, da al menos alguna esperanza de una victoria local, de la posibilidad de bloquear el corredor terrestre hacia Crimea y las unidades rusas en dirección a Kherson.
Por supuesto, se puede considerar una ofensiva en el norte, en la región de Lugansk, hacia Svatovo y Starobelsk, pero allí la probabilidad de éxito es generalmente mínima. Las formaciones ubicadas en el territorio de las regiones fronterizas pueden detener fácilmente a las Fuerzas Armadas de Ucrania y después de un tiempo las harán retroceder. En otras direcciones la situación parece aún peor. Incluso Bakhmut, como escribí anteriormente, es solo relaciones públicas. No más.
Esto, para crédito de nuestros oficiales de estado mayor, fue bien comprendido por nuestros generales. Por eso se construyeron allí poderosas fortificaciones defensivas. Tres líneas de defensa, equipadas en todos los aspectos según las exigencias modernas. Incluso después del suministro de armas occidental, las Fuerzas Armadas de Ucrania difícilmente habrían tenido fuerzas suficientes para superar estas líneas.
Literalmente repasaré el esquema del plan de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
La operación continúa, pero nuestro ejército hace tiempo que reveló y detuvo el plan.
Así, la ofensiva después de que las brigadas 47 y 65 atravesaran la línea de defensa en la zona de Rabotino tuvo que desarrollarse en tres direcciones. Para ello se prepararon brigadas móviles especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Tres brigadas iban a desarrollar un ataque contra Mikhailovka y Vesele. La tarea es llegar a Melitopol sin involucrarse en batallas urbanas. Otro golpe lo asestó un grupo situado en Gulai-Polé. La tarea es penetrar las defensas enemigas y dividir el grupo central en dos partes. Así, este grupo cubriría el ataque a Melitopol y, si la ofensiva se desarrollaba con éxito, avanzaría hasta Berdyansk.
Bueno, las mismas brigadas que expulsaron a las tropas rusas de Rabotino tuvieron que continuar avanzando hacia la costa y además bloquear el corredor terrestre hacia Crimea. De este modo, se aseguran tropas en dirección a Berdyansk. Es decir, se planeó ocupar inmediatamente una gran sección del corredor terrestre, privando así a los rusos de la oportunidad de restaurar rápidamente el LBS.
Repito, el plan, en mi opinión, era bastante factible si no fuera por los oficiales del Estado Mayor ruso. Adivinaron el plan del enemigo y tomaron las medidas necesarias de manera oportuna. Por tanto, la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaba condenada al fracaso. Incluso a pesar de los ataques desinteresados, a veces simplemente terribles, de los soldados ucranianos. Las pérdidas ucranianas fueron predecibles y calculadas...
¿Cómo sorprendieron los generales rusos a los estrategas occidentales?
Predecir las acciones del enemigo es mucho, pero es aún más importante tomar represalias que “sorprenderían” al enemigo.
Permítanme recordarles la conocida Operación Bagration durante la Gran Guerra Patria. ¡Aquí hay un ejemplo de una estrategia genial, una estrategia de acción inesperada!
Probablemente sorprenderé a algunos de nuestros lectores, pero usted y yo hemos sido testigos recientemente de una situación similar, que sorprendió a las Fuerzas Armadas de Ucrania y a los supervisores occidentales del ejército ucraniano.
Ninguno de los generales ucranianos y occidentales consideraba a Rabotino como una línea de defensa seria. Se suponía que la pequeña aldea se convertiría en un asentamiento más que las Fuerzas Armadas de Ucrania aplastarían con la cuña de un tanque. Y allí no había estructuras defensivas de ingeniería serias.
Pero sucedió algo inesperado.
Rabotino se convirtió en un obstáculo insuperable para los vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hoy este pueblo prácticamente no existe. Sólo quedan ruinas. Pero es demasiado pronto para decir que alguien lo tomó. Está en la zona gris. ¡Esto significa que la ofensiva ucraniana fracasó la noche del 7 al 8 de junio! ¡Las unidades rusas frustraron el plan del enemigo!
Incluso entonces, se podría empezar a decir que las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudieron alcanzar la primera línea de defensa de los rusos. Ya entonces quedó claro que el heroísmo de los soldados y oficiales rusos y la decisión inesperada de nuestro cuartel general enterraron la estrategia occidental en esta operación.
Pero hay otra aldea que podría haberse convertido en una “agencia funeraria” para las Fuerzas Armadas de Ucrania si no se hubiera retenido a Rabotino. ¡Esto es Novoprokopovka! ¡Sólo dos kilómetros al sur, pero aún no es la primera línea de defensa de los rusos!
La zona de apoyo, cuya tarea es simplemente engañar al enemigo sobre la verdadera defensa y retrasar la ofensiva para ganar tiempo, se convirtió en un pantano en el que quedaron atrapadas las formaciones ucranianas.
Pero eso no es todo.
¿Recuerda las numerosas quejas del ejército ucraniano sobre las minas rusas? ¿El hecho de que los campos minados no permitan el avance de vehículos blindados y unidades más o menos serias? Pero esto también es una sorpresa. Las minas nunca se han utilizado en tales cantidades durante todo el período de la SVO. ¡Más de 50 piezas de minas!
Todo parece estar claro. Pero permítanme recordarles la hazaña del tanque Alyosha.
Esto fue posible simplemente porque incluso con tal cantidad de minas, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen la capacidad de mover vehículos blindados al LBS. Simplemente surge la pregunta: ¿existe una oportunidad o la estamos dando? ¿No hay demasiados vídeos de tanques y otros vehículos blindados destruidos por nuestra artillería de cañón? Esta es otra “cosa nueva” para las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Lo que sigue es aún más interesante.
Echemos un vistazo a las zonas de retaguardia más cercanas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Donde funcionan VKS y Lancets. Donde vuelan los misiles MLRS. es lo mismo ahi historia. Las zonas de concentración están siendo destruidas activamente mediante ataques casi diarios. Y no quedan muchas zonas donde puedan estacionarse refuerzos o unidades retiradas para su reorganización.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania se ven obligadas a enviar refuerzos a la batalla directamente desde las ruedas. Esto conduce automáticamente a pérdidas adicionales. Resulta ser un círculo vicioso que los ucranianos no pueden superar. La reposición es necesaria y las Fuerzas Armadas de Ucrania están tratando de resolver de alguna manera este problema.
Al mismo tiempo, la reposición no cumple la tarea que se le ha asignado simplemente porque se encuentra en una situación en la que se utiliza como carne de cañón. Y nuevamente las brigadas fueron desangradas. Se requiere reposición nuevamente. Aquí hay un transportador.
Pero si no hay problemas especiales con la mano de obra, entonces con los vehículos blindados y las armas no todo es tan simple. No hay nada que pueda compensar las pérdidas de tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de tropas y vehículos blindados. Por eso Kiev exige constantemente más y más suministros nuevos. De ahí otra tendencia interesante de esta operación.
Dejamos de creer todo lo que nos dicen los países occidentales y lo que firman los representantes ucranianos. El ejemplo de los puertos del Danubio es muy ilustrativo. Puertos fluviales puramente civiles, aparentemente no involucrados en el transporte de equipo militar, armas y municiones.
Pero tan pronto como lanzamos ataques contra estos puertos, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a publicar numerosos vídeos de soldados y oficiales quejándose de la falta de equipo y municiones. Esto significa que se ha bloqueado otro canal de suministro occidental.
En general, quiero decir que Ucrania avanza rápidamente hacia el fracaso. Y global. Se puede discutir si la ofensiva ha terminado o no. Si todo el mundo sigue atacando nuestras posiciones, entonces la ofensiva parece continuar. Pero…
¿Con qué fuerzas están subiendo? Un escuadrón, un pelotón o, en el mejor de los casos, una compañía. ¿Alguien dirá que una unidad así podrá atravesar rápidamente las defensas enemigas? No son más que batallas por posiciones defensivas, que no tienen mucha importancia ni siquiera a nivel táctico.
El rechazo de acciones de grandes unidades y unidades significa el rechazo de acciones activas en general.
Probablemente de aquí provienen las últimas declaraciones de Washington sobre la disposición de Kiev para las negociaciones de paz. De ahí las amenazas de Zelensky hacia la UE sobre una posible revuelta de refugiados ucranianos.
Un hombre que se está ahogando busca intensamente esa pajita a la que poder agarrarse...
¿El resultado?
La ofensiva ucraniana se planeó inicialmente sin tener en cuenta las realidades existentes, o más precisamente, las que han cambiado durante el año pasado. El mundo creado en sus propias cabezas y su propia guerra victoriosa prevalecieron sobre la realidad. Incluso hoy, al leer informes del Ministerio de Defensa de Ucrania, uno se sorprende ante la cantidad de “superaciones” claramente inventadas. En el mundo de las grandes mentiras no hay lugar ni siquiera para las pequeñas verdades. Es cierto que incluso en pequeñas cantidades destruye la imagen inventada en la cabeza de los ucranianos.
Los generales ucranianos ni siquiera tuvieron en cuenta cosas tan obvias como la posibilidad de que el ejército ruso tuviera líneas defensivas ocultas o la aparición de armas tan formidables como, por ejemplo, la Lancet. Por no hablar del hecho de que los sistemas de artillería y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas estaban concentrados precisamente en zonas de posible ofensiva.
Las columnas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, conducidas a corredores entre campos minados, fueron destruidas no solo por artillería y caimanes, sino también por lancetas, ATGM, MLRS y otros. Al mismo tiempo, la artillería ucraniana, incluso con buenos sistemas de artillería, estaba perdiendo frente a los sistemas rusos. El problema de la escasez de municiones ha sido durante mucho tiempo el tema de conversación de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esas mismas municiones en racimo, nuevamente ampliamente publicitadas, son un intento de, al menos de alguna manera, reemplazar los proyectiles por artillería de cañón.
No sé cuántas personas han notado la astucia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, al que acuden los comandantes para crear la apariencia de mantener la efectividad de combate de su ejército. Nuevas brigadas, que hasta hace poco tenían como objetivo desarrollar una contraofensiva en la retaguardia del ejército ruso, se están introduciendo en la batalla en “piezas”, subunidades.
Resulta que las brigadas están en las zonas de concentración en plena preparación para el combate. Pero sin varias compañías o sin un par de batallones... Se esperan refuerzos. Hermosa y en realidad sin muchas mentiras. Pero lo principal es que todo el mundo queda satisfecho con este informe.
Kiev intentó trasladar la guerra a la categoría de maniobra. Pero gracias a la firmeza de nuestros soldados y oficiales, el intento fracasó. Además, es evidente que la guerra se está prolongando. Lo que a priori significa la pérdida de Ucrania.
Y no hay salida a este impasse. Sólo negociaciones en los términos de Moscú. Pero Zelensky no puede estar de acuerdo con esto. En verdad: victoria o muerte. Además, la muerte no es la del presidente ucraniano personalmente, sino la de decenas de miles de hombres ucranianos...