Contraofensiva de una guerra ficticia. El colapso de la ofensiva ucraniana comenzó inmediatamente después de su inicio.

103
Contraofensiva de una guerra ficticia. El colapso de la ofensiva ucraniana comenzó inmediatamente después de su inicio.

Ya estoy acostumbrado al hecho de que casi cualquier material que despierte el interés de los lectores, durante su discusión, revela cuestiones adicionales sobre las que conviene escribir específicamente. Esto sucede con bastante frecuencia. Y no se trata de exigencias especiales por parte de los lectores, ni siquiera de algún tipo de actitud sesgada hacia mis publicaciones.

El caso es que el formato de publicación no permite abarcar todo a la vez. Y muchas de las conclusiones que saco no son visibles “aquí y ahora”. He escrito muchas veces que mucha información no está sujeta a divulgación. Cualquier autor que escriba sobre temas bélicos está obligado a estar atento a la información que utiliza. Éstas son las realidades de la guerra.



Hoy hablaremos de por qué fracasó la contraofensiva ucraniana. ¿Por qué la campaña primavera-verano-otoño, tan cuidadosamente preparada por los generales de la OTAN e implementada por los generales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se convirtió en una “picadora de carne”? De hecho, ninguno de los objetivos de la “contraofensiva” se cumplió.

Además, incluso hoy estos objetivos cambian constantemente. Desde “la toma de Crimea y el acceso a la costa del mar de Azov con la posterior liberación de Kuban” hasta “la liberación de Tokmak y la creación de las condiciones para la ofensiva de primavera de 2024”. Al menos algún pequeño éxito en la creación de una imagen positiva del presidente y del mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Por ejemplo, me asombra la tenacidad de las crestas con las que intentan recuperar el control de Bakhmut. Algo absolutamente estúpido desde el punto de vista de los objetivos estratégicos. La destrucción sin sentido de los propios soldados sin ninguna perspectiva de éxito, ni siquiera en teoría. Y la idea misma de “cubrir Bakhmut desde el norte y el sur, y luego expulsar a las unidades rusas” parece bastante estúpida.

La ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania se convirtió en un intento de "liberar" al menos algo, incluso cuando se llevaron a la batalla brigadas, entrenadas para trabajar en el "espacio operativo", que debían ser llevadas a la batalla después de que se rompiera la defensa rusa. a través de. Cuando los combates empezaron a parecerse a la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial, y no a una operación ofensiva moderna... Qué “ofensiva lenta”.

Una guerra ficticia como base para una real


Me parece que la idea misma de una ofensiva ampliamente publicitada nació inicialmente en la mente de los políticos de Kiev. Y sólo entonces “migró” a los jefes de Washington y a los generales ucranianos. Es difícil creer que los militares puedan tomar una decisión así. Una persona con educación militar simplemente no puede tomar decisiones basadas en las conclusiones de la gente de relaciones públicas del gobierno y el presidente.

¿Recuerdan cómo perciben los ucranianos, creo que este es el mérito de la propaganda de Kiev, la retirada de unidades y formaciones rusas de Kherson y la ofensiva de Jarkov, la retirada de nuestras unidades cerca de Kiev? Rara vez se encontrará con un ucraniano que esté de acuerdo, por ejemplo, en que los rusos abandonaron Bucha y las Fuerzas Armadas de Ucrania entraron allí días después. Todo el mundo está seguro de que allí hubo batallas, como un mini-Bakhmut.

Ahora agreguemos la fe maníaca de los escudos en las armas occidentales, en el hecho de que las soviéticas, por no hablar de las rusas, siempre son peores. Al mismo tiempo, los soldados ucranianos, en su mayor parte, luchan con armas soviéticas o con armas que copian a las soviéticas. оружие.

No me importa en absoluto que los Western Leopards, Challengers y Abrams sean buenos para determinadas condiciones. tanques. Pero recordemos lo que pasó en la prensa y en otras plataformas antes de su entrega a Ucrania. Para ser honesto, incluso en Rusia muchos cayeron en este anzuelo. ¿Recuerda: "un millón por un Leopard derribado"?

Tan pronto como los tanques occidentales aparezcan en el campo de batalla. ¡La basura soviética, como el T-72, el T-80 e incluso el T-90, arderá como velas! ¡Las tripulaciones de tanques ucranianos están ansiosas por luchar para destruir las fuerzas de tanques rusos! Al mismo tiempo, pocas personas recordaban que el Abrams más moderno, por ejemplo, ¡se desarrolló en 1975! ¡Y Leopard 2 en 1979!

Agreguemos aquí una vieja historia de la época soviética sobre la borrachera, el descuido y la incompetencia de los rusos. Basta con asustar a los rusos y ya está. En el primer ataque, armados con tanques occidentales, sistemas de artillería occidentales y otras armas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, los rusos arrojarán sus armas, y el verano de 1941 se repetirá...

¡Los ucranianos entrarán triunfalmente en Donbass y Crimea! Y en verano, los Taras y Mykols se irán de vacaciones en masa a la península... La población local los recibirá con cantos y bailes. Y Moscú aceptará pagar enormes reparaciones, que serán utilizadas por los trabajadores inmigrantes visitantes para restaurar Ucrania en su conjunto. Y los ucranianos, cansados ​​de la guerra, disfrutarán de la costa sur...

Para ser honesto, al comienzo de la campaña para idealizar los tanques occidentales, me sorprendió la reacción de los tripulantes de los tanques ucranianos. Aquellos que ya tenían experiencia de combate y comprendían perfectamente la situación en el LBS. La guerra moderna contra los fascistas ucranianos es algo diferente de la que libró la URSS contra los fascistas europeos.

Las ventajas de las armas occidentales son en gran medida inverosímiles y sólo existen cuando nadie interfiere con el trabajo de, por ejemplo, los sistemas de guía por satélite occidentales y estadounidenses. Cuando el “Abrams que todo lo ve” y otros tanques y vehículos de combate de infantería se enfrentan a tanques enemigos “ciegos y sordos”. Sólo entonces. En igualdad de condiciones de combate, los tanques occidentales arden como todos los demás.

Incluso al comienzo de la ofensiva ucraniana, estaba claro que no habría más avances de tanques. Sí, los tanques fueron y siguen siendo uno de los elementos de combate más importantes. Pero no debes confiar en ellos como una panacea. La saturación de la defensa del PTS nos permite decir que incluso un ataque de tanque sin una preparación previa del LBS del enemigo puede ser fatal para las unidades de tanques.

Creo que la decisión de atacar directamente de frente se tomó incluso sin tener en cuenta la opinión de los generales ucranianos. El Pentágono ha demostrado repetidamente su incompetencia a la hora de evaluar a las Fuerzas Armadas rusas. Este es exactamente el caso aquí: la creencia maníaca de que los rusos supuestamente no pueden aprender de sus errores...

Analice los factores que describí anteriormente, agregando aquí el engaño de la propia grandeza en términos militares, supuestamente la escuela militar occidental es mejor que la rusa, la mayoría de los oficiales de los ejércitos occidentales, los estrategas estadounidenses están seguros de esto y decidieron ataque.

Por cierto, esto también explica la repentina pérdida de interés en el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania... Según tengo entendido, estaba tratando de demostrar que "no es oro todo lo que brilla", no todo lo que brilla Hay que creer en los informes victoriosos publicados en la prensa o declarados por el Presidente de Ucrania.

Los rusos deberían horrorizarse y huir. Y las Fuerzas Armadas de Ucrania “sobre los hombros del enemigo” entrarán triunfalmente en Crimea y Donbass... Es por esta falsa confianza que decenas de miles de ucranianos cayeron al suelo. Aunque... Y esto, según tengo entendido, es bueno para Washington y Kiev. La derusificación de Ucrania en acción. Teniendo en cuenta el hecho de dónde fueron reclutados la mayoría de los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Condenado a fracasar


¿Podrían las tropas ucranianas haber llevado a cabo una ofensiva exitosa durante la campaña primavera-verano?

Esta pregunta interesa realmente a mucha gente tanto en Rusia como en Ucrania. Los radicales de ambos lados dicen que no están contentos con los resultados de la campaña. La APU avanza un centímetro por día. Los rusos se mantienen al margen y tampoco tienen muchas ganas de capturar zonas pobladas.

Los moderados de ambos lados se regocijan por la captura de todas las casas en estas mismas zonas pobladas. Cualquier avance de tropas amigas se percibe como una victoria y la retirada como una tragedia. Por cierto, son los moderados los que más apoyan los medios de comunicación. ¿Recuerdas la primavera de Bakhmut? No hubo un día en el que la gente no hablara de esta ciudad. Intenta encontrar un reportaje de hoy que no hable del pequeño pueblo de Rabotino.

La dirección de la ofensiva ucraniana era obvia. Sólo la dirección sur, hacia Berdyansk y Melitopol, da al menos alguna esperanza de una victoria local, de la posibilidad de bloquear el corredor terrestre hacia Crimea y las unidades rusas en dirección a Kherson.

Por supuesto, se puede considerar una ofensiva en el norte, en la región de Lugansk, hacia Svatovo y Starobelsk, pero allí la probabilidad de éxito es generalmente mínima. Las formaciones ubicadas en el territorio de las regiones fronterizas pueden detener fácilmente a las Fuerzas Armadas de Ucrania y después de un tiempo las harán retroceder. En otras direcciones la situación parece aún peor. Incluso Bakhmut, como escribí anteriormente, es solo relaciones públicas. No más.

Esto, para crédito de nuestros oficiales de estado mayor, fue bien comprendido por nuestros generales. Por eso se construyeron allí poderosas fortificaciones defensivas. Tres líneas de defensa, equipadas en todos los aspectos según las exigencias modernas. Incluso después del suministro de armas occidental, las Fuerzas Armadas de Ucrania difícilmente habrían tenido fuerzas suficientes para superar estas líneas.

Literalmente repasaré el esquema del plan de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La operación continúa, pero nuestro ejército hace tiempo que reveló y detuvo el plan.

Así, la ofensiva después de que las brigadas 47 y 65 atravesaran la línea de defensa en la zona de Rabotino tuvo que desarrollarse en tres direcciones. Para ello se prepararon brigadas móviles especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Tres brigadas iban a desarrollar un ataque contra Mikhailovka y Vesele. La tarea es llegar a Melitopol sin involucrarse en batallas urbanas. Otro golpe lo asestó un grupo situado en Gulai-Polé. La tarea es penetrar las defensas enemigas y dividir el grupo central en dos partes. Así, este grupo cubriría el ataque a Melitopol y, si la ofensiva se desarrollaba con éxito, avanzaría hasta Berdyansk.

Bueno, las mismas brigadas que expulsaron a las tropas rusas de Rabotino tuvieron que continuar avanzando hacia la costa y además bloquear el corredor terrestre hacia Crimea. De este modo, se aseguran tropas en dirección a Berdyansk. Es decir, se planeó ocupar inmediatamente una gran sección del corredor terrestre, privando así a los rusos de la oportunidad de restaurar rápidamente el LBS.

Repito, el plan, en mi opinión, era bastante factible si no fuera por los oficiales del Estado Mayor ruso. Adivinaron el plan del enemigo y tomaron las medidas necesarias de manera oportuna. Por tanto, la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaba condenada al fracaso. Incluso a pesar de los ataques desinteresados, a veces simplemente terribles, de los soldados ucranianos. Las pérdidas ucranianas fueron predecibles y calculadas...

¿Cómo sorprendieron los generales rusos a los estrategas occidentales?


Predecir las acciones del enemigo es mucho, pero es aún más importante tomar represalias que “sorprenderían” al enemigo.

Permítanme recordarles la conocida Operación Bagration durante la Gran Guerra Patria. ¡Aquí hay un ejemplo de una estrategia genial, una estrategia de acción inesperada!

Probablemente sorprenderé a algunos de nuestros lectores, pero usted y yo hemos sido testigos recientemente de una situación similar, que sorprendió a las Fuerzas Armadas de Ucrania y a los supervisores occidentales del ejército ucraniano.

Ninguno de los generales ucranianos y occidentales consideraba a Rabotino como una línea de defensa seria. Se suponía que la pequeña aldea se convertiría en un asentamiento más que las Fuerzas Armadas de Ucrania aplastarían con la cuña de un tanque. Y allí no había estructuras defensivas de ingeniería serias.

Pero sucedió algo inesperado.

Rabotino se convirtió en un obstáculo insuperable para los vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hoy este pueblo prácticamente no existe. Sólo quedan ruinas. Pero es demasiado pronto para decir que alguien lo tomó. Está en la zona gris. ¡Esto significa que la ofensiva ucraniana fracasó la noche del 7 al 8 de junio! ¡Las unidades rusas frustraron el plan del enemigo!

Incluso entonces, se podría empezar a decir que las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudieron alcanzar la primera línea de defensa de los rusos. Ya entonces quedó claro que el heroísmo de los soldados y oficiales rusos y la decisión inesperada de nuestro cuartel general enterraron la estrategia occidental en esta operación.

Pero hay otra aldea que podría haberse convertido en una “agencia funeraria” para las Fuerzas Armadas de Ucrania si no se hubiera retenido a Rabotino. ¡Esto es Novoprokopovka! ¡Sólo dos kilómetros al sur, pero aún no es la primera línea de defensa de los rusos!

La zona de apoyo, cuya tarea es simplemente engañar al enemigo sobre la verdadera defensa y retrasar la ofensiva para ganar tiempo, se convirtió en un pantano en el que quedaron atrapadas las formaciones ucranianas.

Pero eso no es todo.

¿Recuerda las numerosas quejas del ejército ucraniano sobre las minas rusas? ¿El hecho de que los campos minados no permitan el avance de vehículos blindados y unidades más o menos serias? Pero esto también es una sorpresa. Las minas nunca se han utilizado en tales cantidades durante todo el período de la SVO. ¡Más de 50 piezas de minas!

Todo parece estar claro. Pero permítanme recordarles la hazaña del tanque Alyosha.

Esto fue posible simplemente porque incluso con tal cantidad de minas, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen la capacidad de mover vehículos blindados al LBS. Simplemente surge la pregunta: ¿existe una oportunidad o la estamos dando? ¿No hay demasiados vídeos de tanques y otros vehículos blindados destruidos por nuestra artillería de cañón? Esta es otra “cosa nueva” para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Lo que sigue es aún más interesante.

Echemos un vistazo a las zonas de retaguardia más cercanas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Donde funcionan VKS y Lancets. Donde vuelan los misiles MLRS. es lo mismo ahi historia. Las zonas de concentración están siendo destruidas activamente mediante ataques casi diarios. Y no quedan muchas zonas donde puedan estacionarse refuerzos o unidades retiradas para su reorganización.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania se ven obligadas a enviar refuerzos a la batalla directamente desde las ruedas. Esto conduce automáticamente a pérdidas adicionales. Resulta ser un círculo vicioso que los ucranianos no pueden superar. La reposición es necesaria y las Fuerzas Armadas de Ucrania están tratando de resolver de alguna manera este problema.

Al mismo tiempo, la reposición no cumple la tarea que se le ha asignado simplemente porque se encuentra en una situación en la que se utiliza como carne de cañón. Y nuevamente las brigadas fueron desangradas. Se requiere reposición nuevamente. Aquí hay un transportador.

Pero si no hay problemas especiales con la mano de obra, entonces con los vehículos blindados y las armas no todo es tan simple. No hay nada que pueda compensar las pérdidas de tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de tropas y vehículos blindados. Por eso Kiev exige constantemente más y más suministros nuevos. De ahí otra tendencia interesante de esta operación.

Dejamos de creer todo lo que nos dicen los países occidentales y lo que firman los representantes ucranianos. El ejemplo de los puertos del Danubio es muy ilustrativo. Puertos fluviales puramente civiles, aparentemente no involucrados en el transporte de equipo militar, armas y municiones.

Pero tan pronto como lanzamos ataques contra estos puertos, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a publicar numerosos vídeos de soldados y oficiales quejándose de la falta de equipo y municiones. Esto significa que se ha bloqueado otro canal de suministro occidental.

En general, quiero decir que Ucrania avanza rápidamente hacia el fracaso. Y global. Se puede discutir si la ofensiva ha terminado o no. Si todo el mundo sigue atacando nuestras posiciones, entonces la ofensiva parece continuar. Pero…

¿Con qué fuerzas están subiendo? Un escuadrón, un pelotón o, en el mejor de los casos, una compañía. ¿Alguien dirá que una unidad así podrá atravesar rápidamente las defensas enemigas? No son más que batallas por posiciones defensivas, que no tienen mucha importancia ni siquiera a nivel táctico.

El rechazo de acciones de grandes unidades y unidades significa el rechazo de acciones activas en general.

Probablemente de aquí provienen las últimas declaraciones de Washington sobre la disposición de Kiev para las negociaciones de paz. De ahí las amenazas de Zelensky hacia la UE sobre una posible revuelta de refugiados ucranianos.

Un hombre que se está ahogando busca intensamente esa pajita a la que poder agarrarse...

¿El resultado?


La ofensiva ucraniana se planeó inicialmente sin tener en cuenta las realidades existentes, o más precisamente, las que han cambiado durante el año pasado. El mundo creado en sus propias cabezas y su propia guerra victoriosa prevalecieron sobre la realidad. Incluso hoy, al leer informes del Ministerio de Defensa de Ucrania, uno se sorprende ante la cantidad de “superaciones” claramente inventadas. En el mundo de las grandes mentiras no hay lugar ni siquiera para las pequeñas verdades. Es cierto que incluso en pequeñas cantidades destruye la imagen inventada en la cabeza de los ucranianos.

Los generales ucranianos ni siquiera tuvieron en cuenta cosas tan obvias como la posibilidad de que el ejército ruso tuviera líneas defensivas ocultas o la aparición de armas tan formidables como, por ejemplo, la Lancet. Por no hablar del hecho de que los sistemas de artillería y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas estaban concentrados precisamente en zonas de posible ofensiva.

Las columnas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, conducidas a corredores entre campos minados, fueron destruidas no solo por artillería y caimanes, sino también por lancetas, ATGM, MLRS y otros. Al mismo tiempo, la artillería ucraniana, incluso con buenos sistemas de artillería, estaba perdiendo frente a los sistemas rusos. El problema de la escasez de municiones ha sido durante mucho tiempo el tema de conversación de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esas mismas municiones en racimo, nuevamente ampliamente publicitadas, son un intento de, al menos de alguna manera, reemplazar los proyectiles por artillería de cañón.

No sé cuántas personas han notado la astucia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, al que acuden los comandantes para crear la apariencia de mantener la efectividad de combate de su ejército. Nuevas brigadas, que hasta hace poco tenían como objetivo desarrollar una contraofensiva en la retaguardia del ejército ruso, se están introduciendo en la batalla en “piezas”, subunidades.

Resulta que las brigadas están en las zonas de concentración en plena preparación para el combate. Pero sin varias compañías o sin un par de batallones... Se esperan refuerzos. Hermosa y en realidad sin muchas mentiras. Pero lo principal es que todo el mundo queda satisfecho con este informe.

Kiev intentó trasladar la guerra a la categoría de maniobra. Pero gracias a la firmeza de nuestros soldados y oficiales, el intento fracasó. Además, es evidente que la guerra se está prolongando. Lo que a priori significa la pérdida de Ucrania.

Y no hay salida a este impasse. Sólo negociaciones en los términos de Moscú. Pero Zelensky no puede estar de acuerdo con esto. En verdad: victoria o muerte. Además, la muerte no es la del presidente ucraniano personalmente, sino la de decenas de miles de hombres ucranianos...
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    14 Septiembre 2023 05: 12
    La política colonial de Occidente en territorio postsoviético tiene éxito. Y la ofensiva o retirada es el nivel de comprensión de los nativos locales de la tribu Krivoy Rog en su lucha contra la tribu del Oso Pardo.
    1. +19
      14 Septiembre 2023 09: 03
      Durante ocho años, estas decenas de miles de hombres ucranianos observaron tranquilamente cómo mataban a los ucranianos rusos en el Donbass, se levantaron de un salto y gritaron SUGS. Ahora estos almizcleros ucranianos están atacando carne bajo banderas nazis y fascistas, después de haber traicionado a sus propios abuelos. Merecían el entierro del Ukroführer Zeleboba. Ucrania merecía una desnazificación total, la despoblación de la población y la liquidación del Estado.
      1. +12
        14 Septiembre 2023 11: 21
        Pero también cientos de miles de hombres convencionalmente rusos durante nueve años. “Observamos con calma cómo mataban a los ucranianos rusos en Donbass” y gritaban “tú-tú-tú-tú”, y aún ahora siguen disfrutando de una vida tranquila. Argumento regular.
        Putin ya se está quedando sin inmigrantes, aunque el discurso ruso en suelo ruso se escucha cada vez con menos frecuencia. ¿Y quién se beneficia de esto?
      2. -10
        14 Septiembre 2023 12: 23
        y decenas de miles de hombres ucranianos yacían bajo tierra.

        Aplaudo de pie !!!
      3. +2
        14 Septiembre 2023 19: 25
        ¿No es esto fascismo, impulsar discursos sobre la destrucción de la población y la privación de la condición de Estado?
        1. +1
          15 Septiembre 2023 13: 52
          Cita: Mijail Krivopalov
          ¿No es esto fascismo, impulsar discursos sobre la destrucción de la población y la privación de la condición de Estado?

          Esta es una retribución por los estúpidos bombardeos de Donbass que duran ocho años, por las lágrimas de las madres que enterraron a sus hijos, por burlarse del dolor de los residentes que sobrevivieron a estos abusos, por las promesas de vida en los sótanos.
    2. -7
      14 Septiembre 2023 11: 03
      Cita: ivan2022
      La política colonial de Occidente en territorio postsoviético tiene éxito. Y la ofensiva o retirada es el nivel de comprensión de los nativos locales de la tribu Krivoy Rog en su lucha contra la tribu del Oso Pardo.

      ¡Ten paciencia, Taras!
      ¡El dueño te ha vuelto a extender!
  2. +27
    14 Septiembre 2023 05: 22
    Todavía hay muchos ucranianos, aún no hay colapso de la ofensiva, no hay ritmo de avance, pero también se desconocen las reservas, el llenado y la interacción de la cobertura de las líneas de defensa. Sin una cobertura adecuada, todos estos dientes de dragón desaparecerán en un día


    Mirando los canales de ambos lados, aquí y allá, vehículos aéreos no tripulados y helicópteros, FPV y lanzamientos desde el aire, brazos y piernas voladores, coches, vehículos blindados de transporte de tropas, cañones autopropulsados ​​y lanzacohetes...

    Picadora de carne


    Todo va según lo planeado.
    Disminución de la población
    Crédito al planificador: ruso mata a ruso

    1 jinete - pestilencia (anteriormente)
    2 jinete - guerra
    3er jinete: el hambre (en Kuban, por ejemplo, durante la cosecha en el país de la superpotencia energética no hay solárium, rechazo de carne y leche, imposición de insectos como alimento...)
    4 jinete - fin del mundo = nuevo orden mundial
    Digitalización, coorización, despoblación, inyección, descarbonización…
    1. +6
      14 Septiembre 2023 07: 46
      Lo que significa que no tendrá sentido
      Desde la fe en ti mismo y en Dios.
      Lo que significa que sólo hay
      La ilusión y el camino.
      Y mantente por encima del suelo para las puestas de sol.
      Y estar sobre la tierra al amanecer.
      Fertilízalo para los soldados.
      Los poetas deberían aprobarlo.
      I. Brodsky


      Por eso el poeta Staver la aprueba.
      Y me gustó el artículo: en él escribe ruso y ruso con mayúscula. Eck estaba hechizado...
      1. +11
        14 Septiembre 2023 08: 10
        Eck estaba hechizado...
        "En el Indo, las cosechas de invierno estallaron en llamas, el sol rojo se abrió, arrojó sus rayos sobre la luz blanca. El viejo Romualdych olisqueó su calzado y quedó encantado" (c).
        1. +2
          14 Septiembre 2023 09: 13
          Umm, lo leí mal por mis ojos hinchados, de lo contrario pensé qué tenía que ver Indra el Trueno con eso. riendo hi
          1. +4
            14 Septiembre 2023 10: 01
            y luego pensé qué tiene que ver Indra el Tronador con eso.
            riendo riendo riendo candidato hi
        2. +3
          14 Septiembre 2023 09: 24
          El viejo Romualdych olisqueó su calzado y quedó encantado" (c).
          Oh, gracias por recordármelo. Me reí durante mucho tiempo. Sólo que, en mi opinión, estaba "muy embrujada". ¡Pero eso no detuvo la diversión! Alegraste mi mañana.
      2. 0
        14 Septiembre 2023 13: 16
        Cita: Galeón
        Lo que significa que no tendrá sentido
        Desde la fe en ti mismo y en Dios.
        Lo que significa que sólo hay
        La ilusión y el camino.
        Y mantente por encima del suelo para las puestas de sol.
        Y estar sobre la tierra al amanecer.
        Fertilízalo para los soldados.
        Los poetas deberían aprobarlo.
        I. Brodsky


        Por eso el poeta Staver la aprueba.
        Y me gustó el artículo: en él escribe ruso y ruso con mayúscula. Eck estaba hechizado...

        Ninguna guerra queda sin consecuencias. La mayoría de los conflictos continúan después de un par de décadas con la esperanza de vengarse.
      3. 0
        14 Septiembre 2023 18: 57
        Qué podemos decir de un trabajador político liberado: canta dulcemente, pero la realidad no es muy buena... Incluso errores en las fechas en que las Fuerzas Armadas de Ucrania llegaron a Rabotino.
        1. 0
          14 Septiembre 2023 22: 00
          El que no hace nada no comete errores. Por ejemplo, este soy yo, recién leyendo. Gracias al autor por el artículo.
    2. +2
      14 Septiembre 2023 19: 35
      La guerra es un negocio para quienes la organizan, pero ¿por qué enfrentar a ruso-rusos contra ruso-ucranianos en aras de la destrucción? Tanto Ucrania como Rusia, sin guerra, han estado perdiendo y están perdiendo población por cientos de miles en las últimas décadas: en 1991, Ucrania 52 millones de personas, en 2023 37 millones de personas; para 1991, Rusia 149 millones (de los cuales 120 millones son rusos) para 2023, teniendo en cuenta nuevos territorios 146 millones (113 millones de rusos)
  3. +11
    14 Septiembre 2023 05: 36
    [B]
    Permítanme recordarles la conocida Operación Bagration durante la Gran Guerra Patria. ¡Aquí hay un ejemplo de una estrategia genial, una estrategia de acción inesperada![
    /b] "Bagration", una operación ofensiva, como resultado de la cual Bielorrusia fue liberada y las tropas soviéticas llegaron al Vístula, y luego la operación tuvo lugar en una zona pantanosa y boscosa, ¿qué tienen en común las operaciones defensivas y ofensivas, especialmente en diferentes áreas?
  4. +30
    14 Septiembre 2023 06: 27
    El artículo es demasiado optimista, mi colega ahora está en LBS, escribe a veces, no todo es tan maravilloso como en el artículo.
    1. +12
      14 Septiembre 2023 06: 42
      Artículo demasiado optimista
      Qué sugerencia tan sutil. sonreír
    2. +7
      14 Septiembre 2023 08: 07
      El contraataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania mostró varios puntos:
      1. El enemigo tiene superioridad de fuerzas suficiente para derrotar a uno de los 3 grupos del ejército ruso. amarrar Y en general tiene razón en cuanto al equilibrio de fuerzas, nuestras tropas ni siquiera intentan lanzar un contraataque destinado a derrotar al enemigo, sólo ataques locales del ejército ruso, como parte de una estrategia defensiva. Aunque tal vez aún no haya llegado el momento de nuestro contraataque. matón
      2. ¡Las Fuerzas Armadas de Ucrania y el Pentágono evalúan la capacidad de ataque de las Fuerzas Aeroespaciales como insignificantes, incapaces de influir significativamente en el curso de las batallas en tierra! sentir y, en general, también hay algo de verdad en sus valoraciones: los VKS no destrozan las columnas, causan algunos daños, pero no fatales. no Realmente creo que los Aligators y el Whirlwind ATGM no son una sorpresa agradable para ellos, los pilotos de helicópteros en general causaron daños importantes al enemigo. am
      3. ¡La magnitud de los campos minados y la magnitud de la guerra contra las minas en general fueron una completa sorpresa para el enemigo! Este es un grave error de cálculo del Pentágono, ¡sus tácticas de avance no se corresponden con el peligro de las minas, que subestimaron! lengua
      4. Las Fuerzas Armadas de Ucrania sabían que nuestra artillería era la base de la defensa y en sus planes, estoy seguro, esperaban lidiar con ella, tal vez con la ayuda de la guerra de contrabatería (radar + auto occidental de largo alcance). -armas propulsadas), tal vez con la ayuda de drones FPV o municiones merodeadoras y Highmars, ¡pero en este asunto son un completo fracaso! riendo Nuestra artillería destroza las oleadas de asalto y el enemigo no puede hacer nada al respecto, pero aquí es donde entra la intriga, según tengo entendido, entró en juego una fuerza invisible en forma de guerra electrónica rusa. candidato
      5. El enemigo no estaba preparado para el despliegue masivo de drones FPV (respeto a los voluntarios) y drones kamikaze Lentset de nuestro lado a gran escala.
      6. Y, por supuesto, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen fe ciega en las armas occidentales, pensaban que Bradley y Leopard son prodigios y en sí mismos dan una gran ventaja, pero resultó que el proyectil de 152 mm y el Cornet ATGM no dan un carajo por cualquier cosa matón
      7. Y lo último que sorprendió al Pentágono, que cree que Putin ha empujado a los rusos asustados a las trincheras y que sólo están esperando una oportunidad para escapar de Putin. ¡¡¡Ésta es la tenacidad y la profesionalidad de los soldados y oficiales rusos!!! soldado
      8. Olvidé un punto más, esta es la defensa aérea rusa, el Pentágono, o no hace suficientes esfuerzos o no tiene la capacidad de crear condiciones en Ucrania bajo las cuales nuestra defensa aérea será suprimida y luego la Fuerza Aérea y Los drones de ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían, al menos de alguna manera, empezar a influir en el LBS. Creo que las Fuerzas Armadas de Ucrania también contaban con algún tipo de apoyo aéreo, ¡pero este plan también fracasó por completo! detener
      1. +14
        14 Septiembre 2023 09: 05
        SAU OCCIDENTAL DE LARGO ALCANCE

        No existen tipos occidentales de armas autopropulsadas de largo alcance. Para ellos existen proyectiles especiales de largo alcance. Que son muy caros y, como resultado, por definición no puede haber muchos. Y con un OFS convencional, el campo de tiro es bastante comparable al de nuestras armas.
        1. -2
          14 Septiembre 2023 12: 08
          No lo discutiré, pero es un hecho: las armas autopropulsadas occidentales tienen cañones de 155 mm en 52 calibres, mientras que nosotros tenemos 152,4 mm y 47 calibres. Y en Occidente desarrollaron nuevos proyectiles con mejores características de vuelo, pero hasta donde yo sé, no lo hicimos. solicita
          Aquellos. Los cañones más largos ya dan un mayor alcance, incluso a los proyectiles viejos, y los nuevos definitivamente vuelan más lejos.
          1. +2
            14 Septiembre 2023 13: 42
            Aquellos. Los cañones más largos ya dan un mayor alcance, incluso a los proyectiles viejos, y los nuevos definitivamente vuelan más lejos.

            En realidad no. Hay muchos más factores.
          2. +2
            14 Septiembre 2023 14: 45
            No creo que aumentar el cañón en 5 calibres sea tan fatal. Además, no hay datos sobre la dispersión al disparar a la distancia máxima.

            Proyectiles: sí, hay algún retraso de nuestra parte. Pero aquí nuevamente surge la pregunta: ¿cuántos de estos nuevos proyectiles tiene la OTAN? ¿Cuánto cuestan y cuánto se producen al mes? ¿Cuánta cantidad está dispuesto a suministrar al Ukrovermacht?
          3. 0
            16 Septiembre 2023 19: 18
            Alargar el cañón en un 10%, de 47 a 52 klb, da un aumento en la velocidad inicial en un 1% y el mismo aumento en el alcance. No se deje engañar por la publicidad comercial. Te lo digo como artillero.
    3. AUL
      +9
      14 Septiembre 2023 08: 20
      Artículo demasiado optimista
      Bueno, ¿quién es el autor del artículo? ¡No hay nada más que esperar de él!
    4. +1
      14 Septiembre 2023 13: 18
      Cita: HaByxoDaBHocep
      El artículo es demasiado optimista, mi colega ahora está en LBS, escribe a veces, no todo es tan maravilloso como en el artículo.

      ¿Qué puede tener de bello la guerra? Hay pérdidas en ambos bandos
    5. 0
      15 Septiembre 2023 00: 31
      Una mirada a una sola sección del LBS a menudo no refleja la situación real en su conjunto en el frente.
  5. 0
    14 Septiembre 2023 06: 27
    ...Los generales ucranianos ni siquiera tuvieron en cuenta cosas tan obvias como la posibilidad de que el ejército ruso tuviera líneas defensivas ocultas... .
    Las columnas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, conducidas a corredores entre campos minados, fueron destruidas no solo por artillería y caimanes, sino también por lancetas, ATGM, MLRS y otros. ...


    Los hombres ucranianos están muriendo, sus esposas e hijos abandonan Ucrania. El país de Ucrania está siendo destruido.

    "...Después del estallido de las hostilidades, alrededor de 7,9 millones de personas abandonaron Ucrania hacia Europa..." https://www.fontanka.ru/2023/01/05/71953778/

    Existe una teoría de la conspiración: el territorio de Ucrania está siendo limpiado de aborígenes (de los "antiguos ucranianos").
    Se creará un nuevo estado en esta nueva tierra prometida.
    ¿¿¿Cual???
    Hay respuestas en Internet...

    Y los habitantes de Israel deben vivir en algún lugar.

    ¿A Israel le quedan 10 años?
    Lea en WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26001.3/2927759/

    "...El político dijo que no habrá elecciones en 2024, ya que no habrá ningún país llamado Ucrania..."
    https://kazanfirst.ru/news/605642

    "...Henry Kissinger y dieciséis agencias de inteligencia estadounidenses llegaron a la conclusión de que en un futuro próximo Israel dejará de existir..."

    Leer más: https://isralove.org/load/31-1-0-404?utm_source=copy
    1. +27
      14 Septiembre 2023 06: 40
      Existe una teoría de la conspiración: el territorio de Ucrania está siendo limpiado de aborígenes.
      Sí, también nos limpian en el camino, según la misma versión, pero aún no lo han probado de otra forma ni con polvo.
      1. +1
        14 Septiembre 2023 07: 00
        Querido Alexey
        Aceptar. La limpieza se hace “con nuestras propias manos”.
        A la luz de esta teoría de la conspiración, me atormenta la pregunta: ¿se apoderarán las Fuerzas Armadas rusas de Odessa y Nikolaev? ¿O se lo dejarán al “nuevo Estado”?
        1. +7
          14 Septiembre 2023 10: 52
          “Me atormenta la pregunta: ¿las Fuerzas Armadas rusas tomarán Odessa y Nikolaev?”
          Te responderé, no te preocupes, no lo harán. esperarán hasta darse por vencidos riendo
          Me atormenta otra pregunta: ¿los nuestros se apoderarán de Marinka y Avdeevka?
    2. +2
      14 Septiembre 2023 11: 30
      Los herederos de Aloizych logran con éxito la solución final a la cuestión eslava.
      Además, en ambos bandos están eliminando a los más apasionados y preparados para el combate, y el resto del rebaño será diluido y asimilado por los “talibán”.
    3. +6
      14 Septiembre 2023 14: 40
      Existe una teoría de la conspiración: el territorio de Ucrania está siendo limpiado de aborígenes (de los "antiguos ucranianos").
      Se creará un nuevo estado en esta nueva tierra prometida.
      ¿¿¿Cual???
      Hay respuestas en Internet...

      Y los habitantes de Israel deben vivir en algún lugar.
      Señor que tontería!!! wassat ¿Resulta que el SVO se lanzó para implementar estos planes siniestros? amarrar
      1. +1
        14 Septiembre 2023 19: 43
        Durante un año y medio, no han dicho específicamente para qué sirve la SVO, todas estas son explicaciones vagas y generalizadas y siempre son diferentes, aparentemente para que cada uno elija por sí mismo lo que le gusta, por lo que necesita luchar. Pero todavía hay personas que reciben ganancias monetarias tan significativas en ambos lados del frente; basta ver la lista de Forbes de cómo han mejorado las fortunas de algunos oligarcas ucranianos y rusos. Pero las occidentales no se quedan atrás; las empresas militares y relacionadas con el ejército muestran un aumento en sus acciones del 1.5 al 40%.
  6. +11
    14 Septiembre 2023 06: 29
    Además, es evidente que la guerra se está prolongando. ¿Qué significa a priori la pérdida de Ucrania?

    El respetado autor ni siquiera se molestó en proponer algo nuevo, sino que sacó resúmenes cubiertos de musgo del año pasado. Se acaba el año 2023 y seguimos “con la cabeza en las nubes”.
  7. 0
    14 Septiembre 2023 06: 31
    Cita: Oleg133
    4 jinete - fin del mundo = nuevo orden mundial
    Digitalización, coorización, despoblación, inyección, descarbonización

    Es muy posible que lo sea, aunque supongo que todo esto debería suceder para toda la humanidad, y no sólo para las sociedades poscristianas.
  8. -13
    14 Septiembre 2023 06: 53
    Los enemigos aceptaron nuestra salida de la región de Jarkov y Kherson, decidieron que era suficiente reunir tropas, y mucho menos moverlas, y los rusos huirían, y la nuestra creó las condiciones para una guerra con una proporción de pérdidas de 1:10. Puede que 1:10 no funcione, pero 1:8-6 es seguro: se está produciendo la destrucción de las armas occidentales y de la parte obstinada de Ucrania.
    1. +12
      14 Septiembre 2023 07: 11
      Exactamente. Y del otro lado todo pasa volando y no mata a nadie. engañar Y en las trincheras no hay gente testaruda, están movilizadas. Obstinados en los destacamentos de bombardeo, los que intentan rendirse reciben disparos por la espalda.
  9. -2
    14 Septiembre 2023 07: 23
    El disparate de la contraofensiva era visible incluso antes de que comenzara. Toda la doctrina occidental (según la cual se entrenaba a los tontos) se basa en una superioridad total en aviación, sistemas de misiles y una flota que controla todo y a todos. ¿Y dónde está todo esto en el teatro BD de la 404? ¿Dónde está la aviación? ¿Dónde está la flota? ¿Dónde están los tomahawks y otros misiles de crucero que revelan en masa los puntos más importantes de la defensa del enemigo? ¿Qué esperabas? ¿Sobre el componente territorial del concepto occidental, que siempre ha sido débil e impotente sin el apoyo de los dos primeros? Y luego estaban las tropas nativas con una ideología militar completamente diferente, ¿o pensaron que los ucranianos serían tan buenos en el terreno como lo demostraba constantemente el ejército ruso? Quizás se mostraron bien, si en su lugar hubiera todo tipo de daneses y belgas con checos y franceses, entonces los contragruñidos habrían terminado hace mucho tiempo, y estos siguen subiendo. Entonces la derrota fue obvia, especialmente después de que las Fuerzas Armadas de RF solucionaron el único problema con la cantidad de drogas en el LBS.
    Aunque hay una versión de que había esperanzas de un “escenario espejo” al estilo del 25.02.2022, cuando durante la ofensiva se produjo un golpe de estado, cuyo detonador se suponía que sería la rebelión de Prigozhinsky, pero ni siquiera aquí despegó en todo, aunque en este caso particular había posibilidades de éxito del contra-gruñido
    1. +3
      14 Septiembre 2023 19: 48
      ¡No gritemos Partido Republicano hasta que saltemos! Una vez terminada la ofensiva, se podrá decir, de lo contrario el año pasado gritaron todo el verano sobre la ofensiva ucraniana, y en septiembre tuvieron que "cambiar las líneas defensivas por otras más ventajosas".
  10. +4
    14 Septiembre 2023 07: 35
    Gracias por el artículo, Alexander!
    Todo está bien, el plan del enemigo está resuelto, el "contraataque" ha fracasado.
    Realmente lo es.
    Но!
    No nos esforzamos por tomar la iniciativa, y esto lleva a que el enemigo “puede repetirlo”, pero teniendo en cuenta los errores cometidos.
    En una guerra convencional hay tres maneras de romper un punto muerto posicional:
    1). Extensivo, debido a la creación de una superioridad múltiple en mano de obra y equipamiento. Los ejemplos más llamativos son la ofensiva general de la Entente en el otoño de 1918 y la operación de Berlín de 1945.
    2). La apertura de un nuevo teatro de operaciones para dar a la guerra un carácter maniobrable y devaluar la estabilidad local de las posiciones enemigas. Ejemplo: la operación rumana de 1916 y los desembarcos aliados en Francia en 1944.
    3). Aprovechar el error del enemigo al desarrollar una ofensiva mediante contraataques preparados y lanzar la propia ofensiva al bloquear/destruir grupos de ataque enemigos. Un ejemplo es la exitosa integración del desastre de Jarkov de 1942 en el plan Blau.
    La primera opción hoy no es relevante ni para nosotros ni para el enemigo, porque Ninguna de las partes puede crear una ventaja decisiva en las fuerzas convencionales, incluso en un teatro de operaciones limitado.
    La segunda opción es ciertamente atractiva para la OTAN. La apertura de un frente en Bielorrusia y los Estados bálticos ciertamente pondrá a Rusia en una situación extremadamente difícil. Sin embargo, esta opción conlleva el riesgo de una escalada con una transición al uso de armas de destrucción masiva, algo por lo que ambas partes fundamentalmente no se esfuerzan.
    Y finalmente, la tercera opción es aprovechar el error del enemigo.
    Creo (en mi propia opinión, por supuesto) que es él quien resulta más atractivo para nuestro lado. Después de todo, si se supiera dónde y con qué fuerzas iría el enemigo, entonces sería aconsejable permitirle un avance significativo hacia Mariupol (hasta la captura de la ciudad) para aislarlo con contraataques, privarlo. de movilidad y suministros, y desarrollar nosotros mismos una ofensiva en dirección al Mar Negro. Es importante entender aquí que para completar una tarea de tan gran escala es necesario tener tres componentes:
    1. Trabajo de inteligencia preciso para identificar los planes del enemigo y realizar actividades de desinformación efectivas para engañar a la inteligencia enemiga.
    2. Una agrupación suficiente de tropas, superior en movilidad a las reservas del enemigo.
    3. Supremacía aérea real para una cobertura confiable de las unidades que avanzan y la interrupción de las contramaniobras enemigas.
    1. -1
      14 Septiembre 2023 08: 11
      Cita: Victor Leningradets
      Gracias por el artículo, Alexander!

      No es un mal comentario en general, mantenlo "+" hi
      Al final sólo queda un punto muy controvertido:
      Cita: Victor Leningradets
      Creo (en mi propia opinión, por supuesto) que es él quien resulta más atractivo para nuestro lado. Después de todo, si se supiera adónde iría el enemigo y con qué fuerzas, entonces Sería aconsejable permitirle avanzar significativamente hacia Mariupol (hasta la captura de la ciudad) para aislarlo con contraataques, privarlo de movilidad y suministros, y ellos mismos desarrollar una ofensiva en dirección al Mar Negro.

      Propones permitir que el enemigo pase el primer punto de transición y permitir que la ofensiva entre en la fase de saturación. Detenerlo en esta fase sólo es posible a un costo desproporcionadamente alto. El segundo punto de transición (atenuación) estará en Mariupol y aún es necesario utilizarlo correctamente.
      Las fases más costosas de una ofensiva se producen precisamente en los puntos de transición, y hasta ahora hemos logrado mantener a raya al enemigo en las primeras hi
    2. +3
      14 Septiembre 2023 08: 19
      Cita: Victor Leningradets
      Aprovechar el error del enemigo al desarrollar una ofensiva mediante contraataques preparados y lanzar la propia ofensiva al bloquear/destruir grupos de ataque enemigos. Un ejemplo es la exitosa integración del desastre de Jarkov de 1942 en el plan Blau.

      Buen ejemplo. A esto se le llama "atacar a costa de otra persona". Cuando la ofensiva enemiga con mayores pérdidas rompe el equilibrio de la posición, pero no entra en la etapa de saturación. El segundo participante aprovecha este momento para pasar el primer punto de transición con pérdidas propias “mínimas” (en relación con el “balanceo” de la situación en sí) e inmediatamente entra en la etapa de saturación de su ofensiva.
      Hermoso, pero requiere habilidad y talento militar. hi
    3. +3
      14 Septiembre 2023 09: 30
      Cita: Victor Leningradets
      para aislarlo con contraataques, privarlo de movilidad y suministros, y ellos mismos desarrollar una ofensiva en dirección al Mar Negro.

      Todo es genial, pero hay matices. No intentamos atacar y no sabemos cómo. Hubo intentos cerca de Ugledar, Marinka, no son particularmente diferentes de las ofensivas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y todo su plan se basa en la posibilidad de un contraataque, que por muchas razones podría no haber ocurrido. Habríamos conseguido Jarkov 2 con consecuencias aún mayores. En general, este tipo de cosas son muy arriesgadas en todo momento, no hay idiotas del otro lado y lo primero que hacen al abrirse paso es proteger los flancos, por lo que el plan sólo es bueno en el papel.
      1. 0
        14 Septiembre 2023 17: 57
        Y todo su plan se basa en la posibilidad de un contraataque, que por muchas razones podría no haber ocurrido.

        En realidad, este no es mi “plan”, sino una de las posibilidades de llevar a cabo operaciones ofensivas que cualquier oficial superior conoce bien. Además, señalé las condiciones necesarias (¡pero no todas!) para la implementación de dicho plan.
        Bueno, y lo más importante, ¿qué otra manera de salir del estancamiento posicional se puede proponer además de un ataque masivo a la infraestructura y las comunicaciones estratégicas con una transición a una ofensiva total?
        - ¿Sólo las “negociaciones con socios” que aprecia nuestra quinta columna y diplodocus? Ellos (los socios) no quieren hacer eso ellos mismos; su plan es preparar una ofensiva en Bielorrusia.
        1. 0
          15 Septiembre 2023 10: 27
          Cita: Victor Leningradets
          En realidad, este no es mi “plan”, sino uno de esos bastante conocidos por cualquier oficial superior.

          Nunca he oído hablar de atraer especialmente al enemigo a una ofensiva estratégica. Todos estos casos, por regla general, se produjeron por motivos aleatorios. El único ejemplo que me viene a la mente es la batalla de Kursk, pero allí la contraofensiva con el objetivo de rodear a los atacantes no funcionó en absoluto y hubo que expulsarla. No sé de qué tipo de impasse posicional estás hablando; nadie atacó realmente con divisiones o ejércitos. Las Fuerzas Armadas de Ucrania son como mucho una compañía, un batallón, y cuando el último ataca, por regla general, se nos observa abandonando nuestras posiciones. Si tuvieran la oportunidad (el deseo) de aumentar su potencial ofensivo, dudo que hubiéramos defendido. En el mundo moderno, en mi opinión, no hay personas capaces de realizar operaciones estratégicas durante la Segunda Guerra Mundial. Los generales tienen un nivel máximo de formación de mayor o inferior.
  11. -11
    14 Septiembre 2023 07: 47
    ¡Nuestra causa es justa, el enemigo será derrotado, la victoria es nuestra!

    Cita: A. Staver
    Sólo negociaciones en los términos de Moscú.

    Toda guerra termina con la rendición del bando perdedor.

    Cualquier negociación es un respiro para que el bando perdedor reagrupe sus fuerzas. ¿Quién es el bando perdedor? El que más grita sobre las negociaciones.
    ¿Alguien cree que estamos perdiendo? ¿No? Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿De la rendición de Rusia?

    Recuerda cómo terminó la guerra con Francia:



    Recuerda cómo terminó la guerra con Alemania:



    ¡Sin negociaciones! ¡¡¡Solo la rendición completa e incondicional de Occidente!!!
    La OTAN debe disolverse. ¡Los pueblos de Europa deben alcanzar la libertad!
    1. -1
      14 Septiembre 2023 08: 06
      El gobierno liberal y la burguesía que lo respalda aparentemente piensan de manera diferente. Entonces habrían desplegado una chusma con cabezas de pan en el Maidan.
    2. +6
      14 Septiembre 2023 08: 08
      ¡¡¡Solo la rendición total de Occidente!!!
      ¿Cómo te lo imaginas? ¿Cómo será esto y bajo qué condiciones?
      1. -10
        14 Septiembre 2023 08: 42
        ¡Nuestra causa es justa, el enemigo será derrotado, la victoria es nuestra!

        Cita: kor1vet1974
        ¿Cómo te lo imaginas? ¿Cómo será esto y bajo qué condiciones?

        El 15 de diciembre de 2021 presentamos nuestras propuestas a Occidente (OTAN), cuya esencia era la retirada de todas las fuerzas de la OTAN a las fronteras de 1997. Nuestro objetivo no ha cambiado.


        Respecto a Ucrania. Los propios ucranianos, o con nuestra ayuda, cambian el liderazgo del país. Celebrar referendos en todas las regiones de Ucrania sobre la cuestión de quién seguirá siendo parte de Ucrania y quién seguirá siendo parte de Rusia, no existe una tercera posibilidad. La parte restante de Ucrania será rusa como parte de un estado de unión única. Quien no acepte el nuevo gobierno (binderistas, etc.) tendrá que abandonar el país en el plazo de un año.
        1. +8
          14 Septiembre 2023 10: 07
          Está claro cómo capitulará Occidente, ni siquiera lo puedes imaginar, tu respuesta es similar a la de D.A. Medvedev: "si no te gusta, haz negocios" (c) riendo
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +14
        14 Septiembre 2023 08: 45
        Cita: kor1vet1974
        ¿Cómo te lo imaginas?

        Sí, él no la representa en absoluto. En lemas y foros temáticos, Boris piensa en cómo el país fue capturado por malditos liberales como Mishustin-Nabiullina, y el solitario y triste Putin en el Kremlin lucha con ellos día y noche por nuestra felicidad.
        1. -11
          14 Septiembre 2023 08: 58
          Cita: Mishka78
          Boris piensa en lemas

          Rusia está librando una guerra (Nuevo Orden Mundial), por lo que de todos los colores del mundo, solo quedan dos: el blanco y el negro. En tiempos de paz, puedes despotricar sobre esto y aquello. ¡Esto no es aceptable!

          Cita: Mishka78
          cómo el país fue capturado por malditos liberales como Mishustin-Nabiullina

          - Gracias a Mishustin, prácticamente todos no sentimos las millones de sanciones impuestas contra nuestro país por Occidente.

          - Gracias a Sakhipzadovna (12%), nos sacan de los bolsillos el dinero que tanto nos costó ganar y la producción se arruina, con el riesgo de dejarnos a todos sin trabajo, condenarnos a todos a morir de hambre...

          Tener discernimiento o al menos conciencia.
          1. -1
            14 Septiembre 2023 10: 03
            Boris, "apártate" - consejo amistoso candidato bebidas Rusia lidera la SVO, y por esas palabras, negando la SVO, pueden ser encarcelados. llanto
          2. +2
            14 Septiembre 2023 15: 27
            Cita: Boris55
            Tener discernimiento o al menos conciencia.

            Boris, la secta KOB ha estado prohibida durante mucho tiempo, mira menos y lee al loco Pyakin con sus predictores y poderes divinos.
            Cómo les encanta a nuestros ancianos unirse a estas sectas...
            Y todo tipo de sinvergüenzas como Kenguryan, Starikov, Pyakin y otros como ellos los están arruinando.
            Nos reímos de los ucranianos con sus cacerolas, pero a nosotros nos sobran.
        2. 0
          14 Septiembre 2023 10: 08
          Sí, él no la representa en absoluto.
          Entendí por la respuesta, fue extremadamente informativa. riendo
        3. +2
          14 Septiembre 2023 14: 54
          Cita: kor1vet1974
          Está claro cómo capitulará Occidente, ni siquiera lo puedes imaginar, tu respuesta es similar a la de D.A. Medvedev: "si no te gusta, haz negocios" (c) riendo

          Cita: Mishka78
          Cita: kor1vet1974
          ¿Cómo te lo imaginas?

          Sí, él no la representa en absoluto. En lemas y foros temáticos, Boris piensa en cómo el país fue capturado por malditos liberales como Mishustin-Nabiullina, y el solitario y triste Putin en el Kremlin lucha con ellos día y noche por nuestra felicidad.

          Así es, sólo "Boris55" no piensa, sino que produce enérgicas consignas de líder. lol
      3. +4
        14 Septiembre 2023 09: 16
        Y al mismo tiempo, es interesante, pero ¿qué? ¿Occidente ya ha perdido y está “completamente kaput”?
      4. +1
        15 Septiembre 2023 10: 30
        Cita: kor1vet1974
        ¿Cómo te lo imaginas? ¿Cómo será esto y bajo qué condiciones?

        Todo dependerá de tu imaginación. De hecho, sería bueno que no nos vayamos y no renunciemos a los territorios reconquistados. Bueno, en la televisión mostrarán al enemigo en su totalidad, es poco probable que quede algo de ellos en el aire.
    3. +6
      14 Septiembre 2023 09: 23
      Cita: Boris55
      ¡Sin negociaciones! ¡¡¡Solo la rendición completa e incondicional de Occidente!!!
      La OTAN debe disolverse. ¡Los pueblos de Europa deben alcanzar la libertad!

      Pues sí, es muy conveniente declararlo desde el sofá.
    4. +2
      14 Septiembre 2023 13: 32
      Cita: Boris55
      ¡Nuestra causa es justa, el enemigo será derrotado, la victoria es nuestra!

      Cita: A. Staver
      Sólo negociaciones en los términos de Moscú.

      Toda guerra termina con la rendición del bando perdedor.

      Cualquier negociación es un respiro para que el bando perdedor reagrupe sus fuerzas. ¿Quién es el bando perdedor? El que más grita sobre las negociaciones.
      ¿Alguien cree que estamos perdiendo? ¿No? Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿De la rendición de Rusia?

      Recuerda cómo terminó la guerra con Francia:



      Recuerda cómo terminó la guerra con Alemania:



      ¡Sin negociaciones! ¡¡¡Solo la rendición completa e incondicional de Occidente!!!
      La OTAN debe disolverse. ¡Los pueblos de Europa deben alcanzar la libertad!

      Boris, ¿no quieres ir al frente?
      1. +2
        14 Septiembre 2023 14: 59
        Boris, ¿no quieres ir al frente?
        guiñó un ojo ¡No deberías estar haciendo eso! Cualquiera puede ofender a un artista... lol
    5. +4
      14 Septiembre 2023 19: 52
      ¿Pero no quieres recordar cómo terminó la guerra de Crimea o la guerra ruso-japonesa? ¡Lo que gana no es la picardía y el desdén por el enemigo, sino la construcción de una poderosa economía independiente y el respeto de la gente por el Estado que se preocupa por ellos!
  12. +3
    14 Septiembre 2023 08: 05
    Cita: Boris55
    Toda guerra termina con la rendición del bando perdedor.

    ¿Qué absurdo? ¿Cómo terminó la guerra ruso-japonesa? ¿Puedes recordármelo? Pero Hussein fue simplemente ahorcado y ahí se acabó todo.
    1. -6
      14 Septiembre 2023 08: 50
      Cita de kenpachi
      ¿Cómo terminó la guerra ruso-japonesa? ¿Puedes recordármelo?

      Por último:

      1. +6
        14 Septiembre 2023 09: 25
        Cita: Boris55
        Cita de kenpachi
        ¿Cómo terminó la guerra ruso-japonesa? ¿Puedes recordármelo?

        Por último:

        Sin embargo... En este caso, la guerra ruso-japonesa aún no ha terminado. Al igual que la Guerra Patria de 1812... wassat
        ¿Qué usas realmente?
  13. +5
    14 Septiembre 2023 08: 06
    Agreguemos aquí una vieja historia de la época soviética sobre la borrachera, el descuido y la incompetencia de los rusos.
    “Somos vagos y poco curiosos...” (c) Esta cita es de la obra de Pushkin “Viajes a Arzrum durante la campaña de 1829”. Por cierto, esto está relacionado con el nombre de otro clásico de la literatura rusa, Alexander Griboedov. Sí, aquí hay algo más del pasado soviético: “Nos hemos vuelto salvajes, groseros, sumidos en lenguaje soez, borracheras, pereza y otros vicios. " Kuprin A.I., Yama, "Miras esta vida: el descaro y la ociosidad de los fuertes, la ignorancia y la bestialidad de los débiles, la pobreza imposible por todos lados, el hacinamiento, la degeneración, la embriaguez, la hipocresía, la mentira..."
    Chéjov A.P., Gooseberry, 1898 “Estaban casi orgullosos de la embriaguez, el alboroto y el descaro.” Dostoievski F.M., Los hermanos Karamazov, 1880 ¿Le gusta cómo noté pasajes antisoviéticos agregados? Déjeme recordarle que comenzó el nazismo en Ucrania. con el antisovietismo, sí y no sólo en Ucrania: los Estados bálticos, Moldavia, Transcaucasia, Asia Central, ¿quieren bailar con su rastrillo “antisoviético”?
  14. -3
    14 Septiembre 2023 08: 08
    ¿Podría haber tenido éxito la contraofensiva nazi? No, un ataque frontal a las defensas preparadas y a los campos minados sin apoyo aéreo y con menos recursos de movilización no podría haber sido una pérdida. Las leyes de la guerra son las mismas para todos: ¿te has olvidado de Clausewitz, Moltke? ¡Ser castigado!
  15. +9
    14 Septiembre 2023 08: 38
    Además, es evidente que la guerra se está prolongando. Lo que a priori significa la pérdida de Ucrania.

    ¿Cuál es otra justificación para una guerra de desgaste? ¿El autor iba a esperar hasta que toda Europa occidental y Estados Unidos colapsaran? ¿Le agrada inmensamente la realidad circundante de su país?
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  17. BAI
    +9
    14 Septiembre 2023 09: 01
    1.
    Incluso hoy en día estos objetivos cambian constantemente. Desde “la toma de Crimea y el acceso a la costa del mar de Azov con la posterior liberación de Kuban” hasta “la liberación de Tokmak y la creación de las condiciones para la ofensiva de primavera de 2024”.

    Sí, los objetivos de la SVO también han sufrido cambios importantes.
    2.
    El problema de la escasez de municiones ha sido durante mucho tiempo el tema de conversación de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esas mismas municiones en racimo, nuevamente ampliamente publicitadas, son un intento de, al menos de alguna manera, reemplazar los proyectiles por artillería de cañón.

    Nuestras tropas en el frente no notan una disminución en la actividad de la artillería ucraniana. Esto se nota incluso en los reportajes de televisión.
    3. ¿Por qué el autor puede utilizar la palabra hokh.ly pero no en los comentarios?
    1. -3
      14 Septiembre 2023 13: 35
      Cita: BAI
      1.
      Incluso hoy en día estos objetivos cambian constantemente. Desde “la toma de Crimea y el acceso a la costa del mar de Azov con la posterior liberación de Kuban” hasta “la liberación de Tokmak y la creación de las condiciones para la ofensiva de primavera de 2024”.

      Sí, los objetivos de la SVO también han sufrido cambios importantes.
      2.
      El problema de la escasez de municiones ha sido durante mucho tiempo el tema de conversación de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esas mismas municiones en racimo, nuevamente ampliamente publicitadas, son un intento de, al menos de alguna manera, reemplazar los proyectiles por artillería de cañón.

      Nuestras tropas en el frente no notan una disminución en la actividad de la artillería ucraniana. Esto se nota incluso en los reportajes de televisión.
      3. ¿Por qué el autor puede utilizar la palabra hokh.ly pero no en los comentarios?

      Porque oficialmente son personas fraternas.
  18. -6
    14 Septiembre 2023 09: 06
    Hubo contraataque, no lo hubo... ¡Qué más da! Lo principal es que hay menos cabezas de cerdo, y este es un buen comienzo para evitar el error de Jruschov...
  19. +3
    14 Septiembre 2023 09: 15
    Cita: НСВ
    Lo principal es que hay menos tontos,

    ¿Está seguro? ¿No le molesta el hecho de que también haya menos rusos? Ya habría menos cabezas de cerdo si se les permitiera disolverse en la UE...
  20. +3
    14 Septiembre 2023 09: 18
    Cita de bombaher
    este es el nivel de revisión amarilla en los últimos años

    Aún no has entrado en la sección de noticias, allí incluso escriben sobre extraterrestres y, en respuesta a preguntas justas, los moderadores modifican los mensajes. riendo
  21. +7
    14 Septiembre 2023 09: 40
    “Y reconozco a mi amado por su andar...” (c) canción riendo
    Después de leer el tercer párrafo del artículo, adiviné quién era el autor por primera vez. amar

    E inmediatamente recordé el artículo del autor "La batalla de Kherson", donde había una brillante declaración del autor.
    Nadie va a entregar más ciudades rusas


    Y casi el mismo día - ¡¡¡bam!!! - y tomar “decisiones difíciles” am

    Entonces... “Los pollos se cuentan en el otoño” (c) proverbio popular ruso

    Esperemos hasta finales de otoño y luego ya veremos. ¡¡¡Le deseo a nuestro ejército victorias de todas las formas posibles!!! soldado

    Es que me parece (puede que me equivoque) que para escribir artículos analíticos hay que quitarse las gafas color de rosa... sentir
  22. +7
    14 Septiembre 2023 09: 58
    No todas las casas del autor son visibles. Una guerra ficticia... bueno, apesta. Y que en esta guerra ficticia nadie más muere excepto los ucranianos. Las operaciones en la Segunda Guerra Mundial no se acercan a las del Distrito Militar del Norte. Un poco delgado en comparación con el trasfondo de los generales de la URSS. Aparentemente el autor no sabe mucho sobre la Línea Majeno y cuántas personas murieron allí en ambos lados.
  23. +1
    14 Septiembre 2023 10: 13
    Cita: kor1vet1974
    Somos perezosos y poco curiosos..." (c)

    Sí, pero no así, sino con significado.
    Cualquier curiosidad e iniciativa de un ruso es castigada rápida y cruelmente.

    Quienes gobiernan Rusia odian a los rusos hasta que les duelen los ojos.
    Modelo estandar
    Esto sucedió bajo los zares, bajo el partido y bajo la Federación Rusa.
  24. +1
    14 Septiembre 2023 10: 16
    Ahora es guerra de trincheras. No porque “todos puedan ver desde el espacio” que han aparecido sistemas antitanques.
    Para llevar a cabo una guerra de maniobras al nivel de la Segunda Guerra Mundial, necesitas equipo. Masivo. Porque durante un avance, son inevitables enormes pérdidas en tanques, vehículos blindados de transporte de personal, etc. Para producir en miles. ¿Ahora que?
    Los medios occidentales escriben que hemos duplicado la producción de tanques, 2 vehículos nuevos por año. Lo cual se confirma con nuestras palabras de que hay 200 tanques nuevos por mes. Sí, aquí puedes agregar la modernización de tanques viejos. Pero esto no es suficiente, según los estándares de la Segunda Guerra Mundial. Si el avance falla, entonces eso es todo, allá vamos.
    Lo mismo ocurre con la aviación.
    Por lo tanto, ninguno de los bandos puede atravesar una defensa competente y se produce una guerra de trincheras. La capacidad de producción de equipamiento militar no lo permite. Para avanzar, se necesitan cientos de tanques en la dirección del ataque principal, sin contar otras áreas. Y prepárense para que muchos tanques sean destruidos por sistemas antitanques, artillería y drones. Una gran parte será destruida por las minas. Pero cien o dos irán tras las líneas enemigas.
    Por lo tanto, el verano pasado exprimimos al enemigo hasta que los cañones autopropulsados ​​occidentales se acercaron a él, lo que permitió que nuestra calidad en artillería se nivelara.
  25. +7
    14 Septiembre 2023 10: 25
    "Esto es una cosa absolutamente estúpida desde el punto de vista de los objetivos estratégicos. La destrucción sin sentido de los propios soldados sin ninguna perspectiva de éxito ni siquiera en teoría. Y la idea misma de "cubrir a Bakhmut desde el norte y el sur, siguió expulsando a las unidades rusas “parece bastante estúpido”.
    No hace mucho, Staver promovió ávidamente a Prigozhin, quien actuó exactamente de la misma manera. y ahora ya se ha cambiado de zapatos mientras saltaba. ¿Qué dices, profesional? riendo
  26. +2
    14 Septiembre 2023 10: 39
    "El ejemplo de los puertos del Danubio es muy indicativo. Puertos fluviales puramente civiles, que no parecen estar involucrados en el transporte de equipo militar, armas y municiones".
    puramente civil riendo Suena muy gracioso. Entonces, ¿en algún lugar hay puramente militares que tampoco se molestan?
  27. -1
    14 Septiembre 2023 11: 02
    Parece que la principal tarea de la OTAN es la desrusificación de Ucrania, lo que se confirma con los bombardeos contra civiles y los “ataques de carne”. Todo “va según lo planeado” y luego comenzarán las negociaciones de paz.
  28. +6
    14 Septiembre 2023 11: 23
    ¡Qué interesante está cambiando todo) de “¡Kiev en 3 días!” hace aproximadamente un año antes: "y parece que estamos aguantando, saludos, muchachos ..."
  29. +2
    14 Septiembre 2023 11: 29
    Es como si acabáramos de tomar Berlín otra vez. El autor está en las nubes, abrazado a una magnum de vino espumoso. La ofensiva ucraniana fue rechazada debido a una combinación de varios factores:
    1. Defensa competente, incluida la megaminería.
    2. Trabajos de aviación. Hubo mucho y finalmente no sólo enfermeras del taxi.
    3. Acciones hábiles y heroicas de nuestros soldados y oficiales.
    4. Proporcionar tropas.
    Los riesgos de un gran avance eran reales y aún persisten. No debemos olvidar que el 404 recibe armas en un flujo continuo y es abastecido por más de 20 países del vil Occidente. Y además, a la junta no le importan las pérdidas y continuará con los ataques a la carne. En estas condiciones, todavía es tiempo de ocuparnos finalmente de la infraestructura, los puentes, los puertos, los aeródromos; cuando les dificultemos su transporte, automáticamente atacarán y luego podremos atacarnos a nosotros mismos. Y ahora, en condiciones de infraestructura destruida, tropas ucranianas insuficientemente abastecidas y ataques de nuestras fuerzas avanzadas, será posible pensar en las perspectivas de paz. Pero con una condición principal: el 404 debe ser desmilitarizado al nivel del servicio fronterizo y las tropas internas. Entonces se les podrán dar garantías de seguridad.
  30. +8
    14 Septiembre 2023 11: 35
    ¡ACERCA DE! Un artículo para elevar el espíritu de patriotismo y crear la sensación de que todo está bien para nosotros y que están a punto de pedirnos clemencia)) Bueno, bueno, bueno))) Preguntarán, sobre todo después del motín de ayer, cuando 2 unidades de los Chut-Fleet fueron dados de baja como chatarra). Cuando los ucranianos gritan fuerte desde los neumáticos de los aviones. Sí. Su gente de relaciones públicas está muy por encima.
    Por cierto, ¿alguien se ha dado cuenta de que artículos de este tipo se publican inmediatamente después de otro fiasco por parte de la Federación de Rusia o no?
    1. +1
      14 Septiembre 2023 19: 11
      Sí, pero parece que eres el primero en expresarlo. hi
  31. +3
    14 Septiembre 2023 11: 48
    He escrito muchas veces que mucha información no está sujeta a divulgación. Cualquier autor que escriba sobre temas bélicos está obligado a estar atento a la información que utiliza. Éstas son las realidades de la guerra.
    - bueno, un pasaje así inmediatamente añadió intriga e interés... “Tenemos tales dispositivos... ¡Pero no te hablaremos de ellos!”
  32. 0
    14 Septiembre 2023 12: 36
    Cita: JD1979
    Los artículos se publican justo después de otro fiasco por parte de la Federación Rusa.

    Esta es la política de este sitio, a veces me pregunto para quién trabajan los creadores y beneficiarios de J.O., y no tengo una respuesta definitiva...
    1. 0
      14 Septiembre 2023 14: 29
      Cita: Vladimir80
      Cita: JD1979
      Los artículos se publican justo después de otro fiasco por parte de la Federación Rusa.

      Esta es la política de este sitio, a veces me pregunto para quién trabajan los creadores y beneficiarios de J.O., y no tengo una respuesta definitiva...

      “En las primeras líneas de mi carta…” (c) de los clásicos hi
      1. No JO, sino VO hi
      2. ¡¡¡El sitio VO es muy DEMOCRÁTICO !!! enojado bebidas
      Aquí también “me entrego a los bollos” y escribo mis cuentos de hadas... sentir (mira mi perfil Compañero )

      Bueno, ¿qué pasa con Staver...? lol Incluso crearon una caricatura hace mucho tiempo:



      “Que florezcan 1000 flores” (c) Sabiduría popular china bebidas
  33. +4
    14 Septiembre 2023 14: 31
    autor:
    En el mundo de las grandes mentiras no hay lugar ni siquiera para las pequeñas verdades.
    Una frase maravillosa, aunque lamentablemente se aplica a ambos lados (que el autor “olvidó”). Esto significa que si se desea ver una imagen más clara, entonces no es tan optimista como en el material de propaganda presentado. La conclusión del artículo se puede parafrasear:
    patria o muerte
    Es verdad que sonaba lo nuevo viejo:
    Recordemos que Vladimir Putin dijo en el Foro Económico Mundial que fue un error enviar el ejército de la URSS a Budapest y Praga en 1956 y 1968. Considera que la política exterior no debe contradecir los intereses de otros países y pueblos, algo que ahora aceptan los principales países occidentales, escribe RIA Novosti.
    Esto es realmente una continuación de la línea anterior, pero parece un poco extraño en el contexto del SVO...
  34. +2
    14 Septiembre 2023 15: 01
    Si lees sus medios, no hay estados de ánimo decadentes, en algunos lugares han avanzado un poco, en otros han derribado algo. Después de que lleguen las lluvias y cesen, Occidente volverá a inflarlas con armas para una nueva empresa en la primavera/verano del 24.
  35. +2
    14 Septiembre 2023 18: 12
    Bueno, ahora el Staver ha comenzado a tantear las aguas en busca de un “acuerdo”. En los términos de Moscú, por supuesto, sí.
  36. +5
    14 Septiembre 2023 19: 03
    Ayer, estando de servicio, tuve una conversación de servicio con un militar de “allá”. Hace un momento mi yerno escribió “desde allí”. Las palabras de un militar al azar y de un yerno movilizado coincidieron: las tropas están agotadas y esperan negociaciones. Y dos accidentes son un patrón.
  37. +1
    14 Septiembre 2023 20: 30
    Los éxitos de las Fuerzas Armadas rusas se deben en gran medida al heroísmo de soldados y oficiales. Pero la victoria está muy lejos, el perdedor lo pierde todo, nadie está preparado para ello.
  38. -2
    14 Septiembre 2023 20: 42
    Recuerde cómo hace un año Zaluzhny aseguró a sus socios occidentales: ¡denme 300 tanques, 600 vehículos de combate de infantería, misiles de crucero y los llevaré al Mar de Azov! ¡No funcionó! ¡Solo se puede envidiar la capacidad del Estado Mayor ucraniano para engañar a los socios occidentales!
  39. +5
    14 Septiembre 2023 22: 30
    La tenacidad de los ucranianos es asombrosa.

    Es raro ver a un ucraniano

    fe maníaca de los ucranianos


    ¿Es posible introducir de alguna manera el vocabulario del autor en el canal periodístico? Todavía tenemos a los medios aquí. Para el resto:

    1. Sería una buena idea saltar primero, es decir, al menos esperar el camino embarrado y luego decir "gop". Y luego, ya sabes, el otoño pasado también, unos días antes, se escribieron bravuras “materiales analíticos” sobre el colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

    2.
    ¿Por qué la campaña primavera-verano-otoño, tan cuidadosamente preparada por los generales de la OTAN?

    ¿Con qué cuidado y qué generales de la OTAN? Recuerdo que en la ofensiva (y también en la defensa) los generales de la OTAN asignan un papel muy importante a la aviación. Se negaron rotundamente a ceder la aviación a la OTAN, después de lo cual, de hecho, toda la cuestión de la ofensiva pudo cerrarse de inmediato. Los estadounidenses también se negaron a proporcionar tanques (30 Abrams estarán disponibles después de la lluvia del jueves, pero los plazos se han pospuesto nuevamente), OTRK (ayer o anteayer volvieron a negar esta posibilidad), helicópteros (no discutidos en absoluto). ), misiles de crucero (no se habla en absoluto), proporcionaron el 15% del desminado remoto requerido, hasta 100 vehículos de combate de infantería, etc. Acaba de salir a la luz que incluso la famosa constelación de satélites se apagará y se apagará. Si se trata de una preparación minuciosa, entonces no envidio a la OTAN.

    En general, se ha instalado en nosotros una especie de euforia malsana, dicen, estamos derrotando a toda la OTAN con una mano izquierda.

    3.
    Repito, el plan, en mi opinión, era bastante factible si no fuera por los oficiales del Estado Mayor ruso. Adivinaron el plan del enemigo y tomaron las medidas necesarias de manera oportuna. Por tanto, la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaba condenada al fracaso.

    Bueno, sí, si atacas sin tener ventaja literalmente en nada (y en algunos lugares claramente inferior, especialmente en el aire), e incluso le das al enemigo muchos meses para preparar una defensa a largo plazo, no avanzarás muy lejos. Pero esto se debe al mérito de los excelentes oficiales del Estado Mayor ruso y ni siquiera a la culpa de los oficiales del Estado Mayor ucraniano, sino a la configuración de la guerra misma, determinada no en Moscú ni en Kiev.

    4.
    Tan pronto como los tanques occidentales aparezcan en el campo de batalla. ¡La basura soviética, como el T-72, el T-80 e incluso el T-90, arderá como velas! ¡Las tripulaciones de tanques ucranianos están ansiosas por luchar para destruir las fuerzas de tanques rusos! Al mismo tiempo, pocas personas recordaban que el Abrams más moderno, por ejemplo, ¡se desarrolló en 1975! ¡Y Leopard 2 en 1979!

    Bueno, si lees a los propagandistas, prometieron algo así, pero incluso los guerreros de sillón honestos en los foros de ambos lados (incluido este) lo han notado durante mucho tiempo: las batallas de tanques son extremadamente raras, son prácticamente de duelo y no influyen en el curso de la guerra. A pesar de que hay un buen número de tanques en ambos lados, están muriendo en grandes cantidades. Pero de minas, ATGM, artillería y drones, y no entre sí. Hasta el momento sólo ha habido una pelea confirmada entre “Leo” y “Teshki”. Un L contra dos T, L disparó pero no acertó, luego se separaron sin luchar.

    5.
    Creo que la decisión de atacar directamente de frente se tomó incluso sin tener en cuenta la opinión de los generales ucranianos. El Pentágono ha demostrado repetidamente su incompetencia a la hora de evaluar a las Fuerzas Armadas rusas. Este es exactamente el caso aquí: la creencia maníaca de que los rusos supuestamente no pueden aprender de sus errores...

    Pero aquí, para variar, vamos directo al grano. Los generales ucranianos no son tan estúpidos como para golpearse la cabeza contra un muro de hormigón. Incluso si el concreto es malo, tu cabeza es fuerte. Pero incluso en el Pentágono, casi todos son idiotas. Creo que la decisión de perder las Fuerzas Armadas de Ucrania (o, más bien, de un sangriento empate) en esta campaña se tomó a un nivel superior al Pentágono.

    6.
    Pero tan pronto como lanzamos ataques contra estos puertos, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a publicar numerosos vídeos de soldados y oficiales quejándose de la falta de equipo y municiones. Esto significa que se ha bloqueado otro canal de suministro occidental.

    Estas quejas comenzaron a publicarse en gran número durante las batallas por Lisichansk. En aquella época los ucranianos se dieron cuenta del generoso aliado que es Estados Unidos.

    7.
    En general, quiero decir que Ucrania avanza rápidamente hacia el fracaso. Y global.

    Sí, sólo podrías poner una firma, pero lo que quieres decir ya está claro.

    8.
    La ofensiva ucraniana se planeó inicialmente sin tener en cuenta las realidades existentes, o más precisamente, las que han cambiado durante el año pasado.

    No, fue con ellos con quien se planeó. El suministro de tropas ucranianas fue organizado por los estadounidenses de tal manera que no podían ganar ni siquiera por accidente (los suministros de "Stormshadows" y "Scalps" fueron un improvisado anglo-francés desagradable para los estadounidenses).

    9.
    Y no hay salida a este impasse. Sólo negociaciones en los términos de Moscú.

    No consideres que la obediencia del abuelo Joe es ilimitada.
    1. 0
      15 Septiembre 2023 13: 21
      candidato ¡Es cierto en general y específicamente sobre la asistencia dosificada!
  40. -1
    15 Septiembre 2023 14: 35
    A juzgar por las estimaciones, se ha escapado una bandada de cypsoshngs... O alguien que tiene la oportunidad de dar entre 6 y 9 desventajas...
  41. 0
    15 Septiembre 2023 14: 39
    Cita: Mijail Krivopalov
    ¿Pero no quieres recordar cómo terminó la guerra de Crimea o la guerra ruso-japonesa?

    Bueno, ¿qué resultado obtuvieron las partes en conflicto al ganar? ¿Has probado plenamente los frutos de la victoria? A medida que avanza la historia, así continúa, con ajustes a los acontecimientos reales.
  42. 0
    15 Septiembre 2023 17: 02
    ¿Por qué la contraofensiva ucraniana realmente fracasó?

    Éste es desde cuyo punto de vista falló... :)
    Nadie conoce siquiera sus objetivos, pero todo lo que hace es un fracaso... :)
    Según el plan Pin to Hundred, repetidamente expresado por los centros de investigación estadounidenses, todo está hecho...
    Estados Unidos necesita un conflicto local controlado a largo plazo. Sin escaladas. De modo que el pasador del campamento quede a un lado. Imprimió dólares y sacó provecho del conflicto. Y hasta ahora lo están consiguiendo...
  43. 0
    27 Septiembre 2023 10: 11
    Recordemos el Kursk Bulge. Allí también sabían aproximadamente dónde atacarían los alemanes y se prepararon para su ataque durante meses. Sin embargo, en el Frente Voronezh, los alemanes atravesaron la línea de defensa principal del 17.º Ejército de la Guardia en 6 horas. Porque la aviación funcionó. Porque los alemanes pudieron crear una superioridad local de fuerzas. Y el nivel de formación del personal de mando era adecuado.
    Da la impresión de que el régimen de Kiev vio la famosa “contraofensiva” de la Wehrmacht como una especie de reality show para Occidente. Dicen, vamos a lanzar una contraofensiva, y Occidente les gritará a los moscovitas, pateará, golpeará la mesa con el puño, dicen, bueno, rápidamente tendrá miedo de una contraofensiva. Y los "malditos moscovitas" huirán sin mirar atrás.
  44. 0
    7 de octubre 2023 20: 36
    La ofensiva ucraniana no puede fracasar. ..Después de la retirada de Kyiv. La ofensiva ucraniana continuará durante mucho tiempo, hasta que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas arrasen Kiev.
    Y es entonces cuando se cumplirán los objetivos de la SVO.