Una de las empresas de defensa israelíes tiene la intención de suministrar a Gran Bretaña el sistema de protección activa Trophy para su nuevo tanque Challenger-3.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha firmado un contrato con una de las empresas de defensa israelíes para suministrar al país sistemas de protección activa Trophy para equipar nuevos tanques Retador-3. Así lo informó Defense News. Entonces, según la publicación estadounidense, estamos hablando del consorcio de defensa Rafael Advanced Defense Systems.

Vale la pena señalar que el sistema mencionado anteriormente, producido en Israel, sirve para proteger los vehículos de combate de las armas antitanques. El principio de su funcionamiento es la presencia de varios sensores en él, gracias a los cuales el complejo de protección activa (APS) determina la dirección del fuego, intentando interceptar una granada o misil entrante con fuego de ametralladora, así como con interceptores especiales.

El coste total del contrato se estima en 25 millones de dólares. En cuanto al número de sistemas previstos para su envío a Gran Bretaña, esta información no está disponible. Sin embargo, es probable que estemos hablando de un kit de tanque de la compañía en la cantidad de 14 piezas, considerando el costo aproximado de uno de esos complejos, cuando hace 5 años Estados Unidos compró un lote piloto de Trophy para las necesidades de su ejército. Entonces su precio era de 1,7 millones de dólares por unidad.

Se espera que el vehículo blindado de combate antes mencionado entre en funcionamiento en 2027, cuyo desarrollo fue llevado a cabo por dos empresas militares-industriales: la alemana Rheinmetall y la británica BAE Systems. El coche fue creado sobre una modificación del chasis del Challenger-2. El tanque utilizará un cañón de calibre 2 mm. El número de vehículos en espera de conversión alcanza las 120 unidades.

Comments

[75Sergey]

Entonces esto no es 3, sino M.... bueno, o BIS - ¡modificación!

[Silver99]

¿Quién les impide suministrar a los árabes armas más modernas que sus cohetes lanzados desde cilindros de gas desde los tejados de las casas? Al parecer, Israel se ha aburrido de la vida.

[voyaka uh]

No será inteligente.
Israel también tiene muchas cosas que suministrar a Ucrania.
Un análogo de Iskander, por ejemplo, el cohete Laura. Fue probado en Karabaj.
Pero Israel se abstiene de suministrar armas de misiles a Ucrania. Rusia también debería ser moderada.

[Silver99]

¿Estoy escribiendo sobre el maltrato a Israel? Es solo que la cooperación militar a través de terceros países es bastante legal, nosotros, como Ucrania, no declaramos la guerra, luego la ONU prohíbe el suministro de armas, y no tiene sentido exagerar el poder de Israel, y además, tienen una difícil Historia de las relaciones con Gran Bretaña. Ucrania es un campo de entrenamiento, y no es ningún secreto que después de la reunión en el Amur, aparecerán MLRS y artillería de largo alcance de la RPDC en la zona del Distrito Militar Norte, y da miedo pensar qué recibirán a cambio además de alimentos. .

[KCA]

Encuentro entre Putin y Kim en el cosmódromo, como insinuando

[basurero22]

y no tiene sentido exagerar el poder de Israel

Y tampoco tiene sentido restarle importancia.
El pequeño Israel en ventas de armas (11,3 millones de dólares en 2021, y Rusia, en comparación, 14,6 millones de dólares) ocupa ahora el décimo lugar en el mundo.

[rabioso]

Y tampoco deberíamos restar importancia al poder de Israel. Se basa principalmente en la Fuerza Aérea. Y, por cierto, todos los hangares son subterráneos y de hormigón.

[Apasus]

Cita: voyaka uh

Israel también tiene muchas cosas que suministrar a Ucrania.
Un análogo de Iskander, por ejemplo, el cohete Laura.

Está bien que se prohíba la exportación de OTRK con un alcance de más de 300 km, aunque ¿a quién le escribo esto?

[voyaka uh]

Azerbaiyán recibió a Laura.
¿Había un límite de 300 km? - No lo sé.
Alcance básico 400 km, ojiva 450 kg, con ojiva reducida, hasta 500 km.

[rabioso]

Azerbaiyán recibió instalaciones con un alcance de hasta 400 km y Marruecos también recibirá otras similares

[Y nosotros rata]

Cita: APASUS

Nada de lo que OTRK con un alcance de más de 300 km esté prohibido para la exportación

¿Prohibido por quién y para quién? Por lo que recuerdo, esta "prohibición" es parte del Tratado INF y es relevante para la Federación de Rusia y los países de la OTAN. Israel no tiene nada que ver con este acuerdo.

[basurero22]

¿Quién y para quién están prohibidos?...Israel no tiene nada que ver con este acuerdo.

Tiene.
Existe tal Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR).
Un Estado que de forma independiente y voluntaria ingresa a este Régimen suscribe ciertas obligaciones.
Rusia se unió formalmente en 1995, pero en realidad en 1999.
Actualmente, el Régimen incluye 33 países. Además, la República Popular China e Israel asumieron obligaciones (en forma de declaraciones bilaterales conjuntas con los Estados Unidos) de cumplir con los estándares del MTCR.

Sitio web oficial del MTCR:
https://mtcr.info

[Y nosotros rata]

Cita de: dump22

obligaciones aceptadas

El límite clave para que los sistemas de misiles (así como otros vehículos no tripulados) entren dentro del alcance del MTCR se formula como la capacidad de entregar una carga útil que pese al menos 500 kg a un alcance de al menos 300 km.
Laura en munición de fragmentación altamente explosiva tiene una ojiva de 400 kg, es decir, por debajo del valor umbral y, por lo tanto, no entra en el MTCR.

[Partisano de Crimea 1974]

Fue probado en Karabaj.

...baraktar también fue probado en Karabaj...y cuál fue el resultado...

[KCA]

Ah, Laura también tiene su propio equipo de guerra electrónica y dispara señuelos, ¿también bucea a 5MAX? Fuertemente, no lo sabía, no cinético, pero ¿puede resistir la dispersión de elementos destructivos de un misil de defensa antimisiles? Bueno, además del alcance, es realmente un análogo de los misiles Iskander-M.

[Y nosotros rata]

Cita: KCA

Laura también tiene su propio equipo de guerra electrónica y dispara señuelos.

Todo depende de la disposición a pagar del cliente. No en la versión barata, sino en la versión cara.

Cita: KCA

¿También bucea a 5MAX?

Un poco más lento (alrededor de 4), si está en línea recta, las maniobras, por supuesto, consumen velocidad, al igual que Iskander.

Cita: KCA

excepto por el alcance, es realmente un análogo de los misiles Iskander-M.

Laura es simplemente más pequeña y liviana, lo que significa menos combustible, y por eso la autonomía es más corta, pero en general es así.

[KCA]

Iskander maniobra al acercarse, ataca al objetivo verticalmente, sin maniobras, para que no pierda velocidad. Aquí Iskander se usa en condiciones de combate, hay fotos de señuelos de disparo, hay golpes, pero ¿cómo lucha duro Lorik? De lo contrario, a todos les zumban los oídos sobre los invencibles leopardos y retadores, el 3er retador ya está quemado, solo queda freír a los leclercs, bueno, esperaremos a los abrasheks, aunque la gente de Estados Unidos tendrá un excusa: nos quitamos la armadura secreta

[voyaka uh]

“El Iskander se usa en condiciones de combate, hay fotos de señuelos de disparo, hay impactos, pero ¿cómo lucha duro el Lorik?
----
en combate Cuando se utilizan Iskanders, en la mayoría de los casos no se confirmó la precisión declarada (CEP 5 m). La corrección en el sitio terminal no siempre funciona.
Durante el ataque militar de Laura en el puente de Karabaj, se confirmó el CEP de 5 m. Impacto en la parte peatonal del puente a 4 m de su centro (ancho).

[Y nosotros rata]

Cita: KCA

Iskander maniobra al acercarse, ataca al objetivo verticalmente, sin maniobras, para que no pierda velocidad.

Trabajo científico abierto sobre vehículos de descenso, cambiar el vector durante las maniobras y frenar en las capas más bajas de la atmósfera SIEMPRE reduce la velocidad. Incluso la parte que cae verticalmente, que es súper aerodinámica, todavía pierde velocidad. Para una velocidad máxima de aproximación, se necesitan 3 condiciones: alta balística, una segunda etapa para una aceleración adicional durante la inmersión y ausencia de maniobras. A la física no se le puede engañar; para lanzar una masa X a una distancia Y hay que darle una velocidad Z (ya que el combustible no es infinito, y después de la aceleración, y son los primeros segundos o minutos de vuelo, cualquier cohete se mueve por inercia). Y no hay manera de evitarlo.
El patrón de Laura es exactamente el mismo, maniobras y luego un descenso vertical hacia el objetivo (esto se ve claramente en el video de los golpes). Pero debido a que pesa menos que Iskander, tiene menos inercia y, por lo tanto, pierde más velocidad al atravesar una capa densa de la atmósfera.

Cita: KCA

¿Qué tal el Lorik? ¿Pelea mucho?

Por mucho que compras, tanto luchas. Aún no ha habido intercepciones ni fallos y ningún cliente se ha quejado todavía.

Cita: KCA

De lo contrario, los oídos de todos zumbaban sobre los invencibles leopardos y retadores.

No existe la tecnología invencible, simplemente no es necesario escuchar a los aficionados.
Y la eficacia de la aplicación depende directamente de la sencillez y la capacidad intelectual del usuario.

[rabioso]

Laura tiene sus propias ventajas que no conoces, y una de ellas es la precisión al dar en el blanco. No el que aparece en Internet.

[Aaron Zawi]

Cita de Silver99

¿Quién les impide suministrar a los árabes armas más modernas que sus cohetes lanzados desde cilindros de gas desde los tejados de las casas? Al parecer, Israel se ha aburrido de la vida.

Usted, señor, vive en un mundo extraño donde los árabes carecen de armas modernas.

[Silver99]

Desafortunadamente, señor, no me hago ilusiones sobre la seriedad de las intenciones de mantener el Distrito Militar del Norte (incluso tengo la idea de que algunas personas no necesitan la victoria), tiene razón, durante la era soviética hubo política e incluso ataques físicos directos. impacto en su país, pero ahora hay una especie de escándalo detrás de escena con un guiño: no toques a Ze y no toques la economía ucraniana

[Y nosotros rata]

Cita de Silver99

Durante la URSS hubo política e incluso impacto físico directo en su país.

Y a juzgar por los comentarios, esta lección no sirvió de nada para muchos.
Cientos de miles de millones están en la basura, un montón de “asesores” muertos y el resultado es diametralmente opuesto al planeado.
Fue la URSS, a través de sus acciones, la que esencialmente fortaleció a Israel y lo convirtió en una fuerza con la que muchos hoy prefieren tener en cuenta.
Vale la pena recordar la triste historia de la Alemania de Weimer: el ravanchismo no conduce al bien.

Cita de Silver99

ahora una especie de alboroto encubierto con un guiño

Porque quienes son lo suficientemente inteligentes para gobernar el país son lo suficientemente inteligentes como para aprender de los errores del pasado. Y la experiencia dice que hay muchos más beneficios de las buenas relaciones con Israel que de las malas. Se trata al menos de un ahorro de recursos que se gastarían en un enfrentamiento inútil y sin sentido.

Cita de Silver99

no toques a ze

Se trata de una medida de relaciones públicas normal y corriente, y no tiene sentido ni siquiera discutirla seriamente.

Cita de Silver99

no toques la economía ucraniana

Pero estas son especulaciones personales vuestras; Israel no dijo nada parecido.

[Partisano de Crimea 1974]

donde los árabes carecen de armas modernas.

...el jamón significaba el Líbano. Al Líbano no se le suministra nada...por eso sólo tienen piedras...botellas de gasolina y cilindros de gas.

[Y nosotros rata]

Cita: partisano de Crimea 1974

jamón significaba Líbano

El Líbano prefiere las armas occidentales, preferiblemente gratuitas, porque un mendigo es como un ratón de iglesia.

[Y nosotros rata]

Cita de Silver99

¿Quién les impide suministrar a los árabes armas más modernas que sus cohetes fabricados con cilindros de gas?

La realidad objetiva se interpone en el camino.
1. Los árabes más ricos prefieren las armas occidentales.
2. Los árabes más pobres, como Siria, no tienen dinero.
3. Palestina no puede ofrecer físicamente nada serio: está dentro del perímetro fronterizo de Israel y además es pobre.

[Mijaíl Ivanov]

Bueno, ya no es gracioso. No importa lo que le pongas a esta basura, no mejorará. Ellos mismos afirmaron que este tanque nunca fue alcanzado, lo cual es cierto en general, ya que nunca participó en batallas reales. Pero tan pronto como participó en una batalla real, fue quemado inmediatamente. Por lo tanto, incluso la tercera, incluso la décima modificación, el resultado será el mismo.

[Bingo]

Veremos cuándo se utilizará el KAZ en una guerra real con un enemigo igual. Mientras tanto, todo esto es sólo una carta sucia, y sobre un toro blanco... ¿El F-35, como dice ahora la Fuerza Aérea de los EE. UU., también resultó ser “inadecuado para la guerra con China”? Como el resto de la Fuerza Aérea de EE. UU.... Pero se habló mucho sobre el sigilo...

[KCA]

KAZ es bueno cuando no hay infantería cerca, aunque puede eliminar fácilmente todo lo que está adherido a su propio tanque, así que ¿por qué no ser alcanzado por un proyectil? El tanque no está destruido, pero está ciego, sordo, lo que significa que está fuera de servicio, aunque todos los dispositivos de observación pueden limitarse a triplex y rendijas de visualización, y en lugar de comunicación por radio, se pueden usar banderas para comunicarse.

[Bingo]

Cita: KCA

KAZ es bueno cuando no hay infantería cerca,

Esto también, por ejemplo, los colchones YA han comenzado a desarrollar un tanque para operaciones en ciudades, un tanque de asalto, por lo que, de acuerdo con las especificaciones técnicas, ¡no hay KAZ! Pero también, para el núcleo, RPG-7 y Ataki, ¡necesitas TRES KAZ diferentes! Bueno, digamos que un KAZ derriba todos los ataques, con una armadura delgada, en lugar de eso hay un KAZ, y todos los RPG vuelan hacia el objetivo, ¡¡¡porque el KAZ funciona con un proyectil a tres veces la velocidad!!!
Pero aquí es como con la secta UAV o el F-35: "¡¡¡tienes razón, KAZ derriba al FSIYO!!!"

[Partisano de Crimea 1974]

¡¡¡Porque KAZ trabaja con un proyectil a tres veces más velocidad!!!

...sí, no importa...si es un ataque doble, entonces KAZ es al menos un trofeo, incluso la arena es inútil...la única cortina SOEP es el tema

[rabioso]

No sé sobre el ataque doble, pero si Kaz resistió siete misiles simultáneamente desde diferentes direcciones, entonces demostró su valía.

[Y nosotros rata]

Cita de Bingo

Cita: KCA

KAZ es bueno cuando no hay infantería cerca,

Esto también, por ejemplo, los colchones YA han comenzado a desarrollar un tanque para operaciones en ciudades, un tanque de asalto, por lo que, de acuerdo con las especificaciones técnicas, ¡no hay KAZ! Pero también, para el núcleo, RPG-7 y Ataki, ¡necesitas TRES KAZ diferentes! Bueno, digamos que un KAZ derriba todos los ataques, con una armadura delgada, en lugar de eso hay un KAZ, y todos los RPG vuelan hacia el objetivo, ¡¡¡porque el KAZ funciona con un proyectil a tres veces la velocidad!!!
Pero aquí es como con la secta UAV o el F-35: "¡¡¡tienes razón, KAZ derriba al FSIYO!!!"

Esto me recordó cómo, antes del inicio de la base de datos en Ucrania, personas como usted insistían en que los drones son juguetes para niños que no sirven para nada y por qué el ejército no los necesita.

[basurero22]

KAZ Trophy neutraliza la amenaza a una distancia de 10 a 30 m, de forma segura para el objeto de protección.

[Pimply]

"Windbreaker" tiene varias docenas de aplicaciones de combate.

[vadim s]

Simplemente no puedo entender qué tipo de munición hay en este sistema, ¿qué golpea? explica quien sabe

[voyaka uh]

Se trata de una especie de granada con un proyectil completamente combustible (para que no queden fragmentos ni daños a tu infantería). Dañado por una onda expansiva. Para munición acumulativa - detonación de la ojiva y/o daño (aplastamiento) del embudo acumulativo, para OBPS - desviación del rumbo.

[Bingo]

Cita: voyaka uh

para que no haya fragmentos, daños a tu infantería). Dañado por una onda expansiva.

Hay que pensar que una granada ofensiva que no produce fragmentos es un mito y no tiene ningún efecto, y también que para desviar chatarra pesada de tungsteno/uranio con una resistencia al viento cercana a cero, ¡la onda expansiva del RGD es suficiente! ¡La infantería quedará tan completamente arrasada que no será necesario ningún ordenanza! Y la palanca casi nunca se desviará

[Pimply]

Las dos primeras palabras son excelentes. Necesidad de pensar. Por el momento, varias docenas de aplicaciones de combate, varios miles, han funcionado en diversas pruebas en diferentes países. Un mito, definitivamente.

[Bingo]

Cita: Pimply

varias docenas de aplicaciones de combate

Contra los lanzadores de piedras de Palestina.

Cita: Pimply

varios miles trabajaron en varios juicios

...realizados por los fabricantes o el lobby de las armas.
Bueno, entonces no tienes ni una sola palabra sensata. Los patriotas también fueron impresionantes, hasta la primera Guerra del Golfo. ¡Derribaron algo, pero lo probaron! ¡Pero resultó que 22 lanzamientos en un antiguo SCAD no podrían derribar un misil! Y en cuanto a los sistemas más nuevos, ¡esto es sólo un párrafo! Y según las pruebas, sí... ¡Superarma! Como KAZ, sí. O como la Fuerza Aérea de los EE. UU., que con los F-1/F-22 no puede luchar en absoluto contra ningún país de los primeros de la lista, según su propio jefe de la Fuerza Aérea.

[Ratmir_Ryazan]

¿Por qué intenta restar importancia a la importancia de KAZ para los vehículos blindados? ¿Qué alternativa sugieres? ¿O crees que perder tanques en batalla es normal, así debería ser?

Si pudiera elegir, ¿en qué tanque le gustaría estar, con o sin KAZ?

¿Le gustaría que su hijo consiguiera un tanque con o sin KAZ?

¡¡¡Perdimos sólo 1,5 tanques en el Distrito Militar del Norte y estos son datos con confirmación fotográfica en el campo de batalla!!!

¡¿Dime que no es verdad?! ¿Por qué crees que enviamos T-62 y T-55 al frente?

Es sorprendente cuántas personas no pueden comprender la necesidad de una protección adicional para un tanque. Hemos estado perdiendo tanques y petroleros experimentados en los últimos conflictos desde 1979, y todavía hay "tipos inteligentes" que no sólo no se dan cuenta de la necesidad del KAZ, sino que también convencen a otros de que no es necesario.

[Y nosotros rata]

Cita: Ratmir_Ryazan

¿Por qué intenta restar importancia a la importancia de KAZ para los vehículos blindados?

Simplemente no entendiste a este personaje, no está en contra de KAZ, está en contra del KAZ israelí. Su objetivo es arrojar barro a todo lo que no se fabrica en la Federación Rusa, y especialmente si se trata de equipos israelíes. También siente algo por los judíos.
Simplemente no entiendo el sentido de su enfoque, es como un hombre hambriento que le demuestra a una persona que mastica un buen kebab que no es sabroso.
Ridículo, pero divertido.

[barmaglot_07]

Cita: Y nosotros rata

Simplemente no entendiste a este personaje, no está en contra de KAZ, está en contra del KAZ israelí. Su objetivo es arrojar barro a todo lo que no se fabrica en la Federación Rusa, y especialmente si se trata de equipos israelíes. También siente algo por los judíos.
Simplemente no entiendo el sentido de su enfoque, es como un hombre hambriento que le demuestra a una persona que mastica un buen kebab que no es sabroso.
Ridículo, pero divertido.

Lo curioso es que la URSS adoptó una protección dinámica después de familiarizarse con el Blazer capturado en el Líbano. Al mismo tiempo, DZ no era un producto nuevo entonces (el principio de funcionamiento era bien conocido), pero el punto de vista del EMNIP de Ustinov era que "cubrir el tanque con explosivos, solo sobre mi cadáver". La historia avanza en espiral...

[Bingo]

¿No te enseñó algo la historia de la moda de los MCI, que están muy extendidos en Ucrania...? Aquí viene KAZ, ¡una moda así! Sólo dije que hasta el momento no se ha demostrado su utilidad - ¡y miren el chillido de la secta de seis puntas! de hecho, cero, ¡inventan tonterías sobre una "lente" que rodea a la infantería y agarra un trozo de uranio con ambas manos!
Los sectarios, como ocurre con los Bayraktars y los F-35, que ya han reconocido a los colchones como Sr., solo los sectarios de seis puntas no entenderán que no hay plastilina en los pantalones.
Sí y déjalos. Al menos ríete

[basurero22]

El Trofeo KAZ ataca los proyectiles y misiles entrantes con una granada de fragmentación altamente explosiva disparada en la dirección de aproximación. Los lanzagranadas se recargan automáticamente después de disparar.
Neutraliza la amenaza a una distancia de 10 a 30 m, segura para el objeto de protección.
La estimación de daño potencial para la infantería desmontada es inferior al 1%.

[Y nosotros rata]

Cita de: dump22

granada de fragmentación altamente explosiva

Allí no hay fragmentos, hay una onda de choque dirigida y lentejada.

[Ratmir_Ryazan]

Genial, por supuesto que es caro pagar 2 millones de dólares por una KAZ, pero vale la pena.

¿Cuándo empezará Rusia a poner KAZ en los tanques? Al menos una compañía de cada batallón de tanques debe estar equipada con KAZ.

[Y nosotros rata]

Cita: Ratmir_Ryazan

¿Cuándo empezará Rusia a poner KAZ en los tanques?

Si la decisión depende de personajes como Bingo, pues nunca. Habría cancelado los tanques, habría puesto a todos en el sable y habría avanzado al ataque de la caballería montada, y él mismo probablemente se habría sentado en la retaguardia como comisario político.

[glk63]

¿Es este KAZ igual de eficaz contra BOPS? Por alguna razón estoy "atormentado por vagas dudas..."

[rabioso]

Este artículo es una completa desinformación. En primer lugar, no un trofeo, sino un sistema similar, y en segundo lugar, no Rafael, sino Elbit.

[Y nosotros rata]

Cita: Rabioso

Este artículo es una completa desinformación. En primer lugar, no un trofeo, sino un sistema similar, y en segundo lugar, no Rafael, sino Elbit.

No hay duda, se trata de dos transacciones diferentes.
Y el segundo es sólo para Iron Fist para CV90 Eslovaquia.