Military Review

"Rusia se ha convertido sólo en un concepto geográfico". Los bolcheviques salvaron el país.

168
"Rusia se ha convertido sólo en un concepto geográfico". Los bolcheviques salvaron el país.
Tropas de intervención estadounidenses en Vladivostok. agosto de 1918



Ocupación de Rusia


Después de la revolución de 1917, los amos de Inglaterra y Estados Unidos apoyan a los blancos, a los rojos, a los nacionalistas separatistas y a cualquier gobierno. Lo principal es el colapso total de la Gran Rusia, sin perspectivas de una nueva reunificación.

Occidente ya comparte la piel del oso ruso. Celebrando la victoria en la masacre global (Inglaterra y Estados Unidos enfrentaron a Alemania y Rusia), creyendo que el mundo entero está en su bolsillo. El presidente estadounidense Woodrow Wilson anunció los “1918 Puntos” en 14 como un manifiesto del dominio global de Estados Unidos.

La ocupación de puntos y zonas estratégicas se llevó a cabo tanto con el objetivo de dividir Rusia como con su robo total. Estados Unidos, Inglaterra y Francia no se contentaron con los colosales tesoros de oro arrebatados a Rusia y de los que se apropiaron durante la Primera Guerra Mundial y después de la Revolución. También vale la pena recordar que la riqueza capturada por los alemanes después de la ocupación de toda la parte occidental de Rusia ascendió a más de 1 millón de metros cuadrados. km (Bálticos, Pequeña Rusia, Crimea, Transcaucasia), así como reparaciones e indemnizaciones, también quedaron bajo el control de la Entente.

En diciembre de 1917, la Entente dio luz verde a Rumania para ocupar Besarabia. Estados Unidos, Inglaterra y Francia firman un acuerdo en virtud del cual decidieron arrancar a Rusia los Estados bálticos, la Pequeña Rusia (ahora Ucrania), Besarabia, Crimea, el Cáucaso, la región del Don y el Turquestán. Rusia quedó dividida en zonas de influencia. La zona de influencia francesa incluía Ucrania, Besarabia y Crimea. Los británicos se reservaron el derecho a las “regiones cosacas y caucásicas”, la zona de influencia rusa en Persia y Turquía (Kurdistán). Estados Unidos y Japón recibieron el Lejano Oriente y Siberia. Los estadounidenses también planearon establecer control sobre el norte de Rusia.

La posible resistencia de los rusos no se tuvo en cuenta, porque los occidentales de alguna manera controlaban a los nacionalistas (que desplegaron los ejércitos más grandes durante la época de los disturbios) y a los blancos. El senador republicano Miles Poindexter, pidiendo una intervención, dijo sin rodeos:

“Rusia se ha convertido sólo en un concepto geográfico y nunca más será nada más. Sus poderes de cohesión, organización y restauración han desaparecido para siempre. La nación no existe..."

Con la ayuda del Cuerpo Checoslovaco, la Entente pone bajo su control el Ferrocarril Transiberiano, la carretera clave de Rusia. Esto le permite controlar Rusia desde el Volga hasta Vladivostok. En 1918, los británicos desembarcaron en Murmansk, Arkhangelsk, Crimea, Transcaucasia y Vladivostok. Los británicos también están intentando afianzarse en los mares Báltico, Negro y Caspio.

Francia concentra su atención en el sur de Rusia: Odessa, Kherson y Sebastopol. Estados Unidos envía tropas al Lejano Oriente, Siberia y el norte de Rusia. Japón captura todo Sakhalin, envía tropas a Primorye y, con la ayuda de sus satélites blancos, planea controlar vastas áreas del Lejano Oriente y Siberia. La Entente da luz verde a Polonia para ocupar las regiones occidentales de Rusia, en la Pequeña y Blanca Rusia.

¡Esta fue una verdadera ocupación de Rusia! Los colonialistas occidentales vieron a Rusia como una nueva gran colonia., olvidándose instantáneamente de la Rusia zarista "aliada" y del Gobierno Provisional, que luchó por la Entente hasta el último soldado ruso, asegurando la victoria sobre el bloque alemán. Se suponía que los rusos y otros pueblos indígenas de la civilización rusa repetirían el destino de los indios. Exterminio y reservas. Y querían apropiarse de las tierras, los recursos minerales, la madera y otras riquezas del territorio ruso.

Todo lo que tenía algún valor se exportaba. Cualquier resistencia fue aplastada utilizando los métodos más brutales. Los rusos se convirtieron en “indios”, es decir, aborígenes que perdieron su condición de “hombre blanco”. Los partidarios soviéticos fueron apuñalados, cortados, fusilados en tandas, ahorcados, ahogados, llevados en “trenes de la muerte” de tortura, muertos de hambre y frío en campos de concentración. Sólo en la región de Arkhangelsk, el 17% de la población fue arrojada a prisiones y campos de concentración. Los británicos crearon “campos de exterminio” en el Norte, matando a miles de rusos.

Los bolcheviques salvaron a Rusia


En todos los lugares donde aparecieron los invasores, comenzaron detenciones, ejecuciones, robos en general y sustracción de tesoros y objetos de valor. El Occidente colectivo sacó de las regiones ocupadas objetos de valor por valor de muchos miles de millones de rublos oro. Incluidas las reservas de oro del Imperio Ruso. Un robo tan total historia y Rusia aún no lo sabía (antes del colapso de la URSS y los apuestos años 90). Rusia aún no ha presentado cuentas por este robo y ocupación.

El pueblo ruso resistió el ataque del Occidente colectivo y parte del Este (Japón). El 29 de julio de 1918, los comunistas rusos adoptaron la resolución “¡Muerte o victoria! ¡Todo por la defensa de la Patria!”

Lenin afirmó:

“Estamos de nuevo en una guerra, estamos en una guerra, y esta guerra no es sólo una guerra civil, con kulaks, terratenientes, capitalistas, que ahora se han unido contra nosotros, sino que ahora el imperialismo anglo-francés ya está contra nosotros. ..”

Y más:

“Ahora estamos en guerra con el imperialismo anglo-francés y con todo lo que es burgués y capitalista en Rusia, que está haciendo un esfuerzo por desbaratar toda la causa de la revolución socialista y arrastrarnos a la guerra. La cuestión es que todos los logros de los trabajadores y campesinos están en juego”.

Los bolcheviques ganaron esta guerra. Los ocupantes occidentales tuvieron que abandonar Rusia.

El plan de Occidente para resolver la “cuestión rusa” se vio nuevamente frustrado. El pueblo ruso pagó un precio enorme por esto, pero evitó la muerte y la desaparición del escenario histórico. Rusia no se ha convertido simplemente en un “concepto geográfico”.
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/
168 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ross xnumx
    Ross xnumx 18 Septiembre 2023 04: 11
    +19
    Rusia aún no ha presentado cuentas por este robo y ocupación.

    Recuerdas los acontecimientos de hace cien años, que sólo Shpakovsky o algún otro veterano patriótico recuerda, pero ¿por qué nadie quiere hablar de esos intervencionistas que en los años 90 permitieron el colapso y el saqueo de un gran país, asegurando sus parásitos? existencia aboliendo los artículos del Código Penal, varias personas uniéndose a organizaciones de mierda e introduciendo una moratoria sobre la pena de muerte y la confiscación de bienes robados?
    Algo repugna la percepción de la ideología del gato Leopoldo y nos impide comprender y perdonar a las criaturas de cara y culo gordo que han recibido el derecho a otro robo y división... Y también sorprende con qué tranquilidad se muestra la población. del país se separaron de sus propiedades ganadas con tanto esfuerzo bajo dulces promesas de establecer una vida lujosa y libre. ¿Quizás piensa que ésta es la vida a la que está destinado? ¡Que se joda!
    Esta es una preparación casera de oportunistas, cambiantes, traidores... Judas, para quien nada es sagrado, ni el honor, ni la conciencia.
    La preparación, otro plan astuto que sólo concierne a tus seres queridos...
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 18 Septiembre 2023 04: 14
      +12
      Me temo que la historia se está repitiendo otra vez... dando otro giro en la espiral.
      1. paul3390
        paul3390 18 Septiembre 2023 07: 17
        +15
        ¿Pero dónde podemos encontrar bolcheviques ahora? ¿E incluso el calibre de Lenin y Stalin? Desgraciadamente, el lejano Ejército Rojo ya no galopará...
        1. atos_kin
          atos_kin 18 Septiembre 2023 10: 57
          +5
          Cita: paul3390
          ¿Pero dónde podemos encontrar bolcheviques ahora?

          La confrontación Vlasov-Bandera está creando gradualmente a los bolcheviques.
        2. vlad106
          vlad106 19 Septiembre 2023 23: 09
          0
          "Los británicos crearon 'campos de exterminio' en el Norte, matando a miles de rusos".

          Necesitamos preparar urgentemente a miles de personas. No, decenas de miles de sármatas con ojivas nucleares. ¿Se importan a Ucrania proyectiles con uranio empobrecido?
    2. luminman
      luminman 18 Septiembre 2023 04: 34
      +6
      Cita: ROSS 42
      ¿Por qué nadie quiere hablar de esos intervencionistas que en los años 90 permitieron el colapso y el saqueo de un gran país?

      Estos no son intervencionistas: son cambiaformas y gusanos que estaban corrompiendo al país desde adentro. Luego la atacaron por todos lados. sinomiia mortuorum y todavía se están alimentando...
    3. Glock-17
      Glock-17 18 Septiembre 2023 06: 02
      +1
      Los orígenes del colapso de los años 90 hay que buscarlos en 1965, cuando se llevaron a cabo las reformas económicas de Kosygin y Lieberman. Fue entonces cuando se introdujeron elementos del capitalismo que finalmente resultaron desastrosos para la economía soviética.
      1. luminman
        luminman 18 Septiembre 2023 07: 14
        +3
        Cita: Glock-17
        en 1965 cuando se llevaron a cabo las reformas económicas de Kosygin y Lieberman

        Está usted equivocado. No se llevaron a cabo. Sólo se hablaba de ellos. y fueron charlando...
        1. paul3390
          paul3390 18 Septiembre 2023 07: 24
          +5
          No precisamente. Realizado. Y lo que más llamó la atención fue la introducción del beneficio bruto como parámetro principal. En lugar de los indicadores estándar anteriores. A partir de ahora, las empresas estaban interesadas principalmente en obtener beneficios y, por tanto, en aumentar los precios de sus productos. Lo cual iba completamente en contra de los principios básicos de la economía socialista estalinista. Fue a partir de ese momento que todo se fue al foso.
          1. Aviador
            Aviador 18 Septiembre 2023 07: 57
            +5
            Y lo que más llamó la atención fue la introducción del beneficio bruto como parámetro principal. En lugar de los indicadores estándar anteriores. A partir de ahora, las empresas estaban interesadas principalmente en obtener ganancias y, por lo tanto, en aumentar los precios de sus productos.
            Así es, esta reforma provocó el colapso del país. Quizás en 1965 fue relevante por un tiempo, como lo fue alguna vez la NEP, pero luego fue necesario volver a la versión estalinista y su desarrollo. Sin embargo, Brezhnev no estuvo de acuerdo con esto.
            1. Grueso
              Grueso 18 Septiembre 2023 11: 31
              +5
              Cita: Aviator_
              Así es, esta reforma provocó el colapso del país. Quizás en 1965 fue relevante por un tiempo, como lo fue alguna vez la NEP, pero luego fue necesario volver a la versión estalinista y su desarrollo. Sin embargo, Brezhnev no estuvo de acuerdo con esto.

              Saludos, Sergey. No entendí el énfasis en la reforma de 1965.
              Bajo Stalin, había más de 114 mil artels en el país, que se dedicaban a la metalurgia, la carpintería, la joyería y servían como complemento a las industrias alimentaria, química y textil. Había artels en el sector de alta tecnología. En total, alrededor de dos millones de personas estaban empleadas en esta actividad. Su contribución a la producción bruta del país fue de alrededor del 6%. En general, la economía estalinista bien podría calificarse de multiestructurada. Jruschov enterró este asunto en 1955 y, al parecer, para siempre. Un intento de transferir las empresas estatales a la autofinanciación en 1965 fracasó parcialmente, pero los rumores sobre “autofinanciación y autosuficiencia” continuaron hasta el fin de la URSS. No ocurrió ninguna neo-NEP; esto es imposible con un monopolio estatal total. Los sucedáneos de artels, cooperativas de producción, simplemente no podían funcionar bajo Gorbachev debido al monopolio estatal sobre las materias primas y los componentes, y el nicho "criminal" estaba ocupado por los "trabajadores gremiales".
              1. Aviador
                Aviador 18 Septiembre 2023 18: 27
                +4
                Hola andrey. Sí, existieron pequeñas empresas en forma de artels hasta su liquidación por Khrushchev Kukuruzny. Complementaron con bastante éxito las principales empresas estatales. Pero el trotskismo radica en el hecho de que las leyes del desarrollo social nunca se tienen en cuenta, es simplemente - aquí está escrito en el libro - así es como se debe hacer. Jruschov se quemó con esto: debemos intentar eliminar las granjas subsidiarias de agricultores colectivos y artels (cooperativas) para que todos se enganchen a las estructuras estatales. ¿Soportarán las agencias gubernamentales que los agricultores colectivos vayan a la tienda a comprar patatas? Al mismo tiempo, también creó un lío en la cuestión del partido: ¿dividió los comités regionales y distritales en rurales e industriales? Además, también multiplicó el número de burócratas del partido, al menos el doble. Por tales actos debería haber sido colgado en el campo de ejecución de la Plaza Roja, pero vivió hasta una edad avanzada y transmitió sus memorias al extranjero.
                1. Grueso
                  Grueso 18 Septiembre 2023 18: 49
                  +3
                  Cita: Aviator_
                  Aquí es donde me quemé: debemos intentar eliminar las granjas subsidiarias de agricultores colectivos y artels (cooperativas) para que todos se enganchen a las estructuras estatales. ¿Soportarán las agencias gubernamentales que los agricultores colectivos vayan a la tienda a comprar patatas?

                  ¡Y quédate callado!...
                  Creo que la diversidad, para un Estado social y, en última instancia, socialista, debería ser una norma razonablemente equilibrada. Estos somos nosotros en nuestra ambigua... tenemos lo que tenemos sonreír
                  Oh, qué éxitos habría si la OGAS se mantuviera a tiempo en el camino de las atribuciones y abusos a escala nacional....
              2. basurero22
                basurero22 18 Septiembre 2023 18: 30
                -2
                Bajo Stalin, había más de 114 mil artels en el país.


                Casi un orden de magnitud menos.
                Pero lo más importante es que los artels en realidad no tenían ninguna independencia de la palabra.
                El fondo de salarios estaba regulado por el Ministerio de Finanzas, todos los recursos y fondos fueron asignados por agencias gubernamentales sobre la base de la decisión preliminar del Comité de Planificación del Estado. El plan para su liberación también fue lanzado por el Comité Estatal de Planificación.

                https://aif.by/timefree/history/biznes_po-stalinski_kto_v_sssr_mog_za_god_chestno_zarabotat_na_kvartiru
                ...cuando comenzó la industrialización en 1929, el Estado bolchevique decidió tomar el control de los cooperadores. “Todos los artels debían afiliarse a sindicatos industriales, presentar informes financieros y calcular los salarios según el directorio de tarifas...

                ...A principios de la década de 1950. En la URSS había 12 cooperativas pesqueras que se dedicaban a la producción y producían 660 tipos de productos. Empleaban a 33 millones de personas. Pero decir que actuaron sobre la base de una iniciativa empresarial no es ni siquiera exagerado. “El Estado fija los precios de los productos de los artels y les dio tareas – qué productos y en qué cantidades producir...
                ...un dato elocuente: en el período anterior a la guerra, se emitieron hasta 6 decretos sobre los precios de las cucharas de madera que los trabajadores de artel cortaban para el ejército...
                1. Grueso
                  Grueso 19 Septiembre 2023 11: 26
                  0
                  ¡Nunca se les ocurrió que la Asignación de Planificación Estatal y las tarifas son medidas para proteger a la Industria, por ejemplo, de problemas de ventas! ¡Producir no es suficiente! ¡Necesito obtener ganancias!
                  ¿No has leído a Marx? Es obvio que no sabes “nada” sobre trading....
                  1. basurero22
                    basurero22 19 Septiembre 2023 11: 58
                    +1
                    Nunca se les ocurrió que la Asignación de Planificación Estatal y la arancelización son medidas para proteger a la Industria


                    Viví bajo el socialismo y sé muy bien lo que es un déficit. Y también vi todos los problemas de ventas en la URSS. Producto de una economía planificada, precios regulados y el Comité Estatal de Planificación.
                    Pero un artel o una empresa estatal recibirá un plan de ventas, precios y salarios desde arriba; la diferencia aquí es pequeña.

                    ¿No has leído a Marx?


                    Por supuesto, leí e incluso tomé notas durante los 5 años en la escuela militar.
                    1. Grueso
                      Grueso 19 Septiembre 2023 19: 37
                      0
                      Cita de: dump22
                      la diferencia aquí es pequeña.

                      ¡Gran diferencia! Durante la URSS, iba a comprar carne a Cooptorg, que era un poco más cara que los pedidos comerciales estatales, ¡pero al menos conseguí toda la prima!
                      1. Aleksandr Kochurkov
                        Aleksandr Kochurkov 19 Septiembre 2023 20: 05
                        +2
                        ¿Dónde estuvo tan bueno? De alguna manera nunca me encontré con una cooperativa que comerciara con carne en mi camino.
                      2. Grueso
                        Grueso 19 Septiembre 2023 20: 46
                        +1
                        ¡Fue en Izhevsk! Los puestos de comercio cooperativo del mercado estaban en pleno funcionamiento. Pero la tienda central de Cooptorg Izhevsk


                        ¡Cargué en el último!
                      3. alexander simonov_2
                        alexander simonov_2 21 Septiembre 2023 17: 39
                        0
                        En Vótkinsk tampoco hubo problemas con la carne y otros productos, como dicen los mayores. Todo estaba en el mercado, en las tiendas.
              3. paul3390
                paul3390 19 Septiembre 2023 09: 06
                +2
                Bajo Stalin, había más de 114 mil artels en el país.

                Mucho más. Porque una granja colectiva es esencialmente el mismo artel, solo que en agricultura.
          2. luminman
            luminman 18 Septiembre 2023 08: 04
            +1
            Cita: paul3390
            No precisamente. Realizado

            Parece que Kosygin dijo sobre esta reforma que fue torpedeada en el Comité Central y todo se fue al traste. No lo recuerdo palabra por palabra, pero sí algo parecido al texto. En una palabra, lo empezaron y luego lo dejaron ir...
            1. paul3390
              paul3390 18 Septiembre 2023 10: 15
              +2
              Porque el Comité Central no sólo estaba lleno de funcionarios estúpidos. Al parecer, alguien entendió qué se pretendía lograr exactamente con este tipo de reforma.
      2. Glock-17
        Glock-17 18 Septiembre 2023 08: 15
        +2
        Se inició, pero se detuvo a finales de los años 60. Sin embargo, se hizo el comienzo de la quinta columna.
        1. Grueso
          Grueso 18 Septiembre 2023 11: 45
          +5
          hi
          Cita: Glock-17
          Se inició, pero se detuvo a finales de los años 60. Sin embargo, se hizo el comienzo de la quinta columna.

          En mi humilde opinión, el comienzo de la quinta columna lo establecieron las innovaciones de N.S. Khrushchev, que hizo que los funcionarios del partido fueran prácticamente inaccesibles para las fuerzas del orden y las agencias de seguridad del Estado.
          1. Aviador
            Aviador 18 Septiembre 2023 18: 29
            +4
            El comienzo de la quinta columna lo sentaron las innovaciones de N.S. Khrushchev, que hizo que los funcionarios del partido fueran prácticamente inaccesibles para las fuerzas del orden y las agencias de seguridad del Estado.
            Totalmente cierto, el partido no ha sido limpiado desde 1953, y así creció la generación que lo traicionó todo.
    4. Belopolyak
      Belopolyak 18 Septiembre 2023 13: 53
      0
      que sólo Shpakovsky recuerda
      Por favor dime el nombre completo de quien mencionaste al principio. Es interesante por motivos personales, la familia es numerosa, es físicamente imposible conocer a todos. Por cierto, para todos los familiares de Shpakovsky, la única pregunta es la distancia de la relación.
  2. peluche
    peluche 18 Septiembre 2023 04: 12
    +10
    Este hecho histórico es conocido por todos, pero el moderno gobierno liberal de Rusia lo distorsiona persistentemente. Después de todo, a la generación más joven se le mete obstinadamente en la cabeza que los bolcheviques acaban de destruir la Gran Rusia.
    1. Grueso
      Grueso 18 Septiembre 2023 11: 55
      +2
      Cita: freddyk
      Después de todo, a la generación más joven se le mete obstinadamente en la cabeza que los bolcheviques acaban de destruir la Gran Rusia.

      hi Alejandro. La idea de una continuidad histórica desde el zarismo ruso hasta el Imperio ruso, la URSS y la Federación Rusa está inculcada en la cabeza de la generación más joven. Como ves, sin mucho éxito, ya que incluso tú lo niegas.
      Pero la idea de continuidad histórica le dio vida a I.V. Stalin durante la guerra.
  3. Tio lee
    Tio lee 18 Septiembre 2023 04: 14
    +10
    Los bolcheviques salvaron a Rusia

    Caciques derrotados,
    Gobernador disperso
    Y en el pacifico
    ¡Hemos terminado nuestra caminata!
  4. parusnik
    parusnik 18 Septiembre 2023 05: 23
    +9
    Rusia aún no ha presentado cuentas por este robo y ocupación.
    Rusia pagó la deuda real, que los bolcheviques no reconocieron: ¿adónde debería enviar las facturas? sonreír
    1. Tatra
      Tatra 18 Septiembre 2023 08: 49
      +5
      En la conferencia de 1922, los países occidentales presentaron una reclamación contra los bolcheviques por el hecho de que tenían que pagar la deuda de Nicolás II de 18 mil millones de rublos, pero los bolcheviques presentaron una contrademanda por los daños causados ​​​​por la intervención: más de 30 mil millones de rublos, y los países occidentales cerraron arriba.
  5. norte 2
    norte 2 18 Septiembre 2023 05: 54
    +4
    siga dando vueltas y vueltas alrededor del incidente pasado de la muerte de Rusia, y enumere a los buitres que ya estaban destrozando su cuerpo que apenas respiraba y apenas estaba vivo. Pero cuando uno se arma de valor para escribir sobre el último caso, cuando todavía le arrancaron a Rusia lo que no se podía arrancar entonces y ahora, las fronteras de Rusia han retrocedido hace 400 años, con 20 de rusos y rusoparlantes. gente abandonada allí, gente que ama a Rusia y le es leal. Por cierto, los que mataron a Rusia en 000-000 ya no están vivos, y los que hicieron lo mismo y lo hicieron entre 1905 y 1923, muchos de ellos ahora están sanos y, junto con los buitres de Occidente, picotean el cuerpo imperial fallecido y aquellos que murieron, se construyen monumentos en su honor, los barcos llevan su nombre y se crean centros en su nombre. Escribo “hasta 1985” porque Putin, por supuesto, no es Stalin, quien luego resucitó al Imperio de entre los muertos, pero el primer signo de un nuevo domingo hoy, con esperanza, debe contarse a partir de la fecha de la devolución de Crimea a Rusia. en 2014. Y si Dios realmente protege a Rusia, después de Putin enviará a Rusia un nuevo Stalin y el Imperio se recreará dentro de las fronteras de la URSS en 2014. Y cuanto más a menudo se publican artículos de conciencia sobre los últimos destructores del Imperio, mayor es la esperanza de que surja un nuevo Stalin. Dios ama a quienes dicen la verdad sobre sí mismos.
    En cuanto a los bolcheviques, es decir, los bolcheviques, fueron la fuerza que ayudó a Stalin a resucitar el Imperio y evitar que Rusia pereciera. Bueno, ¿qué hicieron entonces los comunistas desde Jruschov hasta Yeltsin? Tanto más cuanto que tenemos que escribir sobre ello todos los días...
    1. kalibr
      kalibr 18 Septiembre 2023 06: 21
      -2
      Cita: norte 2
      lo que hicieron los comunistas

      Stalin murió en 1953. Lo que quedó de él fueron los bolcheviques devotos de su causa. En 1956, exactamente TRES años después, los bolcheviques de Stalin ya no quedaban, sino que fueron reemplazados por los comunistas de Jruschov. Esta es tu lógica. Pero en el XX Congreso, ni los "mariscales de la victoria", ni los "comisarios del pueblo estalinistas", nadie, incluidos los delegados ordinarios del terreno, se levantó y dijo: "Nikita, estás equivocada". Qué renacimiento tan excepcionalmente rápido, ¿eh? Simplemente asombroso. TODOS guardaron silencio, incluso el diseñador de aviones Yakovlev, favorecido por Stalin. Y otros con él... No tenían miedo de los alemanes, pero aquí tenían miedo de ¿a quién o a qué? Tales cambios en las mentes de los líderes de alto rango del país nunca suceden "así", especialmente por voluntad de una persona como Jruschov. Esto significa que estaban moralmente preparados para que su ídolo fuera pisoteado con su consentimiento silencioso. ¿Y qué clase de bolcheviques son después de esto? Ellos son... ¡"comunistas estalinistas"!
      1. ivan2022
        ivan2022 18 Septiembre 2023 06: 47
        +2
        Eso es seguro... Sí... Hubo una vez una discusión con Shpakovsky sobre quién es el culpable de la crucifixión de Cristo.
        Entonces convenció a Cristo mismo. Judas no....

        ¿Qué clase de comunistas son si no querían protegernos a nosotros, los pobres huérfanos, a costa de sus vidas?
        Esos bastardos......
        ¡¡¡¡Tuvieron que!!!!
        Después de todo, nosotros mismos entendemos que nuestro cerebro está al revés y no podemos protegernos...
        Siempre alguien más está obligado a dar su vida por nuestros intereses. Debe haber idiotas ideológicos tan especiales para esto... riendo
        1. kalibr
          kalibr 18 Septiembre 2023 17: 20
          +1
          Cita: ivan2022
          Entonces se convenció de que el mismo Cristo

          ¡Iván! Este es un dogma de la fe cristiana. Cristo se sacrificó, sabiendo de su triste final. Él es parte de la Santísima Trinidad: Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo y está dotado de omnisciencia.
        2. Grueso
          Grueso 18 Septiembre 2023 17: 47
          0
          Cita: ivan2022
          Debe haber idiotas ideológicos tan especiales para esto.

          Cita: ivan2022
          ¿Qué clase de comunistas son si no querían protegernos a nosotros, los pobres huérfanos, a costa de sus vidas?
          Esos bastardos......

          Ivan, ¿estás seguro de que es solo "bwana"?
          ¿No tengo derecho a enviarte a enfrentamientos raciales más serios?
          Cita: ivan2022
          y siempre hay alguien más obligado a dar su vida por nuestros intereses. Debe haber idiotas ideológicos especiales para esto.

          Cita: ivan2022
          Eso es seguro... Sí... Hubo una vez una discusión con Shpakovsky sobre quién es el culpable de la crucifixión de Cristo.
          Entonces convenció a Cristo mismo. Judas no....
          ¿Qué clase de comunistas son si no querían protegernos a nosotros, los pobres huérfanos, a costa de sus vidas?
          Esos bastardos......
          ¡¡¡¡Tuvieron que!!!!
          Después de todo, nosotros mismos entendemos que nuestro cerebro está al revés y no podemos protegernos...
          Siempre alguien más está obligado a dar su vida por nuestros intereses. Debe haber idiotas ideológicos tan especiales para esto... riendo

          ¿Por qué tú, Iván, no te "marcas" un lugar entre las víctimas?
          Cita: ivan2022
          idiotas ideológicos especiales

          Mis amigos pueden explicarles fácilmente a idiotas especiales...
          ¿Dónde está Hare y dónde está Krishna?
          PD. Creo que todas las creencias tienen derecho a existir, en la medida en que una creencia no se convierta en obstáculo para otra....
      2. kalibr
        kalibr 18 Septiembre 2023 07: 11
        -2
        Cita: kalibr
        Ellos son

        Uno... a la palabra prohibido en VO, que significa la última etapa de degradación mental, ya se le ha dado un signo menos. ¡Y DESPUÉS DE ÉL LA HISTORIA CAMBIÓ! En el XX Congreso, el mariscal Zhukov se puso de pie y dijo en voz alta, interrumpiendo el discurso de Jruschov: “¡Nikita, te equivocas al criticar a Stalin!”. Veamos, ¿tal vez con cada nuevo inconveniente la historia seguirá cambiando y todos terminaremos en la URSS nuevamente?
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 18 Septiembre 2023 09: 41
          0
          Uno... una palabra prohibida en VO, que significa la última etapa de degradación mental.
          A juzgar por sus comentarios al artículo, también se está deteriorando mentalmente y no debe ofenderse. hi
          1. kalibr
            kalibr 18 Septiembre 2023 11: 41
            +1
            Cita: kor1vet1974
            A juzgar por sus comentarios al artículo, también se está deteriorando mentalmente y no debe ofenderse.

            ¡Cornelio! Nadie respondió sustancialmente a mi comentario. ¿Por qué ofenderse? ¿Sobre las desventajas de las personas anónimas? ¿Lo dices en serio?
      3. luminman
        luminman 18 Septiembre 2023 07: 11
        +1
        Cita: kalibr
        El diseñador de aviones Yakovlev, favorecido por Stalin. Y otros con el

        Yakovlev, aunque favorecido por Stalin, era un buen ingeniero y fabricaba coches igualmente buenos. Acerca de otroQue con ny No lo diré, pero sé una cosa: se trata de personas inteligentes y conocedoras con una muy alta capacidad de trabajo, sin embargo, como todas las personas a las que Stalin ascendió a puestos económicos y del partido. En una palabra, los elogios a Stalin son el mayor reconocimiento a los méritos de una persona...
        1. kalibr
          kalibr 18 Septiembre 2023 11: 43
          +2
          Cita: Luminman
          Cita: kalibr
          El diseñador de aviones Yakovlev, favorecido por Stalin. Y otros con el

          Yakovlev, aunque favorecido por Stalin, era un buen ingeniero y fabricaba coches igualmente buenos. Acerca de otroQue con ny No lo diré, pero sé una cosa: se trata de personas inteligentes y conocedoras con una muy alta capacidad de trabajo, sin embargo, como todas las personas a las que Stalin ascendió a puestos económicos y del partido. En una palabra, los elogios a Stalin son el mayor reconocimiento a los méritos de una persona...

          ¿Y qué se metió agua en la boca este hombre, que recibió los mayores elogios en el XX Congreso?
          1. luminman
            luminman 18 Septiembre 2023 14: 23
            +1
            Cita: kalibr
            ¿Y qué se metió agua en la boca este hombre, que recibió los mayores elogios en el XX Congreso?

            No está en la naturaleza de un ingeniero, ni siquiera uno de la talla de Yakovlev, regañar o defender a los líderes del país. ¿Conoces este proverbio? cada grillo conoce su nido? Entonces esto es sobre él. Pero Molotov, Kaganovich, Malenkov y usted sabe quiénes se unieron a ellos no se llevaron suficiente agua a la boca...
            1. kalibr
              kalibr 18 Septiembre 2023 17: 21
              +1
              Cita: Luminman
              Pero Molotov, Kaganovich, Malenkov y usted sabe quiénes se unieron a ellos no se llevaron suficiente agua a la boca...

              ¿En la convención?
              1. luminman
                luminman 18 Septiembre 2023 17: 37
                +1
                Cita: kalibr
                ¿En la convención?

                No en el congreso, sino un poco más tarde. ¿Cual es la diferencia?
              2. Grueso
                Grueso 18 Septiembre 2023 19: 08
                +1
                Shipilov. Espera, ¿qué congreso? Tranquilo Para la familia... riendo
            2. kalibr
              kalibr 18 Septiembre 2023 17: 22
              0
              Cita: Luminman
              No es mi naturaleza regañar o defender a los líderes del país.

              Bueno, por supuesto, pero cambió la integridad del partido por el rango. Como resultado, uno permaneció en silencio, el otro no se molestó y nadie objetó a Nikita.
              1. luminman
                luminman 18 Septiembre 2023 17: 40
                +2
                Cita: kalibr
                Bueno, por supuesto, pero cambió la integridad del partido por el rango...
                ...así que nadie se opuso a Nikita.

                La integridad del partido también tiene sus límites... Quienes estuvieron de pie objetaron según la tabla de rangos aproximadamente lo mismo: en el Politburó y en el Comité Central. Así funciona nuestro gobierno...
                1. Aleksandr Kochurkov
                  Aleksandr Kochurkov 18 Septiembre 2023 17: 57
                  +1
                  Cita: Luminman
                  La adhesión del partido a los principios también tiene sus límites... Quienes estaban en la mesa de filas aproximadamente de la misma manera, en el Politburó y en el Comité Central, objetaron. Así funciona nuestro gobierno...

                  Todo es cierto, pero esto sólo significa que allí no había comunistas.
                2. kalibr
                  kalibr 19 Septiembre 2023 11: 08
                  +1
                  Cita: Luminman
                  La adhesión del partido a los principios también tiene sus límites... Quienes estaban en la mesa de filas aproximadamente de la misma manera, en el Politburó y en el Comité Central, objetaron. Así funciona nuestro gobierno...

                  Entonces ¿cuáles son las constantes quejas contra mí? ¿Soy mucho más bajo que todos estos personajes? Pero por alguna razón me lo exigen, ¿eh?
      4. kor1vet1974
        kor1vet1974 18 Septiembre 2023 09: 38
        +3
        Díganme, ¿es normal que toda la socialdemocracia europea degenere en 1914, cuando casi todos, excepto serbios y búlgaros, votaron a favor de la guerra? ¿Cómo se explica la degeneración de la generación de los años 40, 50, 60, ciudadanos soviéticos que se unieron al PCUS, y luego en los 90, frente a los ciudadanos, quemaron tarjetas del partido y algunos en el Congreso estadounidense juraron por su madre? ¿luchar contra el comunismo? ¿Son también “comunistas estalinistas”?
        1. Grueso
          Grueso 18 Septiembre 2023 12: 20
          +1
          Cita: kor1vet1974
          ¿Son también “comunistas estalinistas”?

          hi Cornelio. ¡Estos son "comunistas de Jruschov"! En primer lugar, Jruschov sacó a los funcionarios del PCUS del control del Ministerio del Interior y de la KGB, dejando sólo la “comisión de auditoría” bajo el control del Comité Central. Luego perdonó a ex miembros de la OUN-UPA que, con el apoyo de la CIA y otras agencias de inteligencia occidentales, comenzaron a promover a sus descendientes en el PCUS. Éstos hicieron carrera en el partido sin dejar de ser sus enemigos...
          1. kor1vet1974
            kor1vet1974 18 Septiembre 2023 12: 38
            +1
            Estoy escribiendo sobre una tendencia, global y no privada. Los comunistas de Stalin Jruschov, qué tontería: durante el período de los admitidos en el partido de 1917 a 1989, cuántos millones realmente poseían la teoría marxista-leninista en el momento de unirse, tal vez se pueda nombrar aquí por su nombre. ¿Y quienes lo desarrollaron? Y no existen tales personas, excepto I. V. Stalin, el PSS es impresionante, N. S. Khrushchev, acaba de dejar una colección de discursos, L. I. Brezhnev las memorias en tres libros... Muchas personas han hecho carrera en el partido, desde 1917, cuando se dieron cuenta de dónde sopla el viento. Trotsky, se unió a los bolcheviques en 1917, pero dudó a partir de 1902.
            1. Grueso
              Grueso 18 Septiembre 2023 15: 57
              +1
              Cita: kor1vet1974
              Estoy escribiendo sobre una tendencia.

              Bueno... estoy hablando de hechos que requieren análisis, y tú estás hablando de tendencias. En general indiferente. Después de la guerra, el Estado se centró en restablecer el funcionamiento normal de la economía y, en términos generales, la URSS logró mucho. El primero en abandonar las tarjetas fue el 4 de diciembre de 1947 en la URSS, se adoptó la Resolución "Sobre la realización de la reforma monetaria y la abolición de las tarjetas para alimentos y productos industriales".
              Y, sobre todo de Trotsky, hablaremos más adelante, cuando surja la oportunidad, pero por ahora, acumulen hechos y artefactos.
              1. Aleksandr Kochurkov
                Aleksandr Kochurkov 18 Septiembre 2023 19: 14
                +2
                Cita: Grueso
                El primero en abandonar las tarjetas fue el 4 de diciembre de 1947 en la URSS, se adoptó la Resolución "Sobre la realización de la reforma monetaria y la abolición de las tarjetas para alimentos y productos industriales".

                Estas son las memorias del jefe regional del departamento financiero de Arkhangelsk, A.I. Yakovlev, registrado por él en 1983: “Ya recibí una bonificación del 45% de mi salario base por mi tiempo de servicio. A principios de 1946 ya recibía un salario con bonificaciones de 1005 rublos. Parecía mucho dinero, pero quedaba poco para mantener a la familia. Tuve que pagar un préstamo mensual de 150 rublos, un impuesto militar de 120 rublos, un impuesto sobre la renta de 80 rublos, un impuesto militar para mí y mi esposa de 900 rublos para la agricultura en tres plazos, un impuesto agrícola sobre una propiedad (0,10 hectáreas) de 180 rublos a pagar en tres plazos. , los pagos del seguro por sembrar un jardín, una vaca y una casa son 128 rublos, y lo más difícil y terrible es pagar, si tienes una vaca, 40 kg de carne, 360 kg de leche, un trozo de piel, 120 kg de patatas, 30 trozos de huevos.

                No se puede separar la carne de una vaca, había que comprarla por 12 rublos. 50 kopeks kilogramo por lado (520 rublos) y 2 rublos cada uno. por un huevo (60 rublos), por las pieles crudas también hay que pagarle a alguien en dinero. Hubo que quitarle la leche y las patatas a la familia. Del salario recibido, no quedaron más de 300 rublos para mantener a la familia, con los que fue posible comprar además, y sólo a través de un conocido, sólo 6 kg de harina de centeno.

                ¿Qué se puede hacer con él para una familia de cinco personas? Según el actual sistema de racionamiento, para esta familia recibía sólo 900 g de pan de avena horneado al día. En febrero de 1946, mi madre regresó de la ocupación y la familia creció. Todo lo que él y su esposa tenían, desde ropa y zapatos, lo cambiaban por pan para que la familia no pasara hambre. Durante la guerra, las parcelas familiares se agotaron, la cosecha de patatas y hortalizas era insignificante, ya que el huerto se cavaba a mano, y si se araba, era con toros y sólo una vez antes de plantar, por lo que el pan de acompañamiento subió de precio. hasta 1000 rublos por pood y patatas, hasta 400 rublos. Estos productos sólo podían comprarse a los líderes de las granjas colectivas (presidentes, capataces, tenderos) o intercambiarse con ellos por objetos de valor. En 1947 (diciembre) se llevó a cabo una reforma monetaria. Todos los fondos estaban codificados a razón de 10 rublos por uno, y todos los bonos emitidos antes de 1947 se cambiaban a razón de tres rublos por uno. Personalmente, antes de la guerra y durante la guerra tenía préstamos por valor de 12 rublos, que tuve que cambiar por un préstamo del dos por ciento en 1948 y recibir a cambio 3600 rublos”.
      5. Desconocido
        Desconocido 18 Septiembre 2023 13: 18
        +4
        Cita: kalibr
        Pero en el XX Congreso, ni los "mariscales de la victoria", ni los "comisarios del pueblo estalinistas", nadie, incluidos los delegados ordinarios del terreno, se levantó y dijo: "Nikita, estás equivocada". Qué renacimiento tan excepcionalmente rápido, ¿eh? Simplemente asombroso

        Para un candidato en la historia del PCUS, estás exagerando demasiado, exagerando los colores, para no ser entendido conscientemente o por ignorancia, aunque por el tipo de actividad en las estructuras regionales del PCUS, conviene familiarizarse con las notas de F. Chuev, y cómo un producto ... es decir, un propagandista, explica en sus conferencias esta cuestión. Así explicaron los motivos de su silencio los propios Molotov y Kaganovich, que no estaban de acuerdo con el informe de Jruschov.
        En el XX Congreso, Jruschov seleccionó una composición que le gritaba “¡hurra!”.
        ... Luego lo pensé durante mucho tiempo, desde diferentes ángulos. El partido no estaba preparado para esto [oponerse a Jruschov]. Simplemente nos habrían echado. Esperaba que si permaneciéramos en el partido mejoraríamos gradualmente la situación. Y entonces habría sido inesperado: si nos hubiésemos levantado, nadie nos habría apoyado. No, nadie. Tuve que prepararme un poco.
        Creo que en la situación que existía entonces, si nosotros, incluso yo, hubiésemos expresado tales opiniones, fácilmente nos habrían expulsado. Esto provocaría, al menos en algunos sectores del partido, una división. Y la división podría ser muy profunda. Aquí Tevosyan, el entonces Ministro de Metalurgia Ferrosa, me gritó: “¿Cómo es esto? ¿Cómo?" Es estalinista, sí. Lo mismo ocurre con Yudin, embajador en China. Los dos vinieron a verme en el congreso.
        ... El peligro era que en nuestro grupo, que tenía actitudes muy variadas, se pudiera producir una escisión, lo que no auguraba nada bueno, ya que el asunto en su conjunto no estaba preparado.
        Kaganovich
        Quizás fue nuestro error. No querían dividir el congreso. Debido a nuestro deseo de unidad, no queríamos dividir el congreso.
        La carrera del propio Molotov Kaganovich en marzo de 1953. estaba lejos de haber llegado a su cenit. Para la prensa, seguían siendo la segunda persona en el estado, pero en realidad habían estado en desgracia con Stalin durante varios años.
        En los últimos años, Stalin cometió errores al evaluar a las personas. Acercó a Jruschov, Malenkov y Beria, y empujó a un lado a Molotov, Kaganovich y Voroshilov... Stalin nos hizo a un lado y nos subestimó, pero fuimos nosotros, por extraño que parezca, tanto yo como Molotov quienes resultamos ser el más fuerte. Fue él, por supuesto, quien cometió un error. Es una pena
        Entonces Jruschov escribió: Me sugirieron que hiciera un informe. Él es el que miente. Él mismo dijo: “Haré un informe”.
        Ellos se opusieron. Yo objeté, Molotov, Voroshilov. No diré que nos opusimos activamente... Era imposible. Los hechos estaban ahí, los hechos están ahí, el congreso espera. Escribe falsamente que Molotov y Voroshilov no se opusieron, pero Kaganovich se opuso. Pero no lo decidieron activamente, es imposible. Quizás fue nuestro error.
        Al leer los libros de Félix Chuev, uno tiene la impresión de que Molotov y Kaganovich subestimaron las posibles consecuencias del informe de Jruschov. Aunque no estaban de acuerdo con las críticas de Stalin, no las consideraban demasiado peligrosas. Sí, es injusto para Stalin, pero Stalin no vivió para sí mismo, sino para la causa, ¡y la causa está viva! La URSS sigue siendo la URSS, fiel a las ideas de Marx-Engels-Lenin, como si nada terrible hubiera sucedido. Evaluaron las actividades de Jruschov de manera extremadamente negativa, pero al mismo tiempo no vieron ninguna amenaza a la existencia de la URSS. Parece que en ese momento no entendieron que detrás de las críticas a Stalin se escondía mucho más que la crítica a una persona concreta. Esto fue un rechazo de todo el legado estalinista, fue el comienzo de un giro de 180 grados en toda la política estatal. El legado de Stalin es la base de la URSS. Es imposible construir un edificio alto, pero al mismo tiempo destruir los cimientos; tarde o temprano todo se derrumbará, que es lo que sucedió más tarde. Esto es lo que el propagandista de tiempo completo ... guardó silencio en sus conferencias, reduciéndolo a una cosa simple, como ordenó el partido en la persona de Jruschov, así lo hicieron. Ahora realmente empezaron a decir las cosas de otra manera. “Nosotros no somos así, la vida es así”.
        1. kalibr
          kalibr 18 Septiembre 2023 17: 29
          0
          Cita: Desconocido
          Parece que no entendieron en ese momento.

          Qué gente tan estúpida teníamos en el poder en aquel entonces, ¿no crees? Verás, no querían dividir el congreso... ¿Y Zhukov tampoco quería? ¿Y todos los demás delegados? ¡No querían dividir el congreso, pero al final dividieron el país!
          1. Desconocido
            Desconocido 18 Septiembre 2023 18: 33
            +3
            Cita: kalibr
            Qué gente tan estúpida teníamos en el poder en aquel entonces, ¿no crees? Verás, no querían dividir el congreso... ¿Y Zhukov tampoco quería? ¿Y todos los demás delegados? ¡No querían dividir el congreso, pero al final dividieron el país!

            ¿Y qué, no hubo división en la historia del PCUS (b)? ¿O faccionalismo? Cómo el país fue sacudido por diferentes “corrientes”, “plataformas”, “desviaciones”. El año 1937 ocurrió en parte debido a tales trucos partidistas. El recuerdo de aquellos tiempos aún estaba fresco. Y Zhukov, que todavía era un líder, se mantuvo al margen del viento, al igual que usted, por cierto. Rokossovsky no apoyó a Khrushchev en la denuncia de I.V. Stalin, ni tampoco lo hizo el mariscal del aire A.E. Golovanov, lo que les costó a ambos sus puestos. Y en todo el país, muchos comunistas no soportaban al cultivador de maíz después del Congreso 80. En los años XNUMX, trabajé con veteranos que, cuando se mencionaba su nombre, escupían, pronunciando palabras no impresas. Así que fácilmente podría haber habido una división. En cuanto a la división del país, quién hablaría, pero no TÚ. Aquí hay más sobre el tema.
            Sin embargo, lo que causó más ruido fue la reunión de la organización del partido del Laboratorio Termotécnico de la Academia de Ciencias de la URSS, en la que los jóvenes empleados R.G. Avalov, Yu.F. Orlov, V.E. Nesterov y G.I. Shchedrin afirmó que el poder en el país ha sido usurpado por "un grupo de sinvergüenzas", que el partido está impregnado del espíritu de esclavitud, oportunismo y adulación, y que "la medida más radical para eliminar los fenómenos nocivos de nuestra vida puede ser armar del pueblo”5
            Temiendo que la situación se saliera de control, el 5 de abril de 1956, el Presidium del Comité Central del PCUS adoptó una resolución "Sobre los ataques hostiles en la reunión de la organización del partido del Laboratorio de Ingeniería Térmica de la Academia de Ciencias de la URSS después de la resultados del XX Congreso del PCUS”. De conformidad con ello, cuatro empleados del laboratorio fueron expulsados ​​del partido y se reorganizó la organización del laboratorio6. Esta decisión del Presidium fue indicativa y trazó la línea para limitar las críticas al estalinismo.
            ¿Cómo es posible que usted, trabajando en el comité de distrito, no sepa todo esto?
            1. kalibr
              kalibr 19 Septiembre 2023 11: 12
              +1
              Cita: Desconocido
              ¿Cómo es posible que usted, trabajando en el comité de distrito, no sepa todo esto?

              Nunca trabajé ni un día en el comité de distrito. Trabajó como docente en el instituto. El comité de distrito invitó a la gente a dar conferencias a los trabajadores... Era un deber honorable. Y te entiendo, lo que Zhukov puede hacer, yo no puedo. Excelente discusión sobre una sociedad perfecta.
            2. kalibr
              kalibr 19 Septiembre 2023 11: 13
              +1
              Cita: Desconocido
              En cuanto a la división del país, ¿quién hablaría, pero no TÚ?

              ¿Por qué no puedo?
          2. Tomas Kinyaev
            Tomas Kinyaev 19 Septiembre 2023 17: 07
            +1
            No es necesario atribuir sus propios defectos a otras personas.
    2. Sotskiy
      Sotskiy 18 Septiembre 2023 07: 09
      +4
      Cita: norte 2
      En cuanto a los bolcheviques, es decir, los bolcheviques, fueron la fuerza que ayudó a Stalin a resucitar el Imperio y evitar que Rusia pereciera.

      ¿Según su definición, la URSS de repente se convirtió en un imperio?
      La ciencia política moderna considera el Imperio (latín imperium - poder, dominación) como “1) un estado monárquico encabezado por el emperador; 2) un estado con una estructura compleja, que consta de una metrópoli (metro griego - madre y polis - ciudad) - la parte central del estado y colonias (latín, colonia - asentamiento), subordinada al gobierno central de los estados (por ejemplo , el Imperio Romano, el Imperio Británico, el Imperio Ruso)".

      En la URSS no había colonias; al contrario, el gobierno soviético invirtió en el desarrollo de las repúblicas que formaban parte de la Unión, por lo que los actuales “imperiales” lo denostan. La URSS era un Estado de nuevo tipo basado en la igualdad, sin explotadores ni explotados.
      Cita: Norte 2
      Bueno, ¿qué hicieron entonces los comunistas desde Jruschov hasta Yeltsin?

      La presencia de una tarjeta del partido en un puesto de alto rango no significaba que su titular fuera partidario de las ideas del marxismo-leninismo. Esto se expresó claramente a finales de los años 80, cuando los apologistas del anticomunismo en el PCUS excedieron la masa crítica.
      La purga de las filas de Stalin fue abandonada en el XX Congreso, lo que finalmente condujo a una perestroika jorobada y la transformación del “imperio” en 20 colonias.
    3. Tatra
      Tatra 18 Septiembre 2023 08: 54
      +1
      A pesar de toda la actitud negativa hacia Khrushchev, aún debemos separarlo de los asesinos de la URSS Gorbachev y Yeltsin y de todos los demás enemigos de los comunistas que, en aras de ganancias y carreras, subieron al PCUS, y durante su Perestroika inmediatamente Demostraron su odio hacia los comunistas, la URSS y el pueblo soviético.
      1. Grueso
        Grueso 18 Septiembre 2023 15: 41
        0
        hi Irene
        No es necesario separarlo. Fue Jruschov quien inició la anarquía del partido en la gestión y estranguló todos los requisitos previos para controlar la economía con la red de OGAS y el Centro de Información Unificado del Centro de Computación de Kitov. ¡Enemigo! ¿Quién se opuso a OGAS?
        ¡Bien! ¡CSB y Gosplan!
        El objetivo de cualquier aparato burocrático no es “Lo bello está muy lejos”, sino la lucha por justificar su propia existencia. Y estos estrangularon el maravilloso plan de “superar a Estados Unidos sin alcanzarlo”.
        Por eso, ya en los años 70 yo trabajaba con todas mis fuerzas, no OGAS de la URSS, sino ARPANET de EE.UU....
        Desafortunadamente. Jruschov es producto del sistema de intrigas políticas internas de clanes del PCUS y gracias a sus instintos campesinos y su experiencia en el aparato, “hizo” sus aliados originales y se convirtió en el primer secretario... ¡Se le resistió pero todas las discusiones fueron suprimidas!
        El grupo antipartido de Malenkov, Kaganovich, Molotov y Shepilov, que se unieron a ellos, es un cliché político utilizado oficialmente en la prensa soviética para designar a un grupo de tres altos dirigentes del partido del PCUS que intentaron en junio de 1957 destituir a N. S. Khrushchev del poder. el cargo de Primer Secretario del Comité Central del PCUS. El grupo también contó con el apoyo de otros miembros de la dirección del partido, en particular, el candidato a miembro del Presidium del Comité Central D. T. Shepilov, quien expresó quejas personales contra N. S. Khrushchev.
        ¡Irina! Estudie las "partes materiales". Estoy en gran medida de acuerdo con tu posición. Pero tu conocimiento necesita mejorar.
        Sinceramente
    4. UrraletZ
      UrraletZ 18 Septiembre 2023 16: 54
      -1
      Los comunistas construyeron el país, pero los trotskistas antisoviéticos lo destruyeron.
      1. Grueso
        Grueso 18 Septiembre 2023 17: 12
        +1
        Lo simplificas hasta el punto de la total imposibilidad.
        Cita: UrraletZ
        Los comunistas construyeron el país, pero los trotskistas antisoviéticos lo destruyeron.

        ¿Y quién tenía realmente idea de cómo debería ser un país socialista rodeado de países enemigos: los capitalistas? El concepto de Stalin funcionó en relación con la crisis global, quién sabe cómo habría funcionado el concepto de Trotsky.
        ¿Repartimos las cartas del tarot? wassat bebidas
  6. Electricista viejo
    Electricista viejo 18 Septiembre 2023 06: 19
    +9
    El jefe del ministerio militar del gobierno de Alexander Kolchak, el teniente general Alexei Budberg, escribió:
    Ahora los checos arrastran alrededor de 600 vagones cargados, cuidadosamente custodiados... Según datos de contrainteligencia, estos vagones están llenos de automóviles, máquinas herramienta, metales valiosos, pinturas, diversos muebles y utensilios valiosos y otros bienes recogidos en los Urales y Siberia

    El general de Kolchak, Konstantin Sajarov, citó al periódico Delo Rossii, quien escribió en 1920:
    Pasando a la retaguardia, los checos comenzaron a recoger allí su botín militar. Este último sorprendió no solo por su cantidad, sino también por su diversidad. ¿Qué, qué no tenían los checos? Sus almacenes estaban repletos de una gran cantidad de uniformes, armas, telas, alimentos y zapatos rusos. No contentos con requisar los almacenes estatales y las propiedades estatales, los checos comenzaron a apoderarse de todo lo que pudieron conseguir, sin tener en cuenta quién era el propietario de la propiedad. Los checos declararon como botín de guerra metales, diversas materias primas, máquinas valiosas y caballos de pura sangre. Se llevaron medicamentos por valor de más de tres millones de rublos oro, caucho por valor de 40 millones de rublos, se sacó una enorme cantidad de cobre del distrito de Tiumén, etc. Los checos no dudaron en declarar premio incluso la biblioteca y el laboratorio de la Universidad de Perm. Ni siquiera se puede contar la cantidad exacta del botín de los checos. Según las estimaciones más conservadoras, este tipo de indemnización costó al pueblo ruso muchos cientos de millones de rublos y superó con creces la indemnización impuesta por los prusianos a Francia en 1871. Parte de este botín fue objeto de compra y venta abierta y se puso en circulación. en el mercado a precios inflados, parte estaba inmersa en vagones y destinada a su envío a la República Checa

    En el verano de 1920 zarpó desde Vladivostok el último de los 42 transportes checoslovacos, en los que viajaban 72644 legionarios, 1726 sus esposas rusas, 717 niños, 4914 discapacitados, así como oficiales, políticos y personalidades rusas que se habían unido El cuerpo abandonó Rusia junto con sus propiedades saqueadas, figuras locales y miembros de sus familias.
    Particularmente escandaloso fue el envío desde Vladivostok del vapor Legia, en el que los checoslovacos sacaron 3 millones de rublos oro de propiedad estatal del Ejército Blanco. Los Guardias Blancos publicaron indignados en los periódicos una lista incompleta de la carga gubernamental transportada en el Legia:
    • trenzas - 65.000 piezas;
    • herraduras: 5.376 libras;
    • cuero plantar - 2.900 libras;
    • medicinas – 10.000 – zl. frotar.;
    • sal Berthollet - 3.000 pud.;
    • anillos de goma: 80.000 granos;
    • sierras transversales - 300 piezas;
    • segadores — 38 piezas;
    • poleas - 50 piezas;
    • arados - 50 piezas;
    • té: 8.470 puds;
    • motores — 5 uds.
    Aquellos. Los checos exportaron todo lo que pudieron conseguir. Aquí es necesario explicar que el caucho en aquella época era el material estratégico más escaso, costaba mucho más que el oro, por lo que su contabilidad se realizaba en granos. 80000 granos equivalen aproximadamente a 4,96 kg.
    Además, según el principio “Vaska el gato escucha y come”, ante los furiosos gritos de las autoridades militares y civiles de la Guardia Blanca, los checoslovacos, con desvergonzada impunidad, subieron a la “Legia” y sacaron jabón de propiedad estatal, pimienta, velas, ropa interior blanca, cuadernos, etc.. Sobre todo, las Guardias Blancas estaban indignadas por la exportación de los medicamentos más escasos por parte de los checoslovacos, que condenaron a muerte a innumerables enfermos y heridos.
    En agradecimiento por esto, la Rusia moderna erige monumentos a los checos:

    Democracia en acción. Checos en el contexto de los ejecutados.


    Manifestación de doscientos mil checos en la Plaza de Wenceslao de Praga el 3 de julio de 1942. En esta manifestación, los habitantes del Protectorado expresaron fervientemente su lealtad y apoyo al Tercer Reich. Esta es una de las concentraciones más grandes en la historia de esta plaza.


    La parte central de la composición conmemorativa en honor de las fuerzas punitivas checas en Chelyabinsk. ¿No es conmovedor?
    1. tu1970
      tu1970 18 Septiembre 2023 08: 04
      +4
      Cita: Viejo electricista
      el vapor "Legia", en el que los checoslovacos se apoderaron de bienes estatales del Ejército Blanco por valor de 3 millones de rublos oro. Los Guardias Blancos publicaron indignados en los periódicos una lista incompleta de la carga gubernamental transportada en el Legia:
      • trenzas - 65.000 piezas;
      • herraduras: 5.376 libras;
      • cuero plantar - 2.900 libras;
      • medicinas – 10.000 – zl. frotar.;
      • sal Berthollet - 3.000 pud.;
      • anillos de goma: 80.000 granos;
      • sierras transversales - 300 piezas;
      • segadores — 38 piezas;
      • poleas - 50 piezas;
      • arados - 50 piezas;
      • té: 8.470 puds;
      • motores — 5 uds.
      Aquellos. Los checos exportaron todo lo que pudieron conseguir. Aquí es necesario explicar que el caucho en aquella época era el material estratégico más escaso, costaba mucho más que el oro, por lo que su contabilidad se realizaba en granos. 80000 granos equivalen aproximadamente a 4,96 kg.
      Además, según el principio "Vaska el gato escucha y come", bajo los gritos furiosos de las autoridades militares y civiles de la Guardia Blanca, los checoslovacos cargaron impunemente el Legia y se llevaron jabón, pimienta, velas y ropa interior blanca proporcionados por el gobierno. , cuadernos, etc., etc.

      La ira de los blancos es comprensible: se los llevaron honestamente. lol botín..
      Pero una calculadora banal dice que sólo en la parte de peso (lo que se calcula en libras) el Legia sale a unas 350 toneladas. Teniendo en cuenta que todo lo enumerado es bastante voluminoso, evidentemente no quedaría espacio para los propios legionarios. ....
      Además -72466 personas hacinadas en 42 barcos dan 1800 amarrar amarrar hombre a bordo.....
      Físicamente no había ningún lugar para cargar las carpetas allí.
      No solo eso, toda esta horda tenía que ser alimentada y abrevada hasta el final, es decir, todavía había espacio para provisiones...
      Cita: Viejo electricista
      sacado propiedad del gobierno ejército blanco

      Cita: Viejo electricista
      encabezados - 38 piezas.;
      • poleas - 50 piezas;
      • arados - 50 piezas;
      - limpio ejercito llanto propiedad, que onda

      Por tanto, todo es mucho más sencillo y claro - líderes blancos simplemente estúpido han vendido todo lo que pudieron conseguir y apilado lol sobre los checos.
      ¿De qué otra manera podemos cubrir el déficit???
      “Ya nos han robado todo antes que nosotros” (c)
      1. Electricista viejo
        Electricista viejo 18 Septiembre 2023 17: 08
        +1
        La ira de los blancos es comprensible: les robaron sus bienes robados honestamente...
        Pero una calculadora común dice que sólo en términos de peso (lo que se calcula en libras) Legia arroja unas 350 toneladas. Teniendo en cuenta el hecho de que todo lo enumerado es bastante voluminoso, claramente no habría lugar para los propios legionarios....
        Además, 72466 personas hacinadas en 42 barcos dan como resultado 1800 personas a bordo...
        Físicamente no había ningún lugar para cargar las carpetas allí.
        No solo eso, toda esta horda tenía que ser alimentada y abrevada hasta el final, es decir, todavía había espacio para provisiones...

        ¿Debería entenderse que esto significa que usted defendió el buen nombre de los legionarios checoslovacos? Ahora bien, ésta es una tendencia en una nueva lectura de la historia. He mostrado una fotografía de checoslovacos con el telón de fondo de los ejecutados. En la nueva historia resulta:
        La foto muestra a los muertos del 8º regimiento, que fueron objeto de un estudio por parte de la comisión médica internacional. Cabe señalar que en 17 casos ya no fue posible establecer con certeza si las lesiones fueron infligidas durante la vida o después de la muerte, pero en 3 mostraron signos de terrible atrocidad (le cortaron la lengua, le perforaron la cara, le rompieron los brazos y las piernas). , uno de los checoslovacos fue atado con vueltas a una tabla y estrangulado), producido durante la vida. Los funerales de los checoslovacos fallecidos tuvieron lugar el 9 de julio en Nikolsk-Ussuriysky y el 10 de julio en Vladivostok. ¡Y dejemos de bailar ideológicamente sobre los huesos, queridos compañeros proletarios de las plantaciones de papel! Huele muy desagradable.

        Dios no lo quiera, ni siquiera se me ocurriría dudar de la veracidad e imparcialidad de las comisiones médicas internacionales reunidas para exponer las atrocidades de los sangrientos bolcheviques. Es cierto que tengo varias preguntas a la vez, sin respuestas a las que te sientes como un completo idiota:
        1. La comisión se reunió para investigar sólo 17 cadáveres. ¿Cuáles son las competencias de esta comisión? ¿A petición de quién se recogió? ¿Por qué esta comisión nunca ha aparecido en ningún otro lugar? Hoy en día, los resultados de su investigación deberían gritarse a gritos y ni siquiera sabemos cómo se llama.
        2. No hay ni una palabra sobre la exhumación. Aquellos. La comisión examinó los cadáveres incluso antes del funeral. Velocidad única de cobro y operación de comisiones.
        3. ¿Por qué los checoslovacos, alineados junto a los cadáveres de sus camaradas brutalmente asesinados, tienen caras tan felices? Ni siquiera intentan fingir estar tristes.
        Pero esto es por cierto. Ahora sobre la eliminación del botín.
        Los legionarios compraron 36 barcos para exportar. Algunos lograron realizar dos vuelos, para un total de 42 vuelos. Pregunte para qué tipo de shisha fueron comprados. Lo primero que me viene a la mente, por supuesto, son los salarios de los jugadores extranjeros. ¡Caramba! Durante los combates, los checoslovacos recibieron 6 rublos. Al mes compraron el Legia por 40 millones de coronas checoslovacas.
        A favor de los checoslovacos hay que señalar que el momento ideal para adquirir la flota era ideal. En 1918 terminó la guerra y la demanda de transporte militar cayó drásticamente. A su vez, la construcción naval no abandonó los rieles militares hasta 1920. Surgió una crisis de sobreproducción, por lo que cualquier barco, tanto nuevo como usado, podía comprarse a mitad de precio o más barato.
        Checoslovaquia no tiene salida al mar. Sin embargo, el Tratado de Paz de Versalles de 1919, en su artículo 273, obligaba a reconocer los buques que enarbolen banderas y puertos de origen incluso de aquellos países que no tengan costa marítima. Además, directamente en virtud de los artículos 363 y 364, Alemania estaba obligada a arrendar amarres en Szczecin (actualmente Polonia) y Hamburgo a Checoslovaquia durante 99 años. Los barcos adquiridos para exportar el botín formaron la llamada flota de legionarios checoslovacos. Desafortunadamente, por el bien de los hermanos checoslovacos, este tema se cerró, por lo que hay muy poca información sobre esta flota.
        Pensemos en lo que podrían comprar los checoslovacos. Se sabe que 200 transportes (1,5 millones de toneladas regulares) se perdieron a causa de las minas colocadas por los submarinos alemanes. Dividimos uno por otro y obtenemos un promedio de 7500 reg. toneladas para el transporte. Reg. Las toneladas miden el volumen total del buque y el volumen de locales que podrían ocuparse para la carga útil. 7500 reg. toneladas son aproximadamente 3750 toneladas de carga (permítanme que me corrijan si conté mal). Si los checos no eran unos completos idiotas, entonces compraban vehículos de aproximadamente este rango de capacidad como los más comunes y los menos demandados.
        Que te puedes llevar con 7500 reg. toneladas de capacidad de elevación? Cuando contaste las libras de carga en Legia, recibiste 350 toneladas. Lo sentimos, pero 350 toneladas para el transporte es una cifra ridícula. En total, además de los checoslovacos evacuados, 8884 toneladas de cobre refinado, 4769 toneladas de algodón, una materia prima escasa en Europa en ese momento, 334 toneladas de caucho, 286 toneladas de lana de oveja, 23 toneladas de lana de camello, 150 toneladas de cuero vacuno, se exportaron 650 toneladas de cedro (madera dura), 540 toneladas de linaza, 28 toneladas de lona, ​​15 toneladas de cerdas, 26 toneladas de canela, 10 toneladas de pimienta, 11 toneladas de alcanfor, etc.
        Sobre la posibilidad de transportar 70 mil evacuados en 42 vuelos. El 10 de noviembre de 1920 comenzó el gran drapeado de los wrangelitas de Crimea. Durante tres días, 126 barcos cargaron tropas, familias de oficiales y parte de la población civil en los puertos de Crimea: Sebastopol, Yalta, Feodosia, Kerch y Evpatoria. El número total de evacuados fue de unas 150 mil personas. Se utilizó todo lo que pudiera flotar. Sé que los marineros "caminan", así que no me corrijan. Probablemente el poseedor del récord de transporte fue el crucero de carga y pasajeros Rion (hasta el 12.10.1904/8500/350 “Smolensk”), que transportó a 3 refugiados de Sebastopol a Estambul. Sin embargo, el escuadrón también tenía artesas con un desplazamiento de 1300 toneladas. Entre los transportes se encontraban 2200 barcos del tipo "Elpidifor" (a veces se encuentra el nombre "Elpifidor"), vapores de desembarco armados. Fueron producidos en masa y participaron en la Gran Guerra Patria. El desplazamiento total es de 2300 toneladas, el más grande es de 2000 toneladas, el alcance de crucero es de 1800 millas náuticas y fue posible trasladar a XNUMX personas a la guerra. Infantería con armas pequeñas y ligeras. Aquellos. con ametralladoras de tanques, morteros, varias municiones, comida, etc. Digamos XNUMX personas. ¿Esto no se puede levantar a bordo? - Oh bien.
        1. Electricista viejo
          Electricista viejo 18 Septiembre 2023 17: 16
          +1
          ¡Por favor Disculpame! Debido a un error tipográfico, me perdí el desplazamiento de Rion. Ascendió a 12050 toneladas.
        2. Tomas Kinyaev
          Tomas Kinyaev 19 Septiembre 2023 17: 15
          +1
          Gracias por sus interesantes comentarios sobre Chéjov.
    2. Dekabrist
      Dekabrist 18 Septiembre 2023 08: 37
      +3
      Aquí es necesario explicar que el caucho en aquella época era el material estratégico más escaso, costaba mucho más que el oro, por lo que su contabilidad se realizaba en granos. 80000 granos equivalen aproximadamente a 4,96 kg.

      No deberías escribir tonterías acerca de que el caucho es más caro que el oro.





      Estos son los talleres de la planta de Riga "Provodnik". 1910 Produjo productos de caucho, desde neumáticos hasta juguetes. Antes de la Primera Guerra Mundial trabajaban allí 16 (dieciséis mil) personas. Por cierto, entonces ya se producían chanclas y estaban hechas de goma.


      En la lista original, lo más probable es que hubiera “varios anillos”, es decir, joyas saqueadas. Y un garabateador se orinó y hubo una ola de que el caucho era más caro que el oro.
      1. Electricista viejo
        Electricista viejo 18 Septiembre 2023 17: 29
        0
        No deberías escribir tonterías acerca de que el caucho es más caro que el oro.

        Contraoferta. No escribirías ninguna tontería sobre el caucho.
        Algunas palabras más sobre los legionarios:
        Después de la conclusión de una tregua con las tropas rojas el 7 de febrero de 1920, se organizó una venta de propiedades en grandes cantidades en Irkutsk, luego en Harbin y Vladivostok. Así, se vendieron a la población 12 mil caballos de regimientos de caballería. Los caballos costaban entre 25 y 500 rublos. Por cabeza. Se vendían municiones militares, carros militares, sillas de montar y arneses. Hubo venta de talleres, herramientas y mecanismos de producción. Todo se convirtió en dinero. En las zonas de minas de oro, las propiedades se vendían por oro. Sólo en Vladivostok se vendieron 235 vagones de mercancías. Según los informes, se recaudaron alrededor de 3 mil millones de rublos...
        ... Se invirtió dinero en efectivo, principalmente rublos rusos, en materias primas y materiales. Fueron transportados en las bodegas de carga de barcos de pasajeros junto con soldados. Se sabe que se trajo la siguiente carga:
        8884 toneladas de cobre refinado, un metal caro, 4769 toneladas de algodón, una materia prima escasa en Europa en aquella época. 334 toneladas de caucho, 286 toneladas de lana de oveja, 23 toneladas de lana de camello, 150 toneladas de cuero de vacuno, 650 toneladas de kebracha (madera dura tropical), 540 toneladas de linaza, 28 toneladas de lona, ​​15 toneladas de cerdas, 26 toneladas de canela, 10 toneladas de pimienta, 11 toneladas de alcanfor, etc.

        ¿No le molesta que se hayan exportado sin problemas 334 toneladas de caucho, pero que se haya creado un escándalo con menos de 5 kg? Porque el caucho no son sólo chanclos y neumáticos, sino también anillos de motor resistentes al gas y al aceite. Y este es un rango de precios completamente diferente. Especialmente en condiciones de terrible escasez en tiempos de guerra. Se llama especulación.
        1. Dekabrist
          Dekabrist 18 Septiembre 2023 21: 27
          0
          Oferta de mostrador

          Contraoferta. No escribas tonterías. El caucho, de cualquier tipo, nunca ha sido más caro que el oro.
          En 1915, sólo en Estados Unidos había alrededor de 4 de automóviles. Durante la Primera Guerra Mundial, la producción de aviones aumentó a cientos de miles, e incluso más motores de avión. Y había sellos resistentes al gasóleo por todas partes. Necesitábamos toneladas de ellos. En Alemania ya en 000 se producía caucho sintético a escala industrial.
          1. Electricista viejo
            Electricista viejo 19 Septiembre 2023 04: 51
            -1
            En 1915, sólo en Estados Unidos había alrededor de 4 de automóviles. Durante la Primera Guerra Mundial, la producción de aviones aumentó a cientos de miles, e incluso más motores de avión. Y había sellos resistentes al gasóleo por todas partes. Necesitábamos toneladas de ellos.
            - ¡Guau! ¡Quien lo hubiera pensado! ¡Guau! ¡Me abriste los ojos! Pero no entendí cómo se relaciona esto con el tema de nuestra conversación.
            No pensé que en VO tendría que analizar en detalle cosas que serían comprensibles para cualquier persona con educación militar. Así que empezaré desde lejos. Los economistas de la URSS escribieron disertaciones sobre cómo infligir el máximo daño económico a un país enemigo con una escala mínima de bombardeos. En particular, un estudiante de tesis demostró que si se bombardea la única planta de rodamientos de bolas en toda Inglaterra, tanto su industria como su transporte caerán de la noche a la mañana. Aquellos. en este momento particular en un lugar particular, un rodamiento de bolas de un centavo se volverá más valioso que el oro.
            No analizamos los volúmenes de producción ni los precios mundiales de los productos de caucho en 1920. Estamos hablando de un lugar y una época concretos: el moribundo Ejército Blanco en el Lejano Oriente en 1920. Los checoslovacos (debemos agradecerles enormemente por esto) robaron no solo 5 kg de caucho barato, sino también el material de reparación estratégico del Ejército Blanco. Sin él, todo el transporte del Ejército Blanco estaba condenado al fracaso. En un ambiente tranquilo, este kit de reparación se habría restaurado en cuestión de meses: solo un viaje de ida y vuelta a Estados Unidos, pero los Guardias Blancos no tenían esos meses. Por eso la prensa de la Guardia Blanca estaba furiosa por unos desafortunados 5 kg de caucho. Porque en ese momento particular, en un lugar particular, estos desafortunados anillos de un centavo se volvieron más valiosos que el oro. Esta es esencialmente una expresión figurativa. Dado que en 1920 tales anillos en el Lejano Oriente eran imposibles de conseguir por dinero u oro. Aunque sospecho que cualquier discusión contigo chocará contra la pared.
            1. Dekabrist
              Dekabrist 19 Septiembre 2023 06: 53
              0
              Esta es esencialmente una expresión figurativa.

              Esta oferta fue suficiente. El resto del texto es fantasía.
            2. Grueso
              Grueso 19 Septiembre 2023 20: 01
              0
              ¡Guau! Estás bien hecho. Tengo un conocido, un ex profesor de la Academia Khimdym. Fue como si hubiera escuchado su conferencia con cálculos.
    3. Tatra
      Tatra 18 Septiembre 2023 09: 00
      +2
      En agradecimiento por esto, la Rusia moderna erige monumentos a los checos:

      Todo es lógico, la Rusia antisoviética erige monumentos a los enemigos externos e internos del pueblo soviético, que sacaron de la historia de la Guerra Civil el Terror Blanco y las atrocidades de los intervencionistas e inflaron el Terror Rojo a proporciones enormes.
      1. Grueso
        Grueso 19 Septiembre 2023 21: 20
        0
        Eres tú, Tatra.
        Cita: tatra
        el terror se infló hasta alcanzar proporciones enormes.
  7. Vladimir80
    Vladimir80 18 Septiembre 2023 06: 23
    -5
    ¿Y entonces que? ¿Hoy hay que esperar la llegada de nuevos bolcheviques?
    ¿Quién desempeñará el papel de Lenin, quién será el nuevo Trotsky, Uritsky, Kaganovich? ¿Deberíamos esperar a un nuevo Stalin?
    P.D. Puede cambiar el artículo: reemplace la escena con las afueras, la hora: 2022. Bolcheviques: al atamán con mucho dinero. Intervencionistas - contra los orcos.
    1. parusnik
      parusnik 18 Septiembre 2023 06: 37
      +3
      ¿Hoy hay que esperar la llegada de nuevos bolcheviques?
      ¿O tal vez no deberías esperar favores de la naturaleza?
      1. kalibr
        kalibr 18 Septiembre 2023 07: 13
        0
        Cita: parusnik
        ¿O tal vez no deberías esperar favores de la naturaleza?

        ¡Organiza, Alexey, un destacamento partidista "Regreso a la URSS", toma más tabletas de nitroglicerina y sigue adelante con una canción!
        1. parusnik
          parusnik 18 Septiembre 2023 17: 33
          +1
          ¿Por qué no? Es una buena sugerencia. Aparentemente tienes algunas sugerencias. Lo llevaré al equipo, lo llevaré como cantante principal y lo ayudaré con las pastillas.
          1. kalibr
            kalibr 20 Septiembre 2023 12: 20
            +1
            Cita: parusnik
            ¿Por qué no? Es una buena sugerencia. Aparentemente tienes algunas sugerencias. Lo llevaré al equipo, lo llevaré como cantante principal y lo ayudaré con las pastillas.

            No, ya tuve suficiente de trabajar. No fui yo quien lo destruyó, y no me corresponde a mí volver a armarlo.
    2. paul3390
      paul3390 18 Septiembre 2023 07: 33
      +1
      ¿de dónde Vendrán? No hay nadie más excepto nosotros mismos. Podemos esperar hasta que estemos completamente estupefactos, hasta que la burguesía finalmente arruine el país. No es fácil ponerse la chaqueta blanca como la nieve de nuestra verdadera Supreme, no es del tamaño de todos. Qué hacer: no hay otras opciones.
      1. tu1970
        tu1970 18 Septiembre 2023 12: 17
        +2
        Cita: paul3390
        No es fácil ponerse la chaqueta blanca como la nieve de nuestra verdadera Supreme, no es del tamaño de todos.

        Éste es uno de los problemas: no existe una figura autosuficiente con realista No con consignas, sino con un programa. No sólo eso, el pueblo debe creer tanto en esta cifra que podrá soportar los próximos siete años de total anarquía al estilo del comunismo militar/"década de 7". Y sin ellos, la redistribución de la propiedad es imposible...
  8. pavel.typingmail.com
    pavel.typingmail.com 18 Septiembre 2023 06: 58
    -2
    El “obsceno” Tratado de Brest-Litovsk detuvo a los alemanes, por lo que se entregaron los territorios de las actuales Ucrania, Bielorrusia, los Estados bálticos y Finlandia. Pero quienes antes gritaron: “¡Abajo la guerra!”, los mismos bolcheviques destruyeron el viejo ejército.
    1. ivan2022
      ivan2022 18 Septiembre 2023 07: 20
      +4
      Cita de pavel.tipingmail.com
      El “obsceno” Tratado de Brest-Litovsk detuvo a los alemanes, por lo que se entregaron los territorios de las actuales Ucrania, Bielorrusia, los Estados bálticos y Finlandia. Pero quienes antes gritaron: “¡Abajo la guerra!”, los mismos bolcheviques destruyeron el viejo ejército.

      ¿Ayudó realmente la guerra de 1914-1918 a Rusia? ¿Y qué pasa con el hecho de que los Guardias Blancos no lucharon contra los alemanes, sino que crearon un ejército en el territorio que ocupaban?

      ¿Y quién tenía el poder? ¿El viejo ejército o los bolcheviques, que no llegaron al poder hasta noviembre de 1917?

      ¿Sabes qué? No hay necesidad de culpar a tus antepasados ​​por su idiotez si tú mismo arruinaste tu país en tiempos de PACIFICACIÓN en 1991...

      Aquellos que tienen un lío en la cabeza siempre culpan de todos los problemas, no a los ladrones o traidores, sino a aquellos que lucharon con ellos.....

      No sabes la parte de las malas palabras. El Tratado de Brest-Litovsk se firmó en marzo de 1918 y la UPR dejó entrar a los alemanes en febrero de 1918.
      ¿Y con qué fuerzas se suponía que los bolcheviques detendrían todo esto si el Ejército Rojo comenzaba a formarse recién en febrero?


      Por cierto, su Tratado de Brest-Litovsk, que todos ustedes corren como un saco, fue anulado por los bolcheviques en noviembre de 1918, pero la lucha contra los "patriotas rusos Denikin", que lograron crear un ejército en el territorio ocupado por Los alemanes continuaron durante mucho tiempo. riendo
      1. Aleksandr Kochurkov
        Aleksandr Kochurkov 18 Septiembre 2023 11: 33
        0
        Cita: ivan2022
        ¿Ayudó realmente la guerra de 1914-1918 a Rusia?

        Aquellos. ¿Crees que fue necesario rendirse en 1914? Alemania declaró la guerra a Rusia y no al revés.
        Cita: ivan2022
        ¿Y qué pasa con el hecho de que los Guardias Blancos no lucharon contra los alemanes, sino que crearon un ejército en el territorio que ocupaban?

        Sólo conozco a Krasnov. ¿Quién más?
        1. Tatra
          Tatra 18 Septiembre 2023 14: 19
          +1
          No, todo comenzó con el hecho de que Nicolás II anunció la movilización en la frontera con Austria-Hungría, y el embajador alemán sugirió tres veces al embajador ruso Sazonov cancelar la movilización, y solo después de la tercera negativa declaró la guerra a la República. de Ingushetia.
          Nicolás II arrastró deliberadamente a Rusia a la Primera Guerra Mundial.
          1. Aleksandr Kochurkov
            Aleksandr Kochurkov 18 Septiembre 2023 18: 00
            +2
            Así es... los serbios deberían haber sido entregados a los austriacos para que los masacraran. Eso es lo que harías.
            1. Tomas Kinyaev
              Tomas Kinyaev 19 Septiembre 2023 17: 20
              0
              No hay necesidad de decir tonterías: Alemania se dejó llevar por los austriacos con el consentimiento de Gran Bretaña, que hasta el 3 de agosto convenció a Alemania de su posición neutral.
      2. eugenio zaboy
        eugenio zaboy 18 Septiembre 2023 13: 19
        +3
        Cita: ivan2022
        "Patriotas rusos Denikin"


        No se les ocurre que Occidente jugó con Denikin, así como con todos los demás, un regalo para destruir a la intelectualidad y destruir el país, tal como lo están haciendo hoy con Ucrania.
    2. Aviador
      Aviador 18 Septiembre 2023 08: 05
      +5
      para ello se entregaron los territorios de la actual Ucrania,
      Pavel, ya escribí que Moscú entonces (3 de marzo de 1918) ya no controlaba Ucrania; el acuerdo correspondiente fue firmado por los alemanes por el gobierno de la entonces Ucrania (UNR) el 9 de febrero de 1918. Después de eso, huyeron a Ucrania e incluso a Crimea, lo que no estaba en el acuerdo con la UPR.
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 18 Septiembre 2023 09: 12
        +4
        lo cual no estaba en el acuerdo con la UPR.
        Después de la conclusión del acuerdo, el gobierno de la UPR pidió ayuda a Alemania en la lucha contra los bolcheviques, que en ese momento ocupaban la mayor parte de Ucrania.
        1. Aviador
          Aviador 18 Septiembre 2023 19: 56
          +1
          en busca de ayuda en la lucha contra los bolcheviques, que en ese momento ocupaban la mayor parte de Ucrania.
          Todo esto, por supuesto, es bueno (Don Sera), pero en ese momento Crimea, donde luego entraron los alemanes, aún no era ucraniana, y el levantamiento bolchevique en Kiev en la planta del Arsenal del 29 de enero al 4 de febrero de 1918. fue suprimido por el eneldo solo, sin alemanes.
    3. Tatra
      Tatra 18 Septiembre 2023 09: 05
      +3
      En primer lugar, fue Nicolás II, elogiado por los enemigos de la URSS, quien capturó la RSFSR, quien entregó estos territorios del Imperio Ruso a los alemanes y luego abandonó el país y el pueblo, y en segundo lugar, ¿qué tipo de ejército era el que tenía? ¿Los opositores pudieron destruir?
      1. eugenio zaboy
        eugenio zaboy 18 Septiembre 2023 12: 55
        +1
        Cita: tatra
        ¿Qué tipo de ejército fue el que los opositores pudieron destruir?


        ¿Quién, si no los bolcheviques, publicó el periódico Pravda y realizó una labor de propaganda entre soldados y marineros encaminada a la caída del frente? Seamos realistas, léase Lenin, él dedica mucho a este tema. Hace treinta o cincuenta años esto se percibía de otra manera, como un trabajo destinado a salvar el país, pero hoy, a la luz de los acontecimientos en Ucrania, la comprensión está llegando. Nada nuevo, todo es igual, solo personas con distintos apellidos y el guión es diferente. Pero, como entonces, la revolución está siendo fomentada desde Ucrania, los Estados bálticos, Polonia, Finlandia y Georgia. Nada nuevo. Leemos El Capital, las obras de Lenin, las repensamos y sacamos las conclusiones correctas.
        1. Tatra
          Tatra 18 Septiembre 2023 14: 14
          0
          Entonces, ¿qué sigue? ¿Qué clase de ejército era éste de 15 millones de personas que podían ser destruidos por unos pocos agitadores y periódicos?
          ¿Por qué el Ejército Rojo en la Guerra Civil y la Gran Patria no pudo ser destruido por su agitación antisoviética, enemigos externos e internos del pueblo soviético? ¿Y por qué tuvieron que morir los hombres rusos en la Primera Guerra Mundial? Después de todo, nadie atacó a la República de Ingushetia, fue Nicolás II quien arrastró al pueblo a la Primera Guerra Mundial para ayudar a Francia y Serbia.
          1. eugenio zaboy
            eugenio zaboy 18 Septiembre 2023 23: 26
            -1
            ¿Has pensado alguna vez en la magnitud del Imperio Ruso en 1917? Responda simplemente a su pregunta: ¿Qué hizo el cuerpo checo en Transbaikalia? ¿Cómo llegaron allí y por qué?

            Cita: tatra
            Entonces, ¿qué sigue? ¿Qué clase de ejército era éste de 15 millones de personas que podían ser destruidos por unos pocos agitadores y periódicos?
            ¿Por qué el Ejército Rojo en la Guerra Civil y la Gran Patria no pudo ser destruido por su agitación antisoviética, enemigos externos e internos del pueblo soviético?


            El Emperador actuó de manera muy parecida a Putin, mientras que el gobierno de Kiev actúa estrictamente de acuerdo con los métodos de los bolcheviques. Lo que estamos viendo hoy en Ucrania:
            1. Las fronteras están cerradas para que viajen los hombres.
            2. Reclutamiento forzoso en el ejército. Existen severos castigos por negarse.
            3. Destacamentos extranjeros.
            4. Terror en todo el territorio de Ucrania.
            Nada nuevo
            Esto sólo funciona a corto plazo, luego el colapso y el colapso del país.
            1. Repelente
              Repelente 19 Septiembre 2023 00: 16
              0
              Cita de Eugene Zaboy
              3. Destacamentos extranjeros

              Son "zagrad".

              Sería interesante escuchar la conclusión. Las palabras que arrojaste son, en mi humilde opinión, suficientes.
      2. Grueso
        Grueso 18 Septiembre 2023 13: 45
        +2
        En la plaza central de mi pueblo hay una piedra en memoria de las divisiones formadas en la provincia antes de ser enviadas al frente de la Primera Guerra Mundial.
        ¡No te atrevas a tocar su honor! ¡Lucharon por su patria, como muchos, muchos antes y después de ellos!
    4. kor1vet1974
      kor1vet1974 18 Septiembre 2023 09: 25
      0
      para ello se entregaron los territorios de la actual Ucrania, Bielorrusia, los estados bálticos y Finlandia.
      El hecho de que parte de Ucrania, Bielorrusia y los países bálticos estuvieran ocupados bajo el régimen zarista no le molesta, pero ¿los alemanes llegaron a Finlandia a petición del ex oficial ruso Mannerheim durante la guerra civil entre los finlandeses blancos y rojos?
    5. paul3390
      paul3390 18 Septiembre 2023 10: 54
      +5
      Los bolcheviques destruyeron el viejo ejército.

      Mierda. El 1 de marzo se emitió la Orden nº 15 del Sóviet de Petrogrado sobre la dirección de los comités, etc., que inició el rápido colapso del antiguo ejército. En ese momento había DOS bolcheviques en él. Todo. Pero claro que ellos tienen la culpa de todo, quién lo dudaría...
      1. luminman
        luminman 18 Septiembre 2023 11: 25
        +2
        Cita: paul3390
        Orden número 1...
        ...que inició el rápido colapso del antiguo ejército

        Los bolcheviques y los socialistas revolucionarios comenzaron a corromper al pueblo y al ejército desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, pidiendo a los soldados que clavaran sus bayonetas en el suelo. Y la orden de crear comités ya está en su apogeo...
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 18 Septiembre 2023 12: 41
          +2
          ¿No los corrompieron los cadetes y otros? ¿Cuándo publicaron sobre las aventuras de Rasputín?, eso es otra cosa.
          1. eugenio zaboy
            eugenio zaboy 18 Septiembre 2023 13: 56
            -1
            Los bolcheviques y Occidente convirtieron a Rasputín en un fetiche. De hecho, el anciano era inofensivo. ¿Qué hizo además de difundir rumores? Necesitaban desacreditar a la familia real, aprovecharon a Rasputín y otras oportunidades y chismes.
          2. luminman
            luminman 18 Septiembre 2023 14: 17
            +1
            Cita: kor1vet1974
            ¿No los corrompieron los cadetes y otros?

            Pero ¿qué pasa con la guerra hasta el final? ¿Se trata, en su opinión, de la desintegración del ejército?
        2. Tatra
          Tatra 18 Septiembre 2023 14: 08
          +3
          El 16 de julio de 1917, Denikin declaró en presencia de Kerensky: “Cuando repiten a cada paso que los bolcheviques fueron la causa del colapso del ejército, protesto. Esto no es verdad. El ejército fue destruido por otros. La legislación militar de los últimos meses ha destruido al ejército”.
          О
          1. bober1982
            bober1982 18 Septiembre 2023 14: 30
            +3
            Cita: tatra
            El 16 de julio de 1917, Denikin declaró en presencia de Kerensky:

            Kerensky estrechó la mano de Denikin, Anton Ivanovich, por cierto, propuso, entre otras cosas, introducir tribunales militares revolucionarios y la pena de muerte, tanto en el ejército como en la retaguardia.
            Kerenski ........... gracias general
            Posteriormente, Kerensky, sin vergüenza, informó... El general Denikin esbozó un programa de venganza: una reacción militar....
  9. ivan2022
    ivan2022 18 Septiembre 2023 07: 14
    -4
    Incluso el zar ruso Alejandro III, que hablaba ruso con acento alemán, declaró que “el campesino ruso necesita un zar y un buen látigo”...

    Y en esto los bolcheviques cometieron un gran error. Establecieron una legislación democrática y una carta democrática del Partido Comunista de Bielorrusia en el país...
    Y no podían entender que Rusia SIEMPRE vive bajo una Monarquía. Independientemente de las leyes vigentes.

    Ya sea en forma de dictadura comunista o en forma de dictadura anticomunista. O no existirá en absoluto.
    1. bober1982
      bober1982 18 Septiembre 2023 12: 01
      +4
      Cita: ivan2022
      Incluso el zar ruso Alejandro III, que hablaba ruso con acento alemán, afirmó:

      Se trata de un chisme grosero, lanzado primero por la biblioteca universitaria de Dinamarca (sin referencia al zar), luego, como de costumbre, los blogueros lo recogieron, y la guinda del pastel, en un periódico financiado (en ese momento) por B. Berezovsky, informaron felices ...... .. Se ha asestado un golpe ideológico a los panaderos.
      Alejandro III nunca habló alemán y no le gustaban los alemanes, al igual que María Fedorovna, que generalmente odiaba a los alemanes.
      1. Grueso
        Grueso 18 Septiembre 2023 12: 25
        +2
        Cita: bober1982
        Al igual que María Feodorovna, en general odiaba a los alemanes.

        ¡Y eso es verdad! Maria Feodorovna (Maria Sophia Frederica Dagmar antes del matrimonio) - princesa danesa. ¿Dónde se encuentra el amor por los sombríos teutones de Prusia? sonreír
        1. bober1982
          bober1982 18 Septiembre 2023 12: 38
          +4
          Cita: Grueso
          ¿Dónde se encuentra el amor por los sombríos teutones de Prusia?

          Guerras danesas-alemanas, 1848-1850, 1864, de ahí el odio a los alemanes.
  10. Aleksandr Kochurkov
    Aleksandr Kochurkov 18 Septiembre 2023 08: 04
    +4
    Los bolcheviques salvaron al país, pero este hecho histórico no hace que este artículo sea histórico, educativo o simplemente útil. Esto es una especie de cosa primitiva para los escolares más jóvenes.
    1. luminman
      luminman 18 Septiembre 2023 08: 20
      +6
      Cita: Alexander Kochurkov
      Esto es una especie de cosa primitiva para los estudiantes más jóvenes.

      Pero abre un campo sin precedentes para comentarios... guiño
    2. Grueso
      Grueso 18 Septiembre 2023 12: 46
      +1
      hi Alejandro
      Cita: Alexander Kochurkov
      Los bolcheviques salvaron al país, pero este hecho histórico no hace que este artículo sea histórico, educativo o simplemente útil. Esto es una especie de primitivo.

      ¡Esto no es un artículo! Esta es una observación común de Alexander Samsonov sobre la publicación de V.O. Shpakovsky "La guerra desconocida".
      A. Samsonov no participó en la discusión, pero leyó y, sin duda, tiene sus propias ideas. Samsonov finalmente habló... Creo que esto es maravilloso. Pero esta breve publicación, esencialmente un comentario, es casi un abuso de autoridad en mi humilde opinión.
      Y si. En este caso, no tengo quejas contra el autor de esta publicación. Esto es cierto.
  11. Tatra
    Tatra 18 Septiembre 2023 09: 08
    -2
    El artículo es simplemente un “bálsamo para el alma”. Es muy raro que en 35 años de “libertad de expresión” los enemigos de la URSS y del pueblo soviético lean artículos honestos.
    1. kalibr
      kalibr 20 Septiembre 2023 12: 24
      0
      Cita: tatra
      "bálsamo para el alma"

      Resultó ser una especie de bálsamo muy barato. Parece que es de un libro de texto de séptimo grado.
  12. kor1vet1974
    kor1vet1974 18 Septiembre 2023 09: 08
    +6
    Después de la revolución de 1917, los amos de Inglaterra y Estados Unidos apoyan a los blancos, a los rojos, a los nacionalistas separatistas y a cualquier gobierno.
    Aquí me gustaría saber con más detalle cómo durante la guerra civil los amos de Inglaterra y Estados Unidos apoyaron a los rojos. ¿Enviaste armas? ¿Asesores militares? ¿Suministraron comida a cambio de nada?
    1. eugenio zaboy
      eugenio zaboy 18 Septiembre 2023 12: 43
      +1
      Al igual que hoy ayudan a Ucrania, apoyaron proporcionalmente a todos los partidos para obtener oro y joyas para que la mayor cantidad de personas posible fueran destruidas.
    2. Grueso
      Grueso 18 Septiembre 2023 20: 00
      +1
      Bueno... Komuch, el directorio está bajo una bandera roja. División de Izhevsk: bandera roja y verde... como caftanes verdes. Esta división duró toda la guerra civil hasta 1922; los restos permanecieron en China o se fueron a Estados Unidos. La hermana de mi abuela dejó notas sobre la migración, sobre un viaje por Siberia. Mis hermanas y yo tratamos de no recordar a nuestra tía abuela. ¡Me importan un carajo los negocios de Baba Grunya! en 1918. Ella vivía en Chicago, casada con un judío, sí x... La última relación de mis parientes Pogudin - 38 Año... ¡Regimiento de trabajadores!
      ¡No tengo parientes en el extranjero! Mi autorización es la más alta... (normal, quedarse en casa hasta la muerte sin derecho a salir bebidas )
  13. alex vladimirov
    alex vladimirov 18 Septiembre 2023 11: 44
    0
    Un artículo muy correcto y necesario. Quizás esto le abra los ojos a alguien a la esencia de un gran juego, no diseñado para uno o dos años, o incluso un par de décadas. Los intentos de convertirnos en un territorio y devorarnos pieza por pieza se han producido durante cientos de años. Nadie en Occidente nos consideraba ni nos considera personas de pleno derecho. Los nuevos ricos no son una excepción.

    Ahora está de moda criticar a los bolcheviques. Gritando por la bomba que Lenin puso en la fundación de la URSS. Todo el mundo se considera un estratega y ve la batalla desde fuera. Los bolcheviques hicieron entonces lo imposible. Ellos recompusieron el país colapsado. Salvaron a los pueblos de la antigua República de Ingushetia. Y esto va en contra de la opinión de numerosos expertos y profesionales de que esto ya no es posible.
    1. Tatra
      Tatra 18 Septiembre 2023 14: 03
      0
      Gritando por la bomba que Lenin puso en la fundación de la URSS.

      El hecho de que los enemigos de la URSS rechacen categóricamente su responsabilidad por la toma y el desmembramiento de la URSS en sus Estados antisoviéticos-rusófobos, demuestran que reconocen el desmembramiento de la URSS como su crimen contra la URSS y el pueblo soviético.
  14. turbina2367
    turbina2367 18 Septiembre 2023 12: 05
    +1
    Los rusos se convirtieron en “indios”, es decir, aborígenes que perdieron su condición de “hombre blanco”.

    Esto lo señala con razón el autor.
    ¿Pero a qué hora se refiere? ¿No es real?
    Lo que el actualmente medio muerto o medio muerto (como se prefiera) psicópata y su banda le han hecho al país durante los veintitrés años de su alucinante y voluptuoso reinado probablemente superará las consecuencias incluso de aquellos acontecimientos que el autor escribe sobre. Sin mencionar las posibilidades y habilidades del gobierno actual para corregir o mejorar de alguna manera la situación actual en el país.
    Todo el mundo comprende que cualquier persona decente odia a los ladrones, malversadores, funcionarios corruptos y mentirosos. Por eso, al tener acceso a la información, todo el mundo conoce la esencia del régimen en nuestro país, observando cómo la "carne de la carne" de este régimen, los oligarcas y funcionarios rusos, sus hijos y nietos, familiares y amigos, relajarse y divertirse en Occidente, qué yates y palacios tienen, cuánto dinero tienen y cómo lo gastan. Además, todo esto es cubierto intensamente por los medios de comunicación occidentales, creando en la mente del ciudadano medio una opinión correspondiente sobre los rusos en general.
    Este es el resultado.
    ¿Y qué, queremos que ELLOS hagan algo, corrijan la situación, saquen al país de este pantano de ladrones? ¿Porque en la tierra?
    Si los bolcheviques sabían por qué estaban dando sus vidas, en el sentido más literal, cuál era el objetivo, hacia dónde se dirigían, bajo qué consignas, entonces el resultado fue sorprendente. ¿Probablemente todo el mundo haya visto la película de N. Mikhalkov "Uno entre extraños, un extraño entre amigos"? ¡Una película brillantemente hecha! Fueron estas personas las que llevaron al país a las victorias: el sistema mundial del socialismo, la segunda economía del mundo, la primera potencia espacial del mundo, la mejor educación, ciencia, cultura y arte del mundo.
    ¿No es suficiente?
    Entonces piénselo: ¿qué nos han dado el gobierno y los líderes ideológicos de hoy a nosotros, nuestros hijos, y qué nos están dando a nuestros nietos? Los miembros del partido gobernante sólo conocen los mandamientos de los ladrones. Bueno, el director que mencioné se transformó en un maestro de toda Rusia, con una fortuna más que impresionante, con bienes inmuebles comprados en la República Checa, la mitad del tamaño de este país enano. Y con espuma en la boca, en sus “Besogons”, todavía de manera profesional y convincente, habla en los oídos de las ancianas que miran la televisión sobre el gobierno ruso y su rectitud.
    Se preocupa...
    Entiende...
    Sí, los bolcheviques ganaron esa batalla. ¡Pero no la guerra! Desafortunadamente, ellos (es decir, nosotros) perdimos la guerra...
    ¡Estos no ganarán nada!
    Que los putriotas me entiendan...
    1. Tomas Kinyaev
      Tomas Kinyaev 19 Septiembre 2023 17: 25
      0
      ¿Por qué deberías darte algo a ti, a tus hijos y nietos? Ellos tienen sus propios hijos y nietos.
  15. Vladimir80
    Vladimir80 18 Septiembre 2023 12: 17
    -2
    Cita de: turbina2367
    Los bolcheviques ganaron esa batalla. ¡Pero no la guerra! Desafortunadamente, ellos (es decir, nosotros) perdimos la guerra...
    ¡Estos no ganarán nada!

    ¡Deja que tu energía vaya en una dirección pacífica (quiero decir, te invito a la sección de noticias de este sitio)!
  16. eugenio zaboy
    eugenio zaboy 18 Septiembre 2023 12: 35
    -3
    Después de la revolución de 1917, los amos de Inglaterra y Estados Unidos apoyan a los blancos, a los rojos, a los nacionalistas separatistas y a cualquier gobierno.


    Alexander Samsonov glorifica a los bolcheviques, olvidando que fueron ellos quienes organizaron la revolución de 1917. Por cierto, a lo que el camarada Lenin, de forma completamente inexplicable, llegó en un carruaje desde Alemania. Navalny pasó a los aviones, un progreso después de todo, pero la propia Canciller Merkel envió un avión para Navalny. Por orden personal. Indicativo. Sin embargo, cabe más dinero en el coche. Para ser objetivos, fueron los bolcheviques quienes destruyeron el Imperio ruso y lo privaron de Polonia, Finlandia y otros vastos territorios que podrían figurar en la lista durante mucho tiempo. Lo más importante es que destruyeron a millones de ciudadanos, aplicando una política absolutamente inhumana y miope. Lo cual, precisamente por eso, terminó con el colapso de la URSS, el empobrecimiento de la población y un país vacío. Sin los bolcheviques, habría alrededor de 500 millones de personas, más o menos el 20%, en una Siberia desarrollada y poblada industrialmente. Hoy, gracias a los bolcheviques, Siberia es aún más salvaje y subdesarrollada que bajo el Imperio ruso. Allí, como en Rusia central, simplemente no hay nadie con quien vivir, la gente fue destruida y extinguida debido a las condiciones de vida inhumanas. Si estamos construyendo una Rusia futura y próspera, debemos llamar a las cosas por su nombre, de lo contrario todo resultará como siempre. Como Chernomyrdin.
    1. ivan2022
      ivan2022 18 Septiembre 2023 12: 55
      +2
      ¿Lenin llegó "inexplicablemente"? ¿Eres víctima del Examen Estatal Unificado o qué?

      Lenin llegó a Rusia desde el exilio junto con cientos de otros emigrantes en abril de 1917. Comprensiblemente, después de la aprobación del Gobierno Provisional y de recibir una visa rusa. Lo cual esperó durante dos meses.

      La revolución de octubre de 1917 se refiere a la transferencia de poderes del Gobierno Provisional al gobierno del Partido Bolchevique por decisión del II Congreso Panruso de los Sóviets....

      Así como los poderes del Gobierno Provisional fueron aprobados por el I Congreso de toda Rusia en junio de 1.

      Aprende la parte de las malas palabras y no escribas basura...

      ¿Por qué personas como usted no plantean preguntas sobre el tiroteo en el Congreso de los Diputados del Pueblo de toda Rusia, también en octubre? Sólo 1993...

      Fusilar a todo un congreso es normal, pero arrestar a un gobierno que no cumple con las decisiones del poder legislativo no es normal... Estos son sus problemas... Esto es del campo de la medicina, según creo.
      1. eugenio zaboy
        eugenio zaboy 18 Septiembre 2023 14: 08
        +2
        Cita: ivan2022
        Lenin llegó a Rusia desde el exilio junto con cientos de otros emigrantes en abril de 1917. Comprensiblemente, después de la aprobación del Gobierno Provisional y de recibir una visa rusa. Lo cual esperó durante dos meses.

        La revolución de octubre de 1917 se refiere a la transferencia de poderes del Gobierno Provisional al gobierno del Partido Bolchevique por decisión del II Congreso Panruso de los Sóviets....

        Así como los poderes del Gobierno Provisional fueron aprobados por el I Congreso de toda Rusia en junio de 1.

        Aprende la parte de las malas palabras y no escribas basura...


        En mi publicación no encontré ninguna mención de la fecha de la llegada de Lenin a Rusia. Ni siquiera escribí nada sobre el vehículo blindado ni sobre la cabaña.
        Por cierto, en 2014, la Rada Suprema, a punta de pistola y ametralladoras, también trabajó muy eficazmente por la causa del Maidan; algunos diputados fueron cambiados a través de cubos de basura. Probablemente también sea legítimo.
      2. Grueso
        Grueso 18 Septiembre 2023 14: 15
        +1
        Cita: ivan2022
        Estos son tus problemas... Esto es del campo de la medicina, creo.

        Seré amable en mis definiciones de "a quién le dispararán"CONGRESO"¿Diputados de toda Rusia? (¡Pido disculpas por resaltar la fuente de los administradores!)
        Cita: ivan2022
        no esta bien

        ¿Qué Congreso? ¿Congreso de quién?
        ¡Bien! La Duma no tenía poder para rechazar decisiones del poder ejecutivo. La Duma no tuvo tiempo de formalizarlo legalmente. Los diputados se refugiaron en la Casa Blanca hasta que se tomaron decisiones. Esto es lo que “Yeltsin, el amigo de Clinton” vio a través de... la Casa Blanca y disparó contra el nido de delegados ocultos de la Duma.
        No puedo imaginarme qué hubiera pasado si los diputados hubieran ganado. triste Estos hubieran hecho que TODOS charlaran, vieran la historia de la “Asamblea Constituyente”
        Creo que este es el único momento en que Yeltsin actuó verdaderamente de manera bolchevique: 1993.
        1. eugenio zaboy
          eugenio zaboy 19 Septiembre 2023 00: 03
          -1
          Cita: Grueso
          ¿Qué Congreso? ¿Congreso de quién?


          Tampoco puedo entender qué congreso. Si hablamos de los Cuatro Fabulosos y sus partidarios tomando la Casa Blanca, entonces esto es diferente. Este evento no puede llamarse de otra manera que un golpe de estado. Por cierto, ¿cuántas personas saben cómo terminaría esto si tuviera éxito? ¿Alguien sabe que muchas oficinas de empresas comerciales adyacentes al Kremlin estaban llenas de armas y militantes de Dudayev? No se atrevieron a hablar cuando vieron que Moscú había salido a las calles y se había rebelado. Personalmente vi más tarde estas oficinas, lugares donde se guardaban las armas, y hablé con testigos (más bien participantes), en cuya presencia las armas fueron introducidas, escondidas y retiradas. Me imagino el baño de sangre que habría sufrido Rusia si hubiera logrado dar un golpe de estado. Muchos moscovitas lo sabían, pero aun así salieron a la calle.
          1. Grueso
            Grueso 19 Septiembre 2023 11: 45
            +2
            Yo también "pasé de largo", ¡no es necesario construir teorías de conspiración!
            Ésta es la única decisión correcta de Yeltsin y su séquito: estrangular de raíz al "Maidan" ruso. Después de 93, todo el mundo se dio cuenta de que Rusia había llegado para quedarse, si no para siempre. ¡El presidente ucraniano se cagó en tal situación!
    2. Tatra
      Tatra 18 Septiembre 2023 13: 59
      -1
      Sin los bolcheviques habría unos 500 millones de personas, más o menos el 20%,

      Los enemigos de la URSS y del pueblo soviético y los rusófobos repiten estúpida e irreflexivamente manuales antisoviéticos, sin siquiera comprender su significado, incapaces de probarlos y justificarlos.
      1. ivan2022
        ivan2022 18 Septiembre 2023 14: 21
        -1
        Estos son todos los frutos del Examen Estatal Unificado. riendo Mendeleev alguna vez creyó que a finales del siglo XX habría 20 millones de personas viviendo en Rusia y 600 millones en los EE.UU.... Je... Je... pobre Mendeleev... No lo hizo. No sé cómo “llegó allí” "....... dedo al cielo.

        Tales pronósticos para finales de siglo no se hacen ni siquiera en nuestros días...

        Pero en 1989, alrededor de 300 millones vivían en la URSS, más que en Estados Unidos. Al menos Mendeleev no se equivocó en esto...
        1. Tatra
          Tatra 18 Septiembre 2023 14: 55
          -1
          El método de interpretación lineal según el método aplicado por Mendeleev para algunos otros países para el año 2000 arroja los siguientes resultados:
          India. Previsión: 397 millones Realidad: 1015 millones
          Alemania. Previsión: 250 millones Realidad: 82 millones
          EE.UU Previsión: 589 millones Realidad: 281 millones
          Argentina. Previsión: 220 millones Realidad: 38 millones
          "Si suponemos que el aumento continuará y el daño es cercano al 1%, es decir, el número de habitantes de toda la Tierra se duplicará en aproximadamente 60-70 años, luego, en 100 años, es decir, para el año 2000 habrá más de 4 habitantes en la Tierra". mil millones, y luego la rigidez será la misma en casi todas partes, como ahora en Alemania ... "(D. I. Mendeleev" Según el conocimiento de Rusia).
          1. eugenio zaboy
            eugenio zaboy 19 Septiembre 2023 02: 30
            +3
            No es necesario ser Mendeleev para llegar a las mismas conclusiones. Basta con tener conocimientos del programa de quinto grado y habilidades básicas de comunicación en Internet. Es más probable que Mendeleev acertara que se equivocara en sus predicciones. Él, por supuesto, no tuvo en cuenta la influencia de las guerras mundiales en sus cálculos y ciertamente no asumió posibles víctimas catastróficas. Si Alemania, Francia,
            El Imperio Ruso (URSS) no se vio involucrado en guerras y revoluciones mundiales durante casi 50 años; el resultado probablemente se habría acercado a las previsiones de Mendeleev. Hay que partir del hecho de que estas previsiones las leen no sólo las personas interesadas en su realización, sino también aquellos que quieren que no se hagan realidad. No sólo quiere, sino que también hace todo lo posible por ello. Dudayev, por ejemplo, que estaba interesado en el colapso de Rusia, apoyó el golpe y envió militantes con armas a Moscú.
            para aprovechar aún más la situación que ha debilitado a Rusia. Las estadísticas sobre el crecimiento demográfico de Estados Unidos, un estado situado en el hemisferio norte y que evitó participar en guerras mundiales, confirman las conclusiones de Mendeleev. Si comparamos esto cuidadosamente, sin sesgos, obtendremos los mismos resultados. Naturalmente, en las clases científicas es posible tener en cuenta más parámetros y obtener cifras más precisas, pero es poco probable que cambien significativamente el significado y las conclusiones. Usted critica a Estados Unidos e Inglaterra por intentar destruir a Rusia. He aquí lo anterior, un claro ejemplo de una política consistente encaminada, desde hace más de 100 años, a la destrucción y destrucción de Rusia y Europa, o a su conquista y sometimiento. Desafortunadamente, en este caso, los comunistas y bolcheviques fueron utilizados por Occidente, no tanto contra el Imperio ruso, sino contra la población indígena de Rusia y Europa, sin darse cuenta y sin darse cuenta de las consecuencias. Porque es difícil imaginar que estuvieran involucrados en la autodestrucción. Una especie de automasoquistas.
            1. Tomas Kinyaev
              Tomas Kinyaev 19 Septiembre 2023 17: 29
              -1
              Qué monstruosa tontería... ¿Cómo puede todo esto meterse en la cabeza de una persona?
      2. Grueso
        Grueso 18 Septiembre 2023 14: 42
        +2
        Tú, Irina, atribuyes a los enemigos de la URSS las propiedades de lo imaginario “irreconciliable”, ellos estaban dispuestos a llegar al “consenso”. ¡Tus amados comunistas entregaron el país al control externo por una vez!... como en Brest. -Tratado de Litovsk. ¡Fue necesario desenredarse tanto durante la Guerra Civil como en los años 90!

        ¡No hay manuales escritos aquí! El experimento de la URSS es único gracias a I.V. A Stalin le confirmó la viabilidad del sistema de Estado social creado por el Partido Bolchevique. Y el retorno “tranquilo” al sistema de justicia social avanza a un nivel nuevo y más perfecto. Recuerdo el pasado, pero personalmente estoy centrado en la sociedad en la que vivirán mis nietos...
        El Estado soviético cometió errores. Sí. ¡Pero nadie lo ha probado antes que Nosotros!
        Ahora hay aquellos a quienes deberíamos recurrir para adquirir experiencia en la construcción socialista. sin dudarlo, toma lo mejor y mejóralo. sonreír
        La URSS existió durante 70 años. La idea Juche está viva desde hace 75 años (desde 1945)
        ¿Qué salió mal?
        1. Tatra
          Tatra 18 Septiembre 2023 15: 00
          -3
          ¿Qué absurdo? Fueron precisamente los enemigos de los bolcheviques quienes quisieron entregar a Rusia al control externo tanto en la Guerra Civil como en la Gran Guerra Patria.
          ¿Y a quién llamas allí comunistas? El "libertador" de los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS Gorbachov, el benefactor de los enemigos rusos de los comunistas Yeltsin, esos miembros del PCUS que, junto con los enemigos de los comunistas desde la Perestroika, calumnian a los comunistas bolcheviques. , justificar los crímenes de sus enemigos externos e internos?
          1. Grueso
            Grueso 18 Septiembre 2023 15: 10
            +2
            Finalmente lo entendí. ¡Eres un charlatán! Escuche y, Dios no lo quiera, lea "Lenin", y mucho menos entiéndalo, no dentro del "marco" del concepto... No se le ha dado. ¡Eres un robot! riendo
            1. Tatra
              Tatra 18 Septiembre 2023 15: 59
              0
              Ja, ¿qué, al no tener nada con qué refutar mis palabras, decidió salir cobardemente?
              1. Grueso
                Grueso 18 Septiembre 2023 16: 52
                +2
                Eres una criatura cobarde, no sabes leer, te faltan todos tus bloques semánticos. Ya sea que apoyes tu posición o la niegues, encontrarás un enemigo. No eres estúpido, pero la ayuda de un psiquiatra no te hará ningún daño. Solo Novodvorskaya es más genial que tú y, desafortunadamente, fue a la corte de Dios.
                ¿No están usted y ella en la competencia por el campeonato “Rip on the Fatherland”? Mmm...
                ¿Por el dinero de Sores?
                No dudes en indicar lo que quieras.
                No eres un "tonto de debajo de la estufa": TÚ eres un maximalista de Esser, uno de los que se opusieron a la guerra civil con los intervencionistas en los soviets de Izhevsk. Anda a buscar argumentos, intransigente. Tú fuiste quien se asustó, no tengo nada que temer. Los trabajadores de Kaftan y los salvavidas están en mi sangre... riendo
                Los contadores judíos son los mismos. wassat
                1. Repelente
                  Repelente 19 Septiembre 2023 00: 58
                  0
                  Cita: Grueso
                  Ya sea que apoyes tu posición o la niegues, encontrarás un enemigo. No eres estúpido, pero la ayuda de un psiquiatra no te hará daño.

                  Pero esto no es lo que dije:


                  No hay nada nuevo bajo el sol solicita
                2. Tomas Kinyaev
                  Tomas Kinyaev 19 Septiembre 2023 17: 31
                  -1
                  Ni siquiera la ayuda de un psiquiatra le ayudará, sólo la lobotomía.
                  1. Grueso
                    Grueso 19 Septiembre 2023 20: 18
                    0
                    Cita: Thomas Kinyaev
                    sólo lobotamia.

                    ¿Está seguro de que no ha realizado este procedimiento usted mismo? llanto wassat
                  2. Repelente
                    Repelente 19 Septiembre 2023 20: 39
                    -1
                    Cita: Thomas Kinyaev
                    solo lobotamia

                    "Tamiya" es un 5.
            2. Repelente
              Repelente 19 Septiembre 2023 00: 49
              0
              Cita: Grueso
              ¡Eres un robot!

              Lo dije hace un par de años...
        2. ivan2022
          ivan2022 18 Septiembre 2023 15: 02
          +1
          Cita: Grueso
          Tú, Irina, atribuyes a los enemigos de la URSS las propiedades de lo imaginario “irreconciliable”, ellos estaban dispuestos a llegar al “consenso”. ¡Tus amados comunistas entregaron el país al control externo por una vez!... como en Brest. -Tratado de Litovsk. ¡Fue necesario desenredarlos durante la Guerra Civil y en los años 90! El experimento de la URSS es único
          ¿Qué salió mal?

          ¿“Comunistas adorados” es Yeltsin, que prohibió el PCUS un mes antes de “entregar el país”? ¿O son 18 millones de personas de mente débil las que lograron designar a traidores evidentes para la dirección de su partido?

          ¿O tal vez casi 300 millones de personas que en diciembre de 1991 aceptaron inmediatamente que tres idiotas y aventureros podrían dividir el país de noche en el bosque de Belovezhskaya? Por tales actos, en una sociedad mentalmente normal, este trío no habría sido enviado a prisión, sino a un manicomio por la mañana...

          ¿Has confundido algo?
          Me pregunto ¿quién es Judas, que traicionó a Cristo?
          ¿“amado discípulo y apóstol”?

          Ahora puedo responder “qué salió mal”.... Sí, todo está “mal” en las cabezas de los “queridos, amados rusos”, en quienes, durante cientos de años de servidumbre, todo se ha mezclado en un lío y al revés.

          Admiten que no son plenos, ya que ¿cuál es su principal eslogan político en la Rusia moderna?
          “¿Y para quién más?” “es decir”, admitimos que de 100 millones no hay uno normal que sustituya a los existentes”.

          Hasta que los cerebros de nuestras cabezas vuelvan a su lugar, no habrá una continuación positiva. Hay otra opción: el paraíso prometido a los queridos rusos....
          1. kalibr
            kalibr 18 Septiembre 2023 17: 50
            0
            Cita: ivan2022
            Ahora puedo responder “qué salió mal”.... Sí, todo está “mal” en las cabezas de los “queridos, amados rusos”, en quienes, durante cientos de años de servidumbre, todo se ha mezclado en un lío y al revés.

            Admiten que no son plenos, ya que ¿cuál es su principal eslogan político en la Rusia moderna?
            “¿Y para quién más?” “es decir”, admitimos que de 100 millones no hay uno normal que sustituya a los existentes”.

            Hasta que los cerebros de nuestras cabezas vuelvan a su lugar, no habrá una continuación positiva. Hay otra opción: el paraíso prometido a los queridos rusos....

            +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
            1. eugenio zaboy
              eugenio zaboy 19 Septiembre 2023 01: 17
              0
              Cita: kalibr
              +++++++++++++++++++++++++++++++++++++


              ¿Estás llamando al Maidan? Maidan se encuentra en Kiev, debes ir allí. En Rusia Veche. Esto es diferente, sin mercado.
        3. eugenio zaboy
          eugenio zaboy 19 Septiembre 2023 01: 29
          0
          Cita: Grueso
          ¿Qué salió mal?


          Necesitamos aprender de China. Preservaron cuidadosamente el patriarcado, en forma de pequeña agricultura y empresas individuales, sin apresurarse de una idea a otra, destruyendo a millones en el camino.
          1. kalibr
            kalibr 19 Septiembre 2023 11: 15
            +3
            Cita de Eugene Zaboy
            Preservaron cuidadosamente el patriarcado, en forma de pequeña agricultura y emprendimiento individual, sin apresurarse de una idea a otra, destruyendo a millones en el camino.

            Está claro que destruí el patriarcado y todo lo demás. ¡Horror!
      3. eugenio zaboy
        eugenio zaboy 19 Septiembre 2023 00: 56
        -1
        El crecimiento demográfico refleja un indicador de comodidad, independientemente de las condiciones de vida. Las mujeres no darán a luz sin sentirse seguras. Para la reproducción de la población no bastan los televisores, los coches y los barcos de vapor; funcionan otros criterios. Cuanto más ocupado está un hombre, más ansiosa está una mujer.
        1. Vladimir80
          Vladimir80 19 Septiembre 2023 18: 22
          -2
          Cita de Eugene Zaboy
          El crecimiento demográfico refleja un indicador de comodidad, independientemente de las condiciones de vida. Las mujeres no darán a luz sin sentirse seguras. Para la reproducción de la población no bastan los televisores, los coches y los barcos de vapor; funcionan otros criterios. Cuanto más ocupado está un hombre, más ansiosa está una mujer.

          ¡Qué lío tiene la gente en la cabeza, y todo es porque cada uno escribe sus propias leyes (!) y determina qué es el bien y qué es el mal.
          1. eugenio zaboy
            eugenio zaboy 19 Septiembre 2023 22: 14
            -1
            Cita: Vladimir80
            ¡Qué lío tiene la gente en la cabeza, y todo es porque cada uno escribe sus propias leyes (!) y determina qué es el bien y qué es el mal.


            Me gustaría escuchar su explicación de la paradoja del mundo industrial moderno. ¿Por qué hay un alto crecimiento demográfico en los países industrialmente subdesarrollados y en las tribus salvajes? Al mismo tiempo, en los países industrializados el crecimiento demográfico es negativo o muy bajo. Parecería que en un estado industrializado se construyó para una mujer una hermosa casa con agua, luz, refrigerador, TV, autos, cocina, sanitario, baño, etc. Un hombre en una casa así va a trabajar por la mañana y regresa sano y salvo por la noche. Los animales salvajes no lo comieron ni lo mutilaron. Parecería que ¿qué más debería hacer una mujer sino dar a luz, cuidar la casa y criar hijos? Pero no. Si todo lo anterior está presente, ella generalmente solicita el divorcio y el hombre se va a la izquierda y, como resultado, no tiene hijos.
    3. turbina2367
      turbina2367 18 Septiembre 2023 19: 44
      -1
      Sin los bolcheviques, habría alrededor de 500 millones de personas, más o menos el 20%, en una Siberia desarrollada y poblada industrialmente. Hoy, gracias a los bolcheviques, Siberia es aún más salvaje y subdesarrollada que bajo el Imperio ruso.

      Usted, buen señor, es increíblemente creativo al reelaborar los postulados de su ídolo desde la puerta de San Petersburgo. La diarrea verbal del hegemón contra la URSS, sin ninguna prueba por su parte, y sus tonterías mezcladas con improvisaciones, forman un todo.
      Felicidades ...
      1. eugenio zaboy
        eugenio zaboy 19 Septiembre 2023 01: 10
        -1
        Cita de: turbina2367
        Usted, buen señor, es increíblemente creativo al reelaborar los postulados de su ídolo desde la puerta de San Petersburgo. La diarrea verbal del hegemón contra la URSS, sin ninguna prueba por su parte, y sus tonterías mezcladas con improvisaciones, forman un todo.
        Felicidades ...


        La industrialización de los huesos no tiene sentido, ya que una vez finalizada no queda nadie con quien trabajar. Todo el mundo sabe cómo el Gulag construyó fábricas y ciudades, pero hoy no hay nadie que viva allí. ¿Cómo acabó Pavel Korchagin? Por eso las ciudades y los pueblos se están vaciando. ¿Quieres repetir? Entonces, no hay nadie a quien repetir.
  17. depresivo
    depresivo 19 Septiembre 2023 00: 04
    +2
    Sé que no notarán mi comentario, pero tampoco podré quedarme callado...
    ¡Leo todo, todo!
    ¡Discusión increíble y apasionada!
    ¡Expreso mi profundo agradecimiento al autor y a todos mis queridos colegas!
    amar amar amar
    1. kalibr
      kalibr 19 Septiembre 2023 11: 17
      +3
      Cita: depresor
      ¡Discusión increíble y apasionada!

      ¡Esto es malo! ¡No basta con tener la cabeza fría! ¡Me sale vapor por los oídos!
      1. Grueso
        Grueso 19 Septiembre 2023 19: 31
        0
        Cita: kalibr
        ¡No basta con tener la cabeza fría!

        hi No basta con tener la cabeza fría. Hay casos en los que es imposible hablar sin medio litro en la cabeza y sobre la mesa. Sólo se alcanzará un consenso cuando la policía encuentre a los “altos negociadores” durmiendo debajo de una mesa en el parque. riendo riendo riendo
  18. Fángaro
    Fángaro 19 Septiembre 2023 10: 11
    0
    ¿Protegieron los imperialismos estadounidense, japonés, alemán, austriaco y checo-eslovaco los logros del nuevo sistema político? ¿O también tomaron un rastrillo mayor y trataron de sacar más provecho de sus países?
  19. RusGr
    RusGr 19 Septiembre 2023 12: 39
    +2
    ¿Los propios bolcheviques, socialistas revolucionarios y otros “socialistas” destruyeron el ejército, condujeron a la derrota en la Primera Guerra Mundial y al colapso del Imperio, y todavía tienen algún tipo de unificación y preservación en su haber? A Lenin le importaba un comino un país así: ¡Rusia, él y el partido necesitaban una Revolución Mundial!
  20. RondelR
    RondelR 19 Septiembre 2023 19: 31
    0
    Fue precisamente bajo los bolcheviques que Rusia se convirtió en un concepto geográfico. Como estaba en la pequeña enciclopedia soviética:

    "Rusia es el nombre anterior del país en cuyo territorio se formó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
    ...
    Las expresiones "Historia de Rusia" e "Historia de Rusia" empleadas en este sentido también encubren y justifican la política colonial de opresión y violencia de la autocracia rusa contra los pueblos no rusos.
    ...
    El término "historia rusa" es un término contrarrevolucionario, una edición con una bandera tricolor".

    Y aquí está Lenin sobre los rusos:
    “Por lo tanto, el internacionalismo por parte de la nación opresora o llamada “gran” (aunque grande sólo por su violencia, grande sólo en la medida en que el gobierno es grande) debe consistir no sólo en observar la igualdad formal de las naciones, pero también en una desigualdad tal que compensaría por parte de la nación opresora, de la nación grande, la desigualdad que realmente se desarrolla en la vida. Quien no entendió esto, no entendió la actitud verdaderamente proletaria hacia la cuestión nacional, permaneció, en esencia, desde el punto de vista pequeñoburgués y, por tanto, no puedo evitar deslizarme cada minuto hacia el punto de vista burgués "
    SOBRE LA CUESTIÓN DE NACIONALIDAD O “AUTONOMIZACIÓN”
    1. RusGr
      RusGr 19 Septiembre 2023 20: 32
      0
      ¿Entiendes siquiera de qué estamos hablando? ¿Para qué?
      1. eugenio zaboy
        eugenio zaboy 20 Septiembre 2023 02: 33
        0
        Cita: RusGr
        ¿Entiendes siquiera de qué estamos hablando? ¿Para qué?


        ¿No está en el tema?
        Una definición muy precisa de la política seguida por los bolcheviques hacia la población de Rusia. Ellos mismos no entendieron que estaban cortando la rama en la que estaban sentados, obligando a la Federación de Rusia a apoyar a todas las repúblicas circundantes. Hoy, 32 años después del colapso de la URSS, el desequilibrio de las economías de las antiguas repúblicas soviéticas es claramente visible. Literalmente se puede contar con los dedos qué flujos salieron del presupuesto ruso, para su mantenimiento y a qué condujo esto. Todo ello a pesar de que estos flujos aún no se han detenido del todo, pero es necesario detenerlos. Estamos hablando de una cooperación mutuamente beneficiosa y no de contenidos, que se desarrollan de diferentes formas y tipos. La dependencia engendra envidia, la envidia conduce al conflicto y al separatismo.
  21. Diviz
    Diviz 21 Septiembre 2023 10: 44
    0
    Antes había tropas, ahora hay Mozarts y Beethovens. Tan pronto como entraron, salieron y por supuesto tuvieron tiempo de mirar a su alrededor.
  22. Vlatko_Radovic
    Vlatko_Radovic Hoy, 09: 23
    0
    Hable sobre las consecuencias de la toma del poder hace mucho tiempo en Rusia por bandas armadas extranjeras de cosmopolitas desarraigados, especialmente entrenados y armados por Estados Unidos e Inglaterra. Durante 6 meses, los militantes fueron llevados a San Petersburgo y colocados en las afueras, en cuarteles vacíos, por decisión del Gobierno Provisional. Los residentes de San Petersburgo no participaron en la incautación, sino que simplemente observaron la invasión Locust en curso. Lo más importante es que el Secreto Siempre se vuelve Explícito. Mire el día de hoy, después de la segunda plaga de langostas en 100 años a principios de los años 1990. Hace poco leí información interesante. Qué sucede detrás de escena: https://dzen.ru/a/ZCx26jRcrB-Wjv0P?utm_referer=www.google.com ¡Qué truco! Lea el artículo del patriota renegado hasta el final. Noticias impactantes del líder de los cosmopolitas desarraigados: revela "Logros" en el Congreso.