La Casa Blanca reconoció la falta de opciones para poner fin al conflicto en Ucrania en términos que convengan a Occidente

35
La Casa Blanca reconoció la falta de opciones para poner fin al conflicto en Ucrania en términos que convengan a Occidente

El conflicto en Ucrania debería terminar según las condiciones del Occidente colectivo, pero por el momento esa posibilidad no existe. Esta declaración fue hecha por el Coordinador de Comunicaciones Estratégicas de la Casa Blanca, John Kirby.

En la siguiente sesión informativa, un representante de la administración Biden respondió a varias preguntas de los periodistas, incluso sobre la posibilidad de resolver pacíficamente el conflicto en Ucrania. Kirby confirmó que existe tal opción, que prevé el cese de las hostilidades en términos occidentales, pero por el momento no se han creado tales condiciones. Al menos en Washington todavía no ven oportunidades para ello, pero esperan que Kiev las cree en el futuro.



Obviamente esto no sucederá ahora

- dijo el representante de la Casa Blanca.

Kirby también enumeró las condiciones para poner fin al conflicto con las que Estados Unidos está satisfecho y que Occidente pretende conseguir suministrando оружие Kyiv. Los principales son: la retirada de las tropas rusas del territorio de Ucrania, la restauración de su soberanía y la devolución de los territorios “capturados”.

Recientemente, Occidente ha comenzado a hablar cada vez más de poner fin al conflicto en Ucrania mediante negociaciones pacíficas. Este fue el resultado de una contraofensiva infructuosa de las Fuerzas Armadas de Ucrania; Washington y Bruselas temen que Kiev ya no sea capaz de obtener victorias y que una mayor confrontación no termine a favor de Ucrania. Sin embargo, aquí hay que entender que todas estas propuestas de "paz" son un intento de obligar a Rusia a cumplir con las exigencias de Occidente. Por lo tanto, Moscú no estará de acuerdo con esto. Y Zelensky no necesita negociaciones, ya que esto significaría un colapso total para él y su círculo.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    35 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +7
      14 2023 septiembre
      ¿Por qué Kirby decidió de repente que el conflicto debería terminar en términos que convengan a Occidente? Se subieron a nuestro, aunque antiguo, territorio y están tratando de dictar sus condiciones. Un agujero para usted, camarada Kirby, de ese mismo donut.
      1. -4
        14 2023 septiembre
        No tendría tanta prisa. Lo que sucederá después es una incógnita. Por cierto, en nuestro país, en 85, ¿no habrá un Gran País dentro de seis años? Kirby está hablando del momento presente.
      2. +4
        14 2023 septiembre
        Cita: marchcat
        Han entrado en nuestro, aunque antiguo, territorio y están tratando de imponer sus condiciones.

        Ahora a los Nuestros (simplemente no completamente liberados).
        Fue en vano que el Occidente colectivo emprendió esta aventura; es necesario enseñar mejor la historia... todos los enfrentamientos militares entre nosotros y ellos terminaron con Rusia ganando más territorios.
        Lo único importante es que los enemigos consigan detenerse a tiempo y que no todo acabe en una guerra nuclear. Kirby solo confirma que cada día hay más personas que entienden cómo terminará todo.
      3. +2
        14 2023 septiembre
        Cita: marchcat
        Un agujero para usted, camarada Kirby, de ese mismo donut.
        No, no necesita un agujero, pero en el agujero, y algo más sustancioso que un bagel.
        1. +2
          14 2023 septiembre
          El conflicto en Ucrania debe terminar según los términos del Occidente colectivo
          El otro día discutieron un tema sobre las negociaciones con Ucrania, entonces, ¿qué tiene que ver Ucrania con eso? Y es hora de eliminar por completo a Ucrania de la agenda. Sobre la base de tales declaraciones, resulta que se está librando una guerra con ellos en el territorio de Ucrania, lo que confirmó con esta declaración.
        2. +1
          14 2023 septiembre
          Cita: Nagan
          No, no necesita un agujero, sino un agujero y algo más sustancial que un donut.

          Es dudoso que esto le asuste mucho... solicita
          1. 0
            14 2023 septiembre
            Cita: Vasyan1971
            Cita: Nagan
            No, no necesita un agujero, sino un agujero y algo más sustancial que un donut.

            Es dudoso que esto le asuste mucho... solicita

            ¿Incluso esto?
    2. 0
      14 2023 septiembre
      Ucrania no está en la OTAN, entonces, ¿por qué el bloque más “amante de la paz” la apoya tan activamente, al estar al borde de una guerra mundial? ¿Quizás no se trata de democracia y apoyo a las personas LGBT en Ucrania, sino de su odio bestial y patológico hacia Rusia?
      1. +1
        14 2023 septiembre
        Cita de Silver99
        Ucrania no está en la OTAN, entonces, ¿por qué el bloque más “amante de la paz” la apoya tan activamente, al estar al borde de una guerra mundial? ¿Quizás no se trata de democracia y apoyo a las personas LGBT en Ucrania, sino de su odio bestial y patológico hacia Rusia?

        Difícilmente. Occidente es extremadamente calculador y el odio es un sentimiento demasiado fuerte. El hecho de que tus oponentes se estén aprovechando de la situación es un hecho. Bueno, nadie esperaba una resistencia tan feroz por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania y de los ucranianos, y cuando la vieron, por supuesto decidieron que lo que necesitaban era una guerra de agotamiento de recursos.
        1. 0
          14 2023 septiembre
          Cita: Aron Zaavi
          Occidente es extremadamente calculador


          ¿Y con qué contaba Occidente cuando abandonó los baratos recursos energéticos rusos y recibió a cambio recursos costosos estadounidenses? ¿Probablemente para impulsar la industria y bajar los alquileres para la población? Entonces, ¿cómo salió el cálculo?
          1. 0
            14 2023 septiembre
            Cita de kromer
            Cita: Aron Zaavi
            Occidente es extremadamente calculador


            ¿Y con qué contaba Occidente cuando abandonó los baratos recursos energéticos rusos y recibió a cambio recursos costosos estadounidenses? ¿Probablemente para impulsar la industria y bajar los alquileres para la población? Entonces, ¿cómo salió el cálculo?

            Allí puedes pagar tres veces más: con su tecnología se lo tragarán y no se ahogarán.
            Los Poleuropes de esa importación británica ya están orinando en harapos. No hay ningún lugar donde poner el tuyo.
      2. +2
        14 2023 septiembre
        Cita de Silver99
        ¿Quizás no se trata de democracia y apoyo a las personas LGBT en Ucrania, sino de su odio bestial y patológico hacia Rusia?

        La mierda es que la moral occidental ha ido en una dirección “progresista” de donde acaba de surgir la moral rusa, es decir, los valores religiosos judeocristianos. Es una burla de la historia - todo el modo en que reprendieron a la URSS por el hecho de que comunistas impíos e inmorales oprimen la religión, y cuidado - en Rusia hay un renacimiento de la religión y la moralidad, pero en Occidente la moralidad ha degenerado no sólo en libertad para pervertido, sino en apoyo de las perversiones más feas. Y ahora Rusia tiene la culpa de no tratar a los pervertidos con la suficiente liberalidad y tolerancia. Y, sobre todo, odian a Rusia porque ahora, en términos de moralidad, está aproximadamente donde estaba Occidente, dependiendo de la geografía, en algún momento de las décadas de 1950 y 1960. Incluso las personas más tolerantes en sí mismas, incluso muchas veces sin darse cuenta, comprenden que aquellos tiempos eran ese paraíso perdido, cuando se podía dejar un coche abierto en la calle con las llaves en la cerradura, los niños podían caminar por la calle sin vigilancia y sin miedo. de usurpaciones sucias, y la conversación con los que invadieron fue breve: "Tengo una cuerda", "Tengo un árbol", por lo que a menudo ni siquiera se llegó a la intervención de las autoridades. Por eso odian a Rusia porque hasta ahora ha rechazado el “desarrollo progresivo”.
    3. -5
      14 2023 septiembre
      Otra tranquilidad para los rusos ingenuos por parte de los desinformadores enemigos (pronto el F16 también recibirá misiles de largo alcance)
    4. +2
      14 2023 septiembre
      Occidente ya se ha beneficiado mucho de este conflicto.
      Y a juzgar por el hecho de que todo el conflicto está plagado de una red de acuerdos tácitos, se empantanará en ellos. De lo contrario, todo habría terminado antes de empezar, bajo el presidente legítimo Yanukóvich.

      El verdadero comienzo del conflicto estuvo marcado por el reconocimiento de los resultados del Maidan en 2014.
      1. -1
        14 2023 septiembre
        Cita: ivan2022
        Occidente ya se ha beneficiado mucho de este conflicto.


        Anuncie la lista completa de beneficios, por favor.
        1. +2
          14 2023 septiembre
          Cita de kromer


          Anuncie la lista completa de beneficios, por favor.

          Un par o tres puntos:
          1 destrucción de rusos por manos rusas.
          2 eliminación de armas soviéticas y financiación del complejo militar-industrial estadounidense.
          3 Unidad de fuerzas sin precedentes de los países de la OTAN y los nazis de Bandera
          ..
          Y todos los puntos te dirán cuándo el conflicto pasará a ser Historia.

          ¿O cree que todo empezó por sí solo o por la “agresión rusa” o por la irreflexión de Biden?
          1. -2
            14 2023 septiembre
            Cita: ivan2022
            Un par o tres puntos:
            1 destrucción de rusos por manos rusas.
            2 eliminación de armas soviéticas y financiación del complejo militar-industrial estadounidense.
            3 Unidad de fuerzas sin precedentes de los países de la OTAN y los nazis de Bandera


            Sobre el primer punto: un beneficio extraño. Económicamente no hay ninguna posibilidad, al contrario.
            En segundo lugar: ¿cuál es el beneficio para Occidente al financiar el complejo militar-industrial estadounidense?
            En tercer lugar: ¿consiste la unidad en la destrucción de los seguidores de Bandera? También un beneficio extraño.
    5. -1
      14 2023 septiembre
      Sólo victoria Nuestra victoria. Capitulación total de Occidente y de la antigua Ucrania. Sin esto, será muy difícil un mayor desarrollo de la Gran Rusia. Y no me importa lo que diga el camarada Kirby.
      1. +1
        14 2023 septiembre
        Cita: Leonidych
        Capitulación total de Occidente y de la antigua Ucrania.
        La capitulación de Ucrania no es todavía la capitulación de Occidente. Y además, es posible que no haya capitulación. No sucederá en absoluto. Si permites que escapen aunque sea unas pocas criaturas de la pandilla de Zelensky, se declararán “Gobierno ucraniano en el exilio” y continuarán. luchar hasta la liberación completa de los malditos moscovitas. Algo así como los líderes de Polonia huyeron a través de Rumania a Londres, y estuvieron allí como un “gobierno en el exilio” desde 1939 hasta EMNIP, 1990.
      2. 0
        14 2023 septiembre
        Explíqueme cómo la capitulación de Ucrania provocará la capitulación de Occidente. Entiendo que la toma del 20% del territorio ucraniano conducirá a que Berlín levante la bandera blanca, que estalle una guerra civil en Francia y que estallen disturbios prorrusos en Hungría y Rumania. La operación especial terminará algún día, y absolutamente nada cambiará en Occidente, pero como él vivía cómodamente, así vivirá.
    6. -1
      14 2023 septiembre
      Oh, quisiera “interrogar” “con pasión” ( am ) por el autor, como antaño, para que pudiera explicar el significado de lo que garabateaba...
    7. +3
      14 2023 septiembre
      prevé el cese de las hostilidades en términos occidentales, pero por el momento no fue posible crear tales condiciones
      Intentaron tanto crear estas condiciones que dieron la orden de avanzar sin mirar atrás a las pérdidas. Y aquí está el resultado, desde el comienzo del llamado. En la "contraofensiva" de las Fuerzas Armadas de Ucrania murieron 71,5 mil personas y siguen perdiendo fuerza en el intento de ganar al menos algo territorialmente. Planearon dictar sus condiciones a Rusia, pero nuevamente cometieron un error de cálculo. Todo apunta a que, al final, la parte rusa dictará sus condiciones, que Occidente se verá obligado a aceptar.
    8. +5
      14 2023 septiembre
      Todo esto es charla para ganar tiempo.
    9. -1
      14 2023 septiembre
      El conflicto en Ucrania debe terminar según los términos del Occidente colectivo,

      ***
      ͟Н͟͟͟а͟͟͟ш͟͟͟ ͟͟͟о͟͟͟т͟͟͟v͟͟͟͟͟t͟͟͟ ͟͟͟Ч͟͟͟у͟͟͟m͟͟͟b͟͟͟у͟͟͟͟͟͟l͟͟ ͟ e͟͟͟n͟͟͟у:
      "No metas la nariz donde el perro no ha puesto la cola"...


      ***
    10. -1
      14 2023 septiembre
      Al menos en Occidente, los “impulsos” de paz en Ucrania por parte de los altos funcionarios del Estado han terminado. Los periodistas tienen que intentar averiguarlo. Ahora sólo tienen un tema: "No existen requisitos previos para las negociaciones de paz ("la contraofensiva no funcionó"). Y nuestra retórica ha cambiado: sólo victoria o negociaciones de paz en nuestros términos. - una discusión sobre la capitulación occidental en nuestra Ucrania.
    11. +1
      14 2023 septiembre
      Pero esto no significa que dejarán de ayudar a los nazis en Ucrania.
    12. +1
      14 2023 septiembre
      El siempre cauteloso Kirby lo dejó escapar. Si el conflicto debe terminar según los términos de Occidente, y no según los términos de Rusia o Ucrania, entonces Occidente es parte en el conflicto.
    13. +2
      14 2023 septiembre
      La Casa Blanca reconoció la falta de opciones para poner fin al conflicto en Ucrania en términos que convengan a Occidente

      El titular es ruidoso, pero el artículo contiene palabras completamente diferentes a las del estadounidense.
      en el momento tal posibilidad no existe..

      existe una opción, prevé un cese de las hostilidades en términos occidentales, pero en el momento no fue posible crear tales condiciones

      enumeró las condiciones para poner fin al conflicto que quiere Estados Unidos y que Occidente pretende lograr
    14. -5
      14 2023 septiembre
      Cita: Leonidych
      Capitulación total de Occidente y de la antigua Ucrania. Sin esto, será muy difícil un mayor desarrollo de la Gran Rusia.

      ¡Es extraño, pero pensé que el desarrollo se veía obstaculizado por mentirosos, sobornadores y libertinos!
      1. 0
        14 2023 septiembre
        Cita: Vladimir80
        ¡Es extraño, pero pensé que el desarrollo se veía obstaculizado por mentirosos, sobornadores y libertinos!

        Y ellos también, pero ¿qué pasa? Pero no existe “ni esto ni aquello”. El problema de los sobornadores y ladrones no niega en modo alguno que la existencia de una Ucrania fascista y un Occidente rusófobo podrido es un factor muy importante que obstaculiza el futuro desarrollo pacífico de nuestro país.
    15. -5
      14 2023 septiembre
      Cita: Andron78
      Occidente es parte en el conflicto.

      ¡Gracias, nos revelaste el secreto a voces después de 16 meses de guerra!
    16. +1
      14 2023 septiembre
      Todo lo que necesitas saber sobre la “independencia” de Orkaina y quién está librando la guerra allí. Escucho una voz desde una distancia maravillosa (peluquería, supongo) que dice que Rusia NO está en guerra con la OTAN. Por cierto, hace poco escuché esta voz.
    17. 0
      14 2023 septiembre
      Kirby confirmó que existe esa opción, que implica detener las hostilidades en términos occidentales.

      Están completamente locos, por supuesto... Bueno, ¿CÓMO puede terminar cualquier conflicto en los términos de NO SER PARTE en el conflicto?
      Dejemos que Kirby admita oficialmente que Occidente es una parte beligerante en el conflicto, o que no diga más tonterías (aunque esto no les impedirá ser parte en el conflicto de todos modos :)))
    18. 0
      14 2023 septiembre
      El artículo analiza el punto de vista marciano, algo que se puede repetir en los medios y no pisar la piel. La verdadera política es completamente imparcial y no tiene en cuenta opiniones sobre la posibilidad, sino la viabilidad real, de grupos específicos de personas que controlan algo en su país. Kirby habla por su shobla, los Kremlin hablan por los suyos. Debe quedar claro que los intereses imperiales y las recetas unilaterales chocan aquí; esto es exactamente lo que la Federación Rusa realmente propuso abandonar. Los Estados Unidos modernos son incapaces de celebrar tratados y acuerdos simplemente porque no están unidos y sus disputas internas se acercan al momento candente de las reelecciones.
      No hay nada que discutir sobre las palabras de Kirby; lo único que hay que discutir son sus propios asuntos internos: hasta qué punto los Kremlin son capaces de desarrollar una política de unidad y no derramar el apoyo popular más allá del marco de una medida de varios pasos. En general, no es interesante cómo se explican los fracasos y si los llaman fracasos; basta con ser consciente de la situación y tener confianza en los líderes.
      De ahí la pregunta: ¿por qué discutirlo en ese tono en VO? ¿Qué hay en la mente de los editores y gobernantes de las almas que les obliga a seguir centrándose en los payasos de otras personas cuando los suyos no están registrados? ¿Realmente va a ser mejor aquí porque es peor en Estados Unidos? ¿O todavía gobiernan otras relaciones de causa y efecto?
    19. 0
      15 2023 septiembre
      Por qué las condiciones para poner fin al conflicto en Ucrania deberían convenir a Occidente. Declaran en todas partes que no son parte en el conflicto. Pero suministran armas.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"