La tripulación del pequeño aerodeslizador de misiles "Samum" repelió el ataque de un barco no tripulado ucraniano

Las fuerzas armadas ucranianas hicieron otro intento de atacar a los barcos del Mar Negro flota marítimo drones, esta vez el objetivo del ataque fue el pequeño aerodeslizador de misiles Proyecto 1239 Samum. Según informa el Ministerio de Defensa en su sitio web oficial, el intento fracasó.

Kiev decidió hoy llevar a cabo un segundo ataque contra buques de guerra rusos, enviando un barco no tripulado a Samum, que fue avistado en el camino y destruido desde el estándar. armas barco. Como se señaló, nuestro barco estaba en el Mar Negro y no en la bahía. Es posible que dos drones estuvieran involucrados en este ataque, pero anteriormente uno de estos barcos fue detectado por un caza naval. aviación flota en el mar y destruida. No se especificó dónde estaba, pero no alcanzó su objetivo.

Así, en el ataque a Samum sólo participó un barco ucraniano no tripulado, que fue destruido con éxito. No hay informes de daños al barco.

El 14 de septiembre, alrededor de las 16.30 horas, las fuerzas armadas ucranianas intentaron atacar el aerodeslizador Samum de la Flota del Mar Negro con un barco marítimo no tripulado en el Mar Negro. Al repeler un ataque, un barco enemigo no tripulado fue destruido por el fuego del armamento estándar del barco.

- Dijo en un comunicado.

Cabe señalar que esta mañana cinco barcos no tripulados ucranianos atacaron el barco de la Flota del Mar Negro "Sergei Kotov", pero fueron destruidos por el armamento estándar del barco. Antes de esto, tres drones navales también fueron destruidos en un intento de ataque anoche. Sí, y hoy son las dos. Así, el miércoles y el jueves, Kiev perdió 10 drones navales en ataques infructuosos a barcos rusos.

Comments

[Bingo]

Por cierto, no es inteligente apuntar un UAV a un objetivo como una lancha rápida)))

[Encelado]

Bueno, no se esperan suministros de cerebros al ejército en un futuro próximo.

[OSP]

Y no es necesario apuntarlo, simplemente puede ponerlo en rumbo o esperar este barco en alguna parte.
Lo principal es la velocidad de la electrónica y del mecanismo de dirección. No parece haber ningún problema con esto.

[Partisano de Crimea 1974]

Por cierto, no es inteligente apuntar un UAV a un objetivo como una lancha rápida)))

..bueno, si está a la deriva o sobre un barril, entonces simplemente está desnudo como todos los demás....no se dice que estaba en marcha donde alcanza velocidades de hasta 60 nudos...otra cosa es que hay un Se lanzan muchos "por qué" allí... son de algún lugar... ahí es donde se requiere inspección

[Claro]

Durante el miércoles y el jueves, Kiev perdió 10 drones navales en ataques infructuosos contra barcos rusos.

Si al menos la mitad de lo que escriben sobre Ucrania es cierto, entonces no es un país, sino un material prescindible.

[Pescador]

Así lo pretendieron los Yankees. Pero abrieron una caja de Pandora: ahora se multiplicarán los ataques por poderes entre países (con gritos de “no soy yo, son ellos”), ahora ni un solo buque de guerra de ningún país de la OTAN podrá evitar el ataque de motos de agua repletas de hasta el borde con plasticita (¿y qué? ellos mismos sugirieron/enseñaron/mostraron al mundo entero la experiencia de usar esta basura controlada de un centavo contra grandes barcos militares) y averigüen quién los lanzó y cuándo, quién los controló y, a propósito o por accidente. , el cohete recibió un par de tales drones a bordo y bombardeó toda la costa con sus misiles detonados... Es peligroso abrir la Caja de Pandora... pero lo hecho, hecho está, el Nuevo Orden Mundial, basado en la astucia y el engaño, ¡Ha comenzado, ahora sólo de manera furtiva y silenciosa!

[Karabas-Barabas]

Cita: Pescador

ahora ni un solo barco naval de ningún país de la OTAN puede escapar

¿Cree usted esto? ¿Cree que la Federación Rusa lanzará ataques contra barcos de la OTAN? ¿Cree que la Federación Rusa iniciará una guerra con la OTAN? ¿O cree que volar un barco de la OTAN no tendrá consecuencias? Los ucranianos, por supuesto, saben dónde están ubicados los grandes barcos de la Armada rusa no sólo por fuentes abiertas, imágenes de satélite y sus agentes, sino también por los países de la OTAN, por supuesto, pero ellos mismos dirigen sus drones hacia los objetivos, a través de comunicación por video.

[Simple]

Cita: karabas-barabas

pero ellos mismos dirigen sus drones hacia sus objetivos, a través de un enlace de video.

Parece que estás en este enlace de vídeo en un cuadrado de diez por diez kilómetros. Te perderás en mar abierto.

Que la comunicación por vídeo se activa durante la marcha hacia el punto de espera de forma puramente periódica (silencio de radio) y la comunicación por vídeo completa sólo en la etapa final: identificación visual del objetivo, maniobras y el ataque en sí.

[Karabas-Barabas]

En general, todo esto está claro, pero ya se dijo anteriormente que los drones están dirigidos por algunos anglosajones. Quiero decir, se sientan en el panel de control de los drones. Y en consecuencia amenazan con hundir los barcos de la OTAN.

[Boa kaa]

Cita: karabas-barabas

pero ellos mismos dirigen sus drones hacia sus objetivos, a través de un enlace de video.

¿Y ni siquiera usan repetidores satelitales Yankee?
Pero está bien que el control TLV sea confiable sólo en el rango de línea de visión más la refracción y reflexión de la ionosfera... o a través de un repetidor. ¿Y qué potencia debería ser? ¿Un transmisor en BEC-e para transmitir directamente, y no a través de un satélite, una imagen en línea al puesto de mando que lo controla?
Por lo tanto, es imposible prescindir de los “socios” estadounidenses y británicos.
AHA.

[Karabas-Barabas]

Cita: Boa constrictor KAA

¿Y ni siquiera usan repetidores satelitales Yankee?

¿Están todos equipados con Starlinks? ¿Por qué estás torturando al búho? Tal vez los Yankees estén ayudando con las solicitudes de Ukrov, dónde, en qué plaza, qué se encuentra. Pero estoy seguro de que los ucranianos ya conocen todos los movimientos de la flota y la aviación a través de sus propias fuentes, por ejemplo, de informantes.

[OSP]

Bueno, ¿qué es lo más importante de estos drones marinos?
Constelación de satélites que proporciona comunicaciones.
Rusia no lo tiene y no lo tendrá en mucho tiempo.

[VicktorVR]

Puedes colgar un UAV de tamaño mediano con repetidor en la zona, e incluso más de uno.
¿Cómo se puede demostrar que allí no estaba vigilando el tiempo ni guiando el scooter?

Irán, por cierto, tiene buenos vehículos aéreos no tripulados y un mar con un montón de "infractores".
Sí, y hay amigos a quienes puedes ayudar: donar barcos y brindar servicios de relevo. ¿Cuánto necesita un camión cisterna? Y el objetivo es más grande que un barco de misiles y no hay ningún lugar adonde ir en el estrecho :)

[Karabas-Barabas]

Cita: claro

Si al menos la mitad de lo que escriben sobre Ucrania es cierto, entonces no es un país, sino un material prescindible.

¿Sabes a qué objetivos afecta este “material consumible”? Y los marineros murieron.

[TermNachTer]

¿Cómo apuntar si el Samum tiene una velocidad máxima de 55 nudos? ? Necesitas tener al menos un poco más de velocidad.

[Partisano de Crimea 1974]

¿Cómo apuntar si el Samum tiene una velocidad máxima de 55 nudos? ?

...esto es velocidad en la marcha...y por eso él es como todos los demás

[Igor K]

Sin embargo, no los alcanzará; sus velocidades son completamente diferentes))

[Karabas-Barabas]

Cita de Bingo

Por cierto, no es inteligente apuntar un UAV a un objetivo como una lancha rápida)))

¿Por qué no visitar? También hay una cámara y una imagen en vivo. Apunta hacia donde quieras, otra cosa es que este barco desarrolla hasta 55 nudos y puede partir si lo nota a tiempo. Pero también sería posible acercarse a un barco que se desplaza a velocidad de crucero en curso de colisión. Hay que admitir que estos drones siguen siendo armas peligrosas y eficaces, con ojivas de hasta 400 kg. Si tales pérdidas ocurrieron al usar una pequeña cantidad de drones, todavía alrededor de 20 drones no son muchos, pero ¿qué pasará si envían 200 drones al mismo tiempo + defensa antimisiles y vehículos aéreos no tripulados kamikaze?

[Simple]

Cita: karabas-barabas

Debemos admitir que estos drones siguen siendo armas peligrosas y eficaces,

Hay que admitir que los buques de guerra angloamericanos deberían navegar por los mares, los océanos, especialmente mirando a su alrededor, de lo contrario un "OVNI" volará a bordo de ellos, sin comunicación por video.

[Boa kaa]

Cita: karabas-barabas

y qué pasará si envían 200 drones al mismo tiempo + defensa antimisiles y vehículos aéreos no tripulados kamikaze.

¡Esto es utopía!
1. ¿Cómo solucionarán el problema de EMC: compatibilidad electromagnética de los dispositivos electrónicos de estos productos?
2. Ni siquiera puedes imaginar todos los "montones y pequeños" involucrados en el manejo de estos "tipos ágiles".
3. sobre el uso de sistemas de ataque aerotransportados contra un objetivo de superficie de alta velocidad. Sólo en oleadas, pero aquí nuestros sistemas de IA y de defensa antimisiles/defensa aérea deben participar en repeler el ataque aéreo. El propio MRKA no podrá combatirlos. Por eso navegan al amparo de los sistemas de defensa aérea costera y acompañados por las fuerzas de defensa aérea de la flota.
De alguna manera, sin embargo.

[Karabas-Barabas]

Qué interesante es menos las verdades comunes y todas las charlas estúpidas, por ejemplo, pero ahora dejemos que los barcos de la OTAN miren a su alrededor, o que resulte que algún misterioso "EMS" hace imposible un ataque con 200 drones. Parecería que después de un año y medio de SVO, la moda de todo tipo de tonterías debería haber pasado, pero la percepción de la realidad debería haber crecido. Este enfoque conduce a grandes pérdidas y guerras perdidas; en mi opinión, esto es obvio y está demostrado durante el último año y medio.

[Oleg Ogorod]

Todo estaba revuelto en la casa de los Oblonsky...
Mezclado en un montón de caballos, gente ...
Alguien está hablando de la derrota de los drones acuáticos por los drones aéreos. Algunas personas se refieren a un dron con la palabra barco, otras se refieren a un gran canal de aluminio viejo...
Aunque el samum y el bora eran considerados el arma más formidable de la Flota del Mar Negro. Pero se les ha acabado un poco el tiempo, el material de aluminio de la carrocería se está degradando y no tienen tiempo de parcharlo.
Estos barcos deben construirse con regularidad y los viejos deben amortizarse. Esta puede haber sido la intención en la URSS, pero esos días ya pasaron. Y el conflicto actual (que lucha desde 2014) lo iniciaron dos personas, Yeltsin y Kravchuk. Le pusieron firmas sangrientas debajo. Por la noche, en un bosque oscuro, bebiendo coñac para tener coraje.
No vi a Samum, pero Bora caminó cerca cuando lo estaban sometiendo a otra larga reparación y escuchó lo suficiente.
Me alegro de que por fin hayan empezado a realizar su servicio con mayor o menos normalidad en los barcos, detectan la aproximación de drones y no duermen.
Tal vez estén persiguiendo a marineros, tal vez prometan generosas bonificaciones y recompensas por detectar y destruir drones acuáticos. Y es correcto. Zanahoria y palo.

[Popandos]

Esta mañana, cinco barcos no tripulados ucranianos atacaron el barco "Sergei Kotov" de la Flota del Mar Negro, pero fueron destruidos por el armamento estándar del barco. Antes de esto, tres drones navales también fueron destruidos en un intento de ataque anoche. Sí, y hoy son las dos.

¿Quién da la designación del objetivo? ¿No es hora de poner fin a esto en lugar de preocuparse por las líneas rojas?

[Claro]

Cita: Popandos

Esta mañana, cinco barcos no tripulados ucranianos atacaron el barco "Sergei Kotov" de la Flota del Mar Negro, pero fueron destruidos por el armamento estándar del barco. Antes de esto, tres drones navales también fueron destruidos en un intento de ataque anoche. Sí, y hoy son las dos.

¿Quién da la designación del objetivo? ¿No es hora de poner fin a esto en lugar de preocuparse por las líneas rojas?

Estoy seguro de que Ucrania recibe instrucciones de la Casa Blanca y que todo lo demás debe ser confirmado y verificado por los servicios de inteligencia.

[TermNachTer]

Resulta que estos patrulleros no son tan malos como decían)))

[AUL]

Cita: TermNachTER

Resulta que estos patrulleros no son tan malos como decían)))

¿Quien habló? ¿Kirill Riabov?

[OSP]

Está claro que estos dispositivos se controlan a través de los canales satelitales OneWeb y Starlink, proporcionados por las Fuerzas Armadas de los países occidentales.
Le permite controlar un barco robótico a cientos de kilómetros de distancia, prácticamente desde cualquier lugar de Ucrania.
Es decir, se forma una conexión bidireccional con la transmisión de un canal de vídeo al operador y la transmisión de comandos del operador al dron.

[Stankow]

Oneweb fue lanzado en cohetes rusos. Y todavía está sin terminar.

[superoperador]

Y qué, el camarada Reindeer Herder nuevamente no tomará represalias para destruir los portaaviones, y Su Alteza Serenísima expresará su profunda preocupación.

[Osito]

Quién sabe, tal vez esta vez todo sea diferente. Su Alteza Serenísima afirmará que no se pueden intentar represalias porque quedarán mal en caso de que se produzca el "acuerdo" que espera, y el Pastor de Renos estará de acuerdo y expresará su preocupación.

[Igor K]

¿Propones quemar el imperio del mal?

[_KM_]

Cita de osp

Está claro que estos dispositivos se controlan a través de los canales satelitales OneWeb y Starlink, proporcionados por las Fuerzas Armadas de los países occidentales.
Le permite controlar un barco robótico a cientos de kilómetros de distancia, prácticamente desde cualquier lugar de Ucrania.
Es decir, se forma una conexión bidireccional con la transmisión de un canal de vídeo al operador y la transmisión de comandos del operador al dron.

Me pregunto cómo derribar estos satélites. ¿Es posible lanzar un enjambre de pequeños BCP con un láser que quemará los paneles solares?

Por cierto, mientras buscaba en Google OneWeb, descubrí que se lanzan utilizando nuestros propios vehículos de lanzamiento.

[AndreyKam_Z]

Ya que sabes buscar en Google, ¿por qué surgió el problema? Entonces dime, ¿sobre qué base llevarás armas al espacio? ¿Con qué derecho destruirás la propiedad de otros países?

[Boa kaa]

Cita: AndreyKam_Z

¿Sobre qué base llevarás armas al espacio? ¿Con qué derecho destruirás la propiedad de otros países?

1. Nadie está lanzando armas al espacio todavía, excepto los Yankees (nave espacial X-38B) ... Aunque también tenemos los llamados. "Inspectores ISZ"
2. Los sensores de los satélites de reconocimiento también pueden ser “quemados” por complejos de guerra electrónica terrestre/EMP/VEKG... ¡¡¡PERO!!!
¡El ataque al IZS-r es un incidente desnudo!
Por ahora no necesitamos una guerra con Estados Unidos... Pero las bases de datos serias comenzarán con esto.

[KCA]

¿Cómo demostrar la ausencia de impacto en un satélite y conectarlo específicamente con Rusia? ¿Muy querido? Nunca se sabe, una erupción solar, un flujo de radiación gamma desde el espacio profundo, los satélites no tienen sistema de aterrizaje, no hay lanzaderas para sacar el satélite de órbita y realizar un examen.

[Popandos]

Mientras buscaba en Google OneWeb, descubrí que se lanzan utilizando nuestros propios vehículos de lanzamiento.

Los lanzaron, pero ahora no lo hacen, el último lote de satélites con el portaaviones permaneció en tierra, ya que el propietario no podía garantizar que su constelación de satélites fuera puramente pacífica.

[Cortador de gasolina]

Y es hermoso.
Aunque todavía no he oído hablar de cosas tan malas. Esto es lo que significa ir a trabajar.
Sin embargo, me viene a la mente la pregunta: ¿cuánto durará toda esta cocina?
Sentado a la defensiva, el SVO no puede ganar. hay un sentimiento

[AndreyKam_Z]

Hubo un artículo sobre globos de observación, que impide su uso para observación. La Fuerza Aérea es buena, pero los aviones no pueden proporcionar vigilancia las XNUMX horas del día, los XNUMX días de la semana.
Aproximaciones de largo alcance de la Fuerza Aérea, balones de mediano alcance cerca de la costa, lanchas patrulleras.

[Al manah]

¿Qué relación tiene esto con el potencial exportador con el que calentarse las manitas lascivas?

[acetofenon]

Cita: AndreyKam_Z

Ya que sabes buscar en Google, ¿por qué surgió el problema? Entonces dime, ¿sobre qué base llevarás armas al espacio? ¿Con qué derecho destruirás la propiedad de otros países?

Sólo hay un derecho: el derecho de la fuerza. Si puedes hacerlo. Si no puede, exprese su profunda preocupación trazando líneas rojas.

[AndreyKam_Z]

Sólo hay un derecho: el derecho de la fuerza. Si puedes hacerlo. Si no puede, exprese su profunda preocupación trazando líneas rojas.

Estás escribiendo esto por resentimiento. ¿Dónde estudiaste este tipo de ley? Bueno, ciertamente no en las instituciones educativas, este es el derecho de entrada o, más simplemente, el ganado.

[Boa kaa]

Cita: AndreyKam_Z

Este es el derecho de la puerta de entrada o, más simplemente, de los campesinos sureños.

No estás usando la palabra NO PUEDO con precisión.
El ganado - en polaco - es ganado que es conducido al matadero: estúpido y obedientemente de voluntad débil...
Lo que quisiste decir se llama GOPNIKI: pequeños bandidajes desclasados, la escoria de la sociedad, que se ganan la vida con pequeños robos y robos.
AHA.

[tío atómico]

Cita: Boa constrictor KAA

GOPNIK

El término proviene del nombre “City Prize Society” o “City Hostel of the Proletariat”, abreviado como GOP. Esta sociedad apareció a finales del siglo XIX y estaba ubicada en el edificio del moderno hotel Oktyabrskaya en Ligovsky Prospekt en San Petersburgo, tenga cuidado con sus juicios.

[AndreyKam_Z]

Gracias. Ampliamos nuestros horizontes, analizamos la interpretación de esta palabra, tienes razón, pero en mi defensa diré la segunda interpretación de esta palabra.

Personas que trabajan duro y aquellos que ocupan una posición social baja

[Ryaruav]

fuera de tema, el día 13 srz hubo impactos directos contra el BDK y los submarinos en los muelles

[Al manah]

Esto es una tontería y propaganda enemiga, porque Konashenkov no dijo esto y solo le creemos como funcionario. Y quien no le crea, me votará en contra.

[Serge9901]

Golpearon a "Kotov" con cinco, ¿dónde está el nombre del capitán? ...¿dónde estás sska? Guapo, se defendió y... en silencio. No hay palabras, sólo maldiciones.....

[rumata]

Guerra extraña. Si masticas mocos, rematarán la Bandera, el KChF y el Puente Kerch. ((((

El complejo militar-industrial ucraniano está desarrollando torpedos no tripulados.
En caso de interferencia, el dispositivo identifica la zona de interferencia.
Se afirma que el dispositivo puede estar en modo de espera hasta por 3 meses.
El dispositivo escanea automáticamente el área utilizando un sonar 3D, un hidrófono y una cámara.
El sistema de guía utiliza GPS o funciona mediante un sistema de navegación inercial en condiciones en las que no hay GPS (bajo el agua) o durante interferencias de señal.
El dispositivo identifica objetivos mediante cámaras de vídeo y cámaras termográficas y visualmente mediante una red neuronal.
El sistema de guía incluye un sonar pasivo: identificación y radiogoniometría de objetos submarinos y de superficie mediante un sistema de hidrófonos.
También se incluyen sonares ultrasónicos (sonar activo) a corta distancia. Radiogoniometría e identificación por tamaño de objetos.
El TLK 12 de 1000 metros y un alcance de 2000 kilómetros podrá transportar hasta 5000 kg de explosivos.

[Dos]

Todo esto es una distracción, piensen por qué el enemigo está destruyendo las defensas aéreas en Crimea con maníaca perseverancia. ¿Por qué aparecen en Internet publicaciones sobre el despliegue de las defensas aéreas rusas en Crimea, desde donde atacaron los drones (la ubicación de la zona poblada y el ubicación de nuestra defensa aérea cerca) todo esto está escrito por residentes locales en la red, hay traición, no hay castigo por tales actos y su cobertura pública en los medios.

[OSP]

Ucrania recibe todos los datos necesarios sobre el trabajo de la defensa aérea en Crimea principalmente de los medios de reconocimiento occidentales.
Se trata de aviones estratégicos UAV, AWACS y RTR que sobrevuelan el Mar Negro. Y satélites.
Y lo que escriben o no escriben allí es su estupidez.
Dudo que los analistas militares de la OTAN controlen las redes sociales. Tienen sus propias fuentes.

[Oleg Ogorod]

Ésa es la cuestión: el ejército ucraniano no necesita leer esto; tienen datos de seguimiento objetivos de los sistemas de inteligencia estadounidenses. Recuerde el dron de reconocimiento rociado con queroseno, voló a 60 km de la costa de Crimea.
Los sistemas de defensa aérea deben contrarrestar amenazas reales, no inventadas y convenientes.
Equipos militares relativamente antiguos de la OTAN hicieron fácilmente un agujero en la defensa aérea de Sebastopol.
Según la leyenda oficial, sólo había diez misiles, siete fueron derribados. Y supuestamente los tres restantes armaron un gran escándalo. Lo sorprendente es el mensaje al respecto del servicio de prensa del Ministerio de Defensa apenas unas horas después, reconociendo las pérdidas.
Pero es poco probable que digan qué pasó realmente.

[solar]

En el ataque a Samum sólo participó un barco ucraniano no tripulado

¿Cómo podría ser posible atacar un barco de tan alta velocidad en alta mar con un barco no tripulado?

Esta mañana, cinco barcos no tripulados ucranianos atacaron el barco "Sergei Kotov" de la Flota del Mar Negro, pero fueron destruidos por el armamento estándar del barco. Antes de esto, tres drones navales también fueron destruidos en un intento de ataque anoche. Sí, y hoy son las dos.

¿Y ni un solo vídeo de destrucción?

[Sergey39]

Parece que los buques de guerra de todos los proyectos tienen una alta probabilidad de destruir barcos no tripulados en el mar cuando las tripulaciones están en guardia las XNUMX horas según un calendario de combate.

[Valeriana A.]

Cita de solar

En el ataque a Samum sólo participó un barco ucraniano no tripulado

¿Cómo podría ser posible atacar un barco de tan alta velocidad en alta mar con un barco no tripulado?

Esta mañana, cinco barcos no tripulados ucranianos atacaron el barco "Sergei Kotov" de la Flota del Mar Negro, pero fueron destruidos por el armamento estándar del barco. Antes de esto, tres drones navales también fueron destruidos en un intento de ataque anoche. Sí, y hoy son las dos.

¿Y ni un solo vídeo de destrucción?

No se dice que el Samum se desplazara a toda velocidad a 55 nudos durante el ataque. Ha habido al menos un par de vídeos de drones recientemente. Llega al lado del dron, luego el metraje desaparece. Ukry, por cierto, tampoco muestra ningún vídeo nuevo. Acabo de mirar noticias extranjeras. Allí, en referencia a ukrov, todo, como Ucrania, golpea un barco ruso que transporta misiles con un dron marino y eso es todo, sin ninguna evidencia en video.

[Escariote]

Hoy publicamos una foto de un barco clase Bora posado en la popa, acompañado de dos remolcadores. Además, parece que fue Bora, y no Samum, quien llevaba varios días en el banquillo, aunque no es seguro.

[_KM_]

OneWeb es oficialmente un satélite comercial, al igual que Starlink. Por tanto, su destrucción por nuestras Fuerzas Aeroespaciales no es motivo de guerra.

Es una situación extraña: todo y todos están trabajando contra nosotros, los estadounidenses no se avergüenzan de nada, violan todas las reglas y leyes. Y debemos usar guantes blancos. Probablemente los militantes también necesiten gritar cada vez: “¡Alto, ríndete!” antes de abrir fuego para matar.

Con ese estado de ánimo, no venderás un elefante. (ts)

[_KM_]

En el artículo de los vecinos escriben:

“Ha llegado el momento de trasladar las líneas rojas al territorio enemigo: Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países de la OTAN deben pagar el total del Puente de Crimea, la Flota del Mar Negro y los ataques a ciudades y aeródromos rusos.

Deben detenerse o sentir la guerra en su propia piel".

¡Pero aquí tienen miedo de estornudar en los satélites enemigos (es decir, enemigos), que proporcionan al enemigo información y comunicaciones invaluables!