Misiles en la frontera: ¿un hotel para Irán?

En el sur de Turquía, cerca de la frontera con Siria (en Gaziantep) ahora desplegar Dos sistemas de misiles antiaéreos Patriot proporcionados por los Estados Unidos. Información más detallada en la prensa todavía.


Enero 8 desde el puerto alemán de Travemünde por mar a Turquía planeado Enviar dos sistemas de defensa aérea "Patriot". El escuadrón militar 170 volará a Turquía un poco más tarde. Los complejos proporcionados por Alemania se desplegarán en la frontera turco-siria antes de febrero 1. Las instalaciones se ubicarán en el área de Kahramanmarash, aproximadamente a 120 kilómetros de la frontera.



La Alianza del Atlántico Norte anunció 21 en noviembre de su acuerdo para suministrar sistemas de misiles antiaéreos a Turquía. Luego, hubo información de que se decidió proporcionar a Ankara seis complejos "Patriot", dos de Estados Unidos, Alemania y los Países Bajos. Las propias autoridades turcas insistieron en las instalaciones 15 (al menos esto es).

De acuerdo con las garantías de los representantes de la OTAN, estos sistemas de defensa aérea están destinados únicamente a garantizar la seguridad de Turquía. No se utilizarán para crear una zona de exclusión aérea sobre el territorio de Siria o para apoyar la intervención extranjera en Siria.

Mientras tanto, los miembros de la OTAN parecen ignorar deliberadamente el tema de Irán. Sin embargo, el propio Irán no guarda silencio.

Como dijo el ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, hace una semana, colocar las baterías de misiles de Patriot en Turquía solo puede dañar a este país. Teherán categóricamente objetos a contra el despliegue de los patriotas en Turquía, porque estamos hablando de "la intervención occidental en los asuntos del Medio Oriente, que podría conducir a una guerra mundial".

Hassan Firuzabadi, el jefe del Estado Mayor iraní, el otro día сказал que el despliegue de los patriotas en la frontera turco-siria prepara el escenario para una guerra mundial:

"Cada uno de estos" patriotas "es como un punto negro en el mapa mundial. Llevan la amenaza de una nueva guerra mundial ".


Según él, hay fuerzas en el mundo que están desarrollando planes para una nueva guerra mundial, y esto es "muy peligroso para toda la humanidad y, de hecho, para la propia Europa".

Para una breve declaración, el camarada Firuzabadi es doloroso reaccionó Ahmet Davutoglu, Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía. Según este último, "Turquía espera que Irán no haga declaraciones sobre el sistema, que es de naturaleza defensiva, sino que transmita un mensaje claro al régimen sirio y use su influencia para detener la violencia en Siria".

En cuanto a la "promesa", Irán es un aliado de Siria, y Turquía está haciendo todo lo posible para convertirse en un oponente de ambos países al mismo tiempo. La colocación de los "Patriots" es otro paso hacia esto. Obviamente, las peleas con Irán y Siria en Turquía se entienden como la implementación de su política de larga data de "cero problemas con los vecinos" ...

Los cohetes patriotas son para la defensa. Y Siria no ataca a Turquía. ¿De quién defender algo? ¿Por qué Turquía requirió al menos complejos 15?

Alexander Grushko, Representante Permanente de Rusia ante la OTAN, admite que el despliegue de un sistema de defensa aérea en la frontera turco-siria puede indicar la participación de la OTAN en el conflicto interno sirio.

Según lo indicado por Maria Efimova y Olga Kuznetsova (Kommersant), después de la eliminación del veto turco vigente desde 2010, ya que los ciudadanos de Turquía 9 murieron como resultado de un asalto de las fuerzas especiales israelíes del barco Mavi Marmara, Israel y la OTAN se embarcaron en una cooperación estratégica en la esfera no militar. Las fuentes de Kommersant en los círculos diplomáticos israelíes aclaran: no se trata de ejercicios y operaciones conjuntas, sino solo de cooperación técnica, intercambio de datos de inteligencia y "diálogo sobre temas apremiantes en la agenda regional".

La posición intransigente de Turquía en la OTAN hacia Israel ha cambiado, como creen los expertos, luego de que los miembros de la OTAN acordaron desplegar el sistema de defensa aérea Patriot en Turquía cerca de la frontera con Siria. Las concesiones a Israel probablemente se convirtieron en una de las condiciones establecidas por Ankara. Después de perder, Ankara ganó una cosa más: obtuvo de los aliados un acuerdo sobre la cooperación de la OTAN con Egipto, Túnez y Jordania. Esto debería fortalecer la posición de Turquía en la región: después de todo, en la persona del Sr. Erdogan, ella se convirtió en el principal cabildero de los intereses del mundo árabe en Occidente.

Corresponsal "El Correo de Jerusalén" Hilary Leila Krieger escribe que Turquía, como miembro de la OTAN, se opuso a la expansión de la participación de Israel en la alianza militar, pero tan pronto como la OTAN aprobó la solicitud de "Patriots" de Turquía y comenzó el despliegue, el plan de trabajo de la OTAN para 2013 incluyó la participación israelí en varios Entrenamientos y conferencias. Y los funcionarios israelíes no creen que esto sea una coincidencia. "En el último minuto, y creo que dependía de los Patriots, fue aprobado", dijo un funcionario israelí que habló bajo condición de anonimato.

Es cierto que a pesar de un cierto debilitamiento de la actitud negativa hacia ciertos tipos de participación israelí en las actividades de la OTAN, Israel no cree que Ankara cambie cualitativamente su política general hacia el estado judío. Israel espera establecer vínculos más estrechos con la OTAN, pero aún cree que Turquía continuará con su política de veto.

En cuanto al sistema de misiles de defensa aérea Patriot, las soluciones de misiles de la OTAN pueden perseguir un objetivo global: el despliegue del sistema de defensa de misiles de EE. UU. En Oriente Medio para prepararse para la guerra con Irán.

Refiriéndose a opiniones de expertos sobre este tema recientemente. habló Serguéi Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia. Según él, la OTAN ha desplegado sistemas de misiles antiaéreos Patriot en Turquía, no solo para proteger contra las amenazas de Siria, sino también para las amenazas que emanan de Irán. En una entrevista con el canal de televisión Russia Today, el camarada Lavrov dijo:

“En cuanto a los objetivos de este despliegue, leí y escuché lo que dicen los expertos: si los complejos se desplegaron para contrarrestar el bombardeo desde el territorio sirio, entonces deberían configurarse de manera algo diferente. Su supuesta ubicación, según los expertos, sugiere que deberían usarse para proteger el radar estadounidense, que forma parte del sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Creado para protegerse contra "la amenaza de Irán".


Por lo tanto, Siria es Siria, y Turquía tiene que pensar en su propia defensa contra la posible neutralización de la "amenaza nuclear" de Irán por parte de Estados Unidos e Israel. No es de extrañar que el jefe del Estado Mayor iraní advirtiera sobre el tercer mundo. Davutoglu está nervioso porque huele a queroseno. Por lo tanto, Ankara solicitó al menos quince instalaciones Patriot. Por lo tanto, la implacable Turquía aceptó ceder con respecto a Israel, con lo que ella no estaba de acuerdo antes.

Mientras tanto, como informa Amur Gadzhiyev (Voz de Rusia) Un rally contra la guerra está programado para enero 6 en Gaziantep. Su lema principal: "No a los cohetes, no a las lágrimas". Los organizadores de la acción son el Partido Saadt y el ala política del movimiento público National Look. Los participantes se opondrán a la guerra en Siria, se opondrán al despliegue de complejos Patriot en Turquía y al proyecto estadounidense del Gran Oriente Medio.

El vicepresidente del partido Saadet, Birol Aydin, dice:

“Vemos cómo la región se dirige hacia una guerra a gran escala. La división real de Irak, la difícil situación en Afganistán, la guerra civil en Libia, la situación en Siria durante los últimos meses de 20. La creación de un sistema europeo de defensa contra misiles, la OTAN y ahora, el despliegue de los sistemas de misiles antiaéreos Patriot, presuntamente iniciados por Turquía. La iniciativa de Turquía es una mentira. Definitivamente puedo decir que Turquía se vio obligada a presentar a la OTAN una solicitud para el despliegue de estos sistemas de misiles. 6 de enero en Gaziantep, vamos a organizar un mitin para elevar al público turco en la región y advertir a nuestras autoridades. Suponemos que decenas de miles de nuestros ciudadanos tomarán las calles para protestar contra la guerra, contra los complejos Patriot, contra la OTAN. No queremos nuevos misiles ni nuevas lágrimas. Ya tenemos suficiente de ambos.


La Asociación de Jóvenes de Anatolia también cree que Occidente, representado por la OTAN, está empujando a Turquía hacia el abismo de la guerra total en el Medio Oriente. El jefe de la oficina de la asociación Gaziantep, Fatih Evyapan, dijo a la Voz de Rusia:

“... es obvio que Occidente ahora está tratando de presionar a Turquía con sus vecinos, especialmente con Irán. Para este propósito, se está creando una infraestructura apropiada en Turquía: un radar en Malatya y los sistemas de misiles Patriot en nuestra provincia. La intervención en los asuntos sirios también debe verse de la misma manera. Ayer, Occidente lanzó la guerra Irán-Irak, hoy no escatima esfuerzos para desatar al turco-iraní ... "


Otra confirmación de la próxima agresión de Occidente e Israel contra Irán y el poco envidiable papel de Turquía en este proceso es la reciente cancelación de la visita del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad a la provincia turca de Konya, que se asocia precisamente con la decisión sobre el sistema de defensa aérea Patriot.

El comentarista militar y político Vladimir Onishchenko comentó sobre este recurso de evento "Iran.ru":

"La visita de Ahmadinejad a Turquía (provincia de Konya) fue planeada como invitada de honor por invitación del Primer Ministro turco, Recep Erdogan, para asistir a las celebraciones con motivo del aniversario 739 de la muerte del poeta persa Sufi Jalaladdin Rumi. Esta es una veneración tradicional de esta figura de la antigua cultura de Oriente. Pero debe admitir que en esta situación, cuando las autoridades turcas están desplegando el sistema de misiles de defensa aérea Patriot de hecho en los puestos de avanzada del noroeste de Irán, este acto en Teherán fue considerado como provocativo ... "


En cuanto a la amenaza para Irán del sistema de misiles de defensa aérea Patriot, cuyo alcance es 70-160 km, el experto dice que los iraníes son conscientes de la movilidad de estas instalaciones. Se pueden transferir en cuestión de horas a las fronteras de las provincias iraníes. En este caso, las instalaciones vitales y los misiles balísticos de Irán estarán en peligro de ser destruidos.

En cuanto al liderazgo de Rusia, entonces, como lo recuerda el analista, considera el despliegue de cualquier complejo antimisiles bajo el pretexto de lo que se denomina injustificado. "Amenaza de misiles iraníes". Vladimir Putin ya ha hecho las declaraciones relevantes sobre los anteojos en sus ojos. Después de todo, los preparativos militares de la OTAN a lo largo de las fronteras sur, suroeste y oeste de Rusia y Bielorrusia tampoco son de "naturaleza defensiva".

Y hoy, los expertos militares rusos están preocupados por el sistema de defensa aérea de la OTAN: en cualquier oportunidad, este último se utilizará durante una operación militar contra Irán. Algunos de nuestros expertos militares, observa el camarada Onishchenko, comparten el punto de vista de la inteligencia iraní, que considera que el despliegue de los patriotas en la frontera turco-siria representa la implementación del plan de la operación militar contra Irán que se planea para la próxima primavera. Rusia defenderá el derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU con respecto al uso de la fuerza militar contra Siria e Irán.

Entonces, si la gente de Turquía, al menos la parte que ama la paz, que protesta activamente contra los planes agresivos de la OTAN, entiende por qué el sistema de defensa aérea está ubicado cerca de la frontera, y sabe que el ardiente Oriente Medio (que Estados Unidos está a punto de traer) Kurdistán) es bueno para los Estados Unidos y Europa, pero es malo para los civiles locales; entonces Erdogan y Davutoglu parecen no ver ni escuchar nada. ¿Realmente no entienden que Washington no necesita ningún hegemon en el mundo: ni el mundo, como China, ni el regional, como Turquía?

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. esaul 29 diciembre 2012 09: 27 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Doy la bienvenida y agradezco a Oleg por, como siempre, material sólido y permítame volver a publicar mi propio comentario sobre el hecho del despliegue de los Patriotas en la frontera turca y la determinación de los líderes rusos de permanecer fieles a las palabras sobre el apoyo a Siria. Rusia entregó "Iskander"! Y quién está allí al mando de los complejos: es una compota completamente diferente.

    http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/28/1077524.html

    El paso de los líderes turcos, en mi opinión, se ha tomado con plena confianza de que Rusia, bajo la presión del sector informativo del oeste, no se aventurará en una choza tan radical como la transferencia de Iskander Siria ... ¡Y ELLA PERMANECE! Compañero
    1. Yarbay
      Yarbay 29 diciembre 2012 09: 56 nuevo
      • -16
      • 0
      -16
      Cita: esaul
      déjame volver a publicar mi propio comentario,

      Bueno, eres un gran estratega))))))))))))
      Permitimos)))
    2. Ardiente
      Ardiente 29 diciembre 2012 11: 42 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Иnfovoyna en Siria
      Ramon Kabshi, profesor del Instituto Venezolano de Estudios Diplomáticos, expresó su desconcierto porque la estación de televisión al-Jazeera de Qatar interrumpió una entrevista con él, decepcionado por sus respuestas sobre las declaraciones insostenibles de los diplomáticos turcos de que el presidente Bashar Al-Assad supuestamente solicitó asilo político en Venezuela.

      En una entrevista con Al-Jazeera, el profesor confirmó que tales informes eran infundados. También señaló la existencia de una conspiración internacional a gran escala contra Siria y una campaña de información frenética para distorsionar las realidades y difundir información falsa sobre la difícil situación de Siria y sus líderes.

      Como señaló Kabshi, la unidad del pueblo sirio, la firmeza del ejército y su cohesión en torno al liderazgo ayudan al presidente del país a resistir la conspiración global.

      Dijo que Venezuela no apoyaría una solución que dependería de la interferencia externa en los asuntos internos de Siria, y agregó que los verdaderos amigos de su pueblo, incluida Venezuela, buscan encontrar formas políticas para resolver la crisis a fin de evitar la intervención extranjera.

      Hani Mandesi, coordinador del Congreso Permanente para enfrentar la expansión cultural sionista, dijo en un comunicado publicado en Beirut que Al-Jazeera había perdido el contacto con Kabshi porque sus palabras eran categóricas y revelaban la mentira.




    3. askort154 29 diciembre 2012 12: 35 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Y si tal opción ... La sed de Israel, de bombardear urgentemente a Irán, se reduce
      en los frenos Aparentemente, después de las prolongadas realidades con Siria, Occidente decidió
      sustituir Turquía por el programa completo. Usa su persistente
      deseo de ser aceptado en la UE. Tipo: el último examen. Nada personal, la diplomacia tradicional de los anglosajones: "rastrillar el calor de extraños
      manos ".
    4. Yarbay
      Yarbay 29 diciembre 2012 14: 19 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Cita: esaul
      que Rusia, bajo la presión de un bloque de información de Occidente, no se atrevería a tomar un truco tan radical como la traición de los "iskanders" de Siria ... ¡Y RESPONDIÓ!

      Lea Debka menos y no será tan divertido para usted)))))))))))))
      ¡No había suficiente coraje!
    5. Asceta 29 diciembre 2012 16: 23 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Iskander-E (versión de exportación) satisface completamente las restricciones muy serias impuestas por el régimen de control de tecnología de misiles (MTCR). De acuerdo con ellos, los estados que poseen tecnologías de cohetes no pueden vender misiles con alcance de más de 300 km (Iskander-E - 280 km). La masa de la carga útil del cohete no debe exceder los 500 kg. (Iskander-E lleva 480 kg). Por lo tanto, cumple plenamente las condiciones del MTCR y Se puede entregar en el extranjero sin restricciones.
      Por lo tanto, no se aplican restricciones ni sanciones internacionales a este modelo. En cuanto al cohete (en cuanto al Rosbalt alado que miente, tiene un alcance de más de 500 km e Iskander-K está equipado con él): tiene una configuración de una sola etapa, tiene un motor con una boquilla, no balístico y controlado a lo largo de toda la ruta de vuelo con la ayuda de timones aerodinámicos y dinámicos de gas. La trayectoria del Iskander no solo es no balística, sino también difícil de predecir. Inmediatamente después del lanzamiento e inmediatamente al acercarse al objetivo, el cohete realiza maniobras intensivas. Dependiendo de la trayectoria, las sobrecargas varían de 20 a 30 unidades. En consecuencia, el misil interceptor debe soportar una sobrecarga de al menos 2-3 veces mayor, lo que crea dificultades adicionales para los desarrolladores de sistemas anti-Iskander. Los patriotas son ineficaces contra ella. Iskander-E puede entregar al objetivo un grupo (con 54 ojivas), penetrante, altamente explosivo y, en el futuro, otras ojivas. Esto le permite alcanzar objetivos pequeños y de área, incluyendo potencia de fuego enemiga, defensa aérea y sistemas de defensa antimisiles, aviación en aeródromos, puestos de mando, etc.
      Más aquí

      1. Yazov 29 diciembre 2012 17: 28 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        ¡Oh, bellamente vamos! Volley !!! Lyapotaaaaa ...
    6. _Coronel_
      _Coronel_ 2 января 2013 08: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Misiles en la frontera: ¿un hotel para Irán?


      El autor es un aficionado. Un patriota no puede ser una amenaza para Irán por definición como arma defensiva. Pero Iskander, bajo el control de los rusos al equipar el KR R-500, junto con la tapa de Patriot, sugiere que no se trata de Irán lo que se está cerrando, sino que Moscú, en este sentido, está cooperando con Occidente. Putin necesita lavar y ganar legitimidad.
      1. viach 2 января 2013 20: 19 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        "Putin necesita lavar y ganar legitimidad". Sr. Coronel, ¿es difícil darse cuenta (simpatizar) con usted mismo, pero ¿le han dicho desde el exterior acerca de su inadecuación hacia las personas normales?
        1. _Coronel_
          _Coronel_ 3 января 2013 08: 53 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          No necesito avisar, vigilo cuidadosamente los trucos del impostor. ¿Cómo comenta Kazajstán el reconocimiento del nuevo gobierno de Kirguistán el segundo día después del golpe? ¿Cómo consideran el comentario desagradable sobre el accidente aéreo de lenta ru en Shimkent, donde se está preparando un centro de tránsito para la evacuación de las fuerzas francesas de Afganistán? ¿Cómo se considera el último conflicto armado en la Región Autónoma de Gorno-Badakhshan después del conflicto sobre las bases rusas? ¿Y cómo comentan la coincidencia de las fechas del golpe de estado kirguiso y moldavo? ¿Una amenaza para la UE de usar armas nucleares? ¿Y la amenaza de desmembrar a Ucrania? ¿Y el giro repetido de las grúas, que congeló el este de Europa? ¿Y qué hay de la preparación de tres años para una gran provocación en Georgia? ¿Qué pasa con la historia del mar Ártico? ¿Y apoyo para el asesinato de Assad de su propia gente? ¿Y la repugnante propaganda en relación con todos los vecinos de la CEI? ¿Y cómo se calculan los bombardeos de tuberías de gas en Turquía y el bombardeo de la tubería estadounidense desde Azerbaiyán? ¿Y el contrato de gas con Tymoshenko? ¿Qué pasa con la fuerza de Bielorrusia en la Unión Aduanera? Cuando se da las respuestas a estas preguntas, puede hablar sobre personas normales.
  2. JonnyT 29 diciembre 2012 09: 49 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡Ah, y follan! No importa cuánto lo intente Occidente ... ¡las personas no son carneros! ¡Ellos mismos arrojan a este nidro Androgan de sus hombros!
    1. tekinoral
      tekinoral 29 diciembre 2012 13: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los diez años que han pasado desde que el Partido Justicia y Desarrollo llegó al poder en Turquía han convertido al país en un líder no solo a nivel regional sino también a nivel mundial y han llevado su economía a las diez principales economías del mundo. Turquía está por delante de todos los países del GXNUMX en términos de crecimiento económico.

      Los indicadores financieros actuales del país, en comparación con los mismos indicadores de hace una década, son simplemente sorprendentes.

      En primer lugar, logros notables en el campo de la energía, el transporte, la industria militar, la educación.

      Con la llegada del partido de Erdogan, se ha observado el rápido crecimiento económico de Turquía. Según los resultados del tercer trimestre de 2012, el PIB del país creció un 7,7 por ciento en comparación con el mismo período en 2011 contra una disminución del PIB en 2001 en un 9,4 por ciento.

      Según los resultados de octubre de 2012, el déficit de comercio exterior de Turquía disminuyó en 1,43 veces en comparación con el mismo mes de 2011, llegando a $ 5,6 mil millones. En 2002, el déficit de comercio exterior del país ascendió a $ 40 mil millones.

      Leer más: http://inosmi.ru/world/20121228/203910827.html#ixzz2GQfFHDwf
      Síguenos en @inosmi en Twitter | InoSMI en Facebook

      ¡Ahora haga las pruebas usted mismo, la gente lo ama o no! Cada estado persigue sus intereses y este es el paso correcto
  3. Yarbay
    Yarbay 29 diciembre 2012 09: 55 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    *** Los misiles Patriot son para defensa. Y Siria no ataca a Turquía. ¿De quién defender algo? ¿Por qué Turquía requería al menos 15 complejos? *** - Una pregunta muy interesante, pero ¿qué ha sido Irán y Siria durante muchos años, S-300, que son mejores que los Patriotas, dijo que Irán y Siria estaban tratando de atacar a alguien? "¿Por qué Siria e Irán pueden tener complejos similares a Patriot durante muchos años y esto es normal, y si Turquía quiere garantizar su seguridad, es tan malo?"
    1. OLP
      OLP 29 diciembre 2012 10: 17 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Recuerdo que Medved se inclinó astutamente sobre la entrega del S-300PMU a Irán, con el pretexto de que los sistemas de misiles antiaéreos dicen armas de ataque.
      1. Suerte
        Suerte 29 diciembre 2012 11: 04 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Bueno, un shas como Bielorrusia quiere venderlos a Irán.
        1. GELEZNII_KAPUT 29 diciembre 2012 12: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¡Sí, desearía que fuera más rápido!
    2. cavas
      cavas 29 diciembre 2012 10: 20 nuevo
      • 17
      • 0
      +17
      Cita: Yarbay
      ¿Turquía es mala si quiere garantizar su seguridad?

      Rusia ayuda a Turquía, ¿no es comprensible, lo protege de actos imprudentes! guiño
      Al mismo tiempo, revisará la cúpula de Israel, ¡que colapsará sobre sus cabezas! riendo

      1. Yarbay
        Yarbay 29 diciembre 2012 10: 27 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Cavas
        Rusia ayuda a Turquía, ¿no es comprensible, lo protege de actos imprudentes!
        Bueno, sí, estoy de acuerdo con esto !!!!)))
        ¡Honestamente digo que no veo ninguna ventaja de estos Patriots para Turquía!
        ¡Pero el hecho de que probablemente necesiten tener sus propios sistemas es único!
        En cuanto a la * Cúpula de Hierro * ¡Estoy encantada con ella!
        1. Kaa
          Kaa 29 diciembre 2012 16: 49 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: Yarbay
          En cuanto a la * Cúpula de Hierro * ¡Estoy encantada con ella!

          "Uno de los principales mitos en torno al sistema se refiere a su alcance: se llaman números de 70 e incluso 250 kilómetros, mientras que el área cubierta por la batería es de solo 150 kilómetros cuadrados (aproximadamente, un círculo con un radio de aproximadamente 7 kilómetros), que no encaja con tal rango.
          ¿De dónde provienen estos números: “de 4 a 70” y especialmente “de 4 a 250” kilómetros? De hecho, estos números indican los parámetros de los objetivos: el rango de vuelo de los cohetes y misiles balísticos, que el Domo de Hierro es capaz de interceptar. Al lanzar minas de mortero y pequeños RS a una distancia de menos de 4 kilómetros, el sistema no puede detectar un lanzamiento, y los misiles balísticos con un alcance de más de 70 kilómetros aún no son accesibles debido a su alta velocidad de vuelo. Hoy, el Domo de Hierro es el sistema de defensa antimisiles de "último turno" con un campo de tiro de unos 7 kilómetros. Es capaz de cubrir objetos ubicados en este radio desde proyectiles y misiles con las características anteriores. La capacidad del Domo para interceptar misiles no debe ser engañosa: este sistema tiene dos limitaciones serias.
          El primero se refiere al bombardeo masivo. El Iron Dome es capaz de interceptar lanzamientos terroristas de lanzadores individuales, pero para proteger, digamos, a las tropas en posiciones de una salva completa de la batería MLRS del mismo tipo Grad - seis proyectiles 40 en cada uno - este sistema no puede físicamente. Como un ataque masivo de mortero. Por lo tanto, no vale la pena considerarlo como una panacea que puede eliminar completamente la amenaza de ataques con morteros y misiles.
          Otra exageración popular es la atribución a la Cúpula de Hierro de la capacidad de proteger a Israel de los ataques con misiles balísticos de Irán. La interceptación de misiles de un rango de vuelo similar (1500 kilómetros o más) no está disponible para este sistema ". Http://www.inomnenie.ru/debate/12833/
          Un buen complejo, nadie lo discute, pero de la categoría de ultimum ratio regum.
        2. Asceta 29 diciembre 2012 18: 14 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Yarbay
          ¡Pero el hecho de que probablemente necesiten tener sus propios sistemas es único!


          En julio de este año, Erdogan llegó a Moscú con una solicitud para cambiar el componente ruso de la licitación para la compra de sistemas de defensa aérea de defensa aérea. a favor de los sistemas de defensa aérea S-400, y no el S-300 (Antei-2500 "), con el que Rusia participó en la competencia. Naturalmente, a los turcos se les negó esta pregunta, no porque sean miembros de la OTAN, simplemente porque antes En 2015, toda la producción del S-400 funcionará solo en interés de Rusia. Incluso los aliados rusos de Bielorrusia y Kazajstán recibirán estos últimos sistemas solo después de que estén completamente equipados con el sistema de defensa aérea ruso.

          El sistema móvil de misiles antiaéreos multicanal S-300VM (Antei-2500) está diseñado para destruir aviones tácticos y estratégicos modernos y prometedores, incluidos los fabricados con tecnología Stealth, misiles balísticos de mediano alcance, misiles tácticos y tácticos, misiles aerobalísticos y de crucero, así como aviones de patrulla y guía de radar en el aire, complejos de ataque de reconocimiento y directores de bombardeos.
          El sistema Antey-2500 es capaz de alcanzar un objetivo a distancias de hasta 350 kilómetros y a una altitud de hasta 37 kilómetros. El tiempo de despliegue y preparación del Antei-2500 para disparar no supera los 5 minutos.


          El monto de la licitación es de 4 mil millones de dólares. Asisten el consorcio estadounidense Raytheon & Lockheed Martin, la empresa franco-italiana EuroSAM, la empresa china CPMIEC y el ruso Rosoboronexport. Se planea ubicar dos de los sistemas de defensa aérea en Ankara y Estambul, uno en la frontera con Siria, la ubicación del cuarto aún se desconoce.
          Turquía no tiene su propio sistema efectivo de defensa aérea. En términos de esta licitación para Turquía, las estructuras militares y políticas de la OTAN proporcionaron PRESIÓN NO PRECEDENTE para que Turquía se negara a comprar los sistemas de defensa aérea rusos o chinos, por lo que se independizó de la defensa antimisiles colectiva estadounidense. La esencia de su concepto después de detectar el lanzamiento de un misil balístico desde el estado deshonesto, el misil será detectado por el radar de banda x y destruido por interceptores sm-3 colocados en destructores con el sistema Aegis de la Armada de los EE. UU. Rumania.
          1. Asceta 29 diciembre 2012 18: 28 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            La primera división de la Bundeswehr llegó al área de la frontera turco-siria. Su tarea es elegir el sitio en el que se colocarán los sistemas de misiles antiaéreos Patriot. El despliegue debería comenzar a principios de 2013. La primera unidad de la Bundeswehr llegó al área de la frontera turco-siria. Su tarea es elegir el sitio en el que se colocarán los sistemas de misiles antiaéreos Patriot. La implementación debería comenzar a principios de 2013.

          2. Yarbay
            Yarbay 29 diciembre 2012 18: 53 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Ascética
            En julio de este año, Erdogan llegó a Moscú con una solicitud para cambiar el componente ruso de la licitación para la compra de sistemas de defensa aérea de defensa aérea. a favor de los sistemas de defensa aérea S-400 y no de los sistemas de defensa aérea S-300 (Antey 2500) con los que Rusia participó en la competencia. Naturalmente, a los turcos se les negó esta pregunta, no porque sean miembros de la OTAN,

            Honestamente, ¡no creo que Turquía pueda comprar estos sistemas a Rusia nunca!
            Recuerdo claramente cuando fue hace unos 10 años sobre la compra del S-300, los amers exigieron negarse a comprar, de lo contrario dejarían de vender sus armas y recuerdo que querían rescindir los contratos firmados. ¡¡Así que los turcos rechazaron el S-300 !! Incluso recuerdo la indignación que Grecia y Chipre no establecen tales condiciones !!
            Cita: Ascética
            El monto de la licitación es de 4 mil millones de dólares.
            ¿Qué oferta? Anunciado por Turquía?
            ¡Me interesaré en sus medios!
            Cita: Ascética
            En términos de esta licitación para Turquía, las estructuras militares y políticas de la OTAN proporcionaron PRESIÓN INMEDIATA para que Turquía se negara a comprar sistemas de defensa aérea rusos o chinos,
            ¡Si no me equivoco, esta licitación ha sido pospuesta por 10 años!
            1. Kaa
              Kaa 29 diciembre 2012 19: 41 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Yarbay
              Amers exigió negarse a comprar, de lo contrario dejarían de vender sus armas y recuerdo que querían rescindir los contratos ya firmados

              Entonces surge la pregunta: Turquía objeto o sujeto ¿politica mundial? Una historia similar fue con los tanques:
              "En febrero de 2000, el gobierno de este país anunció oficialmente una de las licitaciones más grandes en el campo de armamentos para la creación de un tanque moderno. La licitación se estimó en 4-4,5 mil millones de dólares e inicialmente supuso que el país ganador suministraría 250 tanques de batalla principales y recibiría una orden para organizar su producción adicional en Turquía; esperaban crear su propia industria moderna de construcción de tanques. Las principales compañías de construcción de tanques fueron invitadas a participar en la competencia. Como resultado de una cuidadosa selección, llegaron a la final de la primera etapa. Alemania, Estados Unidos, Ucrania y Francia. Alemania presentó a Ankara un proyecto para el montaje de una flota limitada de automóviles Leopard 2A6. Francia también ha desarrollado un plan para una fábrica "limitada" de tanques Leclerc existentes. Estados Unidos, en las mismas condiciones, propuso el montaje de automóviles M1A2 Abrams. Ucrania fue más allá que sus competidores al desarrollarse específicamente para Turquía proyecto de una planta para ensamblar una flota ilimitada de un modelo "puramente turco" del tanque Yatagan T-84-120 ("Objeto 478N"), armado con un cañón de 120 mm. Dado que Turquía es miembro de la OTAN, uno de los requisitos previos para la competencia era el cumplimiento del armamento principal del tanque con los estándares de esta unidad militar. Tal requisito fue excluido de los oferentes, por ejemplo Россию El primer modelo del tanque T-84-120 Yatagan estaba armado con una pistola de cañón liso de 120 mm de producción ucraniana KBM2, cuyo diseño cumple con los requisitos de las normas de la OTAN. Dados los plazos ajustados para prepararse para la licitación, en el otoño de 1999, KHMB concluyó un contrato con la compañía suiza Swiss Ordnace Enterprice Corp. a través de Ukrspetsexport Corporation. para la fabricación de ejes de 120 mm para la pistola KBM2. Se podrían utilizar todos los tipos de municiones desarrolladas de acuerdo con los estándares de la OTAN (STANAG 4385 y STANAG 4110), APFSDS-T NEAT-MP-T y otros, así como misiles guiados por láser fabricados en Ucrania adaptados a un calibre de 120 mm. Según los expertos, las características técnicas de los cuatro autos que participaron en la segunda etapa de la competencia fueron aproximadamente iguales. Pero según los resultados no oficiales de pruebas exhaustivas, que tuvieron lugar tanto en el campo de entrenamiento de Turquía como en el territorio de los países competidores, Leopard y T-84-120 Yatagan tomaron el primer y segundo lugar. Las ventajas del tanque ucraniano podrían atribuirse al hecho de que es aproximadamente 10 toneladas más liviano que su competidor, su casco es más bajo, es decir, el tanque es menos vulnerable, supera obstáculos de agua de hasta 1,8 m de profundidad sin preparación. Además, fue posible adaptar el exclusivo motor de Jarkov para trabajar en climas cálidos, por lo que no perdió potencia a una temperatura del aire de hasta + 55 ° С. Importante fue el hecho de que Ucrania estableció el precio más bajo para el T-84-120 Yatagan, y también resultó ser el único país listo para transferir tecnología de producción de tanques a Turquía. Sin embargo, en 2005 se canceló la licitación prolongada del tanque. Se dio preferencia a la modernización. 170 tanques obsoletos M60. El contrato por $ 668 millones fue recibido por la compañía israelí Israel Military Industries. Los turcos también firmaron un contrato para el suministro de 298 tanques Leopard 2A4 que estaban en servicio con el ejército FRG, que tuvieron que someterse a reparaciones importantes en las plantas de Krauss-Maffei Wegmann y Rheinmetall Landsysteme. http://mirtankov.pro/articles/95-osnovnoy-boevoy-tank-t-84-120-yatagan-obekt-478
              n-ukraina.html
              1. Yarbay
                Yarbay 29 diciembre 2012 19: 47 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Kaa
                Aquí esperaban crear su propia industria moderna de construcción de tanques.

                ¡Así que ya crea!
                ¡Tank Altai es el primer trago!
                Cita: Kaa
                Entonces surge la pregunta, ¿es Turquía un objeto o un sujeto de la política mundial?

                ¡Creo que la pregunta es diferente en el pasado involucrado en el suministro de armas desde el extranjero! ¡Ahora Turquía está construyendo independientemente un tanque, un helicóptero, barcos, un avión para diseñar y prepararse para producir sus propios misiles balísticos!
                ¡Creo que tomamos en cuenta los errores del pasado!
                1. Kaa
                  Kaa 29 diciembre 2012 20: 15 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Yarbay
                  ¡Así que ya crea!
                  ¡Tank Altai es el primer trago!

                  Estoy sinceramente contento, pero desarrollo, si es posible, algunas dudas:
                  El tanque Altay fue desarrollado por la compañía surcoreana Hyundai rotem junto con la compañía automotriz turca otokar. La base para el nuevo tanque turco fue el tanque surcoreano XK-2 panter negro en el tanque Altay Según el Ministerio de Defensa turco, las tecnologías de Corea del Sur representarán alrededor del 60%, y su costo se estima en $ 500 millones. Todavía se desconoce cuántos tanques de Altai se producirán. El ejército turco está armado actualmente con los tanques leopardo 1a / 2a, así como con los antiguos M60 y M48 estadounidenses y de Alemania Occidental. Por lo tanto, el Ministerio de Defensa turco cambiará los viejos tanques a Altai según sea necesario. En cualquier caso, el ejército turco no recibirá tanques nuevos pronto.. Según el plan, para 2015 solo se crearán cuatro prototipos principales, sobre la base de los cuales se producirán tanques en serie ... http://warsonline.info/bronetechnika/gotov-opitniy-obrazets-pervogo-turet
                  skogo-tanka-altay.html
                  Repito, Ucrania estableció el precio más bajo para el T-84-120 "Yatagan" (incluso 2,5 veces más bajo que el "Altai" El único país dispuesto a transferir tecnología de producción de tanques a Turquía. La conclusión sugiere que, en detrimento de los intereses de Turquía, ¿le impuso Estados Unidos la cooperación con su vasallo fiel, Corea del Sur? Bueno, "Oploty" similar se vende a precios generalmente ridículos. El 1 de septiembre de 2011, la gerencia del Grupo de Empresas Ukrspetsexport firmó un contrato con representantes de las Fuerzas Armadas del Reino de Tailandia
                  con respecto a la entrega de un nuevo lote de vehículos blindados. Según los acuerdos alcanzados, la parte ucraniana fabricará y entregará en este país 49 unidades del tanque de batalla principal (MBT) "Hold". El costo total del contrato es de aproximadamente 200 millones de dólares estadounidenses http://www.weaponscollection.com/17/1875-ukrainskie-tanki-oplot-i-yatagan.html
                  1. ayyildiz 30 diciembre 2012 12: 53 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Kaa
                    La tecnología surcoreana, según el Ministerio de Defensa de Turquía, será de aproximadamente 60%, y su valor se estima en 500 millones de dólares. Todavía se desconoce cuántos tanques se producirán "Altai".


                    Todo se sabe, para empezar, se producirán tanques 250, el motor también será turco, comenzaron a desarrollarse
                  2. Yarbay
                    Yarbay 31 diciembre 2012 00: 09 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Kaa
                    Todavía se desconoce cuántos tanques de Altai se producirán.

                    Después de la prueba, se espera recibir un pedido para la producción en serie del primer lote por un monto de 250 unidades.
                    El costo esperado de un tanque será de $ 5,5 millones, el costo del proyecto de desarrollo es de $ 500 millones.
                    Cita: Kaa
                    Repito, Ucrania estableció el precio más bajo para el T-84-120 Yatagan (incluso 2,5 veces más bajo que Altai, y también resultó ser el único país listo para transferir la tecnología de producción de tanques a Turquía

                    ¡Tecnología vista sin resolver!
                    No lo sé, pero en el caso de Ucrania casi no hubo presión, ¡porque el acuerdo con Corea del Sur no le da nada a la OTAN!
                    ¡Aparentemente, la tecnología coreana resultó ser más moderna!
      2. tekinoral
        tekinoral 29 diciembre 2012 14: 52 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Cavas
        Al mismo tiempo, revisará la cúpula de Israel, ¡que colapsará sobre sus cabezas!


        DOMO COMO VISIBLE EN VIDEO OBJETIVO RESTANTE guiño
        1. cavas
          cavas 29 diciembre 2012 16: 22 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: tekinoral
          DOMO COMO VISIBLE EN VIDEO OBJETIVO RESTANTE

          Lo arreglaremos! riendo

    3. slas
      slas 29 diciembre 2012 10: 43 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Yarbay
      y si Turquía quiere garantizar su seguridad, ¿es eso malo?

      ¿De quién guardará la defensa? De los misiles norcoreanos ¿O crees que Irán está en una situación en la que un grupo de hooligans quiere vencerlo y necesita un palo en sus manos para protegerse y todos los mestizos comienzan a gritar que es un criminal? ¡Por supuesto, me disculpas, pero eres un tonto o un provocador! ?
      Cita: Yarbay
      y el hecho de que Irán y Siria han tenido S-300 durante muchos años

      ¿Muchos años? ¡Evidencia!
      1. Yarbay
        Yarbay 29 diciembre 2012 11: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: slas
        ¿De quién guardará la defensa?

        ¡De vecinos inadecuados y adecuados! ¡De todos, un estado que se respete debe poseer este tipo de arma!
        Cita: slas
        ¿Muchos años? ¡Evidencia!

        Hay suficiente material y evidencia en el sitio con fotos de los desfiles, ¡mira!
        Cita: slas
        Disculpe por supuesto

        Lo siento !!
        1. slas
          slas 29 diciembre 2012 13: 00 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Yarbay
          Hay suficiente material y evidencia en el sitio con fotos de los desfiles, ¡mira!

          Se escriben y publican muchos artículos en el sitio, los artículos y las opiniones son muchas fotos y, con el tiempo, resultan ser falsas y generalmente no para el jardín del jardín. Por lo tanto, el sitio no es 100% a prueba. Y si se pasea por las extensiones del Instituto, entonces todo es al revés y que Irán se está desarrollando s-300 analógico y ahora
        2. cavas
          cavas 29 diciembre 2012 20: 36 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Yarbay
          ¡De vecinos inadecuados y adecuados! ¡De todos, un estado que se respete debe poseer este tipo de arma!

          Alibek hi , bueno sacar el maz para Turquía. guiño

          "Los niños juegan a la guerra
          Pronto todos se hundirán ... "

          Las relaciones entre los dos países en el pasado se calentaron hasta una docena de peleas y media veces.
          En la gran mayoría de los casos, Turquía se enfrentó y se topó, o se quedó sin nada o se arrastró por completo. Incluso cuando toda la "humanidad civilizada" se situó detrás de Turquía, al final, Europa ganó el premio gordo, los turcos se quedaron sin aliento y Rusia, habiendo perdido un mínimo mínimo, finalmente comenzó a concentrarse.
          Espero que la historia de Rusia en Moscú aún no sea olvidada por todos.
          1. ayyildiz 30 diciembre 2012 12: 59 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Cavas
            Las relaciones entre los dos países en el pasado se calentaron hasta una docena de peleas y media veces.

            Hubo más guerras sangrientas con Alemania, pero no interfiere con que sea su mayor socio comercial. hi
          2. Yarbay
            Yarbay 31 diciembre 2012 00: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Cavas
            buen tirón para Turquía

            Sí, no estoy sosteniendo la mancha Seryozha))))))
            ¡Solo seamos objetivos!
            ¡Considera a Turquía un enemigo, tienes razón, pero seamos objetivos!
            S-300, en Azerbaiyán, Venezuela, Siria, Irán y una docena de otros países, y esto no molesta a nadie, ¡pero le cuesta a Turquía tener algún tipo de arma para todos!
            1. Dimon-Lviv
              Dimon-Lviv 1 января 2013 13: 32 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              S-300, en Azerbaiyán, Venezuela, Siria en Irán y una docena más de países.
              - Estos países no amenazan a Irán con la guerra, no apoyan la agresión contra Siria.
        3. Dimon-Lviv
          Dimon-Lviv 1 января 2013 13: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Yarbay
          Hay suficiente material y evidencia en el sitio con fotos de los desfiles, ¡mira!
          - ¿Entonces no encontré si te dignas a proporcionar esta evidencia? Después de todo, si reclama la presencia de sistemas de defensa aérea S-300 en Siria, entonces los vio:
          Hay suficiente material y evidencia en el sitio con fotos de los desfiles.
          - Entonces una fuente en el estudio, te pregunto.
          Personalmente, me gustaría tener estos sistemas de defensa aérea en Siria.
          Pero se le pidió a USTED que proporcionara evidencia.

          ¡De vecinos inadecuados y adecuados! De todos, un estado que se precie debería poseer este tipo de arma
          - Sí, e Irán tiene derecho a tener una bomba atómica. Afortunadamente, tiene suficientes vecinos inadecuados. guiño
          1. _Coronel_
            _Coronel_ 2 января 2013 08: 43 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Irán tiene una copia china del C300. Hay fotos de desfiles en blogs especializados.
      2. viejo cohete 29 diciembre 2012 13: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        slas,
        No es un tonto, eso es seguro wassat
        1. slas
          slas 29 diciembre 2012 13: 23 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: viejo cohete
          No es un tonto

          hi
      3. tekinoral
        tekinoral 29 diciembre 2012 15: 50 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Las amenazas de Irán aparecen todos los días en Turquía, pero no son oficiales, ¡pero comen! ¡La mosca también es pequeña, pero cuando la tragas accidentalmente te enfermas mucho!
        1. slas
          slas 29 diciembre 2012 20: 58 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: tekinoral
          Las amenazas de Irán aparecen todos los días en Turquía, pero no son oficiales, pero comen

          ¿Y quién comenzó a agitarse? Y con esta mutotenia, todo el queso de boro comenzó (o comenzó a crecer) No hay necesidad de responder, por lo que todo el mundo sabe a quién y Turquía y sus semejantes se están adaptando constantemente como en esa broma "¿Shaw y cigarrillos, incluso con un filtro? ¿Te importa si no te importa? que caminas con sombrero y no con gorra en nuestra calle "
          1. slas
            slas 29 diciembre 2012 21: 10 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Shaw menos? Bien sabe bien dicho riendo Y tu les encantan
          2. ayyildiz 30 diciembre 2012 12: 35 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: slas
            ¿Y quién comenzó a agitarse?


            ¿Quién comenzó a construir misiles balísticos inicialmente, quién quiere construir un arma vigorosa? Quien no ha mantenido el embargo de la ONU, mira más profundamente, solo mira, y la situación es ligeramente diferente

            Si Turquía comprara y entregara S300, ¿la reacción sería la misma?
            O de nuevo doble rasero
            Contra la defensa antimisiles, si recuerdo el recuerdo de Rusia en Iskanders con base en Kaliningrado, ¿también puedes preguntar qué?
    4. Dimon-Lviv
      Dimon-Lviv 1 января 2013 13: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Yarbay, como ni Siria ni Irán impusieron sanciones contra Occidente, no organizó una intervención encubierta contra Turquía, no les prohibió hacer nada en su territorio. Turquía es miembro de la OTAN, nadie iba a atacarla. En consecuencia, el despliegue en su territorio de sistemas de defensa aérea, incluso aquellos de tan baja eficiencia como los Patriots, significa el comienzo de los preparativos para la agresión contra Siria o Irán.
      1. ayyildiz 1 января 2013 15: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Damasco ha apoyado tradicionalmente a los separatistas kurdos, llamados terroristas en Ankara. El fundador del PCR, Abdullah Odzhalan, dirigió la "guerra de guerrillas" contra las autoridades turcas desde territorio sirio. Bajo Damasco, el PSC tenía su propia base, que se parecía a una pequeña fortaleza. Fueron entrenados en el valle de Bekaa, que, aunque se encuentra en el Líbano, en realidad estaba controlado por los sirios en ese momento.

        Leer más: http://www.kommersant.ru/doc/1903238
  4. borisst64
    borisst64 29 diciembre 2012 09: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Turquía es un país que ya sabe ruso y vamos allí como invitados. No vi a los estadounidenses allí. ¡Es hora de que los turcos entiendan quiénes deben ser amigos!
    1. Yarbay
      Yarbay 29 diciembre 2012 10: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: borisst64
      No vi a los estadounidenses allí.

      A la gente de allí no le gusta Amerov, ¡pero los políticos son casi totalmente * leales * a sus aliados!
      1. kvm
        kvm 29 diciembre 2012 12: 37 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Disculpe, pero para Turquía (o más bien los políticos turcos), probablemente durante varios siglos, existe una tradición nacional, bajo la influencia de los políticos de Europa occidental, de profundizar en la mierda de cerdo ... mo. La forma en que termina para Turquía se conoce por la historia de las guerras ruso-turcas, pero, desafortunadamente, no enseña nada a los políticos.
    2. Guran96
      Guran96 29 diciembre 2012 10: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Turquía no necesita entender nada, toda la historia de las relaciones ruso-turcas es principalmente conflictos y guerras. Se puede ver que los turcos decidieron fortalecer su influencia en la región a expensas de la OTAN y los Estados Unidos en particular. No se olvide de la idea popular en el liderazgo turco del pan-turquismo: construir un único espacio euroasiático basado en la unificación de los pueblos turcos, muchos de estos territorios se encuentran en su opinión en Rusia y en sus fronteras. Para esto, pueden "sacrificar" a los turistas rusos. Necesitamos fortalecer nuestra presencia militar en el Mar Mediterráneo y no abandonar Siria como lo hicimos con Libia.
    3. Suerte
      Suerte 29 diciembre 2012 11: 06 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Aunque no estoy seguro de la amistad con Turquía, ¡toda nuestra historia no logramos hacer amigos! ¡Cuántos lobos no se alimentan, de todos modos mira hacia el bosque!
      ¡Solo podemos asociarnos con ellos!
      1. sergey32 29 diciembre 2012 14: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Al menos no hemos luchado con los turcos durante casi cien años y hemos aprendido a comerciar con éxito. Debemos apreciar las relaciones logradas.
  5. Apollon 29 diciembre 2012 10: 24 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Turquía siempre se ha distinguido por una política exterior equilibrada y bien ajustada con respecto a los vecinos, pero con la llegada de Erdogan al poder, esta política fue violada. cuanto más porque a veces los miembros de la OTAN Incluso tienen una opinión especial diferente a la de Estados Unidos.Los tribunales sobre el ejército (a diferencia de los políticos, el ejército representó claramente todas las consecuencias de la política exterior actual) y eliminarlos de resolver los problemas más importantes condujo a procesos negativos alrededor de las fronteras de Turquía.
  6. cortel
    cortel 29 diciembre 2012 10: 26 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Los turcos fueron nuestros enemigos y permanecerán hasta el final de sus días. Estados Unidos siempre les ofrecerá más que Rusia.
    1. AlexxxNik 29 diciembre 2012 11: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: cortel
      América siempre les ofrecerá más que Rusia.

      Estados Unidos ofrecerá mucho menos, pero a las personas adecuadas, esta no es la Unión que quería hacer felices a las personas, aquí los muchachos son más pragmáticos: a los príncipes, mullahs, periodistas y políticos.
    2. Selendis 29 diciembre 2012 13: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sabio, ¿y quién no era el enemigo de Rusia? - Zimbabwe? La política y la política, y la diplomacia son necesarias para mantener el equilibrio y no extenderse a una nueva guerra.
    3. ayyildiz 30 diciembre 2012 13: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿08.08.08 ha ofrecido menos?
  7. Él es
    Él es 29 diciembre 2012 11: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es una pena el pueblo turco simple, si allí, ¡algo preparado se llenan al máximo! Como siempre, los inocentes sufrirán. Y si Azerbaiyán y otros antiguos están involucrados, lo conseguiremos. ¡Un grupo de estos independientes (como siempre cuando es malo) correrán a nuestras fronteras y los alimentarán!
  8. Setrac 29 diciembre 2012 12: 22 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Turquía no es en absoluto un enemigo histórico de Rusia; la dinastía Romanov, pro-occidental, registró a los enemigos de Turquía.
    1. viejo cohete 29 diciembre 2012 13: 25 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Setrac
      Turquía no es en absoluto un enemigo histórico de Rusia; la dinastía Romanov, pro-occidental


      La historia no se puede describir y ver solo en blanco y negro, el enemigo, no el enemigo, todos lo entienden a su manera y, dado que es beneficioso en una etapa en particular, Turquía siempre se opuso a Occidente, Europa y Rusia, que no es nadie, pero sigue siendo Europa. Turquía no es nuestro enemigo, sino un amigo, es nuestro vecino, y eso es todo.
      Saben, dicen que un buen vecino está más cerca que un pariente lejano, en mi opinión, es necesario avanzar en esta dirección. Algo así. negativo
      1. tekinoral
        tekinoral 29 diciembre 2012 13: 32 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: viejo cohete
        Saben, dicen que un buen vecino está más cerca que un pariente lejano, en mi opinión, es necesario avanzar en esta dirección.


        Muy bien, el rayo se intercambia entre sí para que las personas vivan el rayo, y no intrigas se construyen entre sí de lo que todos perderán
        1. esaul 29 diciembre 2012 19: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: viejo cohete
          Ya sabes, dicen un buen vecino, un pariente lejano más cercano,

          Cita: tekinoral
          Comerciar entre sí para que las personas vivan en lugar de conspirar entre sí.

          Saludos chicos hi
          Totalmente de acuerdo contigo. Sin embargo, Erdogan lo entendería en su totalidad, si fuera todo: ¡felicidad! bueno
    2. Tártaro 29 diciembre 2012 22: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Es decir, la guerra con Iván el Terrible, la instilación constante del Khan de Crimea, la campaña contra Astrakhan (cuando Grozny lo tomó), la prohibición de los crimeanos de asaltar Polonia y Lituania, en su opinión, ¿no manifestaciones hostiles? Leerías la historia, no tengo educación. Y en todo caso, Grozny Rurik es un descendiente.
  9. homosum20 29 diciembre 2012 16: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Desafortunadamente, la vida a menudo sucede de manera diferente.
    Toda la historia de la humanidad es la historia de las guerras.
    Lo que no dio nada a nadie más que sangre, pérdidas. No es de extrañar que haya un dicho que dice que en la guerra el que perdió menos gana.
    Pero, desafortunadamente, a menudo uno de los lados de la salida simplemente no se deja.
  10. Ivan Tarasov 29 diciembre 2012 19: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si los estadounidenses no cuentan con Rusia, ¿por qué Rusia debería contar con ellos?
    Irán necesita poner el S-300.
    1. sergskak
      sergskak 29 diciembre 2012 21: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, joder, son necesarios. No en ningún caso. Déjenlos dar la vuelta. No son nosotros. Solo nos crean problemas. ¡Amigos b ..... yo! Uryuki.
  11. sadqwsaff
    sadqwsaff 29 diciembre 2012 20: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Has oído lo que nuestras autoridades están haciendo de nuevo? Ahora se supo todo, toda la información sobre cada residente de Ucrania, Rusia y los países de la CEI.
    Acabo de encontrar esta base en Internet smll.co/aVq1c3,
    y lo más importante, hicieron algo como buscar familiares perdidos, pero aquí está toda la información sobre cada uno de nosotros:
    La correspondencia con amigos, direcciones, números de teléfono, lugar de trabajo y lo peor es incluso mi exposición de fotos.
    (No sé de dónde ...). En general, tenía mucho miedo, pero existe una función como "ocultar datos"
    Por supuesto que aproveché y aconsejo a todos que no duden, nunca se sabe
  12. sergskak
    sergskak 29 diciembre 2012 20: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    170 tropas del escuadrón volarán a Turquía más tarde
    ¿Por qué tan poco? Da un paseo así. Aunque quienquiera que se acercó a nosotros, nos encontraremos con pan, sal y caricias en su totalidad.
  13. Tártaro 29 diciembre 2012 22: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Setrac
    Turquía no es en absoluto un enemigo histórico de Rusia; la dinastía Romanov, pro-occidental, registró a los enemigos de Turquía.


    Es decir, la guerra con Iván el Terrible (la quema de Moscú por el Khan de Crimea, varios miles de jenízaros participaron en la campaña), la constante instilación del Khan de Crimea, la campaña contra Astrakhan (cuando Grozny lo tomó), la prohibición de que los crimeanos asalten Polonia y Lituania, en su opinión, no manifestaciones hostiles. ? Usted leería la historia, y si eso, Grozny Rurik descendiente. Como su padre, que tampoco era amigo de los turcos. No es la competencia lo que irrita (y también ocurre en uno mismo).
  14. knn54 29 diciembre 2012 22: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los estadounidenses no necesitan una Turquía fuerte, en general, los estadounidenses y los británicos no necesitan aliados, sino vasallos.
    Es hora de poner cohetes en Cuba.
  15. Fuente de luz 29 diciembre 2012 22: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y los misiles balísticos de Irán estarán en peligro

    Hasta donde yo sé, se considera que los misiles balísticos tienen un alcance de 500 km. El autor, dinos qué tipo de misiles?
    1. uladzimir.surko 31 diciembre 2012 02: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, señor, ¡al menos entre y lea Wikipedia! hi
  16. WW3
    WW3 29 diciembre 2012 23: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Vemos cómo la región se dirige a una guerra a gran escala.

    Cuanto más esta región esté saturada de armas, mayor será la probabilidad de que comience una guerra ... Turquía pide 15 complejos, ¿estima la magnitud de la amenaza?
    1. antiaircrafter 30 diciembre 2012 12: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: WW3
      ¿Turquía pide complejos 15, estima la magnitud de la amenaza?

      Proceda del principio: pida más, darán todo lo que sea necesario.