El polémico Nazarbayev.
Después de la reciente actuación del líder permanente de Kazajstán con el mensaje "Estrategia Kazajstán-2050", muchas personas interesadas en los procesos en el espacio post-soviético tienen algo para pensar. Y esta vez, Nursultan Nazarbayev decidió seguir el camino de anunciar planes para el futuro, que consistía en organizar tanto a sus partidarios como a sus oponentes. Al mismo tiempo, parece que su discurso, diseñado para resaltar toda la Estrategia para los próximos años 38, fue preparado por personas de diferentes campos políticos. El resultado fue algo contradictorio; tan controvertido como se puede juzgar, al menos desde Rusia, que desde 2010 ha estado junto con Kazajstán y Bielorrusia en la Unión Aduanera EurAsEC. Por un lado, el discurso de Nazarbayeva abundó en palabras sobre la necesidad de desarrollar una economía innovadora, la integración con los vecinos más cercanos dentro de la CEI y la Unión Aduanera, y preservar el estado de la lengua rusa en la república. Estas declaraciones pueden considerarse un bálsamo para el alma de los llamados euroasiáticos, partidarios del desarrollo de las relaciones entre los estados de la antigua URSS y todos aquellos para quienes los principios de una asociación económica y geopolítica saludable desempeñan un papel importante.
Pero en el discurso del mismo Nazarbayev, también hubo notas alternativas que estaban dirigidas a una audiencia completamente diferente. Aquí, Nursultan Abishevich designó los problemas de desarrollo de Kazajstán como un estado único fuera de la coyuntura de bloques, sindicatos y asociaciones. El líder de Kazajstán utilizó la tesis de que Kazajstán debería ir por el camino, desarrollando tanto la economía como el lenguaje sobre principios internos. Esta misma parte de la Estrategia incluía la idea de que la lengua kazaja pronto se traduciría al latín, luego de lo cual supuestamente recibiría un impulso al desarrollo más significativo que el que existe actualmente. Cabe señalar que la declaración sobre la traducción de la lengua kazaja al alfabeto latino Nursultan Nazarbayev vertió agua en el molino de esa parte de la sociedad de Kazajstán, que está claramente destinada a promover la idea de la posición única de Kazajstán, a la desintegración con Rusia, en particular. Qué pecado ocultar, el discurso de Nazarbayev sobre la traducción del idioma al latín y la necesidad de desarrollar una economía innovadora sobre la base del exclusivo papel geopolítico de Kazajstán de alguna manera no encaja bien con los principios de integración descritos en otra parte del mensaje.
Después de que los analistas políticos de Kazajstán compararon los episodios individuales del discurso del presidente, las publicaciones locales se llenaron de materiales que Nazarbayev desdibujó tanto la verdadera visión del futuro del país que ni sus partidarios ni sus oponentes tuvieron una opinión inequívoca sobre dónde ir. Kazajstán, según Nursultan Abishevich. Si asumimos que la prioridad es la Unión Aduanera, ¿qué tanto la declaración inesperada sobre el cambio del idioma kazajo al latín, que en realidad es reconocida por el Presidente de Kazajstán como la mejor base para el desarrollo de la identidad kazaja que el alfabeto cirílico utilizado por Rusia y Bielorrusia, se ajusta a los planes de integración? Si asumimos que las palabras sobre el alfabeto de "avance" y la economía soberana son una provocación contra sus colegas en la Unión Aduanera, ¿cómo pueden encajar las palabras sobre la necesidad de desarrollar relaciones de asociación con los vecinos? Tal vez Nazarbayev, por la palabra "vecinos", signifique estados completamente diferentes: bueno, China, por ejemplo ...
Los periódicos opositores de Kazajstán recogieron rápidamente la ola presidencial, regalando algunas notas nacionalistas, y declararon que Nazarbayev, al final de su reinado, decidió finalmente ondear el rumbo hacia Rusia, de donde Kazajstán "solo recibe problemas". Estos problemas para los opositores kazajos se ven en el hecho de que después de la entrada de la república en la Unión Aduanera, los precios de todos los bienes principales en el país comenzaron a subir, y la economía de la república se encontraba en un estado deplorable. Como, antes de una integración seria con Rusia y Bielorrusia, teníamos indicadores completamente diferentes, y este “pantanoso” Moscú y una especie de Minsk decidieron vincular la economía kazaja en rápido desarrollo aquí y allá. Dicen que Moscú está involucrado en la política de dumping en Kazajstán y empuja sus productos ...
Sin embargo, los argumentos de que la integración con Rusia y Bielorrusia es desastrosa para Kazajstán no están sujetos a ninguna crítica. Si consideramos el cambio en la política de precios en la república desde la posición de los niveles inflacionarios, resulta que el aumento en los precios de los que los opositores kazajos de la integración euroasiática quieren hablar hoy no está relacionado con la entrada del país en la Unión Aduanera. Y si este aumento de precios es total y sistemático también es una pregunta. Los datos sobre los parámetros de inflación en Kazajstán nos ayudarán a responderlos.
La inflación en Kazajstán en 2010 fue 7,8%, en 2011, disminuyó a 7,4%. Al mismo tiempo, la tasa de inflación de este año (2012) corresponde a un mínimo histórico, incluso según expertos internacionales, a quienes no les gusta mucho usar los números de Astana "necesarios". Entonces, según el gobierno de Kazajstán, la inflación en 2012 es 6,1% y, según los expertos del Banco Mundial, sobre 6,2-6,3% (la diferencia está dentro del margen de error). En otras palabras, después de que Kazajstán se unió a la UC, la tasa de inflación en solo dos años disminuyó en 1,6-1,7%. En un momento en que las olas de crisis están rodando en la economía mundial con una nueva fuerza, los indicadores de inflación en Kazajstán son muy alentadores.
Para comparar con qué, damos un ejemplo de los indicadores de inflación en la república para 2008 por año (antes de unirse a la UC). Esta cifra ya era 23,4%!
Las palabras sobre la política de dumping hacia Kazajstán por parte de la Federación Rusa tampoco son claras. Después de todo, si consideramos que la frontera ruso-kazaja se ha abierto, y la mano de obra de Asia Central (desde Kazajstán, inclusive) ha fluido casi libremente hacia la Federación Rusa, entonces hay alguien más que se deshace ...
Basándonos en esta información, podemos decir que hoy en día hay suficientes fuerzas en Kazajistán que desean desequilibrar los mecanismos de integración que han surgido en el espacio postsoviético. Francamente, no está claro por qué el presidente Nazarbayev está listo para ir en cierta medida con estas fuerzas. Quizás este es un tipo de mensaje a Moscú y Minsk con un llamado a fortalecer la dirección asiática de la política exterior, y no a buscar contactos dudosos. Si es así, entonces la inyección de Nazarbayev en Rusia y Bielorrusia, como socios de CU (Rusia, por supuesto, primero que nada), Moscú debe soportar y evaluar correctamente. Y después de una evaluación de este tipo, decida un diálogo abierto con Astana sobre dónde se precipitarán nuestras tres aves en un futuro cercano. Es otra cosa si Astana repentinamente decidiera agradar a Occidente ... Y esto es un desafío para Moscú Pero, ¿cómo va a llamar Kazajistán a Rusia (si lo va a hacer)? - la pregunta ... ¿Realmente has decidido que es hora de comenzar un reparto siguiendo el ejemplo de algunos otros territorios de la antigua URSS?
información