"Parientes" rumanos Kalashnikov rifle de asalto

En artículos anteriores sobre versiones del rifle de asalto Kalashnikov producido en otros países, la conversación fue sobre el Checoslovaco armas, Yugoslavo y húngaro, pero esta no es la lista completa de países que produjeron armas, exactamente copiando AK o fabricando máquinas basadas en ella. En este artículo, trataremos de familiarizarnos con las armas que Rumania produjo bajo una licencia obtenida de la Unión Soviética. Esta arma, como en la mayoría de las variantes, es casi una copia del AK en la etapa inicial de producción y solo en los últimos modelos puedes notar el trabajo serio de los diseñadores rumanos. Pero lo primero es lo primero.


Todo comenzó en 1963, fue entonces cuando Rumania recibió una licencia de la Unión Soviética para fabricar su AK. Todo comenzó esta vez no con el primer modelo, sino con AKM, que en la versión rumana se llamaba PM md 63. Basta con distinguir este arma de muchas otras muestras simplemente por el brazo inclinado hacia adelante para sostenerlo, hecho uno con el antebrazo de madera, todo lo demás en el arma es completamente similar a la versión soviética de la ametralladora, hasta los detalles más pequeños. Esta muestra es alimentada por los mismos cartuchos 7,62x39 del cargador de cartuchos 30. La longitud del arma es 870 milímetros, la longitud del cañón 415 milímetros. El peso de la máquina sin munición es 3,7 kilogramo, la velocidad de disparo es 600 rondas por minuto.

"Parientes" rumanos Kalashnikov rifle de asaltoCabe destacar que después del inicio de la producción, las primeras máquinas automáticas se fabricaron con un borde de madera normal y, aparentemente, la idea con un asa adicional no era propia, sino espiada por los húngaros, aunque quizás no valga la pena hablar de una garantía del cien por cien. Por otro lado, la culata plegable de las ametralladoras rumanas, que ya se podía ver en la próxima versión del arma, es completamente similar a la utilizada en el modelo húngaro después de casi 15 años, por lo que ha considerado la pregunta más que controvertida, y Ya sea para discutir no los momentos más significativos.

En el 1965, apareció una variante del arma con un PM md 65 plegable. Además del tope plegable, esta automática también difería con el asa de sujeción debajo del antebrazo. No solo cambió su forma, se volvió más suave, sino que también cambió su curva, que aparentemente fue causada por la necesidad de pasar el asa a través del trasero. La longitud del arma con el extremo plegado y desplegado era 635 y 873 milímetros, respectivamente, la longitud del cañón no cambió y se mantuvo igual a 415 milímetros. Pero el peso del arma era ligeramente más pequeño y ya era igual a 3,6 kilogramo, de lo contrario, el arma es completamente idéntica a su predecesora. Muchos dicen que esta versión del arma es menos precisa, lo que es comprensible a tope.

Cabe señalar que los Kalashnikovs rumanos son bien conocidos en el mundo. Así que uno podría ver con frecuencia informes de países cálidos, donde en el marco muy a menudo estas armas destellaban. La razón de tal prevalencia de AK fue el hecho de que Rumania no hizo ningún seguimiento de dónde van las muestras de autómatas compradas. Entonces, además del hecho de que estas armas fueron tomadas por los ejércitos de Marruecos, Irak, Palestina, Jordania, Libia, a menudo también cayeron en manos de organizaciones terroristas, por cierto, no se puede descartar que estas armas se obtuvieron como resultado del robo de los países mencionados de los depósitos militares. En general, a Rumanía no se le debe culpar por nada. Esta arma se conoce bajo otros pocos, no son los nombres más comunes: AIM y AIMS, pero como AK no la llamas, seguirá siendo para ellos. La calidad de las mismas quejas especiales no fueron.

Además, además de la versión militar del arma, había un civil, y con un tope fijo y uno plegable. Estas dos opciones diferían de los modelos de combate solo en ausencia de la capacidad para realizar disparos automáticos, de lo contrario, eran completamente análogas a las armas militares. Sin embargo, mucha gente corta un asa adicional para sostenerla en el antebrazo, lo que hace que la máquina sea más conveniente para un solo disparo. Desafortunadamente, no fue posible averiguar exactamente cómo se privó a las armas de la capacidad de realizar disparos automáticos, aunque esta arma aún está en manos de la población civil de Rumania.

En 70, la munición 7,62х39 se cambió a 5,45х39, porque la Unión Soviética ofreció comprar una licencia para la producción de AK-74 Rumania, al igual que otros países del Pacto de Varsovia. Aparentemente, Rumania consideró que tal adquisición no era la más rentable, ya que se negó a comprar una licencia. Para hacer la transición a una nueva munición, se decidió por sí misma, es decir, mediante la actualización de PM md 63. Debo decir que la modernización no fue el ritmo más rápido, y solo en 83, estaba lista una muestra de armas, que no estaba avergonzada de ser adoptada. La idea misma del PM md 86 era incluso mejor que la original Kalashnikov. En general, aún era el mismo AKM de origen rumano bajo la nueva munición, sin embargo, algo fue tomado de modelos de otros países, que también decidieron desarrollar armas por su cuenta, en lugar de comprar una licencia de la Unión Soviética. Por lo tanto, el extremo del arma fue tomado del MPi-K-74, que estaba muy extendido en la RDA, pero podría haberse arreglado. Pero la diferencia más importante con respecto al AK soviético estaba en el mecanismo de disparo, lo que hace posible disparar con el corte del cartucho en el 3. Lo tomó prestado del Tantal polaco. Un asa adicional, hecha en una sola pieza con el antebrazo, podría estar presente, y no podría haber sido, aparentemente, dependía del tipo de tropas en las que se usó el arma. Además, un asiento para miras adicionales apareció en el lado izquierdo de la ametralladora. También en el arma se podría montar lanzagranadas. En general, el automatismo rumano no tiene ninguna ventaja sobre el soviético, pero la presencia de un corte para el cartucho 3 lo hace más perfecto, aunque, en mi opinión, esta no es la función más importante.

La longitud del arma con una culata fija es 940 milímetros. La versión de tope plegable tiene una longitud de milímetros 940 en el estado desplegado y milímetros 735 en el estado plegado. La longitud del cañón del arma es 415 milímetros. El peso de un arma con una culata fija es 3,4 kilogramos, la opción con una culata plegable que pesa menos de 300 gramos - kilogramo 3,1 sin cartuchos. La velocidad de disparo automático en un arma es igual a 700 disparos por minuto. Esta máquina también se exportó activamente, ya bajo el nombre AIM-74 y AIMS-74, y al igual que los modelos anteriores cayeron en las manos más diversas. Para el mercado civil, también había dos versiones de la ametralladora, con un extremo doblado y fijo, pero, naturalmente, no tenían la capacidad de realizar disparos automáticos, así como la capacidad de disparar un cartucho con un 3 de corte.

Además de la versión con un cañón de longitud normal, también había una versión del arma, diseñada para armar a las tripulaciones de vehículos blindados y a aquellos soldados para quienes la ametralladora era más un medio de autodefensa que el principal medio de lucha contra el enemigo. La versión acortada del arma difería de la longitud total del cañón, que se redujo a milímetros 302, así como con la mira delantera transferida al tubo para drenar los gases en polvo del cañón.

Se habló mucho sobre la transición de la munición 7,62x39 a la 5,45x39 no solo en la Unión Soviética, sino también en todas partes donde una munición reemplazó a la otra. Orientándose muy rápidamente, los rumanos decidieron reanudar el lanzamiento de armas para el patrón calibre 7,62. Así que había máquinas PM md 90, en la versión con un tope plegable y fijo. En general, los modelos eran nuevos solo en el título, ya que diferían de los modelos 63 y 65 del año solo por las colillas, de lo contrario, se copiaban por completo. A pesar de esto, el arma gozó de una popularidad bastante grande y se exportó activamente, lo que trajo una gran ganancia.

Estas son las variantes del rifle de asalto Kalashnikov que una vez se fabricaron en Rumania, aunque es difícil no notar que incluso la adaptación rumana para el cartucho 5,45 no puede llamarse rumana. Sin embargo, es bastante difícil reunir todas las ideas más interesantes en un modelo y al mismo tiempo hacer que funcione sin su propia experiencia en el desarrollo de tales armas. Los rumanos, por otro lado, hicieron frente con éxito a la tarea y pudieron proporcionar armas no solo a su ejército, sino también a su exportación, así como a saturar el mercado civil con rifles de carga automática hechos con armas militares, tanto en su propio país como en el extranjero. No sé cómo nadie, pero personalmente me siento un poco avergonzado por el hecho de que estas armas trajeron un beneficio considerable para el país. Parece que todo está dentro del marco de la ley y las reglas generales del mercado mundial, pero de alguna manera todavía no es así. Probablemente, la Unión Soviética entregó en vano una licencia para la producción y modernización del rifle de asalto Kalashnikov. Parece que se le ha dado una licencia para armar los ejércitos de los aliados, y como resultado, los aliados remaron dinero con una pala de la venta de armas. No es bueno En cualquier caso, la próxima vez que mire la foto en la que el soldado de la OTAN tiene el AK en sus manos, mire más de cerca y vea si AK está en sus manos. Por cierto, un dato interesante. Aunque nadie habló nunca de las variantes del rifle de asalto Kalashnikov en los países del Pacto de Varsovia de forma muy negativa, muchos preferían los AK soviéticos, que eran especialmente valorados en el mercado mundial de armas, aunque incluso con pruebas comparativas, los autómatas muestran los mismos resultados en todos los aspectos. Sin embargo, el rifle de asalto Kalashnikov SOVIET es diferente del rifle de asalto Kalashnikov ROMANO, aunque solo sea por su nombre y país.
autor:
Fotos utilizadas:
armas.at.ua
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Apollon 30 diciembre 2012 09: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    cita: en este artículo trataremos de familiarizarnos con las armas que Rumania produjo, bajo una licencia obtenida de la Unión Soviética.

    Para mí, no estaba claro cuál sería la cantidad que la URSS recibió de la licencia. qué
    1. raspador 30 diciembre 2012 11: 04 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No me comprometo a decirlo, pero creo que los rublos 0.
      1. haron 30 diciembre 2012 12: 54 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: scrabler
        pero me parece que 0 rublos.

        Allí, las matemáticas son bastante complicadas y gravitaban al trueque.
  2. jury08
    jury08 30 diciembre 2012 14: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Quiero preguntar, ¿el manejo de la delantera es realmente más conveniente en el combate real?
    1. raspador 30 diciembre 2012 14: 37 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Creo que esta es una cuestión de preferencias y hábitos personales, pero en algunas muestras el manejo adicional es mucho más conveniente. En este caso, la respuesta a la pregunta es el hecho de que puede encontrar muchas de estas máquinas en las que se corta el mango. Así que todo depende de lo acostumbrado. Si una persona apretó el antebrazo AK toda su vida, entonces este mango cruzará su garganta y lo cortará, a menos que, por supuesto, esté permitido. guiño Además, la cuestión de trabajar con una bayoneta (aunque ya es irrelevante), más la cuestión de desarmar al enemigo, la facilidad de uso, etc.
      1. Akim
        Akim 30 diciembre 2012 15: 12 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: scrabler
        Creo que esto es más una cuestión de preferencias y hábitos personales,

        De hecho, es una cuestión de costumbre. Estaba sosteniendo PM PM 63 en mis manos en el instituto (realmente no tenía que disparar). Incómodo incluso apuntar. Para mí, un final común es mejor. Tuvimos un maestro que en Transnistria lo usó para defender a Bender. En la primera oportunidad, intercambiado por AKM.
  3. ikrut 30 diciembre 2012 15: 12 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "Soviético: significa lo mejor" (c)
  4. rexby63 30 diciembre 2012 18: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En Yu-Tube, vi un video en el que se compararon el producto rumano y el M-16. Al principio, la ametralladora rumana se presentó como un AKM completo. En el proceso de prueba que se muestra en el video, el pseudo-AKM falló por completo. Es probable que el video fuera publicitario, incluso propagandístico, pero personalmente me las arreglé para ver que el desmontaje incompleto del "rumano" es ligeramente diferente de nuestro "Kalash", es decir, el obturador no se separó del marco del cerrojo allí. Por qué me llamó la atención: yo mismo a veces tuve problemas con esta conexión al aprobar los estándares para el ensamblaje y el desmontaje en la escuela y el ejército, y por lo tanto lo rastreé. No lo sé, tal vez estoy equivocado y me pareció. ¿Quién juzgará?
    1. raspador 30 diciembre 2012 19: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En general, así es como alguien debería decir que es peor, no hay comentarios sobre el AK rumano, excepto que es puramente subjetivo. Y acerca de los rodillos de comparación, tanto depende de la calidad de la munición, el estado del arma, etc. De manera similar, nuestros "comparadores" a menudo toman el M16 lejos de la primera frescura y el nuevo AK, pero no nos ofenderán nuestros propios sonreír
    2. Akim
      Akim 30 diciembre 2012 19: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La automática rumana es completamente idéntica a AKM. El nivel de fiabilidad está al nivel de los soviéticos o yugoslavos. Y el obturador probablemente no estaba separado por la falta de conocimiento. En M16, no se separa como una parte separada con un desmontaje incompleto.
      1. Andrés 31 diciembre 2012 00: 00 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¿Es extraño que solo en este video la tienda no necesite desconectarse (aunque no está aquí)? o esta bien? no hay descenso preliminar ... de alguna manera son extraños ... y no es bueno que él haya arrojado todos los detalles ... nos vimos obligados a mantener todo plano ... esta sería una mesa en nuestros pisos irregulares ... se rió como si estuviera buscando un manantial en el suelo ... riendo
  5. Doubler 30 diciembre 2012 23: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La ametralladora fue mutilada y nada más.
    1. rolik
      rolik 31 diciembre 2012 00: 42 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Como dijeron en una famosa película
      - En una palabra - rumano sonreír
      1. barmaley 2 января 2013 19: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Marinesco también es rumano, el apellido de su padre es Marinescu, ¿es adecuado para usted?
  6. operador de radio 2 января 2013 15: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay muchos hermanos de AK.
    Pero para los mayores, en general, están muy lejos.
  7. Glock23 13 января 2013 20: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "En las pruebas comparativas, las máquinas muestran los mismos resultados en todos los aspectos"
    Algunos conocidos que lo tenían en sus manos no estaban emocionados.
    Si toma dos máquinas nuevas, una soviética, la segunda rumana, y las atormenta durante una semana, entonces la diferencia en los ojos puede no ser evidente.
    ¿Y qué sucederá durante la operación en 2-3 años?
    1. Misantrop
      Misantrop 13 января 2013 20: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Glock23
      ¿Y qué sucederá durante la operación en 2-3 años?

      ¿Cómo es eso qué? Bueno, será, de esa manera, en mayúsculas. Después del asalto, Sukhumi consiguió una gran cantidad de armas georgianas capturadas. Por extraño que parezca, sus Kalash eran a menudo rumanos. A pesar de que no son viejos, los baúles ya están al borde del desgaste extremo. Y, lo más importante, casi todos estaban rojos por el óxido. En el Cáucaso, la humedad es generalmente alta, y si el pulido no es de alta calidad, el resultado se manifiesta casi de inmediato.

      En cuanto a la transferencia de derechos para fabricar países VD, escuché (no diré, pero parece ser cierto) que todo se transfirió, excepto la tecnología de cementación interna del barril, que afecta directamente el recurso de las armas.