Military Review

Recursos ucranianos: Gran Bretaña está extremadamente insatisfecha con la publicación del hecho de la destrucción del primer tanque Challenger 2.

81
Recursos ucranianos: Gran Bretaña está extremadamente insatisfecha con la publicación del hecho de la destrucción del primer tanque Challenger 2.

A pesar de admitir la pérdida del primer tanque Challenger 2 en Ucrania, los británicos están muy descontentos con la publicación de este hecho. Como informan fuentes ucranianas citando una fuente de la oficina de Zelensky, Londres ha hecho reclamaciones a Kiev sobre este asunto.


El Reino Unido expresó su descontento con la publicación de un video del tanque destruido Challenger 2. Como dicen en Londres, esto supuestamente "afectó duramente" al complejo militar-industrial británico. Ahora los tanques británicos no son “los mejores del mundo” y eso se refleja en su imagen. Además, se responsabiliza a Kiev de la situación, ya que las autoridades ucranianas prometieron no utilizar tanques británicos en la contraofensiva por temor a que se perdieran y cayeran en manos del ejército ruso.

Los británicos estaban descontentos con la pérdida de su tanque Challenger 2, que fue captada en vídeo. Exigen a Bankova que no envíe sus tanques a la picadora de carne; esto daña la imagen del complejo militar-industrial británico.

- Los públicos ucranianos escriben.

Al parecer, anteriormente los alemanes también intentaron atacar Kiev debido a las grandes pérdidas del MBT Leopard 2 y a la publicación de imágenes de vehículos blindados alemanes destruidos. Pero por el momento esta cuestión de alguna manera ha pasado a un segundo plano, ya que los británicos han pasado a primer plano. Sólo los estadounidenses reflexivos continúan retrasando la entrega de los primeros tanques M1 Abrams a Ucrania, esperando que finalice la contraofensiva. Los tanques estadounidenses siguen siendo "los mejores del mundo".

Como se informó anteriormente, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania se vio obligado a enviar al frente a la 82ª Brigada Aerotransportada de la reserva estratégica, armada con el Challenger 2. Al enterarse de esto, los militares rusos lanzaron una búsqueda selectiva de Tanques británicos. El primero de ellos fue alcanzado por un misil ATGM Kornet, tras lo cual se quemó por completo. En Gran Bretaña reconocieron la primera pérdida de este modelo de tanque en casi 30 años.
81 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lukash66
    lukash66 17 Septiembre 2023 10: 49
    +22
    ¿Cómo puede ser que la chatarra, que tiene 30 años, sea el mejor depósito del mundo?
    1. Nexcom
      Nexcom 17 Septiembre 2023 10: 52
      +15
      Bueno, de esta manera pueden declarar que las Matildas son tanques geniales, ya que nadie los ha eliminado desde los tiempos de El Alamein. wassat

      y sus paralelepípedos (Mk.II, al parecer) no han sido quemados desde 1900...
      1. poquello
        poquello 17 Septiembre 2023 10: 58
        +3
        Cita: Nexcom
        Bueno, de esta manera pueden declarar que las Matildas son tanques geniales,

        pero con ellos todo es diferente, piensan que solo el eneldo filma crónicas en la frente
      2. Incisivo
        Incisivo 17 Septiembre 2023 14: 56
        0
        Las Matildas al menos pudieron noquear al enemigo, pero los desafíos simplemente se agotaron.
        1. Mijaíl Krivopalov
          Mijaíl Krivopalov 18 Septiembre 2023 02: 03
          -2
          ¿De dónde viene tanta confianza en nosotros mismos que ni uno solo de nuestros soldados resultó herido por un tanque británico?
          1. Rakitin
            Rakitin 18 Septiembre 2023 10: 28
            +4
            Patamushta Challenger dispara a 3 km y Cornet a 8 :-)
    2. Lev_Rusia
      Lev_Rusia 17 Septiembre 2023 10: 54
      +5
      Gran Bretaña está extremadamente descontenta con la publicación del hecho de la destrucción del primer tanque Challenger 2.

      Y los Banderlogs no están satisfechos con la calidad del tanque Challenger 2... Los mismos británicos han dicho mucho sobre la indestructibilidad e invulnerabilidad de este tanque... ¿Pensaste que lo ocultarían??? Ingenuo... ¿Todo lo que sabe al menos un residente de las afueras lo sabe toda la afueras? ¿Al no sabía con quién estaban contactando...?!!! Pero ahora al menos lo has adivinado...???
    3. persona privada
      persona privada 17 Septiembre 2023 10: 55
      +5
      ¿Cómo puede ser que la chatarra, que tiene 30 años, sea el mejor depósito del mundo?

      Estás fundamentalmente equivocado. El tanque en sí es bueno, pero en la realidad moderna, cualquier tanque en el campo de batalla, incluso el súper moderno "Armata" no durará mucho en el campo de batalla, especialmente si está siendo cazado.
      1. alexoff
        alexoff 17 Septiembre 2023 16: 55
        +2
        Cita: persona privada
        El tanque en sí es bueno, pero en la realidad moderna, cualquier tanque en el campo de batalla, incluso el súper moderno "Armata" no durará mucho en el campo de batalla, especialmente si está siendo cazado.

        Los tanques sufrieron en el campo de batalla desde el principio, pero una vez fueron remachados por muchos miles al año y no pasó nada, sufrieron pérdidas de varios cientos por mes. Ahora hay doscientos tanques en Europa y se estremecen sobre ellos. Por cierto, según las cifras actuales, los estadounidenses perdieron una cantidad increíble de helicópteros en Vietnam y nada, no se pusieron histéricos al respecto.
        1. Nagant
          Nagant 17 Septiembre 2023 18: 59
          +1
          Cita de alexoff
          Los tanques sufrieron en el campo de batalla desde el principio, pero una vez fueron remachados por muchos miles al año y no pasó nada, sufrieron pérdidas de varios cientos por mes. Ahora hay doscientos tanques en Europa y se estremecen sobre ellos. Por cierto, según las cifras actuales, los estadounidenses perdieron una cantidad increíble de helicópteros en Vietnam y nada, no se pusieron histéricos al respecto.

          Compare el precio de un T-34 o Sherman con el de cualquier tanque producido actualmente. Compare el precio de un Cobra o un Mustang, o incluso un Skyhawk, con el precio ni siquiera de un F-22 o 35, sino solo de un F-16 de la última modificación. Y lo entenderás todo.
          1. kpd
            kpd 19 Septiembre 2023 08: 53
            0
            ¿Precios? Bueno, si contamos en oro, entonces el Phantom-2 le costó a los Estados Unidos sólo la mitad que el "súper caro" F-35. Si comparas los precios, debes multiplicarlos por la tasa de inflación de los últimos años.
        2. Al manah
          Al manah 17 Septiembre 2023 19: 08
          +2
          Los estadounidenses perdieron una cantidad increíble de helicópteros en Vietnam según las cifras de hoy y nada, no se pusieron histéricos al respecto.

          Tienen una imprenta para todo el mundo, ¿por qué deberían ponerse histéricos? sentir Pagarán la producción de las cantidades necesarias de productos nuevos. si
        3. Maks invierno
          Maks invierno 17 Septiembre 2023 23: 23
          0
          temblando sobre ellos...) no es un producto barato)))
      2. Igor Dmitriev
        Igor Dmitriev 17 Septiembre 2023 18: 20
        -3
        ¿Qué escribiste? ¿Qué tiene que ver Armata con esto? Los rivales están ardiendo. Los más indestructibles y capaces de revertir una situación difícil. Allí, en el campo de batalla, el T-72 y el T-80 compiten contra el Challenger. No es el mejor ni el más nuevo, pero está listo para el combate. Por eso Challenger está perdiendo por ahora. Nadie lo ha puesto nunca de frente desde Armata. Esta es la situación
        1. Al manah
          Al manah 17 Septiembre 2023 19: 10
          +1
          Así es, ni un solo Armata ha sido noqueado por el enemigo todavía, es invulnerable.
      3. Twisted Sister
        Twisted Sister 17 Septiembre 2023 19: 51
        +1
        ¿¡¿Bien?!? ¿Estás loco? Estudie sus características de hardware y rendimiento y luego escriba. El arma allí es única. ... ni siquiera hay conchas para ello. Una bala de fogueo y dos casquillos con pólvora... y también un tapón, así que no hay palabras...
    4. Letun
      Letun 17 Septiembre 2023 10: 57
      +1
      Cita de: lukash66
      ¿Cómo puede ser que la chatarra, que tiene 30 años, sea el mejor depósito del mundo?

      ¿Qué edad tiene el T-90? Según tu extraña lógica, el mejor tanque del mundo es el T-14 Armata.
      1. lukash66
        lukash66 17 Septiembre 2023 11: 08
        +8
        Cita: Letun
        Cita de: lukash66
        ¿Cómo puede ser que la chatarra, que tiene 30 años, sea el mejor depósito del mundo?

        ¿Qué edad tiene el T-90? Según tu extraña lógica, el mejor tanque del mundo es el T-14 Armata.

        Responderé a ambas a la vez. Nadie afirma que el T14 sea el mejor tanque del mundo. Y esta gente se jacta de su chatarra. El mejor tanque del mundo es el 72. Dime cuál es el tanque más guerrero del mundo. Y para los que usan zapatillas, el mejor tanque del mundo es el T54/55. Barato, confiable y práctico.
        1. persona privada
          persona privada 17 Septiembre 2023 11: 18
          -25
          . El mejor tanque del mundo es el 72. Dime cuál es el tanque más guerrero del mundo.

          Es el más extendido y el más militante. Pero qué desafortunado es que en una batalla real uno a uno, el Challenger derrote al 72. Simplemente no nos deja acercarnos y los medios de orientación no están a nuestro favor.
          1. isv000
            isv000 17 Septiembre 2023 12: 39
            +4
            Cita: persona privada
            Es el más extendido y el más militante. Pero qué desafortunado es que en una batalla real uno a uno, el Challenger derrote al 72. Simplemente no nos deja acercarnos y los medios de orientación no están a nuestro favor.

            ¿Por qué un perro se acercaría a él? engañar Salón... Dispara desde lejos desde la "Cornet" y - mantente saludable, fuma la manteca de cerdo...
            1. Alexander Seklitsky
              Alexander Seklitsky 17 Septiembre 2023 12: 59
              +7
              Parece el nombre del misil Invar-M, que forma parte del armamento T 72 b3. Hay balas a 5 km. Desde esa distancia, el Challenger 72 no podrá hacer nada.
            2. plato
              plato 17 Septiembre 2023 14: 06
              -5
              Y, en general, no es un tanque el que debería funcionar en un tanque, sino en el mejor de los casos un helicóptero. Puedes utilizar artillería, minas, dotaciones ATGM de infantería...
              1. persona privada
                persona privada 17 Septiembre 2023 15: 26
                -3
                Y, en general, no es un tanque el que debería funcionar en un tanque, sino en el mejor de los casos un helicóptero.

                Entonces es cierto, pero recuerde el reciente incidente con nuestro tanque Alyosha. Imaginemos que se le opusiera un Challenger con sus palancas de uranio.
                1. níquel
                  níquel 17 Septiembre 2023 15: 39
                  +4
                  "Challenger" también iría a hacer una barbacoa. No importa qué marca de tanque sea. Sólo acciones en el campo de batalla. Gana el que dispare primero.
                  1. Mijaíl Krivopalov
                    Mijaíl Krivopalov 18 Septiembre 2023 02: 09
                    +2
                    El ganador no es el que disparó primero, sino el que acertó primero
                2. zenn
                  zenn 17 Septiembre 2023 16: 38
                  +6
                  "Alyosha" no luchó allí solo, su tarea era detener un grupo de equipos, y la mayor parte del grupo fue desmantelado, minas, ATGM y artillería. La tripulación de Aliosha completó la tarea con maestría, no se expuso a los ataques y expuso al enemigo a nuestros ataques.
              2. andréi dibrov
                andréi dibrov 17 Septiembre 2023 16: 03
                -1
                Cita: Plato
                Y, en general, no es un tanque el que debería funcionar en un tanque, sino en el mejor de los casos un helicóptero. Puedes utilizar artillería, minas, dotaciones ATGM de infantería...

                Es por eso que todos esos tanques “se acabaron”, en general. Como muchas otras piezas de hardware convencionales.
                En el límite, excepto los satélites geoestacionarios y las semiórbitas aladas en cualquier dirección, todo lo demás es basura.
        2. Mijaíl Krivopalov
          Mijaíl Krivopalov 18 Septiembre 2023 02: 08
          0
          Bueno, de hecho, se ha dicho repetidamente en la televisión rusa que Armata es el mejor del mundo, y el hecho de que los países occidentales se jacten de sus tanques proviene de las palabras de los medios rusos. Bueno, esta es una práctica común cuando cada uno elogia lo suyo.
      2. plato
        plato 17 Septiembre 2023 11: 14
        0
        Bueno, así es :) El Panther alemán quizás esté a la par. Quizás incluso mejor. Otra cosa es que estos tanques resultaron ser difíciles para la industria...
    5. Kostya1
      Kostya1 17 Septiembre 2023 19: 31
      0
      ¿No está claro de dónde sacaste la idea de que 30 es lo que piensas?
  2. Elis_S
    Elis_S 17 Septiembre 2023 10: 51
    -5
    Al parecer, anteriormente los alemanes también intentaron atacar Kiev debido a las grandes pérdidas del MBT Leopard 2 y a la publicación de imágenes de vehículos blindados alemanes destruidos. Pero por el momento esta cuestión de alguna manera ha pasado a un segundo plano, ya que los británicos han pasado a primer plano. Sólo los estadounidenses reflexivos continúan retrasando la entrega de los primeros tanques M1 Abrams a Ucrania, esperando que finalice la contraofensiva. Los tanques estadounidenses siguen siendo "los mejores del mundo".

    Envíalo: ¡los convertiremos todos en chatarra!... ¡Y te mostraremos cómo!...
    1. Mijaíl Krivopalov
      Mijaíl Krivopalov 18 Septiembre 2023 02: 10
      0
      ¿Cuántos tanques has enviado ya desde tu sofá a la chatarra?
      1. Ovsigovets
        Ovsigovets 18 Septiembre 2023 02: 26
        +1
        Soy un caballero)))) ¿y preguntas esto desde las trincheras? Aquí todos se pelean en los sofás, así que culpe a las palabras, bueno, eso es todo.
  3. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 17 Septiembre 2023 10: 52
    +16
    Gran Bretaña está extremadamente descontenta con la publicación del hecho.
    de destruccion primer tanque Retador 2

    ***
    — ¿Fue más fácil la destrucción del segundo? ...
    ***
    1. Nexcom
      Nexcom 17 Septiembre 2023 10: 57
      +3
      Sí, la excusa ya está lista: fueron los bombachos quienes usaron incorrectamente a sus Challengers. Bueno, son estúpidos, no entrenaron y ellos mismos bombearon un "tanque muy bueno y moderno" (c)
      Por cierto, los ingleses, en apoyo de sus palabras, recuerdan un incidente en el campo de entrenamiento, cuando a Leo le derribaron la torre de la pelota. Como... bueno, ¿qué quieres de un tanque si las tripulaciones son así...? solicita
      1. bk0010
        bk0010 17 Septiembre 2023 18: 56
        +3
        Cita: Nexcom
        Sí, la excusa ya está lista: fueron los bombachos quienes usaron incorrectamente a sus Challengers.
        Bueno, sí: ¡pensamos en ir a la guerra! ¿Quién trata así los equipos caros?
    2. aleksey balashov
      aleksey balashov 18 Septiembre 2023 22: 02
      0
      ¡Es como el dicho “sólo la primera vez duele”!
  4. silberwolf88
    silberwolf88 17 Septiembre 2023 10: 54
    +4
    Bueno, no están contentos y ### con ellos... cualquier tanque occidental arde en una colisión con armas rusas (y también en el extranjero) y si hay una cruz en el tanque, generalmente es solo un objetivo... nuestro Los soldados están bien con la memoria histórica.
  5. knn54
    knn54 17 Septiembre 2023 11: 02
    +8
    "El granjero le pregunta al veterinario:
    - Este caballo a veces camina normalmente, pero otras cojea, ¿qué me aconsejas?
    "¡Véndelo cuando deje de cojear!"
    1. Nexcom
      Nexcom 17 Septiembre 2023 11: 04
      0
      ¿Vender el harén como dispositivo de propulsión tirado por caballos? lol
      1. Incisivo
        Incisivo 17 Septiembre 2023 14: 59
        0
        Simplemente no les quitan nada a los shavarny khroshas.
  6. Ezequiel 25-17
    Ezequiel 25-17 17 Septiembre 2023 11: 03
    +3
    No existe un tanque absoluto: todos los tanques están en llamas.
    1. Nexcom
      Nexcom 17 Septiembre 2023 11: 06
      +4
      "Sí": los tanques que no participan en las hostilidades no arden. Es cierto, esto es antes de la primera pelea real...
      1. Rocket757
        Rocket757 17 Septiembre 2023 11: 16
        +2
        ¡¡¡Qué extraño es esto!!!
        Todo el mundo sabe y está de acuerdo en que “inmortal” es sólo aquello que no termina en batalla… ¡en batallas reales, de alta intensidad, con el uso de todos los medios de destrucción!
        El equipo se puede almacenar en un hangar durante mucho tiempo, ¡y solo hasta el momento en que caiga una BOMBA sobre él!
        En resumen... ¡¡¡el escurridizo Cowboy Joe!!!
  7. Rocket757
    Rocket757 17 Septiembre 2023 11: 11
    +6
    Ahora los tanques británicos no son “los mejores del mundo” y eso se refleja en su imagen.
    . ¿Eran los mejores del mundo??? engañar
    1. Mijaíl Krivopalov
      Mijaíl Krivopalov 18 Septiembre 2023 02: 12
      0
      ¿Muéstrame al menos un país que produzca tanques y que no los considere los mejores?
      1. aleksey balashov
        aleksey balashov 18 Septiembre 2023 22: 08
        0
        ¡Rusia! ¡Porque a priori lo mejor! ¡No en serio! ¿Qué Abrams, devorador de polluelos o leopardo puede resistir 7 golpes de un juego de rol? Y sí, ¡cualquier tanque en batalla vive durante 40 segundos después de ser detectado! ¡Antiguo como una mierda de mamut, el 9P135 con una penetración de 9m114 ~900mm, de los cuales hay decenas de miles durante la época de la URSS!
  8. Maks1995
    Maks1995 17 Septiembre 2023 11: 19
    +2
    En mi humilde opinión, todo esto es una tormenta en una taza de té.
    En primer lugar, ya ha pasado una semana desde la destrucción. Soplaron todos los días.
    En segundo lugar, uno (o dos) miembros del grupo fue destruido.
    En tercer lugar, ni un solo tanque en el mundo puede resistir impactos desde arriba, ya sea fieltros de gran calibre o ATGM de gran tamaño. Por eso no es una guerra.

    Entonces salpicará y será olvidado.
  9. rumata
    rumata 17 Septiembre 2023 11: 20
    0
    El primero de ellos fue alcanzado por un misil ATGM Kornet, tras lo cual se quemó por completo.

    Leopard tuvo suerte de que Lancet 3 no estuviera cerca. Se habría quemado aún más rápido.
    A medida que las Fuerzas Armadas rusas se saturan más de vehículos aéreos no tripulados, el papel de los tanques disminuirá. Cualquier tanque descubierto será un blanco fácil. Un tanque requiere 1,5 lancetas. Bien, digamos 2...3 con reserva.
    Hay esperanzas especiales en los mini UAV tácticos tipo avión con motores micro turborreactores que se están desarrollando en la Federación de Rusia. Velocidad de hasta 500 km/h.
  10. matar al fascista
    matar al fascista 17 Septiembre 2023 11: 26
    +2
    ¡Pero por este agradecimiento especial a las personas con poco afeitado! Nos alegró mucho que empezaran a moverse como si los hubieran colocado en una sartén caliente. Los golpes son naturales. Arruinaron las relaciones públicas de su tanque no tan nuevo. Y respeto por acertar con tus seises zhovto-blakit. Mire lo que estaban haciendo los Banderoges: les dieron tanques para sesiones de fotos y los enviaron al frente bajo minas y misiles rusos. ¡Boo-ja-ja!
    1. Tío Sam_2
      Tío Sam_2 17 Septiembre 2023 11: 39
      0
      Tonto de cristal... no por mucho tiempo. ¡También te cortará las manos!
  11. Magro
    Magro 17 Septiembre 2023 11: 34
    +1
    ¿Aún no les han hablado del segundo Challenger que fue quemado? wassat ¡¡Entonces las naglikas empezarán a ponerse histéricas!! wassat
    1. Rurikovich
      Rurikovich 17 Septiembre 2023 18: 11
      +1
      Lo saben, simplemente no lloran en público, de lo contrario se reirán. guiño riendo
  12. kakvastam
    kakvastam 17 Septiembre 2023 11: 46
    0
    Bastante extraño.
    Pensé que sólo nuestro "liderazgo" es propenso a una percepción distorsionada de la realidad, pero resulta que así es en todas partes.
    Te daremos un tanque, pero no lo lances a la batalla, aunque sea combate auto...
    1. Mijaíl Krivopalov
      Mijaíl Krivopalov 18 Septiembre 2023 02: 14
      0
      Todas las gestiones son propensas a distorsionar la realidad, las nacionales no se diferencian de otras extranjeras.
      Y como dice el chiste, aprende a tirarte a la piscina, luego echemos agua en ella.
  13. Vasyan1971
    Vasyan1971 17 Septiembre 2023 11: 49
    0
    Ahora los tanques británicos no son “los mejores del mundo” y eso se refleja en su imagen.

    La imagen es ante todo un indicador de ventas. ¿Qué pasa con las ventas? Me da vergüenza preguntar.
    1. Denis812
      Denis812 17 Septiembre 2023 12: 17
      +1
      En Omán hay hasta 38 piezas, como dice el maricón. Es cierto que fueron suministrados a finales de los 90. Así que tal vez ahora sólo puedan colocarse en parterres de flores en los oasis de Omán para tomar hermosas selfies.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 17 Septiembre 2023 11: 53
    0
    Exigen a Bankova no enviar sus tanques a una picadora de carne
    Ponlo en un pedestal y coloca un guardia. No olvide el cartel que dice "El mejor tanque del mundo" aquí. Hay una primera vez para todo, entonces será más fácil para los británicos aceptar la pérdida de lo “mejor”.
  15. K-50
    K-50 17 Septiembre 2023 12: 12
    0
    Recursos ucranianos: Gran Bretaña está extremadamente insatisfecha con la publicación del hecho de la destrucción del primer tanque Challenger 2.

    ¡Pues más de uno ya ha sido destruido! Compañero lol
    Por otra parte, sólo los científicos británicos podían creer en la invulnerabilidad de su tecnología. riendo
    1. Mijaíl Krivopalov
      Mijaíl Krivopalov 18 Septiembre 2023 02: 15
      0
      ¿Qué tienen que ver los científicos con esto si el artículo trata sobre el ejército?
  16. Denis812
    Denis812 17 Septiembre 2023 12: 15
    0
    La lógica en el cuartel general anglo es normal: “¡Les daremos tanques, pero no los envíen a la batalla!”

    Los tanques pueden cargarse en plataformas con antelación durante la retirada y evacuarse poco a poco una y otra vez hacia Lviv.
    También se puede decir que estaban en esa zona, verán que derribaron un tanque ruso allí; los Challengers hicieron lo mejor que pudieron. Y de esta manera fue posible evitar una sola pérdida de un tanque en todo el Distrito Militar del Norte.
    Bueno, salva la vida del motor.

    Belleza. :)
  17. A2AD
    A2AD 17 Septiembre 2023 12: 26
    +3
    Sólo los estadounidenses reflexivos continúan retrasando la entrega de los primeros tanques M1 Abrams a Ucrania, esperando que finalice la contraofensiva.
    Y recuerdo cómo empezó. Primero le prometieron a Abrams. Luego Abrams y tal vez leopardos. Los siguientes son los leopardos, si está Abrams. Aún más lejos están los leopardos y luego los abrams. Leopardos y Abrams con retadores. Y ahora los Leopardos ya están ahí, los Challengers siguen igual y los Abrams siguen ahí. Merikos sabe cómo sacar primero la goma y luego saltar completamente del tema. Sin un tonto, la vida es mala.
  18. isv000
    isv000 17 Septiembre 2023 12: 35
    0
    ¡¿Están descontentos con el primer tanque, pero ya se han tragado el segundo por inercia?!
  19. anatoly_p
    anatoly_p 17 Septiembre 2023 12: 52
    0
    Además, se responsabiliza a Kiev de la situación, ya que las autoridades ucranianas prometieron no utilizar tanques británicos en la contraofensiva por temor a que se perdieran y cayeran en manos del ejército ruso.
    ================================================== ============================
    Gran Bretaña quería actuar como el cartero Pechkin: "Tengo un paquete para tu chico, pero no te lo daré, ¡no tienes documentos!", Pero los "malvados ucranianos" robaron los tanques y los vendieron. para chatarra sin preguntar!
    Los estadounidenses no sólo privaron a Europa del gas barato de Rusia, sino que también "arrojaron" armas alemanas y británicas, ¡y ahora sólo implantarán las suyas propias a todos! ¡Si cinco "ucranianos malvados" no dejan que Abrams salga a caminar por el campo minado y destruyan entre 5 y 10 tanques en un mes!
  20. mavrus
    mavrus 17 Septiembre 2023 12: 52
    +2
    Como en una broma
    "Es el esquivo Joe".
    "¿Y qué? ¿No hay manera de atraparlo?"
    "¿Quién diablos lo necesita?"
    Así que está aquí.
    ¿Por qué el Challenger es indestructible? Sí, porque... él no participa en batallas.
  21. Prisionero
    Prisionero 17 Septiembre 2023 13: 30
    +1
    Intento recordar cuando los tanques británicos eran los mejores del mundo. triste
    1. orionvitt
      orionvitt 17 Septiembre 2023 13: 38
      0
      En la Primera Guerra Mundial, Mark I. E incluso entonces, porque no había otros tanques. lol
  22. orionvitt
    orionvitt 17 Septiembre 2023 13: 35
    0
    Exigen a Bankova que no envíe sus tanques a la picadora de carne; esto daña la imagen del complejo militar-industrial británico.
    Lógica de hierro. Si los tanques no se envían a la batalla, serán "los mejores del mundo". Lastimarse.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Master2030
    Master2030 17 Septiembre 2023 13: 52
    0
    Recursos ucranianos: Gran Bretaña está extremadamente insatisfecha con la publicación del hecho de la destrucción del primer tanque Challenger 2.

    Según Freud. No por perder un tanque,
    y por la publicación del hecho de la destrucción.

    Centerum censeo Washingtonum delendam esse
  25. Mavrikiy
    Mavrikiy 17 Septiembre 2023 14: 12
    0
    esto supuestamente “golpeó fuerte” el complejo militar-industrial británico. Ahora Los tanques británicos no son "los mejores del mundo". y esto se refleja en su imagen.
    no ¿Cómo puedes golpear algo que no existe? engañar ¿Y quién lo nombró mejor? Si lo hubieran guardado debajo del sofá durante 100 años, habría seguido siendo el mejor. Según tu versión... engañarYa escribí, La ruina es un cementerio de niños prodigio.. solicita
  26. dmiitriy
    dmiitriy 17 Septiembre 2023 14: 55
    0
    Todavía no han actualizado la página del tanque:
    https://www.army.mod.uk/equipment/combat-vehicles/
    Tienen mucho miedo de iniciar sesión mediante VPN o IP rusa.
    Challenger 2 es un tanque de batalla principal diseñado para destruir otros tanques. Fue utilizado por el ejército británico en operaciones en Bosnia y Herzegovina, Kosovo e Irak y nunca sufrió pérdidas a manos del enemigo.

    Creo que lo corregirán diciendo "nunca en el ejército británico sufrió pérdidas a manos del enemigo".
  27. Egor Adashev
    Egor Adashev 17 Septiembre 2023 15: 05
    +1
    Prometió no utilizar tanques británicos en la contraofensiva por temor a su pérdida.
    y es mejor no disparar proyectiles, de lo contrario explotarán y terminarán... Pero en general, esto es un conocimiento en asuntos militares: un tanque para sentarse en la retaguardia... solicita
    1. Mijaíl Krivopalov
      Mijaíl Krivopalov 18 Septiembre 2023 02: 17
      0
      "Si no tienes un tanque, Lancet no puede destruirlo... Piensa por ti mismo, decide por ti mismo si lo tienes o no"
  28. Bingo
    Bingo 17 Septiembre 2023 16: 06
    0
    Bueno, de hecho, no fueron los mejores en ningún aspecto))) En términos de alarde, los árabes hacen que estos Leclerc parezcan stand-ups. Y en términos de potencia de fuego... No es divertido ladrar con qué precisión un cañón dispara hasta dos kilómetros, cuando un antiguo ATGM de un tanque enemigo puede alcanzarte a 3 km de distancia... Y los nuevos están casi al doble de distancia.
  29. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 17 Septiembre 2023 16: 52
    +1
    Los tanques estadounidenses siguen siendo "los mejores del mundo".

    Bueno, si el mejor tanque está determinado por el hecho de que nunca ha sido noqueado (incluso si no participó en batallas), entonces esto no tiene nada que ver con Abramsov. En Oriente Medio, desde 1991, en media docena de conflictos y guerras en Irak, Afganistán y Yemen, alrededor de cien vehículos fueron quemados, volados o mutilados.
  30. piloto de verdad
    piloto de verdad 17 Septiembre 2023 21: 58
    0
    Cita: Lev_Rusia
    Gran Bretaña está extremadamente descontenta con la publicación del hecho de la destrucción del primer tanque Challenger 2.

    Y los Banderlogs no están satisfechos con la calidad del tanque Challenger 2... Los mismos británicos han dicho mucho sobre la indestructibilidad e invulnerabilidad de este tanque... ¿Pensaste que lo ocultarían??? Ingenuo... ¿Todo lo que sabe al menos un residente de las afueras lo sabe toda la afueras? ¿Al no sabía con quién estaban contactando...?!!! Pero ahora al menos lo has adivinado...???

    Pero con minibar, aire acondicionado… ¡Y zapatillas blancas, como describen recientemente en VO! "Como de Zaporozhets a Lamborghini" Compañero
    Según las nuevas tripulaciones.
  31. Ovsigovets
    Ovsigovets 18 Septiembre 2023 02: 28
    0
    Las afirmaciones de las personas afeitadas no son del todo comprensibles))))) pero ¿esperabas que tus tanques gimieran para lucirse en Khreshchatyk? Algún tipo de reacción del país, idiotas sin miedo.
  32. Setavr
    Setavr 18 Septiembre 2023 05: 29
    0
    ...supuestamente "golpeó duramente" al complejo militar-industrial británico...

    Pensé que este golpe lo recibieron los británicos cuando vendieron su producción de vehículos blindados a Rheinmetall. Nemchura definitivamente no producirá tanques británicos junto con los suyos.
    riendo
  33. Artyom Savin
    Artyom Savin 18 Septiembre 2023 07: 16
    0
    Cita: persona privada
    . En una batalla real uno contra uno, el Challenger derrotará a 72.

    1:1 entonces habrá un duelo, no una pelea real.
  34. art266
    art266 18 Septiembre 2023 10: 29
    0
    ¿Cuál es la imagen de los tanques británicos allí? De todos modos, nadie en el mundo los compró.
  35. serpiente_alx
    serpiente_alx 18 Septiembre 2023 12: 50
    0
    Por cierto, Abrams me sorprendió: fue desarrollado después de Leopard-2 y era inferior en términos de características de rendimiento, pero costaba la mitad que Leopard. Los desarrolladores del vehículo lograron fabricar el tanque a un costo inferior a la cantidad especificada en las especificaciones técnicas (no es un caso sin precedentes). La diferencia en las características de rendimiento no fue lo suficientemente grande como para justificar el costo de dos capas de Leopard-2. Como resultado, la escala de producción de Abrams ha alcanzado niveles colosales. Se obtuvo un MBT verdaderamente masivo para la industria estadounidense (aunque su arma ahora parece ser alemana). La economía más poderosa del mundo tiene solo un tipo de MBT en servicio con todos los beneficios de la unificación, y la URSS tiene el T-64, T-72, T-80, la Federación Rusa también agregó el T-90 y Todo esto sin unidades y sistemas intercambiables, solo un infierno de logística y producción para la economía no más poderosa del mundo.