Armadura de ceramica

Recientemente, el uso de la llamada armadura de cerámica, que tiene menos peso en comparación con el acero, se ha convertido en una de las tendencias mundiales en la reserva de equipo militar, al mismo tiempo, no tiene una resistencia inferior a la armadura de acero, e incluso la ha superado de alguna manera. Al mismo tiempo, las desventajas de dicha armadura se reconocen por su alto costo en comparación con la armadura de acero. El uso de armaduras de cerámica le permite aumentar la carga útil en el chasis de los vehículos blindados al reducir la masa de la reserva, al tiempo que aumenta el costo final del equipo militar.


Al mismo tiempo hay otros problemas. Las baldosas de cerámica disipan la energía de una bala o proyectil en toda su área, colapsando al mismo tiempo, y cuando golpea las articulaciones, las baldosas vecinas se destruyen. Todo esto conduce a una disminución en el área de protección, que disminuye de acuerdo con el área de las placas cerámicas dañadas. Actualmente, el principal problema de dicha protección es que las placas de cerámica no pueden soportar numerosos golpes y tampoco son adecuadas para reparaciones en condiciones de operación militar. La distancia mínima entre golpes sin penetración debe ser suficientemente alta. Al mismo tiempo, cuando el impacto en tal armadura de dispositivos explosivos improvisados, la baldosa no puede hacer frente, ya que la explosión daña una gran cantidad de placas en un panel rígido y puede exponer a la tripulación a fragmentos en un área desprotegida. Las fichas restantes pueden aflojarse o simplemente caerse del módulo.

Lockheed Martin UK está trabajando en armaduras cerámicas resistentes a múltiples golpes.

La creación de nuevos modelos de herramientas ligeras para mejorar la capacidad de supervivencia y protección de los vehículos blindados utilizados en condiciones de combate por las fuerzas especiales y el ejército de Gran Bretaña recibió un nuevo impulso. Lockheed Martin Reino Unido está trabajando estrechamente con ingenieros de investigación de la Universidad de Surrey en el tema de impartir durabilidad a la armadura de cerámica en varios golpes. Los materiales cerámicos, que ahora están reemplazando cada vez más al acero con armadura, protegen bien a la tripulación y al equipo de los efectos de la destrucción. Dicha armadura es extremadamente resistente a la penetración de varios agentes perforadores de armaduras, siendo al mismo tiempo más liviana que la armadura convencional.

Sin embargo, el problema al que se enfrentan los fabricantes de armaduras cerámicas es que las ventajas del aumento del nivel de protección y el menor peso se compensaron con las desventajas asociadas con el pegado de las placas de armaduras cerámicas para atarlas al sustrato. Este método de fijación permite, en caso de contacto con una armadura de cerámica, teñirla en partes, lo que la hace menos confiable en comparación con la armadura de metal tradicional. Especialmente en el caso de protección de objetivos blindados contra múltiples golpes. Por lo tanto, para que la armadura de cerámica sea más confiable tiene que hacerse más dura, y esto ya lleva a una disminución de sus ventajas.
Armadura de ceramica

Al mismo tiempo, los científicos de la Universidad de Surrey crearon un método para tratar la superficie de la armadura cerámica con el fin de mejorar la resistencia de los compuestos cerámicos basados ​​tanto en carburo de silicio como en alúmina. Este desarrollo puede mejorar la confiabilidad de este tipo de armadura en condiciones de combate. "Sin embargo, a pesar del hecho de que la armadura de cerámica tiene varias ventajas en comparación con otros métodos de protección, todavía hay algunos problemas", dijo el Dr. Andrew Harris, ingeniero de investigación de la Universidad de Surrey.

Al mismo tiempo, el científico notó el hecho de que una relación cercana con Lockheed Martin les permitió crear un método de procesamiento de materiales cerámicos, lo que lleva a una mejora en la efectividad de dicha armadura. Se informa que el preacondicionamiento de las placas de cerámica, antes de que se fijen al sustrato, fue la clave para mejorar las características confirmadas por las pruebas.

Al mismo tiempo, reducir el peso de los vehículos blindados se está convirtiendo en un requisito cada vez más importante para el ejército moderno, ya que permite el rápido desarrollo de subunidades en las regiones más conflictivas, señala Steve Burnage, jefe de diseño de Lockheed Martin Reino Unido. Las pruebas muestran que al tratar la superficie del carburo de silicio y el óxido de aluminio, puede aumentar la resistencia de los enlaces. Las pruebas realizadas demostraron que, en el caso de perforación de armadura 14,5-mm y bombardeo de municiones incendiarias, no se produjeron daños en el panel metálico debajo de la armadura de cerámica, incluso con varios golpes cercanos. Actualmente, la puesta en servicio de dicha armadura es solo cuestión de tiempo, no solo para los objetivos blindados, sino también para la armadura corporal.

Además de las aplicaciones militares, la tecnología propuesta tiene potencial en otras áreas, por ejemplo, en el espacio, donde se utilizan baldosas de cerámica para proteger a los vehículos de los efectos negativos que se manifiestan cuando se devuelven a la atmósfera. Lockheed Martin UK continuará trabajando en esta área con el London Center (LCN) en el University College London (UCL).
Ensayos de armadura ceramica

El desarrollo de Rusia

Cabe señalar que Rusia, una de las primeras del mundo en medio de los 1970, comenzó a realizar investigaciones sistemáticas sobre cerámicas blindadas. Luego, en el curso de la realización de experimentos y experimentos con una amplia variedad de materiales de cerámica-metal y cerámica, los expertos soviéticos llegaron a la conclusión de que, de acuerdo con los parámetros tecnológicos y fisicomecánicos, las cerámicas de carburo de silicio, carburo y corindón parecen ser las más prometedoras en la aplicación práctica.

Para ser justos, se puede observar que en las cerámicas de carburo de silicio y corindón, los éxitos soviéticos fueron lo suficientemente modestos. En 1980, el Steel Research Institute desarrolló un plan piloto (como contrapeso a la armadura inglesa Chobham) para proteger las unidades frontales y sus partes. tanques. Pero casi de inmediato quedó obsoleto por la aparición de protección dinámica. Además, los problemas que estaban asociados con la capacidad de supervivencia constructiva de la armadura de cerámica aún no se habían resuelto. Al mismo tiempo, en relación con los vehículos de combate ligero y el equipo de protección personal (EPP), la relevancia de la armadura de cerámica no solo no disminuyó, sino que por varias razones incluso aumentó, por lo que la investigación en esta área es llevada a cabo por casi todos los creadores de la "armadura ligera". Desafortunadamente, en nuestro país, la llamada perestroika ha rechazado fuertemente nuestra industria. En términos de mejora y fabricación de cerámica de armadura doméstica, volvimos al nivel de los años 70.

Al mismo tiempo, los requisitos impuestos hoy por los principales clientes (Ministerio de Asuntos Internos, Servicio Federal de Seguridad, Ministerio de Defensa) nos muestran claramente que el desarrollo de estructuras de armadura ligeras para sistemas de protección personal de altos niveles, como 5-6, no es factible sin el uso de armadura de ceramica. En este caso, los requisitos principales de las fuerzas de seguridad siguen siendo una reducción en la masa de armadura. Para los creadores del NIB son mucho más difíciles que para los desarrolladores de vehículos blindados. Por lo tanto, los desarrolladores de NIB eligen los materiales más ligeros: carburo de boro y carburo de silicio.

La mejora adicional de las características de la armadura de cerámica para equipo militar debe llevarse a cabo en las siguientes áreas. Lo primero es mejorar la calidad de las cerámicas blindadas. El último 2-3 del año en el Instituto de Investigación del Acero colabora estrechamente con los fabricantes rusos de cerámicas blindadas: ZAO Aloks, OJSC NEVZ-Soyuz, LLC Virial en el tema de mejorar y mejorar la calidad de la armadura de cerámica. Juntos, logramos mejorar significativamente su calidad y llevarla casi al nivel de los diseños occidentales.
Coche blindado "Typhoon" con protección de armadura combinada

El segundo es elaborar soluciones constructivas racionales. Se sabe que las placas de cerámica tienen zonas especiales cerca de sus uniones, estas zonas reducen las características balísticas de la armadura. Para alinear las propiedades de los paneles cerámicos, se ha creado un diseño de la llamada armadura "perfilada". Estos paneles, por ejemplo, están montados en el auto "The Punisher" y ya han logrado pasar una serie de pruebas preliminares. El peso de los paneles de clase de protección 6 fue 60 kilogramos-fuerzas por 1 cuadrado. metro Además, se elaboraron estructuras a base de corindón con sustratos de aramida y UHMWPE con un peso total de 45 kilogramos de fuerzas por cuadrado de 1. Medidor para paneles de protección de la misma clase. Pero el uso de tales paneles en equipos militares está limitado debido a la presencia de una serie de requisitos adicionales (por ejemplo, la durabilidad en el caso de una detonación lateral de un dispositivo explosivo).

En tercer lugar, los vehículos blindados, como los transportes blindados de personal o los vehículos de combate de infantería, se caracterizan por un impacto de fuego enemigo bastante denso, por lo que la densidad máxima de daño que un panel cerámico blindado, hecho en el principio de "reserva completa", puede ser inadecuada. La solución a este problema puede ser el uso de conjuntos de armadura de cerámica discretos, que consisten en elementos cilíndricos o hexagonales, acordes con los medios de destrucción (impacto de fuego). La disposición discreta de la armadura le permite garantizar la máxima capacidad de supervivencia de los paneles blindados compuestos, cuya densidad final del daño es muy similar al mismo indicador para las estructuras blindadas de metal.

Al mismo tiempo, las nuevas características de peso de las estructuras blindadas de cerámica discretas, que tienen una hoja de armadura de acero o aluminio base en 5-10%, exceden la masa de los paneles cerámicos que tienen un diseño sólido. Sin embargo, la ventaja de los paneles cerámicos discretos es la ausencia de la necesidad de pegarlos al sustrato. Estas placas blindadas ya se han instalado y probado en los prototipos BMD-4 y BRDM-3. Actualmente, estos paneles se utilizan en la etapa OCD para los proyectos Boomerang y Typhoon.

Fuentes de información:
http://www.army-guide.com/rus/article/article_2318.html
http://vpk-news.ru/articles/9011
http://twower.livejournal.com/612904.html
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kong
    Kong 30 diciembre 2012 12: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En la segunda foto de la prueba de seguridad BMD-4M con armadura adicional, los indicadores son buenos, pero el precio baja.
    1. aleksandrik
      aleksandrik 30 diciembre 2012 17: 02 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      En realidad, sobre el alto costo de la cerámica, tampoco está claro por qué, su producción es bastante "primitiva" y casi todos los equipos de la OTAN están equipados con ella.

      1. Dinver 30 diciembre 2012 17: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Es por eso que el precio del equipo de la OTAN es de un orden de magnitud o incluso superior al de sus homólogos rusos. Y así, en lo que respecta a la cerámica, esto ya es el siglo pasado, ahora están desarrollando una nueva armadura hecha de fibra de carbono y materiales compuestos, que pesan tanto como el poliestireno, y supera las propiedades de la chapa de acero de espesor similar en ocasiones.
        1. aleksandrik
          aleksandrik 30 diciembre 2012 18: 03 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Bueno, sería difícil llamar al BTR-80 un análogo del mismo Patria AMV))) solo la similitud es que 8 ruedas :)

          ¿Puedes compartir un enlace a la fibra de carbono mágica?
          1. Dinver 30 diciembre 2012 19: 57 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            No compartí el enlace al ver la transferencia a través del canal Science 2.0, ahora la fibra de carbono y los plásticos al carbono se usan activamente en la industria espacial y en la producción de cohetes, aunque hay una cosa que dificulta la implementación, este es un precio enorme. Literalmente, en los últimos años de 10, fue posible cambiar la estructura de varias modificaciones de carbono a voluntad, lo que hace posible sintetizar materiales de resistencia comparable con el diamante, pero con la flexibilidad de los metales.
            1. aleksandrik
              aleksandrik 30 diciembre 2012 20: 18 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Bueno, volvamos a este tema cuando sintetizar estas fibras probablemente sean toneladas :)! Mientras tanto, esto no ha sucedido y puedes usar cerámica :) ¡es algo mejor que nada!
            2. Kir
              Kir 30 diciembre 2012 20: 35 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Querido Dinver: Primero que todo, era más una cuestión de dureza que de fuerza, y además, ya al final de la URSS, el comienzo de la nueva Rusia creó un "mineral" superior al diamante en esta misma dureza. como decían sobre él, si el diamante es 1, entonces él es 1,1. Sí, y comparte. a medida que se divide en fibra de carbono y materiales compuestos, tampoco está del todo claro porque los materiales compuestos se basan en fibra de carbono y otros materiales de refuerzo (probablemente fibras), pero se explotan en el espacio debido a su resistencia a las temperaturas, y también se usan en la aviación en particular en motores y con respecto a la fuerza, las poderosas varillas giratorias "Akean" fueron reforzadas con borovolokom. donde a su vez la base era un hilo de titanio!
              1. Dinver 30 diciembre 2012 22: 43 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Se trataba de la estructura de varias modificaciones de carbono (lonsdaleita, diamante, grafito, fullerene C60, C70, C540, С560) recientemente fue posible aplicar modificaciones de carbono en capas al nivel de los átomos, es decir, la capa lonsdaleite y luego el fullerene 540 o 560; así que hasta varias decenas de miles de capas con esto obtenemos un material de resistencia, dureza y flexibilidad sin precedentes.

                Cita: aleksandrik
                Bueno, volvamos a este tema cuando sintetizar estas fibras probablemente sean toneladas :)! Mientras tanto, esto no ha sucedido y puedes usar cerámica :) ¡es algo mejor que nada!


                No discuto, por supuesto mejor tit en las manos, pero no debes olvidar el futuro. guiño
                1. Kir
                  Kir 31 diciembre 2012 02: 13 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Dinver, simplemente no está claro dónde están la modificación y las diversas "formas de existencia" del carbono, y con respecto a la combinación de resistencia invisible, dureza y flexibilidad en una muestra, aunque sea multicapa, es muy dudoso. En general, los materiales con "superpropiedades", en principio, existen hoy, al igual que los materiales "crecidos" con memoria, por ejemplo. Y con respecto al futuro, entonces, si la tecnología lo permite, lo más probable es que este "tejido blindado" se restablezca automáticamente a un cierto límite de derrota.
                  1. Vaya 2 января 2013 06: 30 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Dinver, por supuesto, no entiende lo que está escrito aquí.
                    La armadura de cerámica absorbe la energía del impacto al aplastarse y las fibras de alta resistencia (aramida, fibra de carbono, ...) redistribuyen la energía en un área y masa cada vez más grandes.
                    ¡Cuando la velocidad de impacto excede la velocidad del sonido en un entorno dado, las propiedades de resistencia de las fibras NO funcionarán! Solo la armadura MASS y RIGID funcionará allí (velocidad del sonido). ¡Y cuando se expone a un chorro de carga acumulativa, en general, todos los procesos se describen solo como la interacción de LÍQUIDOS! ¡Por lo tanto, la adición de tela de alta resistencia solo es posible en las capas INTERNAS cuando las capas externas reducen la velocidad del proceso al SUBSonic!

                    El comentarista agregó todo tipo de fullerenos solo para aumentar la masa pseudocientífica. Los fullerenos son sustancias extremadamente finamente divididas que son completamente inadecuadas para crear armaduras. ¡Los nanotubos son algo bueno! Esperaremos cuando comiencen a producir a bajo precio en grandes cantidades ...
            3. vikontas56
              vikontas56 31 diciembre 2012 02: 54 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¡Deberías probar la armadura tipo Kevlar! ¡En verano, según "Military Secret", mostraron una historia sobre la creación de un casco para las fuerzas especiales rusas a partir de material similar a "Kevlar", pero con mejores propiedades! "¡Esfera" resultó ser más fácil y más fuerte que la OTAN, y más barato en precio! Con un peso de un kilo y medio. mantiene una bala de un "Kalash", disparado a quemarropa. ¡El casco tiene un grosor de varios milímetros, y se puede unir una "capa de chocolate más gruesa" a un objeto blindado!
              1. Kir
                Kir 31 diciembre 2012 05: 17 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, por lo que recuerdo, nuestros chalecos de aramida-par-aramida eran aún más difíciles de "mantener" mejor, pero en general no valdría la pena tomar el "Secreto militar" como criterio, solo mire a los llamados "expertos" que transmitieron allí que - para comprender cuánto puede confiar, y con respecto a la aramida misma aquí, VO escribió más de una vez sobre la resistencia al impacto, y si el tejido también es bueno, la densidad simple de la urdimbre y la trama es la misma, por lo que no es una pregunta, es muy importante y qué compuesto se usó, aunque incluso aquí tuvimos buenas posiciones a su debido tiempo. Y con respecto a Kevlar, hay varios de ellos, también escribió que este es solo el nombre patentado de varios tipos de aramidas, le sucedió a él como JEEP "nombre propio" se convirtió en sinónimo de una cierta clase de productos.
              2. Selevc 31 diciembre 2012 12: 11 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Con un peso de un kilo y medio. sostiene una bala de "Kalash", disparada a quemarropa


                ¿Qué están manejando? ¿Qué tipo de Kevlar es este, otra mierda publicitada? El mismo Discovery mostró una transmisión en la que tanto el casco antiguo (WWII) como el moderno de la OTAN de Kevlar NAVILET se abrieron paso con un arma vieja (como una regla de tres) ... Y de un impacto directo de una bala de pistola, un casco moderno de la OTAN simplemente está menos deformado y puede sobrevivir el luchador también es más alto ...

                Los cascos están diseñados principalmente para proteger la cabeza de un soldado de fragmentos, balas perdidas o que rebotan o balas al final, así como todo tipo de objetos que caen y vuelan durante una explosión cercana ...

                Ni un solo casco puede resistir un disparo de un Kalash, más aún a quemarropa ... a menos que sea tan pesado que el cuello pueda hundirse :)))))))
                1. T-130 31 diciembre 2012 21: 47 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿Y cuál es el punto de desarrollar un casco para un luchador con materiales pesados ​​que puedan soportar el impacto directo de una bala? Si la bala no perfora el casco, entonces la fuerza del impacto en el casco será tal que simplemente rompa el cuello del soldado, para protegerlo contra la metralla y el rebote, estoy de acuerdo, pero allí no se necesitan materiales supernovas y súper caros. Son necesarios para vehículos blindados.
                  1. vikontas56
                    vikontas56 1 января 2013 03: 18 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¡La trama mostró un casco para las unidades de fuerzas especiales! Allí, el luchador no atrapa los proyectiles con la cabeza, sino las mismas balas: ¡pasa casi de cerca cuando entras en la habitación o el vehículo capturado! ¡sin embargo, es mejor que el cerebro en el asfalto! En cuanto a los vehículos blindados, ¡una armadura tan suave y flexible es más conveniente de usar! ¡Dicha armadura simplemente se doblará bajo el impacto, pero no perderá un caparazón.
                2. Vaya 2 января 2013 06: 42 nuevo
                  • -3
                  • 0
                  -3
                  Los cascos modernos de alta calidad soportan una bala de Kalashnikov desde una distancia de varias (algunas) decenas de metros.

                  Hubo problemas en el ejército estadounidense cuando intentaron reemplazar el costoso Kevlar con polietileno de alta resistencia más barato.
                  Esto es lo que sé. Ahora, parece que no tienen problemas ...
                  ¡Y NINGUNA bala con un golpe en el casco no puede romper el cuello del soldado!
                  1. Pasando por
                    Pasando por 3 января 2013 21: 41 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Ups
                    Los cascos modernos de alta calidad soportan una bala de Kalashnikov desde una distancia de varias (algunas) decenas de metros.

                    ¿De dónde vino la leña? Supongo que con el descubrimiento? Oh bien.
                    Las especificaciones de los cascos más modernos indican un máximo de 600-700 m / s para una bola de 1 gramo (4-5 mm de diámetro). Una bala automática de diámetro comparable pesa 3-4 gramos y tiene una velocidad de 900 m / s. Aquellos. este casco resistirá una bala automática, de manera aproximada, de doscientos a cuatrocientos metros, cuando su velocidad baje cada dos o tres.
                    Cita: Ups
                    ¡Y NINGUNA bala con un golpe en el casco no puede romper el cuello del soldado!

                    Es posible que el "cuello" no pueda hacerlo, y las vértebras fácilmente, al menos como dicen en el Instituto de Investigación de Acero.
                    Un boxeador de peso pesado golpeó 500 J (a una velocidad de puño relativamente baja), una bala golpeó 1300-2000J (a un orden de magnitud mayor velocidad), es decir el golpe no solo será tres veces más poderoso, sino que también es un orden de magnitud más agudo. Las consecuencias son obvias.
  2. profesor 30 diciembre 2012 12: 29 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Al mismo tiempo, cuando tales dispositivos explosivos improvisados ​​están expuestos a dicha armadura, la loseta no puede hacer frente, ya que una explosión daña una gran cantidad de placas en un panel rígido y puede exponer a la tripulación a fragmentos en un área desprotegida. Las fichas restantes pueden aflojarse o simplemente caerse del módulo.

    Incluso como puede y hacer frente, pero además de las fichas, hay otras formas geométricas, como "escalas".
    1. aleksandrik
      aleksandrik 30 diciembre 2012 16: 44 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Aparentemente lo dices en serio :)



      Además, dado el bajo peso, la armadura de cerámica también se puede usar en la aviación.

      1. profesor 30 diciembre 2012 20: 49 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        En realidad no, cuando las fichas se cubren parcialmente. Lamentablemente no hay foto.
        1. aleksandrik
          aleksandrik 30 diciembre 2012 20: 54 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Sí, ¿te refieres a algo como Dragon Skin?



          1. profesor 30 diciembre 2012 22: 25 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Y esto también era algo parecido a un rompecabezas.
          2. Igorboss16
            Igorboss16 31 diciembre 2012 15: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            La estructura escamosa de la armadura tiene excelentes cualidades para disipar la energía de la bala, que en mi opinión es la dirección más prometedora para crear una armadura u otros elementos protectores.
            1. cth; fyn 3 января 2013 14: 29 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Bueno, entonces, ¿por qué la piel del dragón se considera peligrosa por el efecto a prueba de balas ?, la respuesta es simple, la energía se distribuye en solo 3 escalas.

              Bueno, entonces, ¿por qué la piel del dragón se considera peligrosa por el efecto a prueba de balas ?, la respuesta es simple, la energía se distribuye en solo 3 escalas.
  3. UI-Spb 30 diciembre 2012 14: 23 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si tenemos en cuenta que la perestroika devolvió nuestra industria a los años 70, ¡el progreso logrado y el enfoque más cercano de nuestros modelos a los modelos occidentales son dignos del más alto respeto! ¡Hay algo de lo que estar orgulloso!
  4. Protón122mm
    Protón122mm 30 diciembre 2012 14: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    si pueden reducir el precio, tendrá sentido, si no, entonces esto ya no es un juguete (tecnología)
  5. crambol 30 diciembre 2012 15: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es imposible reducir infinitamente el peso de la armadura con una fuerza infinitamente creciente, porque Bronik con su masa absorbe parte de la energía de la bala.
    1. aleksandrik
      aleksandrik 30 diciembre 2012 16: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Para que la bala absorba la energía de la bala, hay una almohadilla de amortiguación especial :)
    2. Hon
      Hon 30 diciembre 2012 21: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Crambol
      Es imposible reducir infinitamente el peso de la armadura con una fuerza infinitamente creciente, porque Bronik con su masa absorbe parte de la energía de la bala.

      Durante mucho tiempo se han utilizado astilladoras para este propósito, que también realizan la función de ventilación.
  6. aleksandrik
    aleksandrik 30 diciembre 2012 16: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Aquí hay un video interesante sobre el principio de la armadura de cerámica.

    1. Uruska 30 diciembre 2012 17: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hay cabezas inteligentes ... Pero no se puede inventar una forma de campo simple (¡es necesario arrancar a los amers!)
      1. aleksandrik
        aleksandrik 30 diciembre 2012 17: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, en realidad la armadura de cerámica también es de allí :) y la forma de campo estadounidense ni siquiera es mala, ¿por qué no tomarla prestada? Chaleco antibalas, casco liviano, anteojos balísticos, dispositivo de visión nocturna, miras colimadoras para armas, comunicación con cada luchador. :) ¡Creo que los soldados de la Federación Rusa solo dirían gracias!
    2. Mikhail3 31 diciembre 2012 12: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Como entendí por este y el video anterior, un conjunto de rodillos o placas de cerámica se vierte con plástico blando, convirtiéndolo en un todo único. En mi opinión, esto es un error grave, o más bien el proceso está incompleto. Al final de cada rodillo debe haber una superficie individual de plástico elástico, preferiblemente una forma hemisférica. Este plástico debe ser a veces más elástico que el conformado.
      En el caso de una bala o un fragmento, en este caso, en primer lugar, la energía de impacto se apagará adicionalmente. En segundo lugar, la posición espacial del elemento blindado variará ligeramente. Es decir, los elementos vecinos se inclinarán uno hacia el otro, disipando aún más la energía del impacto y, acercándose, aumentarán el efecto de destrucción de una bala o fragmento.
  7. AK-47
    AK-47 30 diciembre 2012 16: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El peso de los paneles de clase de protección 6a era de 60 kilogramos de fuerza por 1 cuadrado. metro.

    En física, para el 5to grado, una unidad - "kilogramo de fuerza por 1 metro cuadrado", significa presión o tensión mecánica.
    Tal vez se refería a "kilogramo de fuerza por 1 metro cúbico", entonces será gravedad específica.
    A menos, por supuesto, en los últimos 300 años, ¿nada ha cambiado?
    Sin embargo, es interesante cuánto pesa en kilogramos, de manera simple (no científica), 1 (un) metro cúbico de paneles (clase de protección 6a).
    1. Kir
      Kir 30 diciembre 2012 17: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, si está en corindón, tome Rubin o Sapphire, pero en general es más interesante que haya UHMWPE, si SVM es aramida, y con respecto al recogedor de carburo, como dicen, usaron arandelas de diamante para limpiarlos del "engrase", por qué principio crearán algo si ¿El principio de la llamada fibra de boro por "deposición" sobre una base de titanio, o de qué otra manera? tal vez, por ejemplo, haga una reserva de inmediato, diré francamente que, parece que la nuestra logró que mediante tratamientos especiales, como en el vacío, obtuvimos de una aleación dura que se puede usar como espejos para telescopios espaciales, combinando una alta "resistencia al desgaste" con otros a las características de este "producto". tal vez algo similar estará aquí?
  8. Nechai
    Nechai 30 diciembre 2012 19: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: aleksandrik
    СDe hecho, el alto costo de la cerámica tampoco está claro cuánto.y, su producción es bastante "primitiva"

    ¿Y el sapo que estrangula a los propietarios de la producción y los flujos financieros de los contribuyentes?
    Es por eso que, al proteger un automóvil y un BTT liviano, se apoyaban SOLO en protección balística pasiva, ¿no está claro?!?!?!
    ¡Después de todo, incluso desde mediados de los 90, los desarrolladores del Instituto de Investigación del Acero se apresuraron con la "armadura a reacción"! La apariencia de lo habitual, casi, de baldosas. Colores más pequeños, prada un poco más gruesos, mates y verdes (para la prueba se presentó). La granada en tándem RPG cae con bastante éxito. Disparos de las armas MKAtomatic caros! Sí, incluso debajo de la parte inferior del auto se aferra, está garantizado, ¡la onda expansiva de una mina terrestre NO ARRIBA, sino más o menos HORIZONTAL! ¡¿QUÉ MÁS NECESARIO?!?!?! ¿O tal vez el punto es que un automóvil ruso y un BTT ligero recibirán EXACTAMENTE una protección más o menos CONFIABLE, e incluso PRODUCCIÓN DOMÉSTICA?
    1. aleksandrik
      aleksandrik 30 diciembre 2012 20: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿No estás hablando de la arena por casualidad?



      De hecho, también se necesita protección pasiva ... ¡la cola de una ametralladora pesada o una pistola de 20-30 mm no detiene ese sistema!

      En cuanto a la resistencia a las minas, incluso si la onda de choque no atraviesa el fondo, esto no es todo. Necesitamos asientos especiales que puedan absorber el golpe, de lo contrario, todas sus espinas se romperán cuando se abrochen, y si no se abrochan, ¡volarán alrededor de la cabina como puentes! Algunas otras medidas ... en resumen, ¡no tan simple!
  9. Nechai
    Nechai 30 diciembre 2012 21: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: aleksandrik
    ¿No estás hablando de la arena por casualidad?

    Sí, el hecho es que no. Exactamente lo que la tribu india estaba tratando de desenterrar en Internet hoy: Figs. De una manera extraña, el bigote se emparejó. Pero después de todo, los roles con los disparos del bombardeo de prueba de años son algo cautelosos como lo fueron. Todo como se describe arriba. No hay NINGUNA electrónica allí, etc. Olvidé mencionar que esa "armadura reactiva" no se impuso cerca del casco, sino con una capa de aire. El entonces liderazgo del Ministerio de Defensa empujó que desvela las lagunas en el BMP y el APC. El término "armadura reactiva" es lo que escuché de los desarrolladores que comentaron sobre el personal.
    Cita: aleksandrik
    En cuanto a la resistencia a las minas, incluso si la onda de choque no atraviesa el fondo, esto no es todo. Necesitamos asientos especiales que puedan absorber el impacto, de lo contrario se romperán todas sus espinas si se abrochan, y si no se abrochan, ¡volarán alrededor de la cabina como puentes!

    Sí, esto no es solo para prevenir lesiones, es necesario en caso de explosiones, sino también en la operación diaria del OCH-Che-N-Pero no será superfluo ...
  10. aleksandrik
    aleksandrik 30 diciembre 2012 22: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Creo que la armadura de cerámica en vehículos blindados ligeros debe tratarse de la misma manera que para los tanques DZ, la protección es esencialmente desechable y necesita ser reemplazada cuando se activa, pero al mismo tiempo es de gran beneficio. ¡Después de todo, no hay casos raros en los que esto salvó tanques de muchos golpes de rol!





    Bueno, y como ya se señaló anteriormente, ¡cuanto mayor sea el número de elementos en el panel, más disparos resistirá!



    1. Sergh
      Sergh 30 diciembre 2012 22: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: aleksandrik
      ¡Después de todo, no hay casos raros en los que esto salvó tanques de muchos golpes de rol!

      Gracias, puse las imágenes inteligibles para su revisión. Creo que el uso de estos materiales comenzará en nuestro nuevo equipo militar.
      1. aleksandrik
        aleksandrik 31 diciembre 2012 00: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sí, en realidad ya ha comenzado :) el mismo Iveco sufriente que algunos "patriotas" quieren solo porque no es NUESTRO, y en mi opinión es completamente inmerecido, ¡solo con una armadura de cerámica! En realidad, debido a esto, con un peso relativamente bajo, se logra una protección tan impresionante.

  11. crambol 30 diciembre 2012 22: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Hon
    astilladoras largas usadas para este propósito


    Querido, ilumina al lego, ¿qué tipo de tope es?
  12. Nechai
    Nechai 31 diciembre 2012 01: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: aleksandrik
    ... en resumen, ¡no es tan simple!

    ¡Sí, el diablo no es tan terrible como está pintado! Lo único que hay que hacer ...
    1) puedes ir hacia el oeste, como yo lo llamo. El sistema de suspensión del asiento y el apoyo para las piernas descansa en la PARTE INFERIOR del objeto. Basado en el sistema del último desarrollo de nuestra rutina de tanques y arrastre de minas. Dé a luz a los sensores apropiados, habiendo logrado colocarlos en el espacio reservado, para garantizar su rendimiento confiable. La suspensión hidráulica de los asientos y los soportes para las piernas, con carretes electrónicos controlados por la electrónica, proporciona una apertura esencialmente instantánea a un drenaje completo. Después de sufrir y deshacerse de mucho dinero, TIEMPO y NERVIOS, puede lograr resultados aceptables.
    2) es posible, conectando el bolardo, simplemente, los trabajos del pelaje (conductor), los miembros de la tripulación y las tropas no se pueden sujetar de ninguna manera al fondo. Y prescindir de los sistemas convencionales de depreciación simple. Rápidamente, comparativamente, y muy barato y "enojado" ...
    3) los éxitos del trabajo de investigación y desarrollo nacional en el campo de la optoelectrónica de microcanales han permitido crear los dispositivos de vigilancia que VEA, a excepción de todo lo demás, instalados bajo la capa de tierra del GP. Fueron creados no hoy y no ayer ... Teniendo tales instrumentos de puntería y vigilancia, la tripulación CRUZARÁ en una mina, un marcador de alto explosivo solo por motivos puramente hooligan o disparos.
    Cuando nuestra alta dirección decidió comprar cámaras termográficas francesas no solo para BTT fabricados para la exportación, sino también para equipar el equipo de las Fuerzas Armadas RF, en lugar de depurar toda la cadena de producción en línea, ¡causó un DESCARGA! Sí, en esos dispositivos se importó "hierro", ya que los burócratas indignados transmitieron desde MO. Por lo tanto, es necesario RECREAR a nivel anticipatorio la producción de la base del elemento. ¡Pero ellos NO NECESITAN tales dificultades y problemas! Detrás del montículo, ¡ya hay algo que llevar, volando! Tosí y lo recibí con la entrega, además también gané dinero en los circuitos rodantes ... ¡Y no me importa que esta parte sea TODO IMPORTANTE y su costo! Mucha masa para ... ¡y más! ¡Aún debemos comprar!
    Pero para trabajar con estas cámaras termográficas, además de todos los demás problemas de operación y reparación, se debe capacitar a una persona y darle la práctica de percibir correctamente la interpretación del entorno por computadora. En el desarrollo interno, todo tipo de clima y todo régimen, la IMAGEN NORMAL EN BLANCO Y NEGRO ... realidad circundante Pero, pero, pero, hasta ahora, el gallo frito no morderá el lugar más protegido de los gobernantes;
  13. Selevc 31 diciembre 2012 13: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Nechai
    Por lo tanto, es necesario RECREAR la producción de la base del elemento al nivel anticipado. ¡Pero ellos NO NECESITAN tales dificultades y problemas!

    En este contexto, se siente la grandeza de los mismos Stalin y Jruschov, después de todo, en los años 50 crearon su base elemental, ¡al nivel más moderno y sin la demagogia de los demócratas modernos!

    Fue creado, aunque a costa de grandes sacrificios y errores, pero en el menor tiempo posible, su industria de defensa completamente independiente produce todo por sí mismo, desde un tornillo hasta un reactor atómico ...
    1. Kir
      Kir 31 diciembre 2012 13: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Selevc, simplemente no necesito arrastrar a Nikita Sergeevich a su tablero, ¡tanto! Interesarse en cómo reaccionó el naval y relacionarse con él. hombres de artillería, y ninguno de ellos.
      Y con respecto al precio, sospecho fuertemente que en zakardonia también hay personas muertas, solo que se quedan calladas al respecto, y la nuestra tiembla, ¡eso es todo!
      1. Selevc 31 diciembre 2012 17: 27 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Bueno, escribí que se cometieron muchos errores, pero solo el mérito de Nikita Sergeyevich y su séquito en el rápido desarrollo de la industria de misiles del complejo militar-industrial, así como en la apariencia de nuestra propia flota de submarinos y espacio por fin, ¿no es esto suficiente?

        ¿A qué te refieres? ¡Solo el que no hace nada no se equivoca!

        Casi todos los años aparecían nuevos tipos de aviones, misiles balísticos, barcos y submarinos en la URSS ... Al mismo tiempo, era necesario dominar tipos de producción completamente nuevos, construir infraestructura militar, desarrollar ciencia militar y técnica, y todo esto se hizo prácticamente desde cero y a tal ritmo. con el que solo puedes soñar ahora !!!

        ¿Y ahora qué no hiciste? Cortaron sus trenes nucleares para chatarra, ahora los van a crear de nuevo, ¡esto es una idiotez estatal incluso peor que la época de Jruschov!
        1. Kir
          Kir 31 diciembre 2012 17: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Lea las memorias de los submarinistas casi en el momento en que recortaron sus fondos, y en lugar de los tripulantes intermedios, los reclutas comenzaron a servir, y a partir de ahí parece que un personal de oficiales tan hinchado en comparación con los mismos Estados Unidos, y en general G.K. Zhukov, por no decir lo menos él favoreció mucho a los técnicos navales y de otro tipo, y esos cohetes en general no solo "cortaron" la artillería, sino que también contribuyeron al desarrollo de la aviación entre comillas, ¡y realmente sospecho que su NSKhrushchev anhela los "cohetes"! ¡E inclínate ante las piernas por los submarinos nucleares en primer lugar como Peregudov y Alexandrov!
          Por cierto, mi padre también dejó el ejército: se comprometió con la salud en ese momento. y así, a pesar de los problemas de salud, seguramente habría servido hasta el límite ya que esperaba servir en los barcos, y había preparado su vida para todo conscientemente, y había aterrizado en la defensa aérea costera, ya que el artillero se graduó de VVMU en 1954.
          Y con respecto a eso, el que no comete errores no está equivocado, pero ¿qué pasa con el que comete demasiados errores? ¿Cuántas jambas posteriores de Jruschov fueron reparadas?
          1. Selevc 31 diciembre 2012 18: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Kir
            Lea las memorias de los submarinistas casi en el momento en que redujeron sus fondos, y en lugar de tripulantes, los reclutas comenzaron a servir, y a partir de ahí, aparentemente, un personal de oficiales tan hinchado en comparación con los mismos Estados Unidos.


            Naturalmente, el país no podía sacar todo al mismo tiempo ... Se describieron las direcciones estratégicas para el desarrollo del complejo militar-industrial (aviación, cohetes, espacio), por supuesto, uno se desarrolló en detrimento del otro ... ¿Y cómo cree usted cuánto dinero se necesita para crear todo esto desde cero? Ciertamente hubo distorsiones, pero luego se enderezaron ...

            Solo Rusia ahora quiere desarrollar todo de una vez: veamos cómo termina y ahora se está haciendo mucho exactamente sobre la base de lo que se estableció precisamente en los años 50-60 ... Fábricas de MIC, oficinas de diseño, ciencia aplicada, infraestructura y etc ... Ahora ya existe y nada de esto sucedió ...

            Naturalmente, siempre hay personas insatisfechas durante las reformas ... ¿Y cómo se infló el cuerpo de oficiales de nuestra flota en comparación con los EE. UU., Si Estados Unidos tuviera una flota que era inconmensurablemente más grande en ese momento? El hecho de que la burocracia militar era, es un hecho, pero lo es en todos los países ...

            Cita: Kir
            y, por decirlo suavemente, a G.K. Zhukov realmente no le gustaban los técnicos navales y otros


            En serio ? En caso afirmativo, esto ya es una tontería: el final de los años 50 y el comienzo de los años 60 del siglo XX es el comienzo de la ciencia soviética ... Por supuesto, porque Sakharov era infeliz: vivió en las condiciones más elitistas para ese momento, montó el mejor en el país obtuvo autos, recibió bonos estatales, comió porque probablemente pocas personas podían pagar la Unión, vivió en viviendas de élite, y luego culpó al país por algunos pecados, usó los bienes al máximo, ¡eso es un bastardo!

            ¿Qué podemos decir acerca de la ciencia? La población era mucho más educada que incluso ahora ... ¡Toma un par de revistas técnicas de esos años y lee! No estoy hablando de toda una generación de científicos que aparecieron con nosotros en esos años ... Y usted dice que alguien no favoreció a nadie ... ¿Y ahora el gobierno favorece fuertemente a los científicos?

            En la época de Jruschov, aparecieron leyendas de productos de nuestro complejo militar-industrial como RPG7 y Mig21, C75 y T55: ¿es esto también el mérito de funcionarios individuales? ... No, por supuesto, las personas que pensaban a gran escala y con visión de futuro estaban al mando del país ... Aunque estoy de acuerdo, no sin fallas ...
            ¡Solo estalló una bomba para que todo el mundo tuviera miedo de todos los tiempos y hasta ahora Occidente recuerda perfectamente a la "Madre Kuzkin" de Jruschov!

            Pero Jruschov desarrolló la ciencia de los cohetes, ciertamente no por el lugar de trabajo de su hijo: en ese momento hubo una revolución en la ciencia de los cohetes en todo el mundo y su rápido desarrollo y, naturalmente, nuestro país quería ser el primero en esta industria y el liderazgo entendió perfectamente esto y, por lo tanto, invirtió mucho dinero en esta dirección ....
            1. Kir
              Kir 31 diciembre 2012 18: 59 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¡Miras al personal de los buques de guerra con ellos y con nosotros, y especialmente al personal de los submarinos nucleares !, y luego hablas. Y la cartera de pedidos generalmente tiene sus raíces en la época del llamado culto a la personalidad. y el sesgo no se debió tanto a la falta de fondos, sino solo a la miopía y la obstinación de algunos, que luego tuvieron que ser corregidos. Y en lo que respecta a todos los proyectos nucleares, como puede sonar salvaje, ¡debo decir muchas gracias a Lavrenty Pavlovich Beria!
  14. Selevc 31 diciembre 2012 19: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Kir
    ¡Miras al personal de los buques de guerra con ellos y con nosotros, y especialmente al personal de los submarinos nucleares !, y luego hablas.


    Naturalmente, los oficiales navegaron principalmente al submarino porque solo había unos pocos barcos nucleares, era un equipo costoso, de alto secreto y muy sofisticado, y además todavía no había sido probado y era "crudo". Creo que había pocos reclutas allí, especialmente en una etapa temprana ...

    La distorsión se debió precisamente a la falta de fondos ... En el momento de la muerte de Stalin, solo pasaron 8 años después de que terminó la guerra: la URSS se vio envuelta en una costosa carrera armamentista, el país sobrevivió a la terrible hambruna de 1947 y al menos la mitad del país aún no se había recuperado de las consecuencias guerra, y además, era necesario dominar las vastas extensiones de Siberia, el norte y el lejano este, además de grandes gastos en la industria de defensa, la economía nacional y el espacio, entonces, ¿dónde obtener todos los fondos para esto?
    1. Kir
      Kir 31 diciembre 2012 21: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si solo alguien en la Marina estuviera sirviendo con usted, solo el Sr. será corregido, ¡pero los Barcos y el personal se irán!
  15. barmaley 2 января 2013 19: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La armadura de cerámica se conoce desde hace veinte años, ¿qué recordó de repente?
    1. aleksandrik
      aleksandrik 3 января 2013 21: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, una cosa es conocida y la otra aplicación es :) Si no ha cometido un error en el ejército ruso, a excepción del IVECO masivo y no hay ninguno en ninguna parte, quieren estar en otros modelos de equipos militares (bueno, por qué no), y en la OTAN entonces sí tanques y vehículos blindados ligeros durante mucho tiempo.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 3 января 2013 21: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: aleksandrik
        en otras muestras de equipo militar (bueno, por qué no), pero en la OTAN también está en tanques y vehículos blindados ligeros durante mucho tiempo

        La armadura de cerámica se desarrolló en la URSS en los años 70 y 80. La armadura de cuerpo se creó sobre la base de carburos, boruros, con el colapso de la URSS, se cerraron los temas. Las empresas occidentales comenzaron a utilizar estos desarrollos.
        1. Kir
          Kir 3 января 2013 21: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Disfruta, probablemente te referías a carburo de boro.
        2. aleksandrik
          aleksandrik 4 января 2013 01: 15 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          DISFRUTAR y aquí lograste iluminar tu "conocimiento" en la esfera militar :) bueno, tanto como puedas ...

          La armadura de Chobham es el nombre dado informalmente a una armadura compuesta desarrollada en el Los 1960s en el centro de investigación de tanques británico en Chobham Common, Surrey, Inglaterra. El nombre se ha convertido desde entonces en el término genérico común para armadura de vehículo de cerámica.

          ¿No estás cansado de escribir cuentos de hadas sobre cómo las insidiosas empresas occidentales roban "el desarrollo de la URSS que no tiene análogos en el mundo"?  solicitar
  16. Askold
    Askold 31 Agosto 2013 19: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Crambol
    Es imposible reducir infinitamente el peso de la armadura con una fuerza infinitamente creciente, porque Bronik con su masa absorbe parte de la energía de la bala.

    Bronik en ningún caso absorbe la energía de la bala con su masa, porque el área de deformación del chaleco antibalas en el sitio del impacto de la bala es muy pequeña, unos 10 centímetros cuadrados. Y el área total de la armadura corporal es de 3000-5000 centímetros cuadrados. Es decir, toda el área de la armadura del cuerpo es 300-500 veces más grande y no contrarresta la piscina.