El ejercicio de la armada iraní comienza en el estrecho de Ormuz

En el estrecho de Ormuz el viernes comenzaron los ejercicios de la armada iraní. En una arteria marítima de importancia estratégica, a través de la cual el petróleo y el gas de los países árabes se exportan a Occidente, se probarán nuevos lanzadores de cohetes y al mismo tiempo se ensayará la superposición del estrecho. Es esta medida la que Teherán ha amenazado repetidamente con responder a las sanciones económicas de Estados Unidos y la Unión Europea. En Washington, en este escenario, prometen usar la fuerza.


"Velayat-91" - bajo este nombre están las enseñanzas de la Armada iraní en el Estrecho de Ormuz. Durarán seis días. Para los políticos europeos y estadounidenses, esta es otra razón para acusar a la República Islámica de manifestar fuerza y ​​provocaciones. Lo principal no es ni siquiera la prueba por parte de la Armada de Irán de sistemas de misiles y submarinos, sino que la operación de entrenamiento para bloquear el Estrecho de Ormuz es una de las principales arterias marinas para la exportación de materias primas a Occidente.

"Si alguna fuerza del exterior liderada por Occidente intenta romper la estabilidad en el Estrecho de Hormuz, Irán responderá de inmediato. No habrá suministro de petróleo a través del estrecho, ni en buques cisterna ni en barcos comerciales. Somos responsables de la seguridad de esta región y tomamos todo Las medidas necesarias para controlar el Estrecho de Ormuz, hasta que se solape ", dijo Ismali Kosari, subjefe de la comisión parlamentaria iraní sobre relaciones internacionales.

Mientras tanto, en Washington siguen insistiendo en que si logra cerrar el estrecho, la guerra con Irán es casi inevitable. Tal posición es bastante explicable: solo los petroleros con petróleo de los países del Golfo Pérsico a otras regiones del mundo pueden pasar por el Estrecho de Ormuz.

Hoy en día, alrededor del 40 por ciento de las exportaciones mundiales de petróleo por mar pasan por esta ruta: se trata de 20 millones de barriles de oro negro por día. Se extrae en Qatar, Irak, Irán, Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Además, a través del estrecho se exportan diariamente hasta cien millones de metros cúbicos de gas licuado. Si está cerrado, puede ser la última gota para los países del Golfo: recientemente, sus autoridades han criticado a Irán cada vez más.

"La amenaza de Irán llega simultáneamente en muchas direcciones. Existe una amenaza política: Irán interfiere constantemente en los asuntos de los países del Golfo Pérsico. También existe una amenaza para el medio ambiente debido al trabajo de las empresas iraníes que usan energía nuclear. Finalmente, el programa nuclear de Irán en sí mismo puede conducir al conflicto ", dice el ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Khalid bin Ahmed Al-Khalifa.

Las amenazas para bloquear el Estrecho de Ormuz en respuesta a las sanciones de los países occidentales no se han escuchado desde Teherán por primera vez; este verano, el parlamento de la República Islámica incluso aprobó el proyecto de ley correspondiente. Y al final de 2011, pasaron los ejercicios previos, durante los cuales el ejército iraní probó misiles de largo alcance. La Armada de los Estados Unidos, tanto entonces como ahora, eligió como contramedida un paso demostrativo a través del estrecho de sus propios barcos. Esta vez, la elección recayó en el portaaviones nuclear "John Stennis" y el crucero de misiles "Mobile Bay". Según la prensa estadounidense, el Pentágono puede aumentar la presión con la ayuda de un grupo de barcos, que ahora se encuentra en el puerto de Omán en Salalah. Consiste en varios barcos de aterrizaje, un portaaviones con aviones de combate de combate a bordo y un submarino.
Originador:
http://www.vesti.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Retx 29 diciembre 2012 11: 40 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Irán muestra fuerza y ​​no permite que los anglosajones y los jeques se relajen. Y todos están buscando debilidades para empujar a los persas. Me pregunto quién perderá sus primeros nervios. qué
    1. Vladimirets 29 diciembre 2012 11: 49 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Los nervios no cederán ante nadie, lo más importante, la fuerza y ​​la determinación serían suficientes. Eso es tan pronto como Irán habla de concesiones o diálogo con los Amers, entonces terminará. Estados Unidos actúa en un mundo como Roma y Cartago, sin importar cuántas concesiones haga, pero "Cartago debe ser destruido".
    2. Señor de los sith 29 diciembre 2012 13: 57 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Por cierto, muchos se ríen con los persas cuando declaran su éxito en defensa.
      No me cansaría de reír y percibir a los iraníes como gritones que no tienen nada detrás de ellos y armas antediluvianas.

      Todos sabemos lo que está golpeando la OTAN:
      1)Golpe masivo Tomahawks por varios días a semanas.
      2) Dependiendo de la situación, inmediatamente o un poco más tarde, en un día o dos, se utilizan bombarderos estratégicos. "B-1B Lancer" и "Espíritu B-2".
      3) Después de que se destruyan todas las cajas de cambios principales y las baterías de defensa aérea, aviación de cubierta и infantería de marinaque dirigen aeronaves a bases, almacenes, equipos, restos de defensa aérea, concentraciones de tropas, etc.
      4) Opción c operación en tierra por la victoria completa y la eliminación del liderazgo militar y regado del país.

      Entonces, ¿qué se debe hacer para excluir los dos primeros puntos, el tercero y el cuarto desaparecerán sin apoyo aéreo, y qué defensa aérea y fuerzas aéreas están ahora en servicio con Irán?

      Fuerza aérea iraní
      combatientes
      Saeqeh 24
      Azarajsh 30
      Tomcat F-14 44
      MiG-29 35
      Mirage F1 10
      F-7m 24
      Avión de ataque Su-25 13
      Dorna / Tazarv luchador ligero 25

      bombarderos
      Bombardero delantero Su-24MK 30
      Bombardero de primera línea Douglas F-4 Phantom II 65
      Bombardero de combate Northrop F-5 60

      Radares de aviones
      An-140 AWACS 15

      La aviación de transporte como defensa aérea no nos interesa
      Los helicópteros y los UAV para reflejar los dos primeros puntos tampoco nos interesan todavía.


      Defensa
      Rapier SAM 30 PU
      Crotale SAM 30 PU
      MIM-23 Hawk SAM 200 PU
      S-75 SAM 45 PU
      Sayyad-1 SAM 20 PU Modernización profunda de S-75
      Sayyad-2 SAM 60 lanzadores Modernización profunda de S-75, rango de vuelo aumentado a 110 km
      S-200 SAM 230 PU
      Fajr-8 SAM 30+ PU Modernización profunda de S-200
      Bauer-373 SAM 20+ PU Modernización profunda de S-300
      2K12 "Cubo" SAM 20 PU Protege bases, centros de control, aeródromos y plantas.
      Tor-M1 SAM 29 PU Protege bases, centros de control, aeródromos y plantas.
      Shell-C1 SAM 10 PU Protege bases, centros de control, aeródromos y plantas.
      Mersad SAM Más de 200 PU Modernización profunda MIM-23 Hawk (con radar en fase)

      Mesbach 1 memoria Más de 300 artillería antiaérea basada en ZU-23-2 (con radar)
      Sa'ir (Saeer) memoria Más de 100 armas antiaéreas basadas en KS-19 (con radar)

      MANPADS (varios tipos) 3000+ unidades

      En Irán, la defensa en profundidad está en capas. Hay 6 centros de defensa aérea independientes entre sí y del PC de la Fuerza Aérea de Irán. Es decir, si uno de los CP o centros de defensa aérea se pierde, el resto funcionará. Se asignan entre 50 y 60 combatientes a cada centro. Y no se sabe cuántos sistemas de defensa aérea más entregados por China.
      1. Señor de los sith 29 diciembre 2012 14: 46 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Como continuación de lo anterior, puedo agregar estadísticas sobre las pérdidas de aviación de la OTAN en otros conflictos, donde la defensa aérea fue menos efectiva.

        "Tormenta del desierto" 2 de agosto de 1990 - 28 de febrero de 1991

        aviones
        Tornado 9
        La visa F-16 10
        A-10 6
        AV-8B 6
        A-6 4
        F / A-18 3
        F-15E 3
        OV-10 2
        A-4 1
        AC-130 1
        B-52 1 bombardero estratégico
        C-5 1 transporte
        F-4 / RF-4 2
        La visa F-5 1
        La visa F-14 1
        F-111 / EF-111 2 bombardero táctico de largo alcance
        Jaguar 1
        Total: 54 aviones

        helicópteros
        UH-60 / MH-60 / SH-60 6
        UH-1 5
        AH-1 1
        CH-46 1
        OH-58 1
        Total: 14 helicópteros


        "La guerra de independencia de Croacia" 1991-1995

        avión
        НАТО
        Sea Harrier 1
        F-16C Bloque 40E 1
        Mirage 2000N 1

        Croacia
        An-2 1
        MiG-21bis 3
        Total: 7 aviones


        Fuerza Aliada Guerra de la OTAN contra Serbia (1999)

        Aeronave 67
        Helicópteros 7
        UAV 30
        Tomahawk 216


        "Guerra en Afganistán" desde el 7 de octubre de 2001 hasta el presente

        avión
        C-130 5 transporte
        F-15E 2
        Harrier II 8
        B-1B 1 bombardero estratégico
        C-12 1
        E-2C 1
        La visa F-16 1
        F / A-18 1
        P-3 1
        Mirage 2000 1
        Nimrod 1
        Rafal 1
        Tornado 1
        Total: aviones 25

        Descapotables
        CV-22 1
        Total: 1

        helicópteros
        "Chinook" CH-47 / MH-47 / CH-147 / HC.2 25
        "Black Hawk" UH-60 / HH-60 / MH-60 / S-70 16
        "Apache" AH-64 11
        "Kiowa" OH-58 7
        "Semental marino" CH-53 / MH-53 5
        "Iroquois" UH-1N / UH-1Y / CH-146 4
        "Super Cobra" AH-1W 4
        "Puma" AS.532 1
        "Gacela" SA-342M 1
        Hind Mi-24 2
        Total: helicópteros 76

        UAV
        acerca de Unidades 52 diferentes tipos


        "Choque y asombro" Guerra de Irak 20 de marzo de 2003 - 15 de diciembre de 2011

        avión
        La visa F-16 5
        F / A-18 5
        C-130 / MC-130 4 transporte
        A-10 1
        AV-8B 1
        La visa F-14 1
        F-15E 1
        S-3 1
        Tornado 1
        Total: aviones 20

        helicópteros
        OH-58 20
        AH-64 15
        UH-60 14
        CH-47 7
        CH-53 / MH-53 7
        AH-1 6
        CH-46 5
        UH-1 3
        Puma 2
        Rey del mar 2
        AB-412 1
        AH-6 1
        W-3wa 1
        Lince 1
        Total: helicópteros 85

        UAV
        acerca de Unidades 20 diferentes tipos
        1. Patsantre 29 diciembre 2012 15: 13 nuevo
          • -8
          • 0
          -8
          Me pregunto, ¿incluso lees algo además de Wikipedia? No lo considero una mala fuente, a veces es bueno leerlo para obtener una imagen general, pero dudo mucho que la información sobre preguntas tan sensibles y secretas pueda ser cierta.
          Desde entonces, no solo los persas, la tecnología ha dado un paso adelante, sino también entre los Amers.
          1. Señor de los sith 29 diciembre 2012 16: 36 nuevo
            • 12
            • 0
            +12
            Recopilé información de una fuente diferente, blogs de pilotos, varios sitios, incluidos los medios occidentales y el Ministerio de Defensa de varios países. Todo, excepto Yugoslavia, se confirma hasta los números de los aviones y los nombres de los pilotos.

            En cuanto a la Fuerza Aérea estadounidense, no la refuto y no la cuestiono. Está claro que los directores de EW trabajarán, y no se sabe cuántos aviones Irán puede volar en el aire. También se desconoce cuántos generales ya han sido comprados por el Pentágono.
            Solo puedo notar que Irán tenía solo dos viejos AWACS. Y ahora Ucrania los ha entregado 15 nuevos contratos +5 firmados hasta 2013 total 20 unidades.
            también en 2010, Irán compró 50 motores RD-33 modernizados por su MiG-29.
            Todo es muy complicado y controvertido allí.

            PD: A propósito de la wiki, hay enlaces a fuentes, no puedo decir qué ayudó, pero encontré varios sitios y también descargué los datos de pérdida en formato pdf.

            PSS Me pregunto si todos llaman o es solo aquí en Internet. riendo
            1. aksakal 29 diciembre 2012 17: 24 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Cita: Señor de los Sith
              PSS Me pregunto si todos llaman o es solo aquí en Internet.
              - Es un niño, y también tiene tre (no sé las alfombras, pero seguro que es apto). No sirvió en el ejército, no conoce al subordinado, te llama indiscriminadamente riendo Sobre ti, señor de los Sith, así que te llevó a una enseña superior riendo
              1. Patsantre 29 diciembre 2012 18: 22 nuevo
                • -10
                • 0
                -10
                Y te tomé por el espíritu, que parecía haber sido enviado a descargar el inodoro, pero obviamente se topó con otra bofetada.
            2. Patsantre 29 diciembre 2012 18: 21 nuevo
              • -6
              • 0
              -6
              Sí, como no miro SUS publicaciones, en todas partes hay una copia sólida de la wiki. Sin excepción. Tal vez hay algunos enlaces a fuentes externas, pero USTED obtiene la información de la wiki.
              1. Señor de los sith 29 diciembre 2012 18: 27 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Tomo TTX de la wiki, porque desafortunadamente no hay tal información en los sitios. Allí TTX está más o menos completo.
      2. avt
        avt 30 diciembre 2012 17: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No es un hecho que los bailes pend0s puedan atrapar solo en una operación terrestre debido al terreno y los persas serán clericales, recuerden la guerra iraní de Irak. riendo
    3. Kaa
      Kaa 29 diciembre 2012 18: 59 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: RETX
      Irán muestra fuerza y ​​no permite que los anglosajones y los jeques se relajen. Y todos buscan debilidades

      "El portaaviones de propulsión nuclear estadounidense John C. Stennis (CVN-74), escoltado por el crucero de misiles Mobile Bay, ingresó al Golfo Pérsico mientras estaba alerta en el Mar Arábigo. El servicio de información de la Marina de los EE. UU. Informa que el portaaviones ahora ha abandonado Un ancla en el puerto de Jebel Ali, Emiratos Árabes Unidos, informó The Associated Press, mientras que un grupo anfibio anfibio con sede en Oriente Medio, Peleliu, llegó al puerto omaní de Salalah en el Mar Arábigo, ubicado en Oriente Medio. ", Barco de aterrizaje de helicópteros de atraque de Green Bay, muelle de aterrizaje de Rushmore, batallón de cuerpos de marines, unidades de fuerzas especiales, escuadrones de helicópteros de combate y transporte militar, así como un escuadrón de aviones de combate de despegue y aterrizaje vertical. También incluye un submarino nuclear. El número total de infantes de marina es de aproximadamente 2,5 mil personas. En relación con los eventos, señala que la declaración del comandante de la Armada iraní, vicealmirante Habiball Sayyari, sobre el último lanzador de misiles que aumenta la precisión y el alcance de los misiles antibuque, así como sus palabras de que estos nuevos sistemas de lanzamiento pueden instalarse en todos los barcos iraníes. , y que en el futuro cercano estas instalaciones serán puestas en alerta, están estrechamente interconectadas tanto con los ejercicios navales iraníes que han comenzado como con la llegada de las tropas estadounidenses al Golfo Pérsico ".
      http://www.regnum.ru/news/polit/1609675.html#ixzz2GS7j5Qs9
      "El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ahora tiene más de mil misiles balísticos, muchos de los cuales apuntan a bases militares estadounidenses en Oriente Medio y Europa. Los guardias también han hecho grandes avances en el desarrollo de sus sistemas de entrega de misiles intercontinentales, bajo la cobertura de su programa espacial. Como dije Anteriormente, las ojivas capaces de llevar armas nucleares fueron entregadas a los guardias, y el líder espiritual de Irán les ordenó desplegar ojivas nucleares en misiles ". - Teniente Coronel Tony Shaffer, un experimentado oficial de inteligencia galardonado con la Estrella de Bronce"The Washington Times"
      : http://www.inosmi.ru/asia/20111028/176730988.html#ixzz2GS8HbgcE
      "Irán tiene plutonio equivalente a 24 bombas lanzadas por estadounidenses en Nagasaki".http://www.debka.co.il/article/22615/
  2. strannik595 29 diciembre 2012 11: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    huele a queroseno ... tal vez de repente tirón ... horror, camaradas mejoran, el horror se vuelve más divertido ... wassat
    1. igor.borov775 29 diciembre 2012 17: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Señores, se avergüencen de lo que están discutiendo, desde 1975 Irán ha estado en un boicot económico. No importa cuán duro trabaje la economía de Irán en su límite, es posible comprar nuevas tecnologías, militares aún más, el Gobierno está haciendo todo lo posible para reducir el daño de alguna manera Infligidos por las sanciones económicas, los yanquis conocen exactamente el potencial militar de Irán. Se preocupa por la otra resistencia y el espíritu de los militares. Militar es muy débil, digan lo que digan los propios iraníes. Lo único que preocupa a los enemigos es lo que hará la población iraní, donde se inundará, son musulmanes pero aparte de todo lo demás, el largo plazo de las sanciones nunca conduce a un rápido crecimiento económico. Hay una sutileza en que Irán se está volviendo más joven en comparación con sus vecinos, los yanquis están apostando por los jóvenes, el gobierno iraní ha estado manejando hasta ahora que nadie más lo sabrá,
      1. Asceta 29 diciembre 2012 19: 12 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: igor.borov775
        Militarmente, él es muy débil, digan lo que digan los propios iraníes, lo único que preocupa a los enemigos es lo que hará la población iraní, dónde se inundará, son musulmanes, pero aparte de todo, el largo plazo de las sanciones nunca conduce a un rápido crecimiento económico, hay uno la sutileza de Irán se está volviendo cada vez más joven en comparación con sus vecinos, los yanquis están apostando por los jóvenes, el gobierno iraní ha estado manejando hasta ahora que nadie más lo sabrá,



        Irán es una poderosa potencia regional, no política, económica o militarmente, que no se puede comparar con Irak, Libia, Afganistán, Siria. Este es un nuevo nivel del juego para los democratizadores: ¿están listos para pasar por él? ¿Hay suficientes "vidas"?

        1. WW3
          WW3 29 diciembre 2012 20: 00 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Ascética
          Este es un nuevo nivel del juego para los democratizadores: ¿están listos para pasar por él? ¿Hay suficientes "vidas"?

          Listo, solo las pérdidas serán críticas, la única pregunta es si este conflicto local crecerá en el tercer mundo ...
          una cita de su video, "Nada vigoriza la economía de Estados Unidos como una guerra", especialmente durante una crisis ... y ahora la crisis es la segunda ola y el espectro del incumplimiento está gritando sobre los EE. UU. dólares ... y la guerra puede cancelar todo, especialmente el mundo ...
          Un buen video sistematizó mucha información útil ...
          Otra cita del video "Israel es el estado de una bomba" .....
          Y al final del video, información interesante sobre el acuerdo entre la URSS e Irán de 1940, así como la confirmación de que China estará del lado de Irán ...
          1. Beck
            Beck 29 diciembre 2012 20: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: WW3
            Listo, solo las pérdidas serán críticas, la única pregunta es si este conflicto local crecerá en el tercer mundo ...


            Que no haya un tercer mundo debido a Irán. No fue el tercero después de la invasión de las tropas rusas en Georgia. ¿Cuál es el liderazgo de Rusia listo por el bien del ayatolá de Irán para poner a 50 millones de rusos en una guerra atómica? Delirio.

            Y Occidente, en caso de agravamiento de la situación, no enviará tropas terrestres a Irán. En la figura ellos aterrizan. Me parece, si, que Occidente aplicará tácticas como en Libia. La aviación, los misiles de crucero bombardearán todo el equipo del ejército iraní y toda la infraestructura militar. Y eso es todo. Y que Irán continúe viviendo como él sabe.

            Y que China, debido al ayatolá, rompa los lazos con los Estados Unidos. Porque si eliminas a EE. UU. Ahora, la economía china colapsará. Más de la mitad de las exportaciones chinas son los Estados Unidos.

            En general, Irán no es un peón para volar la Tierra por eso.
            1. WW3
              WW3 29 diciembre 2012 20: 33 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Beck
              Que no haya un tercer mundo debido a Irán.

              Sí, escucha, ¿entonces el tercer mundo no existirá en absoluto, solo porque hay armas nucleares? ... Esto es erróneo, hay muchas causas ... y una gran acumulación de fuerzas en el Golfo Pérsico ... un disparo aleatorio ... y la explosión del "barril de pólvora"
              Cita: Beck
              No fue el tercero después de la invasión de las tropas rusas en Georgia.

              Bueno, comparaste el infierno con un dedo lol , en primer lugar, la propia Georgia desató la agresión y, en segundo lugar, ¿cuán rica es la Borzhomi Gruziya, o tal vez el vino? lol Y Georgia no era miembro de la OTAN;
              Irán: enormes reservas de petróleo y como un hueso en la garganta para Occidente y los regímenes árabes de bolsillo de los vecinos de los exportadores de petróleo ...
              Rusia no necesita defensa antimisiles en el Mar Caspio o barcos de la OTAN allí ...
              Cita: Beck
              luego China debido al ayatolá, para romper los lazos con los Estados Unidos. Porque si eliminas a EE. UU. Ahora, la economía china colapsará.

              Esto es si la RPC retira repentinamente todos sus dólares de la reserva, ¿entonces qué? China necesita petróleo iraní como el aire, la exportación de bienes se puede reorientar ...
              Cita: Beck
              En general, Irán no es el peón

              ¿Cómo sabes quién será el primero en usar armas nucleares? ¿Y por qué razón va a pasar esto?
              1. Beck
                Beck 30 diciembre 2012 09: 16 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: WW3
                Sí, escucha, ¿entonces el tercer mundo no existirá en absoluto, solo porque hay armas nucleares?


                ¿Y por qué no hubo una tercera guerra mundial durante la Guerra Fría? Solo por las armas nucleares. Como había garantías de completa destrucción mutua, cualquiera que fuera el primero comenzaría. Es decir, si hay una guerra, no habrá ganador. Y ahora lo mismo. ¿Es por eso que, debido a Irán, se destruyen mutuamente de Rusia y los Estados Unidos? ¿Para que los ayatolás se regodeen, o qué?

                Petróleo. Este es un error común y se presenta en forma de una carta de triunfo de algunos. Hay petróleo en Irán. Entonces, en Indonesia, Nigeria, Venezuela, también está allí. Ahora, debido a la sanción, Irán está vendiendo solo la mitad de lo que puede. Y el mundo no se ahogó con el hambre de petróleo. Otros países productores de petróleo simplemente han aumentado sus cuotas de producción.

                Y luego, si crees que Estados Unidos no tiene nada más que hacer que capturar petróleo. Sería más fácil capturar el petróleo de Indonesia, Nigeria. Y lo mejor de todo, Venezuela, habrá y no habrá gastos generales para el transporte.

                Ahora China ahora está compensando el petróleo iraní con el petróleo ruso e indonesio. ¿Qué es malo para Rusia? Se colocó una tubería en China. ¿O cierras este tubo? O al menos algo para ti, pero solo si Occidente tropieza.
                1. WW3
                  WW3 30 diciembre 2012 09: 46 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Beck
                  ¿Y por qué no hubo una tercera guerra mundial durante la Guerra Fría? Solo por las armas nucleares.

                  Beck, sabía que dirías esto, incluso escribiste esto tu pensamiento arriba en tu publicación ... qué
                  Beck, veamos el video de arriba que Ascetic publicó, y luego continúe si hay preguntas ... todo lo que escribió allí son respuestas al video ..... hi
                  1. Beck
                    Beck 30 diciembre 2012 11: 37 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: WW3
                    Beck, veamos el video de arriba que Ascetic publicó


                    No pasaría nada si Irán abandonara la intención de poseer armas nucleares. Aquellos que quieran establecer un nuevo orden islámico en todo el mundo, el psicópata predeterminado. Aquellos que quieren matar a los Estados Unidos y Rusia, por defecto, locos. Quienes declaran que es necesario destruir cualquier estado, por defecto psicópatas. Los que viven en el siglo XXI según los cánones de la Sharia son, por defecto, psicópatas. Y el nombre de estos psicópatas es ayatolá.

                    Los locos no tienen permiso para poseer armas de caza. Cómo ceder en manos de las armas nucleares psicosayatolá.

                    Pakistán tiene armas nucleares. Pero él nunca pidió la destrucción de otros estados, no amenazó con circuncidar al mundo entero. Por lo tanto, la comunidad mundial está tranquila sobre las armas nucleares paquistaníes.

                    Irán se negará a las armas nucleares. Y todo estará bien. No se negará a enfrentar la oposición de la comunidad mundial. Y solo por el ayatolá ortodoxo puede sufrir el pueblo iraní.

                    Si usted es correcto, Irán puede poseer armas nucleares. Entonces debe reconocer el derecho a poseer armas nucleares en los estados bálticos, las repúblicas del Cáucaso, las repúblicas de Asia Central. ¿Qué será más fácil para Rusia para vivir? ¿Y si el Irán nuclear quiere ayudar a los extremistas en el norte del Cáucaso? ¿Cómo vas a parar? Por supuesto, detente, pero las víctimas serán desproporcionadas.
                    1. onzas
                      onzas 30 diciembre 2012 13: 12 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Algún tipo de gachas.
                      Irán necesita armas nucleares como el aire y una garantía de seguridad.
                      ¿Cuánto han desatado los Estados Unidos y la OTAN a un guerrero en los últimos 20 años?
                      ¿Cuánto ha desatado Irán?
                      Ahora la pregunta es, ¿cuáles de ellos están locos?
                      Irán no bombardeó Yugoslavia y Libia por la democracia.

                      Y extremistas del norte del Cáucaso, Irán nunca ha ayudado. Y antes que nada, las monarquías de bolsillo de Medio Oriente ayudaron.
                      Entonces, usted vincula con esta propaganda que Irán es un estado de psicópatas. Y es de la región que los rusos caminan por la calle con los osos en un abrazo.
                      1. Beck
                        Beck 30 diciembre 2012 15: 51 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: ozs
                        Irán necesita armas nucleares como el aire y una garantía de seguridad.


                        Mongolia declarará mañana.

                        En vista de la ubicación geopolítica del país y dado que Mongolia se encuentra entre Rusia y China con armas nucleares, el Gobierno de Mongolia declara lo siguiente:
                        Con el fin de preservar su soberanía y tener todos los derechos internacionales, Mongolia construirá, con la ayuda de la RPDC, un reactor atómico con el objetivo de producir plutonio apto para armas. Con el fin, si es necesario, para repeler la posible agresión, sin importar de qué lado provenga. Al mismo tiempo, Mongolia declara que sus armas nucleares estarán dirigidas principalmente contra los Estados Unidos.


                        Como dicen, consigue y firma. ¿Es Rusia así, incluso en un sueño, es realmente necesario? Aproximadamente la misma situación con Irán. Solo allí ella es agobiada por los psicópatas ayatolás.
                      2. onzas
                        onzas 30 diciembre 2012 22: 24 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Es bueno apresurarse con clichés de que están locos.
                        Ya te escribí arriba, quién está loco y cuántos guerreros han desatado.
                        Algo que no puedo recordar es que los estados que bordean Mongolia fueron democratizados por la fuerza.
                        ¿Quizás los conoces?
                        Pero Irán solo limita con dos de estos. Y casi todos los meses prometen democratizar a la fuerza a Irán.
                      3. zadorin1974 30 diciembre 2012 23: 57 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Lo siento, querido Beck, el pensamiento o la teoría que estableciste de acuerdo con los tuyos (bueno, incluso avergonzado de decir tonterías) ¿Alguna vez has estado en Mongolia o te has comunicado con sus habitantes? En un momento, los propios mongoles lo consideraban la república número 16. Y ahora viven con nosotros como buenos amigos y vecinos y no solicitan ayuda humanitaria para el Ministerio del Interior (como algunos). como no nos dejaron en la Segunda Guerra Mundial
                      4. Beck
                        Beck 31 diciembre 2012 16: 56 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Lo que sigue a la pereza de lavado de cerebro. En lugar de Mongolia, podría traer cualquier otro país que limite con Rusia. Por lo tanto, digo si Rusia necesita que Finlandia tenga armas nucleares.
                2. avt
                  avt 30 diciembre 2012 17: 50 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Beck, piensa en la idea de que el programa nuclear de los paquetes fue supervisado por Amers, y los sauditas le dieron el dinero al país empobrecido. Pregunta: ¿Arabia Saudita es un poder vigoroso como Israel o no? matón
                  1. Beck
                    Beck 30 diciembre 2012 19: 19 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: avt
                    Beck, piensa en la idea de que el programa nuclear de los paquetes fue supervisado por Amers, y los sauditas le dieron el dinero al país empobrecido. Pregunta: ¿Arabia Saudita es un poder vigoroso como Israel o no?


                    Si. No puedo responder ¿Quiénes son los paquetes? Si esto es Corea del Norte, entonces, ¿cómo podrían los Amers supervisarlos y dar el dinero a los sauditas? Para responder esto, debes explicar la historia del final de la Segunda Guerra Mundial. Y para esto no habrá suficiente formato. D y yo no tenemos ganas.
                  2. WW3
                    WW3 30 diciembre 2012 19: 51 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Beck
                    Si. No puedo responder ¿Quiénes son los paquetes? Si esto es Corea del Norte, entonces ¿cómo podrían curarlos los amers?

                    wassat Significaba Pakistán y su programa nuclear ... Beck, usted mismo se confundió en sus comentarios sobre este tema ... qué decir, no puede evitar eso ...
                  3. Beck
                    Beck 30 diciembre 2012 20: 34 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: WW3
                    Significaba Pakistán y su programa nuclear ... Beck, usted mismo se confundió en sus comentarios sobre este tema ... qué decir, no puede evitar eso ...


                    No me confundí. Los comentarios deben estar escritos en ruso, no en jerga. Yo también puedo dar tal cosa, solo quién lo entenderá.
                  4. WW3
                    WW3 30 diciembre 2012 23: 59 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Beck
                    No me confundí.

                    oh bueno ... mezcla Pakistán con Corea del Norte guiño
                    Cita: Beck
                    Los comentarios deben estar escritos en ruso, no en jerga.

                    Esto no es para mí, te escribí todo en ruso, tú también comenzaste el tema ...
                    Cita: Beck
                    Yo también puedo dar tal cosa, solo quién lo entenderá.

                    Para qué,
                    P / S Solo necesita darse cuenta de que las armas nucleares no son un factor que impida el estallido de la Tercera Guerra Mundial, sino más bien la tentación de dar el primer golpe ... el club nuclear se ha expandido, como saben ... [img = right] http: // smayls.ru/]
                  5. Beck
                    Beck 31 diciembre 2012 16: 59 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: WW3
                    oh bueno ... mezcla Pakistán con Corea del Norte


                    El otro día, la costura indicó que no le importaba si había enturbiado sus venas.

                    Ahora entiendo y entiendo lo que escribí. Como una manada.
                  6. WW3
                    WW3 31 diciembre 2012 20: 54 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Beck
                    El otro día, la costura indicó que no le importaba si había enturbiado sus venas.

                    Ahora entiendo y entiendo lo que escribí. Como una manada.

                    Beck, el mío es tuyo, ¡no lo entiendo! riendo
  • Kaa
    Kaa 29 diciembre 2012 21: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: WW3
    información interesante sobre el contrato entre la URSS e Irán de 1940

    1940: este es un contrato de comercio y envío, pero antes dos interesantes y relevantes (no denunciados) fueron:
    "1) Si. d. 1921 sobre el establecimiento de relaciones amistosas - firmado 26. II en Moscú, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la RSFSR G.V. Chicherin y el Embajador iraní Moshaver-ol-Memalek (Ali Goli Khan Ansari). Proporcionar la posibilidad de intentos de terceros poderes para implementar una política agresiva en Irán o utilizar el territorio de Irán como trampolín para un ataque militar contra la RSFSR o sus estados aliados, las partes acordaron que "Si el gobierno persa, después de una advertencia del gobierno soviético ruso, no puede evitar este peligro por sí mismo, el gobierno soviético ruso tendrá derecho a enviar sus tropas al territorio persa para tomar las medidas necesarias en interés de la legítima defensa "(Artículo 6 S.-i. .). Si. d. 1927 sobre garantía y neutralidad - firmado 1. X en Moscú, el Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores de la URSS G.V. Chicherin y el Ministro de Relaciones Exteriores iraní Ali Goli Khan Ansari. Si. El acuerdo se concluyó por un período de tres años con su renovación automática cada vez por otro año, hasta que una de las partes declare su deseo de rescindir el contrato. 1 La URSS e Irán, confirmando que la base de su relación sigue siendo el acuerdo soviético-iraní de 1921, se comprometieron a abstenerse de cualquier acción agresiva entre ellos y no llevar sus fuerzas militares al territorio del otro lado (excepto lo dispuesto en el Artículo 6 del Tratado Soviético-Iraní de 1921). Si una de las partes está involucrada en un conflicto con un tercer poder o poderes, el otro lado, así como el atacado, observará una estricta neutralidad entre ellos (Artículo 2 y Protocolo No. 2). Según el art. 3 La Unión Soviética e Irán se comprometieron a "no participar, real o formalmente, en alianzas políticas o acuerdos contra la seguridad en tierra o en el mar de la otra parte contratante", así como contra su integridad, independencia y soberanía. Además, las partes acordaron no participar en boicots económicos y bloqueos organizados por terceros poderes contra uno de elloshttp://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/1152/
    Entonces, ¿qué demonios prohibió DAM la entrega del S-300 en ese momento?
    1. WW3
      WW3 29 diciembre 2012 21: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Kaa
      1940: este es un contrato de comercio y envío, pero antes dos interesantes y relevantes (no denunciados) fueron:

      Kaa no discuto, comenté en el video Asceta, mira el video del 38-33 y del 39-20 al 39-57 allí están hablando del acuerdo de 1940 y al pasar de 1921 ... hi
      1. Kaa
        Kaa 29 diciembre 2012 21: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: WW3
        hablan sobre el tratado de 1940 allí

        Sí, no discuto qué DAM tenía derecho a no vender el S-300, esa es la pregunta. Bueno, ahora parece que el PIB de Iskander ha sido honrado ... hi
        1. Asceta 30 diciembre 2012 01: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kaa
          Sí, no discuto qué DAM tenía derecho a no vender el S-300, esa es la pregunta. Bueno, ahora parece que el PIB de Iskander ha sido honrado.



          Hazlo bien una vez. En círculos informados, llevan mucho tiempo diciendo que la exportación de armas rusas a Oriente Medio está "impulsada" por Israel a través de su lobby en la región de Moscú y el gobierno. . Fue bajo la presión de Tel Aviv que Moscú cambió de opinión para suministrar sistemas de misiles antiaéreos S-300 a Irán. Además, en circunstancias muy vagas y para gran alegría de los líderes israelíes, esta arma estaba en la lista de equipos militares que el Consejo de Seguridad de la ONU prohibió suministrar a Teherán. Incluso a pesar del hecho de que el S-300 es un arma puramente defensiva y no fue objeto de sanciones de ningún lado. En muchos sentidos, existe una situación similar en nuestras relaciones técnico-militares con Siria, que, por cierto, en 2003, bajo la presión de Israel vender sistemas de misiles antiaéreos portátiles Igla.
          Israel también "recomendó encarecidamente" que Rusia ya no suministre yakhonts de Siria. Incluso antes de que el ejército georgiano invadiera Osetia del Sur en agosto de 2008, Moscú pidió a los israelíes que no suministraran equipo militar al ejército de Saakashvili. ¿Se ha tenido en cuenta nuestra solicitud? ¡No! ¿Y alguien presionó para tratar los UAV con "marcadores"? Pero solo tienes que ofrecer, ¿pero muéstrame tus arsenales nucleares? Inmediatamente adoptada es la pose ofendida de siglos de antigüedad con tristeza universal en los ojos.
          Los expertos estiman que debido a la negativa de Rusia a exportar equipos militares a los países del Medio Oriente "a pedido de Israel", nuestro tesoro del estado perdió la oportunidad de obtener alrededor de $ 20 mil millones. Quizás obtuvimos ganancias políticas para esto de la cooperación con Israel también. Por cierto, sobre los iskanders, el primer infante provino de fuentes israelíes y la preocupación por la supuesta venta de Bielorrusia S-300 también desde allí.
          Y además de los iskanders, todas estas armas son defensivas
          1. onzas
            onzas 30 diciembre 2012 13: 15 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Sí, desafortunadamente, la realidad es la forma en que lo estableces.
            Y los vítores patriotas se regocijan en una docena de aviones nuevos, olvidando que Rusia finalmente ha perdido su soberanía.
    2. avt
      avt 30 diciembre 2012 17: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Haces que tu pregunta sea divertida. Bueno, correcto, ¿daré y tratados de la URSS y también la relación y la sucesión? riendo
  • igor.borov775 1 января 2013 08: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para tales asuntos, queda por dejar a Siria un poco, es más fácil decir abrir la puerta a Irán, ese es todo el problema,
  • asbaev 29 diciembre 2012 11: 51 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Lo principal es mantener a Irán en una dieta de hambre, es necesario ser amigos, pero Irán y nosotros podemos ponernos de lado con las armas nucleares.
    1. Ivan Tarasov 29 diciembre 2012 12: 16 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      El Irán nuclear es la clave para la estabilidad en nuestras fronteras del sur.
      Que nuestro estado nuclear amigo de nosotros sea mejor que un país fragmentado con bases de Alkaida.
      1. Dibujos animados
        Dibujos animados 29 diciembre 2012 12: 29 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Este mal Irán nos traicionará ante el primer peligro am
        1. Retx 29 diciembre 2012 12: 46 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Irán ha encontrado demasiados enemigos, no en posición de traicionar a nadie. Sí, y los persas no son como los personajes de los videos de YouTube disparando y gritando "abracadabra" a través de la palabra lol
          PS Pakistán también tiene armas nucleares, pero el país apoya a los terroristas ...
        2. sefir
          sefir 29 diciembre 2012 13: 12 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Cita: dibujos animados

          Este mal Irán nos traicionará ante el primer peligro
  • SmacXnumx 29 diciembre 2012 12: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En Occidente, Irán fue cosido en el ano y ubicado en rutas estratégicas para el transporte de petróleo, y no está privado del petróleo en sí. Si Irán no estuviera en África, Irán se retrasaría rápidamente.
    1. Rayo 29 diciembre 2012 22: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Smac111
      Irán occidental como un punzón en el ano

      Comentario muy exacto. Si hablamos del Estrecho de Ormuz y su relación con Irán, entonces se deben agregar dos puntos más importantes aquí. El primero es la ubicación geográfica del Estrecho de Ormuz. El segundo es el papel de Irán en la gestión conjunta de esta vía fluvial estratégica de conformidad con el derecho internacional y sus derechos nacionales soberanos.
      El movimiento de barcos a través del Estrecho de Ormuz siempre se ha llevado a cabo en colaboración con las fuerzas navales de Irán, que consisten principalmente en fuerzas navales regulares y la flota del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. De hecho, las fuerzas navales iraníes controlan y mantienen el orden en el Estrecho de Ormuz junto con el Sultanato de Omán a través del enclave omaní de Musandam. Pero otra cosa es más importante. Para atravesar el Estrecho de Ormuz, todos los barcos, incluida la Marina de los EE. UU., Deben navegar por aguas territoriales iraníes. Casi todas las entradas al Golfo Pérsico pasan por aguas iraníes, y la mayoría de sus salidas pasan por las aguas de Omán.
      Irán permite que los barcos extranjeros utilicen sus aguas territoriales de forma voluntaria, así como sobre la base de la parte III de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar sobre el paso de buques en tránsito. Dice que los barcos pueden pasar libremente por el Estrecho de Ormuz y otros cuerpos de agua con el objetivo de un tránsito continuo, rápido y sin obstáculos desde un puerto abierto al mar abierto y viceversa. Aunque Teherán generalmente sigue la práctica del derecho marítimo, no está legalmente obligado a hacerlo. Al igual que Washington, Teherán firmó el tratado, pero no lo ratificó.
  • Dibujos animados
    Dibujos animados 29 diciembre 2012 12: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Provocación de los Estados Unidos y Arabia Saudita. Seguro. Por ejemplo, si bloqueas el estrecho, la guerra no se puede evitar. Pont toma negativo
  • homosum20 29 diciembre 2012 12: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: "Mientras tanto, Washington todavía está seguro de que si se trata de bloquear el estrecho, una guerra con Irán es casi inevitable".
    Esa es solo la guerra con Irán bloqueará la bahía de manera firme y confiable.
    1. zadorin1974 31 diciembre 2012 00: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      pero me pregunto cuánto tiempo durará el mundo sin el petróleo del Medio Oriente: si los iraníes estúpidamente lanzan un estrecho con minas (2 mil al menos teniendo en cuenta su flota, probablemente dos tres días para establecer)
  • Beck
    Beck 29 diciembre 2012 12: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Irán, liderado por ayatolás ortodoxos, tenía una moneda de diez centavos o más por encima del techo de los pies de gritos y consignas impactantes. Éstos son algunos de ellos.

    "Estados Unidos es el gran Satanás, Rusia es el Satanás Menor. Primero matamos al Gran Satanás, luego el Satanás Menor".

    "Habrá una tercera guerra mundial. Irán triunfará. Y establecerá un Nuevo Orden Islámico en todo el mundo". (Es decir, los ayatolás circuncidarán al mundo entero).

    "El estado de Israel debe ser destruido, los judíos se hundieron en el mar".

    Bloquear el estrecho de Ormuz De la misma ópera. ¿Así y cómo bloquearán a Ormuz? Bueno, lanzarán minas y cruzarán el estrecho con sus botes. Y que será un castillo indestructible por siempre y para siempre. Sí, con la tecnología moderna, los barcos de Occidente pueden incluso no aparecer en el horizonte de los barcos iraníes. La aviación, los misiles de crucero y los drones harán un pequeño depósito submarino de escombros metálicos en el fondo del estrecho desde los barcos de Irán. Y luego un buscaminas capturará todas las minas.

    Y los ejercicios navales de Irán con amenazas de ladrido son los próximos PONTS de los ayatolás inadecuados.
    1. igor.borov775 29 diciembre 2012 17: 32 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Nifiga, por lo que recuerdo, los ayatolás no están dispersos así, los ayatolás en todo este sonajero son las personas más respetadas del país, por cierto, incluso los predicadores musulmanes los odian, son personas muy modestas que nos gustaría tener, no tienen riqueza, todos los regalos van solo a los pobres, para que estos monstruos estén locos a los ojos de las mulas ricas, un ayatola encontró sus propios apartamentos, falleció de inmediato, todo se publicó aquí solo, no recuerdo exactamente cuándo, hubo una revisión aquí en la REPÚBLICA DE IRÁN,
  • zamba
    zamba 29 diciembre 2012 14: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si se tratara de "alarde", Irán habría sufrido durante mucho tiempo el destino de Irak. Realmente tememos una respuesta adecuada de Irán, especialmente porque la situación interna en la SGA está lejos de ser favorable para otra aventura.
    1. Beck
      Beck 29 diciembre 2012 14: 24 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: zamboy
      Si se tratara de "alarde", Irán habría sufrido durante mucho tiempo el destino de Irak. Realmente tememos una respuesta adecuada de Irán,


      Sí, Irán aún no ha cruzado esas facetas que Occidente considera inaceptables. Por lo tanto, él simplemente escucha a los ayatolás, con su manada, ladrando.
  • StrateG
    StrateG 29 diciembre 2012 14: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Estados Unidos es el gran Satanás, Rusia es el Satanás Menor. Primero matamos al Gran Satanás, luego el Satanás Menor".


    Rusia no es solo 1 \ 6 luz, sino también 5 \ 6 oscuridad. (c) Autor desconocido
    1. Beck
      Beck 29 diciembre 2012 14: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El punto no está en partes. El punto es que los ayatolás pueden decir esto al mundo entero.

      Si alguien afirma matar a alguien, entonces, de acuerdo con las leyes rusas y kazajas, esto ya es una amenaza de asesinato y existe una responsabilidad penal por ello.
      1. igor.borov775 29 diciembre 2012 17: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Hay muchos significados, pero debes saberlo con certeza. Deja que el especialista iraní escriba:
  • WW3
    WW3 29 diciembre 2012 17: 57 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Qué pasará si el Estrecho de Ormuz está bloqueado?
    1. Los precios del petróleo se dispararán, lo cual es beneficioso para otros exportadores en particular Rusia ...
    2. Un sobrio clic en la nariz de los Estados Unidos y los regímenes pro-amerianos de bolsillo de los exportadores de petróleo del Golfo Pérsico ...
    IRAN PODER MILITAR 2012

  • WW3
    WW3 29 diciembre 2012 18: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Algunas teorías de que el tercer mundo comenzará precisamente alrededor de Irán ... y ahora el video se ha hecho ...
    Las composiciones de las partes beligerantes ... por un lado, Estados Unidos, Israel, Francia y Gran Bretaña ... por otro lado, Rusia, China, Irán ... Turquía realmente se incluyó aquí (+ -?) Bueno, Pakistán, por supuesto, se incluyó erróneamente en esta coalición. ...
    Los acontecimientos se desarrollarán en torno al cierre del Estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní ...
    Por qué China se involucrará: es uno de los principales consumidores de petróleo iraní ... Por cierto ... 8 de mayo de 2012 China comenzó a pagar el petróleo suministrado por Irán, en yuan. Reuters informó de esto, citando a un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán. Dólar de seda ...
  • sadqwsaff
    sadqwsaff 29 diciembre 2012 20: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Has oído lo que nuestras autoridades están haciendo de nuevo? Ahora se supo todo, toda la información sobre cada residente de Ucrania, Rusia y los países de la CEI.
    Acabo de encontrar esta base en Internet smll.co/aVq1c3,
    y lo más importante, hicieron algo como buscar familiares perdidos, pero aquí está toda la información sobre cada uno de nosotros:
    La correspondencia con amigos, direcciones, números de teléfono, lugar de trabajo y lo peor es incluso mi exposición de fotos.
    (No sé de dónde ...). En general, tenía mucho miedo, pero existe una función como "ocultar datos"
    Por supuesto que aproveché y aconsejo a todos que no duden, nunca se sabe
    1. WW3
      WW3 29 diciembre 2012 20: 18 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: sadqwsaff
      ¿Has oído lo que nuestras autoridades están haciendo de nuevo? Ahora se supo todo, toda la información sobre cada residente de Ucrania, Rusia y los países de la CEI.

      ¡Esto es puro spam y estafa de dinero! ....lengua
  • Apasus 29 diciembre 2012 21: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estados Unidos tiene problemas ahora ... ¡la guerra parece posponerse, a menos que empujen a Israel! Tienen un nuevo problema de "precipicio fiscal", que no se hace con las finanzas, eso es todo ...........