Cómo Nikolaev Rusia cayó en la trampa de la guerra de Crimea
El acorazado francés Carlomagno
La rusofobia y la cuestión oriental
En las décadas anteriores a la guerra, los sentimientos antirrusos se fortalecieron en Europa occidental, causados por los deseos de las elites y la sociedad occidentales de deshacerse del “gendarme europeo”. Occidente estaba asustado por el enorme Imperio Ruso, que derrotó al imperio de Napoleón, aplastó revoluciones y tenía el ejército más grande y poderoso del continente. Incluso los socios de Rusia en la Santa Alianza, Austria y Hungría, temían un mayor fortalecimiento de Rusia.
Durante este período, la cuestión turca oriental jugó un papel importante en la política europea. El Imperio Otomano quedó muy degradado y casi colapsado debido a la revolución en Grecia y la guerra con Egipto. Sólo se salvó gracias a la intervención de las grandes potencias europeas, incluida Rusia.
El zar ruso Nicolás I consideraba al Imperio Otomano “el enfermo de Europa” y estaba trabajando en la cuestión de su división ("Türkiye es un moribundo"). En particular, insinuó a los británicos que podrían apoderarse de Egipto si Rusia resolvía la cuestión de la seguridad de la zona del Estrecho y de Constantinopla. Tampoco quería que Francia se aprovechara del colapso de Turquía. En enero y febrero de 1853, Nicolás volvió a abordar este tema en una conversación con el embajador inglés Seymour. Ya lo había planteado anteriormente en 1844 en Windsor en una conversación con Peel y Lord Aberdeen. Sin embargo, esta vez los británicos reaccionaron de forma muy negativa a la cuestión de la división de Turquía.
Como resultado, los intentos de San Petersburgo de llegar a un acuerdo con Londres sobre la cuestión de la futura división de Turquía no interesaron a Inglaterra. Los británicos no querían negociar, buscaban el dominio global y Rusia era un adversario potencial peligroso (Cómo Palmerston venció a Francia y Rusia). Por lo tanto, los británicos se propusieron expulsar a los rusos de los mares Negro y Báltico, devolviendo a Rusia a las fronteras de los siglos XVI y XVII.
A Inglaterra le preocupaba que los rusos pudieran interferir con la creación de su imperio mundial. Rusia podría intensificar su avance en el Cáucaso y el Turquestán para llegar a los mares del sur. Además, los británicos categóricamente no querían que Rusia recibiera Constantinopla, el Bósforo y los Dardanelos, convirtiendo el Mar Negro en un "lago ruso" y entrando en el Mediterráneo. Fortalecer su posición a expensas de Turquía tampoco convenía a Austria. La corte vienesa temía que San Petersburgo convirtiera a los Balcanes en su protectorado.
La sociedad francesa quería vengarse de la derrota del imperio de Napoleón. Además, el zar ruso tuvo una actitud negativa hacia las revoluciones en Francia. Nikolai Pavlovich consideró ilegítimo a Napoleón III, que llegó al poder en Francia después del golpe del 2 de diciembre de 1851, ya que la dinastía Bonaparte fue excluida de la sucesión al trono francés por el Congreso de Viena. El nuevo emperador francés estaba irritado por la actitud de San Petersburgo. Además, Napoleón III, teniendo en cuenta la fragilidad de su posición y los problemas internos de Francia, quiso distraer a la sociedad con una “pequeña guerra victoriosa”.
Napoleón III, Emperador de Francia (1852–1870). Pintura del artista alemán Franz Winterhalter
Nuevo agravamiento de la cuestión oriental
A finales de la década de 1840, la rivalidad entre las iglesias ortodoxa y católica en Palestina, que pertenecía a la Puerta, se intensificó considerablemente. Exteriormente, se trataba de pequeñas disputas religiosas que ocurren regularmente dentro y entre comunidades religiosas. En particular, sobre la cuestión del control sobre la Iglesia de la Natividad en Belén. En preguntas sobre quién debería reparar la cúpula de la Iglesia del Santo Sepulcro, si es posible colocar una estrella con el escudo de Francia en la Iglesia de la Natividad, etc. En general, se trataba de preguntas a nivel de Autoridades de la ciudad.
En Palestina resultó diferente. Rusia defendió a los cristianos ortodoxos, Francia defendió a los católicos. La cuestión se ha vuelto internacional. El dueño en Palestina era el sultán turco. Entre sus súbditos se encontraban unos 12 millones de cristianos ortodoxos (hasta un tercio de la población del imperio) y sólo unos pocos miles de católicos. Por tanto, era lógico transferir el control sobre los objetos religiosos a la Iglesia Ortodoxa. Además, históricamente los derechos eran de ellos: antes de la captura de Palestina por los musulmanes, era parte del Imperio Bizantino y no de la Roma católica.
De hecho, a París no le importaban los símbolos religiosos ni las ruinas. La cuestión era Siria, que Francia quería incluir en su esfera de influencia. Por lo tanto, Francia anteriormente apoyó la expansión del bajá egipcio Muhammad Ali. En 1830-1847 Los franceses capturaron Argelia, que era vasallo de Turquía, y querían que el banquete continuara. El gran capital francés reclamó Egipto (aquí compitió con los británicos), Siria y Palestina. París también quería vengarse de la derrota de la Francia napoleónica, dividir la antigua coalición antifrancesa formada por Inglaterra, Rusia y Austria.
Los franceses citaron un tratado de 1740 con el Imperio Otomano que le dio a Francia el control sobre los lugares sagrados cristianos en Palestina. Rusia señaló el decreto del Sultán de 1757, que restauró los derechos de la Iglesia Ortodoxa en Palestina, y el Tratado de Paz Kuchuk-Kainardzhi de 1774, que dio a Rusia el derecho de proteger los intereses de los cristianos en el Imperio Otomano.
Francia exigió que las llaves de la iglesia, entonces propiedad de la comunidad ortodoxa, fueran entregadas al clero católico. París respaldó su demanda con una demostración militar: los franceses, en violación de la Convención de Londres sobre el Estatuto de los Estrechos de 1841, llevaron el acorazado Carlomagno de 80 cañones bajo los muros de Constantinopla. El sultán turco y el gobierno cedieron ante la presión de los franceses. A principios de diciembre de 1852 las llaves de la Iglesia de la Natividad fueron trasladadas a Francia.
En respuesta, el canciller ruso Nesselrode declaró que Rusia “no tolerará el insulto recibido del Imperio Otomano... vis pacem, para bellum!” La concentración del ejército ruso comenzó en la frontera con Moldavia y Valaquia.
En marzo de 1853, el Ministerio de Asuntos Exteriores francés envió instrucciones a su enviado en Estambul, De Lacour. Se decía que si la flota rusa en Sebastopol comienza a moverse, o las tropas rusas entran en los principados del Danubio, o incluso los barcos rusos se acercan a la costa turca del Mar Negro, todo esto se convertirá en la base para declarar la guerra a Rusia. Es decir, ¡los franceses prohibieron a los rusos viajar por el Mar Negro!
La agresividad del régimen francés causó alegría en Londres. Los británicos tuvieron una vez más la oportunidad de iniciar una gran guerra en Europa y desangrar a sus competidores. En 1799-1815 Inglaterra, con la ayuda de los rusos, destruyó el imperio de Napoleón, quien desafió el orden mundial de Gran Bretaña. Ahora era posible debilitar al fortalecido Imperio Ruso con la ayuda de Francia y Turquía.
La misión de Ménshikov
En febrero de 1853, el embajador zarista extraordinario, el príncipe Alejandro Ménshikov, llegó a Constantinopla en la fragata de vapor "Gromonosets". El sultán turco Abdulmecid recibió a Ménshikov, quien entregó al monarca otomano una carta personal de Nicolás I. Rusia planeaba celebrar una convención sobre la posición de la Iglesia ortodoxa en Palestina y Siria e invitó a Turquía a concluir un tratado defensivo contra Francia. Es decir, Rusia quería conseguir un acuerdo como el Tratado Unkar-Iskelesi de 1833, cuando los rusos salvaron a Estambul de su vasallo egipcio (Cómo Muhammad Ali de Egipto derrotó y casi desmembró al Imperio Otomano; Cómo Rusia salvó a Turquía).
Los otomanos maniobraron y ganaron tiempo. En marzo, Francia envió un escuadrón al mar Egeo. El 5 de abril llegó a Estambul Stratford-Radcliffe, el nuevo embajador británico. Se trataba de un viejo enemigo de Rusia y un enemigo personal del soberano ruso. Convenció al sultán otomano para que satisficiera las demandas de Rusia, pero sólo parcialmente: de lugares sagrados. El británico entendió que esto no sería suficiente para Ménshikov. El embajador ruso insistirá hasta el final, luego Inglaterra y Francia apoyarán a Turquía. Abdul-Mejid I emitió un firman (decreto) sobre la inviolabilidad de los derechos de la Iglesia griega a los lugares santos.
El embajador inglés logró convencer al príncipe Ménshikov de que Inglaterra permanecería neutral. El 17 de mayo de 1853, Ménshikov entregó un ultimátum a la Puerta exigiendo la celebración de una convención sobre la supervisión y control de la inmunidad de la Iglesia griega, es decir, Rusia recibió el derecho de intervenir en cualquier cuestión relacionada con el ámbito religioso y administrativo. situación de la comunidad ortodoxa. Ménshikov no planteó la cuestión del estado de los estrechos. La parte rusa no recibió respuesta y el 2 de junio de 1853 Ménshikov abandonó Estambul.
F. Kruger. Retrato de A. S. Ménshikov
Rusia ha caído en una trampa
Ahora Rusia, para no perder la cara, tuvo que usar la fuerza.
El zar Nicolás emitió un manifiesto en el que afirmaba que él, al igual que sus antepasados, debía defender la Iglesia ortodoxa en Turquía y que, para hacer cumplir los acuerdos ruso-turcos anteriores, violados por el sultán, Rusia se vio obligada a ocupar los principados del Danubio. El 21 de junio de 1853, las tropas rusas entraron en Moldavia.
Aquí San Petersburgo cayó en una trampa. El zar Nicolás esperaba que el ejército y la marina rusos pusieran rápidamente a Turquía en su lugar. Como último recurso, se consideró la posibilidad de que Francia interviniera en la guerra. Sin embargo, Francia no tenía una frontera común con Rusia y sólo podía ayudar a la Puerta de forma limitada.
En el período anterior a la guerra, el zar, incluso gracias a los diplomáticos (el embajador Kiselev en París, Brunnov en Londres, Meyendorff en Viena, Budberg en Berlín y, sobre todo, el canciller Nesselrode), tenía una imagen errónea del mundo. En él, Rusia era fuerte e invencible, Austria y Prusia eran aliados, Inglaterra mantuvo la neutralidad, Francia era débil.
Petersburgo esperaba que Gran Bretaña mantuviera una estricta neutralidad en el conflicto. Austria y Prusia eran considerados nuestros socios y, por su parte, Rusia debía recibir una neutralidad benévola. El gobierno zarista contaba especialmente con el Imperio de los Habsburgo, al que los rusos literalmente salvaron de la Revolución Húngara de 1849.
El error inicial en el equilibrio de poder en Europa se convirtió en el principal requisito previo para la futura derrota de Rusia en la Guerra del Este (Crimea).
El problema es que los soberanos rusos Alejandro I y Nicolás I prestaron demasiada atención a Europa y sus problemas. Ayuda especialmente al mundo alemán. No entendían que ningún acuerdo o beneficio de Rusia en interés de los países europeos (por ejemplo, salvar Viena y Berlín de Napoleón) haría que los occidentales amaran a Rusia o al menos respetaran sus intereses. Nuestro país siempre ha sido “Mordor”, el “imperio del mal” para el mundo occidental. Siempre ha sido demasiado grande y fuerte, e interfirió con Occidente en general y con potencias occidentales individuales en particular (Inglaterra).
Pero siempre habrá un motivo para el conflicto y un intento de resolver la "cuestión rusa": el desmembramiento y la destrucción de la civilización rusa. En el siglo XIX se nos acusó de reaccionarios y absolutistas. Éramos el “gendarme de Europa”.
En el siglo XX, el mundo empezó a asustarse ante la amenaza de la revolución y el socialismo: “¡Vienen los rusos!”
Actualmente, Rusia es un "agresor", "Mordor", que invade la libertad de los estados vecinos. Nadie recuerda que el mundo ruso y la superetnia rusa simplemente fueron destrozados en 1991. Ahora en la agenda está la división y destrucción del resto de Rusia.
- Alexander Samsonov
- https://ru.wikipedia.org/
información