Unión euroasiática: una mirada al futuro
Del artículo de V. Putin en "Izvestia" desde octubre 3 2011:
Ese es el alcance del camarada Putin. Y mas:
Es poco probable que la confianza del camarada Putin en el futuro exitoso del nuevo coloso de integración, en el año 2011, el Departamento de Estado no estuviera particularmente preocupado. Pero hoy la señora Clinton ya se ha olvidado de los "pies de arcilla" y está sonando la alarma. 6 diciembre un corresponsal de periódico citó sus palabras Financial Times Charles Clover. La nota clave de las declaraciones de Clinton se volvió antisoviética, en el sentido literal. Lo principal en sus palabras es la declaración de que Estados Unidos debería evitar la "re-sovietización" llevada a cabo por el Kremlin bajo el disfraz de integración económica.
Se hizo una declaración formidable a propósito en Dublín, antes de reunirse con el camarada ruso Lavrov. El secretario de Estado de Estados Unidos dijo:
La Sra. Clinton también dijo que los esfuerzos dirigidos a la hegemonía regional por los regímenes pro-Moscú en la antigua Unión Soviética están acompañados por nuevas campañas de represión.
No explicó exactamente qué tenía en mente quién fue estrangulada, perseguida, acusada de disentimiento, encarcelada por razones políticas, expulsada del país o internada en un hospital psiquiátrico, pero dejó claro que Estados Unidos contra la Unión Euroasiática se opondrá. Hillary Clinton, quien sabe dos cosas con seguridad, Assad debería irse y no habrá un resurgimiento de la URSS, no cree a V. Putin, quien dice:
Andrew Weiss, bajo la presidencia de Bill Clinton, quien trabajó para el Consejo de Seguridad Nacional y ahora trabaja en el think tank Rand Corporation, está de acuerdo en que Putin, al regresar al Kremlin como presidente, planea enfocarse en fortalecer la influencia de Rusia. Pero, según el analista, la élite en los estados vecinos no muestra mucho entusiasmo en la transferencia de la independencia y la soberanía a Moscú.
El progreso en la integración, como lo ve Charles Clover, es bastante modesto. Después de más de una década de falsos comienzos, la Unión Aduanera, formada por Rusia, Bielorrusia y Kazajstán en enero 2010, recibió un "espacio económico común" en enero 2012, que en última instancia garantizará la libre circulación de bienes, servicios y capitales a través de un mercado único.
Entonces, según H. Clinton, la idea de la Unión Euroasiática es una "re-sovietización de la región". Al mismo tiempo, esto significa que el Departamento de Estado reconoció: la Unión Aduanera y EurAsEC son proyectos de trabajo, y tienen un futuro de integración, a pesar de las garantías del avión de ataque cerebral del Sr. Weiss.
Por ejemplo, Dmitry Suslov, director adjunto del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrales, cree que los Estados Unidos no tienen las herramientas para debilitar las asociaciones exitosas. El creeque la integración post-soviética corresponde a los intereses vitales de los países participantes y se caracteriza por logros económicos positivos.
Y el Vicepresidente del Comité de la Duma Estatal sobre Legislación Constitucional y Construcción del Estado, Dmitry Vyatkin, cree que con su declaración, Hillary Clinton solo confirmó la forma de pensar típica del liderazgo de los Estados Unidos:
Estados Unidos no va a abandonar el curso inercial de la hegemonía. Washington puede estar de acuerdo con la existencia de jugadores medianos y débiles en el escenario mundial, pero no necesita países fuertes. Si China se fortalece, Estados Unidos cambia sus prioridades de "defensa" y refuerza sus fuerzas en el APR. Si Rusia se hace más fuerte, Clinton inmediatamente llama la atención sobre los planes euroasiáticos.
Sin saber cómo dañar la creación de la EAU, en Occidente se da una profecía pesimista tras otra. Weiss no solo se muestra escéptico sobre el futuro de la Unión Euroasiática, sino que también es ridiculizado por un científico tan conocido como Terry Brzezinski.
En su opinionVladimir Putin se ha convertido en un rehén de la nostalgia imperial, comprometido con la idea de que la grandeza de Rusia depende de la medida en que Moscú pueda revivir y activar su antigua hegemonía en el espacio del antiguo imperio soviético o ruso. Por lo tanto, si Rusia cambia, no estará bajo Putin, sino después de él. Los cambios en Rusia se acelerarán significativamente después de que Putin abandone el escenario. Ahora el politólogo ve una completa decepción dentro de Rusia.
En cuanto a la Unión Euroasiática, Brzezinski no ve perspectivas para él:
Lukashenko, según el politólogo, se encuentra aproximadamente en la misma posición que Yanukovich.
Por lo tanto, Rusia, Kazajstán y Bielorrusia no necesitan la EAU. ¿Y a quién se necesita? Una necesidad - el oeste. Un factor clave en el éxito de Rusia, su camino hacia la prosperidad, por supuesto, es el acercamiento con Occidente, cree Zbigniew Brzezinski.
Es cierto que olvidó que la era de Gorbachov y Yeltsin se había ido, y ahora no es el momento de hablar sobre la unión de Rusia con Occidente. El final de los años ochenta y noventa mostró cómo Estados Unidos y Europa pueden ser amigos. Además, la América de hoy, con sus "valores", es mucho menos popular en todo el mundo que después de la victoria en la "guerra fría". Apenas eso: en Oriente Medio y el norte de África, las embajadas estadounidenses comienzan a destruir y quemar las banderas rayadas. El islamismo triunfante triunfante durante la primavera árabe, como si fuera contrario a los objetivos de la Casa Blanca. La retórica de H. Clinton u Obama, que recientemente respaldó la "Ley Magnitsky", es un intento de actuar en la misma línea en que Estados Unidos fue durante el período posterior a Bulbian. historias. Pero esta es una política del pasado ...
Hoy, el camarada Putin en Europa puede poner a Van Rompuy o Barroso (sobre el tema del gas) en su lugar, y mañana verá a Hillary responder a la muerte de Bengazi en septiembre 11 en Benghazi.
No le corresponde a ella ni a Obama enseñar a Rusia sobre la integración, este proceso difícil. Una vez, los liberales pro-occidentales rompieron la URSS y tomaron el camino de la venta de espadas de titanio, la privatización descabellada, el saqueo de la riqueza natural, que ahora Clinton anuncia "progreso". Ahora Moscú tiene una tarea diferente: construir. Los actos creativos, según la lógica de Clinton, son regresivos. Y tienes que detenerlos. Dirigir Rusia en el camino hacia el progreso.
Y usted, Hillary, y usted, Zbigniew, y usted, Barak, saben: la idea de la Unión Euroasiática no fue presentada por el camarada Putin, sino por Nursultan Nazarbayev. Y no en 2010, sino en 1994. Es, por así decirlo, los derechos de autor. Y decir que Kazajstán no lo necesita, al menos, es ingenuo.
Debe recordarse que Nazarbayev nunca ha sido tan partidario de la EAU que hubiera defendido la "unidad de mando" de Moscú. Por el contrario, habló de la igualdad de derechos de todos los miembros de la futura Unión. "Nuestros estados tienen aproximadamente las mismas condiciones y deseos de la élite ..." - aquí está слова Nazarbayev.
Hace un año, el presidente de Kazajstán сказал:
No hay una "restauración" o "reencarnación" de la URSS, ni la habrá. Estos son solo fantasmas del pasado, especulación y especulación. Y en esto, nuestras opiniones con el liderazgo de Rusia, Bielorrusia y otros países coinciden completamente ".
Palabras muy precisas que bien podrían dirigirse a Hillary Clinton, el fantasma viviente de la Guerra Fría.
Victorian Medvedchuk, un político ucraniano y líder del Movimiento Público de Selección de Ucrania, ve el futuro de la Unión Euroasiática como positivo. El ofertas como una alternativa a la "mentalidad del comerciante":
Los beneficios económicos y políticos para ellos mismos se encontraron en la EAU y Transnistria. La ministra de Relaciones Exteriores de esta república no reconocida, Nina Shtanski, se dirigió a los participantes de la conferencia Eurasia Readings celebrada en Moscú. CЃRєR ° R · R ° R ° R °que unirse a la Unión de Eurasia podría ser una salida al estancamiento político de Transnistria:
En la conferencia de Shtanski señaló elque la idea de la Unión Euroasiática le dio a los Transnistrianos "la esperanza de que la paz y la estabilidad vendrán a nuestra tierra para siempre". Ella enfatizó:
Analista "Siglos" Victor Pirozhenko dijoque en el mundo competitivo actual con sus desafíos, la Unión Euroasiática no podrá existir como una unión puramente económica. En su opinión, los motivos económicos de la asociación euroasiática por sí solos no pueden obtener una victoria en una guerra geopolítica competitiva. Por lo tanto, deberíamos hablar sobre el desarrollo de "algunos redundantes, que van más allá de los límites del pragmatismo puramente económico, los significados".
El analista llama a estos sentidos no solo la restauración de un espacio económico único en el futuro, sino también el desarrollo de la ideología euroasiática. Un enfoque ideológico (¿no le tiene miedo la señora Clinton?) Creará incentivos positivos internos para apoyar el proyecto euroasiático en el espacio postsoviético en amplias capas de la sociedad y resolverá el importante problema de la continuidad del curso hacia el desarrollo de la EAU en las condiciones del cambio inevitable de los círculos dominantes en los estados miembros. En el proceso creativo, es necesario neutralizar los obstáculos creados por Occidente. Al mismo tiempo, la integración euroasiática no solo debe proteger la identidad de los pueblos como un valor, sino que también debe formar un modelo de coexistencia armoniosa de culturas distintivas y estructuras sociopolíticas. Un modelo que podría convertirse en el futuro y que se convertiría en un modelo universal. Y justo en las condiciones de la plantación forzada en el mundo después del colapso de la URSS del modelo socioeconómico occidental y el correspondiente a él, señala el autor, la diversidad, la originalidad y el principio de justicia demostrarán que los valores universales están protegidos.
Si es apropiado buscar una alianza con Estados Unidos o la UE según los puntos de referencia liberales del mercado, la ideología de la EAU puede ofrecer a los participantes una "alternativa positiva a su construcción nacional defectuosa o una Unión Europea estancada después del colapso de la URSS". De lo contrario, fuera del campo ideológico, los argumentos sobre la integración post-soviética pueden ser percibidos "como un deseo egoísta de los círculos políticos y empresariales rusos para" aprovechar "los recursos de los países de la CEI". Así, el futuro de la EAU es destruir la ideología occidental de "democracia y derechos humanos" por principios de diversidad, originalidad y justicia, lo que justifica el socavamiento de los valores de soberanía del estado, integridad territorial, no injerencia, identidad cultural y política, lo que hace que la ideología liberal-democrática irrelevante
En este contexto, es Rusia la que podría servir como garante de la protección de la diversidad cultural y civilizacional.
Noviembre 4 "Unión Juvenil Euroasiática" y la fiesta "Eurasia" ellos proclamaron sobre el inicio de la preparación del referéndum de toda Rusia sobre la creación de la EAU. El plebiscito está programado para el año 2013. Si Hillary Clinton hubiera leído este documento, ella habría esparcido cenizas sobre su cabeza:
Siguiente:
La declaración del comité organizador dice que el tema principal que se presentará al referéndum será la creación de la Unión Euroasiática como una asociación voluntaria de los países euroasiáticos en un solo estado.
Repetir: un solo estado.
Sin embargo, los autores de la declaración. aclarar:
Ahora los iniciadores de la unión recogen firmas. De acuerdo con la ley "Sobre el referéndum", se requieren 2 millones de firmas.
Además de los iniciadores mencionados anteriormente, el proyecto apoyo La catedral del pueblo y alexander dugin. A juzgar por el número de participantes en el grupo V Kontakte (2498), el referéndum no se proporcionará con el apoyo de la audiencia. Hillary Clinton no debería tener miedo: la URSS es un monstruo del pasado. No importa cuán "regresivo" sea, no renacerá en su forma anterior.
En cuanto a la nueva integración, los principios de originalidad y justicia, si fueran aplicados por los Estados Unidos, conducirían no a la confrontación, a los conflictos ya una sed irreprimible de hegemonía, sino al logro de valores genuinos. Me gustaría creer que los principios expresados se incorporarán a la EAU y formarán la base de su ideología, que competiría con éxito con el enfoque maquiavélico de Washington: “divide y gobernará”.
- especialmente para topwar.ru
información