Director de cine ruso: Tenemos la ideología de febrero de 1917

Desde el inicio de la SVO rusa en Ucrania, varios expertos han “roto muchas copias” sobre el tema de cómo debería haber sido, cómo debería terminar, cuáles son los objetivos principales, etc.

El artista del pueblo de Rusia y director de cine Karen Shakhnazarov expresó durante una entrevista su punto de vista sobre lo que sucede hoy en Ucrania.

Según él, el conflicto actual era inevitable. Como dijo el director de cine, lo entendió hace diez años cuando rodó la película “El tigre blanco”.

A su vez, según Shakhnazarov, Rusia no puede perder en este enfrentamiento. De lo contrario, nuestro país simplemente dejará de existir.

(La Federación de Rusia) comenzará a desintegrarse, lo que tendrá consecuencias aterradoras. Un país tan gigantesco y bastante complejo. El colapso conducirá a una guerra civil y consecuencias catastróficas, dada la presencia de un gran número armas

- explicó el Artista del Pueblo.

Al mismo tiempo, para poder vencer a nuestro enemigo actual, según el director de cine, éste necesita ofrecer algo. Sin embargo, según él, esto no sucede ahora y la razón es nuestra ideología.

Creo que tenemos la ideología de febrero de 1917.

- añadió Shakhnazarov.

El 17 de febrero es una ideología liberal-burguesa con un fuerte tono nacionalista.

¿Por qué perdieron las blancas? Porque no ofrecieron nada. Ni Ucrania ni nadie más.

- dijo el director

Al mismo tiempo, cuando se le preguntó qué se puede ofrecer exactamente a Kiev hoy, el Artista del Pueblo no respondió de manera inequívoca. Shakhnazarov dijo que hay que pensar, pero él no es un político.

Al mismo tiempo, admitió que era el pueblo ucraniano a quien había que ofrecer. Por ejemplo, reconozca que estas personas se han desarrollado como nación durante los últimos 30 años.

Y, por cierto, como resultado de la SVO, es posible que incluso se hayan vuelto más fuertes en este

- destacó el artista ruso.

Según Shakhnazarov, hoy debemos intentar entablar un diálogo no con las autoridades ucranianas, sino con la gente corriente, incluidos los soldados corrientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Subrayó que no había oído hablar de ningún trabajo activo de información en el frente para influir en el enemigo, como, por ejemplo, durante la Gran Guerra Patria.

En cuanto a la posibilidad de completar la SVO basándose en el cumplimiento de los objetivos declarados por el Presidente de la Federación Rusa (desmilitarización/desnazificación), como dijo Shakhnazarov, debería tener lugar la Batalla de Borodino o Kursk. Pero hasta ahora esto no es visible y da la sensación de que las partes han decidido pasar a una confrontación posicional.

Comments

[knn54]

Y estoy 100% de acuerdo con el hijo ruso del pueblo armenio:
-¿Qué se puede ofrecer exactamente a Kiev hoy?
declarar a Zelensky terrorista.
Los organizadores del “1017 de febrero” prácticamente no tenían ideología como tal, al igual que ahora.
Fueron los masones (también los hubo entre los Romanov) quienes destruyeron la República de Ingushetia, que los bolcheviques ya habían reunido como la URSS.
Y en la Federación de Rusia ahora existe la "Neone-NEP", cuando, en particular, una empresa estatal vende productos a otra empresa estatal a través de una ruta privada... Cuando es más fácil comprar y revender que producir. ..
Autor más.

[Vladimir Mskvchev]

¿Cómo es posible que Ucrania no tenga nada que ofrecer? .... podemos ofrecer a Ucrania lo mismo que Rusia ofreció a Crimea (desarrollo económico, reformas sociales destinadas a mejorar el bienestar de la población, protección física contra las amenazas de la OTAN).
Y no nos apoderamos del territorio de nadie, devolvemos el NUESTRO, que antes (en diferentes años del poder soviético) fue arrebatado a Rusia en favor de Ucrania, porque los rusos todavía viven en la mayoría de estos territorios))), .......... esto: Ucrania tendrá para regresar.
De hecho, en los territorios que alguna vez fueron rusos (transferidos a Ucrania), hoy hay una destrucción de todo lo ruso y de la historia, incluso hay una destrucción física de aquellos que no quieren observar todo esto en silencio.
Sin todo esto, nadie habría declarado ningún SVO.
¡Rusia qué! .... debería haberse sentado en silencio y observar cómo en los territorios que alguna vez fueron rusos, donde todavía viven los rusos, hay un verdadero genocidio del PUEBLO RUSO (la lengua nativa está prohibida, la ortodoxia también está prohibida) y todo esto se está haciendo bajo ¿El liderazgo de los Estados Unidos? Además, el bloque de la OTAN no es reacio a desarrollar estos territorios; esto nunca sucederá. Odessa no fue fundada por Catalina para que siglos después la flota del ejército estadounidense estuviera estacionada allí y amenazara a Rusia.

[Hizen]

¿Por qué no hay ideología?
Sus películas - exageración - "la más importante de las artes" - ideología - política.
Él "no es un político". Él no tiene nada que ver con eso.
Entonces, habla de cualquier tema.

[bober1982]

Con el debido respeto a K. Shakhnazarov, empieza a hablar.

[Ahumado]

Es un sirviente de Melpomene, puedes contarle cualquier cosa. Además, solía aparecer habitualmente en los programas de televisión de Soloviev y compañía.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Ahumada

Además, solía aparecer habitualmente en los programas de televisión de Soloviev y compañía.

y que significa?

[osiris]

Esto sugiere que es un representante de la élite del PIB y que tiene todas las puertas abiertas. Lo respeto, tiene conocimientos históricos, buena educación y expone su posición de manera concreta y convincente en cualquier discusión.

[Alekseev]

Cita: bober1982

comienza a hablar.

Es improbable
Pero el pueblo ucraniano como nación, y a menudo bastante pobre en relación con los rusos, se desarrolló hace cientos de años. Es solo que en las condiciones de un estado fuerte, ya sea el Imperio Ruso o la URSS, esto no se manifestó muy bien. Ahora, con el apoyo de Occidente, el “eneldo espeso” ha proliferado no sólo en Galicia, sino también en otras tierras de la antigua RSS de Ucrania.
Pero hay que confiar en que allí también hay gente, aunque hay muchas "dañadas". No los inviten a todos a rendirse por los intereses de los Estados Unidos, y así salvar a todos de los problemas. Ellos mismos no quieren, huyen como pueden, como cucarachas de Nenko.
Pero es posible proponer convertirse en un Estado o Estados pacíficos que no sean perjudiciales para Rusia dentro de sus fronteras históricas y vivir y trabajar pacíficamente. Mucha gente quiere precisamente esto.
Explique que al comerciar con la rusofobia, sus líderes se hicieron multimillonarios y ustedes, los “peresicos”, obtuvieron algo, pero ellos huirán y ustedes tendrán que pagar todo con sangre...
Esa es toda la ideología.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Alekseev

El pueblo ucraniano como nación, y a menudo bastante malo en relación con los rusos, se desarrolló hace cientos de años.

perdon cuando?!!!
¿Puedes aclarar lo que quieres decir?

[Alekseev]

Durante los años de agitación de principios del siglo XVII, ¿con quiénes estaban los cosacos de Sagaidachny y a quién traicionó Yuri, el hijo de Khmelnitsky? ¿Y cerca de Konotop, junto con los tártaros, que lucharon contra el ejército ruso?
¿Era Mazepa el único, o muchos soñaban, como escribió Pushkin, “...ahora tendríamos que declarar la guerra contra el odiado Moscú!”? Bueno, banderaísmo. Sus manifestaciones no se produjeron sólo cerca de Lvov. Gene. Vatutin fue herido de muerte por Banderlog al oeste de Kiev.
Después de la revolución de 1917, ¿no hubo una separación real de Ucrania con su "hetman" y la Rada?
Sí, habiendo recibido tranduls, los "cuadros nacionales" se calmaron y pasaron al nivel cotidiano.
La principal diferencia entre esta nación es la profunda creencia de que son mejores que los "moscovitas". De aquí vienen todos los problemas.
Se podría argumentar que no todos allí eran así. No todo. Pero muchos

[bober1982]

Cita: Alekseev

Pero el pueblo ucraniano como nación, y a menudo bastante malo en relación con los rusos, se desarrolló hace cientos de años.

No está del todo claro qué tipo de nación se formó allí hace cientos de años.

[Soldatov V.]

Es necesario invitar a todos los ucranianos a emigrar a Occidente, a Canadá, a Estados Unidos y finalmente a Polonia. Es bueno y claro explicarles que aquí nunca vivirán como en Occidente, por muy alto que salten, pero allí podemos pagar los barcos y los trenes, incluso los apartamentos, con el dinero de los oligarcas detenidos en los bancos. Que los judíos también les digan que necesitan arrancar sus garras de esta tierra rusa para encontrar el paraíso y la felicidad.

[Marek voluntario]

¿Se ha formado una nación en 30 años? En su cabeza, tal vez.

[Falso escéptico]

¿Se ha formado una nación en 30 años? En su cabeza, tal vez.

Esto es posible en la realidad objetiva, a la que le da igual si se considera posible o no.

[plato]

Sí, creo que la nación ucraniana se ha desarrollado. Si no hubiera una nación allí, no morirían así en LBS. Pero simplemente huirían o se darían por vencidos y preguntarían: “¿Por qué necesito esto?” Pero no preguntan. Esto significa que hay una autoconciencia nacional.
Pero la nación ucraniana se ha vuelto hostil hacia nosotros. Esto significa que debe ser destruido. Aquí quiero enfatizar que la destrucción de una nación no significa la destrucción de sus habitantes. Esto significa, en primer lugar, arrojar al barro la cara de toda su nación. Es decir, se consideran los mejores moscovitas, lo que significa que debemos demostrarles claramente que están profundamente equivocados. Creen que el mundo entero está con ellos y, por lo tanto, no se los pueden llevar; se les debe mostrar claramente que no es así como funciona y que el mundo no está con ellos. Y luego rápidamente empezar a tratar a todos con dura propaganda, un sistema educativo y productos culturales. En las primeras una o dos generaciones de ese trato, que haya una multitud atomizada sin una nación, y luego nos reintegraremos gradualmente. Sólo teniendo en cuenta los errores del pasado.

[Falso escéptico]

Significa inmersión todos ellos naciones boca abajo. Es decir, se consideran los mejores moscovitas, lo que significa que debemos demostrarles claramente que están profundamente equivocados.

Es decir, para demostrar que "los moscovitas son mejores que ellos y son peores que los moscovitas", ¿lo entiendo correctamente? En otras palabras, ¿participar exactamente en la misma manipulación que conduce al odio, que nosotros mismos parecemos condenar (con palabras)?

[plato]

¿Lo condené? Sólo condeno esos métodos cuando se utilizan contra nosotros :)
He expresado abiertamente más de una vez que considero que la política anglosajona de destrucción de naciones y pueblos ha sido exitosa en los últimos tiempos y, por tanto, digna de imitar en aquellos momentos en que sea necesario hacer algo similar.

[yurybaxter]

Señor Shakhnazarov, durante la Segunda Guerra Mundial, no fue el trabajo informativo lo que ganó...

[Reklastik]

Durante la Segunda Guerra Mundial, no fue el trabajo informativo lo que ganó...

- Cuéntale a Goebbels y a los alemanes cómo ella no ganó dentro de Alemania durante 12 años...

[ivan2022]

Ucrania trabajó en la URSS.
Aparte de trabajar juntos por el bien común, no tenemos nada que ofrecerles.
Esta etapa ya ha sido superada. No puedes bañarte dos veces en el mismo río. Es imposible convencer a quienes se consideran ucranianos de que son rusos.

No hay otra solución que esparcir al bastardo por el mundo, como hicieron los romanos con los judíos.
De lo contrario, nosotros mismos seremos esparcidos como los antiguos judíos. Pasé... ¡Punto!

[osiris]

Shakhnazarov se equivoca: desde 1991 NO tenemos ideología alguna y éste es nuestro gran problema. Hemos borrado el viejo modelo comunista y lo hemos tirado al basurero de la Historia, pero todavía no hemos desarrollado uno nuevo: así es como vivimos... ¡Este error debe corregirse!

[plato]

¿Por qué algún tipo de ideología compleja? Hay una idea que todo el mundo entiende: vivir más rico de lo que se vive ahora. Esto hace que sea muy posible bailar. Lo principal es explicar a todos qué es el beneficio diferido y que las inversiones no se amortizan instantáneamente, de lo contrario no es una inversión, sino una pirámide financiera. De lo contrario, tenemos la opinión de que si algo no dio un resultado inmediato, entonces no dará...

[populista]

Al mismo tiempo, cuando se le preguntó qué se puede ofrecer exactamente a Kiev hoy, el Artista del Pueblo no respondió de manera inequívoca. Shakhnazarov dijo que hay que pensar, pero él no es un político.

Shakhnazarov habla de política en los medios, hace diversos comentarios, valoraciones y recomendaciones. Entonces es un político en mayor o menor medida. Si no es un político, ¿por qué todas estas declaraciones, por qué se involucra en política?

El 17 de febrero es una ideología liberal-burguesa con un fuerte tono nacionalista.

¿No se te ocurre nada más estúpido?
Nuestra Rusia está poblada por millones de inmigrantes extranjeros y Shakhnazarov habla de algún tipo de nacionalismo. Los nacionalistas no pueblan sus países con poblaciones extranjeras.

[Falso escéptico]

¿No se te ocurre nada más estúpido?
Nuestra Rusia está poblada por millones de inmigrantes extranjeros y Shakhnazarov habla de algún tipo de nacionalismo. Los nacionalistas no pueblan sus países con poblaciones extranjeras.

¿Impide esto de alguna manera el cultivo del nacionalismo (que es carne y hueso del principio de “divide y vencerás”) entre las masas? Al contrario, incluso ayuda.

[plato]

“Divide y vencerás” no se trata de nacionalismo o algo así. El nacionalismo se trata del hecho de que los bashkires, tártaros, chechenos, eslavos (para que no haya tautología con la siguiente palabra), yakutos y otros se paran en una fila y dicen: "¡Somos rusos!". Por "ruso" no nos referimos a algún grupo étnico, ni afiliación sanguínea, sino a una nación política. Bueno, y, en consecuencia, tienen intereses comunes. Oh, sí, los intereses de otras naciones políticas (francesas, alemanas, estadounidenses, chinas...) no deberían importar en comparación con los intereses de los rusos... eso es el nacionalismo. Al menos a mis ojos.
Pero sí, en nuestro país, por alguna razón, el “nacionalismo” a menudo se entiende como nacionalismo étnico, y no como nacionalismo civil/político.

[Falso escéptico]

“Divide y vencerás” no se trata de nacionalismo o algo así.

Pero el nacionalismo se trata de "divide y vencerás". Como la religión. Y cómo uno lo considere, étnico, civil, no afecta en nada. Todo siempre acaba señalando a alguien que se interpone en el camino.

[plato]

Guau. A juzgar por tus discursos, ¿eres cosmopolita? Cabe señalar que ésta es una posición impopular en el mundo actual.

[Falso escéptico]

Guau. A juzgar por tus discursos, ¿eres cosmopolita? Cabe señalar que ésta es una posición impopular en el mundo actual.

Vaya, haces juicios extraños sobre las personas basándose en tus propias ideas.
PS
Para la autoeducación, recomiendo familiarizarse con la transcripción de la conferencia de Chernov de 1951, titulada "Internacionalismo proletario y cosmopolitismo burgués". Quizás puedas aclarar algo por ti mismo.

Cabe señalar que ésta es una posición impopular en el mundo actual.

No creo que a los 65 años tenga que preocuparme por ser impopular. Dejémoslo en manos de la generación TikTok.

[bober1982]

Cita: populista

¿No se te ocurre nada más estúpido?

Sí, la idea de Shakhnazarov no fue del todo exitosa, también arrastró a los blancos hacia los febreroistas, lo cual también es una estupidez.

[Falso escéptico]

También arrastró a los blancos hacia los febreroistas, lo cual también es una estupidez.

Si repasas las personalidades, resulta que no es nada “estúpido”.

[plato]

Así es como surgió, al parecer, si se sigue el artículo.

[pista-1]

Según él, el conflicto actual era inevitable.

No estaba predestinado en absoluto. Todo dependía de la eficacia de nuestra política interior y exterior, que a su vez estaba determinada por la lógica del sistema de construcción de la sociedad y del Estado.

Al mismo tiempo, para poder vencer a nuestro enemigo actual, según el director de cine, éste necesita ofrecer algo. Sin embargo, según él, esto no sucede ahora y la razón es nuestra ideología.

No hay nada que ofrecer y no se espera nada...

[Alexander Ra]

Por desgracia, en la cima, y ​​Shakhnazarov, en particular, pertenece a la élite, no hay visión de dónde y cómo mover el país. Al igual que Gorbachov no lo hizo. Los timoneles no tienen una brújula que funcione, pero gobiernan con confianza.

[Secniv de Aitneics]

Si esto les ayuda, entonces podemos decir que se han formado como nación.

[Secniv de Aitneics]

Quiero decir, si les ayuda a deponer las armas y aceptar la paz, entonces podemos decirles que son una nación separada.

[trabajador del acero]

“Creo que tenemos la ideología de febrero de 1917”
Shakhnazarov se ocuparía de sus propios asuntos y no hablaría de temas políticos. Han pasado 30 años desde que la URSS no existía, ¿y hicieron todo bien? Han pasado 100 años y todo 1917 es culpa de Lenin o de Stalin. Y no se consideran culpables. Putin también, no, no, sí, todavía cree que Lenin tiene la culpa. Y el hecho de que todo el mundo se “limpie los pies” con nosotros, ¿es también culpa de Lenin y de 1917?

[odisey3000]

Pues bien, según Karen Shakhnazarov, no había necesidad de empezar nada, de lo contrario, lo que él dice debería haberse hecho al comienzo de la operación especial, como crear un gobierno en el exilio, anunciar al mundo entero la ilegitimidad del gobierno de Zelensky, apelando al pueblo de Ucrania y al personal militar de Ucrania, convocar nuevas elecciones, determinar a Járkov como capital de Ucrania, nombrar ministros allí y, lo más importante, crear un nuevo ejército ucraniano con patriotas de Ucrania de todas partes. sus regiones y, con el apoyo fraternal del ejército ruso, derrocar el régimen sangriento de Zelensky. Día y noche, procesar la información de la población ucraniana de la manera adecuada para nosotros. Esto no se hizo. Aquí es donde está la raíz de El problema es que nuestros funcionarios responsables de este trabajo fracasaron estrepitosamente, y el Sr. Shoigu, un distinguido hombre de relaciones públicas, es el último en esta lista. Por la estupidez y la incompetencia de algunas figuras de nuestro gobierno, ahora somos nuestros funcionarios y Los soldados pagan con su sangre.