RSC Energia ha completado el trabajo en la creación de una nueva nave espacial.

58
El otro día, recibió confirmación oficial importante para la astronáutica nacional. noticias - RSC Energia completó el diseño técnico de una nueva nave espacial tripulada rusa. Se supone que para el año 2017 comenzará sus pruebas de vuelo. El barco creado por Energia tendrá que reemplazar al servicio fiel y al servicio de los astronautas rusos Soyuz. Al mismo tiempo, varios expertos no son del todo optimistas y dudan de la necesidad de un nuevo desarrollo en Rusia en esta área.

El miércoles de diciembre, 26, Vitaly Lopota, presidente de Rocket and Space Corporation (RKK) Energia, dijo a los reporteros en Interfax durante una conferencia de prensa sobre la finalización del diseño técnico de una nueva nave espacial rusa. Con fondos suficientes, las pruebas de vuelo de los nuevos productos en la corporación esperan comenzar el año 2017. Según Vitaly Lopot, la corporación está trabajando en un barco completamente nuevo, su diseño probablemente se mostrará a la audiencia en el marco del Salón Internacional Aeroespacial en Moscú MAKS-2013. Al mismo tiempo, el jefe de RSC Energia no proporcionó otros detalles en la reunión con los periodistas. Anteriormente se informó que "Energía" está trabajando en un sistema de transporte tripulado prometedor, abreviado como PPTS. El título de trabajo del nuevo sistema de generación es Rus-M. Para estas obras, la corporación asignó alrededor de 800 millones de rublos.

Se supone que la nueva nave tripulada con el tiempo reemplazará completamente a las naves Soyuz. Se supone que los lanzamientos del nuevo transportador se realizarán desde el nuevo cosmódromo ruso Vostochny. Al mismo tiempo, el aterrizaje de barcos prometedores también debe llevarse a cabo en el territorio de Rusia, actualmente, la nave espacial Soyuz despega de Baikonur y aterriza también en el territorio de Kazajstán. Especialmente para un nuevo barco, se crea un nuevo vehículo de refuerzo con mayor carga útil, que tiene el mismo nombre "Rus-M". Los planes estipulan que las pruebas de vuelo del nuevo cohete comenzarán en el año 2015, a fin de garantizar la posibilidad del primer vuelo del vehículo de lanzamiento con una nave espacial tripulada del año 2018. Al mismo tiempo, hay información de que para realizar pruebas de vuelo del cohete se necesitarán al menos lanzamientos de 10.
RSC Energia ha completado el trabajo en la creación de una nueva nave espacial.
"Soyuz-TM"
RSC Energia ha estado trabajando en la creación de un nuevo barco tripulado desde 2000. En 2004, la corporación presentó proyectos y sus primeros prototipos del avión cohete Clipper, que era una versión más pequeña del Buran y pudo aterrizar en los aeródromos. Pero ya en 2006, se decidió abandonar este proyecto. En 2009, RSC Energia ganó una nueva competencia, presentando al público una nueva familia de naves modulares universales del proyecto PTSV.

El diseño del esquema para este proyecto se completó en junio de 2010, y en 2011, los espectadores de MAKS-2011 pudieron ver la maqueta a tamaño completo de la nueva nave espacial. El sistema consistía en una nave espacial tripulada básica, así como una serie de modificaciones realizadas sobre su base. La base es la versión de la nave de transporte tripulado de la nueva generación (PTK NP). Su objetivo principal es el mantenimiento de estaciones orbitales: la entrega de carga a ellos, a las tripulaciones, a su regreso a la Tierra. Además, esta unidad se puede utilizar como un barco de rescate.

El número máximo de tripulaciones de la nueva nave debería ser 6 (al volar a la Luna se reduce a 4). En noviembre, 2011, el Director Ejecutivo de RSC Energia, Vitaly Lopota, dijo que en la nueva nave espacial los cosmonautas se sentirían más cómodos que en los modernos aviones Boeing. Según los creadores del PPTS (Sistema de transporte tripulado en perspectiva), será capaz de entregar carga en órbita con un peso de hasta 500 kg, la masa de la carga devuelta a la Tierra es el mismo 500 kg. Sin embargo, si el dispositivo se utiliza como un “camión” y no entrega a las personas en órbita, la masa de la carga entregada aumenta a 2 000 kg.
PPTS

Las modificaciones de PPTS podrán resolver diversas tareas especializadas, entre las que se incluyen la reparación y el mantenimiento de satélites ubicados en órbitas cercanas a la Tierra, vuelos a la Luna, vuelos autónomos a largo plazo (hasta el mes de 1) para realizar varios experimentos y estudios. Además de la entrega a órbita y el retorno a tierra de la carga en versión no tripulada de retorno de carga.

Para el nuevo barco, se adoptó la construcción modular del barco base en forma de 2-x de los principales elementos funcionalmente completados: el vehículo de retorno (VA) y el compartimiento del motor (TO). Una tripulación de hasta 6 personas pueden alojarse cómodamente en el vehículo de regreso. Con este tamaño de tripulación, el barco podrá entregar y recoger cargas de hasta 500 kg desde la órbita. El diámetro máximo del vehículo de retorno es 4,4 metros, que es 2 veces el diámetro utilizado por los buques Soyuz-TMA utilizados hoy en día. La forma BA se eligió teniendo en cuenta las condiciones que permiten mejorar el rendimiento aerodinámico durante la realización de las maniobras necesarias. Esto es muy importante en términos de llevar PTSV a los sitios de aterrizaje rusos.

El uso de rellenos sanitarios rusos para los aparatos de siembra requiere una mayor precisión en el aterrizaje, ya que no hay tantos espacios abiertos adecuados en Rusia ubicados al sur del grado de latitud 51,6 que cumplan con todos los requisitos necesarios (naturaleza de los suelos, topografía, limitaciones en la resistencia del viento, ausencia de construcciones, etc.). Es por esta razón que las principales diferencias entre el NTC NP y el “Soyuz TMA” operado se encuentran en el sistema de aterrizaje aplicado, que, sin ninguna exageración, puede describirse de manera segura como único.

Para mejorar la precisión del aparato de aterrizaje, se decidió abandonar el sistema de paracaídas, que está sujeto a la deriva del viento. Se supone que la VA irá completamente al sistema de chorro. "Extinguir" la tasa de disminución se planea con la ayuda de motores de cohetes de combustible sólido, a partir de una altura de aproximadamente 1 000 metros. El aterrizaje se llevará a cabo en apoyo especial depreciado. A expensas de una solución de este tipo, se excluye la caída típica de la “Soyuz” VA después de que el aparato toque el suelo. La implementación práctica de un aterrizaje vertical "suave" en un área planificada de tamaño limitado le permitirá usar VA al menos 10 veces. Además, la experiencia de estos aterrizajes se puede utilizar para crear módulos de aterrizaje lunares y marcianos especializados.
PPTS

La nueva nave espacial se hace sin alas, su aeronave tiene una forma cónica truncada en la parte superior y un compartimiento de motor de agregados desechable en la parte inferior. Se supone que utilizará ampliamente los sistemas que RSC Energia ha diseñado para la nave Clipper. La longitud de la nave es 6,1 m., El diámetro de la caja es 4,4 m., La masa al realizar vuelos orbitales cercanos a la Tierra es 12 t. (Al realizar vuelos para una órbita cercana a la luna, la masa alcanza 16,5 t.) - 4,23 t.). El volumen del compartimiento sellado de la nave - cubo 7,77. Se supone que los materiales a base de aleaciones de aluminio utilizadas en la construcción del aparato, que tienen características de resistencia mejoradas y plásticos de carbono, reducirán el peso de la estructura de VA del barco en un 18-20% y también extenderán su vida útil. Se supone que los nuevos materiales y soluciones elaborados en el PSTS en el futuro se pueden utilizar para crear nuevos buques interplanetarios y vehículos espaciales automáticos.

Hace un mes, se informó que los astronautas experimentados realizarían el primer vuelo en el PTK NP, sin embargo, según el cosmonauta piloto Sergey Krikalev, el jefe del Centro de Entrenamiento de Cosmonautas (CPC) comenzará la preparación para este trabajo solo cuando "su perfil sea más o menos ". Antes de esto, según él, está previsto llevar a cabo la siguiente etapa de modernización de la nave espacial Soyuz (el llamado "Proyecto Soyuz MS"), donde se probarán varios sistemas que luego se utilizarán en el PTK NP.

Según Krikalev, los creadores del proyecto de diseño de la nueva nave espacial pidieron ayuda a los astronautas y escucharon sus deseos. Por ejemplo, los astronautas estaban a favor de un aumento en el volumen habitable en comparación con las "Uniones" existentes. También hablaron sobre la capacidad de controlar la tripulación de la nave 1-2. También planteó la cuestión de si debería haber un compartimiento doméstico en el barco o no. Se decidió que no había necesidad de tal compartimiento al realizar vuelos orbitales cortos.
ISS

Al mismo tiempo, varios expertos se refieren a la nueva nave espacial más bien escéptica. Así que un miembro correspondiente de la Academia Rusa de Cosmonáutica. Tsiolkovsky Yuri Karash, en respuesta a una solicitud del periódico Vzglyad, para comentar sobre esta noticia, señaló que el modelo que se mostró en 2011 no era más que una "hermosa atracción". Según él, en este trabajo hay más soluciones de diseño que ingeniería y diseño. También se preguntó dónde iban a volar los astronautas en el sucesor de la Soyuz, mientras que la ISS sería desorbitada.

Yury Karash señaló que "no tiene sentido hacer otra estación cercana a la Tierra". "¿Qué hará Rusia con un barco similar?" Los Estados Unidos ya tendrán listos sus propios barcos de transporte, los europeos cooperarán estrechamente con los Estados Unidos y China también tendrá su propio barco. India también está en desarrollo. Al mismo tiempo, es posible volar a la ISS en el viejo "Soyuz", dijo Yuri Karash en una entrevista con el periódico "Vzglyad".

Al mismo tiempo, en el liderazgo de la industria espacial rusa, la EEI no está lista para cancelar. Por ejemplo, Lopota, durante su comunicación con los periodistas, señaló que el segmento ruso de la ISS crecerá debido a los nuevos módulos de 3. Para el final de 2013, el módulo de laboratorio multifuncional está programado para ser lanzado al espacio, cuyo ensamblaje está llegando a su fin. Se informa que dentro de este módulo habrá 14, y fuera de los trabajos universales de 13. Además, se planea expandir la ISS con un módulo universal, "que será la base para el desarrollo del segmento de la estación rusa". Se planea lanzar al espacio en el año 2016. Además, en el año 2016-2017 se planea formar otro módulo científico y energético, que será el primer ruso.

Fuentes de información:
-http: //www.vz.ru/society/2012/12/26/613858.print.html
-http: //www.energia.ru/rus/news/news-2009/public_08.html
-http: //ru.wikipedia.org/wiki
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. patriot2
    +12
    2 января 2013 11: 34
    Avanzar es mejor que pisotear un lugar. En el futuro previsible, me gustaría ver una nave espacial de este tipo en acción.
    1. Pablo
      +15
      2 января 2013 16: 05
      LOS DISEÑADORES DEBEN LEER MÁS FANTASÍA PARA CREAR PROYECTOS FANTÁSTICOS Y OLVIDAR LA EXPRESIÓN: "ES IMPOSIBLE"
      "SOÑADORES - MOVER PROGRESO"
      1. 0
        3 января 2013 11: 57
        Pablo,
        LOS CONSTRUCTORES NECESITAN MÁS FANTÁSTICOS LEER MÁS PARA CREAR PROYECTOS FANTÁSTICOS


        ¡Esto es seguro! Ya hay muchos desarrollos de antigravedad con nuevos tipos de energía. Necesitamos asignar fondos para las pruebas y necesitamos un nuevo Korolyov: audaz y abierto a la innovación.
      2. +1
        3 января 2013 18: 20
        Cita: pablo
        "SOÑADORES - MOVER PROGRESO"


        LOS SOÑADORES NO MOVEN NADA. EL PROGRESO ES MOVIDO POR LOS TRABAJADORES DE CINTA, TENDIENDO A HACER EFECTIVO SU TRABAJO.
  2. Kaa
    +26
    2 января 2013 11: 42
    ¿Y dónde están los desarrollos en los sistemas aeroespaciales, dónde están los herederos de "Spiral" y todas las obras de Lozino-Lozinsky? Y el X-47 vuela ... con objetivos incomprensibles. Y luego otro blanco balístico "cosmetizado" en órbita. ¿Dónde está la imprevisibilidad de la maniobra, "lanzamiento aéreo", etc.? Eso sí, "a falta de sello, escriben en simple", PERO ... no
    1. avt
      +2
      3 января 2013 17: 08
      Kaa ----- Aquí, vi estas fotos, aunque sin mujeres, como un joven especialista, cuando llegué a la oficina de diseño después de graduarme ¿Cuál es la novedad y el progreso? Realmente sería mejor si "Spiral" con "Laptem" fuera reanimado y se vería más noble. triste ¡Y en el 47 les diré que se filtró el "BOR" de los Yankees, y lo llevan más allá! am Hasta ahora, mientras eran amigos del cosmos ruso, se golpearon con botellas en la cabeza debido a __ personas am
  3. +7
    2 января 2013 11: 45
    Las naves espaciales se vuelven obsoletas tanto moral como físicamente, la ciencia no se detiene. ¡Por lo tanto, se deben construir nuevos barcos y siempre encontrarán un trato!
  4. Anchonsha
    +4
    2 января 2013 11: 50
    Sin embargo, me gustaría ver la nueva nave espacial de Rusia más rápido. Y las críticas también deben tener lugar, de lo contrario no habrá un avance real en la ciencia de cohetes. ¡Solo queda desear buena suerte a los diseñadores!
  5. en stock
    +11
    2 января 2013 12: 35
    Yury Karash señaló que "no tiene sentido hacer otra estación cercana a la Tierra". "¿Qué hará Rusia con un barco similar?" Los Estados Unidos ya tendrán listos sus propios barcos de transporte, los europeos cooperarán estrechamente con los Estados Unidos y China también tendrá su propio barco. India también está en desarrollo. Al mismo tiempo, es posible volar a la ISS en el viejo "Soyuz", dijo Yuri Karash en una entrevista con el periódico "Vzglyad".


    En su opinión, uno debe acostarse y morir. Esta estación cumplirá su término; es necesario construir una nueva y más moderna. Volarán sobre él.
    1. el cartero
      0
      2 января 2013 21: 36
      Cotización: en stock
      Necesito construir un nuevo más moderno. Volarán sobre él.

      Desafortunadamente, tampoco en "Sobre el programa estatal de la Federación de Rusia" Actividades espaciales de Rusia para 2013-2020 "/ orden de 28 de diciembre de 2012 No. 2594-r D, A. Medvedev /
      ni en "Perspectivas para las actividades espaciales rusas hasta 2030" / aprobado por la junta de PKA, desarrollado por Yu.N. Koptev, 6 de marzo de 2012 /

      esto no se menciona ...

      Consideración de problemas la factibilidad de extender la operación de la ISS para el período posterior a 2020 o completar la operación de la ISS RS y prepararse para la eliminación de la estación junto con la cooperación internacional bajo el programa de la ISS;
  6. +11
    2 января 2013 13: 37
    Como dicen, la montaña dio a luz a un ratón. Estos pepelats se parecen a los Géminis estadounidenses de los años 60. Habiendo trabajado en "Spiral" y no se sabe por qué el "Clipper" en ruinas, construyeron un tanque de conservas con un revestimiento de alta tecnología. Existe la sensación de que nuestra industria está aterrorizada de realizar desarrollos revolucionarios realmente valiosos.



    Otra opción sonreír
    1. Karish
      +8
      2 января 2013 13: 45
      Cita: Grenader
      Estos pepelats se parecen a los Géminis estadounidenses de los años 60.

      La forma generalmente está dictada por la aerodinámica, por lo que la similitud de Shuttles y Buran, Gemini y Russia-m. Lo principal es eso dentro.
      Aquellos. el diseño es solo el comienzo del proyecto, en general se cree que este modelo del dispositivo se ha lanzado ahora, con un objetivo: de alguna manera la rehabilitación de todos los escándalos y miles de millones gastados en algún lugar, pero el punto es que si todo va bien, entonces todo es lo mismo antes La tripulación no volará en él durante 8-10 años.
      En este momento, ni siquiera quiero pensar a dónde irán los Estados. Su X-47 voló más de un año en la región autónoma, con un cambio en las órbitas y el aterrizaje automático. Los camiones ordinarios (y pronto misiles tripulados como UNION) son creados y lanzados simplemente por empresas privadas. Además, como saben, el riesgo de que el estado pierda dinero en general se reduce a cero.
      Confiando la rutina a comerciantes privados (y Roscosmos, entrega de la tripulación), la NASA se concentró en algo radicalmente nuevo y hoy secreto. Me temo que en 5-7 años, la NASA mostrará algo que no solo está en Roskosmos, sino que en todo el mundo será solo un shock.
      1. Kaa
        +1
        2 января 2013 14: 37
        Cita: Karish
        Me temo que después de 5-7 años, la NASA mostrará algo

        No tengas miedo, "el extranjero te ayudará" ... riendo
        1. +4
          2 января 2013 16: 34
          La inteligencia rusa nunca duerme.
          Todo lo que necesitamos es cien, lo tendremos. \ y nota: dormir es mucho más barato que desarrollarse. Déjalos trabajar.
      2. el cartero
        0
        2 января 2013 18: 27
        Cita: Karish
        Géminis y Rus-m

        bueno, jameni y rus-m: estas son cosas completamente diferentes (sa y pH)
        Por cierto, para sa (tal concepto) la aerodinámica no importa, porque No puede maniobrar. Lo mejor (en términos de frenado con disipador de calor) sería una esfera, de todos modos.

        Cita: Karish
        secreto hoy

        ¿Pero por qué? todo en: http: //www.nasa.gov/
        La NASA no tiene elementos de financiación secretos
        1. 0
          3 января 2013 14: 47
          Aprende material y no seas tonto. La mejor forma de frenado será SIEMPRE una carrocería plana. Lo que observamos en este caso y lo que observamos en Soyuz, Gemini, etc.



          Si ha adivinado, por supuesto, que las SA no se irán reduciendo. sonreír ... La figura muestra un diagrama de la "Unión". Entre otras cosas, esta forma le da al CA una pequeña calidad aerodinámica, lo que permite reducir la sobrecarga a un nivel aceptable.
      3. +2
        2 января 2013 19: 56
        Sí, también estoy inclinado a la idea de que no son fáciles con sus desafíos y descubrimientos cubiertos. Habrá una sorpresa!
        Igual que en la aviación. ¡Hora! y aquí tienes el avión sigiloso! Y con él, la tecnología y otras tendencias relacionadas con nuevos requisitos y normas en la industria aeronáutica.
        El nuestro necesita desarrollar algo igual: ¡2 pasos adelante! De lo contrario, será como con la aviación! llanto
        1. 0
          3 января 2013 18: 31
          Peregrino,

          Seguimos siendo personas interesantes, admiramos los desarrollos "secretos" desconocidos de los estadounidenses y, al mismo tiempo, exigimos poner en bandeja de plata todos los desarrollos prometedores de nuestro VKK. ¿Sabías mucho sobre la misma espiral antes de cerrarla?
    2. Van
      +3
      2 января 2013 13: 58
      Cita: Grenader
      Existe la sensación de que nuestra industria está aterrorizada por hacer desarrollos revolucionarios realmente valiosos.

      Lo más probable es que no tengan miedo, pero simplemente no hay nadie que hacer, los entusiastas no son suficientes ahora ... lol
      Recuerda por qué se redujo el programa "Espiral", no vamos a estar metidos en fantasías, algo así, que es una pena, porque las fantasías también impulsan la ciencia, bueno, salvo un hacha y una palanca, no podemos fantasear con nada más por alguna razón, me pregunto por qué ...? solicita
    3. +1
      3 января 2013 13: 36
      "Realmente valioso" implica propósito y responsabilidad. Con objetivos ocultos (por alguna razón, "esto" se ha hecho) para asumir la responsabilidad - no hay voluntarios (idiotas). Tendremos que alimentar la industria de otra persona.
  7. +1
    2 января 2013 13: 47
    El programa Soyuz se extendió hasta 2015. ¿Y qué volará hasta 2017? Y parece que el portaaviones sigue siendo viejo: solo se cambia la tercera etapa, el módulo tripulado en sí.
  8. Andof odessa
    +3
    2 января 2013 13: 54
    Feliz año nuevo a todos !!!
    ¡Rusia necesita una nueva nave espacial!
    Oh, perdón, nunca vemos una nave espacial ucraniana o bielorrusa recurso
    1. +4
      2 января 2013 16: 35
      Ya sabes, cuando era la URSS, todos los barcos también eran bielorrusos y ucranianos.
      Espero, y habrá más.
    2. 0
      3 января 2013 00: 22
      tal vez sea ucraniano-brasileño ... Bajo el programa lunar aliado, el barco a la luna fue diseñado por Yuzhmash, y los trabajos fueron transferidos a China. Para mí, la energía es bonita. supervisan el lanzamiento del mar con nuestro Zenith, y presionan por un nuevo cohete pesado con Zeniths como aceleradores, como la antigua Energía.
  9. +6
    2 января 2013 14: 10
    Sorprendentes cronogramas de desarrollo.
    La resolución del Comité Central y SovMin sobre la creación del R-7 salió en 1954, y después de 3 años, el primer cohete ya estaba en la plataforma de lanzamiento. Pero entonces no había experiencia en probar cohetes espaciales en absoluto.
    ¿Ha cambiado algo en la naturaleza en 50 años? ¿Es diferente la aerodinámica? ¿Todo está olvidado y necesitas hacer todo desde cero?
    1. Cheloveco
      0
      5 января 2013 00: 16
      Entonces no se recortó el presupuesto.
      Y la industria floreció.
      Y ahora ... eh ...
  10. +2
    2 января 2013 14: 41
    Bueno, hubo incendios y una presentación, bueno, no un auto de la línea de montaje al final. , podemos volar a Ganimedes ... y por qué, tal vez podamos volar. Y esto, tal vez, se sienta en la cabeza de nuestras CABEZAS, pero con la NASA todo es extremadamente simple: la Luna, un asteroide, Marte. El sistema de aterrizaje en paracaídas está funcionando, y estamos nuevamente en el papel de ponernos al día. La noticia es ciertamente buena, pero los malos pensamientos me atormentan, mientras la inteligencia ALLÍ no robe la documentación técnica, no pueden hacer nada digno AQUÍ, porque los PRINCIPALES solo tienen un buen tyrit en su propio país.
  11. 0
    2 января 2013 15: 00
    Por fin
    Sindicatos, por supuesto, confiables, pero lo son - ayer.
    Necesitamos nuevos satélites.
    Espero que la calidad del ensamblaje y los componentes sean de alto nivel.
  12. +8
    2 января 2013 15: 28
    Aquí, amantes del espacio. Es bueno compartir una maqueta del universo
    1. 0
      2 января 2013 16: 30
      Bueno, supongamos que no soy un amante del espacio, pero incluso sé que este no es un modelo del Universo. Este es un modelo a escala del sistema solar.
      Gracias en general. Muy claro.
      1. Kaa
        +3
        2 января 2013 17: 48
        Cita: homosum20
        Este es un modelo a escala del sistema solar.

        ¿Con Sirius, Rigel, Alpha Cassiopeia y más? Mmmm si, se siente guiñó un ojo
        Cita: homosum20
        No soy un amante del espacio
        1. 0
          2 января 2013 17: 52
          Sabio KAA bebidas Entonces, con pequeños pasos y ayudas visuales, comenzaremos a iluminar a nuestra gente
      2. 0
        2 января 2013 20: 00
        ¡Que el teniente coronel se emocionó!
        ¡Es mejor permanecer en silencio si no lo entiende!
    2. nick 1 y 2
      +2
      3 января 2013 11: 23
      Rayo, enlace por favor.

      ¡Korolev era el comandante en jefe del complejo de producción y científico de todo el país! (no lo olvides) Un gran número de realizaciones de pensamiento inacabadas, inacabadas e inacabadas. etc.

      Y ahora: 1. El "ejército" se ha reducido significativamente. 2. En el "ejército" el principio básico es "agarrar". etc.
      Y en el espacio, el principio fundamental: ¡fiabilidad! ¡Esto ni siquiera es un principio, sino una LEY inflexible! ¡Y qué fiabilidad en el "lío"!
      ¡Gloria a nuestra cosmonautica por sobrevivir!

      Si te acuestas durante seis meses, ¡un mes aprendiendo a caminar de nuevo!
      Si detuviera el proceso CIENTÍFICO: ¡años, décadas e incluso siglos!

      ¡Es bueno no olvidar!
  13. +1
    2 января 2013 16: 19
    Lo suficiente como para culpar de todo a la aerodinámica. Hace 50 años, la aerodinámica también era, sin embargo, Oriente, Amaneceres, etc. eran esféricos y Géminis en forma de cono. Algunos aterrizaron, mientras que otros cayeron.
  14. +3
    2 января 2013 16: 28
    Una bicicleta se monta o cae. Aparentemente, Yuri Karash profundizó tanto en las actividades administrativas que olvidó las leyes más simples de la física. Además, europeos, estadounidenses, chinos están haciendo nuevos barcos. ¿Qué somos nosotros? Y el estudio del espacio, sin personas de todos modos, no servirá. Una estación estacionaria con equipo en funcionamiento permanente es económica y psicológicamente mejor que saltar a la órbita y a la parte posterior de todo el peso del equipo. Ciertamente puede mantener el equipo en órbita, pero esta será la estación.
    Pero eso no es lo que quiero decir. Esto es lo que quería decir: antes, al leer nuestros artículos (en ruso) y con las palabras "will", se asume ", etc. Siempre estaba un poco molesto: tú, tú, hazlo primero y luego presume de ello. No creí quién escribió los artículos.
    Hoy me sorprendí pensando que creo en los autores: este barco lo será.
  15. +2
    2 января 2013 17: 07
    ... se decidió abandonar el sistema de paracaídas ... Se supone que el VA irá completamente al sistema de jet. Está previsto "apagar" la tasa de disminución con la ayuda de motores de cohetes sólidos a partir de una altura de unos 1 metros. El aterrizaje se llevará a cabo en soportes especiales amortiguados ...
    Me pregunto cuál será la velocidad de descenso en 1 metros y a qué sobrecargas estará expuesta la tripulación cuando esta velocidad se "amortigüe" durante el kilómetro restante. qué
    1. 0
      3 января 2013 15: 03
      Así que, después de todo, el paracaídas no se abrió en las capas superiores, sino a una altitud de aproximadamente 5 km, antes de que la velocidad se redujera debido a la fricción. Y cuanto más bajo, la CA se ralentizó. A la altura nominal, la velocidad era aproximadamente 100-150 m / s. El paracaidista cae a una velocidad de ~ 50 m / s. Y cuando a la altura de 800-1000 m U-15 se revela, por ejemplo, es un golpe tan fuerte que quedan las contusiones de las correas de las piernas. Pero después de todo, se revela casi al instante. En este caso, el motor de aterrizaje ejecutará todos estos medidores 1000. Entonces, creo que los astronautas no amenazan con sobrecargas especiales.
  16. velocidad
    0
    2 января 2013 17: 17
    Pablo,
    Por supuesto. ¿Quién le creyó a Korolev?
  17. Flaco
    0
    2 января 2013 17: 22
    Respondo que la cosmonáutica será vital en 50-80 años.
    Cuando la Tierra finalmente se duerma y cuando el número llegue a los 12 mil millones, entonces tienes que colonizar otros planetas y luego el que tenga la nave espacial más confiable ganará. Es importante no perderse ahora.
    1. +3
      3 января 2013 04: 51
      Exactamente, sacaremos la mitad (de 12 mil millones) con barcos de seis plazas ... riendo
  18. sxn278619
    -1
    2 января 2013 18: 43
    El programa espacial tripulado debe cerrarse antes del final de la crisis (10-20 años), y todo el dinero debe usarse para crear una constelación satelital normal.
    Esto es obvio.
    1. +1
      3 января 2013 04: 52
      Exactamente, y en general colapsan todo lo que no da los errores ... riendo
  19. el cartero
    +2
    2 января 2013 18: 56
    El barco en sí estará sin superficies aerodinámicas, con una parte retornable reutilizable y un compartimento de motor agregado desechable debajo. La tripulación máxima del nuevo barco será de 6 personas (cuando vuele a la luna, hasta 4 personas)

    El número de tripulantes y el volumen útil de la cápsula sugieren que el programa lunar de la Federación de Rusia está "comenzando a moverse".


    Utilizará ampliamente los sistemas diseñados en RSC Energia para Clipper.



    ese es solo el sistema de aterrizaje elegido es algo confuso:
    1. +1
      3 января 2013 04: 55
      Cita: cartero
      ese es solo el sistema de aterrizaje elegido es algo confuso:

      ... no hay atmósfera en la luna ... estoy hablando de paracaídas matón
  20. 0
    2 января 2013 20: 24
    En 2004, la corporación presentó proyectos y sus primeros prototipos del plan de cohete Clipper, que era una versión más pequeña del barco Buran y era capaz de aterrizar en los aeródromos. Pero ya en 2006, se decidió abandonar este proyecto.


    ¿Por qué abandonaron el Clipper? Durante mucho tiempo me pareció que estos eran Juegos departamentales estrechos con un intento de aplastar los fondos para ellos mismos. ¡Pero los jóvenes diseñadores hicieron todo lo posible!
    1. Tio vasya
      +3
      2 января 2013 20: 56
      Los barcos de la clase Clipper con corriente de aire en el aire no permiten elaborar soluciones tecnológicas para aterrizar en un entorno sin aire, todo está correcto, déjelos trabajar en un sistema que será útil en Marte. Además, el Shuttle mostró cierta vulnerabilidad de estos dispositivos.
      1. 0
        2 января 2013 21: 45
        Gracias por la iluminación!
      2. el cartero
        +1
        2 января 2013 22: 53
        Cita: tío Vasya
        Los barcos de clase Clipper con calado de apoyo aéreo en el espacio aéreo no permiten

        Disparates. Te decepcionaré. PTTC no podrá aterrizar en un planeta / satélite sin aire. La potencia (impulso / impulso de pulso) del módulo de freno no es suficiente para extinguir incluso el primer espacio, SIN FRENADO DINÁMICO MEDIO.

        Solo ECONOMÍA (sin dinero) y EFICIENCIA (económica): no se espera que tal número de lanzamientos lleve a un sistema reutilizable a una recuperación razonable.
        1. 0
          3 января 2013 00: 29
          Cita: cartero
          Disparates. Te decepcionaré. PTTC no podrá aterrizar en un planeta / satélite sin aire. La potencia (impulso / impulso de pulso) del módulo de freno no es suficiente para extinguir incluso el primer espacio, SIN FRENADO DINÁMICO MEDIO.

          Pero, ¿cómo aterrizaron en la luna (me refiero a vehículos no tripulados guiño ) No hay atmósfera y simplemente se sentó a la velocidad del SEGUNDO ESPACIO sonreír
          1. el cartero
            0
            3 января 2013 15: 50
            Cita: Cerrajero
            ¿Pero cómo se sentó el aparato en la luna?

            Yo soy específicamente ACERCA DE ESTE PPTK, con su control remoto de frenado y aterrizaje suave.
            Y no en general sobre la "imposibilidad" de esto.
            Eche un vistazo a nuestro módulo lunar o LEM Americans.
            1. 0
              4 января 2013 18: 52
              En el aparato del circuito de la aeronave no cuelgan motores de freno adicionales. En el sentido de esto será una tarea tal que es mejor no molestar. Y en esta plataforma particular y pide motores adicionales. Sistemas sincronizados y todo ...
  21. Tio vasya
    +2
    2 января 2013 20: 59
    Además, tales sistemas permitirán que se use en el futuro para las fuerzas aerotransportadas, puede imaginar un aterrizaje acelerado de mano de obra y equipo a una velocidad mayor que la velocidad de caída libre, sin sistemas de paracaídas, con un frenado suave en la superficie, está claro que esto reducirá las posibilidades de golpear los medios de ataque en el momento del aterrizaje. .
    1. 0
      2 января 2013 21: 50
      Bueno, esto sigue siendo una cuestión de futuro lejano. En general, ¿es interesante cómo se comportará este "saltamontes" en la práctica?
      Y las pruebas simuladas de un diseño de este tipo eran, o seguía siendo una opción de diseño o, lo que era peor, solo una idea como "¡intentémoslo!" ?
    2. el cartero
      -2
      2 января 2013 22: 56
      Cita: tío Vasya
      Además, dichos sistemas permitirán en el futuro aplicarlo a las Fuerzas Aerotransportadas,

      Sí ... TODO 6 (!) Paracaidistas con una bola de fuego (que se puede ver con una mirada desarmada, aterriza en el territorio de los Estados Unidos o Inglaterra.
      Abruptamente
      и
      Cita: tío Vasya
      equipo a una velocidad mayor que la velocidad de caída libre
      : bicicleta plegable, por ejemplo, o rodillos .....

      Y el costo de tal RDG de "casting", alrededor de $ 200.
      Efectivamente, no dirás nada
      1. avt
        0
        3 января 2013 14: 53
        Cartero ___ De un área adyacente sobre dinero. cuando las esposas de pilotos y técnicos MIG 25, {el nombre subterráneo de GASTRONOM debido a la cantidad de alcohol a bordo en los sistemas} ya se quejaron ante el Comité Central sobre Mikoyan, dicen que los hombres están bebiendo, Gen. ¡El diseñador respondió que si la Patria necesitaría llenar el coñac francés a bordo! En mis propias palabras, ¡pero un hecho histórico! riendo
        1. el cartero
          +1
          3 января 2013 15: 57
          Cita: avt
          ¡Respondió que si se requiere la patria pondremos a bordo el coñac francés!

          La patria ahora considera que el dinero no es peor que un auditor.
          De lo contrario, habríamos visto una dinámica diferente de la llegada de armas a las fuerzas armadas y el programa espacial era completamente diferente.
          1. Cheloveco
            0
            5 января 2013 00: 21
            Cita: cartero
            La patria ahora considera que el dinero no es peor que un auditor.

            En que lugar
    3. avt
      0
      3 января 2013 14: 32
      Tio vasya ¡Qué futuro! ¿Qué estás soñando? En el contexto del aterrizaje, Chelomei sugirió que el infierno sabe cuántos años atrás, cuando hizo 500, que Proton, exactamente con tales pepelats, que se declara un avance de pensamiento, en la variante de salpicadura con una cerca de saboteadores, lo siento astronautas, en submarinos. Solo que realmente no era amigo del Rey, los Genios no encajaban en la misma guarida, y Ustinov le dio el tema tripulado al Rey, incluido Almaz Chelomeevsky, quien es Salyut. Bueno, con el tiempo, ambos Genios y no solo ellos, ¿han estado Popovkin y sus camaradas devorando los restos de sus pensamientos, o quién los está mirando?
  22. +1
    2 января 2013 22: 52
    ¿Es bueno o malo, es necesario ahora o no es necesario? Todo este razonamiento no es para el futuro. Que ahora tales proyectos sean caros y costosos, PERO .....
    En mi profunda convicción, el mundo estará gobernado por los primeros poderes que se fijarán de manera permanente en el espacio, y el resto se quedará solo con el papel de los jardineros, porque no podrán oponerse al espacio que se desarrolló para su desarrollo con tecnologías y conocimiento, recursos (y mucho más sobre lo que estamos haciendo ahora) ni siquiera sospechamos ...) recibido del espacio.
    ¡Esto es lo correcto, simplemente no arruines todo de raíz!
  23. 916-ésimo
    0
    2 января 2013 23: 12
    Para evitar posibles confusiones, les recuerdo que la nueva nave espacial discutida en el artículo y el mencionado sistema de transporte espacial-cohete Rus-M siguen siendo cosas diferentes: Rus-M es un vehículo de lanzamiento, y la nave puede ser útil carga, y lejos de ser el único.

    Es cierto que ahora las fuerzas y los medios se están dispersando en la creación de prácticamente el mismo tipo de sistemas de transporte: "Rus-M" y "Angara".

    Rus-M:
    1. 0
      3 января 2013 00: 25
      Duc Rusia cubrió la campaña.
    2. 0
      3 января 2013 00: 26
      Cita: 916
      prácticamente el mismo tipo de sistemas de transporte - "Rus-M" y "Angara".

      Son completamente diferentes, Rusia es tripulada, el hangar es de carga, es difícil garantizar la seguridad de los astronautas, Rusia también es más poderosa.
    3. el cartero
      0
      3 января 2013 00: 32
      Cita: 916
      dispersos en la creación de prácticamente el mismo tipo de sistemas de transporte: "Rus-M" y "Angara".

      El vehículo de lanzamiento "Angara" no está diseñado (y no estará certificado) para lanzar vehículos tripulados (porque el Centro Espacial de Investigación y Producción del Estado de Khrunichev)
  24. 0
    2 января 2013 23: 27
    Avanzar es progreso. Desafortunadamente, nuestra ciencia e industria espacial ha sufrido no menos que todas las demás industrias. Pero hoy estamos avanzando, espero que lidien con los arduos cósmicos hasta el final, y luego, Dios no lo quiera, el trabajo normal. Nos aseguramos de que Rusia pueda hacer milagros.
  25. 916-ésimo
    0
    2 января 2013 23: 29
    En continuación:
    El vehículo de lanzamiento Angara está siendo desarrollado por los rivales de RSC Energia, el Centro Estatal de Investigación y Producción Espacial que lleva el nombre de Khrunichev. Está claro que ambos sistemas no serán "adoptados", lo más probable es que tomen una decisión a favor del Angara, tiene más elementos reutilizables. En este caso, la nueva nave espacial RSC Energia mencionada en el artículo permanecerá sin un portador ...

    LV "Angara":
    1. 0
      3 января 2013 00: 37
      Cita: 916
      La nueva nave espacial de RSC Energia permanecerá sin un portaaviones

      No permanecerá, el Angara no es adecuado para lanzamientos tripulados, no puede garantizar la seguridad de los astronautas en el corredor de lanzamiento, escribieron sobre eso como en Freinfrm, hay algún tipo de truco con la segunda etapa como, originalmente fue diseñado como una carga, esta es la versión de progreso No. 2 para esencia. Se les ocurrirá algo.
      1. 0
        3 января 2013 05: 11
        Cita: Cerrajero
        El hangar no es adecuado para lanzamientos tripulados.

        Cita: Cerrajero
        Bueno, esta es la versión de progreso No. 2 de hecho

        ¿No te diré el secreto de que Progress está siendo lanzado por el mismo misil que Soyuz?
        1. +1
          3 января 2013 12: 09
          Cita: El13
          ¿No te diré el secreto de que Progress está siendo lanzado por el mismo misil que Soyuz?

          sí, definitivamente estaba sellado guiño Me refería a la versión de carga, demonios sabe cómo se llaman probablemente los protones.
  26. 0
    3 января 2013 00: 03
    No una podadora, pero al menos algo de movimiento ...
    1. 0
      3 января 2013 00: 28
      un poco fuera de tema, pero no entiendo demasiado por qué, teniendo KB de espacio tan fuertes, no quieren hacer un transbordador espacial suborbital comercial. ¡Eso hubiera levantado la masa!
      1. avt
        +3
        3 января 2013 17: 26
        ¡Eneas, querido! ¡Nadie en el MUNDO ha podido abolir los conceptos de "Escuela" y "Adherencia"! Hay pocos ancianos, alguien más recuerda algo, pero no puede hacerlo, pero los jóvenes pueden querer, ¡pero no saben cómo! Los bastardos noquearon a la sucesión de generaciones en los 90, los que entonces tenían entre 25 y 50 años, se lanzaron a los mercados para comerciar con los cobardes chinos, por lo que interrumpieron la cadena de generación. am
        1. 0
          3 января 2013 18: 33
          Cita: avt
          Los bastardos noquearon la sucesión de generaciones en los años 90, aquellos que tenían entre 25 y 50 años fueron llevados al mercado por calzoncillos chinos para comerciar, y rompieron la cadena de cambio generacional.

          Y ahora los Pupkins con caras borrachas, como una pelota en el espacio, gobiernan hasta que van por el camino golpeado por un taburete, ni un maldito positivo, además de las imágenes lubok publicadas en el artículo, y esperamos que todo sea hecho esto, construiremos nuestros fantásticos proyectos en el foro. Lo siento, por supuesto, conciudadanos, pero no encontré nada bueno en esta información, aunque no puse ningún inconveniente, pero no hay nada para agregar un plus.
          1. 0
            3 января 2013 22: 51
            Cita: cherkas.oe
            Lo siento, por supuesto, conciudadanos, pero no encontré nada bueno en esta información, aunque no puse ningún inconveniente, pero no hay nada para agregar un plus.

            Pero esto es en vano, la industria está aumentando lentamente, no de una vez guiño
        2. 0
          3 января 2013 22: 50
          Cita: avt
          Noquearon la sucesión generacional de bastardos en los años 90,

          Parece que no todo está perdido, el joven se fue, aunque muy lentamente.
      2. 0
        3 января 2013 22: 55
        Cita: Eneas
        ¿No quieres hacer un transbordador espacial suborbital comercial?

        Entonces lo quieren, pero sin un cliente principal es difícil, la cantidad de financiamiento es simplemente gigantesca: se necesita aumentar mucha producción, la devastación fue la más difícil, no peor que 45 e incluso más difícil. El estado actual de alguna manera es inciertamente consciente de lo que necesita, pero parece haberse dado cuenta riendo
  27. 0
    3 января 2013 17: 58
    Contenido del artículo sobre PPTS!
  28. Mgydvin
    0
    3 января 2013 21: 48
    http://dd.dynamicdiagrams.com/wp-content/uploads/2011/01/orrery_2006.swf Будущая карта России... soldado
  29. zs23wesdgggg
    0
    4 января 2013 02: 45
    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta base de datos http://2qu.ru/poisksng sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...

    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta base de datos http://2qu.ru/poisksng sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  30. triste32wqesadf
    0
    5 января 2013 11: 26
    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta http://zipurl.ws/sngbaza base de datos sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"