Torpedo-cohete alemán Barracuda

El fenómeno de la supercavitación interesó a los científicos durante mucho tiempo. En la Unión Soviética, se creó el cohete submarino Squall, que desarrolla la velocidad en 360 km / h (algunas fuentes afirman que es capaz de alcanzar la velocidad en 480 km / h). La organización estadounidense DARPA ha financiado un proyecto para crear un mini submarino capaz de desarrollar velocidad sumergida en nodos 2007 a partir del año 100 utilizando el efecto de la supercavitación. Durante más de 10, el centro de investigación Naval Undersea Warfare Center en el marco del programa SUPERCAV ha realizado investigaciones para crear un cohete submarino de supercavitación de alta velocidad capaz de acelerar más de los nodos 200 durante más de 10 años. Coordinación de desarrollo de supercavitacional. armas en los Estados Unidos participa en la Oficina de Investigación Naval (Oficina de Investigación Naval) en Arlington, Virginia. Sus esfuerzos se centran en el desarrollo de dos clases de tecnologías de supercavitación: conchas y torpedos.


Al comienzo de las dos milésimas, la financiación para el estudio de la supercavitación en Occidente era bastante modesta y ascendía a solo unos $ 50 millones. Pero a pesar de esto, la lista de posibles armas supercavitacionales parece muy impresionante. Incluye balas anti-minas submarinas, torpedos autoguiados, submarinos, barcos. La lista de países dedicados a la investigación en esta área también es muy limitada. Sin duda, lidera Rusia, seguida por Ucrania (Instituto de Investigación de Hidrodinámica en Kiev), Francia (como parte del programa de Cavitación Concert Concerté, incluso realizó varias pruebas de misiles de vísceras recibidas de Rusia), Alemania y Estados Unidos. China e Irán se dedican a copiar la tecnología rusa (se informa que China ha adquirido los torpedos Squall en 40 en Kazajstán).

El principio de eliminar casi por completo el contacto con el agua utilizada en aerodeslizadores ahora se usa bajo el agua. El movimiento en el agua a una velocidad de más de 180 kilómetros por hora conduce a la formación de una burbuja de cavitación, que protege completamente al cuerpo en movimiento del contacto con el agua y reduce la resistencia al agua. Este fenómeno se llama supercavitación (cavitación avanzada).

El científico estadounidense Leonard Greener (Leonard Greiner) ha publicado una colección de artículos sobre tecnología de supercavitación en 1967. El libro de Greenara encontró su camino a través de la Cortina de Hierro y fue utilizado por científicos soviéticos como una especie de Biblia para desarrollar torpedos. Al menos eso es lo que dice la revista "Wunderwelten Wissen", que describe historia Barracuda de desarrollo. El científico e ingeniero soviético Mikhail Merkulov comenzó a estudiar el tema de la supercavitación al comienzo de las 60-s en el Instituto de Hidrodinámica (NII-24) en Kiev. A pesar del alto secreto del proyecto, la información al respecto llegó a Washington. Sin embargo, según el ejército estadounidense, en ese momento, la creación de armas con supercavitación era técnicamente extremadamente difícil, no estaban interesados ​​en este proyecto y estaban absolutamente convencidos de que el proyecto soviético estaba condenado al fracaso. Mientras tanto, durante casi veinte años, Merkulov y sus colegas trabajaron en la creación de una nueva arma, y ​​al final de 70 pudieron demostrar al líder del partido un prototipo del cohete Squall.

Merkulov logró, por primera vez en el mundo, superar la velocidad del sonido bajo el agua y crear una muestra real de un misil submarino capaz de desarrollar velocidad en los nodos 200. Las desventajas del "Squall" deberían incluir la incapacidad de controlar el cohete en la trayectoria de su movimiento, pero este inconveniente fue más que compensado por la instalación de una cabeza nuclear 150 kt en TNT equivalente en el "Squall". Una desventaja adicional es el rango relativamente pequeño del cohete asociado con la necesidad de un alto consumo de energía para crear supercavitación. Sin embargo, las agencias de inteligencia occidentales han tratado repetidamente de obtener información sobre las armas de supercavitación rusas. El 5 de abril, 2000, un empresario estadounidense Edmond Pope fue arrestado por tratar de obtener los secretos de FSB Flurry. Lo amenazaron con 20 años en prisión, pero al final, después de pasar solo 8 meses en Lefortovo, fue liberado por orden de V. Putin "por razones humanitarias" (padecía cáncer de huesos).

Los científicos alemanes están estrechamente involucrados en el estudio del fenómeno de la supercavitación en los últimos 1970-s. Al final de los 80, Diehl BTG Defense comenzó a desarrollar el primer prototipo del misil submarino Barracuda. Una década más tarde, Diehl Defense probó con éxito Barracuda (que no debe confundirse con Torpedos Barracuda Mc50 y Barracuda GWS.63) en el sitio de pruebas WTD 52 (Centro Técnico de Protección y Especialidades del Bundeswehr) en Oberjettenberg. El cohete fue creado por las compañías alemanas Diehl BGT Defense y Altas Elektronik como parte del programa de demostración de misiles submarinos de supercavitación diseñados para proteger contra torpedos existentes y futuros y para destruir submarinos.

Torpedo-cohete alemán Barracuda


Barracuda está equipado con un motor de cohete de propulsante sólido, sistema de navegación inercial, unidad de giro, nariz giratoria en forma de cono. El motor del cohete proporciona a Barracuda una velocidad submarina de 800 km / h (según los desarrolladores). Una característica distintiva del cohete Barracuda es el control de acuerdo con el sistema de inercia creado mediante el uso de giroscopios de fibra óptica y un sistema de giro automático, cuya red de antenas se encuentra en el carenado cónico, que también actúa como un mecanismo de dirección de cohetes. Durante el movimiento bajo el agua, Barracuda está en la burbuja de aire (la llamada burbuja de cavitación), lo que reduce significativamente la resistencia al agua y le permite desarrollar una alta velocidad. Hasta la fecha, varios prototipos de un misil submarino han sido fabricados y probados. Durante estas pruebas, demostraron con éxito "trayectorias de movimiento estables, rectas y curvas". Está destinado a equipar a Barracuda con submarinos y barcos de superficie.

El misil submarino Barracuda se introdujo por primera vez en el 17-20 en mayo de 2005 en la feria IMDEX en Singapur. Por supuesto, los desarrolladores se jactan de que Barracuda no tiene rival en el mundo en sus capacidades y de que están por delante de sus homólogos estadounidenses al menos durante 10 años. En esta exposición, no olvidaron mencionar nuevamente que el nuevo misil submarino alemán Barracuda es más rápido, más maniobrable y más preciso "Squall" y, gracias a un sistema de homing único, es capaz de interceptar "Squall" y otros torpedos de alta velocidad. Según datos no confirmados, el peso total de Barracuda es 110 kg, longitud 2300 mm, calibre 160 mm, masa de explosivos 10 kg, rango de 1000 m, a velocidad máxima, el tiempo de circulación completa es 3.6 segundos, diámetro de circulación 120 m.

En un artículo de la revista alemana Europaeische Sicherheitit que describe la creación de Barracuda, el experto militar estadounidense Robert Kulinsky señala: "Estamos donde una vez estuvimos aviación diseñadores después del primer vuelo de los hermanos Wright ... a la vanguardia de la próxima revolución ". Según los autores de la revista, el Flurry, que es el primer armamento moderno que utiliza tecnología de supercavitación, es probablemente el mayor avance en la guerra submarina desde la invención del submarino. También Según los expertos, el Flurry no necesita llevar ninguna cabeza nuclear, ya que la energía cinética del torpedo puede ser suficiente para hundir el submarino. Si la primera versión de Flurry era incontrolable, entonces se supone que Flurry-2 "tiene una velocidad mucho mayor (los optimistas afirman que es de unos 720 km / h), un alcance significativamente mayor y, lo más importante, es controlable.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 2 января 2013 11: 16 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    La experiencia de la historia muestra que en cualquier "tuerca" de corte occidental, los rusos siempre tienen un tornillo con un hilo izquierdo.
    ¡Deje que Rusia desarrolle la respuesta a la próxima "maravilla" occidental un poco más tarde, pero como regla general, sus armas son mejores, más baratas y más poderosas!
    1. webdog
      webdog 2 января 2013 21: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Algo más sobre Squall-2 ????????
      No he escuchado nada sobre ella ...
  2. avt
    avt 2 января 2013 11: 29 nuevo
    • 35
    • 0
    +35
    Es divertido, especialmente sobre la intercepción del bombardeo. Después de tales declaraciones de la exposición, siempre me despierto con un deseo de la infancia, pongo a los autores de la declaración en un bote y disparo una disputa con un bombardeo, dejé que intercepten. riendo
    1. omsbon 2 января 2013 11: 36 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: avt
      Pon a los autores de la aplicación en un bote y dispara una disputa con una andanada, deja que intercepten. riendo

      ¡La idea es muy buena! ¡Lo principal es visual!
    2. profesor 2 января 2013 11: 43 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¿Qué tipo de infancia?  solicitar Cualquier idea de interceptar cualquier munición de ataque es de naturaleza probabilística. Incluso un sistema tan avanzado como C-400 no ofrece una garantía de intercepción 100%, pero nadie tiene idea de poner a sus diseñadores en el establo atacado como "déjenles demostrar que no se joden". engañar
      1. Misantrop
        Misantrop 2 января 2013 18: 00 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: profesor
        Cualquier idea de interceptar cualquier munición de ataque es probabilística

        ¿Y entonces por qué demonios están promoviendo esas cosas, sin haber realizado una sola intercepción real? ¿O el concepto de "responsable del mercado" es aplicable solo en la zona?
        1. profesor 2 января 2013 20: 49 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          ¿Y entonces por qué demonios están promoviendo esas cosas, sin haber realizado una sola intercepción real? ¿O el concepto de "responsable del mercado" es aplicable solo en la zona?

          Quieres chatear ¿Mente e ingenio? guiño C-300, C-400 no implementó una sola intercepción real, pero esto no significa que el sistema sea una "mierda" y que no deba escribir sobre ellos.
          1. klop_mutant
            klop_mutant 2 января 2013 21: 50 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¿Qué? Los misiles objetivo en los que se realizan lanzamientos en el entrenamiento de tiro, en su opinión, ¿son producto de la imaginación de los pacientes en la cabeza del calamar?
            1. profesor 2 января 2013 21: 53 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Komrad insiste en real intercepción peleando ...  solicitar
              1. klop_mutant
                klop_mutant 3 января 2013 23: 36 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                La intercepción real puede ser no combate.
                1. profesor 4 января 2013 09: 16 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Entonces se llamará educativo, guiño
                  1. klop_mutant
                    klop_mutant 4 января 2013 13: 33 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No dejará de ser real a partir de esto. A diferencia del verbal "es único y capaz de interceptar".
                    1. profesor 4 января 2013 15: 11 nuevo
                      • -4
                      • 0
                      -4
                      Que los alemanes tienen todo en Ojur:
                      Una década después, Diehl Defense celebró pruebas exitosas Barracuda (no debe confundirse con los torpedos Barracuda Мк50 y Barracuda GWS.63) en el sitio de prueba WTD 52 (Centro técnico de Bundeswehr para tecnologías especiales y protectoras) en Oberjettenberg.
          2. Vik ganz 13 de octubre 2018 10: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Profesor, ¿qué estás persiguiendo? ¿S-300 y S-400 no realizaron una sola intercepción?
            ¿Eso es un juguete? Muchos ejércitos en el mundo están haciendo cola para estos sistemas de defensa aérea. Todos son gente estúpida o algo así.
            comprar sistemas no verificados. Nos mataste con tu "consejo".
      2. ikrut 2 января 2013 18: 19 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: profesor
        Cualquier idea de interceptar cualquier munición de ataque es probabilística.

        De hecho, CUALQUIER idea general es de naturaleza probabilística, ya que cualquier idea siempre opera con un cierto modelo probabilístico y se considera aceptable si sus resultados (modelos) satisfacen algunas necesidades prácticas.
        En mi opinión, el autor de la propuesta para probar el torpedo alemán, se ofreció a verificar qué tan probable es el componente "PR" en el "modelo" de ese torpedo :))
        ¿Y dónde leíste sobre el rendimiento de 100% C-400? ¿Quién es su PR?
        1. profesor 2 января 2013 20: 51 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          ¿Y dónde leíste sobre el rendimiento de 100% C-400? ¿Quién es su PR?

          Los desarrolladores de C-400, como Barracudas, no tartamudean sobre el rendimiento de 100%. Entonces, ¿por qué este enfoque "autores de plantas y fuego". No es una conversación seria.
          1. Vik ganz 13 de octubre 2018 10: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Personalmente, vi una cobertura televisiva de los disparos, aunque de Shell y los jeques árabes, admirando y aplaudiendo desde el complejo. Leí mucho sobre las pruebas, incluido el S-400, en los campos de entrenamiento. Grads y Skuds también se utilizaron como objetivos. Entonces la efectividad de los sistemas se acerca a la unidad. En algún lugar 0,93-0,95. Y eso significa que de un centenar de misiles lanzados, se garantiza que noventa y tres darán en el blanco.
            No sé sobre Barracuda.
            1. Vital 19 marzo 2019 17: 28 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              los árabes aman cuando los disparos de hierro, no tenían nada más que mosquetes y dagas oxidadas antes. Pero para los judíos, como ya hemos visto, no hay sistemas "insuperables", por así decirlo, no promocionados, ¡humedecen todo lo que les impide!
      3. webdog
        webdog 2 января 2013 21: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Profesor, ¿algo más sobre Flurry-2 ????????
        No he escuchado nada sobre ella ...
        1. profesor 2 января 2013 22: 00 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Información a nivel de rumores. Si la primera versión del Squall era incontrolable, entonces se supone que el 2 Squall tiene una velocidad mucho mayor (los optimistas afirman que el orden de 720 es km / h), un alcance mucho más largo y lo más importante es que está controlado.
          1. Vasily79
            Vasily79 3 января 2013 01: 23 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No se supone que el tema está cerrado debido a una broma (botín giratorio) bebidas ,
            no hay forma de instalar un transmisor de datos, se encontró el receptor, pero es lo mismo que gritar un abeto entre las piernas a un ciego en un bosque, sin atraparlo. Y de acuerdo con el Vol. 2, los problemas se resuelven con el alivio del casco y un aumento en la reserva de energía (combustible). hi
      4. klop_mutant
        klop_mutant 2 января 2013 21: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los creadores de la armadura corporal, especialmente los estadounidenses, a menudo practican esto.
        1. profesor 2 января 2013 22: 05 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          No los creadores, sino los usuarios, y no con frecuencia, pero muy raramente y, por regla general, termina con un traumatólogo.
      5. avt
        avt 3 января 2013 17: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Con su permiso, profesor, permítame aclarar si un hombre de negocios es un general estadounidense o un oficial de personal en la inteligencia de la Marina de los Estados Unidos de América. matón
  3. Zabvo 2 января 2013 11: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El Flurry es un arma excelente; es una pena que la muerte del submarino nuclear de Kursk esté relacionada con él, al menos oficialmente.
    1. Durant
      Durant 2 января 2013 23: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Oficialmente, simplemente no está conectado ... no confunda con el 65-76 "Whale"
      1. dmitreach 2 января 2013 23: 37 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Alguien realmente quiere ver en la muerte de Kursk, una genial película de acción de Hollywood con la participación de 007. No hubo ninguna ráfaga allí. E intriga con Estados Unidos. Y los agentes de Su Majestad.
        Mucha gente conoce la película embarrada "barco en aguas turbulentas", donde los "profesionales" franceses mostraron el "útero de la verdad". Para calificaciones y salarios, pero no se reconocen en esto. La calificación es más importante.
        Esto probablemente se deba al hecho de que mirar no es = leer. Entiendo que you tube proporciona información más fácilmente que el texto impreso.
        Por qué rara vez se discute el libro:
        "En la estela de la muerte". (Ryazantsev Valery Dmitrievich. Almirante), que, a diferencia del periodista francés, está relacionado con la flota? ..
        1. Durant
          Durant 3 января 2013 00: 40 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estoy de acuerdo, y los argumentos de los franceses a un hombre que sabe algo sobre guerras submarinas parecen tontos e infundados ... Y gracias por el consejo sobre el libro ... informativo.
          1. dmitreach 3 января 2013 01: 19 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Recomendar. Porque creo que la "Versión Oficial" está en los "rehenes de la política". Considero que la opinión de Ryazantsev es objetiva.
            Hay un libro completo sobre el librusek.
            1. Durant
              Durant 3 января 2013 01: 25 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              La versión es la misma ... pero las conclusiones se hacen con mayor capacidad.
            2. Aleksys2 3 января 2013 08: 17 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: dmitreach
              Opinión Ryazantseva Considero objetivo.

              En vano ... Leer comentarios sobre este libro buzos.
              1. Durant
                Durant 3 января 2013 10: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Especifique por qué en vano ... porque el propio Ryazantsev es un submarinista ...
                1. dmitreach 3 января 2013 15: 19 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Porque está con algunos en una litera. No se mete en el bolsillo por una palabra; mencionó a muchos como sirvientes no competentes. (considerando que no se trata de guardiamarinas ...) ¿Qué piensas: después de eso, muchos dejaron de saludarlo? Si lees el libro, está claro que él ha "sacado tanta basura de la choza" que sus nietos olerán. (al menos en la Flota del Norte, si van a la flota)
                  1. Aleksys2 3 января 2013 17: 59 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Cita: dmitreach
                    muchos mencionados como manipuladores no competentes.

                    Durante la tragedia de Kursk, fue el Jefe Adjunto del Estado Mayor Principal de la Armada rusa para el entrenamiento de combate, ¿qué soportó con su "incompetencia"? ¿Por qué, tomando esta publicación, lo permitió?
                2. Aleksys2 3 января 2013 17: 52 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Sí, sirvió en botes, y no está mal.
                  En el momento de los eventos con Kursk, ocupó el cargo:
                  - Subcomandante de flota para entrenamiento de combate - Jefe de la Dirección de entrenamiento de combate de flota;
                  - Jefe Adjunto de la Dirección Principal de Entrenamiento de Combate de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa para la Armada.
                  De un comentario:
                  La tragedia del "Kursk" es una coincidencia de varios factores fatales en el espacio y el espacio. Pero, esto no es culpa de una tripulación, sino la desgracia de la flota en su conjunto. Si espera detalles, quién tiene la culpa: no colgaré etiquetas. Y la retórica en el próximo: el sistema tiene la culpa. Aquí hay puntos de vista sobre el papel y el lugar de la flota, el personal y la capacitación, el programa de construcción y reequipamiento (o más bien, su ausencia como tal), financiamiento, etc.
                  Describiendo los "horrores" de la organización del entrenamiento de combate y dando una evaluación de las acciones del comando de todos los niveles del SF, Ryazantsev VD "modestamente" no dice que tal sistema estaba en todas las flotas sin excepción. Y él mismo, al ser el comandante de la AP, el comandante de la división, el jefe del BP de la flota, probablemente cometió violaciones en términos de resolver problemas y condiciones del curso, y hacer malabarismos con los resultados a favor del comando superior. Y no podría ser de otra manera.
                  De lo contrario no habría adelanto y charreteras almirantes. Todos eran rehenes del Sistema. Admito que en algún momento llegó la "epifanía" ... Pero al evaluar esos eventos y dirigirse a los lectores, uno debe escribir honestamente que esto estaba en todas partes, desde la Flota del Báltico hasta el Pacífico, desde el Norte hasta el Mar Negro y el Mar Caspio.
                  ....
                  El lector promedio no sabe que la decisión de participar en los ejercicios 2000 del año del Kursk no se tomó de una buena vida. Y el plan del ejercicio fue revisado en la Sede Principal de la Armada y aprobado por el entonces Comandante en Jefe ...
                  1. dmitreach 3 января 2013 21: 00 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿Y qué intentas probarme? ¿El hecho de que Ryazantsev no es la Virgen María? Yah ?! amarrar ¿Y se le pueden arrojar piedras?
                    Propongo otra opción: personalmente para algunos, puede ser una alternativa al PIB / EBN, en el caso de los polímeros promocionados en los años 90.
                    Es difícil decidir publicar un libro que exponga al autor de una manera desagradable. ¿Piensas lo contrario?
                    ¿Y qué hay de las buenas críticas de los submarinistas sobre él?

                    Ryazantsev respondió a las acusaciones en su contra:
                    http://avtonomka.org/novosti/vitse-admiral-ryazantsev-valeriy-dmitrievich/481-ot
                    veti-vitse-admirala-zapasa-ryazantseva-vd-polzovatelyam-seti.html
                    1. Aleksys2 4 января 2013 01: 00 nuevo
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      No estoy tratando de probarte nada.
                      Cita: dmitreach
                      Es difícil decidir publicar un libro que pondrá al autor en una mala situación.

                      Entonces el autor
                      Cita: dmitreach
                      muchos mencionados como manipuladores no competentes.

                      Y el tipo en sí está todo en blanco y no tiene nada que ver con eso. En el libro no me di cuenta de que rocía cenizas sobre su cabeza.
                      1. Andrey skokovsky Junio ​​2 2013 18: 13 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        No he leído el libro todavía, pero definitivamente lo leeré.
                        Con respecto a tu opinión, la impresión de que no eres capaz de decir algo concreto es simplemente tratar de difamar al autor, lo siento, pero este método, tan querido por los liberales, ya tiene náuseas.
  4. alex86 2 января 2013 11: 49 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El rango de 1000m (?) Y la masa de explosivos de 10 kg es solo para interceptar, ya que no existe una capacidad de control real (?), Y solo objetivos incontrolables, es decir Ráfaga. Es más probable que este sea un modelo para probar la tecnología, ya que las características de rendimiento presentadas no son de interés para la aplicación práctica. Sin embargo, el progreso es evidente y tenemos algo en qué pensar ...
    1. s1н7т
      s1н7т 2 января 2013 20: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: alex86
      Alcance 1000m (?) Y masa de explosivos 10 kg - esto es solo para intercepción,

      Con una ojiva Squall de 150 ct, al menos 1000 m, al menos 2000 m, ¿no será suficiente? riendo Resulta que solo para probar tecnología, sí.
  5. Estragos 2 января 2013 12: 54 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Si no fuera por la traición a mediados de los 90, los científicos alemanes habrían estado con sus desarrollos al nivel de los 70.
  6. LAO
    LAO 2 января 2013 14: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Un invento muy interesante!
    La próxima carrera ha comenzado. ¡Que esta carrera se quede en papel y vertederos! ¡Cuánto más dinero de los contribuyentes (nuestro dinero) será consumido por el complejo militar-industrial!
    Lectura de comentarios: no está claro por qué en algunos de ellos hay odio y desprecio por los científicos extranjeros. Después de todo, nuestros desarrollos se basaron en su investigación. Hay un intercambio mutuo (secreto - inteligencia o explícito - exposiciones) de información y la "vergüenza de marca sobre el imperialismo", como era costumbre en la URSS, es inapropiada. ¡Aquí en el foro no nos hemos acercado al nivel de sus científicos, pero al mismo tiempo nos permitimos hablar humillantemente sobre ellos! Deja el engrandecimiento y el flatule. Es mejor comprender el aspecto técnico del proyecto, y aún mejor, ¡ofrecer el suyo propio!
  7. operador de radio 2 января 2013 15: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es bueno que al menos Hitler no tuviera ese cohete.
    1. Pancho 2 января 2013 17: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Creo que ningún cohete se salvará de la famosa "pista de vapor" rusa.
  8. barmaley 2 января 2013 15: 54 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Si no fuera por el colapso de Alemania en 1945, ni la URSS ni los Estados Unidos habrían tenido tantas cosas durante mucho tiempo. Por lo tanto, todo "Si" debe dejarse de lado.
    1. vostok1982 2 января 2013 19: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Qué tipo de accidente? Alemania fue completamente derrotada, el colapso es cosas completamente diferentes. La palabra "colapso" puede describir la muerte del Imperio ruso, el país del vencedor en la Primera Guerra Mundial, que desapareció sin esperar la victoria.
      1. Aleksys2 3 января 2013 08: 18 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: vostok1982
        El Imperio ruso: el país del vencedor en la Primera Guerra Mundial, que desapareció sin esperar la victoria.

        Justificar
        1. Andrey skokovsky Junio ​​2 2013 18: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "El Imperio ruso: el país victorioso en la Primera Guerra Mundial, que desapareció sin esperar la victoria"
          ¿Y por qué estás aquí no está claro?
    2. cera 2 января 2013 20: 00 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Si no fuera por Alemania, entonces la URSS tendría un cohete aparecido en los 40-s como resultado del trabajo pionero de la Reina. Por lo tanto, "si" lo dejamos absolutamente justificadamente en paz.
      1. profesor 2 января 2013 20: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si no fuera por Alemania, entonces la URSS tendría un cohete aparecido en los 40-s como resultado del trabajo pionero de la Reina. Por lo tanto, "si" lo dejamos absolutamente justificadamente en paz.

        fuera de contexto
        Para su información, cuando Korolev recibió la F alemana, resultó que la industria soviética no era capaz de producir la "mitad" de los materiales necesarios para la creación del ICBM ...
        1. klop_mutant
          klop_mutant 2 января 2013 21: 58 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Sí, el primer satélite artificial de la Tierra voló en órbita en un cohete de madera.
          1. profesor 2 января 2013 22: 14 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Menos consignas y más material. Lea cómo se creó el primer cohete volando hacia el espacio.
            1. dmitreach 3 января 2013 15: 47 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Profesor, a veces me cuesta entenderlo.
              ¿Cuánto se puede admirar la perfección de la Wehrmacht, que se ha enamorado de la guerra? ¿Cuánto puedes mencionar la historia con Fau, si los rusos son los primeros? (y con respecto a la artillería de cohetes, también)
              Existe una dirección en la literatura como una "historia alternativa", pero es fantástica, en la vida es diferente.
              1. profesor 3 января 2013 15: 57 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                ¿Cuánto puedes admirar la perfección de la Wehrmacht, que amaba la guerra?

                No admiro a la Wehrmacht en absoluto y lo entendieron desde el cerebro. Sin embargo, en muchas áreas de la tecnología, estaban por delante del mundo entero, en particular en la producción de aviones a reacción y cohetes. Y tristemente, pero el cohete P-1 ha "aprendido mucho" del trofeo V-2. Es un hecho.
                Los estadounidenses también fueron por el mismo camino.
                El P-1 fue una modificación modificada del V-2. Su rango no era 250 [2], pero 270 km, se instaló un sistema de control de inercia automático (el diseñador del sistema de control fue N. A. Pilyugin). Otros materiales fueron utilizados: en el cohete alemán utilizado Calidades y gamas de productos de acero 87 y metales no ferrosos 59, en P-1 - 32 y 21 respectivamente.
                P-1 (cohete)
                1. dmitreach 3 января 2013 16: 54 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Ella destacó como un ganador. Por derecho del fuerte, que presentó el proyecto de ley de agresión. Y habiendo recibido Fau, sin Werner Von Braun y un montón de utilidades exportadas por los estadounidenses. Y antes de ella, ¿no teníamos nada? ¿La historia de la ciencia de cohetes rusos comienza con una "reparación"?
                  ¿Qué prueba esto? ¿Qué no son capaces de repensar las tecnologías de otras personas? ¿O el hecho de que en las peores condiciones podrían convertirse en los primeros?
                  87 calidades y surtidos de acero y 59 metales no ferrosos, en R-1 - 32 y 21, respectivamente. Los nuestros fueron más inteligentes.
                2. Kir
                  Kir 3 января 2013 17: 41 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Profesor, ya le pregunté acerca de los aceros un poco antes, pero nunca respondió, ¿es interesante cómo su clasificación se relaciona con la nuestra? porque lo que leí en sus marcas occidentales puede ser dos o más nuestros en una de sus marcas, debido a la difusión no solo en porcentaje, sino incluso en la diferencia en los aditivos de ligadura, ya que el tema ha surgido nuevamente, responda tan amablemente, y junto con esto, la pregunta es cuánto tiempo ha aparecido HSSCo para usted y qué es equivalente en nuestro surtido.
                  Gracias de antemano.
                  1. profesor 3 января 2013 20: 41 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    En los derechos del ganador destacó.

                    Indudablemente

                    Calidades y variedades 87 de acero y metales no ferrosos 59, en P-1 - 32 y 21, respectivamente. Los nuestros fueron más inteligentes.

                    Esto significó que nuestra industria no pudo crear tales materiales y tuvo que improvisar y tomar riesgos. Lea sobre la creación de misiles soviéticos: hay de todo.

                    Kir
                    Me preguntas como si escribiera una tesis sobre ciencia de los materiales. sonreír Estoy bien versado en cerámica (especialmente óxido de aluminio y circonio), un poco peor en aleaciones de aluminio de aviación y acero inoxidable. "En una vida pasada", frente a aceros de alta aleación para la construcción naval militar y civil. Sin embargo, dudo que varios nacionales caigan bajo una marca occidental. Si lo desea, me interesarán los especialistas locales "rusos", que han comido mucha sal.
                    1. dmitreach 3 января 2013 21: 45 nuevo
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      Un profesor si en la URSS no hubo suficientes Calidades y gamas de productos de acero 87 y metales no ferrosos 59 En los años 40, hoy los rusos habrían dominado Marte. Sin embargo, no soy fanático de la historia alternativa. Estoy muy feliz
                      Pero la verdadera nos dice que la escuela científica era viable hasta la victoria en la Segunda Guerra Mundial. La historia de la FAA es sangre fresca, pero no fundamental. No por el hecho de que los restos de la FAA llegaron a nuestros científicos, avanzaron en la ciencia de cohetes, sino por el hecho de que hubo desarrollos y una comprensión del tema.
                      De lo contrario, sería como hoy con los motores chinos "copiando con éxito" para Sushki. Los chinos, por cierto, tienen computadoras poderosas para ayudar ... y las cosas siguen ahí. (comprar en Rusia)
                      1. profesor 3 января 2013 22: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Sin embargo, los hechos muestran que el P-1 se creó en la base y después del fau, y no al revés.
                      2. dmitreach 3 января 2013 22: 29 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        ¡Bien! tienes que ser chino para ignorar las buenas ideas ... Los alemanes siempre han trabajado bien. incluso en los rascacielos de Stalin para comer.
                      3. Kir
                        Kir 3 января 2013 22: 48 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ¡Por qué la nación china lo ignorará, si dicen que escucharán a todos y lo harán a su manera!, Es más correcto que el estado de cuenta de algunos préstamos obtener el suyo cuando otros ya lo han hecho, si usted dice que China no puede estar en desacuerdo sin vergüenza, pero él no solo copia sino que también trata de crear el suyo propio o procesa a su manera el de otra persona.
                      4. dmitreach 3 января 2013 23: 04 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Sí, no funcionó exactamente. Estoy hablando de motores para SU.
                        No ignoran, pero no pueden hacerlo mejor.
                  2. alex86 4 января 2013 20: 02 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    "Es tu madre, profesora" ("Corazón de perro", M.A. Bulgakov), tus charreteras bajan y bajan todo, así de primitivas y simples tenemos guiño
          2. klop_mutant
            klop_mutant 3 января 2013 23: 43 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            En general, por supuesto, sí, el mayor alcance y el sistema de control automático son evidencia de atraso tecnológico. Todos saben que cuanto más lejos y con mayor precisión vuela un cohete, peor es. Y si se logran resultados similares utilizando una lista tres veces más pequeña de aceros y metales, entonces no hay justificación alguna para los estúpidos ingenieros soviéticos.
      2. klop_mutant
        klop_mutant 3 января 2013 23: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El R-7 de dos etapas, que fue el primer misil balístico intercontinental del mundo e incluso un misil de dos etapas, ciertamente no se fabricó sobre la base del V-2.
        1. profesor 4 января 2013 09: 33 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Y Buran ciertamente no se basa en Fow-2. guiño
  • s1н7т
    s1н7т 2 января 2013 20: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: barmaley
    Si no fuera por el colapso de Alemania en 1945

    Para ser justos, debo decir, ¡no fue solo un "colapso", sino la derrota de la Alemania nazi en la guerra contra la URSS (y sus aliados en menor medida)! Entonces tu promesa suena un poco extraña riendo
  • pandereta 2012 2 января 2013 20: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: barmaley
    Si no fuera por el colapso de Alemania en 1945
    Qué inesperadamente para todos en Alemania hubo un colapso.
  • gregor6549 2 января 2013 17: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo muestra una vez más que la esperanza de superar seriamente a un adversario potencial en cualquier tipo de armas no es más que una ilusión. Y todas las "grandes razas chinas" cometidas en el campo de los armamentos con la esperanza de obtener una ventaja abrumadora en la próxima guerra nunca llevaron a tal ventaja. Y no liderará en el futuro. Solo necesita mantener su equipo y sus armas en el nivel actual, así como tener personal capaz de usar y usar este equipo de manera competente para el propósito previsto. si se trata de (aplicación)
    1. klop_mutant
      klop_mutant 2 января 2013 22: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Yah Fabricaron T-64 en la URSS, y desde entonces Occidente estuvo tan notablemente atrasado en vehículos blindados hasta finales de los 80 que el Canal de la Mancha se preparó para esperar un par de semanas después de que comenzara el conflicto.
      1. gregor6549 3 января 2013 08: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno si si ¿Y qué pasa con el hecho de que Occidente se quedó atrás en los vehículos blindados? Pero por delante de otra cosa. Por ejemplo en armas antitanque. Y sobre el hecho de que alguien allí se estaba preparando para estar en el Canal de la Mancha en un par de semanas, muy poca gente y dónde iba a estar. Blitzkrieg amantes son siempre suficientes. Especialmente cuando el blitzkrieg estaba en el papel. Y cuando se trata del negocio, entonces no todo y no siempre funcionó como se desea. Por ejemplo, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la URSS estaba muy por delante de la Alemania fascista, tanto en cantidad como en calidad. Y donde estaban todos esos búhos. Tanques un par de meses después del comienzo de la guerra, y ¿dónde estaba Hitler? Así que no todos y no siempre decide una ventaja temporal en algún tipo de tecnología.
        1. gregor6549 3 января 2013 15: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ........ por delante de la Alemania fascista, tanto en cantidad como en calidad de tanques ...
        2. Misantrop
          Misantrop 3 января 2013 22: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: gregor6549
          Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la URSS estaba muy por delante de la Alemania nazi, tanto en cantidad como en calidad.

          Aquí hay solo una técnica, también se requiere experiencia de combate de su aplicación. Para el 41 de junio, los alemanes ya habían tenido suficiente tiempo para luchar, incluidos nuevos métodos tácticos para probar. Pero, sin embargo, el resto de los países en la confrontación con Alemania ni siquiera pudieron mostrar esto.
          1. gregor6549 4 января 2013 02: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            H. Un misántropo, ¿de qué estoy hablando? Como no es bueno sacar una frase del texto y darle a mi comentario un significado completamente diferente, si, por supuesto, te llega
  • LAO
    LAO 2 января 2013 18: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estimados moderadores y administradores! ¿Por qué mis comentarios comenzaron a volar bajo la bandera polaca? Donetsk es una ciudad en Ucrania (todavía), y la bandera de Ucrania es azul-amarilla. Si hay un error, corrija, si tiene intención, explique. Personalmente, no tengo nada en contra de Polonia, pero exhibir bajo la bandera de otra persona es algo inusual y sólido.
    Sinceramente, L.G.V.
    1. VadimSt 2 января 2013 21: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Contestaré porque estaba interesado en mí mismo: este es el tráfico de Ukrtelecom, a través de un servidor en Polonia.
  • Kir
    Kir 2 января 2013 18: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡La capacidad de manejo realmente colgó! ¡Sí, ya! ¡Incluso si a velocidades muy inferiores a 47,7 nudos, al "Pez Dorado" se le ha prescrito un giro de "Dirección" de no más de 3 grados! De lo contrario, un sacacorchos submarino. ¡Y estos están a 1000km / h! Publicidad de agua pura. Sí e incluso lo mismo, se desconoce cómo se comporta la "burbuja".
    Lo único que agrada es que, al menos en algún lugar, al menos alguien es simplemente insoportablemente desagradable admitirlo. Fuimos los primeros, lo cual no es motivo de orgullo, sino de tristeza porque aprovechamos tal ventaja, e incluso si no renunciamos por completo a nuestras posiciones, ¡fue muy dolorosamente perdido! Como dicen, un motivo de reflexión, valores democráticos con inodoros dorados para alguien ... op, u otra sociedad, ¡pero con progreso en el campo de la ciencia y la tecnología!
    1. Misantrop
      Misantrop 2 января 2013 18: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Proyecto 661 El "Pez Dorado" no entró en una burbuja de gas. Puedo decirlo con certeza, ya que la he visto viva más de una vez (vecinos en el muelle). Puramente debido a la potencia de la turbina acelerada. Al igual que el proyecto 705, que casi lo alcanzó a velocidad submarina (aceleraron 42 con un poco, pero allí las armas nucleares fueron eliminadas en un 82%, no más) guiño
      1. Kir
        Kir 2 января 2013 19: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Es decir, desea decir que además de reducir la fricción, la cavidad también brinda la oportunidad de aumentar la maniobrabilidad, estoy hablando de esto, ¡y el radio también será saludable!
        1. profesor 2 января 2013 21: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Lea sobre la supercavitación no en Mecánica Popular, sino en el sitio web del Instituto de Hidrodinámica.
          1. Misantrop
            Misantrop 2 января 2013 21: 55 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: profesor
            no en Mecánica Popular, sino en el sitio web del Instituto de Investigación de Hidrodinámica.

            Esto todavía está mirando en qué año. Ahora, en los sitios oficiales, tal tormenta de nieve a veces es impulsada ... Especialmente si un familiar está sentado en el sitio con la profesión de "gerente efectivo" guiñó un ojo
          2. Kir
            Kir 3 января 2013 01: 51 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Профессор,а Вы кстати не подскажете о каком именно НИИ Гидродинамики идёт речь, да и в купе с этим вопрос порылся слегка по вопросу суперкавмтации, и там по отссылке на один из внутренних сайтов(Российских) обсуждение данной темы аж за 2004! год, был первый пост с отссылками, так вот первая привела на Израильский на их языке, и что-то обуяло меня сомнение либо через землю обитованную в Германию, либо какое-то разводилово!
            Да и ещё к томуже попалась статья о чудо корабле из страны янки, которое ...ну вобщем нет равных и т.д и т.п, но вот что смущает, что там эта самая кавитация создаётся за счёт специального покпытия, да и вопрос при таких "крыльях" и плюс к тому с явно приличнойскоростью, так как с реактивной тягой, вообще какой-то гибрид с тенденцией к отрыву от поверхности, да и к тому-же как судно поведёт себя при хорошем волнении,а касаемо ПЛ интересно чем они будут вооружаться, и что будет происходить с каверной при применении лодкой оружия?
            1. profesor 3 января 2013 15: 04 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Instituto de Hidromecánica de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania.
              allí esta cavitación se crea a expensas de un enfrentamiento especial

              el recubrimiento y los aditivos están tratando de reducir la resistencia a la fricción y evitar la separación de la capa límite, pero crear supercavitación
  • homosum20 2 января 2013 19: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Вопрос управления телом, движущимся в кавитационнм пузыре, очень интересен Они что маневровые ракетные двигатели ставят? Только ведь это не
    космос (вакуум) и не воздух. Реакция среды здесь на порядки сильнее.
    Ведь кавитационный пузырь - это как воздушная подушка ( а в принципе это и есть подушке, образовавшаяся из газов вследствие кавитации.) и при увеличении нагрузки она утоньшается, выталкивая газ в область меньшей нагрузки. При резком повороте, по идее, должно произойти смещение торпеды в пузыре. А что будет, если на этой скорости торпеда бортом коснется воды - уже не до управляемости будет.
    Вот примерно то же самое пишет
    Kir
    только, по моему, в случае кавитационной торпеды на скорости 800 км/час это даже не штопор будет. Это как к месту касания приварить заякоренный трос.
  • AlexMH
    AlexMH 2 января 2013 20: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    С дальностью хода либо явная ошибка, либо это оружие бесполезно - на 1000 метров подлодки друг к другу не подходят, да и управление на такой дистанции не имеет смысла. Наверное, имелось в виду 10 км. А насчет управления - очень сомневаюсь в его эффективности. Кавитатор, даже изменяемой геометрии, просто не сможет создавать стабильную каверну при изменении направлении движения, как выше верно замечали. Скорее речь идет о довороте на несколько градусов за счет газовых рулей в сопле, которые там вроде нарисованы. Да, это существенное улучшение по сравнению со "Шквалом", но самонаводящимся в полном смысле слова оружие не становится из-за малой возможной кривизны траектории. Скорее можно такую ракето-торпеду назвать корректируемой. В любом случае, нам необходимо продолжать работы по таким ракето-торпедам, сейчас, насколько я знаю, они практически не ведутся.
    1. profesor 2 января 2013 21: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y sobre la gestión, dudo mucho de su eficacia.

      Propongo ser paciente y esperar información sobre el Squall 2 y su manejabilidad.
    2. alex86 2 января 2013 21: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Если то, что в статье, верно, то полная циркуляция при диаметре 120м очень вяжется со скоростью и временем в 3,6 секунды - так-что либо нас разводят, либо всё верно по части управляемости, и мы чего-то просто не представляем и остается только ждать...
  • Arduan 2 января 2013 20: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Книга Гринэра нашла свой путь через "железный занавес" и использовалась советскими учеными как своего рода "Библия для разработки торпед". По крайней мере так говорится в журнале "Wunderwelten Wissen" описывающим историю разработки Barracuda.

    Цитата: Тем не менее западные спецслужбы не однократно пытались получить информацию о российском суперкавитационном оружии. Пятого апреля 2000-го года за попытку заполучить секреты Шквала ФСБ был арестован американский бизнесмен Эдмунд Поп.


    А,простите, где тут неувязочка? Я таки недопонимаю чего-то: зачем "неоднократно пытаться получить" то, что "нашло свой путь через "железный занавес" и использовалось советскими учеными как своего рода "Библия для разработки торпед""?Сей труд был издан в одном экземпляре? Или,что вероятнее, в Советском Союзе удалось заполучить данных только на учебник класса "Букварь".
    И еще вопрос, который мне не дает покоя- откуда в Казахстане торпеды "Шквал"?
    1. alex86 2 января 2013 21: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: arduan
      в Казахстан
      Может, Вы имели ввиду, Киргизстан? Так Шквал на Иссык-Куле испытывали, и американцы потом туда ездили под предлогом археологических (ЕМНИП) изысканий, и что-то , похоже, надыбали...
      1. Rus_87 3 января 2013 08: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Имели ввиду как раз таки Казахстан, т.к. у нас в Усть-Каменогорске во времена Союза был завод, по производству торпед, насчет того, действительно ли там делали "Шквал" я не знаю, но завод по производству торпед был, может и сейчас есть, правда уже не "торпедный"
        1. Inundaciones 3 января 2013 11: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Rus_87
          Имели ввиду как раз таки Казахстан, т.к. у нас в Усть-Каменогорске во времена Союза был завод, по производству торпед

          В Казахской ССР производством торпед занимался завод им. Кирова (Алма-Ата). И, судя по всему, "Шквал" там делали в том числе. Но сейчас там полная разруха.
          И единственный завод, сохранивший производство "Шквала" - это киргизский "Дастан" (бывший Бишкекский Приборостроительный завод).
          1. Rus_87 3 января 2013 13: 26 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Да, вы правы, Шквалы делали у нас в Алма-Ате, но завод существует, и по прежнему выпускает торпеды(правда уже не шквалы) и прочее оборудование для ПЛ, в частности для ПЛ пр. 636, вот кстати ссыль на их оффсайт http://www.mzk.kz/
          2. alex86 3 января 2013 19: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Сразу вопрос - до сих пор Шквал производят? И куда идет, интересно? В Россию или только в Иран с Китаем? А то у нас их (Шквалы) вроде с вооружения сняли
  • alex86 3 января 2013 19: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    А можно не по теме - у меня Нива была, я на неё электроусилитель руля поставил - так говорили, это электропривод торпедный рулевой Махачкалинского завода - так очень хорошо и долго работал...
  • Apasus 3 января 2013 20: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Según informes no confirmados, la masa total de Barracuda es de 110 kg, longitud 2300 mm, calibre 160 mm, masa de explosivos 10 kg, rango 1000 m, con una velocidad máxima, el tiempo total de circulación es 3.6 segundos, diámetro de circulación 120 m

    ТТХ немного странные ..............особенно дальность хода 1000 м
  • Pasando por
    Pasando por 3 января 2013 21: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ИМХО кавитационная торпеда (без разницы Шквал или Барракуда) это весьма сомнительной полезности оружие. По одной простой причине - кавитационный пузырь имеет место быть только на очень небольших глубинах, буквально десяток-другой метров. На глубине этот принцип не работает, каверна просто не образуется, ее "схлопывает" давление воды. Т.е. это оружие против подлодок практически бесполезно (основное время они находятся на глубине сотен метров), и годится только против надводных кораблей. А против надводных кораблей гораздо эффективнее применять ПКР запускемые из торпедных аппаратов.
    1. Andrey skokovsky Junio ​​2 2013 18: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ahora me pregunto qué hará el grupo de transportistas si una tormenta para dispararle, me parece que ni siquiera tendrán tiempo para admirarlos.
      1. sub307 11 Agosto 2013 17: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "Авианосная группировка" теоритически не подпустит, не должна подпустить, по крайней мере, выхода ПЛ противника на позицию дающей возможность ей атаковать себя посредством обсуждаемого оружия.
  • sad32wqesadf
    sad32wqesadf 5 января 2013 11: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta http://zipurl.ws/sngbaza base de datos sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  • discriptor
    discriptor Abril 8 2014 12: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: LAO
    ¡Un invento muy interesante!
    La próxima carrera ha comenzado. ¡Que esta carrera se quede en papel y vertederos! ¡Cuánto más dinero de los contribuyentes (nuestro dinero) será consumido por el complejo militar-industrial!
    Lectura de comentarios: no está claro por qué en algunos de ellos hay odio y desprecio por los científicos extranjeros. Después de todo, nuestros desarrollos se basaron en su investigación. Hay un intercambio mutuo (secreto - inteligencia o explícito - exposiciones) de información y la "vergüenza de marca sobre el imperialismo", como era costumbre en la URSS, es inapropiada. ¡Aquí en el foro no nos hemos acercado al nivel de sus científicos, pero al mismo tiempo nos permitimos hablar humillantemente sobre ellos! Deja el engrandecimiento y el flatule. Es mejor comprender el aspecto técnico del proyecto, y aún mejor, ¡ofrecer el suyo propio!

    Soporte técnico.
    Если так судить то вся ракетная программа СССР/России основана на немецких разработках ракет ФАУ.
    Выходит русские воры?
    Информация - достояние всего человечества, и трактовать что кто то у кого то уворовал неуместно.