Torpedo-cohete alemán Barracuda

93
El fenómeno de la supercavitación interesó a los científicos durante mucho tiempo. En la Unión Soviética, se creó el cohete submarino Squall, que desarrolla la velocidad en 360 km / h (algunas fuentes afirman que es capaz de alcanzar la velocidad en 480 km / h). La organización estadounidense DARPA ha financiado un proyecto para crear un mini submarino capaz de desarrollar velocidad sumergida en nodos 2007 a partir del año 100 utilizando el efecto de la supercavitación. Durante más de 10, el centro de investigación Naval Undersea Warfare Center en el marco del programa SUPERCAV ha realizado investigaciones para crear un cohete submarino de supercavitación de alta velocidad capaz de acelerar más de los nodos 200 durante más de 10 años. Coordinación de desarrollo de supercavitacional. armas en los Estados Unidos participa en la Oficina de Investigación Naval (Oficina de Investigación Naval) en Arlington, Virginia. Sus esfuerzos se centran en el desarrollo de dos clases de tecnologías de supercavitación: conchas y torpedos.

Al comienzo de las dos milésimas, la financiación para el estudio de la supercavitación en Occidente era bastante modesta y ascendía a solo unos $ 50 millones. Pero a pesar de esto, la lista de posibles armas supercavitacionales parece muy impresionante. Incluye balas anti-minas submarinas, torpedos autoguiados, submarinos, barcos. La lista de países dedicados a la investigación en esta área también es muy limitada. Sin duda, lidera Rusia, seguida por Ucrania (Instituto de Investigación de Hidrodinámica en Kiev), Francia (como parte del programa de Cavitación Concert Concerté, incluso realizó varias pruebas de misiles de vísceras recibidas de Rusia), Alemania y Estados Unidos. China e Irán se dedican a copiar la tecnología rusa (se informa que China ha adquirido los torpedos Squall en 40 en Kazajstán).

El principio de eliminar casi por completo el contacto con el agua utilizada en aerodeslizadores ahora se usa bajo el agua. El movimiento en el agua a una velocidad de más de 180 kilómetros por hora conduce a la formación de una burbuja de cavitación, que protege completamente al cuerpo en movimiento del contacto con el agua y reduce la resistencia al agua. Este fenómeno se llama supercavitación (cavitación avanzada).

El científico estadounidense Leonard Greener (Leonard Greiner) ha publicado una colección de artículos sobre tecnología de supercavitación en 1967. El libro de Greenara encontró su camino a través de la Cortina de Hierro y fue utilizado por científicos soviéticos como una especie de Biblia para desarrollar torpedos. Al menos eso es lo que dice la revista "Wunderwelten Wissen", que describe historia Barracuda de desarrollo. El científico e ingeniero soviético Mikhail Merkulov comenzó a estudiar el tema de la supercavitación al comienzo de las 60-s en el Instituto de Hidrodinámica (NII-24) en Kiev. A pesar del alto secreto del proyecto, la información al respecto llegó a Washington. Sin embargo, según el ejército estadounidense, en ese momento, la creación de armas con supercavitación era técnicamente extremadamente difícil, no estaban interesados ​​en este proyecto y estaban absolutamente convencidos de que el proyecto soviético estaba condenado al fracaso. Mientras tanto, durante casi veinte años, Merkulov y sus colegas trabajaron en la creación de una nueva arma, y ​​al final de 70 pudieron demostrar al líder del partido un prototipo del cohete Squall.

Merkulov logró, por primera vez en el mundo, superar la velocidad del sonido bajo el agua y crear una muestra real de un misil submarino capaz de desarrollar velocidad en los nodos 200. Las desventajas del "Squall" deberían incluir la incapacidad de controlar el cohete en la trayectoria de su movimiento, pero este inconveniente fue más que compensado por la instalación de una cabeza nuclear 150 kt en TNT equivalente en el "Squall". Una desventaja adicional es el rango relativamente pequeño del cohete asociado con la necesidad de un alto consumo de energía para crear supercavitación. Sin embargo, las agencias de inteligencia occidentales han tratado repetidamente de obtener información sobre las armas de supercavitación rusas. El 5 de abril, 2000, un empresario estadounidense Edmond Pope fue arrestado por tratar de obtener los secretos de FSB Flurry. Lo amenazaron con 20 años en prisión, pero al final, después de pasar solo 8 meses en Lefortovo, fue liberado por orden de V. Putin "por razones humanitarias" (padecía cáncer de huesos).

Los científicos alemanes están estrechamente involucrados en el estudio del fenómeno de la supercavitación en los últimos 1970-s. Al final de los 80, Diehl BTG Defense comenzó a desarrollar el primer prototipo del misil submarino Barracuda. Una década más tarde, Diehl Defense probó con éxito Barracuda (que no debe confundirse con Torpedos Barracuda Mc50 y Barracuda GWS.63) en el sitio de pruebas WTD 52 (Centro Técnico de Protección y Especialidades del Bundeswehr) en Oberjettenberg. El cohete fue creado por las compañías alemanas Diehl BGT Defense y Altas Elektronik como parte del programa de demostración de misiles submarinos de supercavitación diseñados para proteger contra torpedos existentes y futuros y para destruir submarinos.

Torpedo-cohete alemán Barracuda


Barracuda está equipado con un motor de cohete de propulsante sólido, sistema de navegación inercial, unidad de giro, nariz giratoria en forma de cono. El motor del cohete proporciona a Barracuda una velocidad submarina de 800 km / h (según los desarrolladores). Una característica distintiva del cohete Barracuda es el control de acuerdo con el sistema de inercia creado mediante el uso de giroscopios de fibra óptica y un sistema de giro automático, cuya red de antenas se encuentra en el carenado cónico, que también actúa como un mecanismo de dirección de cohetes. Durante el movimiento bajo el agua, Barracuda está en la burbuja de aire (la llamada burbuja de cavitación), lo que reduce significativamente la resistencia al agua y le permite desarrollar una alta velocidad. Hasta la fecha, varios prototipos de un misil submarino han sido fabricados y probados. Durante estas pruebas, demostraron con éxito "trayectorias de movimiento estables, rectas y curvas". Está destinado a equipar a Barracuda con submarinos y barcos de superficie.

El misil submarino Barracuda se introdujo por primera vez en el 17-20 en mayo de 2005 en la feria IMDEX en Singapur. Por supuesto, los desarrolladores se jactan de que Barracuda no tiene rival en el mundo en sus capacidades y de que están por delante de sus homólogos estadounidenses al menos durante 10 años. En esta exposición, no olvidaron mencionar nuevamente que el nuevo misil submarino alemán Barracuda es más rápido, más maniobrable y más preciso "Squall" y, gracias a un sistema de homing único, es capaz de interceptar "Squall" y otros torpedos de alta velocidad. Según datos no confirmados, el peso total de Barracuda es 110 kg, longitud 2300 mm, calibre 160 mm, masa de explosivos 10 kg, rango de 1000 m, a velocidad máxima, el tiempo de circulación completa es 3.6 segundos, diámetro de circulación 120 m.

En un artículo de la revista alemana Europaeische Sicherheitit que describe la creación de Barracuda, el experto militar estadounidense Robert Kulinsky señala: "Estamos donde una vez estuvimos aviación diseñadores después del primer vuelo de los hermanos Wright ... a la vanguardia de la próxima revolución ". Según los autores de la revista, el Flurry, que es el primer armamento moderno que utiliza tecnología de supercavitación, es probablemente el mayor avance en la guerra submarina desde la invención del submarino. También Según los expertos, el Flurry no necesita llevar ninguna cabeza nuclear, ya que la energía cinética del torpedo puede ser suficiente para hundir el submarino. Si la primera versión de Flurry era incontrolable, entonces se supone que Flurry-2 "tiene una velocidad mucho mayor (los optimistas afirman que es de unos 720 km / h), un alcance significativamente mayor y, lo más importante, es controlable.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dimon-Lviv
    +20
    2 января 2013 11: 16
    La experiencia de la historia muestra que los rusos siempre tienen un perno con rosca a la izquierda en cualquier "tuerca" occidental hábilmente cortada.
    ¡Dejemos que Rusia desarrolle una respuesta al próximo "wunderwaffe" occidental un poco más tarde, pero como regla, sus armas son mejores, más baratas y más poderosas!
    1. webdog
      +1
      2 января 2013 21: 29
      ¿Algo más sobre Squall-2 ????????
      No he escuchado nada sobre ella ...
  2. avt
    +35
    2 января 2013 11: 29
    Es divertido, especialmente sobre la intercepción del bombardeo. Después de tales declaraciones de la exposición, siempre me despierto con un deseo de la infancia, pongo a los autores de la declaración en un bote y disparo una disputa con un bombardeo, dejé que intercepten. riendo
    1. +11
      2 января 2013 11: 36
      Cita: avt
      Pon a los autores de la aplicación en un bote y dispara una disputa con una andanada, deja que intercepten. riendo

      ¡La idea es muy buena! ¡Lo principal es visual!
    2. +6
      2 января 2013 11: 43
      ¿Qué tipo de infancia? solicita Cualquier idea de interceptar cualquier munición atacante es probabilística. Incluso un sistema tan avanzado como el S-400 no ofrece una garantía de interceptación del 100%, pero nadie tiene la idea de poner a sus diseñadores en un cobertizo atacado como "que demuestren que no se llevan bien". engañar
      1. Misantrop
        +4
        2 января 2013 18: 00
        Cita: profesor
        Cualquier idea de interceptar cualquier munición de ataque es probabilística

        ¿Y entonces por qué diablos promover tales cosas sin darse cuenta de NINGUNA intercepción real? ¿O el concepto de "responsable del bazar" solo se aplica en la zona?
        1. -3
          2 января 2013 20: 49
          ¿Y entonces por qué diablos promover tales cosas sin darse cuenta de NINGUNA intercepción real? ¿O el concepto de "responsable del bazar" solo se aplica en la zona?

          Quieres chatear ¿Mente e ingenio? guiño C-300, C-400 no implementó una sola intercepción real, pero esto no significa que los sistemas sean "una mierda" y no se deba escribir sobre ellos.
          1. klop_mutante
            +3
            2 января 2013 21: 50
            ¿Qué? Los misiles objetivo en los que se realizan lanzamientos en el entrenamiento de tiro, en su opinión, ¿son producto de la imaginación de los pacientes en la cabeza del calamar?
            1. -3
              2 января 2013 21: 53
              Komrad insiste en real intercepción peleando ... solicita
              1. klop_mutante
                +1
                3 января 2013 23: 36
                La intercepción real puede ser no combate.
                1. -1
                  4 января 2013 09: 16
                  Entonces se llamará educativo, guiño
                  1. klop_mutante
                    0
                    4 января 2013 13: 33
                    Esto no dejará de ser real. En contraste con el verbal "ella es única y capaz de interceptar".
                    1. -4
                      4 января 2013 15: 11
                      Que los alemanes tienen todo en Ojur:
                      Una década después, Diehl Defense celebró pruebas exitosas Barracuda (no debe confundirse con los torpedos Barracuda Мк50 y Barracuda GWS.63) en el sitio de prueba WTD 52 (Centro técnico de Bundeswehr para tecnologías especiales y protectoras) en Oberjettenberg.
          2. 0
            13 de octubre 2018 10: 04
            Profesor, ¿qué estás persiguiendo? ¿S-300 y S-400 no realizaron una sola intercepción?
            ¿Eso es un juguete? Muchos ejércitos en el mundo están haciendo cola para estos sistemas de defensa aérea. Todos son gente estúpida o algo así.
            para comprar sistemas no probados. Nos mataste con tu "consejo".
      2. +6
        2 января 2013 18: 19
        Cita: profesor
        Cualquier idea de interceptar cualquier munición de ataque es probabilística.

        De hecho, CUALQUIER idea general es de naturaleza probabilística, ya que cualquier idea siempre opera con un cierto modelo probabilístico y se considera aceptable si sus resultados (modelos) satisfacen algunas necesidades prácticas.
        En mi opinión, el autor de la propuesta para comprobar el torpedo alemán sugirió comprobar qué tan probable es el componente "PR" en el "modelo" de ese torpedo :))
        ¿Y dónde leíste sobre el rendimiento de 100% C-400? ¿Quién es su PR?
        1. -1
          2 января 2013 20: 51
          ¿Y dónde leíste sobre el rendimiento de 100% C-400? ¿Quién es su PR?

          Los desarrolladores del S-400, como el Barracuda, no tartamudean en torno al 100% de eficiencia. Entonces, ¿por qué este enfoque de "autores de plantación y bombardeo". No es una conversación seria.
          1. 0
            13 de octubre 2018 10: 20
            Personalmente, vi una cobertura televisiva de los disparos, aunque de Shell y los jeques árabes, admirando y aplaudiendo desde el complejo. Leí mucho sobre las pruebas, incluido el S-400, en los campos de entrenamiento. Grads y Skuds también se utilizaron como objetivos. Entonces la efectividad de los sistemas se acerca a la unidad. En algún lugar 0,93-0,95. Y eso significa que de un centenar de misiles lanzados, se garantiza que noventa y tres darán en el blanco.
            No sé sobre Barracuda.
            1. 0
              19 marzo 2019 17: 28
              A los árabes les encanta cuando el hierro dispara, antes no tenían más que mosquetes y dagas oxidadas. Pero para los judíos, como ya hemos visto, no hay sistemas "insuperables", por mucho que ensalzaran, ¡mojan todo lo que les estorba!
      3. webdog
        +1
        2 января 2013 21: 52
        Profesor, ¿algo más sobre Flurry-2 ????????
        No he escuchado nada sobre ella ...
        1. -4
          2 января 2013 22: 00
          Información a nivel de rumores. Si la primera versión del Squall era incontrolable, entonces se supone que el 2 Squall tiene una velocidad mucho mayor (los optimistas afirman que el orden de 720 es km / h), un alcance mucho más largo y lo más importante es que está controlado.
          1. Vasily79
            0
            3 января 2013 01: 23
            No se supone que el tema está cerrado debido a una broma (botín giratorio) bebidas ,
            no hay forma de instalar un transmisor de datos, se encontró el receptor, pero es lo mismo que gritar un abeto entre las piernas a un ciego en un bosque, sin atraparlo. Y de acuerdo con el Vol. 2, los problemas se resuelven con el alivio del casco y un aumento en la reserva de energía (combustible). hi
      4. klop_mutante
        0
        2 января 2013 21: 56
        Los creadores de la armadura corporal, especialmente los estadounidenses, a menudo practican esto.
        1. -2
          2 января 2013 22: 05
          No los creadores, sino los usuarios, y no con frecuencia, pero muy raramente y, por regla general, termina con un traumatólogo.
      5. avt
        0
        3 января 2013 17: 31
        Con su permiso, profesor, permítame aclarar si un hombre de negocios es un general estadounidense o un oficial de personal en la inteligencia de la Marina de los Estados Unidos de América. matón
  3. 0
    2 января 2013 11: 49
    "Shkval" es un arma excelente, es una pena que la muerte del submarino nuclear Kursk esté relacionada con ella, al menos oficialmente.
    1. Durant
      +1
      2 января 2013 23: 16
      No oficialmente conectado ... no confunda con 65-76 "Kit"
      1. +2
        2 января 2013 23: 37
        Alguien realmente quiere ver en la muerte de Kursk, una genial película de acción de Hollywood con la participación de 007. No hubo ninguna ráfaga allí. E intriga con Estados Unidos. Y los agentes de Su Majestad.
        Mucha gente conoce la turbia película "barco en aguas turbulentas", donde los "profesionales" franceses mostraban "el vientre de la verdad". Por ranking y salario, pero no lo admiten. La calificación es más importante.
        Esto probablemente se deba al hecho de que mirar no es = leer. Entiendo que you tube proporciona información más fácilmente que el texto impreso.
        Por qué rara vez se discute el libro:
        "Tras la muerte". (Ryazantsev Valery Dmitrievich. Almirante), que, a diferencia del periodista francés, ¿está relacionado con la flota? ..
        1. Durant
          +1
          3 января 2013 00: 40
          Estoy de acuerdo, y los argumentos de los franceses a un hombre que sabe algo sobre guerras submarinas parecen tontos e infundados ... Y gracias por el consejo sobre el libro ... informativo.
          1. 0
            3 января 2013 01: 19
            Recomendar. Porque creo que la "versión oficial" es rehén de la política. Considero objetiva la opinión de Ryazantsev.
            Hay un libro completo sobre el librusek.
            1. Durant
              0
              3 января 2013 01: 25
              La versión es la misma ... pero las conclusiones se hacen con mayor capacidad.
            2. -1
              3 января 2013 08: 17
              Cita: dmitreach
              Opinión Ryazantseva Considero objetivo.

              En vano ... Leer comentarios sobre este libro buzos.
              1. Durant
                0
                3 января 2013 10: 31
                Especifique por qué en vano ... porque el propio Ryazantsev es un submarinista ...
                1. 0
                  3 января 2013 15: 19
                  Porque está en una camada con algunos. No busca una palabra en su bolsillo, mencionó a muchos como activistas incompetentes. (considerando que no estamos hablando de guardiamarinas ...) ¿Qué piensas: después de eso, muchos dejaron de saludarlo? Si lees el libro, puedes ver que "sacó tanta basura de la cabaña", que sus nietos lo perseguirán. (al menos a la Flota del Norte, si van a la flota)
                  1. -1
                    3 января 2013 17: 59
                    Cita: dmitreach
                    muchos mencionados como manipuladores no competentes.

                    Durante la tragedia de Kursk, él era el Subjefe del Estado Mayor de la Armada de Rusia para entrenamiento de combate, ¿por qué entonces soportó su "incompetencia"? ¿Por qué, en esta posición, permitió esto?
                2. +1
                  3 января 2013 17: 52
                  Sí, sirvió en botes, y no está mal.
                  En el momento de los hechos con "Kursk" ocupaba el cargo:
                  - Subcomandante de flota para entrenamiento de combate - Jefe de la Dirección de entrenamiento de combate de flota;
                  - Jefe Adjunto de la Dirección Principal de Entrenamiento de Combate de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa para la Armada.
                  De un comentario:
                  La tragedia del Kursk es la coincidencia de varios factores fatales en el lugar y el espacio. Pero esto no es culpa de una tripulación, sino del problema de la Flota en su conjunto. Si está esperando información específica, quién tiene la culpa, no colgaré etiquetas. Y la retórica en lo que sigue es culpa del Sistema. Aquí están las opiniones sobre el papel y el lugar de la Armada, el reclutamiento y la capacitación, el programa de construcción y reequipamiento (o más bien su ausencia como tal), la financiación, etc.
                  Al describir los "horrores" de organizar el entrenamiento de combate y evaluar las acciones del mando de todos los niveles de la Flota del Norte, Ryazantsev V.D. "modestamente" guarda silencio sobre el hecho de que tal sistema estaba en todas las flotas, sin excepción. Y él mismo, siendo el comandante del submarino, el comandante de la división, el jefe del BP de la flota, probablemente cometió violaciones en el tiempo para resolver las tareas del curso y las convenciones, y manipular los resultados para complacer al mando superior. Y no podía ser de otra manera.
                  De lo contrario, no habría ascenso ni correas de almirante. Todos eran rehenes del Sistema. Admito que en algún momento llegó la "epifanía" ... Pero al evaluar esos eventos y dirigirse a los lectores, uno debe escribir honestamente que estaba en todas partes: desde el Báltico hasta la Flota del Pacífico, desde el Norte hasta la Flota del Mar Negro y el Mar Caspio.
                  ....
                  El lector común tampoco sabe que la decisión de participar en los ejercicios 2000 del submarino Kursk no se tomó debido a una buena vida. Y el Plan de Ejercicios fue revisado en el Estado Mayor de la Armada y aprobado por el entonces Comandante en Jefe ...
                  1. 0
                    3 января 2013 21: 00
                    ¿Y qué intentas probarme? ¿El hecho de que Ryazantsev no es la Virgen María? Yah ?! amarrar ¿Y se le pueden arrojar piedras?
                    Propongo otra opción: personalmente para algunos, puede ser una alternativa al PIB / EBN, en el caso de los polímeros promocionados en los años 90.
                    Es difícil decidir publicar un libro que exponga al autor de una manera desagradable. ¿Piensas lo contrario?
                    ¿Y qué hay de las buenas críticas de los submarinistas sobre él?

                    Ryazantsev respondió a las acusaciones en su contra:
                    http://avtonomka.org/novosti/vitse-admiral-ryazantsev-valeriy-dmitrievich/481-ot
                    veti-vitse-admirala-zapasa-ryazantseva-vd-polzovatelyam-seti.html
                    1. -2
                      4 января 2013 01: 00
                      No estoy tratando de probarte nada.
                      Cita: dmitreach
                      Es difícil decidir publicar un libro que pondrá al autor en una mala situación.

                      Entonces el autor
                      Cita: dmitreach
                      muchos mencionados como manipuladores no competentes.

                      Y el tipo en sí está todo en blanco y no tiene nada que ver con eso. En el libro no me di cuenta de que rocía cenizas sobre su cabeza.
                      1. 0
                        Junio ​​2 2013 18: 13
                        No he leído el libro todavía, pero definitivamente lo leeré.
                        Con respecto a tu opinión, la impresión de que no eres capaz de decir algo concreto es simplemente tratar de difamar al autor, lo siento, pero este método, tan querido por los liberales, ya tiene náuseas.
  4. +4
    2 января 2013 11: 49
    El rango de 1000m (?) Y la masa de explosivos de 10 kg es solo para interceptar, ya que no existe una capacidad de control real (?), Y solo objetivos incontrolables, es decir Ráfaga. Es más probable que este sea un modelo para probar la tecnología, ya que las características de rendimiento presentadas no son de interés para la aplicación práctica. Sin embargo, el progreso es evidente y tenemos algo en qué pensar ...
    1. s1н7т
      +1
      2 января 2013 20: 03
      Cita: alex86
      Alcance 1000m (?) Y masa de explosivos 10 kg - esto es solo para intercepción,

      Con una ojiva Squall de 150 ct, al menos 1000 m, al menos 2000 m, ¿no será suficiente? riendo Resulta que solo para probar tecnología, sí.
  5. +14
    2 января 2013 12: 54
    Si no fuera por la traición a mediados de los 90, los científicos alemanes habrían estado con sus desarrollos al nivel de los 70.
  6. LAO
    LAO
    0
    2 января 2013 14: 39
    ¡Un invento muy interesante!
    La próxima carrera ha comenzado. ¡Que esta carrera se quede en papel y vertederos! ¡Cuánto más dinero de los contribuyentes (nuestro dinero) será consumido por el complejo militar-industrial!
    Al leer los comentarios, no queda claro por qué en algunas personas hay odio y desdén por los científicos extranjeros. Después de todo, nuestros desarrollos se basaron en su investigación. Hay un intercambio mutuo de información (secreta - inteligencia o abierta - exhibiciones) y es inapropiado "estigmatizar al imperialismo" como era costumbre en la URSS. Nosotros, que estamos presentes en el foro, no nos hemos acercado al nivel de sus científicos, ¡pero al mismo tiempo nos permitimos hablar humillantemente de ellos! Deja el autoengrandecimiento y la grandilocuencia "por la borda". Es mejor comprender el aspecto técnico del proyecto y, mejor aún, ofrecer el suyo propio.
  7. 0
    2 января 2013 15: 05
    Es bueno que al menos Hitler no tuviera ese cohete.
    1. +1
      2 января 2013 17: 52
      Creo que ningún cohete te salvará del famoso "rodillo de vapor" ruso.
  8. -5
    2 января 2013 15: 54
    Si no fuera por el colapso de Alemania en 1945, ni la URSS ni los Estados Unidos habrían tenido muchas cosas durante mucho tiempo. Así que todo "Si tan sólo" debería dejarse de lado.
    1. +3
      2 января 2013 19: 53
      ¿Qué accidente? Alemania fue derrotada por completo, el colapso es algo completamente diferente. La palabra "colapso" se puede utilizar para describir la muerte del Imperio Ruso, el país victorioso de la Primera Guerra Mundial, que desapareció sin esperar la victoria.
      1. -1
        3 января 2013 08: 18
        Cita: vostok1982
        El Imperio ruso: el país del vencedor en la Primera Guerra Mundial, que desapareció sin esperar la victoria.

        Justificar
        1. 0
          Junio ​​2 2013 18: 17
          "El Imperio Ruso - el país vencedor de la Primera Guerra Mundial, que desapareció sin esperar la victoria"
          ¿Y por qué estás aquí no está claro?
    2. +6
      2 января 2013 20: 00
      Si no fuera por Alemania, la URSS habría tenido un cohete en la década de 40 como resultado del trabajo pionero de Korolev. Por lo tanto, "si tan sólo" está completamente justificado, lo dejaremos en paz.
      1. 0
        2 января 2013 20: 55
        Si no fuera por Alemania, la URSS habría tenido un cohete en la década de 40 como resultado del trabajo pionero de Korolev. Por lo tanto, "si tan sólo" está completamente justificado, lo dejaremos en paz.

        fuera de contexto
        Para su información, cuando Korolev recibió la F alemana, resultó que la industria soviética no era capaz de producir "la mitad" de los materiales necesarios para crear un misil balístico intercontinental ...
        1. klop_mutante
          +9
          2 января 2013 21: 58
          Sí, el primer satélite artificial de la Tierra voló en órbita en un cohete de madera.
          1. -2
            2 января 2013 22: 14
            Menos consignas y más material. Lea cómo se creó el primer cohete volando hacia el espacio.
            1. +2
              3 января 2013 15: 47
              Profesor, a veces me cuesta entenderlo.
              ¿Cuánto se puede admirar la perfección de la Wehrmacht, que se ha enamorado de la guerra? ¿Cuánto puedes mencionar la historia con Fau, si los rusos son los primeros? (y con respecto a la artillería de cohetes, también)
              Existe tal tendencia en la literatura "historia alternativa", pero esto es fantástico, en la vida es diferente.
              1. -1
                3 января 2013 15: 57
                ¿Cuánto puedes admirar la perfección de la Wehrmacht, que amaba la guerra?

                No admiro en absoluto a la Wehrmacht y lo hicieron bien. Sin embargo, en muchas áreas de la tecnología, estaban por delante del mundo entero, en particular en aviones a reacción y cohetes. Y lamentablemente, pero el cohete R-1 "aprendió" mucho del V-2 capturado. es un hecho.
                Los estadounidenses también fueron por el mismo camino.
                El P-1 fue una modificación modificada del V-2. Su rango no era 250 [2], pero 270 km, se instaló un sistema de control de inercia automático (el diseñador del sistema de control fue N. A. Pilyugin). Otros materiales fueron utilizados: en el cohete alemán utilizado Calidades y gamas de productos de acero 87 y metales no ferrosos 59, en P-1 - 32 y 21 respectivamente.
                P-1 (cohete)
                1. +3
                  3 января 2013 16: 54
                  Destacó como ganadora. Por derecho del fuerte, que presentó el proyecto de ley por agresión. Además, haber recibido a Fau, sin Werner Von Braun y un montón de cosas útiles, sacado por los estadounidenses. Y antes que ella, ¿no teníamos nada? ¿La historia de los cohetes domésticos comienza con "reparación"?
                  ¿Qué prueba esto? ¿Qué no son capaces de repensar las tecnologías de otras personas? ¿O el hecho de que en las peores condiciones podrían convertirse en los primeros?
                  87 calidades y surtidos de acero y 59 metales no ferrosos, en R-1 - 32 y 21, respectivamente. Los nuestros fueron más inteligentes.
                2. Kir
                  +2
                  3 января 2013 17: 41
                  Profesor, ya le pregunté acerca de los aceros un poco antes, pero no ha respondido, solo me pregunto cómo encaja su clasificación con la nuestra. porque lo que leí sobre sus marcas occidentales, según la nuestra, bajo una de sus marcas, puede haber dos o más de las nuestras, debido a la difusión no solo en porcentaje, sino incluso a la diferencia en los aditivos de ligadura, ya que el tema ha vuelto a salir a la superficie, sea tan amable de responder y junto con esto, la pregunta es cuánto tiempo hace que obtuvo la clase HSSCo y cuál es su equivalente en nuestro rango.
                  Gracias de antemano.
                  1. -1
                    3 января 2013 20: 41
                    En los derechos del ganador destacó.

                    Indudablemente

                    Calidades y variedades 87 de acero y metales no ferrosos 59, en P-1 - 32 y 21, respectivamente. Los nuestros fueron más inteligentes.

                    Esto significó que nuestra industria no pudo crear tales materiales y tuvo que improvisar y tomar riesgos. Lea sobre la creación de misiles soviéticos: hay de todo.

                    Kir
                    Me preguntas como si escribiera una tesis sobre ciencia de los materiales. sonreír Soy muy bueno en cerámica (especialmente en alúmina y óxido de circonio), un poco peor en aleaciones de aluminio de aviación y acero inoxidable. "En una vida pasada" me encontré con aceros de alta aleación para la construcción naval civil y militar. Sin embargo, dudo que varios nacionales pertenezcan al mismo grado de acero occidental. Si quieres, le preguntaré a los especialistas "rusos" locales, ya se comieron medio kilo de sal.
                    1. +6
                      3 января 2013 21: 45
                      Un profesor si en la URSS no hubo suficientes Calidades y gamas de productos de acero 87 y metales no ferrosos 59 En los años 40, hoy los rusos habrían dominado Marte. Sin embargo, no soy fanático de la historia alternativa. Estoy muy feliz
                      Pero la verdadera nos dice que la escuela científica era viable hasta la victoria en la Segunda Guerra Mundial. La historia de la FAA es sangre fresca, pero no fundamental. No por el hecho de que los restos de la FAA llegaron a nuestros científicos, avanzaron en la ciencia de cohetes, sino por el hecho de que hubo desarrollos y una comprensión del tema.
                      De lo contrario, todo sería como hoy con los motores chinos de "copia con éxito" para SECADORAS. Los chinos, por cierto, tienen potentes ordenadores para ayudar ... pero las cosas siguen ahí. (comprar en Rusia)
                      1. 0
                        3 января 2013 22: 02
                        Sin embargo, los hechos muestran que el P-1 se creó en la base y después del fau, y no al revés.
                      2. +2
                        3 января 2013 22: 29
                        ¡Bien! tienes que ser chino para ignorar las buenas ideas ... Los alemanes siempre han trabajado bien. incluso en los rascacielos de Stalin para comer.
                      3. Kir
                        0
                        3 января 2013 22: 48
                        ¡Por qué la nación china lo ignorará, si dicen que escucharán a todos y lo harán a su manera!, Es más correcto que el estado de cuenta de algunos préstamos obtener el suyo cuando otros ya lo han hecho, si usted dice que China no puede estar en desacuerdo sin vergüenza, pero él no solo copia sino que también trata de crear el suyo propio o procesa a su manera el de otra persona.
                      4. 0
                        3 января 2013 23: 04
                        Sí, no funcionó exactamente. Estoy hablando de motores para SU.
                        No ignoran, pero no pueden hacerlo mejor.
                      5. 0
                        4 января 2013 20: 02
                        "Es su madre, profesora" ("Corazón de perro", MABulgakov), bajan y bajan las correas de los hombros: así es como muchas primitivas y simples guiño
                3. klop_mutante
                  0
                  3 января 2013 23: 43
                  En general, por supuesto, sí, el mayor alcance y el sistema de control automático son evidencia de atraso tecnológico. Todos saben que cuanto más lejos y con mayor precisión vuela un cohete, peor es. Y si se logran resultados similares utilizando una lista tres veces más pequeña de aceros y metales, entonces no hay justificación alguna para los estúpidos ingenieros soviéticos.
            2. klop_mutante
              +1
              3 января 2013 23: 39
              El R-7 de dos etapas, que fue el primer misil balístico intercontinental del mundo e incluso un misil de dos etapas, ciertamente no se fabricó sobre la base del V-2.
              1. -1
                4 января 2013 09: 33
                Y Buran ciertamente no se basa en Fow-2. guiño
    3. s1н7т
      +3
      2 января 2013 20: 08
      Cita: barmaley
      Si no fuera por el colapso de Alemania en 1945

      Para ser justos, hay que decir que no fue solo un "colapso", ¡sino la derrota de la Alemania nazi en la guerra contra la URSS (y sus aliados, en menor medida)! Entonces tu promesa suena un poco extraña riendo
    4. +5
      2 января 2013 20: 41
      Cita: barmaley
      Si no fuera por el colapso de Alemania en 1945
      Qué inesperadamente para todos en Alemania hubo un colapso.
  9. 0
    2 января 2013 17: 52
    El artículo muestra una vez más que la esperanza de superar seriamente a un enemigo potencial en algunos tipos de armas no es más que una ilusión. Y todos los "grandes saltos chinos" que tuvieron lugar en el campo de las armas con la esperanza de obtener una ventaja abrumadora en la próxima guerra que se avecinaba nunca han conducido a tal ventaja. Y no liderarán en el futuro. Solo necesita mantener su equipo y armas actualizados, así como tener personal capaz de manejar este equipo de manera competente y usarlo para el propósito previsto. si se trata de eso (aplicación)
    1. klop_mutante
      +2
      2 января 2013 22: 02
      Yah Fabricaron T-64 en la URSS, y desde entonces Occidente estuvo tan notablemente atrasado en vehículos blindados hasta finales de los 80 que el Canal de la Mancha se preparó para esperar un par de semanas después de que comenzara el conflicto.
      1. 0
        3 января 2013 08: 56
        Bueno si si ¿Y qué pasa con el hecho de que Occidente se quedó atrás en los vehículos blindados? Pero por delante de otra cosa. Por ejemplo en armas antitanque. Y sobre el hecho de que alguien allí se estaba preparando para estar en el Canal de la Mancha en un par de semanas, muy poca gente y dónde iba a estar. Blitzkrieg amantes son siempre suficientes. Especialmente cuando el blitzkrieg estaba en el papel. Y cuando se trata del negocio, entonces no todo y no siempre funcionó como se desea. Por ejemplo, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la URSS estaba muy por delante de la Alemania fascista, tanto en cantidad como en calidad. Y donde estaban todos esos búhos. Tanques un par de meses después del comienzo de la guerra, y ¿dónde estaba Hitler? Así que no todos y no siempre decide una ventaja temporal en algún tipo de tecnología.
        1. 0
          3 января 2013 15: 31
          ........ por delante de la Alemania fascista, tanto en cantidad como en calidad de tanques ...
        2. Misantrop
          0
          3 января 2013 22: 22
          Cita: gregor6549
          Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la URSS estaba muy por delante de la Alemania nazi, tanto en cantidad como en calidad.

          Aquí hay solo una técnica, también se requiere experiencia de combate de su aplicación. Para el 41 de junio, los alemanes ya habían tenido suficiente tiempo para luchar, incluidos nuevos métodos tácticos para probar. Pero, sin embargo, el resto de los países en la confrontación con Alemania ni siquiera pudieron mostrar esto.
          1. 0
            4 января 2013 02: 33
            H. Un misántropo, ¿de qué estoy hablando? Como no es bueno sacar una frase del texto y darle a mi comentario un significado completamente diferente, si, por supuesto, te llega
  10. LAO
    LAO
    +1
    2 января 2013 18: 40
    Estimados moderadores y administradores! ¿Por qué mis comentarios comenzaron a volar bajo la bandera polaca? Donetsk es una ciudad en Ucrania (todavía), y la bandera de Ucrania es azul-amarilla. Si hay un error, corrija, si tiene intención, explique. Personalmente, no tengo nada en contra de Polonia, pero exhibir bajo la bandera de otra persona es algo inusual y sólido.
    Sinceramente, L.G.V.
    1. 0
      2 января 2013 21: 07
      Contestaré porque estaba interesado en mí mismo: este es el tráfico de Ukrtelecom, a través de un servidor en Polonia.
  11. Kir
    +2
    2 января 2013 18: 44
    ¡¡¡La controlabilidad es muy mala !!!, ¡sí, ahora !!!, incluso si a velocidades mucho menores a 47,7 nudos - "Goldfish" el giro de "Steering" se prescribió no más de 3 grados! ¡¡¡Y estos están a 1000 km / h !!! Publicidad de agua pura. Y además, no se sabe cómo se comportará la "burbuja".
    Lo único que agrada es que, al menos en algún lugar, al menos alguien es simplemente insoportablemente desagradable admitirlo. Fuimos los primeros, lo cual no es motivo de orgullo, sino de tristeza porque aprovechamos tal ventaja, e incluso si no renunciamos por completo a nuestras posiciones, ¡fue muy dolorosamente perdido! Como dicen, un motivo de reflexión, valores democráticos con inodoros dorados para alguien ... op, u otra sociedad, ¡pero con progreso en el campo de la ciencia y la tecnología!
    1. Misantrop
      +2
      2 января 2013 18: 50
      El Proyecto 661 "Goldfish" no caminó en una burbuja de gas. Puedo decirlo con seguridad, ya que la he visto viva más de una vez (vecinos en el muelle). Simplemente debido a la potencia, las turbinas se aceleraron. Como el proyecto 705, que casi le alcanza en cuanto a velocidad submarina (aceleraron 42 con una bagatela, pero allí el reactor nuclear se sacó un 82%, no más) guiño
      1. Kir
        0
        2 января 2013 19: 12
        Es decir, desea decir que además de reducir la fricción, la cavidad también brinda la oportunidad de aumentar la maniobrabilidad, estoy hablando de esto, ¡y el radio también será saludable!
        1. 0
          2 января 2013 21: 00
          Lea sobre la supercavitación no en Mecánica Popular, sino en el sitio web del Instituto de Hidrodinámica.
          1. Misantrop
            +2
            2 января 2013 21: 55
            Cita: profesor
            no en Mecánica Popular, sino en el sitio web del Instituto de Investigación de Hidrodinámica.

            Depende de qué año. Ahora, en los sitios oficiales, a veces se genera una ventisca de este tipo ... Especialmente si un familiar de alguien se sienta con la profesión de "administrador eficaz" para completar el sitio. guiñó un ojo
          2. Kir
            +2
            3 января 2013 01: 51
            Profesor, y por cierto, no me dirá exactamente de qué Instituto de Investigación de Hidrodinámica estamos hablando, e incluso en este compartimiento, la pregunta rebuscó ligeramente sobre el tema de la supercavitación, y allí, en un enlace a uno de los sitios internos (en ruso), ¡la discusión de este tema ya en 2004! año, hubo la primera publicación con enlaces, por lo que la primera fue traída a Israel en su idioma, y ​​algo me llamó duda ya sea a través de la tierra habitada en Alemania, ¡o alguna criada!
            Sí, y también encontré un artículo sobre el milagro de un barco del país yanqui, que ... bueno, en general, no hay igual, etc., etc., pero lo que es vergonzoso es que allí se crea esa misma cavitación por un intento especial, y la pregunta con tales "alas" y plus, con una velocidad claramente decente, ya que con propulsión a chorro, en general, algún tipo de híbrido con tendencia a despegar de la superficie, y además, cómo se comportará el barco en buena excitación, y con respecto al submarino es interesante lo que se armarán, y ¿qué pasará con la cavidad cuando el barco use armas?
            1. +1
              3 января 2013 15: 04
              Instituto de Hidromecánica de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania.
              allí esta cavitación se crea a expensas de un enfrentamiento especial

              el recubrimiento y los aditivos están tratando de reducir la resistencia a la fricción y evitar la separación de la capa límite, pero crear supercavitación
  12. +1
    2 января 2013 19: 48
    La cuestión de controlar un cuerpo que se mueve en una burbuja de cavitación es muy interesante: ¿qué le ponen a los motores de cohetes de maniobra? Pero no lo es
    espacio (vacío) y no aire. La reacción del medio ambiente aquí es un orden de magnitud más fuerte.
    Después de todo, una burbuja de cavitación es como un colchón de aire (y, en principio, este es un colchón formado por gases debido a la cavitación). Y cuando la carga aumenta, se vuelve más delgada, empujando el gas hacia el área de menor carga. Con un giro brusco, en teoría, debería haber un desplazamiento del torpedo en la burbuja. Y qué sucederá si a esta velocidad el torpedo toca el agua a bordo: ya no será controlable.
    Eso es casi lo mismo escribe
    Kir
    solo, en mi opinión, en el caso de un torpedo de cavitación a una velocidad de 800 km / h, ni siquiera será un sacacorchos. Es como soldar un cable anclado al lugar de contacto.
  13. AlexMH
    0
    2 января 2013 20: 38
    Con un rango de crucero, o un error obvio, o esta arma es inútil: a 1000 metros, los submarinos no encajan entre sí y el control a esa distancia no tiene sentido. Probablemente se trataba de 10 km. En cuanto a la gestión, dudo mucho de su eficacia. Un cavitador, incluso de geometría variable, simplemente no podrá crear una cavidad estable al cambiar la dirección del movimiento, como se señaló correctamente anteriormente. Más bien, estamos hablando de un giro de varios grados debido a los timones de gas en la boquilla, que parecen estar dibujados allí. Sí, esta es una mejora significativa en comparación con el "Shkval", pero el arma no se vuelve homing en el pleno sentido de la palabra debido a la pequeña curvatura posible de la trayectoria. Más bien, un torpedo de misiles de este tipo puede llamarse corregido. En cualquier caso, tenemos que seguir trabajando en tales torpedos-misiles, ahora, que yo sepa, prácticamente no se están ejecutando.
    1. +2
      2 января 2013 21: 03
      Y sobre la gestión, dudo mucho de su eficacia.

      Propongo ser paciente y esperar información sobre el Squall 2 y su manejabilidad.
    2. 0
      2 января 2013 21: 51
      Si lo que es cierto en el artículo, entonces la circulación completa a un diámetro de 120 m se ajusta muy bien a una velocidad y tiempo de 3,6 segundos: o estamos criados o todo es correcto en términos de capacidad de control, y simplemente no imaginamos algo y solo queda esperar ...
  14. 0
    2 января 2013 20: 49
    Cita: El libro de Greenair atravesó el Telón de Acero y fue utilizado por los científicos soviéticos como una especie de "Biblia de diseño de torpedos". Al menos eso es lo que dice la revista Wunderwelten Wissen sobre la historia del Barracuda.

    Cita: Sin embargo, las agencias de inteligencia occidentales han tratado repetidamente de obtener información sobre las armas rusas de supercavitación. El 2000 de abril de XNUMX, un empresario estadounidense Edmund Pop fue arrestado por tratar de obtener los secretos de FSB Flurry.


    Y, perdón, ¿dónde está el problema? Todavía no entiendo algo: ¿por qué “tratar repetidamente de conseguir” algo que “se abrió paso a través del“ telón de acero ”y fue utilizado por los científicos soviéticos como una especie de“ Biblia para el desarrollo de torpedos ””? ¿Se publicó este trabajo en una sola copia? O, lo que es más probable, en la Unión Soviética era posible obtener datos solo para un libro de texto de la clase Primer.
    Y una pregunta más que me atormenta: ¿de dónde viene el torpedo Shkval en Kazajstán?
    1. 0
      2 января 2013 21: 39
      Cita: arduan
      a Kazajstán
      ¿Quizás te refieres a Kirguistán? Así que la ráfaga en Issyk-Kul fue probada, y los estadounidenses luego fueron allí con el pretexto de encuestas arqueológicas (EMNIP), y algo parecía ser nadybat ...
      1. 0
        3 января 2013 08: 50
        Querían decir solo Kazajstán, tk. teníamos una planta de producción de torpedos en Ust-Kamenogorsk durante la era soviética, no sé si el Shkval se fabricó realmente allí, pero había una planta de producción de torpedos, tal vez todavía exista, aunque no es una de torpedos.
        1. 0
          3 января 2013 11: 59
          Cita: Rus_87
          Significaban exactamente lo mismo Kazajstán, porque En Ust-Kamenogorsk, durante la época de la Unión, teníamos una planta para la producción de torpedos.

          En la República Socialista Soviética de Kazajstán, los torpedos fueron producidos por la planta que lleva su nombre. Kirov (Alma-Ata). Y, aparentemente, allí también se hizo "Shkval". Pero ahora hay una devastación total.
          Y la única planta que ha conservado la producción de "Shkval" es la "Dastan" kirguisa (anteriormente la planta de fabricación de instrumentos de Bishkek).
          1. +2
            3 января 2013 13: 26
            Sí, tiene razón, los chubascos se hicieron en Alma-Ata, pero la fábrica existe y todavía produce torpedos (aunque ya no son chubascos) y otros equipos para submarinos, en particular para submarinos pr. 636, por cierto, un enlace a su http externo : //www.mzk.kz/
          2. 0
            3 января 2013 19: 25
            Inmediatamente la pregunta es: ¿todavía se está produciendo una ráfaga? ¿Y a dónde va, interesante? ¿A Rusia o solo a Irán con China? Y luego los tenemos (Squalls) parecen haber sido eliminados del servicio
  15. 0
    3 января 2013 19: 29
    Y puedes desviarme del tema: tenía una Niva, le puse una dirección asistida eléctrica, dijeron que era un mecanismo de dirección de torpedo eléctrico de la planta de Makhachkala, funcionó muy bien y durante mucho tiempo ...
  16. 0
    3 января 2013 20: 58
    Según informes no confirmados, la masa total de Barracuda es de 110 kg, longitud 2300 mm, calibre 160 mm, masa de explosivos 10 kg, rango 1000 m, con una velocidad máxima, el tiempo total de circulación es 3.6 segundos, diámetro de circulación 120 m

    TTX es un poco extraño ... especialmente el alcance de 1000 m
  17. Pasando por
    0
    3 января 2013 21: 00
    En mi humilde opinión, un torpedo de cavitación (sin importar Squall o Barracuda) es una utilidad de arma muy cuestionable. Por una simple razón: una burbuja de cavitación tiene lugar solo a profundidades muy poco profundas, literalmente una docena o dos metros. En profundidad, este principio no funciona, la cavidad simplemente no se forma, está "colapsada" por la presión del agua. Aquellos. esta arma es prácticamente inútil contra los submarinos (la mayoría de las veces se encuentran a una profundidad de cientos de metros), y solo es adecuada contra barcos de superficie. Y contra los barcos de superficie es mucho más eficaz utilizar misiles antibuque lanzados desde tubos de torpedos.
    1. 0
      Junio ​​2 2013 18: 25
      Ahora me pregunto qué hará el grupo de transportistas si una tormenta para dispararle, me parece que ni siquiera tendrán tiempo para admirarlos.
      1. 0
        11 Agosto 2013 17: 44
        El "grupo de portaaviones" teóricamente no permitirá, no debería permitir, al menos, que el submarino enemigo entre en una posición que le permita atacarse a sí mismo con las armas en discusión.
  18. triste32wqesadf
    0
    5 января 2013 11: 26
    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta http://zipurl.ws/sngbaza base de datos sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  19. discriptor
    0
    Abril 8 2014 12: 31
    Cita: LAO
    ¡Un invento muy interesante!
    La próxima carrera ha comenzado. ¡Que esta carrera se quede en papel y vertederos! ¡Cuánto más dinero de los contribuyentes (nuestro dinero) será consumido por el complejo militar-industrial!
    Al leer los comentarios, no queda claro por qué en algunas personas hay odio y desdén por los científicos extranjeros. Después de todo, nuestros desarrollos se basaron en su investigación. Hay un intercambio mutuo de información (secreta - inteligencia o abierta - exhibiciones) y es inapropiado "estigmatizar al imperialismo" como era costumbre en la URSS. Nosotros, que estamos presentes en el foro, no nos hemos acercado al nivel de sus científicos, ¡pero al mismo tiempo nos permitimos hablar humillantemente de ellos! Deja el autoengrandecimiento y la grandilocuencia "por la borda". Es mejor comprender el aspecto técnico del proyecto y, mejor aún, ofrecer el suyo propio.

    Soporte técnico.
    A juzgar por esto, todo el programa de misiles URSS / Rusia se basa en desarrollos alemanes de misiles FAA.
    Resulta ladrones rusos?
    La información es propiedad de toda la humanidad, y es inapropiado interpretar que alguien le ha robado a alguien.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"