“Puede suprimir eficazmente los drones”: la prensa occidental elogió la instalación del bloqueador “Volnorez” en los tanques rusos

37
“Puede suprimir eficazmente los drones”: la prensa occidental elogió la instalación del bloqueador “Volnorez” en los tanques rusos

La industria de defensa rusa demostró un bloqueador portátil diseñado para instalarse en equipos móviles para combatir al enemigo. drones.

En respuesta al desafío de los vehículos aéreos no tripulados, Rusia introdujo su última contramedida: el bloqueador electrónico Volnorez. Este sistema avanzado se mostró por primera vez instalado en tanque T-80BVM, atrayendo la atención de analistas militares de todo el mundo

- dice la publicación World Defense News.



Como se indicó, el "Breakwater" se puede montar fácilmente (con la ayuda de imanes) en la torreta de un tanque para contrarrestar los ataques de vehículos aéreos no tripulados, operando 360 grados en un amplio rango de frecuencia de 900 a 3000 MHz.

Este amplio espectro garantiza que el nuevo producto pueda bloquear eficazmente una variedad de drones que operan en este rango. Con la capacidad de interferir señales de vehículos aéreos no tripulados a más de un kilómetro de distancia, el Rompeolas es un poderoso elemento de disuasión contra amenazas aéreas.

- se evalúa en la prensa occidental.



Una vez expuestos a la interferencia, la mayoría de los vehículos aéreos no tripulados se desvían de su rumbo y se estrellan contra el suelo, o permanecen inmóviles, flotando en el agua hasta que recuperan la señal o agotan sus reservas de energía.

Como se explicó, se cree que para el buen funcionamiento del Rompeolas es necesaria una unidad de energía auxiliar. Sin embargo, las primeras pruebas del sistema se llevaron a cabo en el tanque T-72B3, que no lo tenía.
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    20 Septiembre 2023 21: 29
    ...para el buen funcionamiento del Rompeolas, se requiere una unidad de energía auxiliar. Sin embargo, las primeras pruebas del sistema se llevaron a cabo en el tanque T-72B3, que no tenía APU .

    Una abreviatura ambigua. Sería mejor volver a escribirlo con palabras.
    1. -3
      20 Septiembre 2023 21: 41
      Esto parece un error garrafal. Quizás sea necesario algún tipo de generador eléctrico adicional si los dispositivos no consumen energía como un niño, y aun así es poco probable.
      1. +6
        20 Septiembre 2023 22: 01
        Unidad de potencia auxiliar APU
    2. +1
      20 Septiembre 2023 23: 57
      Niñera de sofá, y necesitas que te escriban todo en detalle sobre “Breakwater”, para que puedas contarlo todo más tarde. Además, todo esto está en los medios ---- "......dice World Defense News.
      1. -1
        21 Septiembre 2023 05: 52
        Nada que nosotros Obtenga más información sobre este dispositivo en extranjero Los medios de comunicación?
        1. +1
          21 Septiembre 2023 06: 25
          Ya lleva una semana en la televisión. entonces estas equivocado
        2. +1
          21 Septiembre 2023 10: 50
          ¿Con qué finalidad estás interesado? ¿Quiere que los nuevos productos se den a conocer lo antes y más ampliamente posible?
    3. +2
      21 Septiembre 2023 21: 10
      Cita: Leshak
      APU

      Auxiliar, unidad de potencia.
  2. +1
    20 Septiembre 2023 21: 34
    ¿No podría la emisión de radio ser una baliza para los vehículos aéreos no tripulados? Cuando está equipado con el equipamiento necesario, es una baliza.
    1. +5
      20 Septiembre 2023 21: 43
      para los equipos RER, será más fácil encontrar tanques con rompeolas, porque cualquier radiación en el alcance de la radio se quema, pero para un dron, los canales de control están obstruidos, este es el final, no volará y jugar con la detección. el equipo en FPV ya sobrecargados huele a tonterías
      1. +1
        20 Septiembre 2023 22: 51
        Es aún más fácil de encontrar con una cámara de video. Créeme
        1. +3
          21 Septiembre 2023 03: 11
          Es aún más fácil de encontrar con una cámara de video. Créeme
          ¿Te sentarás tú mismo junto a la cámara de vídeo? Sí, justo encima de un dron. riendo
      2. +2
        20 Septiembre 2023 23: 54
        Cita: Vitaliy161
        para los equipos RER, será más fácil encontrar tanques con rompeolas, porque cualquier radiación en el alcance de la radio se quema, pero para un dron, los canales de control están obstruidos, este es el final, no volará y jugar con la detección. el equipo en FPV ya sobrecargados huele a tonterías

        Entonces, en general, ¿cuál es la diversión de la guerra electrónica como medio? En este momento, muchas estaciones de guerra electrónica están aplastando drones, comunicaciones, etc., y se sienten bien. Los chicos muestran cómo aplastan a los pájaros enemigos con "pistolas". ¿Los ven de inmediato? No soy militar, solo tengo curiosidad.
        1. +3
          21 Septiembre 2023 05: 50
          Es correcto lo que dices, usaron armas para atrapar a los pájaros, nos vieron sin ellas. El enemigo tiene demasiados pájaros, el mismo notorio "Baba Yaga", todos estos pensamientos sobre la detección son una tontería, lo principal es proteger a la tripulación.
        2. +1
          21 Septiembre 2023 08: 48
          plantan pájaros, trabajan, solo cuando trabajan con armas anti-drones en el alcance de la radio brillan como un árbol de Navidad, por lo que para las unidades de reconocimiento radioelectrónico (RER), detectar dónde están encendidos dichos dispositivos no es un problema, otro La cuestión es su disponibilidad y la composición de las armas en la cinta y con nosotros y el enemigo no tenemos mucha información sobre estas unidades, o incluso 0, pero funcionan al 100%.
    2. +2
      20 Septiembre 2023 21: 44
      Tal vez. Pero no para estos drones, sino para aquellos que aún no se han inventado. Bueno, o se les ocurrió de forma puramente teórica.
    3. +1
      20 Septiembre 2023 21: 54
      Cita: Argón
      ¿No podría la emisión de radio ser una baliza para los vehículos aéreos no tripulados?

      Para un UAV no puede, porque suprime las señales de control.
      Ahora bien, si creas un rakuta con un cabezal guía como un misil antirradar, entonces es muy posible.
      1. +3
        20 Septiembre 2023 22: 07
        ¿Es una cuestión de canales de control?
        operando 360 grados en un amplio rango de frecuencia de 900 a 3000 MHz.

        De fuentes abiertas está claro que los canales de control del UAV tienen frecuencias desde VHF (433 MHz.....), 4G (725 MHz....), GSM 900 (890 MHz....) ... hasta Wi -Fi (4,5-6,1 GHz).
        Esto claramente está más allá de las capacidades de Breakwater.
        ¿Quizás canales de navegación? Todo está claro ahí. Encaja generosamente.
        1. +6
          20 Septiembre 2023 22: 28
          Los drones FPV actúan contra los tanques, para ellos los canales de navegación son secundarios, para ellos lo principal son los canales de control. Se necesita navegación al atacar objetivos estacionarios.
          1. 0
            20 Septiembre 2023 22: 50
            Se dice que aplasta señales de 800 a 3000 MHz.
        2. +1
          20 Septiembre 2023 23: 45
          Para ser honesto, dudo que los drones operen a frecuencias de 4.5-6.1, el alcance es muy corto, en su mayoría sigue siendo 2.4 +
      2. 0
        22 Septiembre 2023 05: 18
        Entonces ya existe, se llama DAÑO. Y se mantiene como un tanque.
    4. +1
      20 Septiembre 2023 22: 26
      Tal vez. Es solo que ahora a menudo usan drones basados ​​​​en componentes comerciales, pero no tienen esa función en su firmware. Pero es cuestión de tiempo que los drones tengan tales funciones.
    5. 0
      21 Septiembre 2023 20: 46
      Cita: Argón
      ¿No podría la emisión de radio ser una baliza para los vehículos aéreos no tripulados?

      Para vehículos aéreos no tripulados: no. Pero para PRR, eso es todo. ¡Y Excalibur, si se modifica con un sensor RTR, te golpeará fuerte!
  3. +5
    20 Septiembre 2023 21: 42
    Esta guerra dará lugar a muchas más cosas, y no veremos tales cosas.
  4. 0
    20 Septiembre 2023 22: 21
    Sería genial, como en las películas de fantasía:
    toman toda la energía de los drones, y luego caen...
    1. 0
      21 Septiembre 2023 08: 51
      Bueno, esta es una de las formas de contrarrestar, volar/desactivar el sistema de energía, o la batería o los chips de control, y también existen armas de este tipo.
  5. +1
    21 Septiembre 2023 00: 43
    Un dispositivo de protección puede ser bueno, pero ¿qué pasa con las frecuencias? Porque el enemigo puede cambiarlas. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen claro dónde colocarlo; no es un objeto pequeño.
  6. 0
    21 Septiembre 2023 01: 21
    La mayoría de los drones operan en una frecuencia de 5 MHz.
  7. 0
    21 Septiembre 2023 04: 01
    No nos olvidemos de la física. Mayor frecuencia - menor alcance. A partir de 100 MHz sólo hay una visibilidad directa de 40 a 70 km. Bueno, en general, ¿quién dijo que el sistema produce "ruido" en todo el rango de frecuencia? Estimar la frecuencia de una señal externa, emitiendo un bloque a la frecuencia adecuada. Como mínimo, retroalimentación, y para drones FPV, este es un video, bloquéelo como si fueran 2 dedos. No hay muchas señales en el campo de batalla en este rango, dirección y nivel de potencia.
  8. 0
    21 Septiembre 2023 06: 34
    Hay baterías potentes, funcionaron, las quitaron y se fueron...
  9. 0
    21 Septiembre 2023 11: 56
    Cita de A2AD
    Como mínimo, retroalimentación, y para drones FPV, este es un video, bloquéelo como si fueran 2 dedos. No

    Bueno, recordemos la poderosa guerra electrónica rusa, que derrotará completamente al enemigo. La práctica del criterio de la verdad y los drones se ha generalizado tanto precisamente porque ni nosotros ni el enemigo podemos suprimir nada.
    1. -1
      22 Septiembre 2023 22: 08
      Cita: certero
      Ni nosotros ni el enemigo podemos reprimir nada.

      Está usted equivocado. La guerra electrónica en ambos bandos ejerce una buena presión y sigue ejerciendo presión sobre los drones, especialmente los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento. Esto se nota en el vídeo de Cart, donde filman los golpes en posiciones lo más lejos posible, acercando la imagen lo más posible. O mediante drones kamikaze, que vuelan hasta posiciones, o los objetivos comienzan a perder la imagen. Otra cosa es que los componentes de guerra electrónica sean un objetivo prioritario de todo lo que se pueda conseguir.
  10. +1
    21 Septiembre 2023 20: 15
    El siguiente paso será colocar latas de metal en la torreta del tanque para derribar satélites en el espacio.
  11. 0
    22 Septiembre 2023 07: 08
    Me lo pasé muy bien viendo las pruebas de los bloqueadores del grupo 911 y les diré que los avances han llegado muy lejos. Ya no sólo existen bloqueadores, sino que también determinan la ubicación de control del UAV con gran precisión. Y la mayoría Lo más importante es que todo es portátil.
  12. 0
    22 Septiembre 2023 13: 27
    Anteriormente había una Cortina (ojos), ahora un Rompeolas (cuernos).
    Recuperar el telón y también las “cejas” sería maravilloso.
  13. 0
    25 diciembre 2023 17: 34
    Estos bloqueadores deben instalarse en todos nuestros equipos, no sólo en los tanques.