Rusia necesita utilizar eficazmente las cuestiones climáticas en Oriente Medio
Agenda climática
La llamada agenda climática ya se ha consolidado firmemente en el discurso político. El calentamiento global en sí es un mito firmemente arraigado con el que los políticos resuelven ciertos problemas, pero hay regiones en las que no estarán de acuerdo categóricamente con tal posición. Estas regiones incluyen el este de Siria y el norte y centro de Irak.
Los análisis de Medio Oriente han dicho mucho a lo largo de los años sobre cambios en el ámbito militar, político, de oleoductos y de pozos petroleros, pero las cuestiones del suministro de agua se han incluido en menor medida en la discusión.
Mientras tanto, el problema del agua tiene muchas posibilidades de convertirse en una crisis comparable a un apocalipsis local para la región, y esto no es una forma de hablar. La fuerza que al menos intente dar una oportunidad de resolverlo asegurará sus posiciones en Medio Oriente durante mucho tiempo y con firmeza.
río mesopotamia Tigre y R. El Éufrates es una especie de granero en el desierto, dentro y alrededor del cual se concentra la mayor parte de la población. Por tercer año consecutivo, ambas arterias de agua se están volviendo poco profundas ante nuestros ojos.
En los tramos medio e inferior, la costa ya se ha retirado de dos a tres kilómetros, a lo largo del perímetro de los embalses, de cinco e incluso siete kilómetros. Si antes de esto las comunidades locales de alguna manera se salvaron de la falta de agua extendiendo mangueras de bombeo hasta el agua saliente, entonces está claro que ninguna manguera será suficiente para tal “ruta”. También está claro que la gente no puede acercar sus casas al agua cada año.
Además de los problemas del agua potable, el agua potable para los animales y la humedad para regar campos y jardines, está surgiendo con toda su fuerza otro problema, relacionado con el primero: la electricidad. Desde mediados del siglo XX se han construido cascadas de represas debajo de la frontera con Turquía. El lector tal vez recuerde los nombres de algunos de ellos de la campaña militar siria cubierta activamente.
Se trata de los sirios Tishrin, Tabqa, Baath y Al-Assad en un gran afluente nororiental del río. Éufrates - r. Khabur, así como la iraquí Haditha. En el río El Tigre también se destaca por estructuras hidráulicas tan grandes como el embalse de Mosul, Tartar y Habbaniya.
Hoy en día, incluso complejos tan monstruosos como Tishrin, Tartar y Mosul se han vuelto tan poco profundos que los arqueólogos ya están excavando en el fondo del mismo embalse de Mosul. Esto significa que no sólo el agua en sí es mucho menor, sino que no hay condiciones para una generación suficiente.
No hay duda de que en esta región durante los últimos veinte años la gente ha aprendido a utilizar generadores y combustible artesanal para las necesidades domésticas. Pero esto se aplica a las condiciones de las pequeñas aldeas y los nómadas; los grandes centros urbanos y las infraestructuras no se pueden proporcionar de esta manera.
Clave para los recursos hídricos de la región
La clave de los recursos hídricos de la región es Turquía, que tradicionalmente se ha beneficiado de su geografía: las cabeceras del río. Tigre y R. El Éufrates se encuentra precisamente dentro de sus fronteras. La escasez de electricidad en la República de Turquía es conocida desde hace tiempo. En realidad, este problema llevó a Ankara a construir activamente represas en los tramos superiores y a participar en el proyecto de construcción de la central nuclear de Akkuyu.
En nuestro país esto suele ser muy criticado, ya que la central nuclear se está construyendo íntegramente con crédito ruso. Y aquí habría que corregir un poco las críticas, porque la verdadera reserva de Turquía es la construcción de estructuras hidráulicas en el curso superior del río. Tigre y R. El Éufrates está agotado. Turquía ha construido veintidós instalaciones desde los años 1960, de las cuales ocho son estratégicas. La última es la presa de Ilisu en el río. Tigre. por 10 mil millones de metros cúbicos metro.
Por supuesto, Ankara no cumplió estrictamente con la cuota acordada antes (por ejemplo, para el río Éufrates era de 500 metros cúbicos por segundo), pero una cosa es cuando se puede jugar con un volumen de ±50 metros cúbicos. m, pero otra cuestión es cuando en la propia Turquía el drenaje realmente disminuye. Hoy, en lugar de 500 cc. m aguas abajo van unos 200 metros cúbicos. m, es decir menos de la mitad de la norma. A principios de la década de 2000, el volumen era de 500 metros cúbicos. En general, m se consideraba casi redundante. Ahora incluso en Turquía entienden que esto no es suficiente: no sólo las fuentes de los grandes ríos se están volviendo poco profundas, sino también sus afluentes en el curso principal.
Por ejemplo, el caudal medio anual del río. El tigre en 2009 (cuando se aprobó la cuota turca) era de 49,5 metros cúbicos. kilómetros y r. Éufrates: 19,3 metros cúbicos. km. Ahora el Ministerio iraquí de Recursos Hídricos predice estas cifras para 2025: 19,6 metros cúbicos. km y 8,5 metros cúbicos. kilómetros respectivamente. Se trata de una reducción del 60% de los recursos hídricos en la región.
Aunque a Ankara se le reprocha constantemente sus restricciones deliberadas al flujo de agua, Turquía también comprende los límites del egoísmo, porque la escasez de agua afecta directamente su influencia política no sólo en Siria, sino también en Irak, donde R. Erdogan tiene su vanguardia política en forma de 1,5 millones de turcomanos iraquíes. En puntos clave como la aglomeración de Kirkuk, se trata de una fuerza política bastante importante. La cuestión es que la naturaleza ya no nos permite mantener un equilibrio entre nuestros intereses y los de nuestros vecinos.
De hecho, la construcción de 4 bloques del proyecto Akkuyu es necesaria como el aire no sólo para Turquía, sino para toda la región en general. Y las condiciones bajo las cuales Rusia construye plantas de energía nuclear se consideran bastante estrictas en la propia Turquía: el Estado estará obligado a comprar electricidad a Rusia a una tarifa de 0,124 dólares. Esto supone 35 mil millones de kWh y 4,32 mil millones de dólares en ingresos anuales.
Teniendo en cuenta las inversiones en redes y los costes de mantenimiento durante un período de 15 años, la central nuclear debería aportar a Rusia unos 21 millones de dólares. El proyecto todavía tiene muchas críticas, pero no se puede decir que no sea rentable para Rusia.
En Turquía, se critica no menos por tarifas supuestamente altas, dicen que pronto (algún día) habrá una abundancia de gas natural, y no será necesaria una energía tan cara en tal volumen; en nuestro país se critican las centrales nucleares. por supuestamente no ser rentable.
¿Cómo monetizar una tendencia para Rusia?
Pero detrás de todas estas discusiones a largo plazo sobre “debería o no debería” no había de alguna manera ninguna posición visible sobre cómo monetizar para Rusia el hecho de que una planta de energía nuclear reducirá (puede reducir) seriamente la carga sobre los recursos hídricos del toda la región. Después de todo, la construcción podría estar vinculada a las obligaciones de Ankara en materia de drenaje hacia Siria e Irak.
Teniendo en cuenta lo anterior, dicha agenda es tal que puede constituir la base para una coalición climática alternativa. Por alguna razón, nadie aquí se ha ocupado de esto, aunque el efecto político y económico potencialmente acumulativo aquí podría ser colosal.
La desertificación y la erosión de la capa de suelo fértil afectan de una forma u otra a un grupo con una población de casi 56 millones de personas. Para imaginar aproximadamente la escala, podemos recordar que la guerra siria tuvo su premisa fundamental no en la forma de un mítico “gasoducto de Qatar a Europa”, sino en una sequía muy específica de tres años que desarraigó a unos 3 millones de personas que Comenzó a trasladarse a la costa mediterránea. Damasco no tenía los recursos para asegurar este flujo de personas.
Como resultado de la guerra inconclusa, 9 millones de personas (el 40% de la población) abandonaron Siria. Y al mismo tiempo, tal hundimiento del Éufrates nunca antes había ocurrido. Hoy estamos hablando de una escala mucho mayor.
Por cierto, es interesante que en la Unión Europea, que según los informes sólo aceptó 1,2 millones de refugiados sirios, no se discute el hundimiento de Mesopotamia. Aunque fueron los funcionarios europeos quienes deberían haber hecho la pregunta: dado que 9 millones abandonaron Siria, de los cuales 1,1 fueron a Jordania, 4,2 permanecieron en Turquía y Europa registró 1,2 millones, ¿a dónde se fueron otros 2,5 millones de personas? ¿No vuelves?
¿Quizás la UE tiene en cuenta con la misma “exactitud” a los refugiados africanos, afganos, iraquíes, etc.? Última crisis migratoria 2015-2017 casi derribó a la UE. Sin embargo, la Unión Europea es grande y sabe que no es así.
Al parecer, ¿a qué se debe el interés de Rusia aquí? Por cierto, una cascada de represas en el río también parecía luchar por la paz mundial ya en la era soviética. El Éufrates fue construido con la participación de la URSS.
La cuestión es que debido a un cambio en el concepto en el que se basa hoy Estados Unidos en política exterior, las cuestiones climáticas se están convirtiendo en uno de esos bloques que Estados Unidos está sentando como base de una estrategia para empujar a China, a Irán y a nosotros. Rusia: fuera de Irak y el este de Siria.
Desde 2022, Estados Unidos ha estado discutiendo tramos financieros con Bagdad para compensar las pérdidas de los agricultores y desarrollando programas para perforar pozos de agua. Por cierto, con Turquía también se están discutiendo cuestiones relativas al abastecimiento de agua en el sur. Esto no se ha hecho de manera muy sistemática durante mucho tiempo, pero vemos que Estados Unidos está decidido a cambiar sus enfoques y hoy aplica una política mucho más eficaz y flexible en la región.
Hasta que las ideas de I2U2+ se convirtieron en un proyecto oficial, estas discusiones y tramos eran relativamente pequeños: entre 60 y 75 millones de dólares al año. Pero desde este año, las ideas del polo indoárabe se han convertido en una base regional de pleno derecho y, según él, Irak debería estar firmemente vinculado no a las puertas comerciales iraníes, sino a las indoárabes.
La siguiente pregunta es cómo se implementará esto en las condiciones del sistema político iraquí, pero uno de los pilares básicos es el clima. ¿Quién es el líder de la agenda climática en el mundo hoy?
Al mismo tiempo, no se deben descartar no solo los factores físicos y fisiológicos, sino también las peculiaridades de la psicología de la población.
Alguien puede burlarse del hecho de que los beduinos locales miran con horror las excavaciones de los arqueólogos en los bajíos, recordando eso antes del Día del Juicio. El Éufrates debería volverse poco profundo y exponer la “montaña dorada”. Pero otro utilizará la misma agenda del agua para organizar la prevención del apocalipsis, con la participación de iraquíes y sirios en foros sobre el clima.
No importa cuán valientes puedan parecer los informes de nuestros medios sobre el declive del “Occidente inmundo”, si se empieza a mirar más de cerca, resulta que China, Rusia e Irán no tienen muchas ventanas de oportunidad para formar y consolidar mercados regionales. .
Es muy difícil compensar las pérdidas reduciendo el comercio con la Unión Europea. El mismo crecimiento económico de China, que es una “luz en la ventana” para nosotros y para Irán, está directamente ligado a los indicadores económicos de Estados Unidos y la UE.
Incluso las fluctuaciones porcentuales de la demanda afectan a la economía china de la manera más desfavorable, y luego escuchamos la indignación de los expertos de que China supuestamente se está "desacelerando" con la implementación del "Poder de Siberia-2". Por tanto, la necesidad general está disminuyendo.
Pista por el triple continental
Ahora ya no existen procesos discretos en el comercio exterior y la política exterior: uno siempre se aferra al otro. De hecho, Irán es estratégicamente inviable sin acceso a los mercados de la UEEA e Irak. Irán recibe divisas a través de Irak y a través de Irak intenta controlar el mercado regional en el norte de Medio Oriente con una capacidad de 60 millones de personas.
Hoy en día, China, junto con los países del Sudeste Asiático, forma una zona de producción y costos, pero esta situación se ha desarrollado debido a las particularidades pasadas de las relaciones de China con la UE y los EE.UU.
No todos los países del Sudeste Asiático, o más bien sus elites políticas, están contentos con esta situación. Mientras China desempeñaba a gran escala las funciones de taller de montaje y representante comercial de la región en los mercados de la Unión Europea, las elites del sudeste asiático se vieron obligadas a aguantar esto, incluso el antagonista de China, Japón. Pero ¿hasta qué punto se mantendrá esta situación si reciben una alternativa, aunque sea hipotética?
Si nuestra “troika continental” (y nosotros, China e Irán hoy somos precisamente la “troika”) entrega a Irak al abrazo del nuevo concepto estadounidense, y todo el Medio Oriente, incluido el Líbano, entrará gradualmente en la estructura de la so- llamado. El “Tercer Polo” debilitará aún más las posiciones de China, Irán y luego Rusia.
Además, para Estados Unidos no es muy importante si logra o no implementar la lucha contra el cambio climático. Si parte de Irak y el noreste de Siria emprenden una campaña migratoria, entonces será un resultado aceptable para Washington, pero para China, Irán y la Federación Rusa será la pérdida final de mercados, que no pueden existir sin personas. Y no sólo los mercados: éstas son las puertas terrestres a Oriente Medio.
No en vano, Estados Unidos no da prioridad a este problema ni en la ONU ni en las principales cumbres y foros: lo consideran una palanca regional personal. No hay duda de que podrán vender incluso un resultado así según el principio "luchamos juntos con todas nuestras fuerzas".
Siempre juegan en estos modelos de proyectos como una coalición, y aquí Estados Unidos simplemente necesita aprender, adoptar y repensar la experiencia. Nunca juegan solos, aunque suelen llevarse el resultado por sí mismos. Pero este es su método de distribución de ganancias y puede ser diferente. El trío continental también debe actuar como coalición, adquiriendo experiencia, sobre todo porque una plataforma como la OCS ya funciona bien aquí.
Irak no puede ser entregado al proyecto estadounidense. Si se hace esto, el efecto no se sentirá inmediatamente, pero dentro de unos años ya no será posible trabajar fuera del marco de la política estadounidense en Medio Oriente. Irán tiene la intención de construir un ferrocarril a través de Al-Qaim hasta Siria, pero ¿quién será el comprador de bienes allí (incluidos los nuestros) dentro de diez años?
La actual administración en Washington no es el gabinete Bush-Cheney, ni siquiera el primer gabinete Obama-Kerry. Los primeros utilizaron un hacha para reducir a los vivos, los segundos dividieron la región en pequeñas partes, sin poder administrar cientos de fuerzas y movimientos políticos y militares, ahogándose en ellas.
Los actuales funcionarios están trabajando en sus errores, basta ver la reciente entrevista con C. Rice para la BBC, los discursos de J. Sullivan y E. Blinken. Esto es mucho más útil que reírse del “abuelo autopropulsado de las tarjetas perforadas” J. Biden o del “congelado” M. Mitchell.
Al consolidar el debate sobre la cuestión del agua, China, Irán y Rusia podrán trabajar en Irak con una variedad de tendencias políticas, incluso con antagonistas declarados. Además, los países árabes, como Kuwait, están directamente interesados en los recursos hídricos del delta del río. Tigre y R. Éufrates (Shatt al-Arab).
También es interesante que Estados Unidos no podrá hacer nada contra el trabajo sobre el cambio climático, ya que esto romperá una de las vías principales de su estructura, la llamada. "valores".
Por supuesto, será bastante difícil obtener un resultado real en forma de flujos de agua, ya que no queda más remedio que perforar pozos en masa en busca de acuíferos. Pero, por otro lado, Arabia Saudita cubre hasta el 40% de su consumo de agua de esta manera, y en comparación con otras formas de invertir en política, es mucho menos costosa.
información