Como llegué a stalin

Si alguien me dijera 15 años o incluso 10 que un retrato de Joseph Vissarionovich Stalin colgaría de la pared de mi habitación, probablemente no habría ridiculizado a este hombre en voz alta, en cualquier caso, difícilmente lo crei Pero hoy este retrato en mi habitación está realmente colgado.


Este pequeño ejemplo ilustra bien la profunda transformación que se produjo en tan poco tiempo en la mente de las personas de mi generación e incluso de las más jóvenes, en relación con el papel y el lugar de Stalin en México. historias Nuestro país, en la historia del movimiento revolucionario mundial. Puedo decir que el camino por el que viajé personalmente a Stalin no es una excepción. [1] "Los ciudadanos rusos son cada vez más positivos sobre el papel de Stalin", los periódicos burgueses rusos están entrando en pánico hoy. Incluso de acuerdo con las encuestas oficiales, post-burguesas, el 45% de la población evalúa positivamente el papel de Stalin en nuestra historia. Este número se incrementó de inmediato en puntos 6 tan pronto como el presidente Medvedev anunció la necesidad de una campaña de "desestalinización". "El nombre de Rusia": un proyecto del canal de televisión "Rusia", llevado a cabo en 2008, estableció como objetivo la elección de personalidades importantes relacionadas con Rusia, mediante la votación de los usuarios de Internet, los espectadores y los radioescuchas. Era el equivalente del "100 de los británicos más grandes" y de los "Grandes ucranianos" ucranianos. [2] A pesar de los esfuerzos desesperados de las autoridades y los autores del proyecto, Stalin ingresó a los tres primeros nombres. Durante mucho tiempo, Stalin estuvo generalmente a la cabeza, y con un amplio margen, y los organizadores del proyecto solo lograron sacarlo del primer lugar con la ayuda de un "recurso administrativo", lo que llevó al príncipe Alexander Nevsky a estar más seguro para el régimen burgués de Rusia. “Por supuesto, no los ancianos jubilados aplastaron Internet con sus simpatías por el régimen totalitario o simplemente cuando eran jóvenes. No puedo imaginarme a los veteranos, poseer masivamente una computadora y no salir de la red. Así que vemos la elección de la generación media y la tribu más joven "[3]

¡Es bastante revelador el pánico que sienten las actuales autoridades rusas por temer a Stalin, y esto ocurre después de casi 60 años después de su muerte! La "desestalinización" que comienzan hoy es la condición más importante para desacreditar al socialismo, un intento desesperado por alejar a las personas de las ideas socialistas que se están volviendo cada vez más populares. Pero lo que es tan exitoso, para los capitalistas y los oportunistas, funcionó a fines del 80, ya no funciona hoy.

La realidad que nos rodea nos hizo sobreestimar el significado y el papel de Stalin, mejor que cualquier libro, película u otro medio de propaganda. Comparando los resultados de sus actividades como jefe de nuestro país con los resultados catastróficos de la "actividad" de toda Rusia gobernante en los últimos 20 años de "camarilla" [4], era simplemente imposible no tener una actitud positiva hacia él.

En la infancia y la juventud temprana, la gran mayoría de las personas de mi generación ni siquiera pensaban en Stalin. Para nosotros, era solo una figura histórica, una parte integral de la historia de nuestro país, como Pedro el Primero, por ejemplo, pero no pensamos particularmente en el papel que jugó Stalin en la construcción del socialismo en nuestro país, en la creación de nuestra sociedad de la manera en que lo fue. Fue en el momento de nuestra infancia. Gradualmente, incluso entonces, en los años de Brezhnev, nos sentimos inspirados por la misma idea que intentan inspirar ahora: que la gente "por sí misma" construyó el socialismo o ganó la Gran Guerra Patria. Por supuesto, estas victorias y logros fueron llevados a cabo por el pueblo, pero, sin embargo, el pueblo de este tenía líderes muy específicos. Y para minimizar su papel no vale la pena.

En la era de Brezhnev, Stalin apareció en la pantalla de televisión exclusivamente en el contexto de la Gran Guerra Patria, en películas, documentales y largometrajes. Se le mostró con suficiente respeto por su papel histórico en ese período de nuestra historia, pero casi nada se dijo acerca de los períodos anteriores a la guerra y de la posguerra de su actividad, como si en esos períodos, a diferencia de la guerra, nuestro pueblo no tuviera líderes específicos, no Generalizada por la palabra "partido y gobierno". Esta percepción poco entusiasta de Stalin también se vio facilitada por los libros de texto de historia escolar de ese período: por un lado, se alejaron de los extremos del tiempo de Khrushchev, por otro lado, había una disposición sobre el "culto a la personalidad" y la "represión", pero solo en un párrafo, además, dedicado a la muerte de Stalin . En general, el papel de Stalin en la construcción del socialismo en la URSS se estimó positivamente en el período de Brezhnev, pero prefirieron hablar de ello lo menos posible. El "culto a la personalidad" y la "represión" se declararon de la misma manera que en la era de Khrushchev, los "costos del período", características del carácter personal de Stalin, sin ningún intento de análisis de clase de los eventos de esos años. Y nosotros, quienes vivimos en la era de Brezhnev, creímos esto, porque ya nos resultaba difícil imaginar que las personas puedan verdaderamente, verdaderamente amar y respetar a su Líder. Los líderes como nuestro entonces Politburó no causaron ningún sentimiento excepto sonrisas, especialmente cuando intentaron "forzarlos" a "amar", como el propio Leonid Ilyich (a quien trato hoy, incluso sin amor, pero con el suficiente respeto). Y afectó tanto nuestra actitud hacia Stalin como nuestra reacción, por ejemplo, a las revistas que nos llegan de Corea del Norte con historias sobre Kim Il Sung. "El culto a la personalidad" nos parecía ser algo profundamente humillante para una persona moderna y pensante, porque, según nuestra propia experiencia del período de Brezhnev, creíamos que era algo "bajo el látigo" y no un verdadero amor nacional. Pero la generación anterior sabía de lo que estaba hablando. No fue en absoluto un "lavado de cerebro": solo capturó a líderes de un tipo y escala diferentes a los de Brezhnev y Khrushchevites. Realmente comencé a entender esto solo después de mis visitas a la RPDC, donde tuve la suerte de ver y sentir el verdadero amor de la gente por el Líder en la práctica.

En la descripción de los acontecimientos de la construcción del socialismo en 20-e-30-e años en los libros de texto escolares del período de Brezhnev, casi no se mencionó el nombre de Stalin, y esto nos dio a la generación más joven el sentimiento subyacente de que este socialismo se construyó por sí solo. Como con vergüenza, se mencionaron en los libros de historia del período de Brezhnev "plagas de la economía nacional", que de hecho llevaron a cabo sabotajes en empresas y en granjas colectivas que aún se estaban creando, pero en el tono de "a veces en algún lugar de nuestro país", como se cantaba en Serie notable 60-x-70-s sobre la policía soviética "La investigación es realizada por expertos". Casi no vimos retratos de Stalin a nuestro alrededor (en el libro de texto había una de sus fotografías, junto con VI Lenin, si recuerdo bien). La herencia teórica de Stalin prácticamente no fue estudiada, ni siquiera fue considerada. Los libros con sus obras eran imposibles de encontrar en las tiendas, y en las bibliotecas se emitían solo con un permiso especial, según recuerdo. Su trabajo no debía considerarse como una base metodológica en los diplomas y disertaciones, su nombre se eliminó de las filas de los clásicos del marxismo y su papel en la historia se redujo a puramente organizativo y administrativo. Solo recientemente, me di cuenta de que esta era la política deliberada del liderazgo del PCUS de aquellos años, y no solo un "error" o una "subestimación de la importancia del trabajo de Stalin". ¡Creo que no se nos permitió conocerlos precisamente porque estaban muy conscientes del significado de estas obras!

Creo que la culpa por el hecho de que la "perestroika" en el terreno antiestalinista funcionó al final de 80 se debió en gran parte a los líderes soviéticos de 70, quienes, con su falta de aliento, a medias y amorfo hacia Stalin, contribuyeron al hecho de que la gente la impresión era que algo sobre el tiempo de Stalin estaba siendo "retenido" por nosotros.

Una actitud tan ambiguamente tímida de las autoridades hacia Stalin en el período de Brezhnev dio lugar no solo a la sensación de que algo "no nos fue dado", sino también una forma peculiar de protesta entre la gente. Entre los conductores de camiones, era muy común tener un retrato de Stalin en la cabina de su camión, y ponerlo frente al parabrisas, mirando hacia afuera, es para que otros lo vean. Parece que comenzó con los conductores georgianos, pero se extendió rápidamente a todo el país. Por supuesto, era imposible prohibirles que exhiban un retrato del líder del primer estado socialista del mundo en la cabina, pero al mismo tiempo se sentía como algo semi-legal (compraron estos retratos en el mercado negro, de fotógrafos de artesanía que los producen). estos retratos no se vendieron a la tienda), como un tipo de desafío para las autoridades. Fue una protesta contra la corrupción, creciendo en esos años, desviaciones de las normas socialistas, contra la separación de la élite del partido de la gente.

“En esencia, fue una forma de protesta, a menudo inconsciente, contra la decadencia moral y el renacimiento burgués del partido, el aparato soviético y económico en la URSS. Esa decadencia con el renacimiento se estaba produciendo a toda velocidad, anunciando una "perestroika", convirtiéndose en una contrarrevolución y el "renacimiento" del capitalismo ". [5]

La imagen de Stalin y su actitud hacia él nos fue transmitida a través de otro canal, a través de los recuerdos de su tiempo a nuestros familiares y amigos.

Diré de inmediato que en mi familia había quienes hoy se llaman "reprimidos": el hermano 2 de mi abuela, ambos eran trabajadores del partido, uno de ellos era miembro del grupo desde 1917 (tenía 17 años) e incluso trabajaba con C .M. Kirov en Leningrado. Fueron arrestados en el año 1937 y fueron exiliados a un asentamiento en los Urales, pero fueron rehabilitados durante la vida de Stalin y permanecieron allí para vivir. Pero no hubo absolutamente ninguna actitud negativa hacia Stalin en nuestra familia, aunque el momento de la detención de los hermanos fue dado por la abuela y sus familiares como un período muy desagradable en sus vidas. Heredaron de ellos el miedo a la participación en la política, pero no más.

No hubo una actitud negativa hacia el gobierno soviético y Stalin, personalmente y entre los "reprimidos". Vasily Vasilyevich Nikiforov recordó con humor más tarde sobre su arresto: “¡Por ​​lo que lucharon, se encontraron con él!” Entendió perfectamente que en política, en la lucha de varias líneas políticas, especialmente durante un período en que el país está en peligro, todo sucede. Se mantuvo comunista para siempre, porque las cosas principales para él en la vida no fueron algunos insultos personales menores, como, por ejemplo, representantes de la intelectualidad creativa, que no ven el bosque detrás de los árboles, sino el país y la gente, la causa de la construcción del socialismo.

La hermana de mi abuela, Tamara V. Nikiforova, fue despedida de su trabajo porque era "miembro de la familia de un enemigo del pueblo", pero luego escribió una carta a Stalin quejándose de la injusticia, y luego fue reintegrada y recibida como compensación. ", Como dirían ahora, un boleto para el resort del Mar Negro. Le encantaba recordar esto y estaba segura de que Stalin la ayudó personalmente y lo resolvió todo.

En consecuencia, tampoco tenía sentimientos hostiles a Stalin. 30 y 50 fueron percibidos por mí, tanto de libros como de familiares, como un momento de vuelo espiritual, un tiempo imposible, como un gran momento.

La actitud negativa hacia Stalin fue principalmente en los círculos que preservaron la conciencia pequeñoburguesa. Transfirieron sus hipertrofiados, llenos de insultos personales a las "represiones" a sus hijos y nietos, aunque la mayoría de ellos recibieron del socialismo al final incomparablemente más de lo que sufrieron. Los hijos y nietos ni siquiera iban a averiguar si sus familiares eran realmente culpables o no, simplemente no querían permitir tal pensamiento. Para ellos, lo principal era que se trataba de sus padres, sus abuelos y abuelas, y no de si realmente dañaron la construcción del socialismo por sus acciones. Daré un pequeño ejemplo: una mujer que hoy en todas partes grita acerca de cómo los comunistas mal destruyeron a su abuelo, un miembro de la lucha partidista durante los años de la guerra, lo "pudrió" en el campamento. Y solo cuando empiezas a entender este asunto, resulta que este abuelo, aunque fue arrestado, pero murió de muerte natural, ¡fue arrestado por participar en el destacamento "partidista" creado por los fascistas de nuestros ciudadanos! ¿Y qué, había que acariciarle la cabeza por eso? Cuando le cuentas estos hechos a su nieta, ella comienza a gritar que el abuelo "no sabía de qué lado estaba luchando". Dejemos de lado incluso una observación bastante razonable de que "el desconocimiento de la ley no exime de responsabilidad". ¿Cómo, curiosamente, puedes "no saber" de qué lado estás luchando durante la lucha? Y hoy, su abuelo, un secuaz fascista, ha sido rehabilitado por las nuevas autoridades rusas, herederos de los vlasovitas, y sus herederos reciben una compensación como "los descendientes de víctimas de la represión política".

Pero en los años de Brezhnev, tal actitud hacia Stalin, como un "tirano", no fue más allá de los límites de las cocinas de intelectuales (en su mayoría metropolitanas). En voz alta, tales pensamientos se expresaban, aunque solo fuera por "lenguaje de Esopo" en las obras de arte. Y el punto no estaba tanto en la censura como en el hecho de que las personas mismas no aceptarían trabajos en los que tales cosas se hablarían en un lenguaje sencillo.

Por primera vez después de la era de Khrushchev, que mi generación no captó, un gran interés público en la personalidad de Stalin se encendió (o, más bien, se encendió) en la segunda mitad de 80, cuando éramos 20 con una cola. En los años de la llamada perestroika. Recuerdo bien cómo en las paredes de nuestro instituto (estudié en Moscú en historia y archivo) se anunció una de esas conferencias. Nos prometieron una "nueva palabra en ciencia histórica" ​​basada en "fuentes de publicación previamente cerradas". Según el instituto, algunos tipos deambulaban por ahí y susurraron que esta conferencia sería "verdaderamente histórica". Ahora ni siquiera recuerdo quién lo leyó. Pero los susurradores tuvieron éxito: calentaron el interés hasta tal punto que fue casi imposible llegar a esta conferencia. La gente colgaba de la barandilla de la escalera, se amontonaba en la puerta, colgaba en las ventanas ... ¿De qué se trataba la conferencia? En la acusación histérica e infundada de Stalin en todos los pecados y en todos nuestros problemas, tanto en el pasado como en el presente. Y al principio realmente pensamos que podría haber algún tipo de grano racional, sobre todo en base a la sensación de que "estuvimos callados sobre algo", que ya he mencionado. Durante algún tiempo realmente creímos que nos enfrentábamos a una "nueva palabra en la ciencia histórica".

La restauración del capitalismo en nuestro país continuó durante mucho tiempo bajo los lemas de "volver a los orígenes de Lenin", la restauración de algún tipo de "socialismo correcto" mítico, que en realidad nunca existió. El propósito de esto era convencer a la gente de que nuestro socialismo "no es como debería", y que el camarada Stalin personalmente era el culpable de esto, y de nadie más. Para este propósito, era importante arrancar a Stalin de Lenin, oponerse a él a Lenin (después de todo, la autoridad de Lenin todavía era indiscutiblemente alta entre la gente). La implementación de este plan fue promovida por el hecho de que casi ninguno de nosotros estaba familiarizado con el trabajo teórico del propio Stalin, y nuestro conocimiento de él era muy superficial. Pero a través de la destrucción de la autoridad de Stalin, como entendimos más adelante, al final, la autoridad del líder del proletariado mundial en sí debe haber sufrido un golpe absoluto.

La gente fue sometida a un poderoso bombardeo por publicaciones antiestalinistas en la prensa, apresuradamente nashtampovannyh piezas políticas personalmente ofendidas por Stalin, como de moda en esos años patkvilya "¡Siguiente!" Siguiente! ¡Entonces! "Mikhail Shatrov [6]. Muchos de estos autores alimentaron toda su vida a expensas de Leniniana, y por lo tanto la gente no pensó de inmediato que en realidad no estábamos tratando con escritores ideológicos comunistas, sino con personas comunes. perchas "en el abrevadero", que finalmente tuvieron, gracias a Gorbachov, la oportunidad de mostrar su verdadera cara. Tengo un conocido [7] (por cierto, un estudiante y amigo de Shatrov) que en los tiempos soviéticos comía exclusivamente a expensas de sus opuses sobre Lenin, y después de la finalización de la contrarrevolución en nuestro país de repente se convirtió en un "mago y mago", "maestro", adivino Sobre mapas y partidarios de la Unión de Fuerzas de Derechos. Entonces, este "ardiente leninista" también resultó ser "personalmente ofendido por Stalin". Cuando ves las actividades de estas personas hoy en día, es muy difícil deshacerse de la idea de que sus antepasados ​​sufrieron en los 30-s con bastante razón. Si fueran al menos un poco como sus descendientes.

Las historias de espías y plagas de 30 fueron ridiculizadas por la plaga y espías de 80 como "fantasías" y "un medio para acabar con los opositores políticos". Como un medio de autoservicio para establecer el poder personal. De la misma manera, nos sentimos inspirados por el hecho de que los países de la OTAN no eran enemigos de nuestro país, sino nuestros amigos y "socios", en general, todos los "malos comunistas" no querían ser amigos de ellos. Los perestrokers guardaron prudentemente silencio sobre el precio de tal "amistad". Pero hoy lo pagamos, este precio. Hoy la realidad misma nos convence de que la vigilancia de nuestros abuelos, por desgracia, no se basó en la imaginación ...

Tratando de convencernos de que tenemos un "socialismo equivocado" (al igual que Winnie the Pooh tenía "abejas equivocadas"), estos "capataces de perestroika" deliberadamente vieron la historia de nuestro país, aparte de la situación histórica específica de ese período, a través del prisma de llamados "valores humanos universales", que en la práctica siempre llevan al perdón de los "ladrones y ladrones" de todas las formas, al hecho de que las víctimas tienen menos derechos que los delincuentes, que en realidad no son valores "universales", sino de clase, burgueses.

La histeria en torno al nombre de Stalin llegó a tal punto que, solo por mencionar a Stalin en un contexto positivo (incluso en relación con la guerra), la persona se burló instantáneamente de "retrógrada", "estalinista", y simplemente fue detenida para escuchar y tomar en serio.

Comencé a sentir que algo estaba mal aquí cuando comencé a leer las listas de mis compatriotas rehabilitados "en una multitud", que luego se publicaban semanalmente en nuestro periódico regional. Me sorprendió el hecho de que prácticamente no había trabajadores entre los "reprimidos", que había muy pocos campesinos, y la mayoría abrumadora eran representantes de los mismos grupos que formaban las filas de "capataces y buques insignia de reestructuración": trabajadores de partidos profesionales y trabajadores del comercio. Pero nadie entendió más, merecidamente o injustamente que fueron castigados, todos ellos, en una multitud, justificados y llorados. Aquellos que hicieron preguntas fueron inmediatamente acusados ​​histéricamente de "apoyar el autoritarismo".

Mi madre conocía del trabajo a un gran número de personas en la ciudad (no menos de 2000 en total), y de estos 2000, solo las familias de 3 tenían familiares reprimidos (uno de ellos era el nuestro). Creer en la escala de las "represiones" en las que la perestroika nos aseguró con vehemencia, después de todo esto, fue difícil.

Sin embargo, la perestroika anti-stalinismo envenenó mi conciencia por un tiempo hasta cierto punto. Durante mucho tiempo, a pesar de mi actitud positiva eterna hacia el socialismo, hacia la revolución, hacia la URSS, experimenté cierta incomodidad al tratar con aquellos que definitivamente tenían una actitud positiva hacia el camarada Stalin. Esta incomodidad se expresó en mis pensamientos como "una buena persona, aunque sea un estalinista". Esta distorsión subconsciente y desconfiada de la "engañada por la propaganda estalinista" me impidió recurrir a las obras de Stalin, leerlas para juzgarlas por ellas, y no por el hecho de que "la abuela (¡y no la mía!) dijo. Los contactos personales con el Partido Laborista de Bélgica y, como mencioné, los viajes a la RPDC me ayudaron a corregir esta situación.

Hoy, mirando a mi alrededor, observando tanto la realidad rusa como la forma en que los capitalistas se aferran furiosamente, por todos los medios, a la gente saqueada, entiendo más que nunca que es imposible prescindir de la "represión" cuando se construye el socialismo, nos gusta o no Y es hora de que los intelectuales dejen de temer por su piel. Si ella es realmente la inteligencia de un pueblo, entonces debes pensar no solo en ti mismo, en tus seres queridos. Mire lo que son nuestros enemigos: fuerte, arrogante, insidioso, listo para recurrir a cualquier derramamiento de sangre por preservar el "status quo" capitalista. ¿Realmente crees que se rendirán sin luchar, regalarán el botín y se convertirán en buenos chicos y chicas? Y en futuras revoluciones, seguramente, no habrá medidas represivas. Si el enemigo no se rinde, lo destruyen. Palabras de oro!

Si no es destruido, destruirá la revolución. Como sucedió en nuestro país al final de 80, cuando demasiadas cosas empezaron a hacerse "humanamente", casi siempre porque el estigma estaba en el cañón de los jefes de partido que ya casi no estaban controlados. Es en lo que debe pensar: cómo garantizar el funcionamiento continuo y eficaz del mecanismo de control de las personas en una revolución futura, y no practicar a Stalin y la URSS "no soviética" que no pueden responder.

Hace solo un par de años, dejé de avergonzarme de la palabra "stalinista". Al darse cuenta de que el estalinismo es nuestro, el socialismo soviético, en nuestras condiciones específicas de la época. No hay razón para temer el resurgimiento del "estalinismo": en las nuevas condiciones, el socialismo será diferente de todos modos. Pero el rechazo de Stalin conduce lógicamente al rechazo tanto de Lenin como de todo el legado soviético. El estalinismo no solo es un "culto" y una "represión", sino que todo lo que era bueno, bueno y maravilloso en la URSS difícilmente se habría convertido en lo que era sin el incansable trabajo del camarada Stalin y sus asociados. Y es precisamente por esta razón, y no en absoluto por consideraciones "humanitarias", que Stalin es hoy objeto de ataques tan fieros por parte de los capitalistas de todos los sectores, países y pueblos.

¿Por qué la gente viene a Stalin igual que yo, solo hoy? Porque miran la descarada desigualdad actual, el sufrimiento de millones y la impunidad de las unidades que los roban y preguntan: "¿Sería posible bajo Stalin?"

Fue a partir de este pensamiento que comencé a conocer mis obras estalinistas y a leer libros sobre él. Y lo que me sorprendió fue que era inaccesible para mi conocimiento de los libros de texto de historia escolar de Brezhnev, lo que implícitamente inspiró a la generación en ascenso a ignorar a Stalin. No estoy solo en este proceso. La popularidad de Stalin en la gente de hoy está creciendo como una bola de nieve. Sus retratos aparecen en el transporte público, en el grafiti, patrocinado por jóvenes, se le ponen nuevos monumentos, con fondos que son recolectados de manera completamente voluntaria por la gente (¡trate de cobrar por tal cosa hoy!). Se le dedican nuevos poemas e incluso historias fantásticas.

Hoy, los autores de historias de horror antiestalinistas a la 80 ya han sido ridiculizados. Tan pronto como abren la boca, se oye un silbido ensordecedor en respuesta. Ya no se escuchan automáticamente: "bueno, ¡otro hablador liberal!" Bueno, por lo que lucharon, se encontraron con él, como dijo mi antepasado, el comunista.

Stalin no necesita ser una figura ideal, no necesita monumentos y odas, y no necesitamos justificarlo. Hoy está justificado por la realidad misma.

Los imbéciles liberales, junto con la autoridad completamente en solidaridad con ellos en este asunto, responden: "Por lo tanto, acuden a Stalin porque están en su sano juicio". Porque comenzaron a distinguir dónde estaban el movimiento y la creación socialistas, y dónde cobró vida la decadencia capitalista "[8]

Estamos descubriendo a Stalin, porque, viendo lo atemorizados que le temen los poderes (¡cómo temen los gusanos alimentarse!), Entendemos que, como le tienen tanto miedo, ¡esto es exactamente lo que necesitamos!

Irina Malenko

PD Después de enviar mi artículo a los compañeros, recibí una respuesta de uno de ellos, que realmente me gustó, lo traeré aquí como una adición al artículo.

Soy un poco mayor que tú, fui a la escuela en los años sesenta, pero tengo una evolución de opiniones completamente similar sobre Stalin. Y también pensó en el secreto del crecimiento de su popularidad e incluso un cambio de actitud hacia él de negativo a positivo.

Quiero darte una idea para tu actuación. Creo que los orígenes de un cambio de actitud hacia Stalin deberían buscarse no tanto en el hecho de que las personas miren el momento presente y digan que bajo Stalin esto no habría ocurrido. La razón para el giro de MASS es más profunda: es que la mayoría de las personas tiene una actitud positiva hacia la URSS (para cualquiera de sus períodos: temprano, medio o tardío). Muestra todas las encuestas de opinión, en cualquier sección socio-edad. Lo que es especialmente agradable es que los jóvenes nacidos en un punto de inflexión de la perestroika y más jóvenes también muestran simpatía por la Unión Soviética. Y entonces sucede algo interesante. Las autoridades rusas, temiendo esto, ennegrecen ampliamente la historia soviética. El primer canal de la televisión rusa era imposible de ver: los seriales antisoviéticos lo mostraban regularmente. Tan pronto como termina uno, al día siguiente ponen otro. Presiona y presiona los cerebros. Y las personas que simpatizan con la URSS desean liberarse de esta opresión informativa, para encontrar una excusa para sus simpatías. Son golpeados en el lugar más sensible: la represión en la URSS. La mayoría, como usted, se han formado una opinión sobre la represión en el período de Khrushchev-Brezhnev, creen en la abundancia de una represión irrazonable y en las discusiones con los opositores de la URSS están respaldados por el muro. Solo tienen que pellizcarse las orejas y decir "¡Bien, que sea! De todos modos, el gobierno soviético tenía razón ". Y es suficiente para que esas personas den el primer ímpetu: decir que no hubo decenas de millones de personas reprimidas, sino solo tres, y esta cifra se extiende por un período de veinte años. Ya es más fácil. El siguiente impulso es decir acerca de la estructura de las represiones, que la mayoría de ellos eran vlasovitas, miembros de pandillas, como Bandera, los policías que servían a los fascistas. Y la cabeza de un hombre se levanta. Y luego solo hay que agregar que Jrushchev fue uno de los líderes en las represiones, que Stalin incluso tuvo que molestarlo cuando un hombre se abre camino, comienza a buscar información sobre esos años, algo que nunca hubiera hecho si no fuera por una propaganda frenética. Tratando de borrar su actitud positiva hacia la URSS. Y luego ocurre un gran nuevo evento: descubre autores que han intentado durante mucho tiempo y sin éxito transmitir esta verdad a las personas (Mukhin y otros). El papel más importante en la iluminación de las personas lo desempeñan estos autores. Su trabajo finalmente cae en tierra fértil y hace su trabajo. Bueno, para aquellos que no llegan a estos autores, es suficiente que alguien de sus conocidos simplemente vuelva a contar estas obras y conclusiones. Es decir, se puede realizar un golpe de estado esquemático de un antiestalinista a un estalinista en el siguiente esquema: simpatía por la URSS - un intento de proteger la simpatía de uno - una necesidad forzada de hacer esto defendiendo el período más difícil (de Stalin) de la historia - la primera información verdadera que rompe cualquier antisocial (antiestalinista) ) El mito, la siguiente información que desarrolla la primera, un intento de resolver la pregunta por usted mismo, el descubrimiento de los autores estalinistas y la lectura de sus obras. Subrayo una vez más que lo primero y más importante, la simpatía por la URSS, es que, según todas las encuestas, es inherente a la mayoría de la población del país y es prácticamente independiente de la edad. Si esta simpatía no está allí, el resto de la cadena no se producirá.

Sergei





[1] http://polit.ru/news/2011/04/26/stalin/ ("Los ciudadanos de Rusia son cada vez más positivos sobre el papel de Stalin")
[2] http://russian-bazaar.com/ru/content/12981.htm
(“La elección auténtica y válida de la gente, sin presiones administrativas y de propaganda, aquí está.
Stalin - Vysotsky - Lenin .. ")
[3] ibid.
[4] Las estadísticas sobre ellos se pueden encontrar en el Libro Blanco de S. Kara-Murza y ​​en muchas otras fuentes abiertas, incluida Internet.
[5] http://www.rusproject.org/node/679
[6]См биографию М. Шатрова на http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
[7] http://shapiro-tulin.ru/
[8] http://www.rusproject.org/node/679
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

303 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. askort154 30 diciembre 2012 12: 36 nuevo
    • 47
    • 0
    +47
    Con la presentación de Jruschov, Stalin se convirtió en un "paria" en la historia actual de la URSS, y
    luego recogido por Occidente y su "ideología" para blanquear la figura
    Hitler, pero lo más importante, priva al "enemigo de la Guerra Fría", Stalin
    fanatismo colgando "todos los perros" en él. Llegará el momento, Stalin tomará
    Un lugar cerca de Pedro 1, en la historia del desarrollo de Rusia.
    1. omsbon 30 diciembre 2012 13: 19 nuevo
      • 68
      • 0
      +68
      Cita: askort154
      Llegará el momento, Stalin tomará
      Un lugar cerca de Pedro 1, en la historia del desarrollo de Rusia.


      Su primer lugar en el podio de la historia de Rusia I.V. Stalin tardó mucho tiempo y para siempre.
      Fue él quien "aceptó a Rusia con un arado y se fue con una bomba nuclear", ¡gracias a él fuimos una superpotencia!
      1. cortel
        cortel 30 diciembre 2012 14: 37 nuevo
        • -56
        • 0
        -56
        Inicialmente, todos fueron destruidos al suelo, se fueron con un arado y luego se construyó una superpotencia.
        1. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 16: 49 nuevo
          • 24
          • 0
          +24
          Después de eso, destruyeron todo nuevamente, pero desafortunadamente, aún no han construido una superpotencia, pero se necesita a Stalin.
          1. sergey32 30 diciembre 2012 18: 02 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Algo nos sacude todo el tiempo de un extremo a otro. La historia debe ser percibida como es. Hubo grandes logros, pero hubo páginas furtivas. La intelectualidad se trata de eso. Si hoy los ladrones en el poder, no significa que sea necesario llamar al que agitará un garrote a la derecha y a la izquierda castigando al culpable y al inocente al poder. La autora obviamente no tenía nada más pesado que una pluma estilográfica en su vida, pero ¿qué tal si agitara a Kyle en los sitios de construcción de la economía nacional, o en la granja colectiva para rodar el estiércol para los días de trabajo? Mis abuelas, el reino de los cielos para ellos, me contaron lo "maravilloso" que se vivía en las granjas colectivas. Guerra intelectual civil buscada. No fue por nada que Lenin llamó a la intelectualidad el Sr. ... la nación, todo el tiempo algo está enlodado. Debería haber un poder: el poder de la Ley, no necesitamos ladrones en el poder ni dictadores.
            1. sergo0000 30 diciembre 2012 21: 28 nuevo
              • 15
              • 0
              +15
              sergey32,
              Debería haber un poder: el poder de la Ley, no necesitamos ladrones en el poder ni dictadores.


              En Rusia debe haber un poder: ¡el poder de la moral y la conciencia!
              1. 46bob46
                46bob46 31 diciembre 2012 00: 01 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                La moral y la conciencia. ¿Cómo pueden aplicarse estas nociones cuando las personas viven con otras nociones sobre esta moraleja y con una conciencia completamente diferente?
                La conciencia es un consejo, ¿qué consejo obtendremos de los europeos, los estadounidenses si tienen una moral diferente? ¿Y cuál es la ley? Correspondencia de las reglas de la vida de nuestra gente con las reglas del geyropeytsev? Hay una idea correcta pero discreta en el artículo: sin violencia no hay un gobierno exitoso dentro del país. Por cierto, esto no habría obstaculizado al líder de hoy. Joseph Vissarionovich es un bloque, una montaña que asumió la responsabilidad de lo que está sucediendo, y a pesar del mar de lodo derramado sobre él desde mediados de los 80, más limpio, simplemente respetado que todos los que estaban al timón después de él.
                1. Ross 31 diciembre 2012 01: 49 nuevo
                  • 13
                  • 0
                  +13
                  46bob46,
                  La moral y la conciencia. ¿Cómo pueden aplicarse estas nociones cuando las personas viven con otras nociones sobre esta moraleja y con una conciencia completamente diferente?


                  todos los que odian a I.V. Stalin prefieren evitar la pregunta: ¿de qué se preocupó el joven, cuyo nombre era Joseph Dzhugashvili, en 17 - 18? La respuesta fue dada por él:

                  Se fue de casa en casa,
                  Llamando a las puertas de otros
                  Con panduri de roble viejo,
                  Con una simple canción suya.
                  En su canción y canción,
                  Como el rayo de sol es puro,
                  Sonaba gran verdad -
                  Sueño sublime.
                  Corazones convertidos en piedra
                  Hacer la pelea fue capaz.
                  Para muchos despertó la mente.
                  Durmiendo en la oscuridad profunda.
                  Pero las personas que han olvidado a Dios,
                  Manteniendo la oscuridad en el corazón.
                  Taza llena de veneno
                  Presentado a él.
                  Dijeron: "¡Maldita sea!
                  Beber, escurrir hasta el fondo ...
                  Y tu canción es ajena a nosotros.
                  ¡Y tu verdad no es necesaria!
                  I.Dzhugashvili
                  http://topwar.ru/uploads/images/2012/265/bfed616.jpg
              2. Ruslan
                Ruslan 31 diciembre 2012 14: 19 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: sergo0000
                En Rusia debe haber un poder: ¡el poder de la moral y la conciencia!
                Stalin no se convirtió en cosa del pasado; se disolvió en el futuro.
                1. Besserbest 3 января 2013 17: 54 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Pierre Kurtad dijo esto: "Stalin no fue al pasado, se disolvió en nuestro futuro, ya que esto no entristece a muchos" ...
          2. Beck
            Beck 31 diciembre 2012 14: 34 nuevo
            • -21
            • 0
            -21
            Cita: Vasilenko Vladimir
            pero desafortunadamente, aún no se ha construido una superpotencia, pero se necesita Stalin.


            A todos los que quieren a Stalin. Bueno, claro, todo es clásico. Bueno, no puede haber un siervo sin yugo. No hay yugo y la vida no es vida. Y un hombre con psicología servil no puede vivir sin un látigo.

            Quieren a Stalin. Bueno, Stalin aparecerá. ¿Y cómo se sentirá si parte de sus parientes (padres, madres, hijos, hijas, hermanos, hermanas) o parte de sus amigos más cercanos, colegas, camaradas, serán reprimidos (sin represión, Stalin no es Stalin). Acusado de espiar para Bangladesh y China. Bajo la acusación de crear bloques trotskistas. Acusado de difamar al internacional. Acusó a sus hijos de robar tres espigas de trigo.

            ¿O crees que esto no afectará a tu círculo? No deberías pensar eso. Si ni siquiera toca tu círculo, tocará a TU GENTE. Luego gritar: "Ratate buena gente", será demasiado tarde. El yugo aplastará el cuello. Doblarás la espalda en los campamentos del Gulag. Recordarás con tristeza y amargura irreparable a tus hijos huérfanos.

            Quiero hacer buenos a los estalinistas, les ofrezco lemas para sus estandartes.

            DÉ SU COMUNO-Krepostnoe Yarmo.

            PROPIETARIOS DE TODO EL ENTORNO - GOP TO HEAP.

            TODA AUTORIDAD A TYRAN.

            DAR LOS GULAGS - SÁBADOS COMUNISTAS CONTINUOS.

            LA CORTE DE MAYOR JUSTICIA ES LA OPINIÓN DE UN COMUNISTA.

            CANCELAR PASAPORTES - EN VIVO EN LA LISTA DE COMANDOS.

            MEJOR AMIGO HUMANO - UN VERTUCH CON UN DUB.

            LA ESPOSA DEL CAMBIO DE LA PATRIA NO ES MUJER.

            LOS CAMBIOS INFANTILES DE LA PATRIA SON LOS HUERFANOS.

            GRAN STALIN - GRAN TIRANIA.

            UN TRABAJADOR ES UN ESCLAVO DIGNO DE UNA RECOMPENSA PARA ÉL - WHIP.

            TODO EL MUNDO, FUERA DE STALIN, ES UN ENEMIGO.
            1. Corsair5912 31 diciembre 2012 14: 51 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              En la época de Stalin, la basura que nos empujaste aquí también era basura, lucharon y la erradicaron.
              Pero esto no es, no fallas, errores y exageraciones, lo principal en esa época, sino el hecho de que el gobierno era uno con el pueblo soviético, y no con los enemigos extranjeros de Rusia, por lo tanto, el bienestar de la gente creció.
              Y el brillante futuro era indudable para todos, y no solo para un puñado de ladrones y estafadores, como lo es ahora.
              1. soñoliento
                soñoliento 31 diciembre 2012 15: 03 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Pero en Estados Unidos rechazan los pasaportes y viven de alguna manera.
                1. Pista de patinaje 1 января 2013 05: 43 nuevo
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Cita: sueño
                  Pero en Estados Unidos rechazan los pasaportes y viven de alguna manera.

                  Sí, en Estados Unidos no hay necesidad de pasaportes, tienes razón. Allí, se emitirá una licencia de conducir para identificación.

                  Porque en Estados Unidos, tu amado es una vigilancia total de los ciudadanos de tu propio país, de modo que ningún KGB haya soñado. Derechos, tarjetas de crédito, póliza de seguro: cualquier documento le permitirá acceder a la base de datos, en la que se guarda un expediente completo para cada estadounidense. ¡Informatización, maldita sea! conveniente ... Marqué el número, y aquí están esas fotos en la cara y el perfil, y todas tus infracciones de tráfico, y luego dónde y cómo vives, y no solo ...
                  Un conjunto de estructuras (además del FBI, también está la NSA, etc.) que se han ganado el derecho de acceder a toda la información sobre cualquier persona: desde la disponibilidad, el estado y los movimientos de la cuenta, hasta los registros en una tarjeta de hospital y las conversaciones con un psicólogo, e incluso lo que dicen los cónyuges. al divorciarse, es registrado por un abogado y los servicios especiales tienen acceso a estos registros.
                  Las escuchas telefónicas en los Estados Unidos son comunes, pero recientemente hubo información de que el iPhone contiene un programa preinstalado que restablece el lugar donde se debe trasladar al propietario y, a pedido, otra información del teléfono. El hecho de que Facebook y Twitter son monitoreados por servicios especiales, creo que lo sabes. Se realiza un seguimiento de la comunicación, ¡la correspondencia lo es todo!
                  Solo resta recordar que en este "bastión de la democracia" transatlántico, la institución de informantes policiales remunerados está extremadamente desarrollada. Hay tantos informadores pagados para la policía en los Estados Unidos que el NKVD ni siquiera soñó con tal bendición ... Los estadounidenses por un pequeño centavo golpean con entusiasmo a la policía sobre todo, y sobre lo que dijo el vecino y que el automóvil estaba estacionado donde se suponía que no debía hacerlo.

                  En este sentido, Estados Unidos tiene mucho que aprender de los servicios especiales de todos los demás países ...
                  1. Pista de patinaje 3 января 2013 12: 37 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    PD Y, después de todo, esta vigilancia total en los EE. UU. Para absolutamente todos los ciudadanos (no solo los delincuentes reincidentes) no se construye por capricho del departamento de policía o incluso del FBI.

                    Brzezinski en su libro "Entre dos eras: el papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica", donde defiende el control de las masas por la clase política de las élites que utilizan manipulaciones tecnotrónicas, escribió:

                    “La era tecnotrónica está creando una sociedad más manejable. Dicha sociedad estaría dominada por una élite no frenada por los valores tradicionales. Pronto será posible establecer un monitoreo casi continuo de cada ciudadano y mantener bases de datos actualizadas que contengan incluso la información más personal sobre ellos. Estos datos estarán disponibles para la búsqueda instantánea por parte de las autoridades.»


                    Entonces, la vigilancia total de absolutamente toda la población - esta es la ideología del estado de EE. UU., la "lámpara de la democracia" en nuestro planeta ..
              2. bart74
                bart74 1 января 2013 13: 23 nuevo
                • -5
                • 0
                -5
                ¿Cuántas veces te han robado en el hueco para que escribieras esto? Chmyrillo?!
                1. soñoliento
                  soñoliento 2 января 2013 07: 22 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  bart74 (3) Ayer, 13:23 - no está claro para quién es el comentario.

                  Y el hecho de que en los estados norteamericanos hay una vigilancia total de los ciudadanos, entonces esto vamonos guíanos a nosotros también.
                  Sobre UEC antes del final luz Muchos años han sido escritos.
                  "• Una sola Tarjeta Electrónica Universal (UEC) será tanto un pasaporte como una póliza de seguro,
                  y una tarjeta bancaria, y una tarjeta médica, etc.
                  • UEC se dará a todos, porque de acuerdo con la ley, parece posible rechazarlo, pero no existe un mecanismo de rechazo,
                  y, como lo demostró el proyecto de ley de Moscú, ni siquiera está previsto;
                  • será una base de datos única donde se almacenará todo: registro, transacciones de bienes raíces, historial médico, vacunas, beneficios, salarios acumulados, etc.
                  • en lugar de las obligaciones del Estado que conlleva la Constitución, ahora nos ofrecerán "servicios".
                  Primero, inconstitucionalmente,
                  segundo, este es un mercado donde todas las formas habituales de interacción entre una persona y el estado están cambiando fundamentalmente;

                  • estos servicios serán prestados por organizaciones comerciales !!!, bancos !!! e incluso organizaciones extranjeras !!!. La pregunta es, ¿dónde está el gobierno? "
            2. soñoliento
              soñoliento 31 diciembre 2012 15: 11 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Hay un sitio sobre las empresas destruidas. Trabajadores despedidos y empleados.
              ¿Es Stalin el culpable?
              Lista de destruyó las empresas más grandes y de mayor tecnología.
              http://nextrus.ru/interes/613-kak-putin-12-let-po

              En cuanto a las represiones, también hay investigaciones.
              Bespalov V.V.
              La composición nacional del personal de la Cheka-OGPU-NKVD-MGB de la URSS en 1917-1938 (Breve reseña histórica)
              Leningrado, octubre de 1998

              http://mrk-kprf-spb.narod.ru/bespal.htm#2.2

              1.1 Significado político del tema
              1.2 Observaciones introductorias
              2. Cuadros principales de la Cheka-OGPU-NKVD y la NKGB de la URSS en 1917-1938
              2.1 Personal de la Cheka-OGPU-NKVD en 1917-1926
              2.2 Cambios en el personal de la OGPU y la NKVD cuando G.G. Yagoda era vicepresidente de la OGPU y el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS
              2.3 Cambios en el personal de la NKVD de la URSS cuando Narkom N.I. Yezhova
              3. Hallazgos clave
              Materiales utilizados
            3. Vlaleks48 31 diciembre 2012 17: 39 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Beck
              ¡Querido, la comitiva hace al rey! ¡Y el hecho de que en la serie de las llamadas figuras reprimidas principalmente de comercio económico-partido muestra claramente la esencia de lo que estaba sucediendo en ese momento!
              ¡Y el hecho de que cayeron personas inocentes también muestra el estado moral y ético de la sociedad de la "pequeña ciudad y otros intelectuales", listos para enviar una habitación en el departamento comunal de un vecino!
              ¡Y hoy, un hombre libre de la libertad de vida, no un ciudadano en su propio país, donde el ruso se convirtió en un "ruso"!
              ¡De qué más se puede hablar en una sociedad cleptocrática! ¡Solo el 3% pertenece a la gente, y todo lo demás es un "tesoro nacional"!
            4. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 19: 10 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Beck
              ESPOSA DE CAMBIO DE PATRIA NO ES MUJER

              Cita: Beck
              UN TRABAJADOR ES UN ESCLAVO DIGNO DE UNA RECOMPENSA PARA ÉL - WHIP.

              ¿Crees que escribiste algo inteligente?
              Cita: Beck
              Bueno, no puede haber un siervo sin yugo. No hay yugo y la vida no es vida. Y un hombre con psicología servil no puede vivir sin un látigo.
              Ni siquiera sé qué responder, decir que eres estúpido (basado en una declaración) significa no decir nada
              Cita: Beck
              sin represión Stalin no es Stalin

              una perla es peor que otra
              1. Tomket 31 diciembre 2012 20: 22 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                parece que Beck es un descendiente de Trotsky))) o Khrushchev))))
                1. soñoliento
                  soñoliento 2 января 2013 07: 33 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Los deseos de Trotsky

                  y la implementación de los deseos de Trotsky en nuestro tiempo ...
            5. Tomket 31 diciembre 2012 20: 20 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              que se cuelgue el yugo, pero aquí están tales gorlapanov al stenochku que pondrían-40 miles de liberastov inocentemente matados))))))))
              1. soñoliento
                soñoliento 2 января 2013 07: 36 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                y la implementación de los deseos de Trotsky en nuestro tiempo ...
            6. Pista de patinaje 1 января 2013 05: 22 nuevo
              • 16
              • 0
              +16
              Beck, estas "consignas" citadas por usted no son más que invenciones de propaganda liberal. Lo inventaron ellos mismos, lo escribieron, pusieron la firma ellos mismos: "IV Stalin". Los jruschovistas lo intentaron especialmente, pero los británicos no se hicieron a un lado, ayudaron lo mejor que pudieron a su capacidad e imaginación ...

              Estos conjuntos de "espantapájaros" y cuentos de los horrores del NKVD, que disparó dos veces a toda la población de la URSS (y rebotó a tantos en los campos) ya no funcionan. Nuestra gente es un poco más inteligente de lo que creen los anglosajones, y en los últimos 20 años ya han desarrollado una inmunidad estable a las mentiras de los liberales (tienen básicamente los mismos trucos): descubrieron quién es hu.

              Y te aconsejaré, repito.
              Para evaluar la importancia de Stalin, solo debe seguir dos pasos:

              1.) Observamos y evaluamos el estado del país en el momento de la transferencia del poder a Stalin. Recordamos el año 1926: la devastación después de la Primera Guerra Mundial, que pasó a una revolución que culminó en Civil e intervención. Makhnovismo, bandolerismo, hambre y niños de la calle. Decir que la industria y la agricultura están en un estado de estupor es no decir nada. Las finanzas, como saben, también: el oro de la Rusia zarista se ha derretido como la niebla.

              2.) Observamos y evaluamos la situación en el país en 1953, en el momento de la partida de su líder no amado.

              Ahora deje esa basura que los enemigos de nuestro país ponen en sus oídos, que trabajaron en su colapso desde su inicio, y piense nuevamente en el camino que Rusia ha recorrido bajo su liderazgo.
              Desde un país arruinado, empobrecido y desintegrado hasta un líder industrial mundial, con ciencia avanzada y científicos de clase mundial, con un programa espacial y armas nucleares, con aviación, la marina, con un sistema de salud y educación que fue uno de los mejores del mundo. Con respeto y autoridad en el ámbito internacional ...

              Y gente, gente común que, como dices, Stalin mató y atormentó: estos la gente lloraba en su funeral, y no solo mujeres ... ¿Ves? la gente amaba a Stalin; él era verdaderamente el líder de la gente. Y muchos años después de su muerte, la gente guardaba retratos de Stalin, pegados en las ventanas de los automóviles. Sí mismos. Nadie forzó, por el contrario, calificaron un culto, hablaron de estos horrores tuyos cada año con nuevos detalles ... Y los contemporáneos pusieron un gran dispositivo en estas tonterías y mantuvieron su brillante recuerdo de este hombre.

              No crecen juntos de alguna manera, no lo encuentran Aquí está el conjunto de historias de terror delirantes que publicaste anteriormente, con los RESULTADOS de la actividad de Stalin y con el respeto popular por él.

              Intenta pensarlo tú mismo.
              1. Beck
                Beck 1 января 2013 14: 38 nuevo
                • -8
                • 0
                -8
                Cita: pista
                Beck, estos "eslóganes" citados por usted no son más que invenciones de propaganda liberal. Ellos mismos inventaron, escribieron, pusieron la firma ellos mismos: "I.V. Stalin". Los Kruschevitas lo intentaron especialmente, pero los británicos no se hicieron a un lado, ayudaron lo mejor que pudieron e imaginación ... Estos conjuntos de "espantapájaros"


                Estos conjuntos de "espantapájaros" dan miedo a una persona normal. Para los estalinistas, estas son las herramientas habituales y cotidianas para reprimir a la gente. Están en la sangre de los estalinistas. Mire, en la parte superior, TOMKET no se limita a estos espantapájaros. Él ya quiere ponerme contra la pared y dispararme junto con otras 40 mil personas. Me dispararon, todavía es posible entenderlo de alguna manera, dada la incapacidad de TOMKET de conducir una discusión que no puede escuchar a una persona y no a un enemigo, sino a un oponente. ¿Pero aquí están los otros 40 mil para qué? Todavía no han dicho nada. Pero TOMKET sospechososque pueden tener puntos de vista como los míos y no más, solo bajo sospecha, estoy listo para dispararles.

                Esto no es un "espantapájaros", esto es Estalinismo en toda su esencia Es de un tomquet que se forma la guardia. Y de la guardia, los enkavedeshniks de los pelotones de fusilamiento. Y de NKVDeshnikov aparece Yezhov. Y de estalinismo juntos. Lo cual, debido a sus puntos de vista utópicos, está listo para ahogar todo lo demás en la sangre.
                1. Pista de patinaje 1 января 2013 15: 36 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Cita: Beck
                  Estos conjuntos de "espantapájaros" dan miedo a una persona normal.

                  Estos conjuntos de espantapájaros solo dan miedo a los dementes.

                  Un adulto normal en una película de suspenso no tiene miedo: él entiende que lo que está sucediendo en la pantalla es fantasía (a menudo enfermo) guionista y director. Sí, da miedo Sí, disparó con talento, y la heroína grita con naturalidad, y los maníacos se muestran de manera convincente.

                  Pero solo el imbécil dejando el cine Pensará que todo esto es cierto.

                  La conexión entre los espantapájaros que recopila y cita de la vida real es casi la misma. Y la verdad en ellos es la misma.

                  Los documentos de esa época, las estadísticas y las historias de los contemporáneos, y lo más importante, nunca se cansan de repetir: ¡LOS LOGROS DEL PAÍS Y LA SOCIEDAD DURANTE LA GESTIÓN DE STALIN REFUTA TOTALMENTE ESTE FALSO!

                  Y deja de asustar. No da miedo, pero sí divertido.
                  Las cárceles, bandidos, ladrones y espías eran y son en cualquier estado. Hay represión y ejecución en cualquier sistema, y ​​seguirá siéndolo mientras existan las leyes y el estado. El estado establece leyes y monitorea su observancia, los infractores de los artículos de la ley son castigados, lo cual se prescribe en el artículo. Y esto es lo que Occidente llama "orden" y "democracia", y aquí, "dictadura" y "represión". Occidente llamó a la "democracia" el estado de nuestros países en la década de 1990, cuando reinábamos anarquía, porque la anarquía es el camino más corto a la Edad de Piedra, a la destrucción del país.
                  Pero en los EE. UU., La silla eléctrica aún funciona, de vez en cuando se producen escándalos de espías, y en las cárceles de EE. UU. ahora un mayor porcentaje de la población del país está sentado que Stalin. ¡Y al mismo tiempo llevan la anarquía en todo el mundo, llamándola "democracia"!

                  Entonces, si la injusticia y los dictadores te persiguen, mira al Occidente moderno. Abre los ojos y retira los fideos.
            7. sasha127
              sasha127 1 января 2013 09: 55 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Según las estadísticas de los años 90. La gente en los campos y cárceles de Rusia se sentó no menos que en 37-38g. bajo Stalen. Algunos de nosotros notamos esto. Y según datos recientes, la población de Rusia ha disminuido según los datos rusos en seis millones, según los datos alemanes, en doce millones de personas. La minoría ocurrió principalmente en los años noventa y principios de 2000. Y esto es sin ejecuciones ni represiones. Y bajo Stalen, el número de población creció (si no se cuenta la guerra).
            8. bart74
              bart74 1 января 2013 13: 22 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              ¡Ibi a ti mismo y no cagues en el cerebro de los demás! Te cortaría la garganta. Tememe, porque vendré a ti. En camino. Acercándose. Dibujado sssy
              1. Beck
                Beck 1 января 2013 15: 18 nuevo
                • -4
                • 0
                -4
                Aquí hay otro ejemplo de un guardia.
            9. Gennadi 1 января 2013 15: 48 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Estoy de acuerdo contigo, pero otkel, déjame preguntarte, ¿vino el idiota?
            10. Besserbest 3 января 2013 17: 56 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿Entendiste lo que escribiste?
            11. Alek IV
              Alek IV 6 января 2013 14: 58 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              no regateamos a nada. Estamos trabajando por el bien de la Patria, y aquellos que han hecho mucho por su grandeza no lo olvidarán, sin importar cuántos seguidores de la PNL golpeen nuestros oídos.
        2. avt
          avt 30 diciembre 2012 17: 09 nuevo
          • 20
          • 0
          +20
          El mayor problema y la desgracia del hombre es la ignorancia y en Stalin.
          1. Ross 30 diciembre 2012 22: 48 nuevo
            • 18
            • 0
            +18
            avt,
            Hablando de ignorancia, Stalin sabía lo que estaba diciendo. Hay evidencia de los viejos creyentes de que en el exilio zarista en Siberia oriental, los ancianos enseñaron a Stalin durante varios años. Recibió una gran cantidad de conocimientos sobre la historia de Rusia, sobre el sionismo y los maestros de la civilización occidental, sobre la antigua democracia del pueblo ruso, que trató de implementar lentamente. Por eso hizo frente a Trotsim y sus amos. Stalin no tenía suficientes Compañeros, a quienes los trotskistas destruyeron metódicamente (Kirov, Zhdanov, Beria)
            1. Armata 30 diciembre 2012 22: 57 nuevo
              • 13
              • 0
              +13
              Cita: Ross
              Stalin sabía lo que estaba diciendo. Hay evidencia de los Viejos Creyentes de que estando en el exilio zarista en Siberia Oriental, los viejos enseñaron a Stalin por varios años. Recibió una gran cantidad de conocimiento sobre la historia de Rusia, sobre el sionismo y los maestros de la civilización occidental, sobre la antigua democracia del pueblo ruso, que trató de implementar lentamente.
              Lo leí al respecto. No es de extrañar que canceló la orden de Lenin de disparar al clero y restableció un sínodo. Y mira cuántos sacerdotes lucharon durante la Gran Guerra Patria en los territorios ocupados.
              1. Egoza 31 diciembre 2012 00: 09 nuevo
                • 8
                • 0
                +8
                Cita: Mecánico
                Y mira cuántos sacerdotes lucharon durante la Gran Guerra Patria en los territorios ocupados.

                ¡Y muchos fueron premiados con órdenes y medallas soviéticas!
              2. kos
                kos 1 января 2013 11: 36 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Mecánico
                Lo leí al respecto. No es de extrañar que canceló la orden de Lenin de disparar al clero y restableció un sínodo. Y mira cuántos sacerdotes lucharon durante la Gran Guerra Patria en los territorios ocupados.

                Además, Stalin revivió el patriarcado (que fue cancelado por Pedro el Grande), conservó la Catedral de San Basilio en la Plaza Roja.

                En general, recomiendo el nuevo libro de Nikolai Starikov a todos: "Stalin. Recordamos juntos". Un excelente libro basado en las memorias de Zhukov, memorias de Golovanov, Yakovlev, Molotov, etc., y por supuesto, se dan citas del propio Stalin.
            2. avt
              avt 31 diciembre 2012 14: 18 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              No sé nada específico acerca de los Viejos Creyentes que enseñaron a Stalin. Pero esa educación, en la línea de la iglesia, es decir, en el humanitario actual, recibió serias hasta el cuarto año de seminario teológico, es decir, en el presente sin terminar, solo pudo obtener una parroquia, es "médica "hecho. Y además, era miembro del consejo militar cerca de Tsaritsyn cuando se decidió si Kolchak rompería Denikin o no, bajo Oryol, cuando derrotaron a Denikin, y en Polonia los liberoides le colgaron los pecados de Misha Tukhachevsky [lea las memorias del mariscal donde escribe en dos semanas perdí a todo el ejército polaco cerca de Varsovia, es decir, no organicé estúpidamente la inteligencia de primera línea, sería si Misha repitiera esto con los alemanes en 4, que habrían arrojado todo sobre Stalin]
              1. Ross 31 diciembre 2012 23: 08 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                avt,
                Stalin fue enseñado por el guardián de Cherdyntsev de la meseta de Putoran, en Siberia oriental. Recibió de él el conocimiento védico de nuestros antepasados, más el seminario de la iglesia.
            3. Pista de patinaje 3 января 2013 16: 28 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Ross
              Hay evidencia de los Viejos Creyentes de que estando en el exilio imperial, en Siberia Oriental, Stalin fue entrenado por varios años por los ancianos. Obtuvo una gran bolsa de conocimiento ...

              No sé cómo con otros genios, pero en el caso de Stalin no hay necesidad de atraer fuentes sagradas, fuerzas ocultas o cualquier otro "campo cósmico".

              Por supuesto, cualquier persona inteligente, talentosa y decidida puede dejar perplejo a un simple laico (como "¿de dónde lo saca?"), Pero el "secreto" de Stalin es simple: estudió toda su vida.
              Su principal riqueza restante después de la muerte es una biblioteca de 15000 volúmenes. Además, casi todos los libros llevan las huellas no solo de lectura, sino de estudio escrupuloso. Stalin usó todo un sistema de marcas, basura y letreros, y los libros estaban cubiertos de ellos y de "pensamientos en el campo", las propias observaciones de Stalin sobre el texto de los libros.
              La norma de lectura de Stalin era de 500 páginas al día, y no se apartó de ella ni siquiera de vacaciones. Una carta anterior a la guerra (desde el momento de la industrialización) de la carta de Stalin del resort del Mar Negro fue preservada con una solicitud de enviarle libros sobre matemáticas y metalurgia de la lista al final de la carta.

              Fue un estudio tan intenso, una autoeducación constante (y no un par de años en la taiga entre los ancianos) que permitió a Stalin hablar en igualdad de condiciones con los metalúrgicos y diseñadores de aviones ...
              Hay evidencia en las memorias de Yakovlev, Antonov, Ilyushin de que incluso Stalin sorprendió con su profundo conocimiento de la aviación moderna, las tendencias y las perspectivas de su desarrollo. Y Stalin incluso podría discutir con ellos, insistir en su visión de desarrollos prometedores, y los principales diseñadores finalmente se convencieron de que tenía razón ...

              Estos, como entiendes, no son ancianos.
              Nosotros, acostumbrados durante los años de colapso al robo total, el robo de dinero y la venalidad en los niveles más altos del poder, a su inmoralidad y falta de escrúpulos, por supuesto, sorprendemos a la personalidad de Stalin.

              Pero aquí todo es más simple, sin ninguna ficción.
            4. Estrategia 4 января 2013 12: 48 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Si es posible, proporcione un enlace al contenido del entrenamiento de Stalin entre los ancianos. Lo digo en serio.
          2. kos
            kos 1 января 2013 11: 37 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: avt
            El mayor problema y la desgracia del hombre es la ignorancia y en Stalin.

            Stalin mismo dijo que su norma diaria es de 500 páginas de texto, le encantaba leer.
            1. Besserbest 3 января 2013 18: 02 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Le encantaba APRENDER, regañó a su círculo íntimo por la falta de deseo de estudiar ...
          3. bart74
            bart74 1 января 2013 13: 30 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            ¿A quién llamas ignorancia? Escriba su dirección. Como tú ahora estamos en la pared
            1. Vasilenko Vladimir 1 января 2013 14: 11 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              primero, antes de escribir así sería bueno presentarte
              segundo: entiendo que hoy es día festivo, pero señores moderadores, eliminen la basura del sitio
              1. soñoliento
                soñoliento 2 января 2013 07: 57 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Vasilenko Vladimir: Cita
                "bart74, primero, antes de escribir así, sería bueno presentarte ..."

                Lesorub en el sitio también estaba interesado en y el tamaño de las botas preguntó.
                ("Nombra tus nombres, y yo, a través de tus compañeros de clase en la oficina, descubriré quién eras en la familia y quién eres ...")

                Parece que todo es de un solo lugar.
        3. loca 30 diciembre 2012 18: 51 nuevo
          • 16
          • 0
          +16
          Cita: cortel
          Inicialmente, todos fueron destruidos al suelo, se fueron con un arado y luego se construyó una superpotencia.

          No fueron Stalin y Lenin quienes destruyeron, sino que pagaron a los revolucionarios (Kerensky con su pandilla). Luego transfirieron el poder a Lenin para la posterior destrucción del País, y Lenin los defraudó, y en lugar de destruir, comenzó a recuperar todo. Entonces comenzaron a dispararle por eso e incluso fueron atrapados. Entonces Stalin continuó la "reunión" del país y tuvo tanto éxito que Hitler fue enviado a él, pero no ayudó. Sólo el asesinato de Stalin por el tonto con arruga hizo posible comenzar de nuevo el colapso del país.
          1. ser86 30 diciembre 2012 19: 18 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Fue Stalin quien estableció las fronteras actuales de las repúblicas que predeterminó la posibilidad de su secesión de la URSS
            1. avt
              avt 31 diciembre 2012 14: 26 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Comience el estudio del material con los proyectos de formación de la URSS de Lenin y Stalin. Cuando encuentre las diferencias, discutiremos cómo las repúblicas autónomas según Stalin difieren de las repúblicas sindicales según Lenin
          2. alexdol 30 diciembre 2012 23: 03 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            crazyrom (1) BR "No fue Stalin quien destruyó con Lenin"
            -------------------------------------------------- ----------------------------
            ¡Aquí no estoy de acuerdo contigo! Lo que Stalin no destruyó es cierto, ¡pero esto no se puede decir sobre Lenin! Hasta hace poco, creía en Lenin y era neutral con respecto a Stalin, pero después de leer los libros de Yuri Kosenkov de la serie Golgotha ​​Rossii, ¡todo cambió! También me convertí en un "estalinista", y Lenin, ¡simplemente ODIO! Para aquellos interesados, les doy un enlace a los libros de Kozenkov http://antizion.narod.ru/
            1. V. Salama 3 января 2013 19: 52 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: alexdol
              Después de leer los libros de Yuri Kosenkov de la serie "Calvario de Rusia", ¡todo ha cambiado! También me convertí en un "estalinista", y Lenin, ¡simplemente ODIO!
              "Las cosas importantes no deben juzgarse demasiado apresuradamente". Me pregunto qué piensa el camarada Stalin sobre esto. ¿Lenin obedeció a Semidrion? Asegúrate de leer a Kosenkov que él jodió a Lenin allí ...
        4. vovan1949
          vovan1949 30 diciembre 2012 20: 19 nuevo
          • 16
          • 0
          +16
          "Al principio todo fue destruido en el suelo, dejado con un arado, luego construyeron una superpotencia"

          ¿Qué se destruye? Cuando escribes, tienes que pensar que escribes y no tiras palabras. Y las palabras son: destruiremos todo el mundo de la VIOLENCIA. Pero en realidad, las autoridades actuales y sus ahorcadores, principalmente la intelectualidad creativa burguesa, están siendo destruidas.
          Artículo "+", necesita más de estos artículos.
        5. str73 30 diciembre 2012 21: 31 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          nunca dejes de sorprenderte como tú cortel - lee la historia
        6. подводник 30 diciembre 2012 21: 43 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          ¿Por qué eres él?cortel¿Sois menos?
          Dijo una amarga verdad, pero la verdad ...
        7. Ross 30 diciembre 2012 22: 38 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          cortel,
          Lenin y Trotsky fueron destruidos, y Stalin fue reconstruido.
        8. TekhnarMAF
          TekhnarMAF 30 diciembre 2012 23: 45 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          En un lugar como ese!
        9. FunkschNNX 31 diciembre 2012 10: 57 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Aquí están: los frutos de la educación liberal.
        10. avt
          avt 31 diciembre 2012 14: 32 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Esto es para Lenin, honestamente se ofreció a transferir la guerra imperialista a la guerra civil sin esconder al pueblo de nadie, como 1991, luchar contra Boris, se aprovechó del entusiasmo revolucionario riendo
        11. Tomket 31 diciembre 2012 20: 16 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          que Nicholas construyó se derrumbó en XNUMHg, y esto a pesar del hecho de que el enemigo no estaba cerca de Moscú, ¡el país construido por Stalin pasó la prueba de la guerra!
        12. Corsair5912 1 января 2013 20: 58 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No había nada que destruir, ni la industria de la ingeniería, ni el sector energético, ni la industria de máquinas herramienta en el Imperio ruso, y de 100 millones. Los campesinos 37% no tenían caballos.
          1. Alek IV
            Alek IV 6 января 2013 15: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Corsair5912
            No había nada que destruir, ni ingeniería mecánica, ni energía, ni construcción de máquinas herramienta en el Imperio ruso, y el 100% de los 37 millones de campesinos carecían de caballos.

            Tal como era. Después de las reformas de Stolypin, Rusia representaba un rival muy peligroso y un tidbit para el robo.
            "En el vigésimo año del reinado del emperador Nicolás II [1914], Rusia alcanzó un nivel de prosperidad material pero sin precedentes. Solo han pasado cinco años más de las palabras de Stolypin:" Danos veinte años de paz, interna y externa, y no reconocerás a la Rusia actual "- y "El cambio ya estaba comenzando a surtir efecto. Después de las abundantes cosechas de 1912 y 1913, el período comprendido entre el verano de 1912 y el verano de 1914 fue realmente el pico más alto del florecimiento de la economía rusa".
            Aquí lea: http://tularus.org/history/448-history-19-09-12
            realmente había algo que destruir y robar.
      2. Pista de patinaje 30 diciembre 2012 15: 10 nuevo
        • 38
        • 0
        +38
        ¡El artículo es una gran ventaja!

        También pasé por todas estas evoluciones: desde la irracional, para quien el "problema de Stalin" estaba pasando por "Stalin como un demonio del infierno", que simplemente no había bebido la sangre de los bebés en lugar de jugo de tomate y el "horror de las represiones de Stalin" hasta el comienzo de comprender su papel real en nuestro complejo y la difícil historia del siglo XX.

        A través de la imagen de lo que nos está sucediendo hoy, se entiende muy bien lo que Stalin hizo entonces. Porque nada ha cambiado: Rusia no ha sido destruida y sus enemigos no han desaparecido. Ahora tienen los mismos planes y métodos que tenían entonces, por lo que solo debe analizar la historia de ese período y los paralelos con nuestro tiempo se construyen por sí mismos. A veces, la sensación de deja vu no se va: los nombres son diferentes y la cadena de eventos es casi la misma.

        Gracias al autor!
        NECESITA escribir sobre esto.
        1. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 16: 52 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          muchos fueron de esta manera, recuerden que en los años 90 hubo un período en que los puestos estaban llenos de licores de varios colores, era hermoso, pero después de eso no quise mirar, pero quería mi propia kvas por tres kopeks por vaso.

          así que aquí, nos arrojaron un cubo de mierda, y pensamos que era hermoso, después de que lo descubrimos y entendimos mucho
          1. kos
            kos 1 января 2013 12: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Vasilenko Vladimir,
            En general, noté que cuanto más liberales regañan a una persona, más interés tiene nuestra población para lidiar con la situación misma. Se trata de Stalin y Putin (otoño de 2011).
            1. Vasilenko Vladimir 1 января 2013 12: 53 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              ni siquiera es una cuestión de juramento, no hay dictadores más terribles que los liberales, escuchen a hipochub o Alekseev o Kovalev, si se les da sangre completa, el río fluirá, y Hitler parecerá un niño inocente de la caja de arena, porque no es alguien del ejército o del maldito gebe para barrer toda la costa occidental de los EE. UU. desde la faz de la tierra y el azúcar hasta el principal liberalista de la URSS
        2. ser86 30 diciembre 2012 18: 47 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          haga un viaje a los sitios de construcción 503 y 504, el entusiasmo desaparecerá)
      3. bart74
        bart74 1 января 2013 13: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Aquí está. ¿Cómo se puede comparar a Stalin con el asesino Peter? ¿Quién arruinó el 50% de la población de Rusia?
    2. tomar el sol
      tomar el sol 30 diciembre 2012 13: 27 nuevo
      • 37
      • 0
      +37
      Cita: askort154
      Llegará el momento, Stalin tomará
      Un lugar cerca de Pedro 1, en la historia del desarrollo de Rusia.

      IOSIF VISSARIONOVICH STALIN YA SIEMPRE PERMANECER EN LOS CORAZONES Y MENTES DE LAS PERSONAS DEL MUNDO COMO GANADORAS DEL FASCISMO, JUNTO CON LA GENTE RUSA SOVIÉTICA . SABIO JEFE DEL ESTADO. (((DE SOKH A LA BOMBA Y EL ESPACIO NUCLEAR))) ¡TODO ESTO ESTÁ BAJO SU GESTIÓN! ¡¡¡ESTALINISMO, ESTO ES PATRIOTISMO !!!!! ES NECESARIO DEVOLVER EL NOMBRE DE STALIN., A la ciudad de Volgogrado ...
    3. Corsair5912 30 diciembre 2012 17: 38 nuevo
      • 26
      • 0
      +26
      Peter I no es rival para Stalin, este pequeño idiota pronemetsky y Russophobe son demasiado pequeños en comparación con Stalin. Todas sus "reformas", excepto la imposición de pantalones cortos en Rusia, la borrachera, el tabaquismo, el afeitado de la barba y la invitación a los extranjeros a servir, fueron una continuación de las reformas de Iván el Terrible interrumpido en el Tiempo de los Problemas.
      Una figura de la escala de Stalin en la historia de Rusia, Iván el Terrible, que conquistó Kazán, Astrakhan, Siberia, eliminó para siempre la amenaza del este y prohibió la embriaguez y la entrada de judíos a tierras rusas.
      Y al igual que Stalin, estaba sucio y engañado por separatistas y traidores no iniciados.
      1. sergey32 30 diciembre 2012 20: 17 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Por alguna razón, el líder más importante de nuestra historia fue el líder de nuestro país, Iván III el Grande. Fue su esfuerzo inconcebible del pequeño principado de Moscú lo que creó Rusia, el país en el que tenemos el honor de vivir. Se superó la fragmentación, se centralizó el poder, el territorio del estado aumentó muchas veces, el país se deshizo del yugo de la Horda. Comenzó a gobernar con su padre, desde la infancia y casi hasta la muerte, realizó campañas militares, fue un hábil diplomático, ganó, aunque el país estaba en el anillo enemigo. Su papel en la historia es más significativo que el de Iván el Terrible, Pedro el Grande, Lenin, Stalin, sin mencionar otros, y él ni siquiera tiene un monumento.
      2. alexdol 31 diciembre 2012 10: 46 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Corsair5912 RU 'Y al igual que Stalin, estaba sucio y engañado calumnió "
        -------------------------------------------------- ------------------------------
        -------------
        Estoy completamente de acuerdo con usted, pero además de esto, quiero decir que he notado un patrón histórico: todos los que se nos presentan como gobernantes, políticos, etc. sobresalientes. de hecho resultan ser una MIERDA completa! Y, por el contrario, a quienes representan en una luz negativa; de hecho, ¡eran EXCELENTES gobernantes! ¡Y esto se aplica no solo a la actualidad, sino que pasa por toda la historia de todos los pueblos del MUNDO! Como ejemplo, podemos recordar a Felipe el Hermoso, el rey de Francia, que fue asesinado y calumniado por los "Judeo-Masones", así como por el zar ruso Nicolás I, que aplastó a los "decembristas" en 1825, y aplastó la "revolución" en Hungría en 1848. ¿Cómo nos lo presentaron a su debido tiempo, como TIRANA? ¡Pero en realidad con él fue el momento "dorado" de RUSIA!
      3. Tomket 31 diciembre 2012 20: 28 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        GUIN! FOOL! ¡¡lleva el florín al vodka !!!! (cita de Petr1 de la película)))
      4. plis
        plis 13 января 2013 17: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        como escribieron los extranjeros: "Iván el Terrible, apodado por su crueldad" Vasilyevich "" guiño
    4. ser86 30 diciembre 2012 18: 46 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      ¡Hitler tomó el país sin un ejército y luego conquistó la gloria de los europeos a Hitler!
      1. omsbon 30 diciembre 2012 20: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Oye, ¿qué te permites?
        Por tales palabras, ¡lastimará a los teles!
    5. Peregrino 30 diciembre 2012 20: 52 nuevo
      • -25
      • 0
      -25
      Solo en la época de Pedro Rusia entró en la civilización y Europa, y en la época de Dzhugashvili ... ¡ya sabes a dónde se fue el país!
      1. tomar el sol
        tomar el sol 30 diciembre 2012 21: 19 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Peregrino
        ... ya sabes a dónde fue el país!

        Ahora, sin el sabio liderazgo de I.V. Stalin. El país definitivamente ha caído en el ... bueno, de la corrupción. Esto es malvado, es solo, se está comiendo, Rusia ... Roban autos con autos ....... DINERO DE LA GENTE. ......... y todo lo que tienen poco con .......
        1. Armata 30 diciembre 2012 22: 14 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: tomar el sol
          Ahora, sin el sabio liderazgo de I.V. Stalin. El país definitivamente ha caído en ... Yamu, corrupción. Es malvado, simplemente, se come, Rusia ... Los autos están robando ... con ... DINERO DE LAS PERSONAS. ......... y todo no es suficiente para ellos ......
          Saludos querida. Feliz !!!!! Ahora están robando por inercia, pero el país ha comenzado a ser robado por nada menos que EBN (maldita sea, incluso es asqueroso que él sea mi compatriota). Recientemente, un japonés me dijo que su país experimentó este período. Por cierto, los consideramos enemigos, pero él dice que Rusia es un gran país y le gustaría que los japoneses vivan con nosotros en paz y amistad. También dijo que cree que en Rusia finalmente comprenderán que no es rentable robar, es rentable ganar y aumentar, ya que robar no conduce al crecimiento, conduce al empobrecimiento de sí mismo. Ya que no habrá beneficio si el dinero no funciona.
          1. tomar el sol
            tomar el sol 30 diciembre 2012 23: 19 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Mecánico
            ¡¡¡¡¡Saludos para las fiestas!!!!! Ahora roban por inercia, pero nada menos que EBN comenzó a robar el país (maldición, incluso es asqueroso que sea mi compatriota). Recientemente, un japonés me dijo que su país sobrevivió a este período. Por cierto, los consideramos enemigos, pero él

            Con la llegada, Eugene ... En Rusia como ATAQUE :::: los tontos son jefes y malos caminos ... Los caminos aún pueden ser pavimentados. Y con estos miembros, ¿qué hacer? Los gobernantes van y vienen. Y tenemos una patria ... Una vez más, felices vacaciones! ¡SALUD Y TODAVÍA SALUD, USTED Y SU FAMILIA!
            1. plis
              plis 13 января 2013 17: 07 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              "Hay dos infortunios en Rusia: tontos y carreteras, y si una desgracia se puede solucionar con la ayuda de equipos de construcción, ¿qué hacer con las carreteras?" guiño
        2. Peregrino 31 diciembre 2012 14: 19 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Tengo la impresión de que tenías todo con una primicia. ¡Y ahora lo tienes quitado!
          Bueno, por favor dime, vasco, ¿qué tenías específicamente y qué te quitaron? ¿Y dime entonces quién y cuándo? ¡Y luego todas algunas frases y lemas comunes!
          No vivimos en la URSS, de alguna manera debemos discutir nuestro punto de vista.
          1. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 14: 31 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Peregrino
            Bueno, dime, vasco, ¿qué tenías exactamente y por qué te lo quitaron?

            había una confianza básica en el mañana, alguien vivía mejor, alguien peor, pero todos sabían que si no eres un ladrón, mañana tendrás
            1. avt
              avt 31 diciembre 2012 16: 13 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Vladimir, para enseñar a los tontos solo a echar a perder engañar
          2. valokordin 31 diciembre 2012 20: 34 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Actualmente, el poder comprador, espero que no niegues este vagabundo, ha robado a una persona de su alma.
          3. Armata 1 января 2013 12: 14 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Peregrino

            Tengo la impresión de que tenías todo con una primicia. ¡Y ahora lo tienes quitado!
            Bueno, por favor dime, vasco, ¿qué tenías específicamente y qué te quitaron? ¿Y dime entonces quién y cuándo? ¡Y luego todas algunas frases y lemas comunes!
            No vivimos en la URSS, de alguna manera debemos discutir nuestro punto de vista.
            Estoy cansado como me explicas. Tuve una educación gratuita en la URSS, y cuando tuve 16 tenía una fábrica donde trabajaba (por cierto, tenía un salario más que el ingeniero jefe), me enviaron a DOSAAF y me pagaron (salario por la cantidad de 100%) y luego estudiaron en el instituto (por cierto luego me pagaron una beca, no a mí para una educación extremadamente secundaria). La URSS me ha dado un trabajo interesante por el que todavía pagan bien. Entonces, para una URSS especialmente educada, había un gran país, pero los institutos modernos del tipo con una torre no entienden esto.
            1. Vasilenko Vladimir 1 января 2013 12: 54 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Mecánico
              Estoy cansado de la forma en que explicas

              y no tiene sentido, incluso si la Virgen María se les aparece, no creerán una cosa
              1. soñoliento
                soñoliento 2 января 2013 08: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Mecánico
                "Estoy cansado de explicarte ..."


                Estimado Mecánico! Sin dejar de explicar, estás haciendo un gran trabajo, ya que otros leen los comentarios.
                Puede responder de un tema a otro de la misma manera: si las preguntas son las mismas, entonces no tiene sentido responder de manera diferente.
                Explicaciones para quienes leen este diálogo con interés.

                "Puedo decirte. Estudió, fue atendido, fue a la sección, estudió en el MAN de forma gratuita (los padres trabajaban como trabajadores en la fábrica). Los enviaron a DOSAAF de forma gratuita (por cierto, la fábrica pagaba salarios cuando estaba en DOSAAF para estudiar). Serví y fui admitido en la UPI "Terminó y todo este tiempo no me despidieron de la fábrica, y mi experiencia laboral continuó. Ahora no me quejo de lo que adquirí bajo la URSS ..."
      2. 46bob46
        46bob46 31 diciembre 2012 00: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        es una lástima que no vivieras entonces, simplemente habrías pisado donde necesitas.
      3. Tomket 31 diciembre 2012 20: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        pero tuvimos que ir allí "que ganamos" el hecho de que las personas bajo Catherine estuvieran arregladas "o el hecho de que en la carta marítima de Peter 1 apareciera una pena de quema por brujería"
      4. Pista de patinaje 1 января 2013 16: 43 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Peregrino
        Solo en la época de Pedro Rusia entró en la civilización y Europa, y en la época de Dzhugashvili ... ¡ya sabes a dónde se fue el país!

        ¡Por supuesto que lo sabemos!
        En la época de Peter, los alemanes comenzaron a exterminar la memoria del pueblo ruso sobre su gran historia. (Aunque mire el tamaño de Rusia y el tamaño de Alemania: ¿quién debería enseñar a quién? Los rusos no solo se apoderaron de él una vez, y durante cientos de años conservaron el dominio en un vasto territorio, y solo Hitler pudo unir a los alemanes por un corto tiempo ...)

        Y en los días de Dzhugashvili, Rusia se convirtió en la segunda economía del mundo, superando en muchos aspectos incluso a la primera: Estados Unidos que no había estado en guerra durante mucho tiempo. Electrificó un país enorme, y las redes eléctricas soviéticas se construyeron mucho mejor y más confiables que las estadounidenses. Reserva, tolerancia a fallos, tenemos un orden de magnitud mayor. Se las arregló para hacer crecer una de las mejores escuelas científicas del mundo, creó la aviación y estableció la industria espacial y de cohetes, y creó una nuclear. Incluyendo una pacífica: la primera central nuclear del mundo - soviética, el primer rompehielos nuclear - soviético. Los estadounidenses, en primer lugar, construyeron bombas ... Y, déjenme recordarles, AMÉRICA SERÁ EL ÚNICO PAÍS DEL MUNDO QUE UTILIZA ARMAS NUCLEARES. E innecesariamente, contra la población civil de Japón ya derrotado (el ejército de Kwantung ya estaba derrotado en ese momento).

        Stalin (Dzhugashvili) le dio a la gente uno de los mejores del mundo, un sistema de salud completamente gratis (!!!) y un sistema educativo disponible para absolutamente todos los que quieran estudiar. Con él, se creó un sistema que garantizaba a las personas no solo el empleo, sino también un futuro tranquilo y seguro, así como una vejez decente.
        Bajo el sistema planificado, el país se desarrolló mucho más uniformemente. Terrenos vírgenes desarrollados, Siberia. TODAS las repúblicas se desarrollaron, y no solo el centro. La cultura era accesible para todos, se garantizaba que cada centro regional tendría su propio teatro, y las películas y bibliotecas llegaban a casi todos los pueblos.
        Bajo su liderazgo, el país alcanzó un grado inalcanzable de poder, no antes o después, y no tanto militar como político. Bajo su mando, la URSS influyó en el destino del mundo, gracias a él se creó la ONU. E incluso un pequeño, pero tan "fragante" Israel apareció en el mapa solo gracias a él.

        Precisamente porque entendemos a dónde fue el país gracias a Dzhugashvili, es por eso que la gente no percibe a esos perros muertos que las lenguas mentirosas negras cuelgan de este gran hombre.
      5. Vasilenko Vladimir 1 января 2013 17: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Peregrino
        Durante la época de Pedro, Rusia entró en la civilización y Europa

        ¿Cómo llegaste con tu "civilización"?
        ¿Qué es civilización en su comprensión: caminar sucio, practicar la homosexualidad, quemar mujeres hermosas?
        Por cierto, cuando Stalin siguió los ejemplos de pueblos civilizados (aunque no en su totalidad, no eliminó, sino que simplemente estableció algunos grupos étnicos), los civilizados inmediatamente lo acusaron de barbarie.

        las letrinas generalmente se mantienen cerradas y el perejil abierto de par en par abre la puerta de la letrina
    6. yak69
      yak69 30 diciembre 2012 20: 56 nuevo
      • 21
      • 0
      +21
      Siempre debemos recordar un punto: Jruscho solo porque él comenzó la compañía antiestalinista, porque él mismo fue el primer verdugo del partido en Ucrania. Y por mucho que Jruschov arruinó con su iniciativa lanzando listas, incluso Stalin tenía prisa. Y así, para desviar la ira popular justa de sí mismo, primero eliminó a Beria y luego organizó toda esta compañía calumniosa (¡que finalmente llevó a la traición del edificio por degenerados y hombres lobo como Yeltsin!). Por lo tanto, escapó del castigo por sus actos sangrientos al sustituir al líder de los pueblos. Fue de él que comenzó la destrucción activa del estado soviético, que Andropov completó de manera muy técnica e insidiosa (¡y el jorobado es su criatura!). Secretario general de aventureros en un estreno ligeramente característico, aunque honesto (N. Ryzhkov).
      Tengo un libro de 13 volúmenes de Stalin, y al leerlo, siempre me sorprende el intelecto más profundo y poderoso del líder de los pueblos. Y lea su testamento político, este es un programa de despegue aún mayor del poder de la URSS, donde se delinearon las direcciones más fundamentales del desarrollo: mejorar el bienestar de las personas a través del desarrollo integral de la ciencia, la tecnología y la educación, la introducción intensiva de NOT, la transición a la industria de alta tecnología y la economía rural (esto es incluso en películas de esos años se mostró) como resultado, una reducción en la semana laboral y la provisión de días libres para el desarrollo integral de la personalidad humana. ¡Y piense por un momento cuál sería este salto en potencia y calidad! ¡La URSS se estaba preparando para convertirse en la única superpotencia en nuestro país-planeta para conquistar la justicia social y el poder de los creadores! Estoy seguro de que al final será así, justo ahora estamos en un período de ocupación temporal bajo el mando de la escoria y los traidores de toda franqueza, basura liberal. Pero el velo desaparece y llegaremos a la victoria del trabajo comunista. ¡Y esta victoria será esta vez completa y final!
      ¡Nuestra causa es justa, la victoria será nuestra!

      PD: Y el artículo es muy correcto y necesario. El autor tiene la única ciudadanía verdadera hasta la fecha. bueno
      1. S_mirnov
        S_mirnov 30 diciembre 2012 21: 13 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Gran comentario detallado! Ahora hay muchas máscaras vendidas, están tratando de denigrar nuestro gran pasado, con el único propósito de: - Revisar los resultados de la Segunda Guerra Mundial. ¡Y luego se fue demasiado de la URSS! Nuestros compatriotas, estúpidos, piensan que si Alemania ganara, ¡comeríamos salchichas y beberíamos cerveza alemana! No llega a muchos que sus padres hubieran sido destruidos si no hubieran sido por Alexander Motrosov, Pokryshkin, Kosmodemyanskaya y otros. Héroes defendiendo al pueblo soviético.
        http://www.youtube.com/watch?v=oI-sEhX4ygQ&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=fAuCc06AaBU&feature=related
        http://www.youtube.com/watch?v=8RE8G5g4tnA&feature=related
        http://www.youtube.com/watch?v=fOJ0nj9-3T0
        http://www.youtube.com/watch?v=YkfTq1oc308&feature=related
        http://www.youtube.com/watch?v=Ut9b282IlGU&feature=related
      2. kos
        kos 1 января 2013 12: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: yak69
        Siempre debemos recordar un punto: Jruscho solo porque él comenzó la compañía antiestalinista, porque él mismo fue el primer verdugo del partido en Ucrania.

        Otra razón fue la venganza por su hijo (le dispararon). La primera vez que Stalin perdonó el truco borracho de su hijo Jruschov, pero la segunda vez que volvió a disparar al mayor en un estado de embriaguez, Stalin no intervino. Jruschov de rodillas y con lágrimas rogó a Stalin, pero se mantuvo firme.
        1. Vasilenko Vladimir 1 января 2013 12: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: kos
          Otra razón fue la venganza por su hijo (le dispararon)

          Por el bien de la verdad, un tema controvertido según algunas fuentes, este infante no está confirmado
          1. kos
            kos 2 января 2013 09: 54 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Vasilenko Vladimir
            Por el bien de la verdad, un tema controvertido según algunas fuentes, este infante no está confirmado

            Sí, también escuché una versión diferente aquí: con disparos borrachos y ayudando a los fascistas. En el pasado, recibió un disparo.
    7. Ross 30 diciembre 2012 22: 37 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      askort154,
      Pedro el primero en ninguna comparación no va con Stalin!
      Stalin fue uno con el pueblo ruso y lo encabezó, y Peter construyó su imperio a expensas del pueblo ruso, a través de los gerentes extranjeros.
      1. Ribwort 30 diciembre 2012 23: 24 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Ross
        Stalin fue uno con el pueblo ruso y lo encabezó, y Peter construyó su imperio a expensas del pueblo ruso, a través de los gerentes extranjeros.

        El fin justifica los medios, y si en el reinado de Pedro I hubo una necesidad de gerentes extranjeros, entonces que así sea. Patrick Leopold Gordon, Franz Lefort, Jacob Wilimovich Bruce, Peter Lassi, Vitus Bering, Samuel Greig ... La lista continúa durante mucho tiempo, pero: ¿A alguien se le ocurre la idea de negar su papel en la historia rusa? (Personalmente, en su caso, creo que escuchó sobre muchas personalidades por primera vez). La única diferencia que es visible para mí es que bajo Peter contrataron al mejor de los mejores extranjeros, y aquellos familiarizados con el concepto del deber y el honor sirvieron para el bien. De Rusia. Quien se siente atraído ahora, no hay necesidad de explicarlo. Lo principal es que en ambos casos, tanto bajo Peter como bajo Stalin, se lograron objetivos por el bien de Rusia.
        1. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 23: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Ribwort
          si en el reinado de Pedro I había necesidad de gerentes extranjeros

          entonces, por cierto, no justificaba que el país estuviera al borde del colapso económico y militar
          1. Ribwort 30 diciembre 2012 23: 55 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Vasilenko Vladimir
            entonces, por cierto, no justificaba que el país estuviera al borde del colapso económico y militar

            ¿Cómo llamas a un choque? ¿Victoria en la guerra del norte? ¿O la liberación de Azov de los turcos? ¿La "edad de oro" de Catherine comenzó de la nada? (allí, por cierto, los extranjeros también intervinieron, y la propia Catherine ... Sin embargo, ya sabes) Entonces, te pregunto, no necesitas que quepan todos en un peine ...
            1. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 00: 14 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Guerra del Norte: 21 años (en la agitación de los polacos expulsados ​​por SEIS años)
              La batalla de Narva, Peter tenía 28 años, su oponente Karl XII - 18 años. Peter tenía 35 mil soldados, Charles solo 8 mil (¿recuerda el resultado?)
              Sobre el final de la Guerra del Norte, Klyuchevsky saca la siguiente conclusión:
              "La disminución en el pago y las fuerzas morales de la gente difícilmente habría valido la pena si Peter hubiera conquistado no solo a Ingria y Livonia, sino a toda Suecia e incluso a cinco de Suecia". Peter no logró obtener beneficios políticos de la victoria sobre los suecos cerca de Poltava, la guerra después de que Poltava duró otros 12 años. Ella terminó, según Klyuchevsky, "que Peter tuvo que aceptar la paz con Carlos XII"

              Cita: Ribwort
              ¿O la liberación de Azov de los turcos?

              ¿Por qué disculpa la liberación? ¡¿No me digas los resultados de la guerra con el perejil turco ?! La guerra con los turcos terminó en derrota. Los turcos tuvieron que renunciar a Azov, cuya conquista valía tan tremendos sacrificios, para darles a los turcos la mitad de la flota en el Mar de Azov, para cuya construcción todos los bosques de Voronezh fueron talados y destruidos durante la fiebre salvaje con la construcción de barcos de miles de vidas humanas.

              El resultado de la campaña de Prut de 1711 fue el vergonzoso cerco del ejército ruso, dirigido por el propio Peter. La campaña del Caspio de 1722–23 puede llamarse más exitosa, pero no trajo ningún beneficio político a Rusia.

              Como se deduce del censo de 1710, el número de granjas imponibles en comparación con el censo anterior de 1678 disminuyó en un 21%. Para 1715–16, la disminución de las tenencias ya era un tercio.

              por cierto, también le debemos embriaguez y fumar

              de Peter, no sin descuido, los europeos hicieron un icono que criticar es simplemente imposible
              1. Tártaro 31 diciembre 2012 00: 41 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Vladimir.
                No entiendo por qué estás explicando algo. Peter era una persona completamente inadecuada. Si no hubiera muerto, entonces Rusia no existiría en absoluto. ¿La gente olvida lo que sucedió en la época de Bironovschina? Que se origina en la importación de alemanes (personas sin hogar y pícaros de la época) por Peter. Deutsche Gastrobytera algunos.
                1. nurker
                  nurker 31 diciembre 2012 02: 11 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Pedro 1 desarraigó la cultura de las personas a la vez. Más
                  1. soñoliento
                    soñoliento 31 diciembre 2012 09: 30 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cuando Pedro el Grande regresó a Rusia después de viajar a Europa, la iglesia comenzó las reformas con la persecución de los Viejos Creyentes.
                    Tenía que leer que el rey era considerado por muchos como el Anticristo y / o el rey sustituido después de los viajes a Occidente.
        2. Tártaro 31 diciembre 2012 00: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Ribwort
          que bajo Peter emplearon al mejor de los mejores extranjeros, y aquellos familiarizados con el concepto de deber y honor sirvieron por el bien de Rusia


          Entonces Lomonosov los arrastró por pelucas y los golpeó en el mosto. Parece que son para su MEJOR. O para lo mejor?
        3. DS22 31 diciembre 2012 04: 43 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Lo mejor de lo mejor, dices? E inolvidable Osterman, ¿dónde pides? En general, en mi opinión, la culpa de Peter es que al "cortar" (romper) una ventana a Europa, abrió el camino no solo a personas realmente dignas (Petr Petrovich Lassi, por cierto, mencionaste mucho), sino también a cualquier escoria que afectó inmediatamente después de la muerte de Peter. ¡El reinado de Anna Ioannovna es un ejemplo de la flagrante humillación de todos los rusos! Pero esta es la herencia directa de Peter. En general, los logros de los grandes son promovidos rápidamente por los herederos. Así fue con los herederos de Pedro (antes de Elizabeth Petrovna), y el heredero de Alejandro III, y con los herederos de I.V. Stalin
          1. Gregzov 31 diciembre 2012 09: 21 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Peter no cortó ninguna ventana a Europa. Las relaciones con la Europa católica se establecieron mucho antes de sus logros. Peter estableció relaciones con protestantes, que anteriormente eran considerados herejes y se negaron a comunicarse con ellos.
      2. tomar el sol
        tomar el sol 30 diciembre 2012 23: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ross

        askort154,
        Pedro el primero en ninguna comparación no va con Stalin!
        Stalin fue uno con el pueblo ruso y lo encabezó, y Peter construyó su imperio a expensas del pueblo ruso, a través de los gerentes extranjeros.

        PALABRAS DE ORO, ROSS ... ¡Fue con el pueblo soviético - ruso que construyó el GRAN estado de la URSS!
      3. Peregrino 31 diciembre 2012 14: 24 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        En la manifestación del Primero de Mayo, una columna de viejos hombres profundos lleva un póster:
        "¡GRACIAS AL COMPAÑERO STALIN POR NUESTRA FELIZ INFANCIA!"
        Un hombre vestido de civil corre hacia ellos:
        - Me estás tomando el pelo ? Cuando eras niño, ¡el camarada Stalin aún no había nacido!
        - AQUÍ POR ESTE ÉL Y GRACIAS!
    8. Alx1miK
      Alx1miK 31 diciembre 2012 02: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cuando una persona se abre paso, comienza a buscar información sobre esos años, algo que nunca hubiera hecho si no fuera por la frenética propaganda que intenta borrar su actitud positiva hacia la URSS.

      ¡Como si me hubieran copiado!
      PD: Stalin es uno de los políticos más grandes de la historia mundial, y tal vez lo suficiente como para engañar a las personas, ¿demostrando lo contrario?
      1. Peregrino 31 diciembre 2012 14: 28 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Stalin visita a Vladimir Ilich en Gorki.
        - Yo, mi amigo, me siento aghiskvego, te ayudaré.
        "Entonces dame poder".
        "Me temo que el nagod no te seguirá".
        - Una parte de la gente me seguirá, y los que no te seguirán te seguirán.
  2. Orik 30 diciembre 2012 12: 44 nuevo
    • 27
    • 0
    +27
    Es muy significativo el pánico que las actuales autoridades rusas temen a Stalin.


    No es sorprendente que estos sean los descendientes ideológicos de los cosmopolitas, que fueron cortados y no cortados por el Líder.
    1. Alexej 30 diciembre 2012 13: 38 nuevo
      • -12
      • 0
      -12
      Cita: Orik
      No es de extrañar, estos son descendientes ideológicos de cosmopolitas que el Líder cortó y no cortó.

      ¿Tú mismo entonces Orik cuyo descendiente ideológico será? Casi todos le temen a alguien a quien debes responder. Así que tu comentario ideológico sobre cualquier cosa.
      1. Orik 30 diciembre 2012 21: 01 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        ¿Tú mismo entonces Orik cuyo descendiente ideológico será? Casi todos le temen a alguien a quien debes responder. Así que tu comentario ideológico sobre cualquier cosa.


        sonreír No sé sobre la base de lo que llegó a tal conclusión. Si llegas a los orígenes del miedo a las autoridades actuales, este es un miedo a la oscuridad de la luz. Todo el conflicto entre Occidente y Rusia es un conflicto eterno entre el Espíritu y el materialismo militante. Un materialista puede estar en posiciones patrióticas, pero esta posición es "comeré", pero no hay otros significados altos. Un hombre se convierte en un Hombre cuando va más allá del material, el ejemplo de los años 30-50 del siglo XX solo confirma esta tesis (incidentalmente presentada por un psicólogo) sobre el comportamiento de las autoridades de hoy, el mismo psicólogo escribe que "- Solo si la preocupación inicial por la implementación el significado se frustra, una persona busca placer o está satisfecha con el poder ... El deseo de poder, el dinero explica mucho la sobreactividad profesional junto con la sobreactividad sexual, que sirven para escapar de la conciencia del vacío existencial ". No puedo saber sobre la base de qué significados actuó Stalin, pero el resultado de su reinado de una superpotencia a la ropa interior con una marca de referencia dice que sus significados fueron mucho más allá del material. Incluso su culto es una comprensión del origen divino del poder, y no una autocomplacencia. Usted dice: "Casi todos tienen miedo de alguien a quien deben responder". Cierto, pero fundamentalmente importante para quién y por qué leyes, y todo esto también se basa en los significados. Una cosa es responderle a Dios y vivir de acuerdo con sus leyes, otra ante el líder que ama a su pueblo y la tercera ante el presidente verbiótico, quien dice una cosa, hace la segunda y piensa la tercera. El poder de hoy es Putin, y es precisamente su materialismo el que continúa destruyendo a Rusia, es él quien transmite el consumismo que conduce al libertinaje del poder, cuando las instituciones estatales ya no pueden cumplir con los deberes elementales, y convierten a las personas en zombis. No está lejos de aquí el colapso del país, cuya preservación tan a menudo despotrica. ¡¿Ahora todo está claro?!
        1. Alexej 31 diciembre 2012 13: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Y no estoy discutiendo contigo. Pero sin un control estricto, que fue ejercido por el gobierno de Stalin, los impulsos materialistas siempre surgirán y surgirán. Es decir, no es posible cortar.
          1. Orik 31 diciembre 2012 18: 56 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            El control es una de las funciones de gestión y siempre debe estar presente. Será necesario cortar en la primera etapa, luego la cirugía dará paso a la terapia y al mantenimiento de medicamentos (aunque es poco probable que lo haga sin un bisturí, estoy de acuerdo). Esto sucede cuando, junto con la masacre de hoy, hay una educación sistemática de personas. Según muchos ecos, Stalin planeó esto, pero la muerte interrumpió. PERO incluso durante un corto período de 20-25 años, saturado de lucha entre clanes, guerra, devastación, creó un poder y un poder debido al cual todavía vivimos contigo.
            La reificación de la conciencia humana también es un proceso constante, pero para esto hay un estado para defender los valores clave. Citaré: "... la tarea principal del poder es ayudar a una persona a salvar su alma, enseñarle a ser mejor y no vivir mejor.
            Con este fin, a un ciudadano se le deben otorgar libertades "del pecado", pero no "por el pecado". "El deseo del hombre por la libertad" por el pecado "debe suprimir todo el poder del estado y las autoridades eclesiásticas, que para lograr este objetivo se ve obligado a tener un carácter" formidable ".
    2. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 16: 53 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      desafortunadamente no corté a todos, es como con las ratas; si incluso la pareja sobrevivió a la pelea fue inútil, TODOS necesitan ser destruidos
    3. ser86 30 diciembre 2012 18: 48 nuevo
      • -11
      • 0
      -11
      Más precisamente, estos son los descendientes del líder de quien dio a luz.
      Divertido miedo a los muertos))
      1. hommer 30 diciembre 2012 23: 00 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Apelo a todos los antiestalinistas, ¿por qué corriste como ratas?
        ¿Sientes que tienes que mantener la respuesta?
        Todas las personas pensantes tienen tal revolución en el pensamiento, que es descrita por el autor del artículo.
        A este ritmo de comprensión de la historia real, no tardarás, ¡preguntamos a todos los traidores que manejan la mierda por abuelas y publicaciones!
        "¡Si el enemigo no se rinde, será destruido!" - No ss..te, no tenemos sed de sangre, ¡no te dejaremos hablar!
        ¡Me inclino ante el autor y mil más!
        1. Ribwort 30 diciembre 2012 23: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: hommer
          no ss..te, no tenemos sed de sangre, ¡no te dejaremos hablar!

          No hables por todos ... Por ejemplo, realmente ... enojado Y la mano no se estremecería ...
        2. sergey32 30 diciembre 2012 23: 59 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          hommer,
          Bueno, me opongo al segundo Stalin en el poder. No soy una rata para correr a alguna parte. Tengo mi propio negocio aquí, que creé no desde cero, sino desde un punto negativo, desde un préstamo. He estado trabajando toda mi vida por el sudor de mi cara, no he tenido un solo día en el poder, he construido una casa para mi gran familia. ¿Qué esperas deshacerte? Inténtalo, pero no iré como un carnero a la masacre, habrá suficiente plomo para los expropiadores y para mí, si eso es así. Nunca he sido un traidor, y no me callarás la boca. Estoy viendo que muchos sin el Jefe se han entristecido, pero por sí mismos construyen débilmente su propia vida y la vida de su país es normal, con ladrones en el poder cómo preguntar. Así que no tengas miedo, es inútil.
          1. Ribwort 31 diciembre 2012 00: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: sergey32
            Tengo mi propio negocio aquí, que creé no desde cero, sino desde el punto negativo, del préstamo.

            Y no estás hablando de eso. Hay preguntas para aquellos que durante el período de privatización no se apropiaron de nada que fue creado por las GENERACIONES de nuestros antepasados ​​(y probablemente el suyo también).
            Cita: sergey32
            pero débilmente ... con ladrones en el poder, cómo preguntar.

            Eso es todo, querido, y estamos hablando ...
          2. Misantrop
            Misantrop 31 diciembre 2012 00: 10 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: sergey32
            Tengo mi propio negocio aquí, que creé no desde cero, sino desde el punto negativo, del préstamo. He estado sudando toda mi vida, no he estado en el poder por un día, construí una casa para mi gran familia.

            Si este es exactamente el caso, entonces realmente no debería preocuparse por la llegada de un líder fuerte. El hecho de que dicho líder no tenga un complejo de inferioridad que instintivamente ejerza presión sobre cualquiera que se atreva a levantar la cabeza por encima del nivel promedio. Por el contrario, esas personas serán extremadamente necesarias para él. Por la simple razón de que incluso un súper líder no puede hacer frente al auge del país por sí mismo. Las babosas y los chivatos no lo necesitan
            1. Gregzov 31 diciembre 2012 09: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Vuelva a leer el suelo virgen elevado de Sholokhov. Después de refrescar el recuerdo de esta obra maestra, probablemente entenderás a Sergey32
          3. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 00: 18 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: sergey32
            Soy mi propio negocio aquí, que creé no desde cero, sino desde el punto negativo, del préstamo

            así que, bajo Stalin, los negocios privados tenían la forma de artels y el oro se lavaba y, en mi opinión, incluso uno de los artels reunió PPS
            1. sergey32 31 diciembre 2012 00: 31 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Vasilenko Vladimir,
              ¿Y no escribiste de alguna manera que tus abuelos fueron expropiados y exiliados a Kazajstán? También negocios privados, agricultura. ¿O me equivoco?
              1. soñoliento
                soñoliento 31 diciembre 2012 09: 35 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                No me considero un estalinista, solo una comparación no está a favor de la democracia.
                ¿Qué querías ofrecer?

                -Todas las estructuras financieras para volver al estado,
                -restringir la circulación incontrolada del dólar,
                -para convertir las empresas de la industria de defensa y los monopolios naturales al estado,
                - introducir el alquiler por el uso de recursos minerales y recursos naturales,
                -abolir la reforma educativa pro-occidental,
                - Los funcionarios prohíben tener cuentas en el extranjero ...
                y mucho más ...

                ¿Te asusta, Sergey32?
                1. sergey32 31 diciembre 2012 10: 03 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  soñoliento,
                  Sus sugerencias son razonables, pero aquí muchos tienen hambre de sangre y esperan que no sea su sangre. En vano, vuelan las astillas de madera.
                  1. soñoliento
                    soñoliento 31 diciembre 2012 10: 27 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Sergey 32,
                    Aún así, aquí muchos están sedientos no por sangre, sino por justicia.
                    Pero al no encontrar justicia, recuerda el pasado ...

                    Cuando los ladrones tenían problemas para vender bienes robados,
                    cuando la oficina del fiscal estaba en guardia
                    cuando no existía la Cámara de Cuentas, sino el OBHSS ...
                    El nombre en sí es Cámara de Cuentas, ¿y qué consideran allí?

                    Y hay suficiente sangre en la actualidad, por ejemplo, en Kushchevka.
                    "Una multa de 150 mil rublos por ocultar información sobre la masacre en Kushchevka -
                    dicho castigo fue recibido por el ex diputado local y subdirector de Artex-Agro Sergey Tsepovyaz. "
                    Siga leyendo: http://izvestia.ru/news/526171#ixzz2Gblryxc9
                  2. Misantrop
                    Misantrop 31 diciembre 2012 11: 03 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: sergey32
                    pero aquí muchos anhelan sangre
                    De Verdad? ¿Precisamente sangre, como un fin en sí mismo? ¿O quieren restaurar al menos un orden elemental, y solo aquellos que de ninguna manera son democráticos interferirán con esto?
              2. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 10: 45 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: sergey32
                Pero, ¿no escribió de alguna manera que sus abuelos fueron desposeídos y enviados a Kazajstán?

                Bueno, no sé hace 150 años (entonces los antepasados ​​de mi padre vinieron a Kazajstán como parte del ejército cosaco) todavía no había desposeimiento mío, uno de mis abuelos era un exiliado y mi madre nació en el exilio en Siberia (no en el territorio de Krasnoyarsk, se fueron después del exilio). en la RSS de Kazajstán), pero al mismo tiempo de Granny, cuyo padre, a su vez, también fue reprimido, no dijo nada malo sobre Stalin, y su madre contó cómo la gente lloró en la muerte de Stalin y estos son exiliados.

                entonces te equivocas
              3. soñoliento
                soñoliento 31 diciembre 2012 15: 01 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: sergey32

                "Pero no escribiste de alguna manera que tu abuelo fue desposeído y enviado a Kazajstán"

                El leñador escribió sobre esto
                http://topwar.ru/index.php?cstart=7&do=lastcomments&userid=10523#comment
          4. guerrero
            guerrero 4 января 2013 13: 56 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Es decir, no tenemos un Jefe. Cada uno de nosotros resolverá las cosas con nuestra economía.
          5. Alek IV
            Alek IV 6 января 2013 16: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Avatar general mayor
            Desconectado
            sergey32
            Guy, quien eres? El dueño es, y fuerte, si hay algo de lo que estar orgulloso. Tendríamos más de estos en Rusia. El hecho de que con sus propias manos y cabeza de todo te ha honrado y alabado. Y recuerdas, no tenías que disparar parásitos. Juzgue a las personas según sus obras. Entonces Stalin tuvo que luchar, solo los objetivos y los enemigos eran mucho más geniales que los tuyos. ¿Entonces le preguntas a los ladrones en el poder o débilmente?
        3. Tártaro 31 diciembre 2012 00: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: hommer
          no ss..te, no tenemos sed de sangre, ¡no te dejaremos hablar!

          Solo corta la lengua, desde hace mucho tiempo. Los líderes de todas las naciones lo hicieron. Bueno, a partir del presente, prohibiremos el acceso a la red bajo pena de enjuiciamiento penal.
        4. Alexej 31 diciembre 2012 13: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: hommer
          Apelo a todos los antiestalinistas, ¿por qué corriste como ratas?

          Espero que este comentario no se aplique a mí. Respeto mucho a Joseph Vissarionovich, y estoy orgulloso de que un político tan fuerte y sabio estuviera al mando. Simplemente me están rechazando las afirmaciones de que eres un descendiente, y tus ideas se heredarán junto con el acervo genético ... Huele a tonterías.
  3. taseka 30 diciembre 2012 12: 53 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Los ladrones sadil es el secreto de la popularidad y el respeto: ¡Stalin!
    1. AndreyAB
      AndreyAB 30 diciembre 2012 13: 21 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      Sí, Stalin llegó a un poder agrario y entregó a sus seguidores un país con una industria desarrollada, mientras rompía la cresta del fascismo. Él es simplemente un gran hombre, y los líderes de los caballeros democráticamente inteligentes, que anteponen a los personales y luego a los países, están muy lejos de él.
    2. rash4961
      rash4961 31 diciembre 2012 05: 25 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      olvidaron que él mismo era un ladrón georgiano.
      1. soñoliento
        soñoliento 31 diciembre 2012 09: 37 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Puedo vincular si no es difícil?
  4. nokki 30 diciembre 2012 12: 56 nuevo
    • 25
    • 0
    +25
    "Stalin no necesita ser una figura ideal, no necesita monumentos y odas, y no necesitamos justificarlo. Hoy la realidad misma lo justifica".

    Los imbéciles liberales, junto con la autoridad completamente solidaria con ellos en este asunto, responden: "Por lo tanto, vienen a Stalin porque están en su sano juicio". Porque comenzaron a distinguir dónde estaban el movimiento socialista y la creación, y dónde cobró vida la decadencia capitalista ”[8]


    Estamos descubriendo a Stalin, porque, al ver cuán asustados están los poderes que le tienen miedo (¡cómo se alimentan los gusanos!), Entendemos, ya que le tienen tanto miedo, ¡significa que esto es lo que necesitamos! "



    Palabras de oro! Mejor no lo digo!
    1. AndreyAB
      AndreyAB 30 diciembre 2012 13: 24 nuevo
      • 25
      • 0
      +25
      Ni siquiera son idiotas, sino algunos chacales a quienes les encanta patear a un león muerto y al mismo tiempo votar sobre su propia importancia sin hacer nada por el país: tontos que aprovechan el ennegrecimiento de su propia historia.
      1. Orik 30 diciembre 2012 21: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        riendo Bueno, ¿de qué otra manera puede un chacal sentirse como un "león", solo "patear a un león muerto"? Esto a menudo se ve en la vida.
    2. Pista de patinaje 30 diciembre 2012 15: 19 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Cita: nokki
      Stalin ..... no necesita monumentos ni odas

      De hecho, los monumentos no están destinados a los difuntos, sino a los vivos.
      Monumentos - de la palabra "memoria" para que los descendientes recuerden y no olviden.

      Es decir, borrar la memoria de las personas es la primera tarea de quienes van a destruirlo. No en vano, los liberales, al llegar al poder, primero quitaron los monumentos y cambiaron el nombre de las calles.
      Los niños ya no saben quiénes son Lenin, Kotovsky, Rokossovsky. Saben de Chapaev solo gracias a bromas de cierto sentido.

      Se requieren monumentos.
      1. ikrut 30 diciembre 2012 17: 15 nuevo
        • 18
        • 0
        +18
        Cita: pista
        Se requieren monumentos.

        Estoy de acuerdo. Se necesitan monumentos a Stalin. Cada monumento a Stalin es un gran clavo en el ataúd del liberalismo y un poderoso apoyo para aquellos que desean preservar el Imperio, la Memoria y la Unidad.
        1. OSTAP BENDER
          OSTAP BENDER 30 diciembre 2012 17: 25 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: ikrut
          Estoy de acuerdo. Se necesitan monumentos a Stalin. Cada monumento a Stalin es un gran clavo en el ataúd del liberalismo y un poderoso apoyo para aquellos que desean preservar el Imperio, la Memoria y la Unidad.

          ¡Sin duda! ++++
        2. ser86 30 diciembre 2012 18: 50 nuevo
          • -14
          • 0
          -14
          ¡Elevemos la industria del país como monumentos! ¡Hurra tovarschi!
        3. Sinbad 31 diciembre 2012 00: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Bueno, no obtendrás un monumento de las autoridades. ¿Podemos lograr coorganizarnos? ¡Esto será un indicador de quién es importante y valioso para el pueblo ruso!
          1. Ribwort 31 diciembre 2012 00: 12 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Sinbad
            ¿Podemos lograr coorganizarnos?

            Como opción, puede restaurarles el monumento en el canal. Moscú a Dubna ...
            1. soñoliento
              soñoliento 31 diciembre 2012 09: 45 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Hasta ahora, el Mausoleo se visita con más frecuencia que la tumba de Stalin.
              Y hay muchos monumentos a Lenin.
              1. soñoliento
                soñoliento 31 diciembre 2012 10: 33 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                En Moscú, entre los lugares de entierro más visitados:
                Mausoleo en la Plaza Roja y la tumba de V.S.Vysotsky.
                En San Petersburgo, entre los lugares de entierro más visitados:
                Capilla de la Beata Xenia y la tumba de V. Tsoi.
                http://periskop.livejournal.com/947626.html

                ¿Y en qué lugar visitar la tumba de I.V. Stalin?

                De Gaulle durante una visita a la URSS, escupiendo en la opinión del gobierno de Jruschov,
                Dejó flores en la tumba de Stalin y permaneció un buen rato cerca del monumento, reflexionando sobre algo.
                ¿Qué piensas, en qué estaba pensando, en qué estaba pensando?
  5. bukyak
    bukyak 30 diciembre 2012 13: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=3Q3aMVhF7Kw&feature=plcp
  6. Odessa
    Odessa 30 diciembre 2012 13: 09 nuevo
    • 22
    • 0
    +22
    Allí, en el campo del capitalismo, hay hostilidad y desigualdad nacional, esclavitud colonial y chovinismo, opresión nacional y pogromos, atrocidades imperialistas y guerras.

    Aquí, en el campo del socialismo, hay confianza y paz mutuas, libertad e igualdad nacional, convivencia pacífica y cooperación fraterna de los pueblos.

    Adaptado de la Constitución de la URSS del 31.01.1924 de enero de XNUMX.
    http://cccp.name/photo/plakat/st_p22/1-0-310
  7. bukyak
    bukyak 30 diciembre 2012 13: 09 nuevo
    • 18
    • 0
    +18

    -------------------------------------------------- ------------------------------
    ------------------
    1. gloria
      gloria 30 diciembre 2012 16: 10 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      bukyak, hola ¡Feliz Año Nuevo para usted! ¡¡¡Gracias por el video!!! Te pondría + en el horizonte, pero el tamaño del sitio no lo permite. Este video debe transmitirse en canales federales en lugar de PozDner, Solovyov, Vanyushka Urgant, Malakhovs, Yakubovichs y otros como ellos ... en el tiempo de televisión más popular. ¡Joseph Vissarionovich Stalin fue, es y será la MENTE, el HONOR y la CONCIENCIA de Rusia! Y durante mucho tiempo el MIEDO inculcará en las mentes y las almas de los judíos (judíos). ¡¡¡Feliz año nuevo!!! Juntos, somos la fuerza !!!
      1. bukyak
        bukyak 30 diciembre 2012 16: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y tu Gloria con el próximo !!!
        ¡Míralo tú mismo y distribuye esta película siempre que sea posible!
    2. Asceta 30 diciembre 2012 20: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      bukyak,
      Aquí hay cifras específicas de la investigación de VN Zemskov sobre la escala de la represión política, que constantemente confirman las realidades políticas en el país reveladas y mostradas en la película.
  8. valokordin 30 diciembre 2012 13: 12 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Irina Malenko, tienes razón. Viví con Stalin y, aunque era estudiante de primaria, comprendí lo que es bueno y lo que es malo. Luego vino Nikita Sergeevich, y para blanquearse a sí mismo, comenzó a arrastrar a I.V. Stalin Destruido L.P.Beria, no sé lo bueno o lo malo, y luego el resto del grupo antipartido con Shepilov que se unió a ellos. Brezhnev, como oficial estalinista, no culpó abiertamente al líder, probablemente recordó el juramento, pero luego llegó Jorobado y comenzó a crear intensamente el terreno para el "socialismo con rostro humano". En este momento, el caos y el orden en el país se basa en el recurso administrativo, así como en la "elección". Por supuesto, esto es mejor que un problema, pero está madurando. No sé lo que el ex comunista, nuestro presidente puede hacer, es capaz de al menos "socialismo con rostro humano", muy probablemente no. Miro a los líderes del Partido Comunista y está claro que no tienen esas ambiciones, no hay deseo de despertar y organizar a los trabajadores. Probablemente tengan suficientes fondos asignados por el gobierno para su partido. El jefe de los "sindicatos independientes" Shmakov no está interesado en la difícil situación de los trabajadores, y su papel se reduce a apoyar a los explotadores y el orden existente de las cosas. El trabajo por delante es muy difícil de restaurar una verdadera comprensión del caso de I.V. Stalin, pero es interesante que cuanto más gritan sobre la desestalinización, más autoridad crea el líder.
    1. ikrut 30 diciembre 2012 17: 27 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: valokordin
      Luego vino Nikita Sergeevich, y para blanquearse a sí mismo, comenzó a arrastrar a I.V. Stalin

      Así es. También quiero agregar que fue precisamente por esto, por el enfriamiento de Stalin, que la URSS "se separó" de China. Y las consecuencias de tal "divorcio" todavía no nos preocupamos. Oriente recuerda bien la traición. Mao no era para nada tan estúpido y de mente cerrada como los judíos querían presentarnos en su entonces agitación y películas. Él conocía muy bien, entendía y apreciaba a Stalin y sus ideas. Incluso quería que China se convirtiera en una república de la URSS. Pero Stalin estaba en contra. Y fue precisamente en el camino de Stalin que Mao lideró a China, prácticamente ocultando sus ideas sobre Stalin. También derrotado durante el llamado "Revolución cultural" su "quinta columna" también sentó las bases para la industrialización y el cambio rural. Pero Mao logró preparar a sus seguidores y no fue traicionado por ellos. ¿Quién sabe cómo sería hoy la URSS, qué alturas habríamos alcanzado si la URSS siguiera el camino de Stalin y no el camino de Jruschov de "satisfacer las crecientes necesidades del pueblo soviético" y el comunismo en el año 80?
  9. Nechai
    Nechai 30 diciembre 2012 13: 26 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    Irán, gracias ENORME !!!
    No lo dudes, los aullidos y las maldiciones caerán sobre ti en abundancia. Porque ¡TU patadas muy mordaz y precisa! ¡Considérelos como la mejor confirmación de SU DERECHO!
    Acerca de las razones de las represiones: de alguna manera se pierde todo el tiempo que una parte importante de ellas fue golpeada:
    1) la difamación de personas honestas expuestas por verdaderos enemigos. Con el fin de aumentar la ola de arrestos tanto como sea posible, logrando así una multitud de objetivos: tanto egoístas como el deseo de dar su último golpe, a manos de sus oponentes políticos. Esta acción no se eliminó espontáneamente, los líderes de la posición de oposición apuntaron a tales tácticas de comportamiento durante la investigación por adelantado. El mismo "bukharchik" (según los recuerdos de su cónyuge);
    2) fue utilizado como un método para eliminar lo desagradable, perturbador, exponiendo las acciones de los príncipes y entidades locales "capaces de vivir" (este término probablemente ya no sea familiar para los jóvenes. Simplemente significa especuladores, ladrones y ladrones. Todos aquellos a quienes los gobernantes actuales aprecian, de quienes dependen y la esperanza);
    3) para abordar temas profesionales, domésticos, etc.
    Todo esto se debió a la selección de personal y actitudes apropiadas en la aplicación de la ley, como ahora se les llama. Las personas fundamentalmente incapaces de cumplir el papel asignado fueron removidas de los órganos de varias formas viles. ¡Se infligieron continuos golpes sistémicos al personal de OGPU-NKVD-NKGB-KGB! En la era posterior a Stalin, las agencias de seguridad ya se habían reconstruido oficialmente bajo el servicio de seguridad de la nomenclatura partido-estado. Protegiendo su omnipotencia y sus acciones en la economía sumergida. En realidad, la influencia exitosa de "voces de radio enemigas", disidentes, etc., también se basó en esto. ¡Para CREER una mentira, ella, además de su MONSTERNIDAD, debe tener al menos una pequeña fracción de la VERDAD! Los especialistas en desinformación y propaganda especial incluso examinan cuidadosamente cuántas verdades se están preparando en una sociedad ilegal y cuántas mentiras ...
    Y una adición más: sobre la política nacional. Este tema generalmente se silencia tímidamente. Aunque la desviación de los principios estalinistas de su implementación, ¡contribuyó en gran medida a la posterior destrucción de la Unión! Recuerde lo que sonríe y ríe entre la gente causada por la declaración en el Congreso del PCUS L.I. Brezhnev, en el informe, que la "nueva comunidad: el pueblo soviético" fue creada en la URSS ... En ese momento, no solo el nacionalismo interno, sino simplemente el nazismo en las estructuras gobernantes y la intelectualidad de las Repúblicas de la Unión realmente crecieron. Este postulado absurdo fue otra prueba de la locura de los entonces "celestiales" de que existen "en una realidad paralela", arrancada de la sociedad.
  10. Nevsky
    Nevsky 30 diciembre 2012 13: 38 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cuatro liberales ya han logrado votar en contra del artículo. soldado
  11. Empresa 8
    Empresa 8 30 diciembre 2012 13: 39 nuevo
    • -43
    • 0
    -43
    Bueno, comenzó, apestaba a rusofobia. Los fanáticos del Dzhugashvili-Kaganovichi vinieron corriendo y, rociando baba, prueban que para el bienestar nacional se necesitaba con urgencia una nueva servidumbre en forma de granjas colectivas, hambruna masiva y represión masiva. Ni la vergüenza ni la conciencia ustedes, los estalinistas, sino también los "patriotas" pretenden serlo. En algún lugar en el fondo, incluso lamento que vivamos en una sociedad civilizada, y no pueden ser atraídos de acuerdo con su amado artículo 58, como verdaderos enemigos del pueblo, no falsos, como aquellos campesinos que tenían una economía fuerte y que Tus antepasados ​​estalinistas destruyeron casi por completo. ¡Feliz año nuevo para ti sin Stalin, estalinistas! guiño
    1. valokordin 30 diciembre 2012 13: 54 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      La novena compañía murió, la octava más liberal con rostro humano permaneció. Da las gracias al Viejo por no dejar que el país sea saqueado, y tu oposición ha estado tan ansiosa por esto. Stalin no arruinó el país, pero lo juntó en un puño, y los caballeros capitalistas lo odian tanto que educan a personas como usted.
      1. bukyak
        bukyak 30 diciembre 2012 14: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        lo dices bien ... PERO la novena compañía NO SE MUERE !!!!
      2. bukyak
        bukyak 30 diciembre 2012 14: 20 nuevo
        • 16
        • 0
        +16

        valokordin
        dices correctamente ... PERO, la novena compañía NO SE MUERE !!!
        1. valokordin 30 diciembre 2012 16: 37 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          abierto
          Cita: bukyak
          dices correctamente ... PERO, la novena compañía NO SE MUERE !!!

          Reportaste buenas noticias, me hace feliz. Bondarchuk no es papá, es la descendencia de este régimen. Me disgustó especialmente verlo con el precio de una violación grupal de una estúpida niña y su pomposo sentado en el estreno del presidente. y esa escena no causó asco.
          1. Tomket 31 diciembre 2012 20: 51 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Soy una mierda esta película, la racha de 9ya, ¿por qué todas están siendo asesinadas de esa manera? Nadie murió allí con toda su fuerza, ¡no te dejo babear y escribir la rotación de 9 en todas partes!
            1. nurker
              nurker 31 diciembre 2012 23: 18 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: tomket
              28 panfilovitas!


              Yo te respeto

              Feliz año nuevo a todos, todo lo mejor)))
      3. soñoliento
        soñoliento 31 diciembre 2012 09: 53 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: empresa 8

        "... represión masiva ..."

        Cerca de cientos de miles de millones destruidos, Stalin ya había sido asesinado inocentemente por un tirano sangriento.
        San Petersburgo ya no escribe sobre este tema y el Holodomor en Ucrania.
        Poco interesante

        Poco después de la muerte de Stalin, el Presidium del Comité Central del PCUS exigió datos de los organismos encargados de hacer cumplir la ley sobre el número de personas condenadas por "delitos contrarrevolucionarios".
        En un memorando presentado en febrero de 1954 por el Fiscal General de la URSS Rudenko,
        El Ministro del Interior Kruglov y el Ministro de Justicia Gorshenin, indicaron:
        desde 1921 hasta el 1 de febrero de 1954, 3 personas fueron condenadas por cargos de crímenes contrarrevolucionarios,
        incluida la pena capital: 642,
        a detención en campamentos y cárceles - 2 369 220,
        al enlace y expulsión - 765 180 personas.
        De este número, aproximadamente 2,9 millones de personas fueron condenadas por organismos extrajudiciales (colegio de la OGPU, "troika"),
        alrededor de 900 mil personas - por los tribunales, tribunales militares, el Colegio Especial y el Colegio Militar de la Corte Suprema.
        Las cifras cercanas a esto (3 reprimidas, incluidas 778 ejecutadas) fueron publicadas por primera vez a principios de los 234 por altos funcionarios de la KGB.

        Cabe señalar que en estos datos hay, aunque en pequeña medida, un recuento repetido.
        De 1921 al 1 de febrero de 1954.

        Y también discutieron mucho sobre los campesinos.

        "... está claro por qué los campesinos llaman al kulak un devorador de mundos. Al igual que en el libro de texto, describe casi todo el esquema de explotación dentro de la aldea. En la primavera, cuando no queda pan en los hogares pobres, llega el momento del usurero.
        En agosto, los pobres darán dos bolsas por una bolsa de grano para alimentar a una familia hambrienta.
        Para pan de semillas: la mitad de la cosecha. Un caballo por un día: varios días (hasta una semana) de ejercicio.
        En la primavera, por una deuda o por un par de bolsas de grano, un puño se lo quita a un vecino sin caballo, otros vecinos procesan este campo por deudas y la cosecha se vende por completo al "buen dueño".
        El poder económico sobre los vecinos es seguido por el poder político: en la reunión de la aldea, el puño puede contar automáticamente con el apoyo de todos sus deudores, pasa al propio consejo de la aldea o lleva a su gente allí y se convierte en el verdadero propietario de la aldea, que ahora no tiene consejo.

        Esta ya es una clase que utiliza sus medios de producción de manera muy diferente al campesino medio.
        Y la pregunta es: ¿tal "benefactor" permanecerá indiferente a la granja colectiva, que coopera con la parte pobre de la aldea,
        golpeando la base de alimentación por debajo ... "
    2. Vadivak 30 diciembre 2012 14: 00 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: empresa 8
      servidumbre en forma de granjas colectivas,



      Bueno, servidumbre, ¿qué hay de los cubanos israelíes? nadie conduce a nadie allí, pero la comuna, sin embargo, no soy fanático de los centros de detención temporal, pero lo respeto por la falta de interés propio y usted era miembro del partido, a diferencia de muchos de los presentes aquí (y yo incluido \) probablemente estaba orgulloso de su tarjeta de membresía, habló en las reuniones, ¿que pasó? ¿Cómo cambió el color?
      1. Empresa 8
        Empresa 8 30 diciembre 2012 14: 50 nuevo
        • -26
        • 0
        -26
        Cita: Vadivak
        Bueno, usted era miembro del grupo, a diferencia de muchos de los presentes aquí, (y yo incluido \) probablemente estaba orgulloso de su tarjeta de membresía, habló en las reuniones, ¿qué pasó? ¿Cómo cambió el color?


        ¿Porque lo cambiaste? Nunca alabé a Stalin, solo con la abolición de la censura, se dieron a conocer detalles de sus obras sucias, como el despojo y la represión. ¿Y dónde está el partido, el Partido Comunista en China, después de haberse liberado de los dogmas estalinista-maoístas de todo el mundo burgués, enseña cómo llevar a cabo negocios de manera competente y sin inanición y ejecuciones masivas? Extraño, estalinistas, por decir lo menos.
        1. Pista de patinaje 30 diciembre 2012 16: 00 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: empresa 8
          .... Nunca elogié a Stalin, solo con la abolición de la censura, se conocieron detalles de sus obras sucias, como el despojo y la represión. ....

          No confunda a los pecadores con los justos y considere la compañía de mentiras y el descrédito como detalles reales.

          Mentir unos hermanos liberales, al menos los nuestros, al menos occidentales SIEMPRE PODRÁN AVISAR !!! Este es su único talento (bueno, cómo podría ser ... una clase creativa, después de todo). Pero la mentira se verifica fácilmente mediante documentos de esa época y relatos de testigos oculares. Y lo más importante: los RESULTADOS del gobierno de Stalin.
          El resultado es que es obvio, no puedes engañarlo.

          Observamos el estado de Rusia en el momento en que Stalin llegó al poder, con cuidado, meticulosamente. Luego nos saltamos todos los eventos y miramos su posición en 1953, y luego comenzamos a hablar sobre algunos defectos y deficiencias en el sistema que permitieron a Rusia tomar ese camino en TALES condiciones.
          Si alguien más lo escuchará ... Porque es desagradable cuando todo tipo de "pensadores de cocina" y figuras de una "escala almacenada" comienzan a "juzgar" la historia y las personalidades de quienes lo crearon, sentados en su propio pantano. Especialmente si una persona no solo ha escuchado suficiente propaganda hostil, sino que toma su propia iniciativa al denigrar a su propio país. Creo que un renacido es un traidor casi listo, se dé cuenta o no.
          1. baskoy 30 diciembre 2012 22: 40 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¡Tales "pensadores" no pueden ser convencidos por ningún HECHO! Aquí está la mierda "frita" que felizmente hawala. Incluso menos lo asqueroso. No es de extrañar que se dijera: no tocar ... hasta que apesta.
            1. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 22: 49 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              solo necesita aprender a pensar y comprender la información, y los demócratas suelen ser los tiranos más terribles (bueno, excepto los homosexuales), no están interesados ​​en el análisis; solo están interesados ​​en muchos de ellos y en cualquier otro dañino y peligroso que vaya en contra de él.
              Stalin no es un ángel y no es un villano. Líder, es imposible conducir al país a través de una guerra de devastación y permanecer en blanco, ni siquiera puedes hacer todo sin errores, pero para mí es mejor hablar de eso que Nikolashka y el oso.
        2. shasherin_pavel 30 diciembre 2012 16: 00 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¿Y cuántos chinos trabajan para nosotros centavos? Si no fuera por nosotros, ¿con qué alimentarían a sus familias?
      2. viejo cohete 30 diciembre 2012 15: 10 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: Vadivak
        ¿Cómo cambió el color?

        Sí, él no cambió nada, Vadim. Esta es una raza de pobres de mente, incapaces de pensar de forma independiente, tomando todo lo impreso o sonando en la pantalla como verdad en el primer juego. Fue a partir de ellos que se formaron las filas de los funcionarios, en quienes radica la culpa principal de "represiones y excesos ", fue precisamente de estos que Jruschov era, con las manos hasta los hombros en la sangre de los ejecutados y exiliados personalmente cuando era secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de Ucrania.
      3. Alexander 1958
        Alexander 1958 30 diciembre 2012 17: 16 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Para Vadivak
        ,
        Cita: Vadivak
        ¿Cómo cambió el color?

        Sí, cambió fácilmente, ¡es el mismo oficial político ...! Tienen mimetismo (la capacidad de convertirse en el color del medio ambiente) lo establece la selección profesional. Como Igor Sablin, el sistema fue rechazado, y como la octava compañía se siente muy bien bajo cualquier autoridad.
        Alexander 1958
        1. Empresa 8
          Empresa 8 30 diciembre 2012 22: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexander 1958
          Como Igor Sablin, el sistema fue rechazado,


          Igor Sablin? ¿Estuvo de acuerdo el estalinista al punto de aprobar la captura y el secuestro de un buque de guerra? Ahrenet, los estalinistas explican a un miembro de su círculo que él, kgm ... está equivocado ... engañar
          1. Alexander 1958
            Alexander 1958 31 diciembre 2012 00: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Para 8 empresa
            Bueno, sí, sí ... La captura de la nave en la que participó parte de la tripulación fue, por supuesto, mala ... y causa su condena, y el hecho de que Sablin a su manera trató de salvar el país, que fue traicionado y vendido unos años más tarde, es a lo que debe prestar atención. no pagó
            Nunca sabremos cuánto le costó tomar la decisión de oponerse al liderazgo del partido al que pertenecía e ir a una muerte segura, en un intento de transmitir la verdad a la gente del país y tratar de despertarlos.
            Quería ofrecerle que compare su campaña con la escritura de Sablin, pero lo entendí. que tú y Sablin son de mundos diferentes. aunque ambos eran líderes políticos, Él es un HÉROE, y usted es una octava compañía.
            Alexander 1958
            1. Empresa 8
              Empresa 8 31 diciembre 2012 01: 09 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Alexander 1958
              ambos eran líderes políticos, Él es un HÉROE y usted es una octava compañía.


              ¿Cuál es la conclusión de que es un héroe? Curiosamente simple
    3. cassar
      cassar 30 diciembre 2012 14: 06 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      Es inútil demostrar algo a estas personas, y lo más interesante es que bajo Stalin la mayoría de ellos irían al Gulag
      1. Empresa 8
        Empresa 8 30 diciembre 2012 15: 13 nuevo
        • -19
        • 0
        -19
        Cita: cassar
        Es inútil demostrar algo a estas personas, y lo más interesante es que bajo Stalin la mayoría de ellos irían al Gulag


        Eso es correcto Según el NKVD en 1937, incluso la orden especial era que las ejecuciones grupales no podían gritar "¡Viva Stalin!"
        1. Pista de patinaje 30 diciembre 2012 16: 19 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: empresa 8
          Eso es correcto Según el NKVD en 1937, incluso la orden especial era que las ejecuciones grupales no podían gritar "¡Viva Stalin!"

          Si. ... y bebió la sangre de los bebés, y Stalin personalmente antes del desayuno mató a dos poetas y un Solzhenitsyn.
          Atormentado a la gente, villanos.
          1. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 17: 52 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            más vírgenes fueron violadas, y después de que fueron asesinadas, bueno, o fueron asesinadas, y después de que fueron violadas, es necesario aclarar
          2. avt
            avt 31 diciembre 2012 16: 39 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Pista de patinaje ____ no, por la mañana no se puso los pantalones en la cama y pensó a quién dispararía un poco hoy riendo En serio, según Solzhenitsyn, ¿quién puede explicarme estúpido cómo el tipo tomó el smersh según el artículo 58, e incluso si lo hicieron, no abrieron el caso hasta el día de hoy, y él no se metió en el campamento en Sharaga? ¿Y luego, cuando de todos modos al campamento se identificó un enfermo mortal saltó al asentamiento y se curó milagrosamente? Evono, ¿cómo, dónde estaban los compañeros de Beria? riendo tal vez la octava compañía iluminará a mi madre miserablemente desde la oscuridad  solicitar y luego, después de todo, desaparecen terribles pensamientos, malos sobre el cronista entusiasta y la desestalinización. PSVarlaam Shalamov realmente cortó. Dyk desde la adolescencia y durante la investigación no ocultó que el trotskista por el que recibió una parte de Katarjan.
            1. Pista de patinaje 31 diciembre 2012 22: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              avt, Tienes razón.
              Si miras de cerca a Solzhenitsyn, él no es tan simple, y otras acciones no encajan en la imagen de un disidente liberal, como se nos muestra.
              Por ejemplo, la Universidad Solzhenitsyn estudió en "excelente" (becario Stalin), además de los estudios universitarios, estudió independientemente historia y marxismo-leninismo. . En 1937 escribió los primeros capítulos del 1939 de agosto desde posiciones comunistas ortodoxas. En XNUMX ingresó en el departamento de correspondencia de la Facultad de Literatura del Instituto de Filosofía, Literatura e Historia de Moscú.

              Es decir, no parecía un disidente, sino un activista ideológico consciente con puntos de vista comunistas ortodoxos.

              En el ejército desde febrero de 1943; sirvió como comandante de la segunda batería de reconocimiento sónico de la 2a División de Artillería de Inteligencia del Ejército Separada (OARAD) de la 794a Brigada de Artillería de Cañón (PABR) del 44º Ejército en los Frentes Central y Bryansk, más tarde, desde la primavera de 63 - el 1944º Sevsk - Rechitsa PABr (puesto de campo No. 68 "F") del 07900º Ejército del Segundo Frente Bielorruso. La ruta de batalla es de Orel [48] a Prusia Oriental [K 3]. Recibió las órdenes de la Segunda Guerra Mundial y la Estrella Roja; el 10 de septiembre de 15, Solzhenitsyn recibió el rango de teniente principal y el 1943 de mayo de 7, el capitán.

              Es decir, una vez más, no importa cuán liberal sea la estafa, y parece que no hay nada de qué quejarse de la vida. Más lejos:

              En el frente, Solzhenitsyn ... se volvió crítico con Stalin.

              Sí, ahí está! - Muchos dirán. El oficial ya había visto suficientes atrocidades del SMERSHY estalinista y el NKVD, y se discernió la esencia brutal del Comandante Supremo ... ¡Y estarían equivocados!

              Solzhenitsyn critica a Stalin por "distorsionar el leninismo" (es decir, radicalismo insuficiente). Además, mantuvo en sus pertenencias personales una "resolución" redactada junto con su amigo Nikolai Vitkevich, en la que habló de crear una "organización" después de la guerra para restaurar las llamadas normas "leninistas".

              Entonces, ni más ni menos: ¡actividades conspirativas, planeadas para crear una organización clandestina con el objetivo de restaurar las normas leninistas!

              Las cartas de Solzhenitsyn despertaron sospechas de censura militar. El 2 de febrero de 1945 fue seguido por la orden telegráfica No. 4146 del jefe adjunto de la Dirección Principal de Contrainteligencia "Smersh" de la URSS NPO, Teniente General Babich, sobre el arresto inmediato de Solzhenitsyn y su entrega a Moscú. El 3 de febrero, la Contrainteligencia del Ejército lanzó la investigación 2/2 No. 3694-45. Y el 7 de julio, Solzhenitsyn fue sentenciado por la Conferencia Especial a 8 años de campos de trabajos forzados y exilio eterno al final de su sentencia (según el artículo 58, párrafo 10, parte 2, y el párrafo 11 del Código Penal de la RSFSR).

              Pero ya en el exilio, Solzhenitsyn se desilusionó con el marxismo y finalmente tendió a las ideas patrióticas ortodoxas. Es decir, aquí los motivos son claros: el poder ofendido, exiliado de por vida, entonces el poder es malo.
        2. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 17: 51 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          y las orgías no se triplicaron al mismo tiempo, bueno, o los bailes alrededor de la cruz invertida, de lo contrario es algo pequeño
          1. Tomket 31 diciembre 2012 21: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            nee, Stalin roció personalmente un sándwich con un sándwich con desayuno en cada emparedado, y luego caminó por las aldeas y le quitó huevos y leche a los campesinos fuertes. Después del almuerzo organizó un desfile, todos los que salieron del paso luego dispararon, pero también organizaron un minuto de gloria, y brillante también tiro)))
        3. Armata 30 diciembre 2012 23: 12 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: empresa 8
          Eso es correcto Según el NKVD en 1937, incluso la orden especial era que las ejecuciones grupales no podían gritar "¡Viva Stalin!"

          ¿Y quién estaba gritando? Tan fácil como referencia. Tengo un libro 48 del año. Así que hay documentos del interrogatorio de Tukhachevsky con asociados. Entonces él mismo dice que odiaba a Stalin. Y en el juicio nadie lo obligó a hablar contra sí mismo; además, en el juicio se le permitió defenderse, además de un abogado. En ediciones posteriores, y más específicamente en 2007 del año, hay documentos de que los miembros de 5 International no ocultaron su relación con Alemania, y dado que los alemanes en el momento de Denushka no recibieron transferencias a través de bancos alemanes de América. Fue precisamente este botín lo que quisieron hacer un golpe de estado en la RSFSR (por cierto, los judíos también inventaron una reducción, ni siquiera discutieron durante mucho tiempo cuando se sugirió el nombre de República Federal Socialista Rusa, ya que, por decreto especial, se cambió abruptamente a Rusia).
          1. kos
            kos 1 января 2013 13: 07 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Mecánico
            ¿Y quién estaba gritando? Tan simple como referencia. Tengo un libro de 48 años. Así que hay documentos del interrogatorio de Tukhachevsky con asociados. Entonces él mismo dice que odiaba a Stalin.

            Entonces Yagoda, el jefe de los chekistas de Leningrado, admitió en la corte que había participado en una conspiración contra Kirov, el asociado más cercano de Stalin. Aunque no participó directamente, sabía sobre el inminente crimen y no hizo nada deliberadamente. De particular interés es la historia de la guardia de Kirov, quien temporalmente se fue a algún lado. Fue arrestado, por supuesto, pero durante el transporte a Stalin el auto se estrelló contra una pared y solo este testigo murió de todas las personas.
        4. avt
          avt 31 diciembre 2012 16: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Número de pedido, a partir de qué fecha, por qué departamento, quién firmó y quién aprobó el estudio, por favor
      2. Pista de patinaje 30 diciembre 2012 16: 16 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: cassar
        .... y lo más interesante es que bajo Stalin la mayoría de ellos irían al Gulag

        Bueno yo no. Si fueran al Gulag, no serían como prisioneros. Porque bajo Stalin, como la octava compañía gritaría "¡Viva Stalin!" más fuerte que otros ... Hubo muchos de ellos en varios puestos, cuántos de ellos Stalin no limpió, y todos se acercaron más y más al poder. Para ellos, imitando, esta es una forma natural de supervivencia.

        Y ahora en Siria, bajo Assad, había muchos generales de ese tipo en los generales, desertores por miedo o por dinero. Como todo está bien, estaban en posiciones generales. ¡Cómo huele la pólvora a la fuga! e inmediatamente comenzaron a gritar bajo las manos del nuevo maestro en Assad: "no es bueno, dicen, un dictador y todo eso" ...

        Esta es la misma raza esclava.
        Quien parecía más fuerte en este momento es el maestro, y el pasado necesita ser mordido más dolorosamente para que el nuevo vea su "devoción".
      3. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 17: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: cassar
        Es inútil demostrar algo a estas personas, y lo más interesante es que bajo Stalin la mayoría de ellos irían al Gulag

        para empezar, ordenaría los nombres, y después de eso sería inteligente, que dejaría escapar a sus familiares si dice que ahora los delincuentes están cumpliendo sus sentencias en UFSIN
    4. Avenich 30 diciembre 2012 14: 14 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Qué bueno es criticar a las granjas colectivas sin saber qué es. En su opinión, las tercas personas "grandes" solo tomaron productos agrícolas de los campesinos trabajadores pobres, y luego destruyeron a todos los campesinos. Estimado, entre mis amigos hay un buen número de hijos y nietos, los llamados kulaks reprimidos, incluso de Bielorrusia. Mi esposa también me perdona de una familia de inocentes asesinados desposeídos y perecidos en los Urales. Mi padre fue reasentado por la fuerza (estoy cansado de poner citas) y probablemente desapareció en los desiertos de Asia Central. Entonces, ¿de dónde somos? Y disculpe, en las granjas de buena reputación había tractores, trilladoras, cosechadoras. ¿O la mano de obra pesada es más eficiente que la mano de obra mecánica? ¿O tal vez es más correcto que el estado venda un tractor Artel que un comerciante privado? ¿No viste Eternal Call?
      1. Empresa 8
        Empresa 8 30 diciembre 2012 15: 05 nuevo
        • -8
        • 0
        -8
        Cita: Avenich
        ¿No viste Eternal Call?


        Ya has visto suficiente de los "parientes", aquí está. ¿Cómo sabe entonces que los rendimientos y los rendimientos de leche en países con granjas desarrolladas fueron en promedio 3 veces más altos que los de granjas colectivas soviéticas? ¿Cómo sabe que los polacos han pagado por completo la agricultura y sus precios de los alimentos son más bajos que en Bielorrusia con su siempre agrícola agrícola no rentable? ¿Cómo sabe que en Suecia un agricultor, trabajando solo, entrega una tonelada de leche por día? ¡Todavía te refieres a los "cosacos de Kuban", que dicen cómo vivían en granjas colectivas! Pero conozco la vida agrícola colectiva sin un "pariente", y mi padre creció en una granja colectiva, arado durante los días de trabajo.
        1. shasherin_pavel 30 diciembre 2012 16: 15 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cuando un ruso le dijo al administrador del hotel que Bielorrusia tenía hoteles muy baratos, ella dijo que ni siquiera podía permitir dos noches para quedarse en esa habitación. Su salario solo es suficiente por un día y medio. ¿Podría la redundancia de las tiendas en Polonia resultar de la inaccesibilidad de precios para los polacos? Cabe recordar que en Bielorrusia, cuando la prensa extranjera mostró mostradores vacíos, las tiendas estaban inundadas de víveres, solo los extranjeros podían comprar esos productos. En Suecia, una persona podría haber pasado aún más, porque las vacas no pastan allí, descubrimos esto cuando compramos vacas extranjeras, eran viles en el campo y rugían de hambre, porque nunca vimos hierba esparciéndose en el suelo, solo comían De la guardería. En 38, los granjeros colectivos devolvieron el grano contado hace unos días, tomaron solo otros productos alimenticios.
          Por supuesto, no en todas las áreas, y no en todas, alguien y unos pocos millones. Y en algún lugar, los burócratas se sentaron y lucharon con el plan opuesto del "Excedente" colectivo de agricultores, para lo cual siguieron el artículo 58, por socavar la propiedad social. Stalin incluso emitió un decreto, "Sobre la prohibición de los contra-planes en la agricultura".
        2. gloria
          gloria 30 diciembre 2012 16: 20 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Dónde te estás arando? ¿En Suecia o en Polonia? ¿O tal vez en las cercanías de Tel Aviv?
        3. dmb
          dmb 30 diciembre 2012 18: 54 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Sería sorprendente que no lo comprobaras. Sin embargo, con la inventiva usted es bastante débil, por lo tanto, todas las críticas al socialismo en usted se reducen a dos oraciones: represión y despojo. Sin embargo, incluso aquí, según su presentación, se siente que estaba dormido en las conferencias en la escuela, o que leyó las citas del Dr. Goebbels sobre las mentiras. Después de todo, mintió cuando dijo que la represión y el despojo se hicieron conocidos, con la abolición de la censura. Esto fue incluso escrito en los libros de texto de la escuela. Las figuras no fueron llamadas, pero no escribieron "Raised Virgin Land" con "Silent Don", pero Samizdat no escribió. Sobre el rendimiento y la producción de leche, eres tú, también, famoso. Simplemente explique, para el resto de las granjas colectivas no hay 20 durante años, y las vacas no le dan una tonelada de leche de todos modos. O están tan imbuidos de lo social. Ideas que no entienden los encantos de la existencia capitalista. Además no escribo para ti. La personalidad de Stalin, como cualquier estadista de su escala, no puede evaluarse con dos frases. Sus méritos en la formación de nuestro estado son indiscutibles. Pero voy a expresar mi opinión personal en el lado negativo. Me parece que el rígido sistema de unidad de mando construido por él tuvo un impacto negativo en la iniciativa, los buenos artistas reemplazaron a las personalidades, lo que nos llevó a perder el país en lugar de perder a Gorbachov en 91.
          1. Empresa 8
            Empresa 8 30 diciembre 2012 20: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: dmb
            Después de todo, mentiste cuando dijiste que se conocía la represión y el despojo, con la abolición de la censura. Esto incluso fue escrito en los libros de texto escolares. Los números no fueron llamados, pero escribieron para escribir


            Pido disculpas, pero usted le mintió, querido señor.
            Aquí está mi frase:
            "Nunca alabé a Stalin, solo con la abolición de la censura, se conocieron detalles de sus obras sucias, como el despojo y la represión".

            Lo volviste a dibujar, lo pervirtiste, supuestamente tenía en mente que ni siquiera sabían sobre la represión y el despojo antes de que se levantara la censura. Frase clave aquí: "detalles de sus obras sucias".
            No mientas, es un pecado. Aunque a los verdaderos estalinistas no les importan las normas morales y cristianas, es por eso que no me sorprende, sino que solo te señalo tus mentiras.

            Bueno, sobre el "escribir", así que nunca sabes lo que escribieron. Si bien no hay cifras claras, los documentos del PCUS (b), el NKVD no están abiertos, no hay memorias publicadas de testigos oculares, no hay nada de qué hablar. Así que guardaron silencio al respecto. ¿Era posible en la época soviética leer las cartas de Sholokhov a Stalin sobre la colectivización? Incluso pocos sabían de su existencia, y mucho menos ...
            1. botur2013
              botur2013 30 diciembre 2012 21: 59 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: empresa 8
              Lo volviste a dibujar, lo pervirtiste, supuestamente tenía en mente que ni siquiera sabían sobre la represión y el despojo antes de que se levantara la censura.

              Por favor, dígame entonces cómo de una manera tan milagrosa "desposeída, hambrienta, analfabeta, odiando a Stalin y al poder soviético", la gente en el 41 entró en el bosque, a veces pueblos enteros, para estrangular a "combatientes contra la peste roja". Con qué tipo de alegría en el partisano odiaba las granjas colectivas restauradas de nuevo?
              1. Empresa 8
                Empresa 8 30 diciembre 2012 22: 59 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: botur2013
                ¿Con qué alegría en las zonas partisanas se recuperaron nuevamente las odiadas granjas colectivas?


                Eres un chico divertido. Nadie despidió las granjas colectivas durante la ocupación, bajo los alemanes funcionaban correctamente, solo había un jefe en lugar del presidente y las cuotas se enviaron no al estado soviético, sino al alemán. Porque no hay forma más conveniente de robar al campesinado que haberlo llevado a granjas colectivas. Y se fueron a los bosques, porque la opresión alemana era peor que la de Stalin; bajo Stalin, las aldeas junto con los habitantes no fueron quemados.
                1. botur2013
                  botur2013 1 января 2013 14: 14 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: empresa 8
                  . Y se fueron a los bosques, porque la opresión alemana era peor que la de Stalin; bajo Stalin, las aldeas junto con los habitantes no fueron quemados

                  Me alegra que hayas logrado hacerte reír. Verás, tú mismo dices que hubo cosas peores que Stalin, y para resistir tuvieron que actuar con dureza. Todos sabemos el resultado, el estado más fuerte del mundo.
                  ¡Ten un buen fin de semana!
            2. Profético 4 января 2013 14: 19 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: empresa 8
              No mientas, es un pecado. Aunque a los verdaderos estalinistas no les importan las normas morales y cristianas
              Una lágrima de compra cae por su mejilla ... Aquí está, un verdadero guerrero de Cristo por los valores morales ... Es cierto, es un ex miembro del partido y líder político que miente enérgicamente a sus subordinados en algo en lo que nunca creyó en su carrera. Y luego, cuando el viento cambió, allí mismo, habiendo olvidado el juramento y los juramentos, cambió y comenzó a decir exactamente lo contrario por el bien de la misma carrera. Alguien dirá al perjurio, alguien es un profesional de carrera, alguien recordará sobre "una vez haber mentido", pero lo perdonaremos. Tonterías, con las que no sucede. Aquí están nuestros liberas no vivos que nunca mintieron sobre 100 a millones de prisioneros del Gulag, sobre 50 a millones de víctimas de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, sobre el hecho de que los nazis solían forjar en la URSS, sobre la limpieza de los campos minados por soldados, sobre Stalin cobarde que había matado en su casa de campo durante las dos primeras semanas de la guerra, sobre la hambruna, etc., etc. En la elección de 1996, cuando un conductor eternamente borracho con una calificación de 1,5% de repente ganó las elecciones y se convirtió en presidente, nuestros liberales tampoco mintieron. Bueno, solo ocurrió un milagro ordinario. Bueno, sucede ... Sí ...
          2. Egoza 30 diciembre 2012 23: 54 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: dmb
            Me parece que el rígido sistema de unidad de mando construido por él tuvo un impacto negativo en la iniciativa, los buenos artistas reemplazaron a las personalidades, lo que nos llevó a perder el país en lugar de perder a Gorbachov en 91.

            Estoy de acuerdo Pero aún debe tenerse en cuenta que aquellos que podrían continuar con el negocio de I.V. Stalin simplemente intentó eliminar, por ejemplo, Masherov y Voznesensky.
        4. Egoza 30 diciembre 2012 19: 29 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Bueno si si Los restos del maldito socialismo, que Lukashenko ha mantenido y aumenta.
        5. ikrut 30 diciembre 2012 19: 38 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: empresa 8
          en países con granjas desarrolladas en promedio 3 veces mayor que el rendimiento de las granjas colectivas soviéticas

          Las granjas de todo el mundo trabajan principalmente para los bancos. Y TODOS POSITIVAMENTE están en deuda con ellos. Este es un derecho judío. Mucho peor que la servidumbre. Los agricultores simplemente no tienen a dónde ir.
        6. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 19: 45 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: empresa 8
          en países con granjas desarrolladas en promedio 3 veces mayor que el rendimiento de las granjas colectivas soviéticas

          Cita: empresa 8
          ¿Entonces los polacos han pagado por completo la agricultura y sus precios de los alimentos son más bajos que en Bielorrusia con su siempre agrícola agrícola no rentable?

          recuperación de la inversión y CX rentable en Europa NO ES TODO POTENCIAL
          1. Tomket 31 diciembre 2012 21: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            En general, esas fábulas sobre Polonia son fáciles de defenderse, vivo en el Don, alquilo toneladas de leche de mi granja un día, cada semana le doy una tonelada de carne de cerdo a 3 y carne de vacuno 1kg de carne de pollo por semana, y 800 kg de carne de ganso y pavo, puede mira lo que escribí aquí? aquí es lo mismo con la mega Polonia progresiva, el papel puede soportar todo
        7. Misantrop
          Misantrop 30 diciembre 2012 20: 41 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: empresa 8
          Los polacos han pagado por completo la agricultura y sus precios de los alimentos son más bajos que en Bielorrusia con su siempre agrícola no rentable.
          Estos son solo productos de esta Bielorrusia agrícola "no rentable" en forma de productos enlatados dispersos de los estantes de entrada en la misma Ucrania. Y la comida enlatada "devuelta" por los polacos solo será consumida por un suicida
          1. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 23: 09 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Vi a un ganso polaco en una tienda a 5 km de Polonia, la sensación fue que llegó solo a la tienda, pero murió justo en la puerta, después de lo cual golpeó el mostrador, aunque a un precio era 2 veces más barato que los locales, pero 200 veces peor
          2. Egoza 30 diciembre 2012 23: 46 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Misantrop
            Y solo el suicidio comerá comida enlatada "devuelta" por los polacos.

            Yo confirmo Incluso los gatos callejeros no comen !!!!!!! Tiran en el pan, y en estos productos enlatados - ¡se levanta la cola!
        8. soñoliento
          soñoliento 31 diciembre 2012 10: 08 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Y aquí miraron y leyeron "Llamada eterna".

          "- El mundo es en última instancia simple. Hay señores, hay esclavos. No hay muchos señores, hay nubes de esclavos. Siempre ha sido así bajo los faraones, sultanes, reyes. Esto seguirá siendo así. Ha sido así establecido por Dios.
          Y no importa qué cataclismos ocurran en la sociedad de vez en cuando, todo volverá a su círculo eterno.
          Y nuestra lucha, por lo tanto, incluidos mis modestos esfuerzos, es históricamente regular y justa.
          Dicho esto, Lakhnovsky se detuvo, sorprendido por sus propias palabras. ¡Mira qué profundidades filosóficas ha alcanzado! Y, creyendo en la verdad y la corrección de su razonamiento, sintiendo de repente la necesidad de tal razonamiento, continuó, paseando por la pequeña habitación:
          - Una regularidad es una regularidad. Inevitablemente ... ¿Cuántos tipos de levantamientos populares y disturbios hubo en la historia de mil años de Rusia? Bueno, digamos como es?
          Bolotnikov, Razin, Pugachev ... ¿O novecientos quintos años? ¿Y cómo terminó? Los instigadores eventualmente fueron puestos en jaulas, sus cabezas fueron cortadas en público, fueron colgadas, les dispararon. Y la vida entró en la rutina eterna ...
          Y en Occidente, allí, en el extranjero, ¿cuántas revoluciones hubo que parecen haber ganado?
          Pero ahora, ¿cuál es la imagen? Todo queda como antes.
          Y la revolución del decimoséptimo año está esperando el mismo final. No logran protegerla, porque no hay nada.
          Esta multitud, siguiendo las continuas llamadas de Lenin, quiere construir algún tipo de nuevo estado.
          No tendrá éxito, no podrán construirlo.
          Solo las personas altamente educadas pueden administrar cualquier estado.
          Bueno, al final, esas personas se encontrarán en todas las publicaciones principales y clave ... incluso si el estado recién creado. Pero será nuestra gente. Ahora, después de la muerte de su líder, este Lenin, tal oportunidad se abre. Y hay un hombre en Rusia, un verdadero líder y líder, altamente erudito, experimentado en batallas políticas, un hombre de pensamientos nobles y acciones audaces ...
          - ¿OMS? ¡¿OMS?! - exclamó Polina Sviridova, comiendo los ojos leales de Lakhnovsky.
          "Trotsky Lev Davydovich", quería decir Lakhnovsky, pero no lo dijo, se resistió.
          "¿Por qué iba a saber eso?" el pensó.
          - Y si esta persona se convierte en la cabeza de este estado recién creado y, naturalmente, coloca a su gente, sus fieles asistentes en todas partes, ¿entonces qué?
          "Entonces, al sonar los mismos eslóganes y llamadas ... al aullido de una frase ultrarrevolucionaria ... ¡todas las llamadas conquistas del decimoséptimo año serán enterradas lentamente!"
          -Rusia se embarcará silenciosamente en los caminos democrático-burgueses.
          Bueno, y allí tendrá que ver qué hacer con esta democracia ".

          Ivanov Anatoly Stepanovich / Eternal Call (Volumen 2) - Lectura (p. 29)
          http://www.modernlib.ru/books/ivanov_anatoliy_stepanovich/vechniy_zov_tom_2/read
          _29 /
          1. soñoliento
            soñoliento 31 diciembre 2012 10: 09 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            "Al llegar a Moscú, nuevamente comenzó a trabajar en la oficina de Trotsky, en el puesto de organizador de mensajería, como la llamaban. Oficialmente, figuraba como algún tipo de consultor, pero de hecho, viajaba constantemente al país cada vez que recibía documentos para un nuevo nombre, estudiaba En la situación en el partido local y las organizaciones soviéticas, mantuvo un ojo en los cuadros, siguiendo las instrucciones especiales del propio Trotsky, actuó con mucha cautela: logró colocar al menos a una persona ideológicamente cercana en el comité del partido, en el cuerpo soviético o sindical, en el periódico o revista, y eso es bueno "El dinero, no importa cuánto se gaste en un viaje de negocios, ya ha sido justificado". Además, el dinero es de propiedad estatal ", sonrió para sí Lakhnovsky.
            "Corroiremos a la fiesta desde adentro, debemos cumplir con nuestro papel de tumor canceroso. Un organismo afectado por cáncer está condenado a muerte", solía decir Lev Trotsky, como le dijeron a Lakhnovsky. El propio Lakhnovsky nunca había escuchado tales palabras de él, y rara vez lo veía brevemente. Pero él estuvo completamente de acuerdo con estas palabras, considerándolas sabias, vio en ellas todo un programa de lucha contra el bolchevismo, que inevitablemente debería conducir a la victoria. Observando de cerca las actividades del propio Trotsky, vio claramente que él, sin escatimar en palabras y consignas ruidosas, estaba haciendo todo lo que estaba en su poder para impedir el "plan de industrialización": estaba empujando al país por el camino del desarrollo agrícola ".

            "Se están desarrollando nuevas instrucciones ... Tal ... plan estratégico de nuestras acciones, nuestra lucha durante mucho tiempo se está elaborando. Todavía estamos haciendo cosas pequeñas. Pero llegará el momento y comenzaremos el sabotaje activo para destruir rápidamente, socavar toda la economía, así como ideología comunista ...
            Gracias a actividades como Lakhnovsky, el subterráneo trotskista se organizó en la mayoría de las ciudades más grandes del país, en muchas células de un organismo estatal gigantesco, incluido el ejército. Gradualmente actuó, perjudicó y se involucró en lo que trajo al absurdo, a su opuesto, varias buenas acciones y empresas ".

            Ivanov Anatoly Stepanovich / Eternal Call (Volumen 2) - Lectura (p. 29)
            http://www.modernlib.ru/books/ivanov_anatoliy_stepanovich/vechniy_zov_tom_2/read
            1. soñoliento
              soñoliento 31 diciembre 2012 10: 10 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              "" ¿Nosotros? ¿Quiénes somos? ", Preguntó Lakhnovsky." Somos nosotros. Todavía nos llamas trotskistas ... "
              "Bueno, te estoy explicando ... En este siglo ya no podemos ganar. La generación actual de personas en Rusia es demasiado fanática. Al frenesí. Las guerras generalmente debilitan a cualquier persona, porque, además del exterminio físico de una parte significativa de la gente, desarraigaron sus raíces espirituales, pisotearon y destruyeron los fundamentos más básicos de su moralidad. Quemar libros, destruir monumentos históricos, establecer establos en museos y templos ... Hitler también persigue el mismo objetivo ...
              Pero es demasiado numeroso, tal vez, este maldito pueblo soviético suyo ... O es un poco especial e incomprensible ... Y como resultado de la guerra no se debilita, sino que se fortalece, su fanatismo y fe en la victoria no disminuyen, y eso es todo están aumentando. Hitler no puede entender esto, y si lo entendiera, de alguna manera trataría de salir de la guerra. Así que está condenado, y su imperio, su Reich de mil años, en vísperas del colapso ...
              Entonces, debemos actuar de una manera diferente. Recuerde, por supuesto, su Lenin dijo una vez: iremos por el otro lado. Leí en alguna parte o escuché en una película ... Bueno, una buena frase. Entonces iremos por otro lado. Quitaremos estas raíces espirituales del bolchevismo, vulgarizaremos y destruiremos los fundamentos principales de la moral popular. De esta manera sacudiremos generación tras generación, debilitaremos este fanatismo leninista. Nos enfrentaremos a personas desde la infancia, la juventud, siempre apostaremos por los jóvenes, ¡comenzaremos a corromperlo, corromperlo y corromperlo! ..
              - Sí, corrupto! ¡Corrupto! ¡Haremos de ellos cínicos, vulgaridades, cosmopolitas! ..
              Lo que ustedes llaman fanatismo ... y en otras palabras: patriotismo por la tierra de uno, orgullo en la gente, pasado y presente, amor y respeto por la gente se ahoga en su orgullo, su devoción y patriotismo, en fe y amor. Esto explica todas las victorias en la parte delantera ... todas las cosas en la parte trasera. ¡Los soldados, como si estuvieran locos, van a la batalla sin pensar en la muerte! ¡En las fábricas, en las fábricas, la gente está parada en máquinas herramientas veinte horas al día! ¡Tanto las mujeres se paran como los niños! En el pueblo la gente vive de papas, de ortigas: todo, hasta el último kilogramo de carne, hasta el último litro de leche, hasta el último grano, se le da al frente. Todos, incluso las personas mayores y las mujeres más decrépitas e indefensas, se arrastraron al campo ahora, arrastrando malezas en los cultivos. ¡Así fueron criados! ..
              ... La guerra terminará, de alguna manera todo se calmará, se calmará. ¡Y arrojaremos todo lo que tenemos, con lo que tenemos ... todo el oro, todo el poder material para engañar y engañar a la gente! El cerebro humano, la conciencia de las personas es capaz de cambiar. Después de sembrar el caos allí, discretamente reemplazamos sus valores con valores falsos y los obligamos a creer en estos valores falsos.
              - ¡Encontraremos a personas de ideas afines ... nuestros aliados y asistentes en la propia Rusia!
              Juntos, derribaremos a todas sus autoridades históricas de sus filósofos, científicos, escritores, artistas, todos los ídolos espirituales y morales de los que la gente alguna vez estuvo orgullosa, a lo primitivo, mientras enseñaba cómo Trotsky pudo hacerlo. Interpretaremos toda la historia de Rusia, la historia del pueblo como sin espíritu, como un reino de continuo oscurantismo y reacción.
              Gradualmente, paso a paso, borraremos la memoria histórica de todas las personas.
              Y con un pueblo privado de tal memoria, puedes hacer cualquier cosa.
              Las personas que han dejado de estar orgullosas del pasado, que han olvidado el pasado, no entenderán el presente.
              Se volverá indiferente a todo, se volverá estúpido y eventualmente se convertirá en una manada de ganado.
              ¡Qué se necesita! ¡Qué se necesita! .. "

              Ivanov Anatoly Stepanovich / Eternal Call (Volumen 2) - Lectura (p. 35)
              http://www.modernlib.ru/books/ivanov_anatoliy_stepanovich/vechniy_zov_tom_2/read
              _35 /
              1. Z.A.M. 31 diciembre 2012 10: 33 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                soñoliento
                Yo, no ese "+", yo Listo para estrechar tu mano, para citas de Eternal Call. Para la generación actual, esto es leer, y la película está ABURRIDA ... ¡Lástima!
                Necesitas aprender - SER HUMANObasado en trabajos similares!
                Gracias por el presupuesto. bebidas , Feliz año nuevo. La felicidad ...
                1. soñoliento
                  soñoliento 2 января 2013 08: 47 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Z.A.M. (2) ¡Gracias por las felicitaciones y feliz año nuevo!

                  Publico estas citas de vez en cuando sobre diferentes temas,
                  y su revisión muestra que no todos leen.
                  Cuanto más leen, mejor para entender lo que está sucediendo ahora.
                  Difundir estas citas y usted con referencia a la fuente -
                  Ivanov Anatoly Stepanovich / Eternal Call (Volumen 2) - Lectura,
                  tal vez para alguien sea interesante al menos mirar un libro del lejano 1977.
        9. Tomket 31 diciembre 2012 21: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          probablemente supere y revende a Bielorrusia y usted una tonelada al día en Bielorrusia)) si la compañía 8 hubiera visto una vaca, no solo en la imagen no escribiría tales tonterías
        10. Profético 4 января 2013 13: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Mi amigo íntimo analfabeto. Bueno, en algún lugar muy cercano ... Entiendo, la difícil infancia campesina, la formación de la clase 3 TSPSH ... Pero intentaré más simple, para que incluso aquellos como tú entiendan ... Verás, amigo, el pan está creciendo porque el sol está brillando. Los chips de fotones se convierten en energía con la ayuda de clorofilch y la hierba crece. Y este proceso es directamente proporcional a la cantidad Cantidad (días * la temperatura es superior a cero) + energía externa gastada por el productor de granos. Y en Rusia, este valor siempre ha sido, es y será menor que en Polonia, y en Polonia, menor que en Alemania. SIEMPRE Por razones climáticas. (En comparación con Alemania en Rusia, este valor es inferior a tres) Y ningún ismo puede hacer nada al respecto. El hecho de que existan agricultores en Europa y Estados Unidos no significa en absoluto que existan con éxito en Rusia, donde 65% es permafrost. Pero a pesar de que en Occidente reciben subsidios decentes para sus productos agrícolas de sus países, los principales proveedores de productos agrícolas para la exportación no son los propietarios, sino los grandes propietarios. Así fue en la Rusia prerrevolucionaria: solo los grandes terratenientes vendieron pan a Europa, pero no por excedentes, sino por arrancar este pan de la boca de los campesinos. Tan pronto como los terratenientes fueron expulsados, los campesinos dejaron este pan para ellos. No había nada que vender al oeste. En las ciudades, comenzó el hambre. No llama a la solidaridad de clase, la conciencia, la conciencia actuada. A los campesinos no les importó una mierda la amenaza de guerra, la necesidad de una industrialización urgente, el hambre de los trabajadores. No era rentable utilizar equipos agrícolas en sus pequeñas explotaciones y, producido, permanecía en almacenes. La única medida que podía hacer que las cosas se movieran eran las granjas colectivas. Y ninguna otra solución para salvar al país en AQUELLAS condiciones NO EXISTE. (Si hay, sugiera). Según las estadísticas, las granjas colectivas permitieron aumentar la productividad del trabajo agrícola y permitieron ganar la gran guerra. Pero de esos kov-kulaks, a quienes no les importó una mierda a todos y todo, tal como tú naciste.
    5. viejo cohete 30 diciembre 2012 14: 34 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Cita: empresa 8
      que para el bienestar nacional era extremadamente necesaria una nueva servidumbre en forma de granjas colectivas, hambre masiva y represiones masivas. Sin vergüenza

      La industrialización es realmente era necesario no podría llevarse a cabo para el país sin colectivización, y los métodos de "persuadir" a las masas, las represiones, se utilizaron en todas partes en los Estados Unidos, Alemania y otros países, y nadie estaba indignado como lo están ahora,fue tan aceptado, entonces no se presentaron otros métodos. Crecí y viví en este entorno, pero ¿cómo puedes juzgar tan categóricamente lo que tú mismo no viste?Es de gente como tú que apesta a diarrea liberal. am
    6. shasherin_pavel 30 diciembre 2012 15: 56 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      no se ha construido una sola planta en 20 años, no pienso en una fábrica para ensamblar un automóvil para destornilladores para fábricas, ni siquiera he completado una sola planta de energía hidroeléctrica con alta calidad. que felicidades Una cosa es buena, a pesar de que la flota se está construyendo, las ONG después de que casi la pierden. Ahora no hay servidumbre y las represiones masivas han reemplazado la embriaguez general en el campo, las millones de pérdidas de pensionistas durante la perestroika, la huida de personas del país, ya que no veían ninguna esperanza de lo mejor. Cuando Pochinok contó que había dos millones menos de personas viviendo por debajo del umbral de pobreza en un año, Zhirinovsky le explicó que los dos millones estaban en la columna muerta, que había crecido en dos millones en comparación con el año pasado. Dos millones de muertos, pero no fusilados, sino en un año. No perdimos tanto incluso en 41 muertos. En el territorio de la Morgue en Murmansk, los muertos no tuvieron tiempo de procesar a los muertos en invierno y los apilaron en pilas debajo de los muros de hormigón de Mogra, para que no fueran visibles desde la calle. Esto es terror, esta es la democracia que enfrentan los millonarios y el pozo negro de la gente común.
      Durante los cuatro años de la guerra, perdimos 8 millones en los frentes, por lo que los demócratas dispararon a personas con hambre como ametralladoras nazis, dos millones al año. En 32, la hambruna general afectó a Europa, pero no nos gusta recordar a aquellos que murieron de hambre en Europa, así como el hecho de que en 33 intercambiamos tarjetas, y en el año 34 los precios de los alimentos cayeron cuatro veces. En el 47, la abolición de las tarjetas, y 48 veces redujo los precios de los alimentos. El artículo junto con la película es una verdadera revelación, que puede explicar por qué los sacerdotes fueron arrestados en 39 años, si la Constitución del 36 introdujo una cláusula sobre libertad religiosa. Varias veces me reuní con niños desposeídos, por lo que uno de ellos dice la frase. "Los que sobrevivieron en el primer año de expulsión no se sentaron a la mesa sin aceite durante los años de guerra, y en nuestro asentamiento murieron principalmente infantes y hasta tres años".
      Un total de 800 personas fueron desposeídas, no familias, sino personas, si se dividieron en cuatro, luego 000 familias. Sobre el artículo 200, las primeras personas condenadas en masa en Leningrado en virtud del artículo 000 fueron violadores de miembros de Komsomol, secretarios y trabajadores del partido, luego fueron condenados por violación de 58 a 58 meses, y según el artículo 4 fueron enviados por 6 años. El ildi del partido y las contribuciones de Komsomol se pusieron en cajas fuertes con salarios, y luego el artículo sobre robo fue bajo el artículo 58 y el término cambió de seis meses a 10 años de prisión.
      Ahora les gusta erigir monumentos a personas inocentemente reprimidas, y se pueden imaginar que Stalin construyó la sociedad más inocente, donde no hubo asesinos, ladrones con un desenlace fatal y ni una sola ejecución digna, o ahora erigimos monumentos a los asesinos de personas inocentes. Encienda la lógica, aunque no la tenga, está "conectado por una cadena", para quien la mente no es necesaria. "Nada más que un casco: Hitler piensa por ti". No se puede hacer que las unidades de represión o bombardeo entren en un ariete o cubran las troneras con el pecho, porque hay una forma maravillosa contra los tiranos: cruzar la línea del frente y mostrar la galleta a los comunistas. Solo se dibujó una galleta en la pared del Reichstag.
      1. kos
        kos 1 января 2013 13: 13 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: shasherin.pavel
        no se ha construido una sola planta en 20 años, no pienso en las fábricas de ensamblar un automóvil para destornilladores para fábricas, ni siquiera he completado una sola planta de energía hidroeléctrica con alta calidad.

        Tienes datos incorrectos.
    7. gloria
      gloria 30 diciembre 2012 16: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Por idiotez excesiva eres transferido a la 6ta compañía del ejército bielorruso! ¡Feliz año nuevo! 58 para el postre.
      1. Ruslan67 30 diciembre 2012 16: 48 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Gloria
        Por idiotez excesiva

        Una gran dosis de idiotez es mortal wassat
    8. ikrut 30 diciembre 2012 17: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: empresa 8
      En algún lugar en el fondo, incluso lamento que vivamos en una sociedad civilizada, y que no puedas sentirte atraído por tu amado artículo número 58,

      Bueno, eso es entendible. Solo da rienda suelta a tu hermano. Ya comí en los años 30 de tus ideas judeo-liberales. Aún tosiendo sangre.
    9. starshina78 30 diciembre 2012 18: 06 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      ¿Qué tienen que ver Stalin y Rusia? ¡Fue Stalin quien, en su discurso con motivo de la Victoria de los invasores nazis, declaró el enorme papel del pueblo ruso (no soviético, georgiano, judío, ucraniano o cualquier otro), su heroísmo, dedicación, trabajo y logros militares! Él, a diferencia de los gobernantes modernos, no dudó en reconocer que fue el pueblo ruso quien hizo la mayor contribución a la causa de la Victoria, que el pueblo ruso trajo la Victoria sobre sus hombros, que fue el pueblo ruso quien forjó la Victoria en la retaguardia. Y después de eso, ¿cómo se puede acusarlo de rusofobia? reprimió a todos los rusos, judíos, armenios, georgianos, personas de todas las nacionalidades que vivían en la URSS. Sin embargo, estas mismas personas lloraron en marzo de 1953 después de la muerte de Stalin. ¿Quién no está contento de que Stalin vuelva a estar a favor? Miembros del Memorial? Entonces no están contentos con el gobierno actual. Stalin es un hombre que podría convertirnos en un país industrial, ganar la guerra, fabricar una bomba atómica y cinturones de defensa aérea alrededor de Moscú, lanzar a un hombre al espacio (aunque esto sucedió después de la muerte de Stalin). Los gobernantes actuales, y de hecho todo el poder fusionado con la oligarquía, le temen a Stalin. Como no denigran a Stalin y a la URSS, viven y vivirán en la mente de nuestro pueblo, pero sobre ellos, tal vez en cien años nadie lo recuerde.
      1. Misantrop
        Misantrop 30 diciembre 2012 21: 04 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: starshina78
        pero sobre ellos, tal vez en cien años nadie lo recuerde.

        Recordarán cómo no recordar. Eso es solo ... con una estera guiño
    10. ivachum
      ivachum 30 diciembre 2012 18: 30 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No, no los fanáticos ... seguidores. soldado ¡Así que ten miedo y tiembla en tu cabello rizado! am Tenemos muchos piolets ... bebidas

      ¡Feliz año nuevo 2013! bebidas
    11. Beck
      Beck 30 diciembre 2012 21: 00 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      Y en Alemania, puedes encontrar al viejo senil, que escribe artículos similares sobre Hitler. Y hay neofascistas que pondrán sus ventajas bajo estos artículos.

      Sí, si llega el espíritu revitalizado de Stalin, en primer lugar reprimirá a dos tercios de los que están aquí que ponen un plus. No le gustaban los que le arrojaban la garganta. Yezhov, Berry, Agranov y más.
    12. Beck
      Beck 30 diciembre 2012 21: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y en Alemania hay personas que pueden escribir un artículo similar sobre Hitler. Y hay neofascistas que pondrán sus ventajas en este artículo.

      Si el espíritu revitalizado de Stalin regresa, reprimirá a 2/3 de los que le dieron las ventajas. A Stalin no le gustaban aquellos que trabajaban demasiado para él. Agranovsky, Berry, Yezhov es un ejemplo de esto.
    13. Empresa 8
      Empresa 8 30 diciembre 2012 23: 16 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Oh, finalmente, veo mi propio comentario antiestalinista descartado seriamente por los estalinistas. Bien. A todos los que menos - gracias. Espero que llegue a 50 para el año nuevo, o incluso superará. Mi abuelo, un campesino de una remota aldea bielorrusa, torturado por los estalinistas en un campamento cerca de Arkhangelsk, probablemente esté orgulloso de mí ahora. Abuelo, te recuerdo! Descansa en paz ...
      1. Tomket 31 diciembre 2012 21: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        y te vas a Arkhangelsk)
    14. Tomket 31 diciembre 2012 20: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Veo liberas que se han escapado que están listas para arrojar una babosa a cada campesino fuerte, con una granja fuerte! Ahora vivo en el campo en el Don, no veo ninguna ayuda de parte de ustedes, humanistas. ¡Somos nuestros queridos! ¿Qué les gustaría tanto sobre la agricultura? ¡En lugar de derramar lágrimas sobre los cerdos inocentes perecidos en los graneros de la granja colectiva 30years!
  12. boris.radevitch
    boris.radevitch 30 diciembre 2012 13: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡La mosca de madera cortada en el bosque solía decir camarada Coba! lengua
    1. valokordin 30 diciembre 2012 15: 26 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Vi la película, adiviné mucho, y ahora me convencí de que tenía razón, Stalin era genial y sabio. Y lo que Jruschov hizo con el hijo de Stalin, Vasily, lo pudrió en la cárcel. Conocí al piloto Sidelnikov, que sirvió con Vasily y sus críticas positivas sobre él como una camisa de hombre, un piloto real. Represento al piloto Dima Medvedev, un verdadero patriota, hijo de una lavandera y un zapatero.
      1. Egoza 30 diciembre 2012 19: 35 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Y mi tío sirvió con Artem, el hijo del revolucionario Artem y un alumno de I.V. Stalin. Cuando el tío aún estaba vivo, el general Artem (como nos llamábamos), cuando llegó a Kiev, siempre visitaba a sus compañeros soldados, y también trataba de aprender y ayudar a sus compañeros soldados. Y no jugaron para él el papel del título que tenían estos colegas. Era solo un hombre y un alumno soviéticos I.V. Stalin.
        En nuestra casa SIEMPRE colgó un retrato de Joseph Stalin. E incluso con Khrush, nadie se atrevió a venir y exigir que fueran eliminados. ¡Y hoy está colgando!
  13. akvald 30 diciembre 2012 14: 16 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El colapso del partido y la creación de privilegios en la cúspide del partido comenzaron bajo Jruschov. Su política de maíz, que se asomó en los Estados Unidos, se introdujo indiscriminadamente en la URSS, a pesar de todo, el maíz puede crecer en estas latitudes, o no, pero a los gritos del XX Congreso, que acusó a Stalin de De todos los problemas, Jruschov ahogó su temor de que recordaran las listas de disparos acusados ​​por él. Sobre su sed de sangre, y por eso culpó indiscriminadamente solo a Stalin.
    Fue él quien comenzó a luchar contra los muertos, sacando el cuerpo del líder del mausoleo. ¡Solo para arruinar el recuerdo de Stalin!
    ¡Tal vez la historia hubiera sido diferente si no hubiera matado a Beria Stalin, bueno, seguramente no habría habido personas como Berezovsky y otros como él! Y dudo que tal TV ... como Gorbachov y el borracho Yeltsin pudieran colapsar la URSS ......
    1. hommer 30 diciembre 2012 23: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Apoyo todo en tu comentario, ¡excepto que Beria mató a Stalin!
      ¡Esta es otra gran desinformación de los antiestalinistas!
      Lea el asesinato de Stalin y Beria de Yu. ¡Mukhin!
      ¡Liberasty nos enjuagó a todos con fuerza, pero la verdad aún se revela!
      1. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 23: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: hommer
        ¡la verdad todavía sale a la luz!

        a veces lamentablemente tarde
  14. Nechai
    Nechai 30 diciembre 2012 14: 18 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Vadivak
    ¿Cómo cambió el color?

    Vadim, nada complicado y nuevo. La imitación está presente no solo en la flora y la fauna. En la sociedad, no importa cuánto más ...
    1. Beck
      Beck 31 diciembre 2012 17: 18 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Aquí hay un montón de estalinistas. Y la mayoría, con la urgencia de ser ideológicos, trata de fundamentar teóricamente los viles asuntos de Stalin.

      Anhelas la llegada de Stalin. Se deduce que serán sus fieles súbditos. Obedecerás todas sus órdenes. Y con razón, cualquier tiranía en primer lugar necesita artistas. Que todos definitivamente realizarían, sin atormentar el alma.

      Supongamos que llega Stalin. Pero no hay OGPU. NKVD, Barcos-Troiks, Campamentos.
      Ahora la pregunta es para los estalinistas. ¿Cuántos quieren fortalecer el nuevo régimen estalinista? ¿Quién quiere ser:

      1. Enkavedeshnikom EXTRA TEAM - para disparar a las personas en lotes.

      2. Un miembro de la corte TROIKA - para imponer penas de muerte en las listas.

      3. Rotar en el Gulag - para burlarse de las personas con un club.

      Escribe quién quiere ser quién. Luego elija una nueva baya, Yezhov, Beria.

      Escribe cuántas personas tenemos.
      1. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 17: 29 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ¡No estoy cansado de cargar tonterías!
        especialmente sobre la "troika" y Lavrenty Palych
        1. Beck
          Beck 31 diciembre 2012 17: 54 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          ¿Por qué tonterías? Será necesario corregir la situación actual. Pero Stalin no conoce otras formas, tan pronto como con mano de hierro. Y luego, si no te conviertes en uno de estos, otros vendrán a este lugar. Y tendrán que dispararle a alguien y es muy posible que te pongan contra la pared. Por lo tanto, los nuevos estalinistas deben darse prisa para tomar lugares cálidos.

          Entonces, ¿quién quieres ser en el nuevo régimen estalinista?
          1. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 19: 14 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Beck
            ¿Por qué tonterías?

            Bueno, probablemente porque dijiste tonterías, excepto que, además de los "mensajes" que describiste, había científicos y pilotos y solo trabajadores, alguien necesita vigilar las cárceles y administrar los tribunales y que el guardia de prisión más interesante que yo personalmente no asocio con la intimidación pero aquí debes pensar en tus pensamientos si uno ve en todas partes
          2. 11Goor11
            11Goor11 3 января 2013 04: 15 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Es muy característico que Beck, que odia las acciones de Stalin (citando como evidencia de una tonelada de mentiras inventadas por agentes de influencia occidentales), en otros comentarios elogia las acciones del gobierno estadounidense con todas sus cadenas (incluso si comenta sobre el bombardeo estadounidense de la población civil con napalm).
            1. Beck
              Beck 3 января 2013 10: 59 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: 11Goor11
              Es muy característico que Beck, que odia las acciones de Stalin (citando como evidencia de una tonelada de mentiras inventadas por agentes de influencia occidentales), en otros comentarios elogia las acciones del gobierno estadounidense con todas sus cadenas (incluso si comenta sobre el bombardeo estadounidense de la población civil con napalm).


              El odio, como tal, es una hipóstasis personal del individuo. Odian a los enemigos personales en tiempo presente. No puede haber odio al pasado, y mucho menos un tramo histórico. Hay un rechazo de ciertos momentos históricos del pasado. Así es como puedes odiar a Genghis Khan, Charles 12, Napoleón.

              Mientes que yo "canté" el bombardeo de napalm. Yo, en ese tema, solo hablé sobre las razones para involucrar a los Estados Unidos en la Guerra de Vietnam. Y no "glorifico" las acciones del gobierno estadounidense. Me adhiero a la justicia, en mi comprensión de este postulado de las relaciones humanas.

              Las acciones de Minin y Pozharsky que arrojaron al impostor-dictador False Dmitry del trono ruso, esto es justo. Las tropas del agresor de Napoleón tuvieron que ser derrotadas y expulsadas de las fronteras de Rusia, esto es justo. El régimen fascista de Hitler tuvo que ser destruido, eso es justo.

              El dictador Hussein, que tomó el poder por el golpe, desencadenó guerras contra sus vecinos y envenenó al OM, tuvo que echar a su gente, eso es justo. El dictador de Gadafi, que tomó el poder por la fuerza y ​​ordenó volar los aviones civiles de terceros países, tuvo que ser destruido, esto es cierto. Es justo celebrar elecciones libres y justas en Siria, que Bashar no quiere celebrar por haber heredado el poder.

              Los discípulos de Confucio le hicieron al mentor una de las preguntas básicas del ser, mucho antes que Jesús.

              - Maestro, si golpean una mejilla, ¿sustituirían la otra?

              Confucio.

              - No. Debemos responder con justicia.

              Las acciones de todos los invasores y dictadores son una bofetada a la comunidad mundial.
              1. Profético 4 января 2013 15: 50 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Mi amiga muy educada. (Bueno, en general 2 + o incluso, qué demonios no es broma, en todo 3 con "-") ¿Y si no me responde una serie de preguntas? Para elevar el nivel de educación, por así decirlo. Y antes de Hussein, quien gobierna Irak, ¿es un liberal? Y ahora? ¿Y cuánto tiempo aguantará sin bayonetas americanas? ¿Y por qué, cuando el terrible tirano Hussein luchó con Irán, fue el mejor amigo de los Estados Unidos y no fue justo echarlo? ¿Y por qué, cuando Hussein decidió alejarse de los Estados Unidos Kuwait, que por cierto, siempre perteneció históricamente a Irak (es decir, decidió restaurar la justicia histórica), de repente se hizo justo deshacerse de él?
                Cita: Beck
                envenenado el OV a su pueblo
                Enserio? ¡Aquí están las noticias! Y nosotros, como todos, pensamos por su atraso que el pueblo iraní. Y, por cierto, ¿de dónde vienen estos mismos agentes? ¡Oh, mira ka, y que Estados Unidos se los vendió a su mejor amigo Hussein! ¡Maravillosas son tus obras, Señor! Con justicia ...
                Cita: Beck
                el dictador Gadafi, que tomó el poder por la fuerza y ​​las órdenes de volar aviones civiles de terceros países, tuvo que ser destruido, esto es cierto
                Una vez más, y antes de que el país gobierne liberal o qué? ¿Y por qué, incluso después de la explosión del famoso avión de Gadafi, no fue justo derrocarlo, y fue bueno besarlo y sacarle dinero, y de repente no fue bueno? ¿Y qué pasó realmente?
                Cita: Beck
                Celebrar elecciones libres y justas en Siria
                Y el hecho de que no son honestos, ¿te trajo un cuco en la cola o obtuvieron las cartas? Oh sí, tus dueños en el extranjero decidieron. Bueno, por supuesto, si eliges a la persona equivocada, significa que no son justos, el muñón está claro ...
                Cita: Beck
                Las acciones de todos los invasores y dictadores son una bofetada a la comunidad mundial.
                Pero esta "comunidad mundial": ¿quién es este? Estos son varios cientos de las familias judías más ricas que tomaron el poder sobre el planeta, ¿son la comunidad mundial? Y el resto de 6 mdr. - ¿Quién es esta basura? ¿Y de qué resaca borracha de repente decidiste que todos tenían algún tipo de UNA opinión y fue eso? ¿Era esa tu voz?
                Mi gran amigo Recuerda por siempre. A lo largo de la historia de la humanidad, todavía no ha habido un caso en el que una de las partes beligerantes considerara su lucha como injusta. Porque la justicia es un concepto muy vago y depende del punto de vista del espectador, y no existe una "justicia abstracta que exista por sí misma en la naturaleza. Y solo existe el coraje para hacer su elección, de qué lado está".
                Y mas Si no sabes cosas tan simples, ¿tal vez solo necesites aprender más antes de entrar en la conversación de tíos adultos?
      2. Tomket 31 diciembre 2012 21: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ahora tenemos que burlarnos de las personas con bastones en el gulag para ir de manera inapropiada, al congreso en Kazan, lamentas que Stalin no esté allí, así que al menos fuiste llevado a Siberia sano y salvo
      3. Estrategia 4 января 2013 14: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Puedes registrarte en todas partes a la vez para destruir criminales?
  15. andrei332809 30 diciembre 2012 14: 27 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    sigue siendo un gran hombre sus ideas aún no permiten que los homosexuales nos aplastan por sí mismos
  16. tribeski
    tribeski 30 diciembre 2012 14: 36 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    "Cuando muera, pondrán mucha basura en mi tumba,
    pero el viento del tiempo lo barre despiadadamente ”(IV Stalin)
  17. ekebastus 30 diciembre 2012 14: 37 nuevo
    • 42
    • 0
    +42
    Eso es todo!
    1. nokki 30 diciembre 2012 14: 46 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: ekebastus

      Eso es todo!


      ¡Este póster debe colgarse en la oficina de cada funcionario ruso! Para entender dónde están las prioridades!
      1. tomar el sol
        tomar el sol 30 diciembre 2012 14: 56 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: nokki
        ¡Este póster debe colgarse en la oficina de cada funcionario ruso! Para entender dónde están las prioridades!

        Ahora esto cuelga y yace en las orillas sobre la colina, ahora nuestros funcionarios ... Y, sus prioridades son diferentes depredadoras en relación con nosotros. ,,, JS Stalin resolvería ,,,, el problema, la corrupción para 24 horas...!!!!!
        1. avt
          avt 30 diciembre 2012 17: 13 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Y quién dijo que con esos papeles son nuestros funcionarios?
    2. подводник 30 diciembre 2012 21: 47 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      EBN es jodidamente ...
  18. VadimSt 30 diciembre 2012 14: 50 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Para las personalidades fuertes, siempre volvemos en los casos en que se forma insatisfacción en el desarrollo de la etapa anterior, cuando hay razones para creer que para resolver problemas, es necesario actuar de manera más directa y más rígida.
    Siempre ha sido así: primero la sociedad maduró para tal líder, luego apareció ese líder y detuvo el colapso. Bueno, y luego, como siempre, en el contexto de una mejora en la situación, una clase de parásitos, cínicos y liberadores maduró. Calzados, vestidos y entrenados a expensas de la mayoría, estos novatos, con el fin de mantener su posición, usando dinero, poder e insatisfacción de aquellos que se ponen los zapatos, se visten y aprenden a expensas de otros, fracasaron y comenzaron una compañía contra el líder. ¡Con el tiempo, el héroe nacional se convierte en un paria nacional!

    Yo, no específicamente sobre Stalin! Creo que todavía no conocemos la verdad histórica, porque ha sido repintada durante décadas por conveniencia política. ¡Y hoy, todos pueden elevar la capa que es beneficiosa para él!
    1. Cámara No. 6 1 января 2013 14: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      VadimSt UA - "Siempre ha sido"
      ¡Es poco probable que alguien pueda articular más claramente esta verdad común! ¡El respeto! ¡Quitándome el sombrero!
  19. Твtvjag
    Твtvjag 30 diciembre 2012 15: 04 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Apenas se me puede llamar "estalinista", pero debo reconocer el papel clave de Stalin en la formación de la URSS como una superpotencia. Creo que no habría Stalin, no habría nosotros. Por cierto, noté un detalle interesante: tienen miedo de Stalin, son respetados, amados, pero nadie lo desprecia y se burla de él.
  20. bubla5 30 diciembre 2012 15: 08 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    100% apoya el artículo, sacó a su debido tiempo toda la podredumbre
  21. Samsebenaum 30 diciembre 2012 15: 11 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Irina, te agradezco sinceramente el artículo.
    De hecho, el papel del Gran Líder se distorsiona sin vergüenza y conciencia durante todo el período posterior a su partida a otro mundo.
    Esto es comprensible, los gobernantes pequeños e insignificantes diferían notablemente de Stalin en todos los aspectos.
    Y luego, como en la fábula "Elefante y Pug".

    "... Es muy indicativo de lo aterrado que las actuales autoridades rusas le temen a Stalin, ¡y esto después de casi 60 años después de su muerte! ..." ""

    "... ¿Por qué la gente viene a Stalin de la misma manera que yo? ¿Solo hoy? Porque miran la actual desigualdad atroz, el sufrimiento de millones y la impunidad de las unidades que los roban, y preguntan:" ¿Sería posible bajo Stalin? .. . "

    Yo agregaría por mi cuenta: la gente todavía mira cómo se está destruyendo el mejor sistema educativo, agricultura, aviación, etc. del mundo. Debemos agregar una venta loca de propiedad pública y una dependencia servil en Estados Unidos.
    ¿Era esto posible bajo Stalin?
    ¿Y qué haría Stalin con el gobierno actual?
    1. kos
      kos 1 января 2013 13: 26 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Samsebenum
      "... Es muy indicativo de lo aterrado que las actuales autoridades rusas le temen a Stalin, ¡y esto después de casi 60 años después de su muerte! ..." ""

      Mejor aclarar: "La parte liberal de nuestro poder ..."
      Destruido por la agricultura?
      Rusia comienza a exportar carne de aves de corral. Observe qué tan rápido y cuántos complejos agroindustriales se están construyendo, se están importando animales reproductores, etc.

      http://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D
      0%B5%20%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

      Pero sobre la aviación civil:
      http://sdelanounas.ru/blogs/25482/

      Sobre la construcción naval:
      http://sdelanounas.ru/blogs/24914/

      Número de buques establecidos en 2012:
      http://sdelanounas.ru/blogs/24773/

      Resultados en construcción naval civil:
      http://sdelanounas.ru/blogs/26961/
      1. soñoliento
        soñoliento 2 января 2013 09: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: kos
        "Rusia está comenzando a exportar carne de aves de corral. Observe qué tan rápido y cuántos complejos agroindustriales se están construyendo, se importan animales genealógicos, etc.


        ¿Dónde ver quién posee las explotaciones agrícolas?
        ¿A dónde y a quién va la ganancia?

        Sobre la aviación y la construcción naval en el sitio "Hecho con nosotros"
        escrito mucho y con comentarios.
  22. zz2003_1974
    zz2003_1974 30 diciembre 2012 15: 12 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    ¡Soy un ESTALINISTA y lo seré por el resto de mi vida! ¡Ni un solo rey, gobernante, presidente en el mundo puede compararse con Él!
    1. Leha e-mine
      Leha e-mine 30 diciembre 2012 15: 17 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      8 BOCA TU VEREDICTO.
  23. Nechai
    Nechai 30 diciembre 2012 16: 08 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: empresa 8
    que para el bien de la gente, era extremadamente necesaria una nueva servidumbre en forma de granjas colectivas, hambruna masiva y represión masiva.

    Adrey, es significativo que lamentes mucho la imposibilidad de que tú y tu gente de ideas afines lleven a cabo represiones masivas contra los disidentes ... Odio las represiones atribuidas a Stalin en el anhelo personal y personal por lo mismo ... Como lo es en el espíritu y las tradiciones de la "intelectualidad". ! ¡Y la imposibilidad de cumplir tu deseo, amigo mío, no se explica por la vida en un país "libre", sino por el miedo a las autoridades y sus secuaces! Ahora comienzan tal práctica, la gente los pone instantáneamente en una estaca, e incluso los une a dos abedules inclinados ... Están muy preocupados por su piel, simplemente.
    Como ejemplo de cómo el proceso de colectivización no solo estaba ocurriendo, permítanme contar la historia de mi abuela sobre su padre:
    Su vida junto con mi abuelo comenzó unos años antes de la colectivización. Ambos tenían 14 años. Ambos son huérfanos. Él es de un pueblo vecino, sin tierra, sin techo, alfabetizado, autodidacta. Ella heredó el terreno y la casa. Ni quién ni sus deseos, ni el consentimiento para el matrimonio en general, y con este compañero en particular, no solo preguntaron, o incluso se interesaron. Los jefes de las comunidades decidieron, reunidos. ¡En Vivo! Dieron una cabra para el divorcio, un carnero con uno brillante, un gallo con un par de gallinas. Esas son todas las criaturas vivientes. Araron en sus hogares como condenados y contratados para labores diurnas. Curiosamente, se les dio el pago más bajo por trabajos forzados, en la casa del tío de su abuela, un sacerdote de la parroquia local enviada. Sí, en parentesco, en el cristianismo ... Para cuando se creó la granja colectiva, los jóvenes ya estaban entre los campesinos medios: tres caballos, cinco vacas, tres docenas de ovejas, equipos agrícolas no agrícolas, etc. Mi padre a un agucal recién nacido en una cuna ...
    Entonces, cuando mi abuelo, y luego tenía solo 18 años, vino de la reunión comunitaria a altas horas de la noche, algunas cosas pasaron sin la presencia de mujeres, y se sentó en silencio para escribir una declaración sobre unirse a la granja colectiva, entonces ... Y él, a su vez, le enseñó a su abuela a leer y escribir, ella mientras leo LO que dibuja en el papel ... En general, con un hacha en sus manos, ella se arrojó sobre él ... Estas son sus propias palabras ... Él le quitó el hacha de las manos ... Salió al Senci, lo arrojó al patio ... Regresó en la cabaña y antes de escribir una nueva declaración (la primera versión de la abuela se hizo trizas) le dijo: "¡Tonto! Se acerca una nueva vida ... Es una pena tanto la granja como el ganado, ¡quién no entiende! ¡Pero te aferrarás a lo adquirido por el trabajo duro, por lo tanto te mantendrás al frente del poder del estado! ¡Y tú mismo serás un extraño y un niño ya nacido y aquellos que aún tienen que dar a luz! " Sus manos cayeron ... para llorar, por supuesto ...
    Mi abuelo y mi padre, naturalmente, contaron sobre mi abuelo Vasily, que él recordaba ... Y el hijo de un molinero desposeído, de la aldea de su abuelo. El abuelo, como letrado, se sintió atraído por el comité de desposesión del distrito. Así que estas son las palabras de este hombre: "¡Si no fuera por tu abuelo, nuestra familia no habría sobrevivido en el exilio!" Yo, entonces un niño, en la familia de este hombre (que por cierto era un molinero de granja colectiva, ¡eso es lo que significa la herencia!) Siempre he sido aceptado y ahora son aceptados, sus descendientes, como nativos ...
    1. hommer 31 diciembre 2012 00: 42 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Oh, no quería escribirlo, pero lo bloqueé. Todo tipo de 8 empresas, etc.

      Nechai, tu comentario inspirado.
      Abuelo materno: murió durante el cruce del Dnieper. Luchó desde el comienzo de la guerra. Madre nació sin él, el 11 de septiembre de 1941, hasta ahora cuando celebramos su cumpleaños, los estadounidenses, vecinos que alquilan un departamento vecino, miran nuestra diversión con recelo. Bueno, tienen su propio 11 de septiembre.
      El abuelo paterno es un participante activo en el movimiento Basmach. Fue condenado y pasó sus mejores años de juventud en los campos, sobrevivió. Cuando estaba vivo, preguntó (joven bobo): ¿por qué? El abuelo respondió, no entendía, era joven, su cabeza fue engañada.
      Entonces, simplemente golpeó con un bastón por una mala palabra sobre Stalin, y hasta el final de su vida fue un ardiente estalinista.
      Creo que la difícil historia de una familia simple es un reflejo de la difícil historia del país.
  24. Negro 30 diciembre 2012 16: 48 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Decir ... colectivización ... campamentos ... hambruna en Ucrania, en la región del Volga en los años 30 ... los mediocres 41-42 años de la Gran Guerra Patria con millones de víctimas ... reasentamiento represivo de naciones enteras ... .. la ausencia de pasaportes de los granjeros colectivos, lo que significa equipararlos con la posición de esclavos esclavos ... los granjeros colectivos solo compraron pan en la tienda en 59-60 ... ¿continuar?
    ¡Fue muy bueno! ¡Era! Y es difícil de enumerar, pero ...
    No es necesario idealizar ese tiempo. Blasfemamos, luego "ven y besa las suelas de nuevo". ¿Por qué estamos asaltando así!
    Entiendo a Khrushchev: gemir al bigotudo, ponerle todo lo malo y salir limpio ... Entiendo a Brezhnev: hacer de Khrushchev un tonto, los oídos del culto comenzaron a abrirse paso ... Entiendo a Gorbachov y su equipo: difamar todo y todo y distraer a las personas de los verdaderos objetivos de la perestroika.
    ¿Y ahora qué? "" Vladimir Vladimirovich, creo que está lejos de las ideas del totalitarismo. Entonces que ?
    Creo que solo una cosa. Estamos cansados ​​del insolente saqueo sin precedentes del país, de la falta de escrúpulos, de la falta de orden en el país, de la creciente preocupación por el futuro de nuestros niños.
    Pero es realmente imposible restablecer el orden sin los "estalinistas", no somos una tribu tan densa. Necesitamos la voluntad política de los líderes, lo más probable, creo, no esto.
    1. Samsebenaum 30 diciembre 2012 17: 03 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Negro

      Cita: Chen
      Necesitamos la voluntad política de los líderes, lo más probable, creo, no esto.

      La verdad verdadera La orden de traer tiempo al presente fue abundante.
      Pero parece que cuanto más lejos, peor. Quieren, ¿pero no pueden? Entonces, impotente ...
      Si pueden, pero no quieren, sabotear a los enemigos.
      ¿Alguien tiene dudas? A menos que los partidarios ...
      Puse el "+".
    2. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 17: 55 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Chen
      reasentamiento represivo de naciones enteras

      eso no es necesario, de lo contrario te verás estúpido
      1. Negro 30 diciembre 2012 18: 18 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        eso no es necesario, de lo contrario te verás estúpido
        Ya sabes, una persona estúpida no es alguien que, por el placer, dice lo que es apropiado, feliz, si solo le gusta el medio ambiente.
        Sí, considero el desalojo de Vainakhs, Kalmyks, uno de los errores de esa época. Una nación entera no puede ser la culpable. En nuestra región de Volgogrado, en tierra de cosacos, hay un monumento al héroe de la Unión Soviética, el artillero checheno Sh. Asanoyev. Él personalmente destruyó a más de 1000 fascistas corriendo a Stalingrado. Y sus padres fueron arrojados a las estepas kazajas en una mercancía.
        Creo que entre la escoria fascista ucraniana, ¡mucho más! era necesario y tuyo? ¿Los cosacos de Kuban se encontraron con la Wehrmacht con flores, en Siberia?
        1. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 18: 32 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Chen
          Sí, considero el desalojo de Vainakhs, Kalmyks, uno de los errores de esa época. Toda una nación no puede ser la culpable

          ¿Pero te imaginas la guerra chechena a los 44 años?
          Yo, como puedes decir sobre un héroe checheno que luchó en la Fortaleza de Brest, pero también entiendo que debes tener en cuenta la mentalidad de la gente y el anciano dijo que pelear significa pelear.
          una comparación de ucranianos y kubanos con vainajs en este caso no es apropiada precisamente por la mentalidad y las costumbres.

          Amers, por cierto, hizo lo mismo, pero por alguna razón nadie les reprocha la inhumanidad.
        2. Misantrop
          Misantrop 30 diciembre 2012 21: 19 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Chen
          Una nación entera no puede ser la culpable.
          ¿Crees? Google el número de tártaros de Crimea antes de la guerra. Al mismo tiempo, tal vez, el número de desertores del Ejército Rojo de su gente en los primeros 3 meses de la guerra se encontrará ... Cuando los alemanes entraron en Crimea, lograron reclutar 1 batallón de voluntarios armenios y 1 búlgaro de la población local. La sede del batallón armenio, por cierto, estaba ubicada en la oficina de registro actual de Simferopol. Y 12 batallones tártaros + 10 compañías punitivas separadas. Mire el número nominal de unidades alemanas y compárelo con el número total de tártaros de Crimea en ese momento. Prácticamente TODO capaz de llevar armas servidas de ninguna manera por la URSS. Y estas no son unidades de combate, sino castigadores. ¿Y qué hicieron aquellos que, por edad, sexo o estado de salud, no eran aptos para el entrenamiento de combate? Tuve 2 abuelos partidarios cerca de Yalta, dijeron que NO había UNO de los depósitos de comida y armas. ¿Quién crees que pasó? En un campo de concentración con. Red (un suburbio de Simferopol) ya era 4 alemanes. ¿Quién crees que eran los demás? Si los tártaros de Crimea actuaran de acuerdo con la LEY, esta gente simplemente dejaría de existir ...
          1. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 23: 31 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            si honestamente no me gustaría estar en el lugar de Stalin al tomar tales decisiones, simplemente no parece tan simple firmar y salvar a los niños de la muerte en la estepa kazaja, pero por otro lado millones de posibles muertes como resultado de la guerra civil y el final desconocido de la Segunda Guerra Mundial
            1. Misantrop
              Misantrop 31 diciembre 2012 00: 23 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Mi bisabuela recibió un disparo (solo por sus hijos partisanos) por la denuncia de un vecino (adivina de qué nacionalidad). Mi madre, entonces de 5 años, recuerda todo esto como ayer. Ella misma sobrevivió milagrosamente. Casi un tercio de las tropas que liberaron Crimea tenían parientes aquí. ¿Te imaginas una fuerza capaz de mantener a los soldados de primera línea descascarados de la ejecución de los culpables si no hubieran sido sacados con urgencia, habiendo corrido a los escalones? Por ejemplo, no puedo ...

              Y la inscripción en la pared de la oficina del comandante de Yalta, hecha por orden del comandante alemán de Yalta. "Por la ejecución rusa asesinada de 5 tártaros". El edificio aún está intacto, si lo desea, puede raspar las capas de pintura de la posguerra. Los alemanes se vieron obligados a defender a los rusos de los tártaros, ¿de acuerdo? Hitler calificó su plan de limpiar la península de Crimea como inhumano, ¿se puede imaginar esto?
    3. nurker
      nurker 31 diciembre 2012 02: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy de acuerdo con usted, es suficiente ser una multitud controlada a través de todo: a través de los medios de comunicación, la vida cotidiana y la fuerza. Es necesario que esta multitud se convierta en un gerente en sí mismo, tomando lo mejor de Stalin, Lenin y, en general, lo mejor de todos los héroes del mundo. Ir a la autoconciencia y el autogobierno.
  25. Ivan Mazyr
    Ivan Mazyr 30 diciembre 2012 17: 10 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: shasherin.pavel
    ¿Y cuántos chinos trabajan para nosotros centavos? Si no fuera por nosotros, ¿con qué alimentarían a sus familias?


    En nuestra Primorie, por el contrario. El 90% de la población trabaja por centavos chinos para alimentar a sus familias. Que Stalin ahora no es suficiente para poner las cosas en orden.
  26. morpex 30 diciembre 2012 17: 20 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    Todo esto es cierto. Y en el artículo y en la abrumadora mayoría de los comentarios. Stalin es un benefactor y un líder sabio, casi un mesías. Personalmente no tengo nada en contra de eso. Pero ¿qué pasa con los millones que murieron de hambre? ¿Con millones podridos en los campos estalinistas? ¿Con el ejército decapitado antes de la guerra? ¿Con esas personas que sobrevivieron a los horrores de los campos de concentración fascistas y cayeron después de la guerra en la piedra de molino del Gulag? Simplemente no me digan que era el momento y que era imposible hacer tales tonterías. Y sin embargo. Todos dicen eso gracias ¡Ganamos la guerra a Stalin y afirmo que el pueblo soviético ganó la guerra con sus víctimas y dificultades, su heroísmo y patriotismo! Nadie logró ganar al pueblo ruso bajo ningún gobierno. Y en ese momento hubiéramos sido alguien más en el poder, habríamos ganado de todos modos. Y la industria de la Unión también crió al pueblo. ¿Y mi actitud hacia Stalin como persona? Estoy convencido de que hizo más mal que bien Es un tirano en África y un tirano ...
    1. Corsair5912 30 diciembre 2012 18: 02 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      No hubo millones de víctimas de hambre pudriéndose en los campos estalinistas. No había ejército decapitado ni gulag de piedra de molino.
      Esta sucia corriente de calumnias fue creada por los enemigos de la URSS y los liberas comprados en los 90.
      Solo un idiota que no sirvió en el ejército puede afirmar que la gente ganó la guerra. Sin un liderazgo claro y hábil de las tropas y la economía del país, no se puede ganar la guerra.
      Intenta comandar al menos un pelotón que necesita ser alimentado, calzado, vestido, armado, provisto de municiones, establece una misión de combate real y llévala en el momento y lugar correctos.
      No todos son aptos para comandantes, y sin comandantes no hay ejército, pero hay una multitud de ovejas para matar.
    2. ivachum
      ivachum 30 diciembre 2012 18: 45 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      morpex,
      Cualquier persona sin líder es un rebaño de ovejas. Cualquiera ... Por cierto, ¡el Líder también es GENTE!

      Curiosamente, ¿cómo ordenarías las cosas en el país? ¿Por persuasión? Besos O tal vez alguien todavía recibió un disparo b? bebidas
    3. Misantrop
      Misantrop 30 diciembre 2012 21: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: morpex
      ¡Y afirmo que el pueblo soviético ganó la guerra con sus víctimas y dificultades, su heroísmo y patriotismo!

      En el 2º choque del ejército anotó gente de baja calidad? ¿Encontraste combatientes defectuosos cerca de Yelnya? ¿En la operación de aterrizaje Kerch-Feodosia, también? Nadie niega el heroísmo, solo la gente forjó la victoria por alguna razón solo con un liderazgo competente. En otros casos, solo hubo una muerte heroica ...
    4. Asceta 30 diciembre 2012 23: 09 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      morpex,

      quote = morpex] ¿Con millones pudriéndose en los campos estalinistas? [/ cita]

      En Rusia, en octubre de 2006, había 869814 personas en las cárceles, o 611 prisioneros por cada 100000 personas [4]. Al 1 de julio de 2011, 793,3 mil personas, 1773 personas estaban en instituciones penales. cumpliendo cadena perpetua [

      En términos absolutos, los Estados Unidos de América actualmente lideran en términos del número de prisioneros; en este país más de 2,19 millones. [5], o más de uno de cada cien adultos [6], están bajo custodia. Aunque la población de los EE. UU. Es inferior al 5% de la población mundial, aproximadamente el 20% de las personas en la cárcel se encuentran en cárceles estadounidenses.

      La población de los Estados Unidos es de 260 millones de personas, el número de prisioneros: 2 millones 200 mil. La población de la URSS en 1940 era de más de 190 millones, el número de prisioneros era de 1 millón 850 mil

      Un total de 1921 personas fueron condenadas entre 1953 y 4, de las cuales 060 fueron enviadas a campamentos y cárceles.

      Le aconsejo que comience a estudiar el artículo de Zemskov con cifras y hechos basados ​​en documentos reales del NKVD y el KGB de la URSS.
      aquí

      Y luego es posible contar y comparar con la situación actual cuando es estúpido por dinero, puede cerrar a cualquiera y por cualquier cosa y también evitar cualquier responsabilidad por el dinero. Espero que no necesites dar hechos? Además de estadísticas que mueren anualmente no por hambre, sino por drogadicción y alcoholismo en un país próspero y bien alimentado.

      Estadística comparativa
      condenado en 1921-1952
      por razones políticas
      (según el primer departamento especial del Ministerio del Interior de la URSS y la KGB de la URSS)
      aquí

      [cita] [cita] Después de que una parte importante de la URSS fue ocupada, comenzaron a enviarse informes a Berlín sobre la situación en los territorios ocupados. Aproximadamente un año después del ataque alemán contra la URSS el 17 de agosto de 1942, el Jefe de la Policía de Seguridad y el SD recibieron un Mensaje del imperio (parte ocupada de la URSS) con el número 309 [35]. Allí, en particular, se indica. "Los empleadores y trabajadores alemanes se sorprendieron mucho cuando el frente laboral alemán reiteró que no había personas entre los Ostarbeiters que fueran castigadas en su propio país ... Para sorpresa de todos, no se encontró un solo caso en los grandes campos que obligaron a los Ostarbeiters a ser forzados exiliado, arrestado o fusilado ". [/ quote] [/ quote]
      Historiador Y. Mukhin

      De esto podemos concluir que en 1937-38 los trabajadores no fueron prácticamente afectados por las represiones, sino que sufrieron básicamente sólo Una capa estrecha "okolokorytny" se encuentra principalmente en la capital y en las grandes ciudades.
      Ahora él nuevamente en Moscú va a la piedra Solovetsky y a la Plaza Bolotnaya con cintas blancas.
      1. Asceta 30 diciembre 2012 23: 18 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Febrero 1 1954, la
        Secretario del Comité Central del CPSU El camarada Jrushchev N.S.
        En relación con las señales recibidas por varias personas del Comité Central del PCUS sobre la condena ilegal por crímenes contrarrevolucionarios en años anteriores por la Junta de OGPU, la Troika de NKVD, la Conferencia Especial, el Colegio Militar, los tribunales y tribunales militares, y de acuerdo con sus instrucciones sobre la necesidad de revisar casos contra personas condenadas Para los delitos contrarrevolucionarios que se llevan a cabo actualmente en campamentos y prisiones, informamos: durante Desde 1921 hasta la actualidad, 3.777.380 personas fueron condenadas por delitos contrarrevolucionarios, incluidas 642.980 personas a VMN, 25 a prisión en campamentos y cárceles de 2.369.220 años o menos, y 765.180 personas al exilio y deportación. .
        Del total de convictos, aproximadamente, condenados: personas 2.900.000 (por la junta de OGPU, agentes de la NKVD y la Conferencia Especial y personas 877.000) por los tribunales, tribunales militares, la Junta Especial y el Colegio Militar.

        ... Cabe señalar que, creado por el Decreto del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS a partir de noviembre 5 de noviembre 1934 del año, la Reunión Especial en el NKVD de la URSS, que duró hasta septiembre 1 de 1953 del año, sentenció a personas 442.531, incluidas 10.101 personas a VMN, privación de libertad a VMN libertad - 360.921 persona, al exilio y expulsión (dentro del país) - 57.539 persona y otras sanciones (compensando el tiempo de detención, expulsión al extranjero, tratamiento forzado) - 3.970 persona ...

        Fiscal General R.Rudenko
        Ministro del Interior S.Kruglov
        Ministro de Justicia K. Gorshenin
        1. Z.A.M. 31 diciembre 2012 10: 58 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Asceta
          Stanislav, felices fiestas para ti.
          Gracias por sus comentarios competentes. Además, con enlaces a documentos reales.
          Para, los comentarios anteriores son "+".
          Aun así, alguien obtendrá Realidades.

          Felices fiestas bebidas
    5. Asceta 31 diciembre 2012 11: 47 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: morpex
      Y si hubiera alguien más en el poder en ese momento, habríamos ganado de todos modos


      Leiba Trotsky, por ejemplo, es una apologista de la "revolución mundial" (sinónimo de la actual globalización sionista). Y no habría una guerra si simplemente hubieras entregado la Unión a los capitalistas bajo Gorbachov y todo eso. Y de acuerdo con Chubais, habrías dejado 50 millones. población para los sirvientes de los nuevos dueños y el resto a expensas innecesarias.
    6. Tomket 31 diciembre 2012 21: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, otra vez están con su ejército decapitado. Bien, maldita sea. Bien, lean las obras de Tukhachevsky, hemos escrito tantas cosas que no son para ellos mismos. ¡Pensamiento militar de Tukhachevsky! La gente huyó de los alemanes en 41. Y en Berlín, en 45, había un ejército. Siente la diferencia. Y para el ejército del modelo 41 del año, Tukhachevsky y la compañía fueron los únicos en responder. Si la guerra hubiera comenzado, ¿quién culparía a Shoigu? Si piensas, entonces todos lo mismo Serdyukov ????
  27. Corsair5912 30 diciembre 2012 17: 25 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El antiestalinismo se basa en la ignorancia más salvaje sobre la vida en la URSS y la calumnia insolente deliberada sobre la colectivización, la deskulakización, el rasskazachivanii, y sobre las acciones masivas contra las personas.
    De hecho, el 98% de los campesinos fueron a granjas colectivas de forma voluntaria, solo alrededor del 2% de los campesinos se contabilizaron entre los kulaks.
    La historia es simplemente la abolición de la clase privilegiada "cosacos", así como otras clases y afectó a menos del 1% de la población.
    No hubo represiones multimillonarias y los pasaportes colectivos de los granjeros no necesitaban boletos para trenes y aviones de aerolíneas locales sin pasaportes, y no hubo ningún problema para obtener un pasaporte para ningún granjero colectivo.
    Con el pan en la URSS, no hubo interrupciones; los cerdos fueron engordados con pan.
    En 50-60-e, en el comedor, sobre las mesas había pan rebanado gratis.
    Reasentados de forma represiva, las personas que cooperaron activamente con los castigadores hitlerianos, reemplazaron las basura con reasentamiento, y fue en vano que tuvieron que ser entregados a los soldados de primera línea de los que cortaron a sus familias mientras luchaban en el frente.
    El terreno del antiestalinismo es la estupidez, la ignorancia y la calumnia insolente y sucia.
    1. Negro 30 diciembre 2012 18: 30 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      "No hubo represiones y pasaportes multimillonarios. Los granjeros colectivos no necesitaban boletos de tren y aviones locales vendidos sin pasaportes, y no hubo ningún problema para obtener un pasaporte para ningún granjero colectivo".
      "No hubo interrupción del pan en la URSS, los cerdos fueron alimentados con pan".


      Eres joven o uno de dos ...
      Sobre el pasaporte. Se necesita un pasaporte respetado para viajar por el país a solicitud de su titular. ¡Sin un pasaporte de jóvenes de la granja colectiva, solo había un camino, en el campo, a la granja, y no más! Para liberar o no dejar ir al joven, el presidente y el organizador de la fiesta decidieron. ¿Te gustaría esto para tus hijos?
      Sobre el pan. Obviamente eres urbano y tus padres no esperaron a que la primavera les llenara el estómago con una "papilla de abedul" (¿Sabes qué es?) Sí, pan, lo fue. ¡No había nada para comprarlo! Hay pan en la granja colectiva bajo Jruschov. En la granja estaba-HAMBRE!
      1. ivachum
        ivachum 30 diciembre 2012 18: 53 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Negro,

        Ahora todo está en orden: ¡la juventud rural tiene un camino hacia el "plancton de la oficina"! En 15-20 años, todos volveremos a comer la "papilla de abedul", porque nadie cultivará pan (y el resto). Pero todos tienen iPhones, iPads, iPods chinos ... Ahora todos pueden comprar ropa y productos chinos. ¡No es la vida, sino un cuento de hadas!
      2. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 19: 08 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Chen
        Hay pan en la granja colectiva comenzó bajo Jruschov. ¡La granja colectiva era el LOB!

        Es precisamente por esta razón que el Jruschov grava todo lo que cada árbol, cada animal puede combatir: el hambre.
      3. Egoza 30 diciembre 2012 19: 47 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Chen
        ¡Sin un pasaporte de la juventud kolkhoz - solo había un camino al campo, a la granja y no más! Para dejar ir o no para dejar ir, decidió con el organizador de la fiesta.

        Que estas escribiendo Los vales para estudiar llegaron al pueblo! ¡Antes de la guerra! Mis abuelos de la familia del puño "reprimido" - gente de 7 - se fueron a estudiar para dirigirse a la reunión del pueblo. Después de la guerra, fue necesario restaurar las granjas colectivas. Por eso el presidente decidió con el organizador de la fiesta. ¿Y qué especialidad pensabas estudiar? ¿Y volverá a la aldea o correrá por la ciudad? ¿Hay solo una oportunidad para dejar ir ahora, cuando cada par de manos cuenta? Sin embargo, muchos niños del campo recibieron educación!

        Cita: Chen
        Hay pan en la granja colectiva comenzó bajo Jruschov. ¡La granja colectiva era el LOB!

        Antes de Khrushchev, la guerra era, ya sabes. Tanto en las ciudades como en todo el país hubo productos en tarjetas. Por cierto, en las aldeas había al menos un jardín, y en la ciudad solo lo que se daba. ¡PERO Y LAS TARJETAS DE LA URSS CANCELADAS ANTES DE INGLATERRA!
      4. Corsair5912 30 diciembre 2012 21: 20 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Nací y crecí en una granja colectiva, obtuve un pasaporte sin problemas en el año 1969.
        Para moverse por el país en 50-60-s, no se requería pasaporte, no había terroristas ni trabajadores invitados en la URSS.
        Y no mientas sobre el pan, las tarjetas en las ciudades de la URSS se cancelaron en 1947, pero no había tarjetas en el pueblo, cada pueblo tenía su propia panadería, nunca hubo problemas con la harina, el grano era diferente y el molino también. Parece que crees que los abedules están creciendo y es necesario esperar a que la primavera madure.
        La calidad del pan era mucho más alta que ahora, el pan actual en 50-sy los cerdos no comían.
        Con un voluntario calvo en granjas colectivas, la vida ha empeorado mucho, el agricultor de maíz comenzó a erradicar las granjas subsidiarias y ha hecho mucho daño.
        En Krivorukov, los tontos y los ociosos siempre tenían hambre, quienes trabajaban bien en granjas colectivas, ni siquiera sabían el hambre durante la guerra.
      5. Misantrop
        Misantrop 30 diciembre 2012 21: 46 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Chen
        ¡Sin un pasaporte de jóvenes de la granja colectiva, solo había un camino, en el campo, a la granja, y no más!

        Aquí hay algunos jubilados con coronel y correas de hombro generales por alguna razón, casi todos: el pueblo (mi padre también). Los principales ingenieros de las oficinas de diseño serias, si nos fijamos en sus biografías, de ninguna manera son intelectuales hereditarios.
        1. Beck
          Beck 31 diciembre 2012 13: 37 nuevo
          • -6
          • 0
          -6
          Cita: Misantrop
          Aquí hay algunos jubilados con coronel y correas de hombro generales por alguna razón, casi todos: el pueblo (mi padre también). Los principales ingenieros de las oficinas de diseño serias, si nos fijamos en sus biografías, de ninguna manera son intelectuales hereditarios.


          Porque, como la intelectualidad, el color de la nación fue enviado por barcos de vapor al extranjero. Junto con otras clases, los nudos en los campos también fueron fusilados. Los institutos fueron aceptados por origen social.
          1. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 16: 04 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ahora es similar a los intelectuales por vapor y ...
      6. basal 30 diciembre 2012 22: 53 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¿Los extraterrestres han llevado a cabo la industrialización? Los campesinos entonces "en el campo, en la granja y nada más". Antes de decir tonterías, se les ocurriría algo más creíble, tal vez ...
      7. Profético 4 января 2013 17: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Chen
        Se necesita un pasaporte, querido, para moverse por el país a petición de su titular.
        ¿Se te ocurrió esta tontería analfabeta? ¡Esto es lo que necesita para obtener el pasaporte como símbolo de libertad! ¡Todo es exactamente lo contrario! Anteriormente, en el territorio de Rusia, ¡la PALABRA era suficiente para certificar la identidad! Ya ves, las palabras! La introducción de pasaportes se percibió como una simple esclavitud, ¡porque significaba que ya no había una personalidad de fe libre! La introducción de pasaportes fue una medida necesaria como una lucha contra los delincuentes, polluelos de Kerensky, que llenaron la ciudad. En el pueblo, la introducción de pasaportes simplemente no era necesaria, porque todos conocían a todos en el pueblo. Si el campesino necesitaba ir a algún lado, entonces el presidente simplemente le escribió un certificado y le puso un sello, y eso fue todo. Si los campesinos no hubieran sido liberados por los campesinos, no habría habido una afluencia masiva de campesinos a las ciudades. ¿A expensas de quién crees que creció la clase trabajadora, a expensas de solo el crecimiento natural? Sí, "schaz". Por cierto, sobre los puños reasentados. Como saben, un tercio de ellos simplemente no llegaron a los lugares de la residencia indicada. Donde estas Sí, simplemente huyeron por el camino, porque nadie los protegió en el camino. Y la falta de pasaportes no los detuvo. Porque Si, muy simple. El documento de identidad para los campesinos era un simple trozo de papel con texto escrito a mano y un sello fijo. ¿Estás pensando ahora que los fabricantes de sellos están en cada paso como perros no cortados, pero antes de que no lo fueran? Te lo ruego ... Sí, en cualquier mercado de cultura o carne de grasa, podrías arruinar cualquier documento sobre tus nuevos nombres con cualquier sello para elegir.
        Cualquier país desarrollado ha pasado este período, un fuerte aumento en el número de ciudades a expensas de la aldea. Y los jóvenes huyeron de la aldea por exactamente las mismas razones por las que corren ahora y en todo el mundo. Oportunidades para la educación, la tecnología, la carrera y simplemente más interesantes. Y no necesitamos contar historias sentimentales sobre gachas de abedul entre campesinos y trabajadores que se ríen. Todo el país vivía igual de pobre y los ricos tenían todo lo mismo. Y los precios en las tiendas rurales y urbanas eran los mismos: estado. La elección fue diferente, sí. ¿Y ahora qué más? ¿O en otros países, alguien construye un hipermercado en el pueblo?
  28. Ivan Mazyr
    Ivan Mazyr 30 diciembre 2012 17: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: morpex
    Estoy convencido de que hizo más mal que bien. Es un tirano y un tirano en África ...


    Toda persona tiene derecho a una opinión.
    1. Corsair5912 30 diciembre 2012 17: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Su estúpida ignorancia y el programa zombie incrustado en su cerebro le impiden percibir la realidad tal como es, y no según los sellos.
      ¿Por qué Stalin, que trabajaba en una oficina electiva, de repente se convirtió en un tirano?
      ¿Y a quién tiranizó?
  29. Nechai
    Nechai 30 diciembre 2012 17: 37 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Cita: Chen
    No es necesario idealizar ese tiempo.

    Seryozha, sí, NO LO IDEALIZAMOS, pero ya ves ... Estamos creciendo poco a poco, hasta ahora, contra el hecho de que estamos tratando de crear parientes no recordados por Ivanov. Aquellos susceptibles de arrepentirse constantemente, ante las naciones "civilizadas" por "crímenes", aparentemente realizados por nuestros antepasados. ¿Y quién está llevando a cabo este cambio de mentalidad de nuestra gente? Sí, todos los mismos descendientes de aquellos que estaban bajo el zarismo, y bajo el socialismo y bajo el capitalismo, el ano imperioso es lamido, ¡pero la gente se burla!
    ps. El 1 de enero se cumplen exactamente cien años desde el cumpleaños de mi abuelo ...
    Me enteré de su cumpleaños exacto de una tarjeta de prisionero de guerra personal alemana ... / Ni mi abuela ni mi padre me dijeron sobre esto ... aparentemente porque nací el mismo día / Y el hecho de que él, dejando el medio ambiente , fue capturado por los alemanes el 20 de agosto, 41 cerca de Staraya Russa ... Y el hecho de que fue ejecutado por los nazis el 5.05.1942/310/XNUMX en la sucursal Shtalag de XDXNUMX en Heidkaten, Schleswick Goldstein, entre un grupo de PERSONAS que se negaron a ir al lado de los inhumanos ...
    En anticipación de la compañía de 42 años, Abwehr estaba ganando carne para sus RDG. Los refuseniks, ininterrumpidos, habiendo pasado previamente por todos los círculos del infierno, como una advertencia para todos los demás ... en el appellac del campo de trabajo ...
    1. Negro 30 diciembre 2012 19: 15 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¡Tienes razón! ¡Para arrepentirnos, incluso si teníamos algo mal, no estamos obligados a nadie! ¡No tenemos jueces! Debe recordar lo bueno, tratar de comprender por qué fue posiblemente malo y no repetirlo.
  30. Yrsh.2008 30 diciembre 2012 18: 03 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¡Y él nunca se fue!
    Recuerdo la dura polémica de mi padre (en ese momento, el mayor del Ministerio del Interior) y mi abuelo (de mi madre, que pasó por toda la guerra "de campana a campana") con respecto al retrato de Stalin que mi abuelo colgó en la cabecera de la cama. Siempre amé y respeté a mi padre, pero en este asunto, yo, un niño de 12, estaba del lado de mi abuelo (a quien también siempre amé y respeté): todo era que mi abuelo vivió en ese momento, luchó y sirvió, experimentó todo "en su propia piel". , y padre había escuchado suficiente y había leído cada ...
  31. Varíable 30 diciembre 2012 18: 15 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Cita: morpex
    ¿Pero qué hay de los millones que murieron de hambre?

    siempre muriendo de hambre, en ese momento no había mercados mundiales de alimentos desde donde se pudiera comprar todo.
    Cita: morpex
    ¿Con millones podridos en los campos estalinistas?

    hubo un poco más de 3 millones en 30 años, en su mayoría estos eran verdaderos enemigos del pueblo (verdugos de la Guardia Blanca y tres presuntuosos de los Cheka, colaboradores de la guerra civil y la ocupación del territorio del Imperio ruso por los patrones enemigos, trotskistas disidentes y otros adversarios)
    Cita: morpex
    ¿Con un ejército decapitado antes de la guerra?

    todo es propaganda enemiga, si el ejército fuera decapitado, los fascistas no perderían tantos soldados en un día como lo hicieron en toda Europa. Por ejemplo, es bien sabido que durante el asalto a la Casa de Pavlov en Stalingrado murieron más fascistas que durante la captura de Francia, mientras que los nazis no pudieron completar la tarea.
    Cita: morpex
    ¿Con aquellas personas que sobrevivieron a los horrores de los campos de concentración nazis y que cayeron en las piedras de molino del Gulag después de la guerra?

    Esto también es una tontería liberal, pero las personas fueron guiadas a través de un sistema de filtración, pero era necesario eliminar a los mismos colaboradores y otros derrotistas, y no tomó mucho tiempo.
    Cita: morpex
    Y sin embargo. Todos afirman que gracias a Stalin ganamos la guerra. ¡Y yo afirmo que el pueblo soviético ganó la guerra con sus víctimas y dificultades, su heroísmo y patriotismo! Nadie logró ganar al pueblo ruso bajo ningún gobierno. Y si hubiera alguien más en el poder en ese momento, hubiéramos ganado de todos modos. Y la industria de la Unión también crió al pueblo.

    Estás equivocado, no se puede ganar una guerra si alguien está a la cabeza del país, el ejemplo de un Judah jorobado es indicativo, no solo no ganamos, sino que también perdimos nuestro Poder Nacional.
  32. Samsebenaum 30 diciembre 2012 18: 54 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Pensemos que sí, hombres:
    Hay al menos 2 criterios para la evaluación: a) resultado, b) proceso.
    Si tomamos el resultado, entonces Vissarionych lo logró (en este caso, la pregunta "¿a qué costo" no importa! ¡A cualquier precio! ¡Cualquiera!
    Si nos fijamos en el proceso, entonces importa "cómo sucedió todo ...". Pero entonces no tiene sentido hablar sobre el resultado.
    Lo más probable es que no sea ... Habrá una EII, una imitación de la actividad violenta, como lo es ahora.
    Por lo tanto, sopesar lo que es más importante: la democracia, sin un resultado o un resultado, pero hay que ir "por encima".
    Creo que en ese momento la elección era clara: los civiles todavía se sentían, sin industria, personas analfabetas, amenazas constantes fuera y dentro del país, hambre, frío, pobreza.
    ¿Qué hacer? ¿Disolver mocos durante décadas o con una "mano de hierro", pero elevar rápidamente el país y llevarlo al nivel de una superpotencia?
    Aquí hay algunos que condenan el IVS, pero no se sabe si Rusia estaría ahora en el mapa, o si serían las tierras de Alemania o Inglaterra ahora ...
    Y en cuanto a la población asesinada en vano: una mentira, p..zh y provocación.
    Fue ... no sin esto, pero las cifras son claramente exageradas muchas veces.
    1. Z.A.M. 30 diciembre 2012 19: 45 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Samsebenaum

      Valéry, te doy la bienvenida. Saludos para las fiestas.
      Una vez más, estoy de acuerdo con tu comentario. Como, sin embargo, con muchos que agradecen al autor por el artículo.

      Así es. Y quién no está de acuerdo, eso simplemente no ha "evolucionado" todavía, o está satisfecho con el desorden actual y no le importa el país ...

      Gracias al autor gracias.
      Todo con unas vacaciones.
      1. Samsebenaum 31 diciembre 2012 00: 33 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Z.A.M. (2)

        Anton, te doy la bienvenida!
        En primer lugar, felicidades por el año nuevo!
        En segundo lugar, de mí "+".
        ¡Gracias, amigo mío, por la unidad de puntos de vista!
  33. constructor74 30 diciembre 2012 18: 56 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    I.V. Stalin-sobresaliente estado¡Estadista! Además del orden, aseguró el vector correcto del desarrollo del país, reunió a la gente y convirtió un país agrario en ruinas con la gran mayoría de la población analfabeta en una superpotencia. En cuanto a las represiones, ¿cuánto reprimieron? Por hambre: antes de la Revolución, el hambre ocurría regularmente. La frase "el bosque está picado, las astillas de madera vuelan" caracteriza esa época. Dios prohíbe caer bajo la pista de una máquina represiva, pero desde el punto de vista de los intereses del país, Stalin tomó decisiones efectivas que finalmente redujeron al mínimo el daño en cada situación. La gentileza de Nicolás II, el humanismo de Gorbachov condujo a la extinción de millones, guerras y tragedias de individuos. ¡Además, el país se perdió y se echó atrás!
    1. plis
      plis 14 января 2013 00: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En mi opinión, Stalin tuvo un gran error de cálculo ... vivieron muy poco después de él de acuerdo con su plan, de alguna manera se desvanecieron demasiado rápido y dejaron el gran sueño para un comedero lleno de restos: ((((((
  34. AlexMH
    AlexMH 30 diciembre 2012 19: 05 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Uno de mis abuelos era un gerente intermedio soviético y estaba familiarizado con Stalin. El bisabuelo de mi madre, por el contrario, fue desposeído (no lo encontré). Sin embargo, nadie en nuestra familia jamás habló de Stalin con hostilidad, y su abuelo hasta el final de su vida lo consideró el más grande de los gobernantes del país. A veces dicen "La gente, le dirán lo que dicen en la televisión (en la radio, en la iglesia, en los periódicos), él cree todo". De hecho, todo se conserva de alguna manera en la memoria de las personas, a veces extrañamente refractando, pero por lo general la memoria colectiva es justa, en contraste con la historia, que se puede activar en el órgano genital en cualquier dirección. Por ejemplo, las personas con gran respeto recordaban a Iván el Terrible, aunque algunos boyardos simplemente estaban contorsionados en su nombre. Y, digamos, a la gente no le gustaba particularmente la Emperatriz Catalina 2, a diferencia de la nobleza: todas estas guerras se le dieron a la gente durante su reinado, se quitaron varios millones de reclutas, y los impuestos ... y la soberanía del maestro. La gente siempre despreciaba a Nicholas 2, y los intentos actuales de convertirlo en un santo son aplastados por el apodo de "Nikolashka", que de ninguna manera fueron los bolcheviques. De modo que Stalin vive en cada uno de nosotros como un recuerdo de un tiempo grandioso, difícil y heroico. Y los intentos del gobierno actual para organizar la "desestalinización" son estúpidos, porque Stalin no se levantará de la tumba y no vendrá al Kremlin y arrojará a los liliputienses que se han imaginado a sí mismos fuera de sus pieles. Sin embargo, cuanto más a menudo las autoridades regañan a Stalin, mayor es la probabilidad de que la gente misma lo haga. Entonces, para las autoridades, la mejor opción es simplemente permanecer en silencio para que no sean comparados accidentalmente con él. Y la gente aún recordará quién es quién.
    1. Corsair5912 30 diciembre 2012 21: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La voz del pueblo, la voz de Dios.
      Pocas personas en la Tierra tienen tanta autoridad en el mundo como Stalin.
      Pigmeo Churchill recordó que cuando Stalin entró en la sala en las negociaciones en Teherán, todos involuntariamente se pusieron de pie.
      1. Beck
        Beck 31 diciembre 2012 13: 44 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: Corsair5912
        La voz del pueblo, la voz de Dios. Hay pocas personas en la Tierra que tengan tanta autoridad en el mundo como Stalin.


        El mundo entero no olvidará, incluido en la historia, el incendiario de Roma y el perseguidor del emperador cristiano Nerón. Y también el Instituto de la Inquisición en Europa. Ignatius Loyolu - fundador de la orden jesuita. Hitler fascista. Khmer Pol Pot mató a 1 \ 3 personas propias.

        El mismo número de tiranos y asesinos incluye a Stalin. La humanidad nunca olvidará las atrocidades de estos antipopulares.
        1. soñoliento
          soñoliento 31 diciembre 2012 14: 41 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Stalin, un sangriento tirano y vampiro que por la noche bebe la sangre de la gente del Kremlin, se burló de la gente tanto como pudo y bajó los precios.
        2. Tomket 31 diciembre 2012 21: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Por cierto, el mundo occidental no puede olvidar a la Inquisición por lo que quemaron principalmente para la sodomía, y Stalin no puede olvidar a Occidente, suplica la conclusión de que los homosexuales occidentales y los opositores de Stalin tienen en común.
  35. La horda
    La horda 30 diciembre 2012 19: 08 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    la historia esta cambiando
  36. morpex 30 diciembre 2012 19: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Corsair5912
    Su estúpida ignorancia y el programa zombie incrustado en su cerebro le impiden percibir la realidad tal como es, y no según los sellos.
    ¿Por qué intentas insultarme? Acabo de expresar mi opinión personal Basándome en las historias de mis antepasados ​​que vivieron en ese momento terrible, y con la opinión de mi abuelo, que viajó desde Stalingrado a Praga, que luchó contra Japón, y luego otros tres años persiguieron a Bandera por los bosques, me consideran.
    Y les diré que varía. Sin ofender. Es como la Biblia, el Corán ... Cada uno lo interpreta a su manera. El cristianismo tiene más denominaciones 140, los musulmanes también tienen chiítas y sunitas. Y VERDADERO, ella está sola. No soy liberal , no comunista, no nacionalista. Y creo en la historia que conozco tan bien como la suya. Respeto las opiniones de los demás, pero los HECHOS son obstinados. Y creo que los conoce tan bien como los míos. Simplemente, tenemos conclusiones diferentes.
    1. Corsair5912 30 diciembre 2012 21: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No es necesario repetir los miserables clichés sobre gulags, etc., pero debe estar interesado en la verdadera historia del país y la gente.
      Los hechos son hechos, ya que no interpretan.
      Entre los clientes de GULAG que han cumplido condena, hay científicos, diseñadores, escritores, artistas, galardonados con los premios estalinistas y estatales, e incluso galardonados con el Premio Nobel.
      Entonces el GULAG no fue tan malo como estaba pintado.
      ¿Conoces a muchas celebridades que pasaron GUIN o FSIN?
      1. Negro 30 diciembre 2012 23: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Entre los clientes de GULAG que han cumplido condena, hay científicos, diseñadores, escritores, artistas, galardonados con los premios estalinistas y estatales, e incluso galardonados con el Premio Nobel.
        Entonces el GULAG no fue tan malo como estaba pintado.
        ¿Te enseñaron a construir una relación causal?
        Creo que el ejemplo que citó dice ... Opción 1, la mitad del país ha sido superado en los campos, por lo que también se han encontrado personas muy honradas.
        Opción 2 ... plantaron a los honrados, porque fueron ellos quienes "cortaron" más que otros.
        1. Corsair5912 31 diciembre 2012 14: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Y probablemente no aprendió a construir una relación causal, si no comprende las verdades elementales.
          El Gulag fue creado no para la destrucción de personas, sino para la reeducación laboral de criminales, para su regreso a la sociedad por ciudadanos útiles y, a juzgar por el resultado, el sistema funcionó positivamente.
          Muchas personas que habían cumplido sus condenas no se convirtieron en parias, pero lograron un éxito sobresaliente.
          La abrumadora mayoría de los "prisioneros del Gulag" tenían términos de menos de 5 años, la tasa de mortalidad en los campos no superó el 4.2% incluso durante la guerra en el Alto Norte.
          Ver "La verdad sobre el gulag"
    2. nurker
      nurker 31 diciembre 2012 02: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Agregue: no se trata solo de proporcionar información a la población, los últimos 5 años una nueva religión con el icono de Stalin ha estado creciendo rápidamente. cómo en un momento y humillado Jesús se convirtió en un icono en manos de la élite desde entonces. y luego el gobierno puede hacer crecer en 20 años nuevos ciudadanos bajo cualquier ideología. En la glorificación de Stalin es importante no exagerar.
  37. Nechai
    Nechai 30 diciembre 2012 19: 21 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: constructor74
    El humanismo de Gorbachov
    engañar
    Si !!! Bueno, me ha gustado. La humanidad así! ¿Cuántas personas murieron, murieron prematuramente, no nacieron en absoluto de tal permiso para decir humanismo?!?!?! ¡Y no solo en los países de la antigua Unión, sino también en el MUNDO! "Adolf Aloizovich mordisquea nerviosamente, avergonzado, dejando a un lado las esteras ...
  38. rexby63 30 diciembre 2012 19: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todavía hablan de él.
  39. Yrsh.2008 30 diciembre 2012 19: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Qué hay para juzgar? El Sr. Churchill ya había razonado durante mucho tiempo que el "gran amigo" de nuestro país: "Stalin tomó a Rusia con un arado, pero dejó a Rusia con una bomba atómica", y así sucesivamente. etc. - ESTA CANCIÓN NO ATAQUE, NO MATAR !!!
  40. Sargento 30 diciembre 2012 19: 38 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Tenga en cuenta que estamos cambiando. Piensa en eso.
    Hace un par de años no había tantas publicaciones positivas sobre Stalin.

    Recordamos las mejores páginas de nuestra historia, elevamos el nombre de Stalin a la altura adecuada.
    ¡Así que estamos hartos de la democracia y de las mentiras y malversaciones asociadas con ella!

    Bueno, si cambiamos, entonces nuestro país también debe cambiar. Creo que seguiremos nuestro propio camino como antes, y esto es muy agradable.
  41. Nechai
    Nechai 30 diciembre 2012 20: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Sergg
    ¡Entonces estamos llenos de democracia y las mentiras y malversaciones relacionadas con ella! Bueno, si cambiamos, entonces nuestro país también debe cambiar. Creo que seguiremos nuestro propio camino como antes, y esto es muy agradable.

    ¡Muy cierto! Sergei! La sociedad, antes del rechazo reflexivo, se comió la llamada "libertad", las alegrías del mercado noble "autorregulador", las delicias del estilo de vida estadounidense, etc. Todo eso EXTRANJERO que intentaron trasplantarnos intrusivamente, introduciendo una anestesia pública del nihilismo de nuestras fundaciones, patrocinadores de las autoridades actuales. Los "inmunodeceptores" públicos pierden su influencia. Y no importa si el insidioso "plan de Andropov" estaba en la vida real ... Cuanto más se demore el gobierno de alguna manera en el momento de regresar al curso socialista de desarrollo, más lo lamentará, la mierda, por las personalidades de sus constituyentes que esto terminará ... Bueno, en el mejor de los casos, sus populizadores son esperados por "... el puerto Vanino y el triste silbido del barco ..."
  42. Empresa 8
    Empresa 8 30 diciembre 2012 20: 34 nuevo
    • -13
    • 0
    -13
    Releyé sus comentarios, estalinistas, no vi nada nuevo. Mentiras, amenazas, el culto al líder infalible, las llamadas "regresa, oh todopoderoso Stalin, y sálvanos a los que hablan infantil" Todo, como siempre, una estúpida estupidez vacía. En la vida real, todos ustedes con su fervor virtual no son absolutamente capaces de nada. Ni crees una fiesta tipo Stalin, ni salgas a un mitin; ni siquiera puedes usar una insignia con el perfil de Stalin en un lugar público. Miedo de escupir en la cara, y con miedo. ¡Ah, sí, lo olvidé, cuelgas valientemente retratos de Stalin sobre tus camas! guiñó un ojo
    Se puede afirmar que el imperio creado por su ídolo es uno de los más débiles en la historia mundial. Aquí el Imperio ruso era más serio, aún tenía 300 años. Es una pena que sus ídolos: membrete-corchetes-dzhugashvili-kaganovich lo destruyeron. Bueno, nada, lo restauraremos lentamente con la ayuda de Dios.
    Por lo tanto, una vez más, ¡te felicito por el próximo año nuevo sin Stalin!
    1. igordok 30 diciembre 2012 22: 01 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Y a ti feliz año nuevo. Verá, en Rusia tenemos que esperar una Victoria sobre la pseudo-democracia, sobre el liberalismo. Espero que el nuevo año traiga buena suerte.
    2. Misantrop
      Misantrop 30 diciembre 2012 22: 03 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: empresa 8
      Releyé sus comentarios, estalinistas, no vi nada nuevo.

      Así que esto es solo una mentira todos los días, una nueva. Pero la verdad es que ella no imita, ella sigue siendo la misma. Al parecer, ¿no te gusta lo que está sucediendo en Bielorrusia ahora? Dicen que saben mejor desde el lado. El hermano después del RVVDKU fue asignado a la división Vitebsk. Justo en medio de la democracia. El año pasó allí y ... fue transferido al regimiento en guerra: 345 del destacamento de organizaciones sin fines de lucro en Abjasia. Lo que es característico, un viaje de negocios + salario por 4 meses ya era suficiente para él ... para un boleto de asiento reservado, porque la comida en el camino se había ido. Y ahora suele acudir a los familiares de su esposa en Minsk. Y está encantado con lo que ve allí. En comparación con la región de Moscú, donde vive permanentemente.
    3. Yrsh.2008 30 diciembre 2012 23: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estuve en Bielorrusia este verano, ¡completamente asombrado! Hablé mucho con personas (diferentes). Conclusión: a juzgar por su actitud, no le gusta su tierra, bueno, hay tanta tierra donde apoyará sus ideas, y tal vez se darán monedas de plata (no es suficiente, pero hay suficiente jabón y cuerda)
    4. Orik 31 diciembre 2012 02: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, todavía estás mintiendo, Peter tomó el título imperial el 2 de noviembre de 1721, es decir. El imperio existió 195 años completos. Y entiendes que no son los bacilos los responsables de la enfermedad, sino la inmunidad débil. Honor Nilus, sv. mit. Filaret de Moscú, Príncipe La degradación de la sociedad por parte de Zhevakhov fue en todos los ámbitos de la vida y comenzó ya en la primera mitad del siglo XIX. El resultado de esta degradación fue una revolución en la que las personas perdieron los últimos cimientos de una cosmovisión creativa. Así que no entiendes que después de la sangre, el hambre, el libertinaje, la libertad embriagadora, podrías dar vida y hacer que las personas creen lo grandioso solo con una mano de hierro, lo que hizo Stalin. Sin embargo, Lukashenko lo está haciendo y será necesario hacerlo en Rusia para salvar al país. Incluso los occidentales reconocen la prioridad del gobierno autoritario y duro en una situación de crisis.
    5. Corsair5912 31 diciembre 2012 14: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué vas a restaurar? ¿El imperio de un ridículo rusófobo, un fumador y un alcohólico del zar Peter, que intentaba convertir al pueblo ruso en esclavos sin derechos según el modelo europeo? ¿O el imperio de Nikolashka el Bloody-Verevkin, que puso a millones de soldados rusos para los Dardanelos, o más bien, para los intereses de los Rothschild, los Rockefeller y otros banqueros descaradamente judíos franceses?
      Rusia tuvo la suerte de contar con Lenin, que detuvo la matanza sin sentido, que le dio a la gente tierra y libertad.
      1. kos
        kos 2 января 2013 10: 21 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Corsair5912
        Rusia tuvo la suerte de contar con Lenin, que detuvo la matanza sin sentido, que le dio a la gente tierra y libertad.

        Hasta el año 17, este Lenin no solo no se detuvo, sino que él mismo desató la masacre, recibiendo, como cualquier revolucionario, dinero de Inglaterra. Fue entonces cuando comenzó a armar el estado soviético.
    6. Tomket 31 diciembre 2012 21: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Querido fanático de Burunduchka, incrédulo, pero tengo el retrato de Stalin en mis derechos, ¡una gran rareza en los tiempos modernos! ¡Lo que se habría impreso en la imprenta! Y no lo vas a creer, dpsniki siempre mira al líder por un minuto, aparentemente pensaría !!! Yo también usaría una insignia, pero ¡La mala suerte de no encontrarlo, ahora creo que en lugar del registrador del líder para colgarlo en un frontal, nadie escupió en la cara sino que pregunta cada segundo! ¡El imperio ruso se desató después de dos años de guerra no en su territorio, pero el imperio estalinista pasó la prueba de la guerra! por cierto Creo que MISHKAM SE COLOCA EN EL NORTE !!! (GORB y MEDVEDEV)
      1. perepilka 1 января 2013 19: 27 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Por cierto, creo que ES UN LUGAR EN EL NORTE !!! (HUMP y MEDVEDEV)

        Quizás ya sea suficiente, ¿ya ensucia el norte? Envíe al sur, a la Antártida, deje que los pingüinos traigan ideas brillantes del liberalismo, hay trabajo sobre el liberalismo, no hay fin.
  43. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 20: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: empresa 8
    ir a un mitin

    Sí, no cuando el rally trabajamos
  44. dimarm74
    dimarm74 30 diciembre 2012 20: 56 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Qué hay para discutir? ... Y todo es evidente ... Para Stalin, ni un solo líder, ni antes ni después ... no es adecuado para las suelas. Rusia hizo un gran avance desde la Edad Media hasta convertirse en una superpotencia industrial. Sí, no se pagó un pequeño precio. Pero el verdadero genocidio comenzó en los años 90: borrachera, decadencia moral, drogas. Y aún continúa. Las víctimas traídas en los años 30 no fueron en vano. Y no fueron (represiones) de naturaleza masiva. El resultado fue visible para todos. Y las lágrimas de los conciudadanos en los funerales de Stalin fueron 99% sinceras.
    Los reyes mantuvieron a la gente en g ... pero al menos no robaron el país. Los bolcheviques dieron mucho a la gente, es una tontería negar que esto no sea así. Y la "élite" actual y la gente en g ... sostienen y roban el país y violan
    1. Peregrino 31 diciembre 2012 14: 29 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Mataron a Kirov. Stalin reunió al Comité Central e informa:
      - Ayer mataron a nuestro querido compañero Kirov ...
      Kalinin no escuchó:
      "¿A quién mataron?"
      Stalin ya es más fuerte:
      - Ayer mataron a nuestro querido compañero Kirov ...
      Kalinin otra vez:
      "¿A quién mataron?"
      Stalin molesto:
      - "Que quien ...". ¡Quien lo necesite, lo mataron!
      1. soñoliento
        soñoliento 31 diciembre 2012 14: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Aún así, con chistes no aquí, incluso con los políticos.
  45. SlavaP 30 diciembre 2012 21: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No nos corresponde a nosotros, los pequeños, juzgar a los Grandes.
    No es de extrañar que Dante haya colocado a TODOS los señores terrenales en el Purgatorio, en el Valle de los Reyes Terrenales.
    Mi actitud hacia Stalin siempre ha sido suave y respetuosa.
    En cuanto a las represiones, sí, pero, por supuesto, no en la escala que nuestros amigos jurados intentan demostrar. Habló mucho sobre este tema con sus padres, abuelos y bisabuelos: de cientos de personas en sus alrededores, a dos o tres nombres les resultó difícil encontrarlo todo.
  46. Fedor 30 diciembre 2012 22: 04 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La secuencia es notable:
    1. Jruschov - la exposición del estalinismo.
    2. Gorbachov - perestroika, glasnost y exposición del estalinismo.
    3. Medvedev - desestalinización.
    ¿Por qué Dima diría de repente sobre la desestalinización, mientras se tiraba un pedo al agua? ¿Es esto lo que se manifestó la estalinización en nuestra sociedad? La respuesta es simple, como la evidencia misma: Dima es tan mediocre, poco educado y un cero absoluto como una persona, como sus antecesores de los estalinizadores Jruschov y Gorbachov.
    1. Ribwort 30 diciembre 2012 23: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Fedor
      Dima es la misma mediocridad, abandono y cero absoluto, como persona, como sus predecesores.

      No es de extrañar que en la comunidad de Internet recibiera el apodo de Dmitry el patético.
  47. hombre 30 diciembre 2012 22: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Leí el artículo anteriormente sobre otros recursos, gracias a Irina. Es agradable ver cómo los liberales están perdiendo terreno. La gente se está deshaciendo gradualmente de la propaganda demofascista, es especialmente gratificante que con la intensificación de la desestalinización se produzca el proceso inverso. La gente quiere saber la verdad, por qué el gobierno actual teme al líder muerto. "Me alegro de que nos volvamos más y más. ¡Todo con la llegada!"
  48. cera 30 diciembre 2012 22: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Stalin siempre hizo demandas más estrictas a los miembros del partido, y doblemente a los líderes. Esto distinguió fundamentalmente el período de su reinado de todos los posteriores. Si organizó, como escriben otros escritores antisoviéticos, un gran terror, entonces fue casi exclusivamente en relación con los líderes del partido, representantes de cuerpos punitivos, etc.

    Lo que no se puede acusar de Joseph Vissarionovich de ninguna manera, es duplicidad, hipocresía, divergencia de palabras y hechos. En sus altas demandas a los miembros del partido, no hizo ninguna concesión, ni se dio rienda suelta a sí mismo ni a sus parientes.

    Dicen que durante la guerra, cuando le informaron de la posibilidad de cambiar a su hijo cautivo Jacob por un mariscal de campo alemán capturado, supuestamente respondió: "No estoy cambiando a un oficial por un mariscal". No es cierto. En general, la observación no está en el espíritu de Stalin.

    De hecho, según un testigo presencial, cuando Beria advirtió a Stalin que su hijo podía morir, el Comandante Supremo respondió de manera simple, honesta y con dignidad:

    - En el frente, mis hijos mueren todos los días.

    Stalin siempre hizo demandas más estrictas a los miembros del partido, y doblemente a los líderes. Esto distinguió fundamentalmente el período de su reinado de todos los posteriores. Si organizó, como escriben otros escritores antisoviéticos, un gran terror, entonces fue casi exclusivamente en relación con los líderes del partido, representantes de cuerpos punitivos, etc.

    Lo que no se puede acusar de Joseph Vissarionovich de ninguna manera, es duplicidad, hipocresía, divergencia de palabras y hechos. En sus altas demandas a los miembros del partido, no hizo ninguna concesión, ni se dio rienda suelta a sí mismo ni a sus parientes.

    Dicen que durante la guerra, cuando le informaron de la posibilidad de cambiar a su hijo cautivo Jacob por un mariscal de campo alemán capturado, supuestamente respondió: "No estoy cambiando a un oficial por un mariscal". No es cierto. En general, la observación no está en el espíritu de Stalin.

    De hecho, según un testigo presencial, cuando Beria advirtió a Stalin que su hijo podía morir, el Comandante Supremo respondió de manera simple, honesta y con dignidad:

    - En el frente, mis hijos mueren todos los días.
    1. Empresa 8
      Empresa 8 30 diciembre 2012 22: 30 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: Cera
      Si organizó, como escriben otros escritores antisoviéticos, un gran terror, entonces fue casi exclusivamente en relación con los líderes del partido, representantes de cuerpos punitivos, etc.


      Los estalinistas mienten mucho y con seriedad, pero esta mentira se repite con mayor frecuencia. De hecho, sobre todo bajo Stalin fue destruido físicamente campesinos en el curso del despojo, la colectivización, la hambruna de 1932-33, la campaña selectiva de represalias contra ex puños en 1937-1938 en las categorías primera y segunda (orden operativa del NKVD 1); así como la hambruna de 2. Además, los campesinos bajo Stalin durante muchos años fueron encorvados por centavos, mientras que todavía tenían que pagar la educación de sus hijos por encima del grado 00447. Sin pasaportes, tenían derecho a abandonar la granja colectiva. Fue una verdadera esclavitud.
      1. cera 30 diciembre 2012 22: 56 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Déjame notar de mi propia vida sobre la educación. De hecho, bajo Stalin (es decir, antes de su muerte en 1953) hubo una educación OBLIGATORIA DE SIETE AÑOS. Al mismo tiempo, se enviaron libros de texto a los estudiantes GRATIS ya a principios del verano. Desde el octavo grado fue necesario pagar, pero la tarifa era pequeña.
        Cuánto cuesta la educación secundaria gratuita obligatoria ahora, espero. ya sabes. Desde 1954, la educación secundaria se ha convertido en gratuita y se ha pagado una beca al graduarse. En mi caso (estudiando en MIPT), la beca en los primeros tres cursos fue de 45 rublos (con el costo de las botas de cuero de 5 rublos, el costo del almuerzo en la cantina de los estudiantes de unos 60 kopeks. Los últimos tres cursos la beca fue de 55 rublos, los estudiantes excelentes recibieron una mayor beca en todos los cursos. las becas eran suficientes para estudiar sin la ayuda de los padres. Se puede llamar a todo esto una falta de preocupación por la educación de los campesinos y trabajadores. Mi madre es campesina del pueblo de Uleml, mi padre es un empleado (se graduó del 4º grado de la escuela parroquial). Ambos son no partidistas.
        1. Yrsh.2008 30 diciembre 2012 23: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ... si discutir con él es un provocador ordinario! Pensé que en Bielorrusia, por definición, no puede ser ...
      2. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 23: 03 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Emprendimiento bajo Stalin http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/64196/

        Propiedad privada en la URSS bajo Stalin
        Decreto del Consejo de Ministros de la URSS del 25 de agosto de 1946.
        http://www.lovehate.ru/blog/62492

        orden operativa NKVD 00447 a la que se refiere

        De acuerdo con esto, ordeno, desde el 5 de agosto de 1937 en todas las repúblicas, territorios y regiones, comenzar la operación para reprimir a los antiguos kulaks, elementos antisoviéticos activos y criminales.
        En las RSS de Uzbekistán, Turkmenistán, Tayikistán y Kirguistán, la operación debería comenzar el 10 de agosto de este año, y en los Territorios del Lejano Oriente y Krasnoyarsk y la Región de Siberia Oriental a partir del 15 de agosto de este año.

        Al organizar y realizar operaciones, guíese por lo siguiente:
        1. Contingentes sujetos a represión
        1.1. Ex puños que regresaron después de cumplir sus condenas y continuar realizando actividades activas subversivas antisoviéticas.
        1.2. Antiguos puños que huyeron de campamentos o aldeas laborales, así como puños que se escondieron del despojo, quienes lideran actividades antisoviéticasb.
        1.3. Antiguos puños y elementos socialmente peligrosos, que consisten en unidades rebeldes, fascistas, terroristas y pandilleras, que cumplieron sus condenas, se escondieron de la represión o escaparon de lugares de detención renovaron su actividad criminal antisoviética.
        1.4. Miembros de partidos antisoviéticos (socialistas-revolucionarios, georgianos, mussavatistas, ittihadistas y dashnaks), ex blancos, gendarmes, funcionarios del gobierno, castigadores, bandidos, bandidos asistentes, barqueros, re-emigrantes que se esconden de la represión, huyó de los lugares de detención y continuó realizando actividades antisoviéticas activas.
        1.5 Revelado por materiales de inteligencia investigativos y verificados los participantes más hostiles y activos en las organizaciones insurgentes de la Guardia Cosaca-Blanca que ahora están siendo liquidadas, formaciones contrarrevolucionarias fascistas, terroristas y espías-sabotaje. La represión también está sujeta a elementos de esta categoría, que actualmente están detenidos bajo custodia, cuya investigación se ha completado, pero los casos aún no han sido examinados por las autoridades judiciales.
        1.6. Los elementos antisoviéticos más activos de antiguos kulaks, castigadores, bandidos, blancos, activistas sectarios, clérigos y otros, que ahora se encuentran en prisiones, campamentos, asentamientos laborales y colonias. y continuar realizando un activo trabajo subversivo antisoviético allí.

        y ahora explíqueme QUÉ ESTADO NO RESPONDERÁ A LA RESPONSABILIDAD DE SU ACTIVIDAD ANTIESTÁTICA LÍDER EN LOS CIUDADANOS
      3. Orik 30 diciembre 2012 23: 11 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Mentiras, mis dos padres, nacidos en 1939, los dos campesinos, madre, región de Leningrado, padre, región de Poltava. Mi padre pasó por la hambruna de 1947, recibió 2 estudios superiores, un título científico, fue el ingeniero jefe, subgerente del fideicomiso, ¡toda su vida no partidista! Mamá, que se graduó de la escuela técnica, podría haber recibido una educación superior, pero no quería, el jefe de una escuela técnica militar en una fábrica militar. Mi padre todavía dice que pudo obtener todo esto solo durante la era soviética.
        1. Empresa 8
          Empresa 8 30 diciembre 2012 23: 24 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Orik
          Mentiras, mis dos padres nacieron en 1939


          Cual es la mentira Después de la muerte de Stalin, se canceló la educación remunerada, a los granjeros colectivos se les dieron pasaportes y se les pagó con dinero por trabajo. Tus padres tenían 14 años cuando murió Stalin. Te aconsejo que pienses primero y luego escribas.
          1. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 23: 36 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: empresa 8
            Después de la muerte de Stalin, se canceló la educación paga, los granjeros colectivos comenzaron a dar pasaportes y pagar dinero por el trabajo.

            Bajo Stalin, las parcelas personales llegaron a 1 hectárea, bajo Jruschov cortaron jardines al imponer un impuesto exorbitante, bajo Stalin había artels, Jruschov los destruyó, bajo Stalin había Ingenieros Jruschov hicieron todo lo posible para convertir esta palabra en un hazmerreír.
            1. Empresa 8
              Empresa 8 31 diciembre 2012 01: 03 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Cita: Vasilenko Vladimir
              bajo Stalin, las parcelas domésticas alcanzaron 1 ha


              Dale un enlace al documento, mentiroso.
              1. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 10: 41 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, a cuál de nosotros mentiroso ya hemos descubierto, soy yo sobre los pasaportes que se emitieron a los granjeros colectivos después de la muerte de Stalin, sobre el documento, así que estas son las historias de la abuela.
                1. Empresa 8
                  Empresa 8 31 diciembre 2012 10: 56 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  sobre el documento así que estas son las historias de la abuela


                  Gracias, que fue requerido para confirmar. Me gusta cuando los estalinistas se ponen en un charco guiñó un ojo
                  1. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 12: 23 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¿Por qué no considera que la evidencia de los testigos oculares es evidencia digna de atención?
                    Al mismo tiempo, hazlo, perdón, falsificación
                    1. Empresa 8
                      Empresa 8 31 diciembre 2012 13: 44 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Vasilenko Vladimir
                      ¿Por qué no considera que la evidencia de los testigos oculares es evidencia digna de atención?


                      Porque le mentiste a tu abuela y pervertiste sus palabras. Seguramente no podría decir que los campesinos bajo Stalin tenían asignaciones personales de 1 ha, porque esto es un completo disparate.
                      1. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 13: 58 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: empresa 8
                        Seguramente no podría decir que los campesinos bajo Stalin tenían asignaciones personales de 1 ha, porque esto es un completo disparate.

                        eres liberal?
                      2. Tomket 31 diciembre 2012 21: 45 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        y personalmente conociste a esta abuela y escuchaste lo que ella dijo "mío, ¡simplemente estás tratando de pervertir las palabras de esta abuela! ¡Confío en mi nieto más de lo que nunca viste a esta abuela en mis ojos, pero habla en su nombre!" bastardo !!!!
                  2. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 13: 39 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: empresa 8
                    Me gusta cuando los estalinistas se ponen en un charco

                    primero saldrías del charco tú mismo
              2. Corsair5912 1 января 2013 18: 59 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                para la empresa 8

                Qué vínculo contigo, bebé, ve a cualquier pueblo, te mostrarán tierras cultivables cubiertas de malezas, que, bajo Jruschov, fueron cortadas de los campesinos, dejándolos a 6 cien.
            2. el cartero
              el cartero 31 diciembre 2012 16: 02 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Vasilenko Vladimir

              Bajo Stalin, las parcelas personales alcanzaron 1 hectárea; bajo Jruschov, los jardines fueron talados ya que fueron gravados exorbitantemente

              Tienes razón, pero parcialmente. ALQUILADO, pero no tenía. si tuviera, no pagará (impuestos)

              La granja personal de agricultores colectivos se caracteriza por una disminución en el área total - de 5,6 mil hectáreas en 1940 a 4,3 mil hectáreas en 1953 (en promedio, una granja tenía de 12,3 a 12,7 acres para uso personal)
              En cuanto a los impuestos, no son correctos:

              Los campesinos de sus granjas individuales estaban obligados a pagar al estado impuestos suficientemente altos, especialmente los llamados Impuesto agrícola progresivo en efectivo sobre el sistema imputado. Donde, Naturalmente, no se tuvo en cuenta la rentabilidad real de cien metros cuadrados de tierra o una unidad de ganado. Desde 1948, en relación con el crecimiento de los ingresos colectivos de los agricultores a partir de parcelas subsidiarias individuales, y a solicitud de los propios trabajadores, se adoptó un aumento en la tasa impositiva monetaria (mediante una combinación de indicadores, en un 30%). Se impuso un impuesto de 2000 kopeks por rublo (11 rublos) sobre los ingresos de hasta 220 rublos por año, 2 rublos en la granja y 3 kopeks por cada rublo en exceso de 220 mil rublos (total) 13 + 2 rublos para una granja con un ingreso de 220 rublos por año). Con un rendimiento de 130 a 3000 mil rublos, la granja pagó 3 rublos y 4 kopeks por rublo en exceso de 350 mil rublos.

              También tuvieron que pagar por cada animal en la granja. Por lo tanto, el rendimiento promedio por vaca en el RSFSR fue establecido por el estado en la cantidad de 1 rublos por año, en Komi - 2540 rublos. Un campesino en la república en 1800 le dio al estado estalinista un impuesto de 1948 rublos por ello. ¿Cuánto fue eso? En promedio, el ingreso en efectivo de las jornadas laborales en la república por 198 granja en el mismo año ascendió a 1 rublos. Aquellos. el campesino entregó hasta el 373,59% de su "día de pago" de la granja colectiva solo por una vaca.

              A su vez, los campesinos hicieron todo lo posible para evitar pagar impuestos cortando árboles frutales y plantando cultivos menos costosos. Por ejemplo, en lugar de vacas reales, muchas granjas cambiaron al llamado "La vaca de Stalin" - una cabra. El impuesto sobre él era un orden de magnitud menor (140 rublos por año) que sobre un burenka.
              agricultor colectivo E.M. Semyashkina de la granja colectiva Malenkov de la región de Trinity-Pechora pagó en 1950 un impuesto de 539,04 rublos. El impuesto se pagó con:

              - 1 vaca;
              - 390 metros cuadrados metros de jardín para papas;
              - camas en 20 metros cuadrados. metros
              - 1,5 hectáreas de campos de heno, que ella alquiló.
          2. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 23: 57 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: empresa 8
            Cual es la mentira Después de la muerte de Stalin ... los granjeros colectivos comenzaron a dar pasaportes ... Les aconsejo que piensen primero y luego escriban.

            Fue en esto que se emitieron los pasaportes a los campesinos a los 74 años y, en consecuencia, mentiste, o más bien engañaste
            1. Empresa 8
              Empresa 8 31 diciembre 2012 13: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Vasilenko Vladimir
              Fue en esto que se emitieron los pasaportes a los campesinos a los 74 años y, en consecuencia, mentiste, o más bien engañaste


              Hace trampa, e incluso descaradamente se esconde detrás de su abuela, pervirtiendo sus palabras. Después de la muerte de Stalin, los granjeros colectivos recibieron muchos alivios de su posición. Uno de estos alivios es la oportunidad de ir a la ciudad casándose con un habitante de la ciudad o inscribiéndose en la universidad. Entonces emitieron pasaportes.
              1. Vasilenko Vladimir 31 diciembre 2012 13: 57 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                usted dijo clara y concretamente: "Después de la muerte de Stalin ..., los granjeros colectivos comenzaron a dar pasaportes ..." sin alivio y PASAPORTES
                Por cierto, no bebimos en el Brudershaft
              2. el cartero
                el cartero 31 diciembre 2012 15: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: empresa 8
                Uno de esos alivio es

                Cita: Vasilenko Vladimir
                fue en este pasaporte que los campesinos fueron emitidos en 74

                Estás algo confundido (ambos)
                Decreto del Consejo de Ministros de la URSS de 28 de agosto de 1974 Nº 677 "Sobre la aprobación del Reglamento sobre el sistema de pasaportes en la URSS" - OBLIGACIÓN de todos los ciudadanos de la URSS de tener un pasaporte
                =============
                Reglamento del Consejo de Ministros de la URSS del 21 de octubre de 1953 "Sobre pasaportes": la lista de localidades donde los ciudadanos eran obligado a tener pasaportes
                Los granjeros colectivos no estaban en la lista.
                Podría y debe dos grandes diferencias.

                antes de 1981 para abandonar el lugar de residencia por un período inferior a 1,5 meses Los granjeros colectivos recibieron certificados que acreditaban su identidad y el propósito de su partida.
                En consecuencia, los "siervos de granja colectiva" de facto (9) sin pasaporte) permanecieron hasta 1981.
              3. Tomket 31 diciembre 2012 21: 43 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                en general, la colectivización de este asentamiento fue el reasentamiento forzoso de los campesinos a las ciudades para que la clase trabajadora lo fuera si los campesinos están sentados en las chozas que trabajarán en las fábricas.
              4. V. Salama 3 января 2013 21: 29 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: empresa 8
                Después de la muerte de Stalin, los granjeros colectivos recibieron muchos alivios de su posición. Uno de estos alivios es la oportunidad de ir a la ciudad casándose con un habitante de la ciudad o inscribiéndose en la universidad. Entonces emitieron pasaportes.
                He conservado el certificado de nacimiento de mi abuela, una granjera colectiva, que recibió en 1932 sobre la base de su registro de nacimiento en el libro de la parroquia para obtener un pasaporte. En el reverso de este certificado hay cinco razones por las cuales una persona tenía derecho a abandonar la aldea, incluso para estudiar. Entonces no se necesitaba un pasaporte para esto.
          3. Orik 31 diciembre 2012 02: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Una vez más, una mentira: "Las tasas de matrícula en la escuela secundaria y las escuelas secundarias de la URSS fueron canceladas por un decreto del gobierno el 10 de mayo de 1956". Mis padres ya habían terminado la escuela, tenían 17 años. Deja de escribir tonterías, ¿qué quieres probar?
          4. V. Salama 3 января 2013 21: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: empresa 8
            Después de la muerte de Stalin, se canceló la educación remunerada, a los granjeros colectivos se les dieron pasaportes ...
            He conservado el pasaporte de mi abuelo, el granjero colectivo de la provincia de Yaroslavl, emitido en 1932. Me pregunto de dónde sacó su pasaporte prerrevolucionario. Sospecho que no lo tenía en absoluto. Se sabe que antes de la revolución, un pasaporte generalmente solo se podía emitir al jefe de familia.
        2. plis
          plis 14 января 2013 01: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Octava compañía, 8 de diciembre de 30 2012:22 ↑

          Los estalinistas mienten mucho y duro
      4. Corsair5912 1 января 2013 18: 56 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sin pasaportes, tenían derecho a abandonar la granja colectiva. Fue una verdadera esclavitud.
        Deja de mentir y volver a contar los sellos de los libertadores. ¿A quién vas a engañar aquí?
        Todo campesino tenía derecho a abandonar la granja colectiva y obtener un pasaporte. Lo único que el campesino no tenía derecho a hacer era abandonar la granja colectiva con su parte de la tierra, sin el permiso de la junta general.
        Los puños reprimidos representaban menos del 2% del número total de campesinos y no mataron a los puños, sino que los expulsaron a Siberia, en tierra vacante.
        Los campesinos no buscaban centavos, sus ganancias directamente, como en cualquier artículo, dependían de los resultados de su trabajo. El cálculo se basó en los resultados del año en que se vendió la cosecha, luego todos recibieron un pago de acuerdo con la contribución laboral.
        Esta era la forma en que los mineros de oro trabajaban en las prospecciones artels, trabajaban en la extracción de gemas, también trabajaban en las oficinas de diseño y los institutos de investigación científica.
      5. plis
        plis 14 января 2013 01: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        solo un troll :(
  49. Lignitz
    Lignitz 30 diciembre 2012 22: 27 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    La crueldad de esa época, los años 30 y 40 fue realmente, o somos capitalistas o somos nosotros. En Europa, el fascismo, en Asia Central Basmachi, en China, los japoneses, que no solo con palabras sino que de hecho querían apoderarse de toda Siberia y el Lejano Oriente. Tenemos el 80% de la población analfabeta, la ausencia de fábricas, la industria. Todo está arruinado. Entonces, ¿qué harías? ¿Te revolcarías a los pies de los imperialistas? ¿Empujarías por la democracia? Entonces, te comerían en primer lugar. Te lo pondrías en los pantalones y correrías donde mires. Soy el liberal que te habla. La situación actual en el mundo es mucho más estable y predecible que en ese momento. Entonces Stalin no era un héroe entonces en palabras, pero en hechos. Gracias a él, eres un esclavo liberal.
  50. Empresa 8
    Empresa 8 30 diciembre 2012 22: 48 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Cita: Lignitz
    Todo está arruinado. Entonces, ¿qué harías?


    Estúpido, todo lo que fue destruido fue destruido precisamente después de tu jodida revolución bolchevique. Y los territorios que el Imperio ha estado reuniendo durante cientos de años prosrali durante 2 años de revolución y guerra civil. Y te recordaré por si acaso bajo el zar no se retiraron al Volga.

    Cita: Lignitz
    Lo pondrías en tus pantalones y correrías donde te miran los ojos ".


    El tocón está claro, ¿dónde estoy para ustedes, los estalinistas? Después de todo, solo empujas a los erizos con el culo desnudo, nadie más. Es cierto, solo virtuales, pero al mismo tiempo parecen ser tan héroes para sí mismos que ni siquiera quiero decepcionarlos.
    1. Vasilenko Vladimir 30 diciembre 2012 23: 11 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: empresa 8
      Estúpido, todo lo que fue destruido fue destruido precisamente después de tu jodida revolución bolchevique

      verdad por el bien de su febrero liberal, fue usted quien destruyó la unidad de mando en el ejército y octubre fue una consecuencia directa de febrero
      Cita