La Oficina Central de Diseño "Rubin" ha elaborado un proyecto para un nuevo submarino nuclear estratégico como posible sustituto de los portamisiles submarinos del proyecto "Borey"

La Oficina Central de Diseño "Rubin" ofrecerá a los militares un nuevo proyecto de submarino nuclear estratégico, desarrollado a medio plazo para un posible sustituto de los cruceros submarinos nucleares del proyecto "Borey". Así lo afirmó el subdirector del Hospital Clínico Central, Andréi Baranov.

Los diseñadores de la Oficina Central de Diseño han elaborado un nuevo proyecto de submarino nuclear estratégico específicamente a medio plazo, ya que el nuevo submarino nuclear "Arktur", cuyo modelo conceptual se presentó en el foro Army-2022, puede aparecer en servicio. flota sólo en la segunda mitad del siglo XXI. El nuevo submarino nuclear propuesto por el ejército podrá lanzarse a producción en serie y entrar en servicio después de 2037. El nuevo submarino sustituirá al submarino de clase Borey.

Como explicó Baranov, la oficina de diseño ofrece al Ministerio de Defensa varios proyectos, entre los cuales los militares seleccionan el más adecuado para ellos y luego continúan trabajando en él.

El concepto Arcturus no es el único posible, existen otros más tradicionales a medio plazo. Ofrecemos opciones, la flota evalúa y selecciona las mejores. Así surgieron todos los submarinos nucleares que conoces, incluidos los más modernos.

- lleva RIA Novosti palabras de un representante de la Oficina Central de Diseño Rubin.

Anteriormente se informó que los nuevos submarinos nucleares que reemplazarán a los Ashes y Boreys serán más pequeños, pero más armados y tendrán características que actualmente no están disponibles. La ciencia no se detiene, cada año aparecen más y más nuevas tecnologías que antes eran inaccesibles. Ya en desarrollo оружие Basado en nuevos principios físicos, pronto entrará en servicio en el ejército ruso. Como los últimos submarinos nucleares estratégicos.

Comments

[Brusco]

El submarino se está desarrollando para armas, porque es solo un portaaviones. No hay armas; no está claro el sentido de desarrollar un portaaviones sin un arma conocida. Si tan solo tuvieras algo que hacer con tus manos)

[abrakadabre]

Si tan solo tuviera algo que ver con mis manos

¡Caramba! Dada la forma y el tamaño del submarino nuclear, Freud habría luchado presa de una histeria envidiosa.

[Svetlan]

También se están desarrollando armas para ello, tengan la seguridad.
Las mismas circonitas, por ejemplo, con una especie de letra. Circón-PS. (Estratégico submarino)

[serbioChetnik]

Deja de escribir tonterías. Disparado varias veces.

[ivan2022]

Cita: Curt

El submarino se está desarrollando para armas, porque es solo un portaaviones. No hay armas, la cuestión es desarrollar un portaaviones.

Todo es así. Primero desarrollaron "Borey". Luego resistieron mucho tiempo y plantaron allí el "Bulava", luego se dieron cuenta de que no estaba ni... ni en el Ejército Rojo. Ahora tiene sentido crear un portaaviones específico para armas.

[Sergey39]

¡Lo siento, un poco mal! Borey estaba dispuesto a aceptar el cohete de Bulov, pero había un problema con el cohete. No quería volar con normalidad hasta que la producción del cohete se transfiriera a otra empresa. Todos estos problemas están relacionados con el caos que reinaba en el país durante la época del gobierno del “borracho”. Cuando fueron a Occidente y renunciaron a todos sus logros y riquezas por una falsa “zanahoria” democrática.

[Bad_gr]

Cita: Sergey39

Borey estaba dispuesto a aceptar el cohete de Bulov, pero había un problema con el cohete. No quería volar con normalidad hasta que la producción del cohete se transfiriera a otra empresa.

"Borey" fue creado inicialmente para el misil D-19UTTH Bark (OJSC "GRC Makeev"). El misil estaba listo en más del 70%, pero la constante falta de financiación impidió que se completara.

Y entonces intervinieron los moscovitas (MIT), prometiendo crear un misil naval unificado con un misil terrestre (aunque nunca antes habían trabajado con misiles navales). Así apareció Bulova.
PS
En la imagen "Borey" debajo de 12 misiles "Bark", cuando el submarino se convirtió en un misil "Bulova", 16 de ellos estaban colocados en el barco.

[Médico]

El submarino se está desarrollando para armas, porque es solo un portaaviones. No hay armas; no está claro el sentido de desarrollar un portaaviones sin un arma conocida. Si tan solo tuvieras algo que hacer con tus manos)

No sólo por las armas, ¡por el concepto de uso!

Necesitamos portaaviones MAPL para el primer ataque contra las defensas aéreas enemigas. Para garantizar la cobertura, alrededor de 45 piezas, sujeto a la colocación de 60 misiles por 1 submarino nuclear.
Para los estadounidenses, este papel lo desempeñan "Burkes", y ahora "Ohio" con Tomahawks. No tenemos nada.
Los barcos de superficie, incluso si todos los existentes se convierten al Proyecto 1144, simplemente no llegarán a las líneas de ataque: no somos nosotros quienes controlamos el mar.

Además, la caza de estos barcos comprometerá hasta el 40% de las fuerzas y activos del enemigo.

Bueno, el momento psicológico es que la flota se activará. Dejad de acurrucaros cerca de vuestras costas, eso no conducirá a nada bueno.

Y los SSBN, las áreas posicionales y todo lo relacionado con ellos, olvídese. La segunda ola (principal) vendrá del silo.

PD: No se me ocurrió esto, un amigo inteligente me lo dijo en una reunión después de los resultados del viaje de Rust, hace unos 25 años.

PPS Lo más importante es realmente hacer todo, la gente tiene todas las competencias y el dinero está ahí para ello.

[Sergey39]

La mayoría de los Arleigh Berks están diseñados para que los misiles antiaéreos intercepten nuestros misiles balísticos. Los SSBN de Ohio se están convirtiendo para que la defensa antimisiles realice un ataque combinado y una defensa aérea de carga.
El principal golpe de nuestra balística son las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y la flota y la aviación tienen capacidades adicionales. Para superar el sistema de defensa antimisiles occidental, crearon las unidades Avangard y Sarmat, que fueron puestas en servicio de combate.

[Médico]

La mayoría de los Arleigh Berks están diseñados para que los misiles antiaéreos intercepten nuestros misiles balísticos. Los SSBN de Ohio se están convirtiendo para que la defensa antimisiles realice un ataque combinado y una defensa aérea de carga.
El principal golpe de nuestra balística son las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y la flota y la aviación tienen capacidades adicionales. Para superar el sistema de defensa antimisiles occidental, crearon las unidades Avangard y Sarmat, que fueron puestas en servicio de combate.

La UVP también está ahí. Carga lo que quieras. La versión polivalente tiene 56 Tomahawks. La defensa aérea debería haber estado preparada para aproximadamente un lanzamiento único de un destructor convencional desde la zona de la Flota del Mar Negro.

Vimos lo preparado que estaba en Engels y Riazán. El antiguo Swift atravesó como un cuchillo la mantequilla. Y el hacha no es Tu -141, es astuta.

Así que no hay duda de que la mayor parte del radar de RTV será desactivado en las primeras horas.
Pero están tranquilos, no tenemos medios de entrega, en eso rebuscó el perro.

Las Fuerzas de Misiles Estratégicos son una fuerza, sí, pero es aconsejable eliminar primero elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense.
Incluidos los marítimos, como este:



"Vanguardia" - una gallina en el nido...

[Whip]

Cita: Arzt

Y el hacha no es Tu -141

Hasta donde yo sé, se cree que un ataque masivo de ejes es difícil de ocultar, ni siquiera un lanzamiento masivo se puede ocultar, se rastrean los portaaviones, los preparativos, etc.
Si los portadores de hachas han entrado en una zona donde pueden conseguirlas, entonces la preparación aumenta,
Y si se detecta un lanzamiento masivo de ejes, entonces esto ya es motivo para un contrarrecíproco.

[Médico]

Hasta donde yo sé, se cree que un ataque masivo de ejes es difícil de ocultar, ni siquiera un lanzamiento masivo se puede ocultar, se rastrean los portaaviones, los preparativos, etc.
Si los portadores de hachas han entrado en una zona donde pueden conseguirlas, entonces la preparación aumenta,
Y si se detecta un lanzamiento masivo de ejes, entonces esto ya es motivo para un contrarrecíproco.

Así es. Pero incluso sabiendo y estando preparado, es muy difícil interceptarlos. En primer lugar, detecte y apunte al interceptor.

No existía un campo de radar continuo ni siquiera en la URSS en el apogeo de su poder. El país es demasiado grande, sólo defensa aérea zonal.

Los radares RTV llevan 50 años en los mismos lugares y, como siempre, no hay suficiente dinero para reubicarlos, infraestructuras y renovaciones. Además, las tropas radiotécnicas del sistema de defensa aérea siempre han desempeñado el papel de hijastras, primero los pilotos, luego los artilleros antiaéreos y, detrás de ellos, los restos.

El enemigo conoce en un 95 por ciento la ubicación de los complejos, las características técnicas y los ángulos de aproximación de las estaciones, y es posible introducir en el cerebro del misil la ruta óptima a lo largo del fondo con cambios de rumbo en los puntos de corrección.

Sigilo, interferencias de radio, satélites: hay muchos más problemas, no se puede decir todo.
Bueno, tenemos al Pantsir, aunque lo pillemos en el camino.

Ha llegado el momento de “H” y todo ha aparecido...

[Whip]

Cita: Arzt

Ha llegado el momento de "H" y todo ha aparecido

No entiendo qué y quién lo consiguió.
Te dije que no se puede ocultar un lanzamiento masivo, y el hacha tarda mucho en volar,
Tan pronto como se descubra un lanzamiento masivo, los cazas de defensa aérea serán enviados a zonas mal cubiertas, es decir, ellos determinarán desde dónde vuelan,
Los sistemas móviles de defensa aérea aparecerán repentinamente en supuestos huecos, por eso son sistemas móviles.
La guerra electrónica utilizará todas sus capacidades (no como ahora en Ucrania).
Se cree que el hacha es un objetivo bastante fácil, probablemente para todos nuestros sistemas de defensa aérea; solo el S-300 fue lanzado en proporción al número de hachas.

Un ataque de desarme y decapitación contra Rusia es ahora (sin hipersonido) imposible.

[Aag]

"... Un ataque de desarme y decapitación contra Rusia es ahora (sin hipersonido) imposible..."
A la luz de los últimos acontecimientos, una declaración muy optimista y ultrapropagandista...((...

[SovAr238A]

Cita: Látigo

Cita: Arzt

Ha llegado el momento de "H" y todo ha aparecido

No entiendo qué y quién lo consiguió.
Te dije que no se puede ocultar un lanzamiento masivo, y el hacha tarda mucho en volar,
Tan pronto como se descubra un lanzamiento masivo, los cazas de defensa aérea serán enviados a zonas mal cubiertas, es decir, ellos determinarán desde dónde vuelan,
Los sistemas móviles de defensa aérea aparecerán repentinamente en supuestos huecos, por eso son sistemas móviles.
La guerra electrónica utilizará todas sus capacidades (no como ahora en Ucrania).
Se cree que el hacha es un objetivo bastante fácil, probablemente para todos nuestros sistemas de defensa aérea; solo el S-300 fue lanzado en proporción al número de hachas.

Un ataque de desarme y decapitación contra Rusia es ahora (sin hipersonido) imposible.

¿Por qué estás repitiendo todos estos mantras?
Sobre preparativos masivos, despegues masivos, lanzamientos masivos y supuestamente todo esto está siendo monitoreado.
No importa, resulta que no se realiza ningún seguimiento.
No podemos rastrear el despegue masivo de 10 Su-24, a pesar de la presencia de todo tipo de radares en el horizonte, satélites de varios tipos, etc., etc.
Deja de creer en nuestras capacidades.

La guerra demostró que nada de lo que la gente utilizaba para calmarse existía en la realidad.

[Boa kaa]

Cita: Sergey39

La mayoría de los Arleigh Berks están diseñados para que los misiles antiaéreos intercepten nuestros misiles balísticos. Los SSBN de Ohio se están convirtiendo para que la defensa antimisiles realice un ataque combinado y una defensa aérea de carga.
El principal golpe de nuestra balística son las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y la flota y la aviación tienen capacidades adicionales. Para superar el sistema de defensa antimisiles occidental, crearon las unidades Avangard y Sarmat, que fueron puestas en servicio de combate.

Así es, pero hay matices.
1. El sistema MMD involucra 24 barcos: 5 RKR y 19 EM, armados con SM-3 bloque 1B

El programa de construcción naval a largo plazo de la Armada, que se implementará en los años fiscales 2011-2041, prevé la modernización de hasta 84 de estos buques (22 cruceros y 62 destructores) al sistema especificado. El número total de misiles SM-3 en la Armada de los EE. UU. debería aumentar de 111 unidades en 2011 a 515 en 2020.

Pero ya se han presentado para su cancelación 12 lanzadores de misiles del tipo Ticonderoga...
2. Según el plan, en 2027 el primer SSGN (de 4 disponibles) "Ohio" d.b. retirado de la Marina.
3. Con el crecimiento de las capacidades de combate de nuestra Armada, las tareas se han ajustado ligeramente:
-- APRK SN de Borey/Borey-A fue ascendido al primer escalón (avance de defensa antimisiles) y violación del control estatal del enemigo;
-- SSGN y SN -- desactivación (interrupción) del sistema de alerta temprana terrestre, destrucción de buques de defensa antimisiles (como acciones de apoyo en interés de las Fuerzas de Misiles Estratégicos)
-- APRK SN (GUGI) - violación del sistema de control, comunicaciones, destrucción de bases navales, aglomeraciones industriales costeras, fuerzas (AVU) en bases y en el mar.
Y lo demás... todo es así, todo es así...

[Aag]

Cita: BoA KAA

Cita: Sergey39

La mayoría de los Arleigh Berks están diseñados para que los misiles antiaéreos intercepten nuestros misiles balísticos. Los SSBN de Ohio se están convirtiendo para que la defensa antimisiles realice un ataque combinado y una defensa aérea de carga.
El principal golpe de nuestra balística son las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y la flota y la aviación tienen capacidades adicionales. Para superar el sistema de defensa antimisiles occidental, crearon las unidades Avangard y Sarmat, que fueron puestas en servicio de combate.

Así es, pero hay matices.
1. El sistema MMD involucra 24 barcos: 5 RKR y 19 EM, armados con SM-3 bloque 1B

El programa de construcción naval a largo plazo de la Armada, que se implementará en los años fiscales 2011-2041, prevé la modernización de hasta 84 de estos buques (22 cruceros y 62 destructores) al sistema especificado. El número total de misiles SM-3 en la Armada de los EE. UU. debería aumentar de 111 unidades en 2011 a 515 en 2020.

Pero ya se han presentado para su cancelación 12 lanzadores de misiles del tipo Ticonderoga...
2. Según el plan, en 2027 el primer SSGN (de 4 disponibles) "Ohio" d.b. retirado de la Marina.
3. Con el crecimiento de las capacidades de combate de nuestra Armada, las tareas se han ajustado ligeramente:
-- APRK SN de Borey/Borey-A fue ascendido al primer escalón (avance de defensa antimisiles) y violación del control estatal del enemigo;
-- SSGN y SN -- desactivación (interrupción) del sistema de alerta temprana terrestre, destrucción de buques de defensa antimisiles (como acciones de apoyo en interés de las Fuerzas de Misiles Estratégicos)
-- APRK SN (GUGI) - violación del sistema de control, comunicaciones, destrucción de bases navales, aglomeraciones industriales costeras, fuerzas (AVU) en bases y en el mar.
Y lo demás... todo es así, todo es así...

Usted es reconocido en ciertos círculos (en mi evaluación me limitaré a "VO" - recientemente - un recurso regular / en mi humilde opinión /).
Entonces, sin pedirles conocimientos sobre la tríada marítima de fuerzas nucleares estratégicas de las Fuerzas Armadas de RF (he oído mucho... pero sólo desde el nivel de "marinero"...).
Bueno, realmente, ¿cómo valora usted personalmente el componente marítimo de la Tríada de las Fuerzas Armadas de RF? (Paul es claro: ¿tanto en ataques preventivos como en ataques de contraataque y de represalia?).

[Aag]

Tal imprevisibilidad alguna vez se atribuyó a las Fuerzas de Misiles Estratégicos PGRK (durante los años de mi servicio) ...
Parece que el rumbo del Distrito Militar del Norte lo confirma: ha pasado el tiempo, no somos "ilegibles" para la OTAN. Me temo que con los submarinos (para diversos fines), la situación es similar... (((...

[serbioChetnik]

Ash tiene circonitas y calibres. Por eso el primer golpe es posible y no en vano tienen miedo.

[Aviador]

Esto es lo que dijo un camarada inteligente en una reunión sobre los resultados del viaje de Rust, hace unos 25 años.

En realidad, Rust llegó el 28 de mayo de 1987, es decir, hace 36 años. ¿Será que la reunión de su llegada terminó hace sólo 25 años, en 1998?

[abrakadabre]

Un artículo tan edificante. Y lo arruinaron todo con una frase sobre nuevos principios físicos desconocidos para nadie, pero tan queridos por los periodistas.

[KVU-NSVD]

Arcturus es maravilloso. Pero no podemos imaginar submarinos diésel-eléctricos con motores independientes del aire. Bueno, eso es todo, sólo para beber, de lo contrario me alegro por la idea de construir el barco de vapor.

[Sergey39]

VNEU tiene sus propios problemas y su funcionamiento lo ha confirmado.
No es un hecho que en las condiciones modernas de generación y almacenamiento de electricidad, VNEU sea una panacea. Hay otras formas de desarrollo.

[Boa kaa]

Cita: Sergey39

Hay otras formas de desarrollo.

Dispositivos de almacenamiento de alta capacidad, ¿o qué?
Bueno, existe tal cosa. ¿Y qué es "ischo"?

[Sumotori_380]

Eh, recuerdo que cuando era colegial leí un libro del profesor Norbay Gulia sobre las perspectivas de los dispositivos de almacenamiento de energía con volante de inercia.

[Constantino norte]

¿Quizás dejar de remachar barcos inútiles? Obviamente no seremos los primeros en atacar, lo que significa que todos estos submarinos serán destruidos por el primer ataque. Es poco probable que estos colosos de varios metros no hayan aprendido a rastrear.

[Svetlan]

Ellos te golpearon primero. Habrá que golpearlos también.

[Aag]

Cita: Svetlana

Ellos te golpearon primero. Habrá que golpearlos también.

¿Qué te da tanto optimismo? (en este contexto, tal vez, la palabra “optimismo” debería ponerse entre comillas... (((().

[lobo del aire]

Necesitamos tomar el edificio Varshavyanka, automatizarlo todo, instalar un reactor nuclear compacto, tener una tripulación de 20 personas e ir a buscar medallas.

[agon]

En primer lugar, hay que recordar que el propósito de un submarino es la colocación secreta de armas en él, el sigilo, el sigilo y una vez más el sigilo debería ser el lema de cualquier diseñador de submarinos, y como escriben "Arcturus".
.eslora 134 metros,
ancho - 15,7 metros,
tripulación - 100 personas.
12 contenedores de lanzamiento,
Si el ancho del casco es realmente de 15.7 m, entonces ¿cuál será el desplazamiento, probablemente unas 20 mil toneladas? Con tales dimensiones, ¿puede haber sigilo o qué?

[Ad Astra]

Casi como "Tiburón"... ¿Y por qué entonces arrojaron un barril a los diseñadores soviéticos?

[Boa kaa]

Cita de AdAstra

Casi como "Tiburón"...

¡El tiburón (proyecto 941) era 2 veces más grande! ¡48 kt bajo el agua! Sólo transportaba 24 kt de “agua”, por lo que recibió el apodo de “aguadora”.

[Sergey39]

Al mantener una base de datos, cualquier SSBN es un atacante suicida cuando usa armas. La tarea principal es atacar antes de que te destruyan.
Pero, por extraño que parezca, estas “historias de terror” militares se crean para disuadir a los Estados de utilizar armas nucleares.

[SovAr238A]

Cita: agond

En primer lugar, hay que recordar que el propósito de un submarino es la colocación secreta de armas en él, el sigilo, el sigilo y una vez más el sigilo debería ser el lema de cualquier diseñador de submarinos, y como escriben "Arcturus".
.eslora 134 metros,
ancho - 15,7 metros,
tripulación - 100 personas.
12 contenedores de lanzamiento,
Si el ancho del casco es realmente de 15.7 m, entonces ¿cuál será el desplazamiento, probablemente unas 20 mil toneladas? Con tales dimensiones, ¿puede haber sigilo o qué?

Estos son tamaños terribles.
La relación entre longitud y diámetro para una velocidad óptima, un ruido mínimo y señales mínimas de desenmascaramiento debe ser 11/12k1.

[kot423]

Cita de Constantin N.

Es poco probable que estos colosos de varios metros no hayan aprendido a rastrear.

Sí. Por eso los colchones se orinan de miedo ante la mera visión de "Varshavyanka", al que apodaron el agujero negro...

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: kot423

Por eso los colchones se orinan con agua hirviendo de miedo ante la mera visión de "Varshavyanka",

Su respuesta llegó con unos 30 años de retraso, porque Varshavyanka fue llamado un "agujero negro" por su capacidad de detectar Los Ángeles sin dejar de ser invisible (las distancias de detección mutua estaban a nuestro favor). Con la llegada de Better Los Angeles, esta ventaja se perdió.

[Sergey39]

Permítanme agregar, hace uno o dos años. Los británicos en el Mediterráneo nunca pudieron detectar nuestro submarino pr.636.3, no en vano el “Varshavyanka” tenía la letra 3. El pensamiento científico no se detiene, el casco es el mismo pero el contenido tiene cambió y la moderna “Varshavyanka” confirma su apodo.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Sergey39

Permítanme agregar, hace uno o dos años. Los británicos, en el mar Mediterráneo, nunca pudieron detectar nuestro submarino pr.636.3

Lo cual no es sorprendente. Para perderse en la inmensidad del mar-océano no es necesario ser un “agujero negro”, es necesario ser un submarino cuyo ruido sea cercano al fondo y que esté atendido por una tripulación profesional. Y hay que tener un poco de suerte, claro. 636.3 tiene esto... Pero para, digamos, atacar una orden AUS, pasando por los submarinos nucleares que la protegen, o para ahuyentar al submarino nuclear de “amigos jurados” que intenta caer sobre la cola de un SSBN se acerca al BS: aquí se explica cómo hacerlo una vez que sea un "agujero negro". Y 636.3 no puede hacer esto

[Boa kaa]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Y 636.3 no puede hacer esto

Andrew
No sé sobre 636.3 y sus capacidades de búsqueda, porque fue esculpido principalmente bajo 3M14/3M54.
Pero el proyecto 677 también sorprendió a las “Vírgenes” en la entrada de Kola y también en la bahía de Motovsky. También hubo episodios al límite, pero el compañero no estaba muy dispuesto a hablar de ellos. No me molesté en el tema para no despertar “interés malsano” en mi persona. Coincidieron en que “hoy el submarino ya no es lo que era...”

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Boa constrictor KAA

Pero el proyecto 677 también sorprendió a las “Vírgenes” en la entrada de Kola y también en la bahía de Motovsky.

Entonces 677, esta es la próxima generación...

[Aag]

“... Coincidieron en que “hoy el submarino ya no es lo que era...””…
Desafortunadamente, esto se aplica no solo al subflotador, sino también a todos los "componentes" de las Fuerzas Armadas de RF (con cuyos representantes tuve la oportunidad de comunicarme y que tienen algo con qué comparar: las extintas Fuerzas Armadas de la URSS, las primeras Fuerzas Armadas de RF - aunque escupidas, oprimidas por el bien de las cacerolas, - / estoy hablando del complejo militar-industrial /, "bragas de encaje", jeans deshilachados, "aceleración" y otras "optimizaciones". rodó durante algún tiempo.
... Mientras que las imágenes antiguas permanecían. En 99 (en mi humilde opinión), no había más de 10 de ellos en las unidades del regimiento, específicamente en las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El resto, que no se ofendan(!), tienen un enfoque diferente del Servicio. Diferente motivación, diferente nivel de preparación. Es una estupidez culpar sólo a ellos por esto, - señalan los poderes fácticos. (Además, - incluso ahora hay una fina capa de especialistas motivados, en mi humilde opinión, correctos. Pero... Muuuy delgada... ((().

[Aag]

¡Sí! La culpa no es tanto de los aspirantes a instituciones de educación superior como de quienes los “motivan” y educan (desde la infancia, según nuestros medios). La lista de instituciones de educación superior cerradas aparece regularmente incluso en "VO". (Y esto sin tener en cuenta las que "se cayeron" junto con las antiguas repúblicas unidas. (en las secciones educativas de mi institución de educación superior, - la La Academia de Policía, parte de los edificios, según datos no especificados, está a cargo de especialistas de las estructuras de la OTAN).

De lo contrario, diré demasiado.)))

[Sumotori_380]

Sí. Nuevamente “Toda América tembló” (C)

[Arkady007]

Parece que para entonces todos los submarinos nucleares deberán pasar al modo drone con uno o dos misiles y realizar patrullas autónomas en la zona de las Bermudas durante uno o dos años.

[Andrei de Chelyabinsk]

Como explicó Baranov, la oficina de diseño ofrece al Ministerio de Defensa varios proyectos, entre los cuales los militares seleccionan el más adecuado para ellos y luego continúan trabajando en él.

En un mundo normal, el ejército establece requisitos para las oficinas de diseño sobre qué tipo de submarinos nucleares necesitan...

[Soldatov V.]

Los militares son los que deben imponer exigencias a las oficinas de diseño, normalmente los lobbystas de estas oficinas de diseño y de las corporaciones de construcción naval. Pero necesitan un enorme pedido multimillonario; no están interesados ​​en soluciones simples y baratas. Hoy son tres mil millones, mañana serán cinco mil millones. El coste del trabajo y del barco crece muchas veces más rápido que el coste de la gasolina, por ejemplo.

[Ross xnumx]

El nuevo submarino nuclear propuesto por el ejército podrá lanzarse a producción en serie y entrar en servicio después de 2037.

¡Qué extraña coincidencia! Exactamente después del sexto mandato presidencial del PIB...
* * *
Stanislavsky descansa. Lo que sucede es que estamos condenados hasta la muerte a comer los modernizados "análogos soviéticos se extinguirán", o conceptos de recursos encabezados por personas que, a priori, en el momento de graduarse pueden quedar incapacitadas (enfermarse, caer en demencia, morir) o simplemente “retirarse del negocio” según el método de Anatoly Borisovich"?
* * *
¿Qué puedes hacer? Tú mismo preparaste esta compota... ¿Me resulta difícil recordar qué produjo la burguesía rusa que era tan “nuevo” en el campo de la defensa? Sí, en nuestro país hay menos empresas grandes que bancos comerciales establecidos. Pero en cada ciudad se han construido tantos centros comerciales y de entretenimiento que uno sólo puede fantasear con la procedencia de los trabajadores para estas producciones planificadas de alta tecnología.

[Sergey39]

¡Es extraño que veas “muchachos malditos” por todas partes!

[Ross xnumx]

Cita: Sergey39

¡Es extraño que veas “muchachos malditos” por todas partes!

¿Son usted y sus amigos los que gobiernan mi calificación?

Ni siquiera cien de ellos cambiarán mi opinión sobre Putin. No veo lo positivo en su reinado, prevaleciendo sobre lo negativo... Tuvo menos buenas acciones que maldades... Nunca he experimentado mayor humillación y vergüenza por la deshonrada soberanía del Estado y por la actitud hacia el titular. nación del país y el idioma ruso.
* * *
En cuanto a los "muchachos sangrientos" - a Ilf y Petrov... Es posible al sur de Rusia, más cerca de las fronteras con Ucrania, cuya existencia es a priori imposible, como fuente de destrucción y muerte de Rusia. .
* * *
Tal vez con dureza... Pero es verdad...

[Soldatov V.]

El momento es tal que durante este tiempo el burro morirá o el padishah morirá.
Uno de los conceptos es un casco Varshavyanka con baterías de pellets atómicos, con misiles como los del TU-160 con un alcance de 6500 km.

[Sergey39]

El submarino 636.3 “Varshavyanka” tiene tareas completamente diferentes y fue desarrollado para ellas.

[Soldatov V.]

A lo largo de los años, Varshavyanka ha desarrollado un tamaño corporal óptimo. Y casi todos los misiles pueden dispararse a través de tubos lanzatorpedos. También se pueden instalar de 6 a 12 cohetes de lanzamiento verticales, con una altura no superior al diámetro del cuerpo. El único inconveniente es el tiempo que el barco pasa bajo el agua sin cargar aire.

[svarog77]

A quien le escupas, le pegarás a un ingeniero o a un experto

[agon]

La Oficina Central de Diseño "Rubin" está desarrollando un proyecto para el futuro y al mismo tiempo incluye un método de silo para colocar misiles, continuando vinculando el diámetro del casco del barco de 15.7 m a la longitud del cohete (por ejemplo , Sineva tiene una longitud de 14.8 m), agregue 5-7 m a la timonera, la altura total de la estructura allí será inimaginable 22-25 m!!! ¿No es hora de que los futuros diseñadores piensen en un método horizontal para colocar misiles?

[Popandos]

en el futuro, piense en el método horizontal de colocación de misiles.

¿Cómo lo sacarás del cuerpo?
¿Por qué inventarse dificultades y luego superarlas heroicamente?

[Sumotori_380]

De que otra forma. Cada tuza es un agrónomo (c)

[Maxim_RB]

Los científicos son geniales, crean armas basadas en nuevas propiedades físicas. Si tan solo pudieran idear un automóvil nuevo con armas (al menos tan bueno como un Toyota, por ejemplo) basado en las antiguas propiedades físicas. Nuevos aviones de pasajeros (no peores que Boeing), hornos microondas, etc. Así es como se hace la economía en Estados Unidos. Paralelamente a las armas, también están trabajando en nuevos artículos para el hogar, el dinero para armas aparece espontáneamente.

[agon]

Cita: Popandos

¿Cómo lo sacarás del cuerpo?
¿Por qué inventarse dificultades y luego superarlas heroicamente?

Los submarinos nucleares multipropósito franceses del tipo "Ruby" tienen un desplazamiento bajo el agua de sólo 2607 toneladas (en comparación, el diésel Varshavyanka es de 3950 toneladas), sin embargo, en 1992 estaban explorando la posibilidad de armarlos con un misil balístico intercontinental colocado en un contenedor emergente adherido al exterior del casco detrás de la timonera. Para compensar la pérdida de estabilidad lateral debida al peso del contenedor, se preparó lastre descartable. Por cierto, un recipiente que flota verticalmente desde las profundidades es capaz de romper hielo de cualquier espesor.

[Popandos]

Francés

Oh, estos ingenieros franceses, son tan entretenidos.

[deRoman1984]

El funcionamiento de la defensa aérea se vio claramente en el ataque al astillero (grandes lanchas de desembarco y submarinos diésel-eléctricos fueron destruidos), y hoy el cuartel general también fue saqueado. Misiles subsónicos.

[BorzRío]

Aquí no se sabe qué pasará con Rusia y cuándo terminará el SVO, pero ya se están preparando planes y proyectos con series para los años 30. A juzgar por el plan de nuestros dirigentes, el Distrito Militar del Norte en el territorio de Ucrania es una defensa ciega, en la medida en que hay suficientes fuerzas. ¿Y para cuántos cuarteles generales y barcos con submarinos Occidente tiene suficientes misiles de crucero? El Ministerio de Defensa claramente espera que los misiles occidentales se agoten más rápido que nuestros cuarteles generales y nuestros barcos.

[Pruebas]

Sergey39 (Sergey), querido, ¿por qué decidiste: “Al mantener una base de datos, cualquier SSBN es un terrorista suicida cuando usa armas”? Las malas lenguas dicen que TK-13 corrió bajo el hielo del Mar Blanco desde Nenoksa a Umba, de Umba a Solovki, de Solovki nuevamente a Nenoksa. El adversario bajo el hielo no vio ni escuchó al "Tiburón". El Mar Blanco quedó cerrado a los submarinos de la OTAN. Se cambiaron las tripulaciones del rompehielos... Con un mando adecuado de la Armada rusa, un USC normal, el Banco Central y el Ministerio de Finanzas trabajando para la Federación Rusa, la flota habría adquirido nuevos MPK y submarinos diesel-eléctricos. Verá, los mares Blanco y Okhotsk podrían cerrarse a las flotas de la OTAN, Japón y Corea del Sur para un servicio silencioso a los estrategas...

[Pruebas]

Bad_gr (Vladimir), querido, ¿“Bark” debería haber sido entre 3 y 3,5 metros más largo que “Bulava”? ...Recuerdo que en 1998, durante un lanzamiento de prueba fallido del Bark, los cristales de las ventanas de las casas que daban a Paranikha en el bulevar Stroiteley en Severodvinsk volaron y todas las casas, hasta la avenida Truda, temblaron bastante. .

[Aag]

Cita: Pruebas

Bad_gr (Vladimir), querido, ¿“Bark” debería haber sido entre 3 y 3,5 metros más largo que “Bulava”? ...Recuerdo que en 1998, durante un lanzamiento de prueba fallido del Bark, los cristales de las ventanas de las casas que daban a Paranikha en el bulevar Stroiteley en Severodvinsk volaron y todas las casas, hasta la avenida Truda, temblaron bastante. .

Bueno, esto es, por supuesto, ¡¡¡Resultado, Éxito!!!
Disculpe mi sarcasmo, pero debe admitir que esto no es de ninguna manera un indicador. En todos los sentidos.
Espero que lo entiendas correctamente.
Tuve la oportunidad de observar más de una docena de lanzamientos del misil balístico intercontinental Pioneer (en algunos incluso participé indirectamente, siendo teniente)...."Vi a Poplar" una vez en el lanzamiento, - en su terminología, - muy casualmente, "no es impresionante": zumbó, se iluminó, algo se agitó... Y eso es todo, ¡se fue! (no estaba a más de medio kilómetro de distancia, incluso más cerca. "Vecinos", GPP (grupo de preparación y lanzamiento) de nuestro
rdn (lanzó una división de misiles en Plesetsk)...
En lo que estoy de acuerdo contigo es en que algo como esto siempre es impresionante. Especialmente si al menos comprendes aproximadamente cuánto trabajo pusieron los diseñadores, tecnólogos, trabajadores, trabajadores de servicios...
Pero, sinceramente, muchos de mis colegas, que han servido con dignidad durante décadas en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, ¡nunca han visto un solo lanzamiento!
¡Deseo sinceramente que todos vean solo UBP! (lanzamientos de entrenamiento de combate).... Con el menor daño a la infraestructura civil)))).

[SovAr238A]

Bueno, tonterías.
Un claro candidato al premio Aserradero del Año.
Los SSBN modernos deben tener una vida útil de 40 años.
No 25 años...

¿O todo con nuestros SSBN es mucho peor?
¿Y su vida útil en realidad no superará los 20 años?

[Pruebas]

AAG (Alexander Astapenko), querido, mi pregunta era sobre el tamaño del cohete Makeevka y, por tanto, sobre el tamaño del submarino nuclear. La flota, naturalmente, quería un barco más pequeño; no quería un montón de silos de misiles, como en el submarino nuclear del Proyecto 667. Al mismo tiempo, queríamos un cohete: pequeño, no muy pesado, vuela lejos, lleva muchos bloques, golpea con precisión, queremos un lanzamiento seco, queremos maniobrar el cohete inmediatamente después de salir del agua... Y La corteza se planeó con una longitud de unos 15 m.
Aunque no soy tan viejo como un trozo de piel de papant, recuerdo cómo se construyó "Vega" para el sitio de pruebas en Nenoksa, cómo fue trasladado de la Armada a "Plesetsk", recuerdo cómo se volvió innecesario, recuerdo cómo se transfirió el terreno debajo de él para la construcción de viviendas individuales. Es cierto que hasta ese momento el sistema de abastecimiento de agua y de alcantarillado estaba arruinado... Recuerdo muchos lanzamientos de diversos misiles en Nenoksa. Recuerdo los lanzamientos desde Plesetsk, pero principalmente como efectos ópticos en la atmósfera, nunca tuve la oportunidad de asistir a los lanzamientos allí.
¡Gracias sinceramente por su servicio en las Fuerzas de Misiles Estratégicos!