Military Review

Presidente de Brasil a Zelensky: el plan de paz no puede ser tal que convenga sólo a una de las partes del conflicto en curso

24
Presidente de Brasil a Zelensky: el plan de paz no puede ser tal que convenga sólo a una de las partes del conflicto en curso

La prensa extranjera brinda algunos detalles de la conversación entre los presidentes de Brasil y Ucrania, que tuvo lugar en la sede de la ONU en Nueva York, adonde ambos llegaron para participar del 78º período de sesiones de la Asamblea General. Recordemos que Zelensky confirmó anteriormente que se reunió con Ludo da Silva, pero no dio ningún detalle y se limitó a decir que agradeció al líder brasileño.


Como se supo, el presidente de Brasil, en una breve conversación con el jefe del régimen de Kiev, afirmó que no había una solución militar al conflicto ucraniano. Al mismo tiempo, Zelensky intentó corregir al presidente de Brasil, diciendo que “la invasión rusa no debería llamarse conflicto ucraniano”. En respuesta, Lula dijo que en Kiev tal vez lo llamen así, en otras partes del mundo tal vez lo llamen de otra manera, pero la esencia es la misma:

La forma ideal es poner fin al conflicto, salvar decenas de miles de vidas y negociaciones pacíficas.

Según el presidente brasileño, Brasil ha abogado y aboga por esfuerzos colectivos para poner fin al conflicto ucraniano.
Lula da Silva:

Creo que este es el deber colectivo de todos los países y no hay necesidad de aislarnos de la solución del problema.

Zelensky dijo a Lula que había presentado “diez puntos del plan de paz”. En respuesta, el presidente brasileño dejó claro que el plan de paz no puede diseñarse para adaptarse sólo a una de las partes del conflicto en curso. Con esto concluyó la conversación entre los dos presidentes en Nueva York.

Hoy, el Ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjártó, habló de las “mejores condiciones” para poner fin al conflicto ucraniano. Según él, son los mejores simplemente porque la situación empeorará si no se detiene el conflicto ahora.
Fotos utilizadas:
Sitio web del presidente de Brasil
24 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. knn54
    knn54 22 Septiembre 2023 19: 50
    +5
    Bueno, Zelensky no podrá ir más allá del guión escrito por los anglosajones.
    ¿Y sabe Luda da Silva que Zelensky emitió un decreto que prohíbe las negociaciones con la Federación de Rusia?
    1. piloto de verdad
      piloto de verdad 23 Septiembre 2023 00: 02
      +2
      Bien que
      Zelensky pidió negociaciones y comenzó a cantar sus canciones habituales.
      Se le recordó amablemente que no todos estaban de acuerdo con sus interpretaciones... En esto se separaron, no entregaron armas y no abandonaron los BRICS.
      Cortina.
      1. JOYyppe
        JOYyppe 23 Septiembre 2023 07: 56
        0
        dejó claro que el plan de paz no puede ser tal que convenga sólo a una de las partes del conflicto en curso.

        ¿Cómo no puede ser así? ¿Qué pasa si una de las partes capitula?
        1. Stas157
          Stas157 24 Septiembre 2023 08: 12
          -1
          Cita de JOYyppe
          ¿Qué pasa si una de las partes capitula?

          Y ya no hay nadie con quien hablar.
    2. Saburov_Alexander53
      Saburov_Alexander53 24 Septiembre 2023 06: 28
      0
      ¿Y Luda da Silva lo sabe?
      Lo sabe todo, pero cualquier presidente de América Latina siempre enfrenta una amenaza de sus militares, cuyos generales fueron todos entrenados en institutos militares estadounidenses. Y el izquierdista Lula especialmente tiene que tener esto en cuenta, recordando cuántos golpes militares ya ha habido en América del Sur. Y también se puede recordar con qué mínima ventaja ganó las elecciones y cómo todo Brasil estuvo en vilo durante todo un mes. Así que Lula tiene que mostrar atención diplomática e incluso reunirse con Zelensky, tal vez incluso enviarle ayuda humanitaria como excusa. Pero, ¿qué pasa si Aliyev (Azerbaiyán) envía regularmente ayuda humanitaria a Ucrania? ¿Cuál es la demanda de Lula?
  2. XYZ
    XYZ 22 Septiembre 2023 19: 51
    +7
    Y me gustan estos Lula y Modi, que están a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo. Por la paz y la amistad. Sólo que son tan suaves y esponjosos cuando miran los conflictos de otras personas desde fuera. Cuando algo así les sucede a sus países, por alguna razón, de repente pasan de ser ardientes pacifistas a duros militaristas. Y esto es comprensible, cuando a otros les suceden problemas, generalmente dicen: "bueno, sucede, así es la vida", pero cuando te sucede a ti, es una catástrofe universal.
    1. Olga
      Olga 22 Septiembre 2023 20: 34
      +2
      Cita: XYZ
      Y me gustan estos Lula y Modi, que están a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo. Por la paz y la amistad. Solo ellos son tan suaves y esponjosos cuando miran los conflictos de otras personas desde afuera.
      También me gusta que estén empezando a hacer campaña activamente por una solución pacífica al conflicto cuando Rusia está mostrando un claro éxito en el campo de batalla.
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 22 Septiembre 2023 20: 53
        -7
        Cita: Olga
        ...Me gusta que estén empezando a hacer campaña activamente por una solución pacífica al conflicto cuando Rusia está mostrando un claro éxito en el campo de batalla.

        ¿Y cómo se manifiesta? Personalmente veo una sangrienta guerra posicional sin la ventaja de uno de los ejércitos.
        1. Olga
          Olga 22 Septiembre 2023 21: 00
          +1
          Cita: Aron Zaavi
          ¿Y cómo se manifiesta? Personalmente veo una sangrienta guerra posicional sin la ventaja de uno de los ejércitos.

          ¿Cuál tomas como punto de partida?
          1. andréi dibrov
            andréi dibrov 22 Septiembre 2023 22: 00
            -6
            Cita: Olga
            Cita: Aron Zaavi
            ¿Y cómo se manifiesta? Personalmente veo una sangrienta guerra posicional sin la ventaja de uno de los ejércitos.

            ¿Cuál tomas como punto de partida?

            Ya está claro para todos que no hay más opciones que Yugoslavia e Irak.
            APU = pueblo de Ucrania. WSRF = pueblo de Rusia.
            Fuerzas Armadas de Estados Unidos = el pueblo de los Estados Unidos. Etc.
            Allí no hay “terroristas” ni “militantes” ni otras tonterías.
            1. Olga
              Olga 22 Septiembre 2023 23: 06
              +7
              Cita: Andrei Dibrov
              APU = pueblo de Ucrania

              ¿Son 5 millones de refugiados en Europa una UFU?
              (sin contar los que se fueron a Rusia).
              Y el asesinato de Dugina y Fomin, el atentado contra Prilepin, ¿crees que son ataques terroristas o no?

              En general, quería saber de Aron si distingue una operación ofensiva de una defensiva. ¿De quién es el éxito?
              1. Aaron Zawi
                Aaron Zawi 23 Septiembre 2023 08: 02
                0
                Cita: Olga


                En general, quería saber de Aron si distingue una operación ofensiva de una defensiva. ¿De quién es el éxito?

                Si consideramos el comienzo de la guerra el 24/2-2022, entonces sin duda Ucrania, que pudo recuperar el control del 53% de los territorios perdidos al comienzo de la guerra.
                1. Petr_Koldunov
                  Petr_Koldunov 23 Septiembre 2023 15: 47
                  0
                  Cita: Aron Zaavi
                  Si consideramos el comienzo de la guerra el 24/2-2022, entonces sin duda Ucrania, que pudo recuperar el control del 53% de los territorios perdidos al comienzo de la guerra.

                  Deberías trabajar en el Ministerio de Espejos Deformantes. O en la miniley orwelliana... ¡el talento de mentir y poner todo del revés! Al parecer, una genética centenaria riendo

                  Su “devolución del 53% de los territorios a Ucrania” es una retirada VOLUNTARIA de las Fuerzas Armadas rusas de estos territorios. Ellos iban y venían, esto sucede durante la guerra. Ukroreich no tiene ningún mérito en esto.
                  Todo lo que Ucrania realmente logró recuperar fue de unos 10 mil kilómetros cuadrados. territorio el pasado mes de septiembre en la región de Jarkov, cuando 600 policías antidisturbios simplemente no pudieron resistir el avance de un grupo Ukrovermacht de 50 efectivos... Pero está bien, así son las cosas, una observación...

                  Entonces, podemos considerar el comienzo de la guerra el 24/2-2022, luego el 23.09.2023/4/5, Rusia se ha convertido en XNUMX nuevas entidades federales, con una superficie total de unos buenos cien mil kilómetros cuadrados, regiones. Rica en recursos naturales, varios puertos marítimos, una población de alrededor de XNUMX millones de personas y conexión terrestre con Crimea.
                  Ésta es exactamente la situación actual. Y no el mítico “53%” que supuestamente devolvió Ucrania. La cuestión no es en absoluto cuánto devolvió, sino cuánto perdió. Incluso si aceptamos como verdad tus tonterías sobre “regresó el 53%”, ¡eso significa que perdiste el 47%!
                  Y con este 47 por ciento, todo lo que ya he enumerado anteriormente.
                  Y la balanza aquí nunca es a favor de Ucrania.
                  Sólo una persona muy enferma... o un fanático proucraniano ciego podría tener la idea de que esto es "un éxito del lado de Ucrania". engañar
                  1. andréi dibrov
                    andréi dibrov 24 Septiembre 2023 10: 38
                    0
                    Cita: Peter_Koldunov
                    Cita: Aron Zaavi
                    Si consideramos el comienzo de la guerra el 24/2-2022, entonces sin duda Ucrania, que pudo recuperar el control del 53% de los territorios perdidos al comienzo de la guerra.

                    Deberías trabajar en el Ministerio de Espejos Deformantes. O en la miniley orwelliana... ¡el talento de mentir y poner todo del revés! Al parecer, una genética centenaria riendo

                    Su “devolución del 53% de los territorios a Ucrania” es una retirada VOLUNTARIA de las Fuerzas Armadas rusas de estos territorios. Ellos iban y venían, esto sucede durante la guerra. Ukroreich no tiene ningún mérito en esto.

                    No es una broma graciosa. Cuando al último ciego le resultó evidente que la liberación de los desafortunados cientos de miles de jóvenes, a quienes a alguien se le ocurrió “controlar” miles de ciudades con granjas, era cuestión de semanas.
                    Para un Irak mucho más pequeño, todo en la palma de la mano, la mitad del desierto, todo tuvo que adaptarse a veces.
            2. JOYyppe
              JOYyppe 23 Septiembre 2023 07: 59
              0
              Ya está claro para todos que no hay más opciones que Yugoslavia e Irak.
              APU = pueblo de Ucrania. WSRF = pueblo de Rusia.
              Fuerzas Armadas de Estados Unidos = el pueblo de los Estados Unidos. Etc.
              Allí no hay “terroristas” ni “militantes” ni otras tonterías.

              Andrey (Orco), por favor responda, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???
              1. andréi dibrov
                andréi dibrov 24 Septiembre 2023 10: 23
                0
                Cita de JOYyppe
                Ya está claro para todos que no hay más opciones que Yugoslavia e Irak.
                APU = pueblo de Ucrania. WSRF = pueblo de Rusia.
                Fuerzas Armadas de Estados Unidos = el pueblo de los Estados Unidos. Etc.
                Allí no hay “terroristas” ni “militantes” ni otras tonterías.

                Andrey (Orco), por favor responda, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???

                dinosaurios
                https://m.youtube.com/watch?v=t8X-Rp8tmQg
      2. kenig1
        kenig1 22 Septiembre 2023 21: 29
        +3
        ¿Cuándo se opusieron los dirigentes rusos a las negociaciones? Varios representantes de nuestro gobierno se limitan a decir esto.
        1. Olga
          Olga 22 Septiembre 2023 22: 56
          +4
          Cita: kenig1
          ¿Cuándo se opusieron los dirigentes rusos a las negociaciones? Varios representantes de nuestro gobierno se limitan a decir esto.

          ¿Qué hay de malo cuando decimos “somos amables y estamos dispuestos a sentarnos a la mesa de negociaciones (en nuestros términos)”?
  3. Kostya1
    Kostya1 22 Septiembre 2023 20: 05
    -1
    ¿Por qué no? - el ganador dicta los términos
    1. Volodin
      Volodin 22 Septiembre 2023 20: 14
      +5
      Cuando hay un ganador en un conflicto, se acaba. Y Lula habla de un conflicto “en curso”. Hay una diferencia.
  4. basurero22
    basurero22 22 Septiembre 2023 20: 20
    +4
    El Presidente de Brasil dejó claro que el plan de paz no puede ser tal que convenga sólo a una de las partes del conflicto en curso.


    Suena bastante razonable.

    “El compromiso es el logro de la satisfacción mutua manteniendo un cierto grado de insatisfacción individual” (c) E. Sevrus
  5. Rurikovich
    Rurikovich 22 Septiembre 2023 20: 42
    +2
    Lula da Silva, un ingenuo joven chukchi... solicita riendo Es hora de comprender que jugar a las cartas con un rotulador equivale a perder. Es comprensible que siempre se quiera honestidad, pero los conceptos de honestidad y justicia, respeto mutuo y beneficio mutuo son ajenos a Occidente. A priori se consideran superiores a sus oponentes y nunca han firmado acuerdos ni siquiera iguales. Y aunque los firmaron, no los cumplieron. No hay necesidad de ir muy lejos: los siempre memorables acuerdos de Minsk.
    Por lo tanto, incluso en la misma mesa con un anglosajón, me sentaría con sospecha. Y miraría sus voluptuosos discursos a través de un prisma diez veces mayor de desconfianza.
    Y el narik es completamente un producto de Occidente, subordinado a Occidente y cumpliendo la voluntad de Occidente. Por tanto, hablar con un tonto sobre algunos acuerdos que convienen a ambas partes es como arrojar excrementos de una persona o de cualquier animal a un ventilador. Ni siquiera se lo toma en serio, porque no había equipo.
    Y lo más interesante es que este producto es judío. Un judío que, desde el año 14, ha estado llevando a cabo su propio genocidio ... o más bien, no el suyo, sino un pueblo que vive en un cuasi-estado creado artificialmente.
    Sería divertido si no fuera triste.
    Cualquiera que tenga inteligencia, que analice y comprenda por qué uno de los países más ricos, que tiene acceso al mar, a suelos negros y a todo tipo de recursos minerales, ha caído en la desgracia y el horror en 30 años, encabezado por presidentes que son “ "demócratas honestos, blancos y esponjosos", y el otro, el vecino, que no tiene nada parecido a esto, excepto el potasio, que tiene un presidente - "dyktatar", continúa construyendo el metro y, en general, construye casas, granjas y otros. infraestructura....
    Todo es triste, porque vivimos en el mismo país... había una vez...
  6. Miguel
    Miguel 22 Septiembre 2023 21: 04
    +3
    Como se supo, el presidente de Brasil, en una breve conversación con el jefe del régimen de Kiev, afirmó que no había una solución militar al conflicto ucraniano.

  7. Vasyan1971
    Vasyan1971 22 Septiembre 2023 23: 50
    +4
    No se puede diseñar un plan de paz que se adapte sólo a una de las partes de un conflicto en curso.

    Especialmente el lado que está perdiendo.solicita