Military Review

Expertos en EE.UU.: Zelensky espera utilizar misiles de largo alcance para obtener más “imágenes” como las del cuartel general de la flota en Sebastopol

69
Expertos en EE.UU.: Zelensky espera utilizar misiles de largo alcance para obtener más “imágenes” como las del cuartel general de la flota en Sebastopol

Las solicitudes del jefe del régimen de Kiev para el suministro de misiles de largo alcance se han vuelto cada vez más intrusivas. Estados Unidos claramente vinculó esto con el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania no lograron resolver a su favor la cuestión de la llamada contraofensiva de primavera. Duró más de tres meses y medio y hoy es difícil decir si lo que está sucediendo en el frente es una continuación de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania o si se define como “acciones por inercia”.


La solicitud del régimen ucraniano a Estados Unidos y Alemania de suministro de misiles ATACMS y Taurus de largo alcance tiene un objetivo muy claro: dadas las enormes pérdidas sufridas por las Fuerzas Armadas de Ucrania durante la “contraofensiva”, Zelensky necesita ganar tiempo. . Y planea hacerlo atacando la retaguardia rusa mientras se forman y entrenan nuevas brigadas de "carne", en las que ahora se ha decidido incluir mujeres que deben cumplir el servicio militar.

Los expertos estadounidenses señalan que Zelensky espera, con la ayuda de misiles de largo alcance de los países de la OTAN, "obtener más imágenes similares a las consecuencias del ataque al cuartel general de la Flota del Mar Negro en Sebastopol".

Recordemos que Biden acordó transferir a Kiev un “pequeño lote” de misiles ATACMS, además, con una ojiva de racimo. En Kiev querían una “ojiva única”. Por lo tanto, Estados Unidos está presionando al comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania para que use tales misiles no contra objetivos de retaguardia en Rusia, sino contra las posiciones de las tropas rusas en el campo de batalla, para lanzar ataques desde el aire o desde tierra usando (HIMARS). desde una distancia de al menos 150 km hasta la línea directa de contacto de combate para evitar un combate de contrabatería eficaz.

Sin duda, Zelensky todavía está logrando convencer a Estados Unidos de que continúe brindando asistencia militar. Sin embargo, esto es cada vez más difícil de lograr debido a que el ejército ucraniano ya ha aceptado claramente que sin suministros constantes armas de los países de la OTAN y con armas cada vez más avanzadas, no es capaz de resolver las tareas que le han fijado el régimen de Kiev y sus patrocinadores todavía occidentales.
69 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Argón
    Argón 23 Septiembre 2023 08: 07
    +3
    Así es. Todo avanza, avanzamos hacia la Tercera Guerra Mundial con pasos cuidadosos. Y el señor Ze quiere entrar así en la historia.
    1. Magro
      Magro 23 Septiembre 2023 08: 30
      +18
      De nuevo, ¡dinero para pescar! ¿Qué clase de “ganar tiempo”? Quiere causar daños a la península, a la marina, y esto sólo es posible cuando hay misiles de largo alcance. Zelya ve que no estamos preparados para lanzar una ofensiva de nuestro lado y por eso quiere que nuestra retaguardia sufra el máximo daño posible. De ahí los ladridos de misiles de Estados Unidos y Hans.
      1. Normal
        Normal 23 Septiembre 2023 09: 50
        -9
        Esto no tiene nada que ver con el hecho de que no pasemos a la ofensiva. Repasarás la cronología de acciones y armas utilizadas. Estos ataques y golpes simplemente ocurren cuando necesitas incitar a tus amos para el siguiente lote de decenas de miles de millones y armas. Los occidentales necesitan una imagen. Por ejemplo, ¿los drones que volaron hacia las torres del Kremlin causaron al menos algún daño? ¿No está realmente claro que el objetivo es la imagen misma? Dicen que ya estamos atacando al Kremlin. ¿O ataques a la ciudad de Moscú? ¿A quién o qué iban a hacerle daño allí? De nuevo la imagen. Con tales medidas, la misma Rada o Bankova piden una respuesta específica para sus instituciones estatales. Pero entonces, si tal respuesta hubiera ocurrido, habrían gritado y gritado al mundo entero sobre los ataques inhumanos de los rusos contra las víctimas civiles. Este enano triste conoce el resultado de todos los acontecimientos futuros e incluso acepta la tercera guerra mundial. Todo está yendo de acuerdo al plan. ¿Ves siquiera videos en Internet de cómo los juegan en las calles para llevarlos al frente? ¿Has visto algo similar aquí? Incluso cuando nuestro bando huyó para conquistar Kazajstán, Georgia y Armenia, nadie impidió nuestra partida. Compara las fotos de cómo es allí y cómo es en nuestro país. Así que no hay necesidad de hablar de “no estoy listo”, ¿vale? Según tengo entendido, ¿usted determina personalmente la preparación o no de nuestras tropas? Mantennos a todos actualizados.
        1. Sanguinius
          Sanguinius 23 Septiembre 2023 10: 34
          +2
          Entonces, en tu opinión, ¿¡es mejor callarte y poner una mejilla cuando te golpean en la otra!? ¿¡Te das cuenta tú mismo de que llevas algo!? Según sus palabras, ahora tenemos este SVO por el bien del SVO, ya que nunca terminará, ya que tenemos miedo de atacar objetivos del gobierno enemigo, es decir, nuevamente, está tratando de mostrarles a todos que "no somos como eso, somos amables”, no. ¿Quieres ganar lo más rápido posible? ¿¡Entonces por qué diablos estás empezando todo esto, si ahora ni civiles ni militares están muriendo en ambos lados!? ¡Entonces nos habríamos sentado tranquilamente y no habríamos causado problemas el 24 de febrero de 2022!
          ¡Así que deja de decir tus propias tonterías seniles y deja de enseñar a otros!
          1. Normal
            Normal 23 Septiembre 2023 11: 38
            +1
            Por favor, indícame mis palabras en el texto, donde sugiero “¡cállate en un trapo y pon una mejilla cuando te golpeen en la otra!”
            Eres gracioso, solo especulaciones, ni un solo argumento. Completas la construcción por mí o me atribuyes algo que no dije. Entonces escribes: "¡Según tus palabras, ahora tenemos este SVO por el bien de SVO!" - nuevamente tomaron y me atribuyeron tus miedos. ¿Cómo te comunicas generalmente con la gente? Solo tienes terminaciones de tus pensamientos o tus miedos, a tu oponente. Simplemente no sé a qué aferrarme para discutir. Luego escribes: "nuevamente, estás tratando de mostrarles a todos que "no somos así, somos amables". Nuevamente atribuyeron sus especulaciones. ¿Estás mentalmente bien, ciudadano? En cuanto a tonterías, más senilidad, este es tu nivel de capacidad para dialogar. No se incluyó ni una sola palabra mía, ni una sola cita, sólo tus especulaciones y, como la guinda del pastel, me etiquetaste. ¿Por qué debería enseñarle a alguien? Presenté los hechos, comparé las fotografías de ellos y las nuestras. Hay un diálogo esencialmente razonado, bienvenido y utilice su tono emocional y acusador en otros lugares si esta es su única forma disponible de dialogar.

            PD *La proyección es un mecanismo de defensa psicológico, por lo que lo interno se percibe erróneamente como proveniente del exterior. Una persona atribuye sus propios pensamientos, sentimientos, motivos, rasgos de carácter, etc. a alguien o algo, creyendo que percibió algo que venía del exterior y no de su interior.
            Esto es lo que piensas acerca de poner las mejillas y meterte en un trapo. Pero debido al mecanismo de defensa que evita que tu psique sufra consecuencias adversas, se lo atribuyes a los demás.

            *Tipos de proyección

            atributivo: una persona atribuye sus sentimientos, motivos y acciones a otras personas;
            autista: la percepción que una persona tiene de otras personas depende de sus propias necesidades;
            racional: transferir la responsabilidad de las propias deficiencias y fracasos a otras personas;
            complementario: una persona se considera fuerte y quienes lo rodean, débiles.

            Aquí en el sitio, una buena mitad cae en estas categorías después de artículos sobre cómo los sumerios asestaron tal o cual golpe. Comienza la histeria colectiva, todo se va, el jefe, se quita el yeso, el cliente se va, etc. Por eso trato de no ir a esas sucursales, porque los gritos de los asistentes me han hecho dudar.
            1. Sanguinius
              Sanguinius 23 Septiembre 2023 12: 42
              0
              ¿Qué argumentos necesitas? ¿Por qué decidiste que iba a tener una discusión contigo? ¿Declaras algunos planes (que todo va según lo planeado con nosotros), pero al mismo tiempo tú mismo no los conoces (sobre estos planes) y pides alguna otra argumentación? ¡¿Y sigo siendo gracioso?! De hecho, te lo dije todo. Eres de los que están dispuestos a descuidar el bienestar de los demás en aras de la reputación, y esto se ve claramente en tu comentario anterior. Y no necesito insistir en la tormenta de nieve aquí... dicen que yo no dije eso, pero lo que dije significó algo completamente diferente. Ve a contarle estas tonterías a otra persona, hipócrita.
              Y no me importan tus conclusiones psicoanalíticas sobre mí.
              1. Normal
                Normal 23 Septiembre 2023 13: 49
                -4
                Bueno, si no vas a hacerlo, ¿ya terminaste? Totalmente enfermo, viviendo de sus propios miedos, emociones, etc. ¿Cuál es la reputación, mi hijo ha estado allí durante un año, el Primer Ejército de Tanques de la Guardia del Distrito Militar Occidental, usted es un oligofrénico, cuál es la reputación?
                No me toques, de lo contrario podría perforarte el hígado, estratega.
        2. cortar41
          cortar41 25 Septiembre 2023 01: 07
          0
          La huelga en la ciudad de Moscú es del FSB, bueno, Dios, es hora de entender
    2. Escariote
      Escariote 23 Septiembre 2023 08: 41
      -8
      Cita: Argón
      Así es. Todo avanza, avanzamos hacia la Tercera Guerra Mundial con pasos cuidadosos. Y el señor Ze quiere entrar así en la historia.

      No hay uno en crecimiento. Ambos bandos utilizan misiles balísticos y de crucero después del inicio de la defensa aérea. No lo usaron hasta el 24 de febrero del año pasado, pero luego empezaron a usarlo.
    3. Fundir
      Fundir 23 Septiembre 2023 08: 46
      +9
      ¿A qué “tercera guerra mundial”? Allí hay dinero e hijos de la élite. Y los adversarios lo saben. Por lo tanto, se puede atacar cualquier ciudad de Rusia con impunidad, y esto de ninguna manera conducirá a una “tercera guerra mundial”. Se lo entregarán a los ucranianos y, créanme, no se hará nada por ello.
    4. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 23 Septiembre 2023 09: 19
      +10
      Jardín de infancia, no razonamiento. Seguramente los misiles balísticos con ojivas de casete funcionarán contra dos objetivos principales. Aeródromos para alejar la aviación rusa de la línea del frente y contra el sistema energético si la Federación de Rusia reanuda los ataques invernales contra la infraestructura civil de Ucrania.
      1. Tusv
        Tusv 23 Septiembre 2023 09: 56
        -2
        Cita: Aaron Zawi
        Jardín de infantes, no razonamiento.

        En vo. Jardín de infantes, grupo de guardería. Es necesario inmediatamente, como adulto, sármata en Okinawa. Inmediatamente habrá un tratado de paz con Japón, los propios Yankees desaparecerán y el campo de mantequilla de Urine (no, bueno, no soy yo, fueron los estadounidenses quienes lo dijeron - "Gloria a Urine") terminará. ¿Qué se necesita para esto? Putin estará un poco “enfermo”, le nombrarán un “Osito de peluche” para el día y ¡listo! La paz mundial
    5. El comentario ha sido eliminado.
  2. fa2998
    fa2998 23 Septiembre 2023 08: 08
    +3
    Hay un número específico de sistemas de defensa aérea (no entraré en números). Su fabricación lleva mucho tiempo y es cara. Eso significa dejar la defensa aérea para cubrir a nuestras tropas en el frente, o cubrir la retaguardia. El dilema no es fácil, aunque explote. recurso solicita
    1. PN
      PN 23 Septiembre 2023 08: 12
      +3
      Pero estos misiles claramente apuntarán a ciudades, o al menos a parte de ellas.
      1. monedasam
        monedasam 23 Septiembre 2023 08: 30
        -9
        no lo hará. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán mucho cuidado al utilizarlos para atacar ciudades.
        1. Sergey Guran33
          Sergey Guran33 23 Septiembre 2023 08: 42
          -3
          Cita de monetam
          no lo hará. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán mucho cuidado al utilizarlos para atacar ciudades.

          Tienes mal humor...
          1. monedasam
            monedasam 23 Septiembre 2023 09: 15
            +1
            Soy bueno con el humor. Creo que intentarás olvidar que estás escribiendo esas valoraciones.
        2. Fundir
          Fundir 23 Septiembre 2023 08: 47
          +1
          Ya aplicado. Despertar)))))))
          1. monedasam
            monedasam 23 Septiembre 2023 09: 16
            0
            Buen día ! Vamos, vamos, dime ¿qué ciudades ya han sido afectadas? :-)
            1. Oleg Fedechkin
              Oleg Fedechkin 23 Septiembre 2023 13: 33
              +4
              ¡¡¡Por Moscú!!!! ¡¡En Donetsk golpean a gente así todos los días!! ¡¡¡En Rostov llegó al centro de la ciudad!!! ¿O estas no son ciudades rusas?
            2. Petr_Koldunov
              Petr_Koldunov 23 Septiembre 2023 14: 25
              +2
              Cita de monetam
              Buen día ! Vamos, vamos, dime ¿qué ciudades ya han sido afectadas? :-)

              ¿Donetsk y Gorlovka ya no son ciudades? Entonces Rostov, Engels, Sebastopol, Dzhankoy... ¿no son ciudades otra vez? (Tenga en cuenta que no estoy enumerando aquellas ciudades que están siendo atacadas por drones... sólo ataques con misiles)
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 23 Septiembre 2023 08: 26
      -2
      Hay militares y defensa aérea basada en objetos. No todo va bien con este último. Ahora nadie cubrirá la retaguardia con sistemas militares.
      1. Escariote
        Escariote 23 Septiembre 2023 08: 46
        +2
        Cita de: dmi.pris1
        Hay militares y defensa aérea basada en objetos. No todo va bien con este último. Ahora nadie cubrirá la retaguardia con sistemas militares.

        Los sistemas son físicamente los mismos. Pantsyr y Thor pueden actuar tanto como defensa aérea basada en objetos como militar. Al mismo tiempo, la defensa aérea militar tiene muchos más problemas porque la gama de armas utilizadas contra ella es mayor y el tiempo de reacción es más corto. Bueno, la defensa aérea militar también debería servir como primera línea de objetivo porque está más cerca del enemigo y antes de volar a Sebastopol, el misil debe volar sobre las cabezas de los trabajadores de la defensa aérea cerca de Kherson.
      2. Rurikovich
        Rurikovich 23 Septiembre 2023 08: 49
        0
        ¿Cómo se cubre la base de la flota? guiño ¿O la ciudad en la que se encuentra la base de la flota con sus barcos no está cubierta por la cúpula protectora de defensa aérea?
        No le digas a mis herraduras sonreír
      3. Tusv
        Tusv 23 Septiembre 2023 09: 29
        -1
        Cita de: dmi.pris1
        Hay militares y defensa aérea basada en objetos.

        Ya no existe tal diferencia. Voyskovikov, ha pasado un año desde que fueron transferidos a las Fuerzas Aeroespaciales
    3. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 23 Septiembre 2023 09: 20
      -1
      Cita: fa2998
      Hay un número específico de sistemas de defensa aérea (no entraré en números). Su fabricación lleva mucho tiempo y es cara. Eso significa dejar la defensa aérea para cubrir a nuestras tropas en el frente, o cubrir la retaguardia. El dilema no es fácil, aunque explote. recurso solicita

      Es posible transferir más defensa aérea desde las regiones del Lejano Oriente y Central de la Federación de Rusia.
      1. aszzz888
        aszzz888 23 Septiembre 2023 09: 35
        -6

        Aron Zawi (Aron)
        Hoy, 09: 20
        .....Es posible transferir más defensa aérea desde las regiones del Lejano Oriente y Central de la Federación Rusa.
        ¡Sgateg! matón ¿Lo sabes mejor desde el sofá o dónde? lengua
        psi. Y sí, deja de enviarme tus explicaciones perdidas a través de la administración del sitio. Esto no es para mí. Esto es para el rabino. Quizás él elimine tus pecados. Tal vez.
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 23 Septiembre 2023 09: 39
          +6
          Cita: aszzz888

          Aron Zawi (Aron)
          Hoy, 09: 20
          .....Es posible transferir más defensa aérea desde las regiones del Lejano Oriente y Central de la Federación Rusa.
          ¡Sgateg! matón ¿Lo sabes mejor desde el sofá o dónde? lengua
          psi. Y sí, deja de enviarme tus explicaciones perdidas a través de la administración del sitio. Esto no es para mí. Esto es para el rabino. Quizás él elimine tus pecados. Tal vez.

          ¿Qué tiene que ver la administración con esto? solicita Esta es una oportunidad para escribir un mensaje personal para evitar molestias innecesarias en el foro y está disponible para todos los miembros del foro. Por cierto, el rabino no puede eliminar ningún pecado. Entre los judíos, el rabino no es un intermediario entre una persona y Dios, sino sólo un maestro.
          1. aszzz888
            aszzz888 23 Septiembre 2023 09: 53
            -6
            Aron Zawi (Aron)
            Hoy, 09: 39
            ...Esta es una oportunidad para escribir un mensaje personal...
            ¿Estás seguro de que tengo muchas ganas)) de recibir notas tuyas, también por tarde? El campo del foro es suficiente para mí.
            Para evitar peleas innecesarias en el foro. y está presente entre todos los miembros del foro.
            1. Primero mejora tu idioma ruso si quieres comunicarte.
            2. Mírate en el espejo primero..
            Respecto al artículo. Creo que se sacarán conclusiones. Aunque el propio gato se rasca el alma.
            1. Aaron Zawi
              Aaron Zawi 23 Septiembre 2023 10: 16
              +3
              Cita: aszzz888

              1. Primero mejora tu idioma ruso si quieres comunicarte.
              es cierto. Errores de nivel de 3er grado. llanto
              2. Mírate en el espejo primero..

              Y qué ? Rosenbohm, viejo, calvo, pero aparentemente todavía “viejo fuerte”. lengua
              1. aszzz888
                aszzz888 23 Septiembre 2023 11: 08
                -3

                Aron Zawi (Aron)
                Hoy, 10: 16
                Por qué viejo, calvo, pero parece que “el viejo Rosenbohm sigue siendo fuerte”.
                Entiendo lo que quieres decir. También puedes agregar “aburrido”, criticar, así самоcriticar.
                Respecto al artículo. Siempre nos faltará defensa aérea. Al menos en esta etapa.
                1. Aaron Zawi
                  Aaron Zawi 23 Septiembre 2023 11: 19
                  +4
                  Cita: aszzz888

                  Aron Zawi (Aron)
                  Hoy, 10: 16
                  Por qué viejo, calvo, pero parece que “el viejo Rosenbohm sigue siendo fuerte”.
                  Entiendo lo que quieres decir. También puedes agregar “aburrido”, criticar, así самоcriticar.
                  Respecto al artículo. Siempre nos faltará defensa aérea. Al menos en esta etapa.

                  Aburrirse no es pecado, sino sólo una actitud conservadora y prudente ante la realidad y el mañana. hi
      2. Tusv
        Tusv 23 Septiembre 2023 10: 16
        -3
        Cita: Aaron Zawi
        Es posible transferir más defensa aérea desde las regiones del Lejano Oriente y Central de la Federación de Rusia.

        ¿Para que los Yankees puedan pasar por encima de nuestras cabezas? Aunque... En principio, esta opción es posible. Los Yankees se volverán locos, aterrizaremos, luego cambiaremos al piloto estadounidense por el "Z" que no es Napoleón para ejecuciones públicas.
      3. fa2998
        fa2998 23 Septiembre 2023 15: 54
        0
        Creo que esto ya se ha hecho, pero no tengo fuerzas suficientes. hi
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. Si1vernn
      Si1vernn 23 Septiembre 2023 08: 59
      -1
      ¿Por qué los nuestros no suministran misiles a países donde hay un contingente estadounidense?
  4. cavador
    cavador 23 Septiembre 2023 08: 08
    +3
    Se lanzó un globo de prueba desde Estados Unidos. observarán el próximo comportamiento amorfo o más bien la inacción del combatiente que, después del próximo ataque con estos misiles con bajas masivas, una vez más permanecerá absolutamente en silencio y se comerá sus propios mocos, y luego estos misiles saldrán en masa y el Ukrovermacht ... o mejor dicho, su comando, habiendo creído en la impunidad absoluta durante un año y medio, comenzará a exterminar masivamente lo que la población de nuestro territorio pueda alcanzar. A diferencia de nosotros, los enemigos ucranianos no mastican mocos: nos dicen directa y constantemente que si existe la oportunidad, atacarán de inmediato.
    1. Mishka78
      Mishka78 23 Septiembre 2023 11: 05
      +2
      Cita: Excavadora
      inacción pu

      Así es... no quiere salir de su caparazón. Y temo seriamente que en el momento en que despierte del coma no le queden más opciones que las armas nucleares. Si es que se despierta.
      En marzo de 2022 hay muchos aquí, incl. y dije que era un gran error iniciar una operación así. Pero una vez que hayamos empezado, debemos actuar con la mayor rapidez y dureza posible, según el escenario yugoslavo.
      Entonces el ambiente en el sitio fue algo diferente y nos votaron duramente en contra.
      Con el tiempo, me di cuenta.
      Pero no al líder del pueblo, que es constantemente engañado por sus socios...
  5. traflot1832
    traflot1832 23 Septiembre 2023 08: 18
    +1
    Si se leen atentamente los portales de cereales, Occidente da una orden clara: los propietarios de los fondos de cobertura de cereales occidentales que han invertido en los cereales de la región del Mar Negro están muy nerviosos por los bajos precios. Occidente debe aumentar la tensión en el Mar Negro. Región del Mar. Por eso se han trazado los objetivos para los misiles suministrados.
  6. igorbrsv
    igorbrsv 23 Septiembre 2023 08: 18
    0
    . obtenga más fotografías similares a las consecuencias del ataque al cuartel general de la Flota del Mar Negro en Sebastopol”.

    ¿Qué tipo de golpe? ¿Qué golpe? Estuve varios días fuera. ¿Qué clase de golpe fue ese?
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 23 Septiembre 2023 08: 24
      0
      Cita: igorbrsv
      ¿Qué tipo de golpe? ¿Qué golpe? Estuve varios días fuera. ¿Qué clase de golpe fue ese?

      Las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron un ataque con misiles contra el cuartel general de la Flota del Mar Negro en Sebastopol
      https://www.1tv.ru/news/2023-09-22/461787-vsu_nanesli_raketnyy_udar_po_shtabu_chernomorskogo_flota_v_sevastopole
    2. Saburov_Alexander53
      Saburov_Alexander53 23 Septiembre 2023 08: 50
      -1
      ¿Qué tipo de golpe? ¿Qué golpe? Estuve varios días fuera.
      igorbrsv, quédate en tu nirvana, no retrocedas. Crimea todavía no es una isla. No permitiremos que desentierren a Perekop riendo
    3. Sergio N 58912062
      Sergio N 58912062 23 Septiembre 2023 09: 01
      -3
      Cita: igorbrsv
      . obtenga más fotografías similares a las consecuencias del ataque al cuartel general de la Flota del Mar Negro en Sebastopol”.

      ¿Qué tipo de golpe? ¿Qué golpe? Estuve varios días fuera. ¿Qué clase de golpe fue ese?

      Las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron un ataque con misiles contra el cuartel general de la Flota rusa del Mar Negro en Sebastopol.
  7. TenienteTom
    TenienteTom 23 Septiembre 2023 08: 29
    +3
    Hace tiempo que está claro que Estados Unidos está enviando misiles ATACMS a Ucrania. Y está claro que los alemanes también están enviando misiles Taurus a Ucrania. Y está absolutamente claro y con un 100% de certeza que los misiles serán disparados contra el interior de Rusia. Moscú, San Petersburgo, Krasnodar, etc.
    Aunque los alemanes indicaron indirectamente al Estado Mayor ruso que los alemanes continuarían consultando durante unas 2 semanas más.
    ¿Cuántos aviones ucranianos fueron destruidos esta semana? definitivamente destruido.
    El hecho es que los suministros están exacerbando cada vez más este conflicto.
    ¿Y ahora Shoigu?
    1. Escariote
      Escariote 23 Septiembre 2023 08: 37
      0
      Cita de LeutnantTom
      Hace tiempo que está claro que Estados Unidos está enviando misiles ATACMS a Ucrania. Y está claro que los alemanes también están enviando misiles Taurus a Ucrania. Y está absolutamente claro y con un 100% de certeza que los misiles serán disparados contra el interior de Rusia. Moscú, San Petersburgo, Krasnodar, etc.
      Aunque los alemanes indicaron indirectamente al Estado Mayor ruso que los alemanes continuarían consultando durante unas 2 semanas más.
      ¿Cuántos aviones ucranianos fueron destruidos esta semana? definitivamente destruido.
      El hecho es que los suministros están exacerbando cada vez más este conflicto.
      ¿Y ahora Shoigu?

      ¿Cómo agrava esto el conflicto? Ambas partes han estado utilizando misiles balísticos y de crucero casi desde el inicio del Distrito Militar del Norte. ¿Cómo debería entonces reaccionar Shoigu ante esta situación?
  8. Ross xnumx
    Ross xnumx 23 Septiembre 2023 08: 31
    +3
    Cuando escuches esto:
    [media=https://www.youtube.com/shorts/t5kQIztTehY]
    o:
    https://www.youtube.com/shorts/t5kQIztTehY
    Involuntariamente surgen dudas sobre el funcionamiento del “pistola de arranque” o sobre la salud del motor de arranque...
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. gatito comisario
      gatito comisario 23 Septiembre 2023 08: 58
      0
      En tiempos de guerra, el coseno puede llegar a cuatro y los estándares del periodismo pueden adentrarse en el ámbito de los números imaginarios.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 23 Septiembre 2023 08: 44
    +4
    Biden acordó transferir a Kiev un “pequeño lote” de misiles ATACMS, además, con una ojiva de racimo
    Hoy un lote pequeño con una ojiva de racimo y mañana un lote grande con una "única ojiva". Lo principal aquí es que los estadounidenses analicen una vez más la reacción de Rusia y luego lleguen a una conclusión final: no hay nada que temer, estamos suministrando todo lo que no hemos suministrado antes. Poco a poco se llegará a las armas nucleares tácticas, primero en forma de proyectiles. Bueno, y después de eso... "Y este abismo se la tragó en un momento. En general, todos murieron". (película "Fórmula del amor")
  11. EUG
    EUG 23 Septiembre 2023 08: 58
    -3
    ¿No es hora de cambiar el nombre de Sebastopol a Chernobaevka-2? ¿En Crimea existe un SISTEMA DE DEFENSA AÉREA UNIFICADO (independientemente de la subordinación) con distribución CENTRALIZADA de objetivos? Ah, lo dudo...
  12. barbitúrico
    barbitúrico 23 Septiembre 2023 09: 07
    -4
    Más bien, los estadounidenses quieren probar el sistema de armas en un enemigo real en lugar de lograr algo significativo. Las imágenes son imágenes, pero ¿qué logró realmente la OTAN con su ataque a Sebastopol? Nada, no había nadie sentado allí y todo está controlado desde hace mucho tiempo desde búnkeres protegidos. ¿Le prendieron fuego a la casa?
    ¿Esto influyó en algo? ¿Rusia se ha debilitado? Divertido.
    Lo mismo ocurre con ATACMS, ¿cuántos de estos misiles deben lanzarse en la vida real para que tenga algún efecto, teniendo en cuenta el hecho de que Rusia ya ha aterrizado miles de lanzadores de misiles y OTR, incluso en una versión mucho más genial? Teniendo en cuenta que la abrumadora cantidad de ATACMS simplemente serán derribados, ya que el objetivo es aerobalístico y no tan complejo como los Storm Shadows y Scalpels de baja altitud construidos a partir de compuestos radiotransparentes, pero incluso ellos son derribados con éxito. Lo habrían derribado todo si la OTAN no hubiera planificado las rutas de vuelo con todo su poder de reconocimiento en tiempo real. Los ucranianos ni siquiera están cerca de planificar e implementar estos ataques.
    Como resultado, no hay nada de qué hablar, pero es necesario reaccionar políticamente y con mucha dureza + también se puede responder militarmente, hay muchas opciones, aparentemente nuestra gente está esperando algo, no sabemos nada. tal vez todo se acordó hace mucho tiempo y ahora solo está sucediendo la EII con la ayuda de 10 a 20 cohetes que no cambian nada.
    1. Escariote
      Escariote 23 Septiembre 2023 09: 42
      0
      Cita: barbitúrico
      Más bien, los estadounidenses quieren probar el sistema de armas en un enemigo real en lugar de lograr algo significativo. Las imágenes son imágenes, pero ¿qué logró realmente la OTAN con su ataque a Sebastopol? Nada, no había nadie sentado allí y todo está controlado desde hace mucho tiempo desde búnkeres protegidos. ¿Le prendieron fuego a la casa?
      ¿Esto influyó en algo? ¿Rusia se ha debilitado? Divertido.
      Lo mismo ocurre con ATACMS, ¿cuántos de estos misiles deben lanzarse en la vida real para que tenga algún efecto, teniendo en cuenta el hecho de que Rusia ya ha aterrizado miles de lanzadores de misiles y OTR, incluso en una versión mucho más genial? Teniendo en cuenta que la abrumadora cantidad de ATACMS simplemente serán derribados, ya que el objetivo es aerobalístico y no tan complejo como los Storm Shadows y Scalpels de baja altitud construidos a partir de compuestos radiotransparentes, pero incluso ellos son derribados con éxito. Lo habrían derribado todo si la OTAN no hubiera planificado las rutas de vuelo con todo su poder de reconocimiento en tiempo real. Los ucranianos ni siquiera están cerca de planificar e implementar estos ataques.
      Como resultado, no hay nada de qué hablar, pero es necesario reaccionar políticamente y con mucha dureza + también se puede responder militarmente, hay muchas opciones, aparentemente nuestra gente está esperando algo, no sabemos nada. tal vez todo se acordó hace mucho tiempo y ahora solo está sucediendo la EII con la ayuda de 10 a 20 cohetes que no cambian nada.

      Naturalmente, Rusia se debilitará con estos golpes. Estos misiles se pueden utilizar para alcanzar objetivos traseros, lo que ayuda enormemente al frente. Por ejemplo, almacenes o aeródromos. E incluso los daños mayores no son necesarios: la sola amenaza de ataques obligará a nuestros almacenes a desplazarse más hacia atrás, complicando la logística, y el tiempo de vuelo de los aviones aumentará.
      En cuanto al derribo de misiles: el M30, en teoría, es alimento para nuestra defensa aérea, pero en la práctica hemos visto numerosos ataques exitosos contra objetivos estratégicos (el puente Antonovsky y la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya), que a priori deberían haber sido cubiertos. por todos los medios posibles de defensa aérea y guerra electrónica. ¿Qué te hace pensar que los ataques de los MGM-140 más avanzados no tendrán tanto éxito?
      Y las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen exactamente los mismos problemas: se ven obligadas a extender las líneas de suministro, dispersar los almacenes, esconder sus aviones en las profundidades del territorio, etc. Y esto requiere un enorme esfuerzo y una enorme cantidad de personas. Precisamente por eso tienen una ola de movilización tras otra. Tendremos que reaccionar de manera similar.
      1. barbitúrico
        barbitúrico 23 Septiembre 2023 11: 44
        -3
        Cita de Escariote
        Naturalmente, Rusia se debilitará con estos golpes. Estos misiles se pueden utilizar para alcanzar objetivos traseros, lo que ayuda enormemente al frente. Por ejemplo, almacenes o aeródromos. E incluso los daños mayores no son necesarios: la sola amenaza de ataques obligará a nuestros almacenes a desplazarse más hacia atrás, complicando la logística, y el tiempo de vuelo de los aviones aumentará.

        Cita de Escariote
        Naturalmente, Rusia se debilitará con estos golpes. Estos misiles se pueden utilizar para alcanzar objetivos traseros, lo que ayuda enormemente al frente. Por ejemplo, almacenes o aeródromos. E incluso los daños mayores no son necesarios: la sola amenaza de ataques obligará a nuestros almacenes a desplazarse más hacia atrás, complicando la logística, y el tiempo de vuelo de los aviones aumentará.


        Si golpean, Rusia se debilitará durante algún tiempo, solo que los nuestros ya han golpeado muchos lugares miles de veces, y los ucranianos luchan y luchan...
        ¿Qué pueden hacer entre 10 y 100 misiles, si al menos el 80% de ellos serán derribados? Pero nadie retirará los almacenes de campaña y los aeródromos hacia atrás; ya están dispersos y bien cubiertos, pero las pistas de aterrizaje de hormigón y los almacenes de capital no se pueden retirar.

        Cita de Escariote
        En cuanto al derribo de misiles: el M30, en teoría, es alimento para nuestra defensa aérea, pero en la práctica hemos visto numerosos ataques exitosos contra objetivos estratégicos (el puente Antonovsky y la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya), que a priori deberían haber sido cubiertos. por todos los medios posibles de defensa aérea y guerra electrónica. ¿Qué te hace pensar que los ataques de los MGM-140 más avanzados no tendrán tanto éxito?


        Vi numerosos ataques de Khaymars y impactos raros que simplemente se "acumularon" con el tiempo, y también entendí que el misil Khaymars es un objetivo de tamaño pequeño y alta velocidad y nuestros misiles Bukov (y funcionaban principalmente contra Khaymars en ese momento) eran no diseñado para tal objetivo con sus ojivas de varilla y la longitud vulnerable del misil Khaimars, cuya derrota afecta algo: solo un metro y medio con un diámetro de 227 mm... Al mismo tiempo, el nuestro golpea cada vez de una salva (por ejemplo) con 12 misiles: 9-10 piezas. En aquel momento no era posible bloquear el receptor GPS; todavía se estaban desarrollando, probando métodos, etc. Y además del receptor GPS, no hay nada en lo que pueda influir la guerra electrónica.
        MGM-140 es un misil grande con la misma trayectoria aerobalística; con tal misil, las ojivas Bukov (y no solo) funcionarán mucho más eficientemente. Entonces los estadounidenses literalmente gastaron cientos de misiles y no pudieron destruir el puente, y los nuestros lo usaron como excusa, aunque todos ya entendieron que sin movilización y un reclutamiento masivo de voluntarios, las fuerzas que teníamos no podrían sostener a Kherson, por lo que izquierda.

        Cita de Escariote
        Y las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen exactamente los mismos problemas: se ven obligadas a extender las líneas de suministro, dispersar los almacenes, esconder sus aviones en las profundidades del territorio, etc. Y esto requiere un enorme esfuerzo y una enorme cantidad de personas. Precisamente por eso tienen una ola de movilización tras otra. Tendremos que reaccionar de manera similar.


        Estamos disparando MÁS misiles a través de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra su defensa aérea, que es mucho MÁS DÉBIL que la nuestra. Aunque todos entienden que a los ucranianos no se les permite acercarse a Khaymarsy, y mucho menos planificar operaciones, y durante el reconocimiento de la OTAN se puede encontrar una ventana, una brecha en la defensa aérea, cuando el complejo se reubica o estúpidamente fue a mantenimiento y apagó el radar. y en ese momento hacer un lanzamiento, aunque hace tiempo que los complejos están escalonados, suceden equivocaciones y los nuestros también aprenden.
        1. Escariote
          Escariote 23 Septiembre 2023 15: 02
          0
          Cita: barbitúrico
          Cita de Escariote
          Naturalmente, Rusia se debilitará con estos golpes. Estos misiles se pueden utilizar para alcanzar objetivos traseros, lo que ayuda enormemente al frente. Por ejemplo, almacenes o aeródromos. E incluso los daños mayores no son necesarios: la sola amenaza de ataques obligará a nuestros almacenes a desplazarse más hacia atrás, complicando la logística, y el tiempo de vuelo de los aviones aumentará.

          Cita de Escariote
          Naturalmente, Rusia se debilitará con estos golpes. Estos misiles se pueden utilizar para alcanzar objetivos traseros, lo que ayuda enormemente al frente. Por ejemplo, almacenes o aeródromos. E incluso los daños mayores no son necesarios: la sola amenaza de ataques obligará a nuestros almacenes a desplazarse más hacia atrás, complicando la logística, y el tiempo de vuelo de los aviones aumentará.


          Si golpean, Rusia se debilitará durante algún tiempo, solo que los nuestros ya han golpeado muchos lugares miles de veces, y los ucranianos luchan y luchan...
          ¿Qué pueden hacer entre 10 y 100 misiles, si al menos el 80% de ellos serán derribados? Pero nadie retirará los almacenes de campaña y los aeródromos hacia atrás; ya están dispersos y bien cubiertos, pero las pistas de aterrizaje de hormigón y los almacenes de capital no se pueden retirar.

          Cita de Escariote
          En cuanto al derribo de misiles: el M30, en teoría, es alimento para nuestra defensa aérea, pero en la práctica hemos visto numerosos ataques exitosos contra objetivos estratégicos (el puente Antonovsky y la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya), que a priori deberían haber sido cubiertos. por todos los medios posibles de defensa aérea y guerra electrónica. ¿Qué te hace pensar que los ataques de los MGM-140 más avanzados no tendrán tanto éxito?


          Vi numerosos ataques de Khaymars y impactos raros que simplemente se "acumularon" con el tiempo, y también entendí que el misil Khaymars es un objetivo de tamaño pequeño y alta velocidad y nuestros misiles Bukov (y funcionaban principalmente contra Khaymars en ese momento) eran no diseñado para tal objetivo con sus ojivas de varilla y la longitud vulnerable del misil Khaimars, cuya derrota afecta algo: solo un metro y medio con un diámetro de 227 mm... Al mismo tiempo, el nuestro golpea cada vez de una salva (por ejemplo) con 12 misiles: 9-10 piezas. En aquel momento no era posible bloquear el receptor GPS; todavía se estaban desarrollando, probando métodos, etc. Y además del receptor GPS, no hay nada en lo que pueda influir la guerra electrónica.
          MGM-140 es un misil grande con la misma trayectoria aerobalística; con tal misil, las ojivas Bukov (y no solo) funcionarán mucho más eficientemente. Entonces los estadounidenses literalmente gastaron cientos de misiles y no pudieron destruir el puente, y los nuestros lo usaron como excusa, aunque todos ya entendieron que sin movilización y un reclutamiento masivo de voluntarios, las fuerzas que teníamos no podrían sostener a Kherson, por lo que izquierda.

          Cita de Escariote
          Y las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen exactamente los mismos problemas: se ven obligadas a extender las líneas de suministro, dispersar los almacenes, esconder sus aviones en las profundidades del territorio, etc. Y esto requiere un enorme esfuerzo y una enorme cantidad de personas. Precisamente por eso tienen una ola de movilización tras otra. Tendremos que reaccionar de manera similar.


          Estamos disparando MÁS misiles a través de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra su defensa aérea, que es mucho MÁS DÉBIL que la nuestra. Aunque todos entienden que a los ucranianos no se les permite acercarse a Khaymarsy, y mucho menos planificar operaciones, y durante el reconocimiento de la OTAN se puede encontrar una ventana, una brecha en la defensa aérea, cuando el complejo se reubica o estúpidamente fue a mantenimiento y apagó el radar. y en ese momento hacer un lanzamiento, aunque hace tiempo que los complejos están escalonados, suceden equivocaciones y los nuestros también aprenden.

          Mire, el enemigo utiliza varias veces menos artillería y un orden de magnitud menos de salidas aéreas, no sólo por su menor número, sino porque los aviones y almacenes están dispersos debido a la constante amenaza de ataques. Ahora esta amenaza amenazará también a nuestros almacenes. Tendremos que dispersarnos de la misma forma, lo que reduce el rendimiento de fuego de la artillería y la aviación. Dispararemos menos proyectiles y las cosas definitivamente empeorarán en el frente.
          No sé cuál fue el porcentaje de impacto de los proyectiles, pero el Puente Antonovsky recibió entre 5 y 6 impactos. La guerra electrónica contra ATAKMS funcionará mucho peor porque también tienen un INS, al que en principio no le importa la guerra electrónica. Por supuesto que no con tanta precisión, pero aun así. Bueno, la trayectoria de ATAKMS y M30 es balística y cuasi balística, por eso es un objetivo muy difícil.
          Y también estás hablando de la inteligencia de la OTAN, que informa cuando nuestros radares están apagados, pero ¿cómo se entera la OTAN de esto? Los AWACS y los aviones de reconocimiento por radio no pueden operar en el horizonte. Los satélites pueden detectar visualmente una batería de defensa aérea, pero es poco probable que digan algo sobre su funcionamiento. Y la cadena de transferencia de información desde la inteligencia al comandante de RZSO es muy larga. El hecho de que los misiles vuelen no es el resultado de algún tipo de reconocimiento situacional, sino más bien el resultado de la compleja influencia del enemigo sobre ellos. Recuerdas el vídeo del radar de nuestra batería de defensa aérea en Crimea, ¿verdad? Allí, un dron la filmó. Así que unos días antes, literalmente a un par de decenas de kilómetros al norte, exactamente el mismo UAV (a juzgar por la pantalla) estaba ajustando el fuego en la isla de Dzharilgach. Así, resulta que en esta zona había un agujero en la defensa aérea, donde el enemigo enviaba regularmente vehículos aéreos no tripulados. No hay manera de explicar esto por el mantenimiento de los complejos o por la torpeza en el terreno. Más bien, esto es un signo de la falta de defensa aérea en capas debido a la influencia del enemigo sobre ella. Y ahora tendrá una herramienta adicional para ejercer esa influencia.
          1. barbitúrico
            barbitúrico 23 Septiembre 2023 18: 44
            -1
            Cita de Escariote
            Mire, el enemigo utiliza varias veces menos artillería y un orden de magnitud menos de salidas aéreas, no sólo por su menor número, sino porque los aviones y almacenes están dispersos debido a la constante amenaza de ataques. Ahora esta amenaza amenazará también a nuestros almacenes. Tendremos que dispersarnos de la misma forma, lo que reduce el rendimiento de fuego de la artillería y la aviación. Dispararemos menos proyectiles y las cosas definitivamente empeorarán en el frente.


            Creo que la razón principal se debe precisamente al menor número de aviones y artillería y, en general, a un número incomparablemente menor de armas, lo que, sin embargo, se ve ampliamente compensado por todo el poder de reconocimiento, designación de objetivos y comunicaciones de la OTAN. Las amenazas a nuestros almacenes han surgido durante mucho tiempo de los Highmars, y hemos aprendido a combatirlas, desde mejorar la defensa aérea hasta la dispersión de almacenes de campaña y aeródromos. Por lo tanto, un par de docenas de misiles no cambiarán nada, incluso Budanov lo dijo hoy: necesitamos cientos y cientos de ATACMS, pero están dando...

            Cita de Escariote
            No sé cuál fue el porcentaje de impacto de los proyectiles, pero el Puente Antonovsky recibió entre 5 y 6 impactos. La guerra electrónica contra ATAKMS funcionará mucho peor porque también tienen un INS, al que en principio no le importa la guerra electrónica. Por supuesto que no con tanta precisión, pero aun así. Bueno, la trayectoria de ATAKMS y M30 es balística y cuasi balística, por eso es un objetivo muy difícil.


            El porcentaje era del 80%, ahora es mayor, se ha trabajado mucho para modernizar las ojivas Bukov. Los muchachos de la defensa aérea dijeron que al cubrir la misma presa Kakhovskaya derribaron al 100%, pero los viejos complejos simplemente no tenían suficientes misiles en las guías. La esencia de la trayectoria es la misma: es balística y, en principio, no existe la posibilidad de una maniobra activa para contrarrestar la defensa aérea de cualquier misil Khaymars. Los misiles M30A1/A2 fueron retirados de la mesa para escoltar, pero la principal dificultad para derrotarlos, como ya dije por las palabras de los oficiales de defensa aérea, es el pequeño tamaño y la falta de especialización de las ojivas de los misiles para tales propósitos. Los ATAKMS más grandes tienen el mismo perfil de vuelo y una velocidad ligeramente mayor, pero el objetivo en sí es mucho más grande y más cómodo para la interceptación.
            La dificultad es que todas las operaciones que utilizan Khaymars (y no solo ellas) son planificadas por la OTAN, monitorean la situación en tiempo real y eligen rutas de vuelo, por ejemplo - apagaron nuestro radar Buk durante una hora para mantenimiento - lanzan Khaymars y es bueno si los vecinos retroceden y hay superposición en áreas afectadas de otro complejo, pero ¿y si no? Habrá un objetivo perdido... no hay nada absoluto y es imposible abarcar todo y a todos.


            Cita de Escariote
            Y también estás hablando de la inteligencia de la OTAN, que informa cuando nuestros radares están apagados, pero ¿cómo se entera la OTAN de esto? Los AWACS y los aviones de reconocimiento por radio no pueden operar en el horizonte. Los satélites pueden detectar visualmente una batería de defensa aérea, pero es poco probable que digan algo sobre su funcionamiento. Y la cadena de transferencia de información desde la inteligencia al comandante de RZSO es muy larga. El hecho de que los misiles vuelen no es el resultado de algún tipo de reconocimiento situacional, sino más bien el resultado de la compleja influencia del enemigo sobre ellos.


            De los aproximadamente 5 mil satélites en órbita, 3 mil son los Estados Unidos y Dios sabe cuántos más aliados de la OTAN y Europa, entre ellos un montón de satélites RTR (reconocimiento radiotécnico), para los cuales las potentes antenas emisoras de nuestros radares están claramente visible, además, drones y aviones patrullan constantemente AWACS y RTR, y para ellos el concepto de horizonte de radio es muy relativo, por ejemplo, para un avión a una altitud de 2 km, el horizonte de radio será de unos 200 km, no ¿suficiente? Puedes subir más alto, eso es lo que hacen)
            ¿Por qué la cadena tiene que ser larga? La electrónica moderna es muy rápida y desde detectar la radiación por un satélite (avión RTR) hasta determinar la ubicación, tomará unos segundos, luego enviar las coordenadas con Starlink al lanzador Hymars y listo, luego planificar la ruta hacia el lanzamiento del misil. línea, teniendo en cuenta lo que está colgado allí en tiempo real, los rusos lo tienen en el aire o algún satélite de reconocimiento ruso está volando sobre esta zona, todo esto lo hace una computadora. ¿Dónde están las largas cadenas? Los estadounidenses y los ucranianos entrenados por ellos están muy orgullosos de que, sin intermediarios, cualquier sargento puede pedir fuego de artillería y en un minuto cubrirá al enemigo.

            Cita de Escariote
            Recuerdas el vídeo del radar de nuestra batería de defensa aérea en Crimea, ¿verdad? Allí, un dron la filmó. Así que unos días antes, literalmente a un par de decenas de kilómetros al norte, exactamente el mismo UAV (a juzgar por la pantalla) estaba ajustando el fuego en la isla de Dzharilgach. Así, resulta que en esta zona había un agujero en la defensa aérea, donde el enemigo enviaba regularmente vehículos aéreos no tripulados. No hay manera de explicar esto por el mantenimiento de los complejos o por la torpeza en el terreno. Más bien, esto es un signo de la falta de defensa aérea en capas debido a la influencia del enemigo sobre ella. Y ahora tendrá una herramienta adicional para ejercer esa influencia.


            Una vez más, una operación pura de la OTAN sin Ucrania, y esta operación ya ha sido "masticada" en detalle por los especialistas, pero en resumen, está claro que el sistema S-400 fue guiado durante mucho tiempo por un gran número de fuerzas de la OTAN. y activos, luego planearon competentemente el ataque, teniendo en cuenta el límite inferior de los radares de iluminación y la guía del S-400 y entraron en la zona muerta con un misil Storm Shadow desde las crestas de 130 metros de las colinas de Tarkhankut, y el La cubierta de fieltro para techos que cubría desde esta dirección falló, se apagó o lo que sea (bueno, se rompió estúpidamente y tardó medio día en repararse, por ejemplo). Los miembros de la OTAN lo vieron y atacaron. Hay poca información aquí y podría estar equivocado, pero los especialistas hablan exactamente de esto.

            Una vez más, hay que entender que nada es 100% perfecto, y donde hay tecnología y personas, es posible un fracaso o un error; si Ucrania hubiera luchado contra nosotros, no se habrían aprovechado al 1000% de la gran mayoría de nuestros errores. deficiencias, fallas en los equipos, etc. d. ¡¡¡PERO todo el poder de inteligencia de la OTAN está en nuestra contra!!! y son muy superiores a nosotros y al resto del mundo en capacidades de reconocimiento, comunicaciones, procesamiento de información y orientación.
  13. 75Sergey
    75Sergey 23 Septiembre 2023 09: 07
    +1
    ¿Por qué está durmiendo nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores? Diría que la transferencia de estas armas a los terroristas nazis ucranianos le da a Rusia las manos libres para atacar los lugares donde se producen estas armas, y dejar que los Morgan en los Estados Unidos se rasquen los nabos si atacaremos O esta es otra línea roja.
    Creo que la amenaza de un ataque nuclear contra los países que suministran armas a los nazis en Ucrania podrá detener el suministro de armas a ellos.
    Así ya no perdemos nada.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 23 Septiembre 2023 09: 42
      +7
      Cita: 75Sergey
      ¿Por qué está durmiendo nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores? Diría que la transferencia de estas armas a los terroristas nazis ucranianos le da a Rusia las manos libres para atacar los lugares donde se producen estas armas, y dejar que los Morgan en los Estados Unidos se rasquen los nabos si atacaremos O esta es otra línea roja.
      Creo que la amenaza de un ataque nuclear contra los países que suministran armas a los nazis en Ucrania podrá detener el suministro de armas a ellos.
      Así ya no perdemos nada.

      ¿Cree que la amenaza de un ataque nuclear contra las fábricas que producen defensa aérea para Vietnam habría detenido a la URSS?
      1. barbitúrico
        barbitúrico 23 Septiembre 2023 11: 13
        +1
        Es difícil de predecir ahora, pero sabemos con certeza que la amenaza de una guerra nuclear obligó a la URSS a retirar los misiles de Cuba...
        Además, y esto es lo principal: Vietnam está lejos y es uno de las docenas de países donde las superpotencias midieron su fuerza, pero ahora la guerra se desarrolla esencialmente en territorio ruso con una amenaza total a la existencia de nuestro estado. .
        ¿Crees que si los mexicanos estuvieran golpeando a Iskanders, Smerchs y Krasnopols en Los Ángeles, Houston y Phoenix, los estadounidenses se rascarían la barba y dirían: hay armas nucleares, pero da miedo, déjenlos disparar, ¿alguna vez se cansarán? O habrían actuado de la manera más democrática, como el Presidente Kennedy: o guerra nuclear o largarse, tienen una semana.
    2. Mishka78
      Mishka78 23 Septiembre 2023 11: 12
      +2
      Cita: 75Sergey
      Creo que la amenaza de un ataque nuclear contra los países que suministran armas a los nazis en Ucrania podrá detener el suministro de armas a ellos.
      Así ya no perdemos nada.

      El gran y terrible ex presidente de Rusia, Dmitry Anatolyevich, hace esto en Twitter todos los días. ¿Asustaste a mucha gente?
  14. Oponmed
    Oponmed 23 Septiembre 2023 09: 55
    +1
    Estados Unidos observó en línea cuando atacaron el cuartel general y ya publicaron fotos antes y después del ataque.
  15. BorzRío
    BorzRío 23 Septiembre 2023 10: 10
    +2
    Llama la atención la completa calma (o confusión) de los máximos dirigentes del país y del Ministerio de Defensa, como si no hubiera ataques con misiles contra puertos, cuarteles generales o aeródromos. No pasa nada, lo habitual son ataques con misiles de crucero contra Sebastopol y otras ciudades y bases. Está claro que todo tipo de advertencias y líneas rojas ya no molestan a nadie, y el Kremlin también lo comprende. ¿Pero entienden que en el futuro habrá cada vez más ataques de este tipo y cada vez más profundamente en el país? ¿Cómo van a contrarrestar esto y qué medidas van a tomar además de declaraciones como "la defensa aérea repelió el ataque"?
  16. uno
    uno 23 Septiembre 2023 10: 39
    +3
    Es extraño, anteayer hubo noticias valientes de que estos misiles no funcionarán, pero aquí está. Bueno, sí, todos los aviones fueron destruidos, los misiles también fueron destruidos, pero cuando abres las noticias puedes ver que en Crimea vuelve a haber alerta de ataque aéreo y llegadas.
  17. Vladimir80
    Vladimir80 23 Septiembre 2023 10: 43
    -4
    Cita: Argón
    vamos a la tercera guerra mundial

    Estupidez, los dueños están solos, sus guerras de hormigas no les molestan mucho. Las conversaciones sobre la Tercera Guerra Mundial son un incentivo adicional para llevar a la gente corriente a un campo de concentración digital dirigido por un “partido sabio y un líder popular”.
  18. Vladimir80
    Vladimir80 23 Septiembre 2023 10: 45
    -3
    Cita de Uno
    Anteayer hubo noticias valientes de que estos misiles no se entregarán, pero aquí está

    En este sentido, se crea una realidad paralela: donde los chatbots funcionan bien, los pseudoexpertos se hacen eco de ellos: los mentirosos profesionales Ritter, McGregor, Johnson, Hersh y otros...
  19. Vladimir80
    Vladimir80 23 Septiembre 2023 10: 52
    -2
    Cita: BorzRio
    Llama la atención la completa calma (o confusión) de la máxima dirección del país y del Ministerio de Defensa, como si no hubiera ataques con misiles a los puertos.

    ¡No los toques!
    Imagínese, 2025, un corresponsal de televisión con el telón de fondo del ruinoso Kremlin: "este golpe es una consecuencia de la agonía del régimen de Zelensky y una provocación contra los rusos", al mismo tiempo, las noticias corren en uzbeko. y lenguas tayikas...
  20. alexguerra
    alexguerra 23 Septiembre 2023 11: 04
    +1
    ATACMS no es un objetivo de vuelo bajo. Pero es posible que los cueros cabelludos se usen con misiles antirradar, tal vez un misil antirradar esté volando y el cuero cabelludo vuele detrás de él, por lo que a veces la defensa aérea no lo ve. Y para ver la defensa aérea necesitamos aviones A-50.
    La última vez escribí que necesitamos patrulleros, incluidos aquellos con defensa aérea, lo más probable es que todos estos misiles vuelen desde el mar y no sobre tierra.
  21. lobo del aire
    lobo del aire 23 Septiembre 2023 11: 08
    -3
    Es necesario instalar cámaras en Geranium y Calibre con transmisión en vivo frente al objetivo en el sitio web del Ministerio de Defensa de Rusia, para que los seguidores de Bandera no puedan decir tonterías sobre las victorias y el pueblo de Rusia sepa realmente que el Ministerio de Defensa está trabajando. y la victoria será nuestra soldado
  22. TermNachTer
    TermNachTer 23 Septiembre 2023 11: 43
    -3
    Lo más probable es que entreguen la primera modificación; su vida útil apenas está llegando a su fin. En general, da la impresión de que no están peleando allí, sino que participan en campañas de relaciones públicas. Ataques en el puente de Crimea, en Moscú, en el cuartel general de la Flota del Mar Negro (un tonto entiende que no hay nadie allí, en Sebastopol hay "un montón" de estructuras subterráneas capaces de resistir el impacto de una ojiva especial) , no afectan en absoluto la situación del LBS.
  23. Cañón
    Cañón 23 Septiembre 2023 14: 48
    0
    Sin duda, Zelensky todavía logra convencer a Estados Unidos de que continúe brindando asistencia militar++++¿A quién hay que convencer para que destruya Rusia? ¿Estados Unidos o qué?
  24. igorlvov
    igorlvov 23 Septiembre 2023 14: 58
    -1
    Bueno, a juzgar por los votos negativos en otro tema, toda Rusia está con nosotros, gracias por su apoyo y la heroica ciudad de Sebastopol sobrevivirá.
    1. igorlvov
      igorlvov 23 Septiembre 2023 15: 00
      -1
      y sí, las noticias del sitio no salen muy rápido. Sebastopol fue atacado hoy a las 8:40 y recibiste la noticia a las 11:20.