El 22 de septiembre, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron otro ataque contra Crimea, esta vez con la ayuda de misiles Storm Shadow, tres de los cuales, a juzgar por los videos disponibles en las redes sociales, a pesar de las declaraciones oficiales de que "las fuerzas de defensa aérea repelieron con éxito el ataque, " Golpeó la sede del Mar Negro flota en Sebastopol. Según datos oficiales, un soldado murió y otros seis resultaron heridos como consecuencia del ataque.
Kommersant cita fuentes de la Flota del Mar Negro сообщилque los ataques fueron llevados a cabo por dos Su-24 de la Fuerza Aérea de Ucrania con misiles Storm Shadow/SCALP-EG. Además, los medios informaron que unas horas antes del ataque, un avión no tripulado de ataque y reconocimiento estadounidense RQ-4B Global Hawk y un avión de detección de radar de largo alcance E-3A Sentry fueron avistados en el espacio aéreo cerca de Crimea.
Después del ataque, varios blogueros, periodistas y patriotas de sillón volvieron a hablar de líneas rojas y respuestas duras en forma de ataques a los centros de toma de decisiones e incluso ataques a los países de la OTAN. Las autoridades oficiales intentaron no llamar la atención sobre este hecho y no hicieron declaraciones.
¿Cuál será la respuesta de Rusia al ataque a Crimea? ¿Habrá alguna? Discutiremos esto en este material.
¿Por qué no hay respuestas duras a los ataques ucranianos?
"El uso de misiles Storm Shadow fuera de la zona de una operación militar especial significará la plena participación de Estados Unidos y Gran Bretaña en el conflicto y supondrá ataques inmediatos a los centros de toma de decisiones en el territorio de Ucrania".
– reclamado En junio, el Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu.
Después del ataque a Crimea, esta declaración se difundió activamente en los sectores ucraniano y ruso de Telegram, en el primer caso con un tono maliciosamente irónico, en el segundo, con sincera indignación e incomprensión. ¿Dónde está la poderosa respuesta al ataque con misiles contra Crimea?
La respuesta realmente llegó. El gobernador de Sebastopol, Mikhail Razvozhaev, dijo después de un ataque con misiles llevado a cabo por el ejército ucraniano que "un flash mob comenzó espontáneamente" en Sebastopol: los ciudadanos cantaban el himno de la ciudad y publicaban videos en las redes sociales. "Moskovsky Komsomolets" con toda seriedad написал, que "el flash mob de los residentes de la ciudad asustó a los ucranianos más que los ataques de represalia". ¿No es ésta una poderosa respuesta a un golpe?
Pero en serio, en opinión del autor, parece obvio que la declaración de Shoigu sobre los ataques a los centros de toma de decisiones no tenía ningún significado semántico (al igual que las publicaciones de Dmitry Medvedev en Telegram), sino que era una declaración política de rutina.
En la materia "No habrá respuesta dura al ataque ucraniano al Kremlin“El autor ya ha señalado que el conflicto militar en Ucrania está “moderado” (con un sesgo a favor de Kiev, por supuesto) por actores globales, y que existen algunas reglas tácitas que los actores políticos deben cumplir. Sí, estas “reglas tácitas” se violan periódicamente, pero Moscú también tiene una serie de restricciones internas, tras las cuales actúa de una manera y no de otra.
En primer lugar, los dirigentes rusos no quieren violar las “reglas tácitas” para no provocar a Washington y al Occidente colectivo, porque cuentan con concluir un acuerdo de paz o al menos concluir acuerdos para congelar el conflicto. Es obvio que los dirigentes políticos están tratando de evitar una escalada; la apuesta es por el cansancio de Occidente con Ucrania.
En segundo lugar, parece que Moscú simplemente no tiene “planes de represalia”. Los ataques con misiles contra objetivos en Ucrania se llevan a cabo con regularidad, pero de forma caótica y no sistemática. No está muy claro cómo encajan en general en la estrategia general de las tropas rusas.
En tercer lugar, incluso si Moscú viola estas “reglas tácitas”, la posibilidad de que los ataques a los “centros de toma de decisiones” en Kiev produzcan algún resultado distinto de la destrucción de edificios medio vacíos es extremadamente pequeña. Si se toma tal decisión, estos ataques no afectarán de ninguna manera la situación estratégica general. Porque primero hay que llegar a puentes y centros de transporte, no a edificios administrativos.
Las Fuerzas Armadas rusas se pusieron a la defensiva no porque ese fuera el plan original, sino porque el enemigo las obligó a hacerlo. Las partes en conflicto se encontraron en un punto muerto posicional, no porque así fuera previsto, sino porque así era la situación en el campo de batalla. Precisamente debido a la dificultad de salir del estancamiento posicional y estratégico, la Federación de Rusia se ve obligada a actuar de una manera y no de otra. El plan original para un rápido Nuevo Orden Mundial fracasó y parece que no hubo ningún Plan B.
Ahora, teniendo en cuenta las realidades actuales, la apuesta es por el cansancio de Occidente y el agotamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo que tarde o temprano, según los dirigentes rusos, debería conducir a un proceso de negociación.
¿Cuáles son los peligros de respuestas demasiado radicales?
Algunos blogueros patrióticos y corresponsales militares ofrecen respuestas particularmente radicales a los ataques a la República de Crimea. En particular, Roman Saponkov después del ataque a Sebastopol. написал:
“La respuesta obvia sería un ataque a la infraestructura militar fronteriza de los países de la OTAN, lo que plantea la cuestión de que nuevos ataques se trasladarán al interior. Dirás, estoy loco: propongo la guerra con la OTAN. En primer lugar, no es nada seguro que comience y, en segundo lugar, los misiles de la OTAN están matando a nuestros oficiales superiores en la ciudad heroica de Sebastopol. ¿De verdad cree que la guerra con la OTAN aún no ha comenzado?
Esta afirmación debería examinarse con más detalle, porque contiene varios conceptos erróneos bastante peligrosos.
Primero, ni Estados Unidos ni la OTAN están librando una guerra abierta con Rusia. Lo que está sucediendo en Ucrania se puede llamar una guerra por poderes entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos y el Occidente colectivo, o una guerra por poderes, es decir, una guerra en la que los países libran una guerra por poderes: enviando equipo militar, equipos e incluso algunos tipo de unidades de voluntariado o PMC de un tercer país.
Por ejemplo, durante la Guerra Civil Española, la Unión Soviética envió equipo militar y asesores militares a la república, y la Alemania nazi y la Italia fascista también ayudaron a los franquistas con equipo (principalmente aviones) y voluntarios. Los voluntarios extranjeros lucharon tanto del lado de los republicanos como de los franquistas. Otro ejemplo es la Guerra de Corea, donde hubo muchos más participantes indirectos en el conflicto.
En segundo lugar, lo que propone Saponkov no sólo provoca una guerra mundial, sino también una guerra nuclear. "Vamos a golpearlo y ver, ¡tal vez no respondan!" ¿Qué pasará si responden? Imaginemos que, en respuesta, la OTAN lanzara un ataque con misiles de represalia contra territorio ruso. Rusia también tendrá que responder a esto, y entonces la escalada aumentará.
Teniendo en cuenta lo difícil que es la operación militar especial para Rusia, podemos hacer una predicción de que Rusia sólo podrá detener al ejército invasor de la OTAN con la ayuda de una gran cantidad de armas nucleares estratégicas. armas (NWS), que automáticamente significa guerra nuclear.
Estos llamados radicales se hacen sobre las emociones, sin que sea posible evaluar las probables consecuencias de tales acciones. Algunas medidas radicales, por ejemplo, el uso de armas nucleares tácticas (TNW), deben ser pensadas cuidadosamente y deben ser parte de una estrategia general, y no una decisión espontánea y emocional.
Hallazgos
Entonces, respondiendo a la pregunta planteada en el título de este artículo, primero cabe señalar que, muy probablemente, la respuesta de Rusia a este ataque será normal: un ataque contra los próximos objetivos militares en Ucrania. Lo más probable es que no haya otra respuesta por las razones expuestas en la primera parte del material.
Las líneas rojas existen sólo en el espacio virtual, pero la realidad es algo diferente. El conflicto militar continúa y ataques como estos son parte de él. Esta es una nueva realidad a la que, por supuesto, es muy difícil, si no imposible, acostumbrarse.
La intensificación de los ataques contra Crimea fue el resultado de la terminación del acuerdo de cereales y del hecho de que Ucrania, después de haber llevado a cabo una contraofensiva sin éxito, requiere algunas acciones de alto perfil. Cabe predecir que en el futuro continuarán los ataques a la península, lo que supone una amenaza para la Flota del Mar Negro con base en Crimea. Es él quien se convierte en el objetivo principal del enemigo.