Anatoly Wasserman: "El principal resultado de 2012 del año es la segunda llegada de Putin a la presidencia de la Federación Rusa"
Ya he dicho más de una vez, y probablemente más de una vez diré que el resultado principal de 2012 del año es la segunda venida de Vladimir Vladimirovich Putin a la presidencia de Rusia.Incluso la elección de Obama para un segundo mandato me parece mucho menos significativa, porque no cambia nada: en los Estados Unidos de América, la misma línea continuará como ahora. Obviamente, a nadie le importa que esta línea lleve a un punto muerto estratégico. Pero el cambio de presidente en nuestro país significa cambios realmente serios, y no solo para nuestro país.
Por que Porque al menos varias generaciones de la economía en todo el mundo se oponen a dos grupos principales: trabajadores de producción y compradores.
Los trabajadores de producción son aquellos que en última instancia hacen algo. Bueno, por supuesto, el propietario de la planta no corre a lo largo del transportador y aprieta los tornillos. Y esta planta pudo obtener incluso algunas formas injustas. Pero en cualquier caso, el trabajador de producción es una persona que está interesada en el hecho de que la planta funciona, fabrica productos. Y productos suficientemente buenos, tales que fueron comprados. Y, en última instancia, está interesado en el desarrollo de la economía del país, ya que no funciona en el vacío, sino que depende de muchos vínculos de esta economía.
En cuanto a los compradores, estas son personas que ganan por oficio. Y no les importa qué comerciar. Al comprador no le importa en absoluto: transportará petróleo de Arabia Saudita a Japón o de Japón a Arabia Saudita. Si solo le pagaran por ello.
Además, a lo largo de los últimos cien años, los compradores crecieron gradualmente, y ahora el comercio aéreo se ha convertido en una maleza completamente independiente, es decir, valores, más precisamente, valores derivados, cuyo precio no depende de ningún producto real. Servicios, pero a partir de otros valores. Para evaluar la escala de este fenómeno, baste decir que el valor nominal de todos los valores derivados en todo el mundo ya es de varios órdenes de magnitud, es decir, muchos miles de veces mayor que el precio total de todos los bienes y servicios en el mundo. Estos papeles están completamente separados de la realidad, viven sus propias vidas. Y si toda la masa cae en algún punto de la realidad, entonces toda la economía allí simplemente colapsa bajo tal carga.
Está claro que el comprador está menos interesado en el desarrollo de su país. Después de todo, si toda la producción se detiene, podrá ganar dinero durante algún tiempo, vendiéndolo todo a este país de todo el mundo. Por supuesto, durante mucho tiempo el dinero en el país no es suficiente. Bueno, no da miedo, puedes ganar con la venta del propio país. Bueno, ¿qué hacer cuando termine el país? Muevete a otro. No es por nada que la broma sobre el granizo de Londres hace mucho tiempo está vagando, por lo que muchas bolsas de dinero rusas prefieren vivir allí, dar a luz a niños y enseñar allí, y venir aquí solo para vender otra parte del país que una vez fue nativo.
Este panorama es característico no solo para nuestro país, sino que se observa una confrontación en todo el mundo.
Por ejemplo, en los Estados Unidos de América durante al menos medio siglo, los trabajadores de producción se han agrupado en torno al Partido Republicano y los compradores en todo el Partido Demócrata. O, por ejemplo, en mi pequeña patria, Ucrania, los trabajadores de producción ahora están agrupados alrededor del Partido de las Regiones y varios partidos más pequeños adyacentes, y los compradores están alrededor de los partidos que se encendieron durante la "revuelta roja" del 2004 del año. Bueno, ahora parte de los compradores ya interactúa con los nazis abiertos. Por ejemplo, con el Partido Social-Nacional de Ucrania, una organización francamente nazi, que ahora ha sido rebautizada como Asociación "Ucraniana", aunque no es ucraniana en absoluto, es gallega. Es financiado por uno de los oligarcas ucranianos Kolomoisky, y en la medida en que estoy familiarizado con la estructura de su negocio, este es básicamente un negocio no de producción, sino de comprador.
En cuanto a Rusia, sucedió que aquí los trabajadores de producción se agrupan alrededor de Vladimir Vladimirovich Putin, y los compradores están alrededor de Dmitry Medvedev. Y, por lo que puedo decir, Putin y Medvedev no están nada contentos con esto. Al final, tienen excelentes relaciones personales y comerciales desde los tiempos en que ambos trabajaron para Sobchak en el Ayuntamiento de San Petersburgo. Pero se extienden a lados opuestos de las barricadas. Y en este sentido, el hecho de que Medvedev no se postuló para un segundo mandato y, en cambio, Putin fue elegido, brinda a nuestros trabajadores de producción un apoyo adicional muy serio en la lucha contra los compradores, y por lo tanto le brinda a nuestro país posibilidades adicionales no solo de supervivencia sino también de refuerzo Y cuando nuestro país crezca, significa que para los fabricantes de todo el mundo habrá un punto de apoyo adicional en su oposición a los compradores.
Está claro que los trabajadores de producción de diferentes países compiten entre sí, y con bastante fuerza. Hay muchos ejemplos de esto. Pero, sin embargo, todos se oponen conjuntamente a los compradores de todo el mundo, a quienes no les importa: qué país se está desarrollando. Al final, los compradores estadounidenses pudieron desangrar a los Estados Unidos de América, transfiriendo de allí la mayor parte de la producción al este y sureste de Asia ...
Es rentable para los fabricantes desarrollar el mundo como un sistema de producciones interrelacionadas. Y es beneficioso para los compradores que el mundo sea un sistema de rutas comerciales interconectadas, en el que se mantienen producciones separadas, completamente aisladas entre sí, cada una de las cuales se ve obligada a comprar lo que necesita, no directamente de los fabricantes, sino a través de compradores.
En el marco de tal patrón de confrontación entre dos conceptos del orden mundial, queda claro que el hecho de que nuestra gente haya elegido nuevamente al representante de los trabajadores de producción como presidente (independientemente de lo que piense sobre los trabajadores de producción) es una gran oportunidad para mejorar la situación no solo en nuestro país, sino también en todo. el mundo
En cuanto al principal resultado negativo de 2012 del año, entonces, en mi opinión, esto es lo que el escenario libio repite en Siria. Y aunque Rusia esta vez, de todas las maneras posibles, ralentiza su implementación, y todavía hay posibilidades de que Siria pueda vencer al enemigo, pero para esto necesita pedir abiertamente y aceptar abiertamente la ayuda de varios países más. Incluyendo, paradójicamente puede sonar, Siria, después de varias décadas de dura oposición, tendrá que acudir a Israel en busca de ayuda. Debido a que la situación que prevalecerá en todo el Medio Oriente en caso de la derrota de Siria, para Israel no solo es peligrosa, sino mortal.
Pero este no es el caso, pero el hecho de que el escenario libio se repita uno a uno en los medios de publicidad masiva, agitación y desinformación (esta maravillosa abreviatura SMRAD fue sugerida por Andrei Ilyich Fursov). Repite exactamente la misma imagen. Obviamente, esto no es una manifestación espontánea de la ira popular y no una guerra contra la tiranía, sino una nueva puesta en escena de la obra según el mismo escenario. Y, sin embargo, es sorprendente que una gran proporción de ciudadanos de América del Norte y Europa Occidental, más una parte bastante importante de nuestros hermanos menores belolentochny en mente, crean sinceramente que realmente tienen un movimiento popular, de hecho una guerra civil contra un tirano feroz. Esta es la credulidad de tantas personas (incluidas aquellas que necesitan ser inteligentes por su posición en la sociedad). Desde mi punto de vista, tal vez, esto es lo peor que vi en el año 2012.
¿Cómo lidiar con eso? No lo se Mis colegas y yo estamos tratando de iluminar de alguna manera. Pero, desafortunadamente, entre nuestros ciudadanos comunes, que no ganan con marchas belolentochnye, sino con trabajo honesto, también hay bastantes creyentes en esta pesadilla. Y me temo que todos los esfuerzos de mi y mis colegas no pueden compensar todo.
También me gustaría señalar que personalmente me complació el hecho de que últimamente en los discursos de Vladimir Vladimirovich Putin encuentro paralelos con mis propias publicaciones. Y me hace feliz, en primer lugar, porque es obvio que ambos estamos en el camino correcto. En segundo lugar, porque durante mucho tiempo yo mismo fui un liberal y libertario ortodoxo, es decir, creí en la beneficencia de la libertad personal ilimitada y en la capacidad de ignorar los intereses de la sociedad. Con gran dificultad y durante mucho tiempo me deshice de esta fe. Y ahora veo a Vladimir Vladimirovich caminando por el mismo camino que deshacerse de los mismos delirios, donde una vez me perdí. Y, por lo tanto, tengo una esperanza muy seria de que en el curso de una mayor evolución será mucho más rápido y más fácil tomar decisiones útiles para el país.
En cuanto al próximo 2013 del año, lo veo con optimismo y no solo porque veo la evolución del jefe de estado en una dirección que me parece útil. En primer lugar, veo la evolución de toda nuestra sociedad en esta dirección. Tomemos, por ejemplo, la misma protesta belolentochny, primero estalló en el cielo después de cuentos de falsificación de elecciones parlamentarias. Como persona que ha estado involucrada en elecciones desde varios ángulos, le puedo asegurar que las elecciones parlamentarias en Rusia en 2011 fueron, en cualquier caso, las más confiables después de 1995. Aviso: dije "creíble", no "honesto", porque un análisis detallado de todos los informes de varias infracciones en los centros de votación lleva a la conclusión de que estas infracciones eran técnicas, no maliciosas. Y cuando más o menos se aclaró, la protesta comenzó a desinflarse gradualmente.
Cuando respondieron a la manifestación de la oposición, donde, según varias estimaciones, de 30 a 50 miles de personas, los leales respondieron con una manifestación que, según varias estimaciones, fue de 110 a 130 miles de personas, también contribuyó a que la mente se pusiera seria. Después de todo, cuando vas a un mitin, te parece que todo el mundo piensa de la misma manera que tú, porque estás rodeado solo por personas de ideas afines. Y cuando ves que hay más personas en el otro lado, se convierte en una razón para pensar detenidamente acerca de tus propias creencias. Y cuando compañeros como Nemtsov y Udaltsov convirtieron un mitin regular en una pelea planificada con la policía antidisturbios ... repito: en una pelea planificada previamente. Porque (por no mencionar nada más), Ksenia Anatolievna Sobchak escribió al día siguiente en su diario en vivo que no asistió a la concentración precisamente porque sabía que terminaría en una pelea. Después de eso, en general, la opinión popular se eclipsó de los belolentochnykh y solo los que consideran el proceso más importante que el resultado permanecieron entre los manifestantes.
Y tal evolución de la sociedad rusa ocurre en muchas otras áreas. Como, por ejemplo, la opinión pública sobre el camarada Dzhugashvili y toda su era. Obviamente cambia para mejor. Incluso el Centro Levada más "ortodoxo" nota esto. Es cierto que son un poco difíciles: hacen una encuesta de múltiples etapas, donde hay muchas gradaciones: usted aprueba, en su mayor parte, parcialmente, etc. Luego, cuando estas gráficas se resumen de manera selectiva, resulta que, según un informe, 10 aprueba a los encuestados, y para otros, 70%, dependiendo de cuántos gráficos agregamos. Estos son pequeños trucos famosos. Pero incluso a pesar de estos trucos, la imagen obviamente está cambiando, cambiando en el espíritu del antiguo aforismo: "La mayoría de las veces, la salida es donde había una entrada". Y si ya es obvio que hemos entrado en el corredor, lo que claramente está conduciendo a lo peor, entonces tiene sentido dar la vuelta y salir de este corredor.
Bueno, una predicción más, de la que hablé muchas veces, refiriéndose, sin embargo, no al año 2013, sino al 2020. Según mis cálculos, por 2020, el desarrollo de las tecnologías de la información llevará al hecho de que la gestión planificada de la economía ya será más rentable a escala global que la del mercado. Y la diferencia será varias veces. Está claro que tan pronto como aparezca esta oportunidad, la utilizaremos. Y ahora mis colegas y yo estamos trabajando en muchos problemas que surgen durante esta transición. Y ya se ha demostrado en el nivel del teorema de existencia (está claro que es posible, pero aún no está claro cómo) que se puede llevar a cabo una nueva transición al socialismo de manera segura, de modo que durante esta transición nadie resulte herido y que muchas personas encuentren mucho además. Lo que tienen ahora.
Y aunque esto no nos espera en 2013, pero gracias a lo que sé sobre la inevitabilidad del nuevo socialismo y sobre la posibilidad de una transición sin acento a un nuevo socialismo, también miro con optimismo en el año 2013.
información