Aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fueron avistados nuevamente cerca de Crimea durante un nuevo ataque con misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Sebastopol.

152
Aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fueron avistados nuevamente cerca de Crimea durante un nuevo ataque con misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Sebastopol.

No es ningún secreto durante mucho tiempo que todos los ataques de mayor escala y perfil en territorio ruso, incluida Crimea, son llevados a cabo por las Fuerzas Armadas de Ucrania con el apoyo directo de los servicios de inteligencia de los países de la OTAN, principalmente Estados Unidos. Sin embargo, los estadounidenses no lo ocultan especialmente, aunque Washington está tratando de repudiar verbalmente ese apoyo al ejército de Kiev, lo que, en esencia, convierte a la OTAN en un participante directo en el conflicto militar en Ucrania.

Aún no se han calmado los rumores sobre el ataque de ayer de las Fuerzas Armadas de Ucrania con misiles Storm Shadow/SCALP de largo alcance de fabricación franco-británica contra el cuartel general del Mar Negro. flota La Armada rusa en Sebastopol, así como hoy los aviones ucranianos intentaron nuevamente atacar el territorio de esta entidad constituyente de la Federación Rusa. Según información preliminar, en el muelle de la zona de Sukharnaya Balka cayeron fragmentos de un misil de las Fuerzas Armadas de Ucrania derribado por las fuerzas de defensa aérea.



Según el servicio de seguimiento del tráfico aéreo en línea Flightradar, ayer, unas horas antes del ataque al cuartel general de la Flota del Mar Negro en Sebastopol, un avión de reconocimiento estadounidense Boeing P-8A Poseidon se encontraba en el espacio aéreo sobre el Mar Negro, cerca de la península de Crimea. Naturalmente, esto no se puede llamar un accidente. Además, se sabe que unas horas antes del incidente, cerca de la península se ubicó un vehículo aéreo no tripulado RQ-4B Global Hawk de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Y hoy historia Repitió casi exactamente lo mismo. Según el mismo portal Flightradar, un avión estadounidense de reconocimiento electrónico de largo alcance Lockheed EP-3E Aries II fue avistado nuevamente frente a las costas de Rumania, adonde llegó desde el aeropuerto de doble uso de Chania en Grecia. A partir de las 10:30 hora de Moscú, un avión de reconocimiento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos patrulló cerca de la frontera con Ucrania durante cinco horas, acercándose periódicamente a la península rusa a una distancia de aproximadamente 300 kilómetros. Los expertos señalan que desde esa distancia, el avión de reconocimiento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. es capaz de "destacar" objetivos para los misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Después de que el Lockheed EP-3E Aries II se dirigiera a su aeródromo local en Grecia, fue reemplazado inmediatamente por nuestro "viejo amigo" patrulla de reconocimiento Boeing P-8A Poseidon con un distintivo de llamada oculto. Este avión llegó al espacio aéreo de las aguas neutrales del Mar Negro, cerca de Crimea, procedente de la base aeronaval de la OTAN Sigonella, en la isla italiana de Sicilia.

Mientras tanto, en el contexto de los ataques a Sebastopol, una vez más se intensificaron los llamados en la sociedad rusa para que los líderes políticos y militares del país dejen de trazar nuevas "líneas rojas" y comiencen a derribar aviones de reconocimiento de la OTAN que participan de facto en el conflicto militar del del lado del enemigo. De lo contrario, advierten los expertos, Kiev se sentirá cada vez más inspirado por la impunidad y no hará más que aumentar el número de ataques de este tipo en territorio ruso. Hasta el momento en Moscú no se ha dicho nada nuevo a nivel oficial sobre este tema.
  • https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Boeing_P-8A_Poseidon
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

152 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    23 Septiembre 2023 19: 23
    Cómo vuelan en casa. Y no hay nada que puedas hacer.
    1. +15
      23 Septiembre 2023 19: 33
      ¿Cómo puedes hacerlo? Pusiste un sistema de guerra electrónica en una barcaza oxidada. Sales aproximadamente a la zona donde vuelan. Y ahogas a todos. Trabajas, te cubres con una lona, ​​sacas tus cañas de pescar y vas a pescar.
      1. +5
        23 Septiembre 2023 20: 31
        Cita: antiaircrafter
        Pusiste un sistema de guerra electrónica en una barcaza oxidada

        Digamos que hay una barcaza oxidada que puedes desenterrar y no se hundirá.
        ¿Qué tipo de guerra electrónica le gustaría instalar en él y con qué principios físicos aturdirá a cualquiera (excepto a su tripulación?)
        PySy no la ahogarán?
        1. SSR
          +5
          23 Septiembre 2023 20: 50
          Cita: pastor de renos_2
          ¿Sobre qué principios físicos


          Realmente espero que el nuestro tenga un "gran avance" y cree armas basadas en nuevos principios físicos.
          En general, este SVO, por decirlo suavemente, está cansado, el Western Caudla está probando todos sus tipos de armas, nuestros muchachos están muriendo, y al Western Drive, al menos no le importa, ya que somos culturales, nosotros No volamos tuberías, no cortamos cables.
          Bueno, excepto por la crisis económica y la inflación en Occidente, a las que no se adaptan rápidamente y no podemos vivir sin ellas durante más de 30 años.
          1. +1
            24 Septiembre 2023 16: 18
            Cita: SSR
            Realmente espero que el nuestro tenga un "gran avance".

            Se produce un gran avance cuando invierten en ciencia, educación y realizan I+D.
            Manifestación externa de esto: patentes, premios Nobel.
            Si este no es el caso, entonces no hay necesidad de esperar un gran avance.
            Cita: SSR
            En general, este SVO, por decirlo suavemente, estaba cansado.

            Supongo que esto es sólo el comienzo.
            Centrarse en la guerra Irán-Irak
        2. -1
          23 Septiembre 2023 21: 54
          Cita: pastor de renos_2
          ¿Qué tipo de guerra electrónica te gustaría?

          Cualquiera adecuado.
          Ponen TOP en los barcos. ¿Por qué no añadir un poco de rubéola?
          1. 0
            23 Septiembre 2023 23: 02
            ¿Y cómo se supone que Rubéola bloqueará el avión de reconocimiento?
          2. +1
            24 Septiembre 2023 16: 21
            Cita: antiaircrafter
            ¿Por qué no añadir un poco de rubéola?

            La rubéola es una infección viral contagiosa que se presenta con mayor frecuencia en niños y adultos jóvenes.
            amarrar
            Por qué arrastrar esta enfermedad a una barcaza... un misterio.
            PySy
            El sistema de defensa aérea S-400, que se encuentra en Crimea, es en sí mismo un complejo de guerra electrónica de un orden de magnitud más grande que la Estación 1L269.
            Sin embargo no ayudó
            1. 0
              25 Septiembre 2023 15: 34
              Estoy de acuerdo, el S-400 es un buen sistema de guerra electrónica, pero utilizarlo en territorio rumano está un poco mal... Eso es lo que están usando.
      2. +5
        23 Septiembre 2023 22: 17
        Creo que quedará demasiado "ornamentado"...

        Es más fácil levantar (a tiempo) cualquier dron "pesado". Y, por supuesto, desarmado...

        Y cuando los tableros del centro de control RR\RTR y de los EE. UU. y la reliquia de la OTAN ingresen al espacio aéreo cerca de Crimea, a la distancia indicada, es “sencillo” dirigir este (D)UAV a lo largo del rumbo “invitado”. Y luego, después de haber realizado una “maniobra peligrosa”, - directamente hacia él...

        ¿Y quién tendrá qué “reclamaciones” en este (o, preferiblemente, en estos...) caso(s)?... ¿Sobre qué base?... ¿Y ante quién?...

        Sí, ya sabes... Las bases de datos están llegando... Y la tecnología, sobre todo la “anticuada” (y con la nueva, ya sabes, “nos da igual”...), a veces “ falla”. Especialmente cuando actúa al “límite de sus capacidades” (incluso a distancia...). Así que no me culpen... Por ahora, lamentablemente (sinceramente), “no podemos” garantizar la “no repetición”...

        Entonces, te recomendamos que no aparezcas en este sector del VP hasta el final del SVO. Y, en general, mantente alejado de él...

        No veo ningún problema técnico aquí. Las Fuerzas Aeroespaciales de las Fuerzas Armadas de Rusia probablemente encontrarán una gran cantidad de plataformas "obsoletas" ("económicas" que "no sienten lástima"...) Golpearán el fuselaje, los aviones o la "cola" debido a a la pérdida de control. La OTAN tampoco es un problema... Y allí, la tripulación, hay 15 - 18 personas...

        En una palabra, incluso si se les da la oportunidad de "evadir" (por "razones humanas") la próxima vez "por primera vez", comenzarán a ponerse "pañales" para tal vuelo...

        Bueno, y sus (D) UAV, sin ningún "si", ya deberían ser "derribados" con un ariete...

        ¿Estás en un VP “internacional”?.. ¿Y tienes “todos los derechos”?.. Y nosotros también... Entonces, chocamos por accidente... Una, dos, tercera, cuarta, etc... Adiós, tuyo (D) Los vehículos aéreos no tripulados por valor de 100 - 150 millones no se cansan de arrojar "cosas verdes" a las aguas de la Copa del Mundo...
        1. 0
          24 Septiembre 2023 10: 34
          Los jardineros exigen a menudo que Rusia confirme su no participación en ningún evento. Vale la pena derribar sus aviones de reconocimiento y, a su estilo, exigirles que confirmen su no participación en los ataques a Rusia con la ayuda de estos aviones de reconocimiento.
      3. +1
        23 Septiembre 2023 22: 48
        ¿Por qué cubrirse con una lona y exponer cañas de pescar? ¿Por qué no hacer esto abiertamente? ¿Quién puede prohibir esto en aguas internacionales?
    2. +14
      23 Septiembre 2023 19: 57
      En el Kremlin, la idea de derribar aviones de la OTAN y especialmente de Estados Unidos le provocó a alguien un ataque de pánico y diarrea. No hay otra manera de explicar la falta de una reacción contundente ante lo que sucede en el aire cerca de nuestros territorios.
      1. -15
        23 Septiembre 2023 20: 06
        Cita: Thrifty
        En el Kremlin, la idea de derribar aviones de la OTAN y especialmente de Estados Unidos le provocó a alguien un ataque de pánico y diarrea.

        Ve al frente para comenzar contra las Fuerzas Armadas de Ucrania.
        1. +5
          23 Septiembre 2023 20: 12
          Sí, vámonos, primero dejemos que los "poderes superiores" den el ejemplo. Todo tipo de pulgas, hijos y nietas ...
          1. +1
            23 Septiembre 2023 20: 55

            ........................................
          2. -9
            23 Septiembre 2023 21: 06
            Cita de: dmi.pris1
            , simplemente deje que los “poderes superiores” den el ejemplo primero

            ¿Eres débil tú mismo?
            1. +3
              23 Septiembre 2023 21: 21
              ¡No quiero convertirme en carne de cañón!
              1. -4
                23 Septiembre 2023 22: 21
                Cita: Sid2014
                Convertirse en carne de cañón

                Eso es débil.
            2. +6
              23 Septiembre 2023 21: 57
              Cita: Dart2027
              Cita de: dmi.pris1
              , simplemente deje que los “poderes superiores” den el ejemplo primero

              ¿Eres débil tú mismo?

              Entonces te preguntan: ¿eres tú mismo débil? ¿Por qué siempre estás señalando a los demás? ¿O estás aquí trabajando para proteger a nuestros hermanos?
              1. -12
                23 Septiembre 2023 22: 22
                Cita: azkolt
                Entonces te preguntan: ¿eres tú mismo débil? ¿Por qué siempre estás señalando a los demás?
                Así que lo traduce usted mismo: cree que puede hacerlo mejor en este sentido.
      2. -9
        23 Septiembre 2023 20: 20
        En el Kremlin, la idea de derribar aviones de la OTAN y especialmente de Estados Unidos le provocó a alguien un ataque de pánico y diarrea.

        Acabas de descubrir detalles tan íntimos sobre la diarrea de pánico, ¿tu trabajo está relacionado con esto? Lo siento.
        1. +5
          23 Septiembre 2023 21: 59
          Cita: AndreyKam_Z
          En el Kremlin, la idea de derribar aviones de la OTAN y especialmente de Estados Unidos le provocó a alguien un ataque de pánico y diarrea.

          Acabas de descubrir detalles tan íntimos sobre la diarrea de pánico, ¿tu trabajo está relacionado con esto? Lo siento.

          ¡Y aquí tienes algunas tonterías inútiles, en lugar de una respuesta sustancial! Y esta criatura es así, se prometió el Día del Juicio y muchas otras cosas, pero no hubo escape, ¡así que ahora el mundo entero nos está limpiando los pies!
      3. SSR
        0
        23 Septiembre 2023 20: 54
        Cita: Thrifty
        En el Kremlin, la idea de derribar aviones de la OTAN y especialmente de Estados Unidos le provocó a alguien un ataque de pánico y diarrea.

        Eres un estrangulador raro.
        Necesitamos ver qué estaban estrangulando cuando se hundieron los vehículos aéreos no tripulados nuestros y estadounidenses.
        Pero sinceramente no quiero mirar, porque eres un gargantilla raro y aun así no tuviste diarrea, pero la perfumaste hasta los bordes.
        1. +4
          23 Septiembre 2023 22: 04
          Cita: SSR
          Cita: Thrifty
          En el Kremlin, la idea de derribar aviones de la OTAN y especialmente de Estados Unidos le provocó a alguien un ataque de pánico y diarrea.

          Eres un estrangulador raro.
          Necesitamos ver qué estaban estrangulando cuando se hundieron los vehículos aéreos no tripulados nuestros y estadounidenses.
          Pero sinceramente no quiero mirar, porque eres un gargantilla raro y aun así no tuviste diarrea, pero la perfumaste hasta los bordes.

          ¿Me pregunto quién? En más de un año y medio, un UAV fue derribado mientras apuntaban constantemente misiles durante al menos un año, ¡este es sin duda un logro asombroso! ¡Lees gente así y piensas en lo fácil que te resulta luchar cuando otros están perdiendo la vida! Experiencia personal. Mientras trabajaba solo, a finales de junio firmó un contrato con el Ministerio de Defensa, honestamente estaba seguro de que todavía estaba en algún lugar del campo de entrenamiento, pero regresé de las vacaciones y descubrí que a finales de agosto estaba en al hospital, canoso y con heridas de metralla, a pesar de que según él, ¡estaba en tercera línea! ¡Es con la sangre de esos tipos que esta escoria ahora está cubriendo el frente, y tú los estás cubriendo!
      4. -2
        23 Septiembre 2023 22: 09
        Cita: Thrifty
        En el Kremlin, la idea de derribar aviones de la OTAN y especialmente de Estados Unidos le provocó a alguien un ataque de pánico y diarrea. No hay otra manera de explicar la falta de una reacción contundente ante lo que sucede en el aire cerca de nuestros territorios.

        Y en principio tiene razón. Ahora nuestros aviones vuelan sin obstáculos sobre el Mar Negro, pero si empezamos a derribar aviones estadounidenses y de la OTAN, es posible que ellos comiencen a derribar nuestros aviones en respuesta. En consecuencia, surgirán algunas dificultades con los vuelos de nuestros aviones sobre el Mar Negro. ¿Quién lo necesita?
        1. -1
          23 Septiembre 2023 22: 28
          Los aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas sobrevuelan las aguas del Mundial. Y no hay necesidad de “derribar” a nadie...

          Es necesario simplemente, mediante maniobras continuas, crear situaciones de emergencia que sean “peligrosas” para las tripulaciones de los aviones RR\RTR y de control de mando de los EE.UU. y de las reliquias de la OTAN (es decir, aviones militares...) que se acercan al espacio aéreo cerca de la Península de Crimea en la distancia especificada.

          "Poderosos" REALMENTE conducen a la pérdida de control del lado "invitado"... Y allí, la tripulación, es de 15 a 18 personas... Además, - sin posibilidad de expulsión...
          1. -3
            23 Septiembre 2023 22: 44
            Cita: ABC-schütze
            Los aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas sobrevuelan las aguas del Mundial. Y no hay necesidad de “derribar” a nadie...

            Es necesario simplemente, mediante maniobras continuas, crear situaciones de emergencia que sean “peligrosas” para las tripulaciones de los aviones RR\RTR y de control de mando de los EE.UU. y de las reliquias de la OTAN (es decir, aviones militares...) que se acercan al espacio aéreo cerca de la Península de Crimea en la distancia especificada.

            "Poderosos" REALMENTE conducen a la pérdida de control del lado "invitado"... Y allí, la tripulación, es de 15 a 18 personas... Además, - sin posibilidad de expulsión...

            ¿Está planeando maniobrar sobre Rumania?
            Estos enfrentamientos con la OTAN sólo distraen de las misiones de combate en la zona del Distrito Militar del Norte y también conllevan el riesgo de perder nuestros aviones.
          2. -1
            24 Septiembre 2023 15: 58
            Tenemos ases: el grupo "Vencejos", al parecer. Se dedican a las acrobacias aéreas. Así que indíqueles que "jueguen" delante de Poseidón y el erizo con él. Y así sucesivamente con cada misión de reconocimiento de la OTAN. ¡Habrá un circo! No un ataque, sino manifestaciones. Y es gratis para los espectadores.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      5. 0
        24 Septiembre 2023 07: 15
        Cita: Thrifty
        En el Kremlin, la idea de derribar aviones de la OTAN y especialmente de Estados Unidos le provocó a alguien un ataque de pánico y diarrea. No hay otra manera de explicar la falta de una reacción contundente ante lo que sucede en el aire cerca de nuestros territorios.

        Oh, ¿no te has dado cuenta de que últimamente todos estos aviones de reconocimiento Posnydon operan desde el territorio de Rumania? Sin entrar en el espacio aéreo neutral, si antes volaban cerca del nuestro y de las fronteras a lo largo de Crimea, el Cáucaso Norte. ahora están sentados con los rumanos, los turcos, los griegos, los búlgaros... La pregunta es ¿por qué? Creo que tú mismo sabes la respuesta. La pregunta es ¿por qué nuestros aviones no están constantemente en el aire y realizan reconocimientos en todo el territorio de Judaura? Este es probablemente el principal problema ahora.
    3. +1
      23 Septiembre 2023 21: 54
      Cita de germanboy
      Cómo vuelan en casa. Y no hay nada que puedas hacer.

      Del carrito:
      Sobre los ataques a Sebastopol y en general.

      1. Hasta que los aviones de reconocimiento de la OTAN comiencen a sufrir pérdidas en combate en la zona de conflicto, continuarán los milagros de la alta precisión y coordinación de los ataques enemigos en el frente sur.

      2. Durante la Guerra de Corea y 10 años después, y ahora tenemos el nivel de caos y neurosis general en las relaciones entre Moscú y Washington en su conjunto, fue precisamente este período precaribeño, los grandes aviones que vagaron hacia el lugar equivocado. La dirección simplemente siguió su camino.
      1. +3
        24 Septiembre 2023 07: 18
        Hasta que los aviones de reconocimiento de la OTAN comiencen a sufrir pérdidas en combate en la zona de conflicto

        Ella no vuela en una zona de conflicto. Vuela sobre el territorio del bloque de la OTAN o en el espacio aéreo internacional.
        Resolver problemas utilizando los métodos de la Guerra de Corea es una estupidez.
        1. -3
          24 Septiembre 2023 18: 17
          Cita: Arkadich
          Hasta que los aviones de reconocimiento de la OTAN comiencen a sufrir pérdidas en combate en la zona de conflicto

          Ella no vuela en una zona de conflicto. Vuela sobre el territorio del bloque de la OTAN o en el espacio aéreo internacional.
          Resolver problemas utilizando los métodos de la Guerra de Corea es una estupidez.

          ¿Quizás sería más estúpido exponerse a misiles de alta precisión y al mismo tiempo no tomar medidas contra los observadores de objetivos? ¿No notas que siguen subiendo las apuestas? Y lo hacen sólo porque ven la total impotencia de nuestros tontos. Un ataque "accidental" en un avión de reconocimiento y las posteriores disculpas "salvajes" como las de Azerbaiyán y los que quieren volar allí serán un orden de magnitud menos. ¡Ojalá hubiera deseo! ¡Pero no hay deseo, porque es impotente!
    4. 0
      23 Septiembre 2023 22: 47
      Cita de germanboy
      Cómo vuelan en casa. Y no hay nada que puedas hacer.

      Si se ha identificado un patrón de aparición de sinvergüenzas aéreas y ataques a objetivos de Crimea, entonces se sugieren las incursiones de nuestra guerra electrónica aérea (al menos la creación de un grupo de lugares de "iluminación" similares a los viles designadores de objetivos para derribarlos desde un objeto real). Naturalmente, esto no cancela la defensa aérea.
  2. +12
    23 Septiembre 2023 19: 23
    "Cerca de la península": ¿dónde está esto? ¿Sobre la costa turca y en el espacio aéreo rumano?
    1. +2
      23 Septiembre 2023 22: 31
      En cualquier punto del llamado Vicepresidente "internacional". Independientemente de lo “lejano” que esté del vicepresidente de Rumanía y Bulgaria. Y desde el espacio aéreo turco, “destacar” objetivos en Crimea es algo difícil...
      1. +1
        24 Septiembre 2023 14: 32
        Cita: ABC-schütze
        En cualquier punto del llamado Vicepresidente "internacional". Independientemente de lo “lejano” que esté del vicepresidente de Rumanía y Bulgaria. Y desde el espacio aéreo turco, “destacar” objetivos en Crimea es algo difícil...

        En primer lugar, vuelan cerca del espacio aéreo turco.

        En segundo lugar, incluso desde esa distancia son perfectamente capaces de controlar la situación en Crimea.
        En tercer lugar, no destacan ningún objetivo. Básicamente, esto no es necesario. Las tormentas vuelan según las coordenadas introducidas de antemano. Su propósito es monitorear las transmisiones de radio con fines de reconocimiento general y determinar las frecuencias de radio en las que opera nuestra defensa aérea. Por supuesto, esta información se utiliza al planificar ataques, no en tiempo real, sino sólo después de un análisis cuidadoso.
        1. 0
          24 Septiembre 2023 21: 48
          Hubo un tiempo en que la "situación de las cosas" en las islas era "vigilada" desde las fronteras occidentales de la URSS. Además, “ni siquiera” del territorio de la región de Kaliningrado. Y prácticamente, online, detectaron el despegue de un grupo aéreo para atacar Libia...

          Para "aclarar" las coordenadas del Cuartel General de la Flota del Mar Negro, no es necesario lanzar Orions, Sentris, E-8, etc. en las rutas. Esto significa que, con una alta probabilidad, siguieron exactamente el movimiento (coordenadas) del “personal”... Y los objetos en los que se encuentran...

          Y estos datos fueron ingresados ​​en el sistema de misiles atacante, en línea, casi antes de su lanzamiento. Que, de hecho, es una de las opciones de “retroiluminación”. ¿Lo hizo el avión que transportaba el misil de crucero, que recibió la “información” del tablero sobre la ruta, o es posible ajustar la ruta del misil de crucero ya durante el vuelo? Tú y yo no lo sabemos... Por ahora, al menos...

          Es posible "destacar" Crimea "por personalidades" del vicepresidente de Turquía, pero es irracional. Y las “imágenes”, en este caso, no son particularmente informativas, porque para la recepción de alta calidad de una señal que desenmascara el objeto rastreado, el “tándem” - “eliminación - entorno electromagnético” es de suma importancia... Y , en términos de "obstrucción" de la señal recibida cerca del espacio aéreo turco es "peor" que la del espacio aéreo rumano...

          Además, es poco probable que los “vuelos” de aviones civiles, que ahora bordean la península de Crimea “a punta de pistola”, ayuden al negocio de “rastreo” de la Fuerza Aérea Turca...

          Y no olvidemos que estas “tablas” solucionan más de un problema en la ruta. Pero la situación en Transnistria, por ejemplo, está siendo “vigilada”, lo que no es del todo “óptimo” hacerlo desde Estambul o Esmirna...
  3. +1
    23 Septiembre 2023 19: 24
    Aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fueron avistados nuevamente cerca de Crimea durante un nuevo ataque con misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Sebastopol.
    . Pregunta... ¿Existe algún método, sistema o medio que pueda arruinar todas las frambuesas para las ballenas minke?
    Los aviones de reconocimiento enemigos han estado volando cerca de nuestras fronteras durante mucho tiempo y con regularidad, ya es hora de crear algo que pueda impedirles realizar reconocimientos.
    1. -9
      23 Septiembre 2023 19: 53
      hay una manera - sólo necesitas VOLUNTAD
      es necesario planificar una LARGA operación naval en el Mar Negro cerca de Odessa con la participación de barcos de la Flota del Mar Negro
      y crear condiciones y una situación para atraer barcos de la OTAN y destructores de la Armada de los EE. UU. para cubrir las acciones de la Armada de Ucrania.
      Por lo tanto, todo el lote tiene como objetivo crear una situación para reorientar nuestros misiles antibuque Onyx y Zircon hacia grandes objetivos de contraste de radio en forma de un destructor tipo Arleigh Burke y fragatas de los países de la OTAN, con todas las consecuencias consiguientes por parte de los países de la UE. y Estados Unidos por la convocatoria de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU
      - expresar preocupación por la pérdida de barcos y la muerte de marineros de los países de la OTAN
      Este precedente conducirá al bombardeo de la base de la Armada de los Estados Unidos en Norfolk.
      - o Estados Unidos y la OTAN reducirán sus operaciones en Ucrania
      Bueno, o iremos al cielo y todos simplemente morirán.
      1. +9
        23 Septiembre 2023 20: 06
        Cita: Romario_Argo
        es necesario planificar una LARGA operación naval en el Mar Negro cerca de Odessa con la participación de barcos de la Flota del Mar Negro
        y crear condiciones y una situación para atraer barcos de la OTAN y destructores de la Armada de los EE. UU. para cubrir las acciones de la Armada de Ucrania.

        Türkiye no permite que los barcos estadounidenses participen en el Mundial. ¿Alguna otra “idea”?
      2. -1
        23 Septiembre 2023 22: 47
        Demasiado caótico, contradictorio... no parece un verdadero plan de contraataque.
    2. -1
      23 Septiembre 2023 20: 21
      Sugeriría observar en qué frecuencias de radio operan estos oficiales de inteligencia, y de forma permanente en Crimea en estas frecuencias les emitía constantemente ondas de radio similares, estúpidamente alimentadas por la red eléctrica local. Algo así como una belleza estacionaria o remolcada.
      1. +3
        23 Septiembre 2023 21: 10
        Sugeriría observar en qué frecuencias de radio operan estos oficiales de inteligencia.


        Desafortunadamente, la idea no funcionará.
        Ni siquiera los radares de vigilancia occidentales más modernos funcionan desde hace mucho tiempo con saltos de frecuencia.
        Y los más modernos generalmente emiten una señal pseudoaleatoria simultáneamente en un rango de frecuencias muy amplio para disfrazarse de ruido blanco.
        1. 0
          23 Septiembre 2023 22: 21
          La frecuencia emitida no cambia cada nanosegundo, por lo que puedes escanearla y cambiarla de la misma manera. Y puedes hacer ruido en una amplia gama de frecuencias. ¿O quieres decir que la belleza no funciona?
          1. +1
            23 Septiembre 2023 23: 09
            Y puedes hacer ruido en una amplia gama de frecuencias.


            Por supuesto que se puede; la cuestión es la potencia de radiación necesaria. Estudiar continuamente megavatios en un amplio espectro resultará caro.
            Y, por supuesto, otra gran cuestión es la interferencia de nuestros propios radares, porque los astutos occidentales utilizan los rangos de frecuencia de nuestros radares, tanto militares como civiles.

            ¿O quieres decir que la belleza no funciona?


            Por supuesto que funciona.
            Pero la cuestión es contra qué radares, a qué distancia y con qué eficacia.
            Esta no es una solución absoluta; lamentablemente, no es contra todos, no en todas partes y no con un 100% de probabilidad.
          2. +1
            23 Septiembre 2023 23: 23
            Cita de alexoff
            La frecuencia emitida no cambia cada nanosegundo, por lo que puedes escanearla y cambiarla de la misma manera. Y puedes hacer ruido en una amplia gama de frecuencias. ¿O quieres decir que la belleza no funciona?

            Funciona pero no muy bien. Un explorador que vuela a una altitud de 20 km a una distancia de 150 km no se preocupa por su Krasukha. Quizás en una zona determinada Krasukha empeore la visibilidad del radar, pero nada más.
        2. 0
          23 Septiembre 2023 22: 39
          Ningún problema. Ruido: "aplastar" con el ruido. Incluso “blanco”, incluso “rosa”, incluso “explosivo”...

          Además, no sólo el radar a bordo, sino también todo el intercambio de “información” (recepción - transmisión por cualquier medio electrónico) a bordo...
          1. +2
            23 Septiembre 2023 23: 18
            Bueno, bueno, dado que todo es tan simple para usted, entonces aquí está el problema más simple en la guerra electrónica: el enemigo emite su señal con ruido pseudoaleatorio de banda ancha y la principal potencia de radiación está en el rango de frecuencia de las comunicaciones civiles, por ejemplo, Canales de comunicación con aeronaves en el aire.
            Los consumidores civiles notarán esto simplemente como un nivel ligeramente mayor de interferencia durante las comunicaciones (bueno, a veces esto sucede durante la actividad solar, por ejemplo).

            ¿Y qué debería hacer nuestra guerra electrónica en este caso? ¿Negociaciones de silencio para todas las aeronaves civiles?
            1. 0
              24 Septiembre 2023 22: 33
              Bueno, en este caso, el enemigo “vigilante”, al parecer, es INICIALMENTE responsable de la “recepción” (o interceptación...) y el “procesamiento” de las señales EMITIDAS por los objetos de las Fuerzas Armadas rusas. Y no “irradia”...

              Entonces, me diste la tarea “inversa”, digamos,...

              Y envía esta “información” a través de sus propios canales, sólo DESPUÉS de haber sido recibida y procesada...

              Entonces, para "interrumpir", es necesario, en primer lugar, resolver el problema de la recepción de información por parte del tablero de seguimiento... Sí, incl. y creando niveles inaceptables de interferencia en un amplio espectro. Además, las Fuerzas Armadas de Rusia OFICIALMENTE introdujeron restricciones a los vuelos de aviones civiles en el espacio aéreo sobre una serie de zonas acuáticas de la Copa del Mundo...

              Y si los aviones civiles se vuelven “ruidosos” debido a la respuesta de los sistemas de guerra electrónica rusos a los vuelos de reconocimiento de los aviones estadounidenses y de la OTAN, significa que los aviones civiles tendrán que “ajustar” sus rutas de vuelo...

              Sí, será “más caro” y “más auténtico”. Pero esto “no es fatal”... Y estos no son problemas rusos.

              Para Rusia, la PRIORIDAD es resolver los problemas del Distrito Militar del Norte, con las mínimas pérdidas posibles de TODO tipo de su potencial militar y civil...
            2. 0
              25 Septiembre 2023 11: 25
              Y también, respecto a la “sencillez” que mencionas…

              En la época soviética (yo era joven y mocoso...), en la segunda mitad de los años 80, uno de los principales fabricantes soviéticos de componentes microelectrónicos, NPO Alfa, de Riga, desarrolló un circuito integrado de “compresor-expansor”, específicamente para trabajar con señales “por debajo” del nivel de ruido. El tema del TOC se denominó "Equivalente". Y fue dirigido por el “departamento 280" (es decir, “caja y caja”) del mencionado fabricante (y desarrollador de IP y software). Se me ocurrió el tema. Pero, según las especificaciones técnicas, estaba destinado a Para uso "privado" (es decir, para uso de un cliente "especial"). Fue necesario finalizar la CTU de acuerdo con las especificaciones. Y realizar una serie de pruebas adicionales. Incluso para las especificaciones "civiles", porque los circuitos integrados se suponía que debían usarse en equipos de audio de alta calidad...

              El desarrollador dijo a los "desarrolladores de la serie", "ustedes necesitan hacerlo, jodan con las modificaciones de los documentos y su" publicación "a través de la Oficina Central de Diseño de Dayton". Pero para mí esto es innecesario... El plan está listo y funcionando..."

              Los "serialistas" respondieron "al unísono": "No hay necesidad de que nosotros y el "producto inacabado fabricado por P" jodamos innecesariamente. Y por eso los planes para la producción en serie para todos los "tipos de aceptación" y nuevos OKRA para masa La producción está “por las nubes”.

              Luego, este mutuo “choque” de alguna manera se extinguió por sí solo. La gente de arriba prácticamente no lo sabía (ya que la iniciativa vino desde abajo). Y nadie de arriba “pateó” para “acelerar” las cosas...

              Y luego, el llamado La "perestroika" ha terminado... Junto con la Unión...
    3. -1
      23 Septiembre 2023 20: 28
      Cita: rocket757
      Aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fueron avistados nuevamente cerca de Crimea durante un nuevo ataque con misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Sebastopol.
      . Pregunta... ¿Existe algún método, sistema o medio que pueda arruinar todas las frambuesas para las ballenas minke?

      1. Ejército fuerte, fuerza aérea (alrededor de 2000 Su-35, alrededor de 50 AWACS y 100 aviones cisterna) y marina (50-70 unidades, 22350)
      2. Aliados que no permitirán el paso del estrecho y el uso de sus bases.
      No se puede volar ni realizar mucho reconocimiento desde el continente americano.
      1. +2
        23 Septiembre 2023 22: 51
        Los planes deben ser realistas... ¡y por eso, en general, debemos fortalecernos, pero no en partes, sino en general, en todos los indicadores y direcciones!
        No es fácil, pero no nos quedó otra opción.
    4. +3
      23 Septiembre 2023 20: 34
      Con todo respeto, al menos crearon electrodomésticos....
      1. 0
        24 Septiembre 2023 12: 21
        ¿Qué pasa con los electrodomésticos?
        El hecho de que le prestaran atención de forma residual, lamentablemente, no comenzó ayer, pero siempre hemos fabricado "chanclas" de alta calidad, mejores que las que traen de cualquier lugar.
        Sobre el sesgo hacia la producción de productos militares... todo el mundo ya lo sabe. Seguramente mucha gente no está contenta con esto, pero también existen razones objetivas para este fenómeno.
        En general, así es, pero ya veremos cómo se desarrolla más... ya veremos.
    5. +10
      23 Septiembre 2023 20: 36
      Cita: rocket757
      Los aviones de reconocimiento enemigos han estado volando cerca de nuestras fronteras durante mucho tiempo y con regularidad, ya es hora de crear algo que pueda impedirles realizar reconocimientos.

      “Personalmente siempre he respetado el Código Penal” (c) O. Bender.
      Algunas palabras sobre:
      1. Los aviones vuelan en el espacio aéreo INTERNACIONAL sin violar el espacio aéreo de la Federación de Rusia. Todavía estamos en 1972. firmó un Acuerdo sobre la Prevención de Incidentes en el Mar entre barcos y embarcaciones EE.UU.-URSS y en el espacio aéreo arriba... Respetamos el derecho internacional. Por lo tanto, no podemos interferir con la libertad de navegación y vuelo (por ley).
      2. Pero nadie nos prohíbe declarar zonas “cerradas” para la realización de nuestras actividades militares (ejercicios, pruebas, trabajos, etc.) en determinadas zonas del Océano Mundial...
      3. Oficialmente nadie puede interferir, pero… hay “HOOLIGANS” (como el teniente mayor Vasily Tsimbal) o aquella pareja que en diciembre de 2022 salió a interceptar a un oficial de inteligencia inglés y por “error” lanzó un misil. ..
      Tanto después del primer incidente como después del segundo, los anglosajones no aparecieron en el cielo durante un mes...
      4. Es posible "rociar" un UAV de reconocimiento con "queroseno de aviación ruso santo", como fue el caso este año en el Mar Negro. Pero es mejor, como en la película "STELS" - (Claw y UAV Tin Woodman), crear una nube detonante volumétrica a partir de explosivos gaseosos...
      Todo esto se puede hacer. Pero en presencia de voluntad y hierro Fabergé niveles "superiores" del poder. Pero el gato Leopold prefiere atrapar ratones silenciosamente “según un astuto plan en un juego de múltiples vías”... Tal vez ya se les haya ocurrido algo, no tan obvio, pero sí efectivo, que nosotros (debido al acceso a SHT información) no puede saber sobre... si
      Sin embargo
      1. +4
        23 Septiembre 2023 21: 18
        Los aviones vuelan en el espacio aéreo INTERNACIONAL


        Por desgracia, los Poseidones actualmente sólo volaban en el espacio aéreo rumano. Son 300 km hasta Crimea, lo cual es suficiente para que lo revisen.

        Pero nadie nos prohíbe declarar zonas “cerradas” para la realización de nuestras actividades militares (ejercicios, pruebas, trabajos, etc.) en determinadas zonas del Océano Mundial...


        Конечно.
        Después de todo, nadie puede impedir que Rumania declare “cerradas” las zonas de sus actividades militares (ejercicios, pruebas, trabajos, etc.) en las aguas internacionales del Mar Negro. Bueno, por ejemplo, una sección del cielo un poco más cerca de Crimea.
      2. -1
        23 Septiembre 2023 22: 25
        También sugeriría tomar algún barco no tripulado ucraniano, ensamblarlo a partir de las mismas partes, colocarle un par de aguijones (más o menos de Strela-10) y enviarlo a esa área, atornillándole un Starlink capturado. Bueno, entonces haz volar el barco. Y que intenten demostrar más tarde que no se trata de artilleros antiaéreos ucranianos asustados.
        1. +1
          24 Septiembre 2023 14: 07
          Cita de alexoff
          atornillarle un Starlink capturado

          ajá... si haces esto, entonces no tendrás que preocuparte por el resto del "camuflaje", por lo que quedará inmediatamente claro en el historial del terminal quién, dónde y por qué... sin mencionar el hecho que hacer un dron flotante antiaéreo no es una tarea nada fácil durante 3 días.
      3. 0
        23 Septiembre 2023 23: 00
        Incluso sin ser extremos, se puede contrarrestar eficazmente.
        La tecnología de reconocimiento se está desarrollando, pero la tecnología que puede resistir e interferir con el enemigo deambula por nuestro territorio. Es hora, es hora de mostrarles la cara de cabra.
  4. -4
    23 Septiembre 2023 19: 25
    ¿No es posible derribarlo “por accidente”? Entonces nos disculparemos si prueban que el misil o el dron procedían de la Federación Rusa.
    1. +4
      23 Septiembre 2023 20: 14
      Cita: Egoza
      ¿No es posible derribarlo “por accidente”? Entonces nos disculparemos si prueban que el misil o el dron procedían de la Federación Rusa.

      Es una espada de doble filo. Ellos también podrían derribar accidentalmente nuestros aviones.
      1. SIT
        +6
        23 Septiembre 2023 20: 29
        Cita de Escariote
        Es una espada de doble filo. Ellos también podrían derribar accidentalmente nuestros aviones.

        Los turcos derribaron nuestro Sushka, los Azer destruyeron nuestro helicóptero, ¿y qué? ¿Cuál es la respuesta?
        1. +4
          23 Septiembre 2023 20: 59
          Nosotros no somos los estadounidenses, ellos no se limpiarán, sino que pellizcarán la cola de los hijos de alguien que vive en el podrido Oeste y confiscarán las cuentas extraterritoriales de alguien.
          1. +3
            23 Septiembre 2023 21: 46
            Los hijos, nietos, hermanos, casamenteros que viven en Occidente son traidores. Y sus padres y otros familiares son los mismos traidores.
          2. +2
            23 Septiembre 2023 22: 26
            Un oficial de inteligencia estadounidense fue abatido y nuestros funcionarios corruptos fueron castigados. ¿Dónde están las desventajas?
        2. 0
          23 Septiembre 2023 21: 08
          Cita: SIT
          Los turcos derribaron a nuestro Sushka.

          Y ahora los barcos estadounidenses no pueden participar en la Copa del Mundo. Hay política aquí.
          1. +1
            23 Septiembre 2023 22: 28
            ¿Crees que los estadounidenses se apresurarían inmediatamente a luchar, pero los turcos no se lo permitirían? Zelya les abrió el espacio aéreo sobre Crimea en 2020, pero por alguna razón no volaron
            1. 0
              24 Septiembre 2023 08: 42
              Cita de alexoff
              ¿Crees que los estadounidenses se apresurarían inmediatamente a luchar?

              Sus barcos, que estarían frente a nuestras bases, complicarían enormemente la vida.
        3. 0
          23 Septiembre 2023 21: 32
          Cita: SIT
          Cita de Escariote
          Es una espada de doble filo. Ellos también podrían derribar accidentalmente nuestros aviones.

          Los turcos derribaron nuestro Sushka, los Azer destruyeron nuestro helicóptero, ¿y qué? ¿Cuál es la respuesta?

          En ambos casos hubo incidentes, no batallas regulares.
      2. -3
        23 Septiembre 2023 22: 32
        Cita de Escariote
        Es una espada de doble filo. Ellos también podrían derribar accidentalmente nuestros aviones.

        Y el precio y el valor de estos aviones son incomparables.
        Entonces tiene sentido. hi
        1. 0
          24 Septiembre 2023 14: 41
          Cita: DymOk_v_dYmke
          Cita de Escariote
          Es una espada de doble filo. Ellos también podrían derribar accidentalmente nuestros aviones.

          Y el precio y el valor de estos aviones son incomparables.
          Entonces tiene sentido. hi

          ¿Entiende que propone iniciar batallas aéreas con la OTAN sobre el Mar Negro? ¿Crees que solo responderán golpe a golpe y no derribarán todo lo que se acerque a la costa de Turquía y haya drones estadounidenses volando por ahí?
    2. 0
      23 Septiembre 2023 20: 14
      Por accidentes golpean desesperadamente. El predominio de los legalistas, fieles (de palabra) a la letra de la ley (pero no al espíritu), afecta claramente a la población común. Hay que comportarse con dignidad, incluso en la vida, incluso en el ámbito internacional, estas payasadas de estilo criminal - y usted lo demuestra, jefe - son simplemente repugnantes. Es necesario tomar una decisión, hacer abiertamente lo que se reconoce como necesario en el proceso de reflexión (si lo hay, por supuesto) y luego asumir la responsabilidad de sus acciones. Y si, al pensar que tendrás que lidiar con las consecuencias de tus decisiones y acciones, te sientes presionado a saber qué, entonces esta es la primera señal de que probablemente no necesitas hacer algo.
    3. -2
      23 Septiembre 2023 20: 16
      ¿Qué se puede derribar, incluso por accidente, desde la posición del camarero?
    4. 0
      23 Septiembre 2023 20: 17
      Radiación de microondas. Y esas armas existen. Pero el alcance es demasiado pequeño...
      1. -1
        23 Septiembre 2023 20: 28
        ¡Coloca el magnetrón en el dron y llévalo al avión! ¡Inmediatamente caerá! He estado sugiriendo esto durante mucho tiempo, pero sólo estoy señalando las desventajas: ¡Parece que quienes leen los pantalones están mojados, como si imaginaran un avión de la OTAN cayendo!
    5. +1
      23 Septiembre 2023 21: 25
      ¿No es posible derribarlo “por accidente”?


      Todo está permitido. La pregunta es con qué propósito. Definitivamente no podrás asustarlos con esto, aunque solo sea por satisfacción moral.

      En 2020, Azerbaiyán derribó accidentalmente (¿o no?) nuestro helicóptero Mi-24 sobre Karabaj.
      ¿Tenemos miedo de Azerbaiyán después de esto?
  5. -2
    23 Septiembre 2023 19: 28
    Todo lo que necesita hacer es comenzar a desplegar ventanas emergentes desde el espacio aéreo neutral a todos los puertos de Kaklov en el Mar Negro. Si intentan derribar aviones rusos, declarar que el estatus de aguas neutrales ya no es válido y establecer una zona a2ad en un radio de 500 km desde Crimea. Y todos los objetivos que aparezcan allí serán considerados legítimos y derribados.
    Sólo me temo que los líderes tienen pocas agallas para estas cosas y seguirán trazando líneas marrones. Para ellos, Belgorod y Kursk, Crimea y Donetsk, esto no es una máscara, no hay gente allí, pero no sienten lástima por los que sí lo son.
    1. +6
      23 Septiembre 2023 19: 32
      anunciar que el estatus de aguas neutrales ya no es válido y establecer una zona a2ad en un radio de 500 km desde Crimea.

      Recuérdenme las razones de tales acciones.
      1. -2
        23 Septiembre 2023 20: 09
        Si intentas derribar aviones rusos, anuncia que el estatus de aguas neutrales ya no es válido.
        1. 0
          23 Septiembre 2023 20: 24
          Si intentas derribar aviones rusos, anuncia que el estatus de aguas neutrales ya no es válido.

          ¿Hubo tales intentos? ¿O vas a exponer nuestro avión a los sistemas de defensa aérea ucranianos? Entonces no hará nada.
      2. -1
        23 Septiembre 2023 20: 19
        Pero explicará las razones para no declarar la guerra al atacar nuestros asentamientos en el territorio de Belgorod, Kursk, etc. según la lista.
        1. +4
          23 Septiembre 2023 20: 51
          Pero explicará las razones para no declarar la guerra al atacar nuestros asentamientos en el territorio de Belgorod, Kursk, etc. según la lista.

          Hay razones, pero nos encontramos en una situación desagradable.
          En primer lugar, fuimos los primeros en anunciar el SVO;
          en segundo lugar, será necesario demostrarle a la comunidad mundial, y ustedes saben de quién es la ventaja, que fueron las Fuerzas Armadas de Ucrania las que atacaron nuestras regiones de la “vieja” Rusia y no, como afirma Ucrania, formaciones armadas de rusos que no están de acuerdo con el régimen establecido.
          En tercer lugar, nos dará menos de lo que perdemos.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -1
      23 Septiembre 2023 20: 22
      Si declaramos esta zona al norte de Crimea, no volarán misiles
    3. +1
      23 Septiembre 2023 21: 34
      establecer una zona a2ad en un radio de 500 km desde Crimea.


      A 500 kilómetros de Crimea ya se encuentra el interior de Rumanía y Turquía.

      Desde Sebastopol hasta el inicio de las aguas territoriales de Rumania - 300 km
      Desde Sebastopol hasta el inicio de las aguas territoriales turcas: 296 km
  6. +8
    23 Septiembre 2023 19: 30
    Un poco más y empezarán a volar sobre la cabeza del Garante, tal vez entonces alguien se despierte y tome algunas decisiones. Cada una de estas acciones sólo los alienta a superar sus límites, y la falta de reacción los alienta a tomar acciones aún más activas. Zelya pronto recibirá misiles Taurus capaces de transportar armas nucleares. Recuerde que hace un año tenían miedo de entregar lanzagranadas convencionales y Alemania envió cascos. Vivimos en tiempos interesantes.
    1. 0
      23 Septiembre 2023 20: 24
      Hace un año, Khemars y Harmas ya volaban con todas sus fuerzas, y en el aeródromo cerca de Sak, sin misiles occidentales, las explosiones parecían de una pequeña arma nuclear táctica.
    2. -1
      23 Septiembre 2023 21: 44
      Un poco más y empezarán a volar sobre la cabeza del Garante.


      ¡Despertó!
      Por mucho tiempo
      ¡Un UAV ucraniano voló hasta el Kremlin por primera vez en la primavera de 2023!
  7. +2
    23 Septiembre 2023 19: 31
    Autor extraño: Kiev no tiene líneas rojas ni mocos. Y no hay impunidad: rechazo de los acuerdos de Estambul.
    1,5 g de eso saltaron sobre todas las banderas. ¿Funciona realmente el Tratado sobre tecnología de cohetes? ¿O tenemos miedo de que nos quiten nuestros fondos secretos en los Alpes suizos? Excepto Londongrado y Jersey.
  8. +2
    23 Septiembre 2023 19: 33
    Vuelan allí muy a menudo, permanecen en el aire durante días, nos vigilan a distancia...
    https://www.flightradar24.com/3225f115
  9. +1
    23 Septiembre 2023 19: 35

    No es ningún secreto durante mucho tiempo que todos los ataques de mayor escala y perfil en territorio ruso, incluida Crimea, son llevados a cabo por las Fuerzas Armadas de Ucrania con el apoyo directo de los servicios de inteligencia de los países de la OTAN, principalmente Estados Unidos.
    .
    ¿Es este nuestro grito de desesperación?
    1. +9
      23 Septiembre 2023 19: 47
      Cita: Rom8681

      No es ningún secreto durante mucho tiempo que todos los ataques de mayor escala y perfil en territorio ruso, incluida Crimea, son llevados a cabo por las Fuerzas Armadas de Ucrania con el apoyo directo de los servicios de inteligencia de los países de la OTAN, principalmente Estados Unidos.
      .
      ¿Es este nuestro grito de desesperación?

      Esto es una puta vergüenza, y española, para esas criaturas codiciosas y cobardes que carecen de ella.
    2. 0
      23 Septiembre 2023 20: 26
      No es ningún secreto durante mucho tiempo que todos los ataques de mayor escala y perfil en territorio ruso, incluida Crimea, son llevados a cabo por las Fuerzas Armadas de Ucrania con el apoyo directo de los servicios de inteligencia de los países de la OTAN, principalmente Estados Unidos.
      .
      ¿Es este nuestro grito de desesperación?


      No, parece tu grito de desesperación. No noté que nadie se pusiera histérico en las noticias.
      1. +1
        24 Septiembre 2023 14: 18
        Cita: AndreyKam_Z
        No noté que nadie se pusiera histérico en las noticias.

        Ah, bueno, ya que las noticias dicen que todo está bien, entonces no nos preocupamos. riendo
  10. -7
    23 Septiembre 2023 19: 42
    La escalada de hostilidades continúa y no es culpa nuestra. Todo lleva a que, lo queramos o no, tendremos que derribar a los exploradores cerca de nuestras fronteras....
    1. +7
      23 Septiembre 2023 20: 31
      Cita: Putnik_16
      La escalada de hostilidades continúa y no es culpa nuestra. Todo lleva a que, lo queramos o no, tendremos que derribar a los exploradores cerca de nuestras fronteras....

      No hay escalada. Fue el 24 de febrero cuando hubo una escalada. Hasta el 24 de febrero, el bombardeo de artillería fue lento, pero después del 24 de febrero comenzaron las batallas de armas combinadas con el uso de todos los medios convencionales, incluidos y misiles de crucero. Lo que pasa es que ahora estos misiles vuelan no sólo por la región de Kiev sino también por toda la República de Crimea, pero esto era de esperarse.
      1. +3
        23 Septiembre 2023 21: 50
        Esto es de esperar

        Cuando se inician las hostilidades, es razonable suponer de antemano que el enemigo al menos se defenderá y tal vez incluso contraatacará.
        1. +3
          23 Septiembre 2023 22: 30
          Cita de: dump22
          Esto es de esperar

          Cuando se inician las hostilidades, es razonable suponer de antemano que el enemigo al menos se defenderá y tal vez incluso contraatacará.

          ¡No es justo! ¡Tío garante, detenlos!
  11. 0
    23 Septiembre 2023 19: 43
    Hay que hacer algo al respecto ayer, categóricamente, de lo contrario nunca se detendrá.
  12. -2
    23 Septiembre 2023 19: 48
    Al parecer, detrás de los muros del Kremlin les gusta estar aterrorizados... aunque yo estaba aterrorizado al mismo nivel que un maricón...
    1. +5
      23 Septiembre 2023 20: 28
      Al parecer, detrás de los muros del Kremlin les gusta estar aterrorizados... aunque yo estaba aterrorizado al mismo nivel que un maricón...

      ¿Tiene amplio conocimiento de los niveles más bajos de la sociedad criminal?, ¿ha pasado por ellos alguna vez?
  13. -8
    23 Septiembre 2023 19: 51
    ¿Qué le impide “darle” a Abjasia las armas necesarias y derribar el dron estadounidense y británico? Y, por supuesto, habiendo cubierto previamente el territorio de Abjasia con todas las armas disponibles. Alguien realmente carece de coraje y determinación... ¿No es alguien cansado de limpiarse constantemente?
    1. +9
      23 Septiembre 2023 20: 11
      ¿No quieres preguntarle a Abjasia? Te acusas de cobardía, pero tú mismo quieres incriminar a tu prójimo.
      1. -4
        23 Septiembre 2023 20: 22
        Arkady, parece que no entendiste mi punto. Estados Unidos tampoco está “oficialmente” en guerra con nosotros; incluso dicen que están en contra de los ataques de Ucrania a territorios rusos. Pero sabemos muy bien que Estados Unidos está apuntando misiles, Gran Bretaña está destrozando nuestras corrientes y nosotros nos estamos limpiando los mocos. Una vez más, ¿qué nos impide utilizar sus métodos? Que no sea Abjasia, sino algún tipo de organización privada que no estará "oficialmente" conectada con los dirigentes rusos. En Corea tampoco había pilotos nuestros, pero sí LI SI CHINS coreanos.
        1. +3
          23 Septiembre 2023 21: 14
          Arkady, parece que no entendiste mi punto. Estados Unidos tampoco está “oficialmente” en guerra con nosotros; incluso dicen que están en contra de los ataques de Ucrania a territorios rusos. Pero sabemos muy bien que Estados Unidos está apuntando misiles, Gran Bretaña está destrozando nuestras corrientes y nosotros nos estamos limpiando los mocos. Una vez más, ¿qué nos impide utilizar sus métodos? Que no sea Abjasia, sino algún tipo de organización privada que no estará "oficialmente" conectada con los dirigentes rusos. En Corea tampoco había pilotos nuestros, pero sí LI SI CHINS coreanos.

          Entendí tu punto.
          1. Estados Unidos entrega armas a un estado soberano a petición de éste. No está prohibido.
          2. No sólo está proponiendo entregar armas a cualquier Estado, sino que está presionando para atacar a Estados Unidos, quizás sin razón y sabiendo muy bien lo que el ejército estadounidense le hará a este Estado. llanto
          3. Las empresas privadas son diferentes. Si se trata del PMC Wagner, entonces éste será a priori nuestro ataque a los Estados Unidos con todo lo que ello implica.
          4. Si se trata de terroristas, entonces nos desacreditaremos, todos nos darán la espalda, excepto quizás la RPDC.
          5. Incluso en Corea, que tiene un mandato de la ONU, Estados Unidos obstinadamente no "se dio cuenta" de nuestros LI SI CHINS.
          Esto es un acuerdo, acuerdos tácitos, llámalo como quieras, pero existen.
        2. +4
          23 Septiembre 2023 22: 00
          y algún tipo de organización privada que no estará "oficialmente" conectada con los dirigentes rusos.


          Ya ha habido intentos de este tipo. Fracasado.
          "Wagner" en Siria en 2018 intentó hacer algo contra la base estadounidense (cerca de Hasham). Y lo hicieron en serio, con lanzacohetes, tanques y artillería. Los estadounidenses convirtieron en polvo al menos cincuenta cadáveres en un par de horas y luego llevaron a los heridos a los hospitales de Moscú.
          1. +2
            23 Septiembre 2023 23: 31
            Estás escribiendo la verdad, vi un video sobre esto en YouTube. Las ballenas llamaron AC-130 y drones de combate y masacraron a toda la columna de Wagner. Simplemente les dispararon desde el aire. Varios centenares de muertos y heridos.
        3. 0
          23 Septiembre 2023 23: 50
          Cita: Vladimir M
          Arkady, parece que no entendiste mi punto. Estados Unidos tampoco está “oficialmente” en guerra con nosotros; incluso dicen que están en contra de los ataques de Ucrania a territorios rusos. Pero sabemos muy bien que Estados Unidos está apuntando misiles, Gran Bretaña está destrozando nuestras corrientes y nosotros nos estamos limpiando los mocos. Una vez más, ¿qué nos impide utilizar sus métodos? Que no sea Abjasia, sino algún tipo de organización privada que no estará "oficialmente" conectada con los dirigentes rusos. En Corea tampoco había pilotos nuestros, pero sí LI SI CHINS coreanos.

          Existe una diferencia entre organizaciones privadas y un estado soberano. Un Estado soberano opera bajo su propia bandera y es responsable de sus acciones. Y Ucrania, desde el punto de vista de la legislación tanto internacional como rusa, es un Estado bastante soberano. Pero una organización privada y sus acciones pueden ser motivo de guerra con el Estado que representa.
          En el contexto de Abjasia, siempre que Abjasia sea reconocida como un estado soberano, Estados Unidos, después de atacar a Abjasia, iniciará una guerra o SVO con ella y literalmente la bombardeará. Por eso no creo que los abjasios lo necesiten.
    2. -2
      23 Septiembre 2023 20: 13
      ¿Qué le impide “darle” a Abjasia las armas necesarias y derribar el dron estadounidense y británico?
      ¿Qué tiene que ver Abjasia con esto? Hay todo tipo de igil-shimgil. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que aparezca algún tipo de organización EPRST incontrolada que asuma toda la responsabilidad? Y busque fístulas de tuza en el campo.
    3. -4
      23 Septiembre 2023 20: 58
      Todos los derribos en aguas neutrales y sobre territorios extranjeros están plagados de guerra mundial, así como el derribo y captura de nuestros barcos en aguas neutrales. Además, el enemigo tiene aquí las mejores posiciones. Hay tres opciones: 1. Ocultar nuestros barcos por cualquier medio (en Sebastopol se construyó un refugio subterráneo para submarinos nucleares), retirar los que sobran; 2. mejorar y aumentar estúpidamente la defensa aérea; Tercero en realizar un aterrizaje en Nikolaev - Odessa. Lo mejor es aterrizar. Muchos dirán que es imposible. Y diré que es posible. Solo no 3-10 barcos, sino 20-100 (incluidos civiles movilizados) con la instalación de defensa aérea terrestre adicional en ellos, con apoyo aéreo masivo y un ataque nuclear aéreo táctico de limpieza preliminar en el lugar de aterrizaje.
  14. +2
    23 Septiembre 2023 19: 54
    ¿Hay navegantes en el Mar Negro? ¿Los navegantes tienen amigos en Corea del Norte o Irán? Dicen que los misiles antiaéreos y los yates iraníes pueden funcionar como gasoductos en el Báltico para los buzos ucranianos.
  15. -5
    23 Septiembre 2023 19: 59
    ¿Esta zona estaba cerrada a los vuelos por considerarla potencialmente peligrosa? Lanzan un par de S-400 allí y luego expresan su profundo pesar, dicen que los confundieron con eneldo.
    1. +3
      23 Septiembre 2023 23: 59
      Cita de Bingo
      ¿Esta zona estaba cerrada a los vuelos por considerarla potencialmente peligrosa? Lanzan un par de S-400 allí y luego expresan su profundo pesar, dicen que los confundieron con eneldo.

      Entonces sus F-35 podrán llevar nuestros aviones a los aviones de ISIS. Cualquier cosa puede suceder. ¿Lo necesitas?
  16. +3
    23 Septiembre 2023 20: 13
    ... sobre el ataque de ayer de las fuerzas armadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania con misiles de largo alcance de la producción franco-británica Storm Shadow/SCALP contra el cuartel general de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa en Sebastopol, como hoy nuevamente los aviones ucranianos intentó atacar el territorio de este sujeto de la Federación de Rusia. Según información preliminar, en el muelle de la zona de Sukharnaya Balka cayeron fragmentos de un misil de las Fuerzas Armadas de Ucrania derribado por las fuerzas de defensa aérea.

    Autores VO!
    ¿Ayer los ucranianos dispararon misiles franceses y británicos?
    ¿Intentaste atacar hoy?
    ¿Esto lo publica VO o Vestnik Zubovsky Boulevard? ¿O el "Boletín de la calle Krasnoarmeysky de Izhevsk"?

    Intenta un ataque. Si volaba un cohete, pero fue derribado y cayeron escombros sobre la ciudad, ¿es esto un intento?
    ¿Quizás fue un intento cuando el cohete estaba volando, pero ni siquiera llegó a la frontera?
    El enemigo atacó. Pero el ataque no tuvo éxito. ¿O no es posible escribir así? Debido a que el enemigo no atacó, sino que intentó atacar, ¿nos volvimos más fuertes, pero el enemigo se debilitó?
    ¿Quizás nos debilitamos por nuestras mentiras veraces?
  17. -5
    23 Septiembre 2023 20: 14
    Cómo derribar a este perro rayado, no vuela más allá de nuestras líneas rojas, sólo un par de sabotajes similares pueden resolver este problema.
  18. SIT
    -4
    23 Septiembre 2023 20: 34
    Es necesario equipar a los submarinos con un sistema de defensa aérea que pueda montarse rápidamente en la cubierta o en la timonera. Salió a la superficie y se lanzó desde una posición posicional. Inmersión urgente y sin rastro.
  19. 0
    23 Septiembre 2023 20: 40
    Sí, no me importa en absoluto. Vuelan y los dejan volar.
  20. -6
    23 Septiembre 2023 20: 42
    ¡Derriba a este anglosajón! No hay otra salida.
  21. -4
    23 Septiembre 2023 20: 46
    Intentaré "concentrar" la atención del público lector y escritor de VO en la fuente de influencia sin contacto sobre el "adversario" volador en la zona neutral: el queroseno de aviación.... 150 - 200 litros de este " "La poción" "accidentalmente" derramada sobre el avión enemigo en el momento de la maniobra "vuelo y demostración de armas" por parte de un interceptor nacional deja una impresión indeleble en la tripulación de reconocimiento, especialmente en caso de un fallo inmediato de sus comunicaciones, guerra electrónica. , posicionamiento o "difuminado" del acristalamiento del habitáculo. Entonces es posible, con una probabilidad de hasta el 85%, un “surgimiento” de los motores, del aparato del “adversario”, con todas las consecuencias consiguientes... La eficiencia económica es impresionante, pero la eficiencia política (otra nota de protesta del Departamento de Estado de los EE.UU., una llamada de nuestro Embajador al Departamento de Estado de los EE.UU. y, además, según la lista), en las circunstancias actuales, es insignificante... Después de un par de “incidentes” de este tipo, habrá menos gente dispuesta a volar en las regiones de Crimea y las fronteras de Rusia...
  22. 0
    23 Septiembre 2023 20: 46
    Cita: AndreyKam_Z
    Puede descubrir fácilmente detalles tan íntimos sobre la diarrea de pánico.

    ¿Qué hay que descubrir? Huele bastante fuerte.
    Tienes suerte de tener sinusitis y no oler nada.
    1. +1
      23 Septiembre 2023 21: 12
      Cita de kenpachi

      ¿Qué hay que descubrir? Huele bastante fuerte.

      ¿En qué circunstancias olfateaste?
    2. +1
      23 Septiembre 2023 21: 19
      Tienes suerte de tener sinusitis y no oler nada.

      ¡Ni siquiera sé qué es! riendo
      Huele bastante fuerte.

      ¿Quizás te resulte más fácil alejarte de la fuente del hedor?
  23. -4
    23 Septiembre 2023 21: 06
    Necesitamos fabricar vehículos aéreos no tripulados con forma de gansos y derribar con ellos varios aviones, encogernos de hombros ante todas las acusaciones y exigir imágenes de satélite como prueba.
  24. +1
    23 Septiembre 2023 21: 15
    Cita: Dart2027
    Cita de: dmi.pris1
    , simplemente deje que los “poderes superiores” den el ejemplo primero

    ¿Eres débil tú mismo?

    Chico inteligente, ¿desde dónde transmites? ¿Desde LBS? guiñó un ojo
  25. +1
    23 Septiembre 2023 21: 18
    Cita de Fangaro
    ... sobre el ataque de ayer de las fuerzas armadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania con misiles de largo alcance de la producción franco-británica Storm Shadow/SCALP contra el cuartel general de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa en Sebastopol, como hoy nuevamente los aviones ucranianos intentó atacar el territorio de este sujeto de la Federación de Rusia. Según información preliminar, en el muelle de la zona de Sukharnaya Balka cayeron fragmentos de un misil de las Fuerzas Armadas de Ucrania derribado por las fuerzas de defensa aérea.

    Autores VO!
    ¿Ayer los ucranianos dispararon misiles franceses y británicos?
    ¿Intentaste atacar hoy?
    ¿Esto lo publica VO o Vestnik Zubovsky Boulevard? ¿O el "Boletín de la calle Krasnoarmeysky de Izhevsk"?

    Intenta un ataque. Si volaba un cohete, pero fue derribado y cayeron escombros sobre la ciudad, ¿es esto un intento?
    ¿Quizás fue un intento cuando el cohete estaba volando, pero ni siquiera llegó a la frontera?
    El enemigo atacó. Pero el ataque no tuvo éxito. ¿O no es posible escribir así? Debido a que el enemigo no atacó, sino que intentó atacar, ¿nos volvimos más fuertes, pero el enemigo se debilitó?
    ¿Quizás nos debilitamos por nuestras mentiras veraces?
    Estoy de acuerdo, eso es exactamente, Roman. hi
  26. +3
    23 Septiembre 2023 21: 20
    Cita: Dart2027
    ¿En qué circunstancias olfateaste?

    Qué, qué: estaba caminando por la Plaza Roja, había viento del Kremlin. Y el hedor se nota inmediatamente. Inmediatamente me di cuenta de que se había trazado otra línea marrón.
    1. +1
      24 Septiembre 2023 08: 37
      Qué, qué: estaba caminando por la Plaza Roja, había viento del Kremlin. Y el hedor se nota inmediatamente. Inmediatamente me di cuenta de que se había trazado otra línea marrón.

      Como decían en una película famosa: “Con tu mente analítica, deberías trabajar en una oficina de pronósticos”. wassat
    2. -1
      24 Septiembre 2023 08: 43
      Cita de kenpachi
      Cuáles, cuáles - caminaron por la Plaza Roja,

      ¿Cómo llegaste allí desde las trincheras?
  27. +3
    23 Septiembre 2023 21: 20
    Cita: SIT
    Es necesario equipar a los submarinos con un sistema de defensa aérea que pueda montarse rápidamente en la cubierta o en la timonera. Salió a la superficie y se lanzó desde una posición posicional. Inmersión urgente y sin rastro.

    Creo que es una idea extremadamente estúpida: el avión descubrirá el submarino más rápido de lo que saldrá a la superficie)))

    PD El Boeing P-8 Poseidon es un avión de patrulla antisubmarino desarrollado en el marco del programa de aviones marítimos multifunción para reemplazar al Lockheed P-3 Orion. Diseñado para detectar y destruir submarinos enemigos en áreas de patrulla, reconocimiento, etc.
  28. -1
    23 Septiembre 2023 21: 57
    Interferir con aviones enemigos con AWACS y RER al “borde de una falta”. Hasta incidencias. Sí, las acciones serán “poco profesionales”, pero las vidas de los rusos son más importantes, ¿no es así? Aunque para nuestros lugartenientes del Kremlin ya no está claro qué es más importante... Y así, en todo, en el suministro de armas, en la logística, en el trabajo de las refinerías, los ferrocarriles, los puentes, etc. Con simples declaraciones y expectativas, no está claro qué perderemos.
  29. -3
    23 Septiembre 2023 22: 00
    vuelan casi todos los días, es necesario bloquearlos y los satélites también deben bloquearse
  30. +4
    23 Septiembre 2023 22: 06
    Estoy harto de los comentarios.
    Casi una de cada dos personas pide participar en terrorismo de Estado secreto.

    ¿Será que ya han comenzado la desesperación y el pánico?
    ¿Entiendes que el resultado que esto traerá sigue siendo una miseria y que nuestra reputación en todo el mundo desaparecerá para siempre y para todos?
    1. +2
      23 Septiembre 2023 22: 46
      Los fuertes simplemente lo hacen, los débiles explican por qué no lo hacen.
    2. -2
      24 Septiembre 2023 13: 10
      ¡Querido dump22! Creo que usted se emocionó mucho al defender su reputación interna... Sólo los más perezosos no se “limpiaron los pies” a partir del 10 de julio de 07.1997. En determinadas condiciones de la "existencia" del Estado, el llamado "terrorismo de Estado secreto" trajo y sigue trayendo resultados militares y políticos bastante tangibles, y "blancura y esponjosidad", junto con el "síndrome" del gato Leopoldo. , por regla general, termina con la pérdida de “fama” y reputación, que es lo que está sucediendo hoy en Rusia... Eso es algo así, querida....
  31. -3
    23 Septiembre 2023 22: 20
    Una solución estúpida, que fue elaborada y descrita de antemano: reclutar una rama poderosa de Massad (suveer) :-) un tipo del campamento de los hutíes, o uno de los otros que tienen genética para la Majestad :-) y que sabe beber un acre de masa, presionar botones, comprar, a cambio de contribuciones públicas, un conocido cohete en forma de plataforma ligera (en el que tenemos prohibido siquiera pensar) (dos etapas, que estrelló al Tsereushnik en Afganistán - en una altitud de 10 km en casi un avión ... !!!, comprado en Irak, que se había quedado atrás del robo) y hacer todo esto un par de veces, incluso desde un yate, incluso en el número 11 de la zona de patrulla. Los piratas también pueden, por supuesto, si Abram les paga, pero aún no les paga... :-)
  32. 0
    23 Septiembre 2023 22: 33
    ¿Qué tenemos con los láseres que pueden impactar satélites?
    ¿O todo está sólo en el papel y según los informes?
  33. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  34. -1
    23 Septiembre 2023 22: 48
    ¿Alguien puede explicar? Si vemos que los AWACS están en el aire, ¿por qué nuestra aviación no los contrarresta? Quizás no sea necesario derribarlo, pero intentar silenciarlo, ¿quién podrá detenernos? Levanta un avión con un bloqueador y déjalo volar entre el avión de reconocimiento y Crimea. ¿Alguien puede explicar si esto es posible?
    1. +1
      23 Septiembre 2023 23: 43
      Bueno, si tienes 100 aviones con bloqueadores, es posible que obtengas
  35. -2
    23 Septiembre 2023 22: 54
    Cita: rocket757
    Aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fueron avistados nuevamente cerca de Crimea durante un nuevo ataque con misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Sebastopol.
    . Pregunta... ¿Existe algún método, sistema o medio que pueda arruinar todas las frambuesas para las ballenas minke?
    Los aviones de reconocimiento enemigos han estado volando cerca de nuestras fronteras durante mucho tiempo y con regularidad, ya es hora de crear algo que pueda impedirles realizar reconocimientos.

    Me pregunto: ¿no es posible que nuestro avión vuele al lado de su avión de reconocimiento y "protejamos" de la guía láser?
  36. +1
    23 Septiembre 2023 23: 41
    Cita: antiaircrafter
    Cita: pastor de renos_2
    ¿Qué tipo de guerra electrónica te gustaría?

    Cualquiera adecuado.
    Ponen TOP en los barcos. ¿Por qué no añadir un poco de rubéola?

    Lo siento, o eres un robot o simplemente una persona alejada de la física elemental, ¿qué tipo de rubéola es esta y qué le hará a un explorador? Sólo en las fantasías del loco SU-24 puede alterar el funcionamiento del electrónica del destructor, pero debes entender que el destructor realmente no puede afectar al Su-24 , puede distorsionar más o menos la orientación de los misiles hacia sí mismo, causar interferencia, pero por lo demás los medios de combate de un avión ubicado a 10 km al lado es un sistema de defensa antimisiles, incluso si asumimos que es posible influir efectivamente en un avión AWACS con la interferencia de una barcaza, entonces se necesita no solo una barcaza, sino 1000 para que en cualquier momento durante el vuelo de este avión haya ¡¡¡una barcaza debajo!!!
  37. +2
    24 Septiembre 2023 00: 31
    Leí los comentarios, ¡¡¡lo entenderás !!!!
    derribar (rociar con queroseno, atacar, atacar, lanzarle una granada, contratar un PMC para derribar) un avión AWACS.
    fantasías en el nivel de jardín de infantes.

    Les haré una pregunta a estos comentaristas irreflexivos: ¿qué opinan? ¿El avión AWACS vuela solo o está cubierto por cazas?
    1. +1
      24 Septiembre 2023 07: 53
      Leí los comentarios, ¡¡¡lo entenderás !!!!
      derribar (rociar con queroseno, atacar, atacar, lanzarle una granada, contratar un PMC para derribar) un avión AWACS.
      fantasías en el nivel de jardín de infantes.

      Me alegré de los vehículos aéreos no tripulados en forma de gansos.
      Cuando leí la película "DMB" así, recuerdo "golpeemos" en un nivel cercano.
      Por otro lado, en el trabajo, tomarse un descanso para leer es lo ideal.
  38. +2
    24 Septiembre 2023 00: 32
    Los aviones de la OTAN sobrevuelan Rumanía y el Mundial las 24 horas del día, los 7 días de la semana, puedes verlo en el flytradar. VO, como de costumbre, "tira una lechuza al mundo" para mantener el espíritu de indignación. Sería mejor empezar a escribir correctamente: “intentar un ataque” suena casi como “descansar y descansar”.
  39. -3
    24 Septiembre 2023 07: 52
    Destruye a estos reptiles dondequiera que los encontremos.
  40. -1
    24 Septiembre 2023 10: 46
    ¿A quién le escribes esto y para quién...? Todavía no sabe nada al respecto. Y aunque lo sepa, no hace nada. Han convertido a la Flota del Mar Negro en el hazmerreír. Sólo muerte y... problemas. Y todo comienza en el Kremlin... MÁTENLO.. Bueno, lo regañarán... se pondrán histéricos... Se olvidaron de cómo un misil ucraniano derribó nuestro avión de pasajeros... Perdonado... De eso momento comenzó la traición... Y con Él no veremos la felicidad... porque Él piensa diferente.... simplemente cansado...
  41. 0
    24 Septiembre 2023 11: 39
    ¿Alguien más duda de que todos los datos de inteligencia de la UFU se reciben en tiempo real del bloque de la OTAN? ¿Y quién utiliza los cadáveres de los soldados ucranianos como carne de cañón? "Guerra hasta la última gota Ucraniano ¡Sangre"! ¡Éste es el lema actual de la OTAN!
  42. 0
    24 Septiembre 2023 14: 13
    Americká provokace zachází hodně daleko.. Stíhači by tomu letadlu měli dát viditelný signál, že příští jeho let může skončit v Černém moři!
    1. -2
      24 Septiembre 2023 14: 13
      La provocación estadounidense llega muy lejos... ¡Los cazas deben dar a este avión una señal visible de que su próximo vuelo puede terminar en el Mar Negro!
  43. 0
    24 Septiembre 2023 17: 42
    Mientras tanto, en el contexto de los ataques a Sebastopol, una vez más se intensificaron los llamados en la sociedad rusa para que los líderes políticos y militares del país dejen de trazar nuevas "líneas rojas" y comiencen a derribar aviones de reconocimiento de la OTAN que participan de facto en el conflicto militar del pasado. el lado del enemigo.
    Si no es difícil, pido a los autores de la “idea” que respondan a una pregunta sencilla: ¿cuál será la respuesta de la OTAN?
    PD Cabe señalar que muchos comentarios llaman la atención por su provocación y estupidez, lo siento...
  44. 0
    24 Septiembre 2023 19: 29
    Excepto que, presumiblemente, no se le están dando golpes a Sevas...
    El resto de Crimea es tan tranquilo...
  45. 0
    25 Septiembre 2023 01: 05
    ¿Por qué no derribamos los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento estadounidenses RQ-4B Global Hawk? Ahora bien, si los hubieran derribado, quizás sus aviones habrían interferido menos con las costas de Crimea.
  46. 0
    25 Septiembre 2023 15: 32
    Aquí está la respuesta sobre la efectividad de nuestra guerra electrónica: en tierra no funcionó, pero en el aire y en el agua fue un completo fracaso. El enemigo aprovechó este error de cálculo y lo logró.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"