Los disparos modernos deciden de nuevo todo.

El tiempo está cambiando rápidamente. El dicho "los cuadros deciden todo" es universal en todo momento. Los marcos realmente lo deciden todo. Y ahora estamos viendo una situación en la que los "cuadros" actuales que se sientan en las sillas ministeriales quedan rezagados con respecto al rápido curso de los acontecimientos. E incluso de todas las maneras posibles, intente frenar este curso de eventos.


Los disparos modernos deciden de nuevo todo.


Hoy el mundo está cambiando rápidamente. Las contradicciones que siempre existieron en él se están moviendo rápidamente a un nuevo nivel. Y sucede explosivamente. El hegemon de hoy: Estados Unidos siempre ha construido toda su economía de una manera muy específica. Los estadounidenses robaron a alguien todo el camino. Primero saquearon a los indios, luego saquearon a los franceses en Canadá y el vecino México. Luego llegó el turno de América Latina, que los Estados llamaron su punto débil y consideraron un botín legítimo.

El nuevo tiempo no trajo nada nuevo. Teniendo una oportunidad después del colapso de la Unión Soviética para abandonar su esencia depredadora e ir a una asociación igualitaria con Rusia y otros países, Estados Unidos tomó la decisión de continuar con el saqueo. Y la deuda estatal de los Estados, que aumentó de $ 2 trillón a $ 16 trillón durante diez años, nos muestra que el apetito de Washington no ha disminuido, sino que, por el contrario, solo ha aumentado. Y el contador de tictac de la deuda pública colosal, más bien como el tictac de un dispositivo explosivo, hace que los Estados Unidos actúen sin demora para resolver sus problemas de manera indefinida. Hoy, la pregunta perenne está una vez más en la agenda de la política estadounidense, a quienes les robarían para mantener su nivel de consumo interno. No hay tantas opciones. Y Rusia, con un territorio enorme y una masa de recursos naturales, es un bocado muy sabroso. Para nosotros hoy hay dos opciones: ya sea como lo hicieron los indios, continuamos intentando "integrarnos" en el mundo occidental, arriesgándonos a repetir su destino. O construimos nuestro propio proyecto. Qué ocultar: la idea de integración en el acogedor mundo occidental fue muy popular en nuestro país al final de 80 y al principio de 90. Todos querían ingresar allí "sobre los derechos de autonomía". Hoy en día, la imposibilidad de esto es evidente para la abrumadora mayoría de los ciudadanos rusos. Para entrar en Europa, debemos dejar de ser nosotros mismos, e incluso con fuerza, para reducir nuestro número en un factor de diez. Entendimos y, para decirlo simplemente, fuimos guiados a los "valores universales". Para robar a fondo.

Hoy, las amplias masas de la población son conscientes de la imposibilidad de ingresar al mundo occidental y de la necesidad de construir su propio proyecto. Es por eso que en las últimas elecciones, los partidos y los individuos que hablan sobre la integración en Europa y la aceptación de valores extranjeros obtienen tan pocos votos. La agudamente agravada situación en torno a la Ley de Dima Yakovlev es una prueba decisiva del estado de ánimo público de hoy. La reacción emocional de los círculos gubernamentales de Rusia y los ciudadanos comunes ante el comportamiento desafiante de los Estados Unidos no se debe tanto a la indignación ante los intentos de Washington de indicar a la gente de Rusia lo que es bueno y lo que es malo, sino que es el producto de una larga acumulación de irritación en la política y los pasos de la potencia extranjera. La gente de nuestro país ya no quiere tolerar ese trato. Además, el sentido de justicia inherente a la gente del mundo ruso se ve gravemente afectado por el comportamiento de Occidente en Libia y Siria.

Nuevos desafíos, nuevas situaciones dentro y fuera del país requieren nuevas soluciones. La situación está cambiando tan rápidamente que muchos no la siguen. Nos sorprende ver que el personal del gobierno actual, por decirlo suavemente, no entiende la situación actual. O no quiere entender. En cualquier caso, la posición de varios ministros del gobierno, que se opusieron a la adopción de la ley de Dima Yakovlev, parece sorprendente. Debo aclarar de inmediato que la prohibición de que los ciudadanos estadounidenses adopten niños es solo uno de cada siete artículos. En los artículos restantes de la ley, en realidad se trata de imponer sanciones a Rusia contra Estados Unidos. Esta es una prohibición de entrada a Rusia para aquellos que violan los derechos de sus ciudadanos y el arresto en el territorio de la Federación Rusa de activos financieros y de otro tipo de ciudadanos estadounidenses. Las actividades suspendidas en el territorio de Rusia de personas jurídicas pertenecientes a personas involucradas en la lista de Dima Yakovlev, no podrán formar parte de las juntas directivas u otros órganos de administración de organizaciones registradas en nuestro país. Y eso no es todo. Es imposible que los ciudadanos estadounidenses lideren las OSFL, y las OSFL que reciben dinero de los EE. UU. Deberían estar completamente cerradas. La ley de Dima Yakovlev ataca los intereses de la "oposición" interna en Rusia, acostumbrada a "luchar por la libertad" por el dinero estadounidense. Eso es lo que causó la feroz crítica de los políticos pro estadounidenses y de los Quintos columnistas, que fueron proporcionados por los medios de comunicación rusos.

Y en este contexto, es extremadamente sorprendente ver la unanimidad del gobierno. Solo no la unanimidad en la defensa de los intereses de Rusia, sino en los intentos de continuar incorporándose al proyecto occidental. Después de todo, en este caso no se puede pelear con Washington de ninguna manera. El Ministro de Finanzas, Anton Siluanov, el Ministro de Comunicaciones con el Gobierno Abierto, Mikhail Abyzov, el Ministro de Educación, Dmitry Livanov, el Viceprimer Ministro de Asuntos Sociales, Olga Golodets, hablaron en contra de la ley de Dima Yakovlev. Sergey Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores, también criticó la ley, pero él es el único que puede ser entendido. Aún así, los diplomáticos son una profesión muy especial, donde el lenguaje es un medio para ocultar pensamientos. Criticó la ley del Ministerio de Justicia. Arkady Dvorkovich e Igor Shuvalov supuestamente criticaron la ley de manera informal, pero sus representantes no confirmaron esta información. Sin embargo, no refutaron ...

Y lo que es significativo es que todos los ministros que critican la Ley de Dima Yakovlev lo hacen voluntariamente y verbalmente. Dan entrevistas, escriben notas de servicio e incluso arreglan la filtración de estas notas a la prensa "independiente" de manera oportuna. Como resultado de toda esta vergüenza ministerial, parece que el principal resultado de sus actividades es que una parte importante del gobierno considera el respeto por los intereses no de Rusia, sino de los Estados Unidos. Y claramente está del lado apropiado en cada situación difícil. Por supuesto, antes de que se conociera el grado de "contagio" del gobierno por parte de los liberales, los acontecimientos recientes evocan pensamientos muy tristes. Con tal composición del gabinete, no se puede hablar de ninguna política soberana. Una escena de la película "Gentlemen of Fortune" viene inmediatamente a la mente cuando los ladrones aprenden a hablar en lenguaje humano. Recuerde: "Este hombre malo nos traicionará en el primer peligro"?

"Qué pop es la parroquia", dice un viejo proverbio ruso. Su imparcialidad es especialmente evidente hoy en día, cuando analiza y compara la composición del gobierno antiguo y el actual. ¿Hubo liberales en el gobierno del Primer Ministro Putin? Por supuesto hubo: Fursenko, Golikova, Kudrin y otros. Había conservadores. Pero la cuestión es que también estaba la figura del entonces Primer Ministro Putin, quien, con su autoridad incuestionable, dirigió las actividades de los liberales más empedernidos en una dirección constructiva. Hoy en día, este no es el caso y, por lo tanto, vemos una oposición directa del gobierno actual a las iniciativas del presidente, las aspiraciones de la gente y la posición de ambas cámaras del parlamento ruso. Tanto en el gobierno antiguo como en el actual, los liberales están aproximadamente en una "concentración" similar. Pero hoy su actividad es mucho mayor, y la expresión de su punto de vista liberal es mucho más abierta y arrogante. Abyzov, Siluyanov, Golodets, Livanov. Esta no es una lista completa de los nuevos ministros liberales que, en su defensa de sus prioridades ideológicas (y no de todos los asuntos o oficiales), en mi opinión, han traspasado los límites de la razón.

Pero en una situación diferente: cuando se trata de su propia diócesis, los ministros permanecen orgullosos en silencio. Como, por cierto, los "medios independientes", que simplemente se frotaron las ampollas en los ojos, derramando lágrimas de cocodrilo sobre "huérfanos desafortunados que no encontrarán a su familia". En los mismos días, cuando la situación en torno a la Ley de Dima Yakovlev era tensa, las pasiones comenzaron a hervir en una de las universidades de Moscú, la RSEU, que el Ministerio de Educación comenzó a conectar con otra institución educativa. Aquí la información fue traída por los periodistas como un hecho simple. A diferencia de la situación con el proyecto de ley antiamericano, no hubo preguntas perennes sobre "quién tiene la culpa" y "qué hacer".

Y para nosotros, ciudadanos comunes de Rusia, el conflicto que vemos en la RSEU es, entre otras cosas, una clara evidencia de que los ministros de hoy están infinitamente lejos de las aspiraciones de la gente del país, quienes son los únicos portadores del poder. Los estudiantes y profesores no quieren integrarse en el sistema educativo occidental. No quiero aceptar los criterios adoptados en este sistema. La notoria "eficiencia", que el Ministerio de Educación establece hoy como el principal criterio para evaluar la calidad de la educación, provoca un rechazo directo de la sociedad. Por no mencionar el hecho de que el método de cálculo de esta "eficiencia" es opaco, poco claro y se parece mucho al "método de prueba científica" de una anécdota conocida. Mientras tanto, los resultados de la "evaluación de desempeño" bajo el liderazgo de Dmitry Livanov ya recuerdan esta anécdota muy mala. Ni siquiera voy a hablar ahora sobre los detalles de la situación en la RSEU, que el Ministerio de Educación ha condenado a "fusionar", llevando el asunto a las barricadas dentro de la universidad. Los estudiantes están insatisfechos, los maestros están insatisfechos. Dos universidades rusas se juntan de forma estúpida e incomprensible en función de lo que decida Minobra. Como resultado, Andrei Shklyaev, rector del PRUE que lleva el nombre de Plekhanov, actúa como rector y está siendo contratado por las fuerzas especiales de la policía. En cuanto a la odiosa figura era el ex ministro de Educación Fursenko, pero incluso con él no hubo tales excesos que ocurren con su asistente, Dmitry Livanov. Un dato curioso: ¿cómo pueden los subordinados del Ministro Dmitry Livanov evaluar imparcialmente la notoria "eficacia" de la institución educativa, si él y el Viceprimer Ministro Arkady Dvorkovich están incluidos en el Consejo de Supervisión de la universidad? Este instituto se llama NITU "MISIS". Y E. Tolstikov, director del departamento de administración de redes de organizaciones subordinadas del Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación Rusa, también es miembro del Consejo de Supervisión de este instituto. ¿No decide quién es "efectivo" en nuestra educación y quién no?

Permítame darle otro ejemplo: el Ministerio de Educación ha incluido a la Academia Estatal de Siberia de la Academia Geodésica (SSGA) en la lista de universidades ineficientes. Este es el único centro de investigación y educación único en Siberia. Aquí preparan especialistas en el campo de la geodesia, cartografía, catastro, geoecología e investigación de recursos naturales. La SSGA State University es verdaderamente única: solo hay dos instituciones de este tipo en Rusia, y solo hay cinco en el mundo. Y ahora el equipo del Ministro de Educación, Dmitry Livanov, reconoce que la academia es inefectiva. Sabes por que Debido a un error tipográfico en un informe enviado por la universidad a Moscú. Resulta que, en lugar de 36 reales, los millones de rublos gastados en investigación y desarrollo en el año 2011, en la columna correspondiente, pusimos un cero por error. Error? Sí, en el SCSA estaban equivocados, pero en el Ministerio de Dmitry Livanov, no son los robots los que funcionan. Y personas que necesitan conocer y respetar el sistema educativo de su país. Y comprender que la Academia Novosibirsk es única en sí misma y que sus graduados valen su peso en oro. Estas son las personas que descubrieron la mayoría de los depósitos que llenan el tesoro estatal hoy. Y ahora todos son ineficaces. Sería divertido si no fuera tan triste. Después de todo, habrían cerrado, como si hubieran cerrado una academia única. Por que Porque tales ministros "efectivos" no se preocupan por ellos ...

Hoy, cuando la mayoría de la población rusa siente claramente el deseo de crear su propio proyecto, los liberales del gobierno sienten que el suelo se está resbalando bajo sus pies. Las posibilidades de integrarse en un proyecto occidental "acogedor" tan querido para sus corazones se están derritiendo ante nuestros ojos, acercándose rápidamente a cero. A medida que el tiempo de los liberales se escapa, su actividad solo aumenta en un intento de usar esta última oportunidad. Por lo tanto, vemos una cosa aparentemente extraña. Incluso en el mitin en Poklonnaya Hill en febrero, los 2012 de Rusia declararon clara y claramente su elección. Pero cuanto más ruidosos son los ciudadanos de Rusia que declaran su deseo de avanzar hacia la soberanía nacional, más ruidosos son los liberales en el poder que dicen exactamente lo contrario. Y la ley de Dima Yakovlev simplemente "resaltó" este problema, haciéndolo obvio para todos.

Anatoly Chubais dijo una vez que el objetivo principal de la privatización era la destrucción del comunismo en Rusia. El deseo de romper la columna vertebral del sistema soviético, y no las consideraciones económicas, condujeron las acciones de los "jóvenes reformadores". Esta "regla de Chubais" es relevante hoy. Si a los ministros liberales de hoy se les permite "dirigir", dando libertad de acción, entonces, en función de su visión del mundo y sus preferencias, no solo trabajarán para Rusia, sino que promoverán su proyecto ideológico. Debido a que no defenderán los intereses rusos, incluso si están "castrados" por la ideología liberal, pero de acuerdo con el axioma de los Chubais, se romperán, no solo el sistema soviético, sino también el sistema económico ruso. Histórico los paralelos se sugieren, y Anatoly Chubais también habló sobre esto en sus entrevistas. A principios de los años 90, había una alta probabilidad de la restauración del sistema anterior y, por lo tanto, los liberales rompieron la economía rusa por la rodilla, por la sangre. Solo para evitar la recreación de un competidor para su amada y venerada América. Ahora que existe un consenso en la mayoría de la sociedad rusa y, por lo tanto, existe la posibilidad de restaurar una Rusia fuerte e independiente, los liberales comienzan a luchar contra esta posibilidad con todas sus fuerzas. Debido a que la Rusia soberana inevitablemente evitará el saqueo de su riqueza, nuevamente se convertirá inevitablemente en un adversario de Occidente y, en primer lugar, de Estados Unidos. La historia ha hecho una revolución y hoy los liberales están nuevamente listos para sacrificar su patria por el bien de sus preferencias ideológicas. Es por eso que ahora en Rusia debemos dejar de lado tanto la fraseología liberal como la ideología liberal y la práctica liberal. E igual de importante, los liberales mismos deberían ser removidos del poder promoviendo a los portadores del conservadurismo patriótico universal a puestos ministeriales. El lema del día debería ser: lo que es bueno para Rusia es bueno para el ministro.



El tiempo está cambiando rápidamente. El dicho "los cuadros deciden todo" es universal en todo momento. Los marcos realmente lo deciden todo. Y ahora estamos viendo una situación en la que los "cuadros" actuales que se sientan en las sillas ministeriales quedan rezagados con respecto al rápido curso de los acontecimientos. E incluso de todas las maneras posibles, intente frenar este curso de eventos.
La conclusión es simple: es hora de cambiar los marcos ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexej 2 января 2013 10: 19 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Sí, algunos "cuadros" de esto a veces se deciden que al menos estar de pie, al menos caer.
    No entiendo por qué corrieron todos los que estaban alrededor de la ley de Dima. Somos nosotros, los etíopes o algo así, para darles a los niños (salvando del hambre). Qué ... despilfarro general despilfarrador. ¿Los niños huérfanos y los hijos de alcohólicos son un problema? Por eso es necesario resolverlo, y no deshacerse de él. Normal tal proyecto de ley, aprobar. Y a todos los estadounidenses que pueden exudar incluso una pequeña amenaza, o no mostrar suficiente respeto a las personas de nuestro país por una tarjeta roja ... Bueno, eso es correcto: en nuestro país y las reglas deben ser nuestras.
    1. esaul 2 января 2013 10: 34 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Alexej,
      Armageddonovich, Feliz Año Nuevo hi
      Cita: Alexej
      No entiendo por qué corrieron todos los que estaban alrededor de la ley de Dima.

      Pregunta: ¿a quién?
      Para mí, corrieron alrededor de esta ley en el oeste. Que vieron en él la infracción de su feudal (quiero, vuelvo, y el patrimonio, el mundo entero) es correcto. Por sí mismo, para prevenir la aparición de huérfanos y comprometerse en su arreglo, inicialmente debe ser una de las tareas principales del estado. Y esto, gracias a Dios, incluso ahora debería irse, gracias a la ley adoptada, aunque se hizo en la cima de las ballenas. Pero sea así, por tal motivo, pero esta ley ha aparecido.
      Cita: Alexej
      Por eso es necesario resolverlo, y no deshacerse de él.

      Algo que no capté ... ¿Y la ley adoptada tiene como objetivo evitar resolver este problema? Como lo entiendo, él está llamado a resolver este círculo de preguntas.
      Cita: Alexej
      Oh cierto - en nuestro país y las reglas deben ser nuestras

      En el contexto de tu publicación, esta frase claramente ve sarcasmo. ¿Crees que los estadounidenses deberían aceptar reglas para nosotros?
      1. Alexej 2 января 2013 11: 22 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Y tú también! hi
        Cita: esaul
        Pregunta: ¿a quién?

        Pregunta a los "liberales" sonreír No, no está claro por qué algunos estaban molestos, como debería ser en cualquier país que se precie.
        Cita: esaul
        Algo que no capté ... ¿Y la ley adoptada tiene como objetivo evitar resolver este problema? Como lo entiendo, él está llamado a resolver este círculo de preguntas.

        Bueno, yo también entendí. Y antes de la adopción de esta ley, era el momento en que se evitaba el problema al repartir niños. Así es como recurrí a los partidarios de la entrega de los niños.
        Cita: esaul
        En el contexto de tu publicación, esta frase claramente ve sarcasmo. ¿Crees que los estadounidenses deberían aceptar reglas para nosotros?

        ¿Qué quieres decir? amarrar ¿Qué sarcasmo, te lo ruego? Más bien, orgullo por la independencia de la política, de la que ella no brillaba particularmente.
    2. ughhh
      ughhh 2 января 2013 12: 18 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      La ley de Dima Yakovlev sobre la adopción de huérfanos es solo parcialmente, en general, es la ley de eliminar la quinta columna. Ahí está, pobrecita y está saltando. La columna, en el sentido de ...
      1. alexng 2 января 2013 22: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        De alguna manera, miré el foro mail-ru el otro día, por lo que realmente hay una quinta columna dando vueltas. Esto se lee en los comentarios! qué ¿Es hora de salir de los foros de habla rusa de todo tipo de hamster-bog-bog. Parece que estaban allí, les pellizcaron o les pisaron la cola.
    3. Pista de patinaje 2 января 2013 22: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alexej
      Sí, algunos "cuadros" de esto a veces se deciden que al menos estar de pie, al menos caer.
      No entiendo por qué todos los que rodean la ley de Dima entraron corriendo. ....

      ¡Entonces todos estos ministros tienen cuentas y villas en Occidente! ¿Cómo no preocuparse? Están acostumbrados a cómo? robó - costa afuera, lavó costa afuera - a su propio costo en un banco occidental. ¿Y nunca se sabe cómo será la vida? de repente un pedazo de pan no es suficiente?

      Y entonces había dónde pasar la noche, si tienes que hacer piernas desde Rusia, compran bienes raíces allí. Muy tranquilo Y luego vendrás de repente, cansado del camino, completamente nervioso, y buscarás pasar la noche? ... es difícil vivir así. Cálmate cuando sabes que un departamento o rancho ya te está esperando.

      NUNCA UN PAÍS SERÁ INDEPENDIENTE mientras los funcionarios de este rango en Occidente tengan bienes raíces y dinero, y los niños estudien y vivan allí.
    4. donchepano
      donchepano 4 января 2013 08: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Alexej
      Sí, algunos "cuadros" de esto a veces se deciden que al menos estar de pie, al menos caer.

      De hecho, algunos marcos son tales marcos ...
      Es hora de limpiar, y limpiar de todo tipo de occidentales y enemigos de nuestra Patria,
      devolver el capital exportado
  2. lechatormosis
    lechatormosis 2 января 2013 10: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ESTE eslogan es relevante ahora.
    Sin embargo, con los MARCOS en el gobierno que POSICIONARON por la venta de niños rusos en los Estados Unidos, no iremos muy lejos; más bien, nos deslizaremos hacia un SWAMP podrido.
    1. esaul 2 января 2013 10: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: lehatormos
      ESTE eslogan sigue siendo relevante

      Este eslogan de la agenda nunca debe ser eliminado. Y ahora, por lo que puedo juzgar, se está realizando un trabajo intensivo en materia de preparación, a partir de la atención a los escolares de primaria.
      La tarea más importante es educar al futuro ELITE. NO el que se levantó sobre las lías de los 90 apresurados, y que a su vez lo llamó tan vinculante para muchos, en una palabra (aunque entre ellos hay quienes asocian sus intereses con el futuro de Rusia y se dan cuenta de que es necesario invertir dinero en la gente de Rusia). ), pero una verdadera ELITE que no se ve a sí misma sin su país y su gente y está lista para el sacrificio personal.
      Quiero ofrecer un enlace muy interesante sobre la entrevista "GURZY". No seas perezoso, amigo, escucha el final. Estas son las personas, ELITE y esas personas pueden transmitir con seguridad el destino de la Patria.

      http://oko-planet.su/ekstrim/ekstrimschool/157707-pozyvnoy-gyurza.html

      Sinceramente, ESAUL. bebidas
      1. baskoy 2 января 2013 11: 57 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Si el Ministerio de Educación no realiza una purga como el Ministerio de Defensa, y con urgencia, me temo, la calificación del PIB caerá con la aceleración.
        1. s1н7т
          s1н7т 2 января 2013 20: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Gee !!! ¿Quizás limpiar inmediatamente el PIB? No sé cómo con la calificación, ¡pero la vida definitivamente será más divertida! riendo
        2. WADUHa
          WADUHa 2 января 2013 23: 05 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          ¿Crees que la limpieza en el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia se llevó a cabo de forma bastante cualitativa? ¡Ahora, para cerrar los agujeros en los marcos de los comandantes de los distritos y más abajo (a la brigada), debes ser un mago! Los generales y oficiales realmente competentes se fueron al comienzo de la ruptura del ejército, que, por cierto, Serdyukovites, como los Chubais, también rompieron la cresta ...
      2. s1н7т
        s1н7т 2 января 2013 20: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: esaul
        Hasta donde puedo juzgar, se está preparando un trabajo intensivo, comenzando por la atención a los estudiantes de primaria.

        ¡Absoluto sin sentido!
        Y luego, no hay necesidad de formar ninguna "élite", ¿qué tipo de tonterías?
        La juventud iluminada y saludable debe ser criada, ¡nada más! Es saludable, iluminado e inteligente que se convierte en la élite de la sociedad, es decir modelo a seguir para las próximas generaciones.
  3. Igarr 2 января 2013 10: 27 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    La gente ...
    En el nuevo año, tomemos un enfoque constructivo a los temas, problemas, preguntas.
    Bueno, al menos inténtalo.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    "... La conclusión sugiere una simple: es hora de cambiar los marcos ..."
    1 ¿Quién va a cambiar?
    2 ¿Quién va a cambiar?
    3 ¿Quién va a cambiar?
    4 ¿Cuáles son las razones para el reemplazo?
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    No lo ofreceremos nosotros, aquí directamente, en forma de una apelación al Presidente, cartas allí, peticiones, reclamos, algunas acciones ... nada cederá.
    ¿O aplastaremos el agua en el mortero?
    Quien piensa
    1. lechatormosis
      lechatormosis 2 января 2013 10: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      CERDYUK CON SU HAREM en MAGADAN
      LIVANOVA EN LOS ESTADOS UNIDOS A PSYCHAM - FLECHAS.
      Los oligarcas en Kolyma mejoran el bienestar de la gente.
      Miedo a Putin, no se tomarán medidas extremas.
      Esta es la cantidad de podredumbre que se debe lavar del alcantarillado.
    2. normal 2 января 2013 10: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Igarr
      "... La conclusión sugiere una simple: es hora de cambiar los marcos ..."
      1 ¿Quién va a cambiar?
      2 ¿Quién va a cambiar?
      3 ¿Quién va a cambiar?
      4 ¿Cuáles son las razones para el reemplazo?


      1 Putin
      2 Todos
      3 No importa
      4 Una masa crítica de descontento con ciertas acciones de las autoridades, que se trasladan a un switchman particular, perdón, ministro o simplemente un funcionario.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 2 января 2013 11: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Normal



        1 Putin
        2 Todos
        3 No importa
        4 Una masa crítica de descontento con ciertas acciones de las autoridades, que se trasladan a un switchman particular, perdón, ministro o simplemente un funcionario.

        Estoy de acuerdo con todo el 100% .. 1. PRIMAKOV EM Y él elegirá un equipo para sí mismo. am ....
      2. vadimN 2 января 2013 19: 55 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Normal
        1 Putin
        2 Todos
        3 No importa
        4 Una masa crítica de descontento con ciertas acciones de las autoridades, que se trasladan a un switchman particular, perdón, ministro o simplemente un funcionario.


        Respondamos solo el primer ítem y será obvio que no tiene sentido responder al resto.
        Por lo tanto:
        - ¿Quién cambiará?
        - Putin
        - Eh. Lo siento, ¿por qué los cambiará? Después de todo, durante las últimas dos décadas, siendo alternativamente primer ministro y presidente, él fue quien los nutrió, los fortaleció y los colocó en puestos clave. ¿No son sus caballeros "hijos" Fursenko y Livanov? En el transcurso de una década, el sistema educativo del país ha sido demolido, privándolo de sus posibilidades de desarrollo científico y tecnológico y de avance científico. ¿Putin no nombró al señor Serdyukov, al señor Kudrin, a la señora Skrynnik y a otros ministros, a quienes llamamos reprochadores liberales y ladrones? Y al final, ¿no está Putin arrastrando su sombra sobre Medvedev desde hace mucho tiempo? Consideramos precisamente a Medvedev un conductor del liberalismo en los círculos gobernantes, pero olvidamos quién lo trajo a estos círculos. Y allí solo cumple la función de una "cabeza parlante" y un pararrayos, para llevar a cabo las políticas de Putin, pero Putin no estropea la imagen del "estadista" ...
        ... En general, mis amigos, hay más preguntas que respuestas, y todo se trata de Putin.
        No soy liberal. Soy estadista y tengo un sesgo hacia el nacionalismo ruso. Es por eso que nunca hablaré en apoyo de los liberales, pero Putin no está listo para cantar sin cerebro ni a ciegas el diferambi "gosudaristnik" ... Es por la presencia de los Volros mismos escritos sobre eso arriba.
        ... Usted y yo podemos gritar acerca de cambiar el rumbo y el gobierno hasta el azul en la cara, dar consejos e incluso exigir cómo y qué hacer, pero hasta que Putin responda honesta y abiertamente, y simplemente no indique abiertamente su posición, no hay confianza en él y No lo haré. En palabras, hemos estado comiendo durante dos décadas. Suficiente!
        1. normal 2 января 2013 22: 09 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: vadimN
          Disculpe, ¿por qué los cambiará?

          Saludos, Vadim.
          La respuesta está en el número de artículo XXUMX.
          Tengo la firme convicción de que, en general, todo el gabinete es "técnico" y existe para que haya alguien a quien culpar de las "jambas" constantes del poder.
          Cita: vadimN
          Y solo cumple allí una función ............. de un pararrayos para llevar a cabo las políticas de Putin, pero no para estropear la imagen del "estatista" Putin ...

          En realidad, Putin y sus taxis más cercanos están impulsando al país que ni siquiera tiene altos cargos gubernamentales. Aun así, Putin está principalmente ocupado con el comercio de recursos naturales y esa área de política exterior que no es necesaria para esto. Y el país está gobernado por una comunidad de oligarcas pro Putin y presuntamente estadistas del círculo interno.
          Pero incluso aquí no es la parte superior del gobierno ruso. Los gerentes principales están en algún lugar de las entrañas del Club Bilbderberg. La pregunta principal es: ¿están usando a Putin en la oscuridad o él está al tanto de sus intenciones?
          Pero volvamos a los "marcos"
          No querer cambiar el PIB de los personajes francamente fallidos solo significa que comprende perfectamente que no está en estos personajes. Otros no serán mejores, ya que no determinan la política y las reglas del juego. Pero existe la oportunidad de utilizar ministros y funcionarios de alto rango para justificar fallas y fracasos. Como si vieras lo que son liberales. Todo esto se debe a que su PIB no puede seguir una política en interés de la mayoría de la población y en interés del estado. No, por supuesto que es genial y supera su resistencia, pero está solo y le ponen palos en las ruedas.
          Cita: vadimN
          ... Usted y yo podemos gritar acerca de cambiar el rumbo y el gobierno hasta el azul en la cara, dar consejos e incluso exigir cómo y qué hacer, pero hasta que Putin responda honesta y abiertamente, y simplemente no indique abiertamente su posición, no hay confianza en él y No lo haré. En palabras, hemos estado comiendo durante dos décadas. Suficiente!

          Estoy totalmente de acuerdo. Sí
    3. Asceta 2 января 2013 12: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Igarr
      1 ¿Quién va a cambiar?
      2 ¿Quién va a cambiar?
      3 ¿Quién va a cambiar?
      4 ¿Cuáles son las razones para el reemplazo?


      Recordemos la situación en 2001.
      El 31 de marzo de 2001, Putin reunió a los oligarcas y se expresó con tal espíritu y contexto.
      Cada uno de ustedes sabe que su estigma ha disminuido. Pero también lo sabemos. Tuviste a Yeltsin como presidente en 1996, él te dio un país durante tres años para saquear. Privatizado, está bien. Le he dicho más de una vez que no revisaremos los resultados de la privatización. ¿Por qué necesitamos otra serie de servicios funerarios con baile?
      Entonces, viva, pasee por villas y yates como queso en mantequilla. Pero las alegrías de tu vida no deberían eclipsar a la especie, también a la tuya, en una bolsa y una prisión.
      Sí, vive sano, vive rico. Pero sujeto a cuatro condiciones

      .1. No mas privatizaciones en el espíritu del pasado no será. Ni a ti ni a los demás.
      Desde entonces, comenzó la creación y el fortalecimiento de los monopolios estatales, con el nombramiento de altos directivos de personas, en opinión de Putin, como leales personalmente a él. Todas las privatizaciones adicionales están destinadas solo a aumentar la participación de la propiedad estatal o de oligarcas cercanos como Rotenberg.
      2. No más interferencias políticas, no hay presión sobre las autoridades (en el plan, y te dimos mucho) Pero puedes solo da-muchos o dar mucho.
      3. Sin propiedad de medios. Especialmente - televisión. No olvides eso usted es nombrado multimillonarioque tus posesiones en realidad no son tuyas, sino que afirma. Ustedes son solo gerentes aunque figuran como propietarios. ¿Y qué quiere que haga propaganda contra él en Channel One y NTV contra el dinero del gobierno? Esto no sucederá. El único problema es que no fue posible exprimir completamente los liberoides desde allí.
      4. "Es necesario compartir" - Esta frase Livshits debería ser el lema de toda autoridad leal del oligarca. Entonces se dividen en los Juegos Olímpicos, los huevos Faberge, los estadios, etc.
      1. Asceta 2 января 2013 12: 49 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Pero luego el pecho hacia adelante y los dedos salieron como fanáticos de Khodorkovsky, en ese momento el primero entre el multimillonario ruso igual, como él mismo le dijo a Yahweh. Le entregó al presidente un paquete de sus propuestas para mejorar la eficiencia del sector petrolero, que, según él, podría aportar al presupuesto $ 15 mil millones adicionales al año. aquellos. un plan para transformar aún más el sector de productos básicos en una mecedora intermediaria puramente compradora. El resto expresó su viva aprobación y prometió no enfrentar la suciedad.
        El resultado es conocido: Khodorkovsky permaneció sentado durante mucho tiempo, y quienes lo apoyaron firmemente continuaron haciendo campaña en sus canales de televisión. Gusinsky fue enviado a Butyrka durante tres días, luego huyó a Israel. Berezovsky huyó a Londres. Se les quitaron canales (ORT y NTV). La mano derecha de Khodorkovsky, Nevzlin, también huyó a Israel.
        Es decir, Putin logró sin cambiar el sistema de poder liberal especulativo en Rusia dirigir los principales flujos de efectivo del tesoro nacional de Rusia al desarrollo de la economía, principalmente al complejo militar-industrial, sin importar quién lo diga.
        Pero mala suerte, este mismo sistema dio lugar a un monstruo aún más terrible.burocracia de corrupción que con éxito comenzó a ver estos flujos desgarrados de las garras de los Odigarchs, y luego surgieron preguntas eternas rusas en crecimiento directo: ¿quién tiene la culpa y qué hacer?
        Quién tiene la culpa es el sistema liberal.
        Qué hacer: cambiar el sistema en la actualidad, dependiendo del modelo occidental de la economía global, está lleno de grandes problemas en el país e incluso de nuevo con mucha sangre. Queda, como hace doce años, específicamente involucrarse en cuadros supuestamente dedicados y designados por ellos mismos. De arriba a abajo.
        Esta noche publiqué un video, indica claramente qué cuadros en primer lugar hacer.

        1. Asceta 2 января 2013 14: 06 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Y además de la película anterior.
          Genial cero. Semibankirshchina

          Esta será una historia sobre cómo la nueva Rusia salió de los “años 90”, aprendiendo a vivir en realidades completamente diferentes. La lucha contra el terrorismo y una nueva etapa en las relaciones con Occidente. El fin de la era de la "hermandad" y el crimen desenfrenado. Las lecciones de los "días negros" del 98, que se convirtieron en una pesadilla para todos los rusos, la retirada de los negocios "de las sombras", la recuperación económica y la superación de las consecuencias de la crisis financiera mundial de 2008. Todo esto y mucho más - nuestra historia reciente - "Cool Zero"


          .
          1. valokordin 2 января 2013 20: 18 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Entonces, qué, y quién nombró a Serdyukov y lo apoyó, quién dio dinero para skolkovo y cuáles son los resultados, quién tiene la bolsa de dinero de Chubais y cuáles son los resultados de la nanotecnología durante 5 años, escuche a Fedorov E. sobre el hecho de que Estados Unidos ha gobernado Rusia desde 1991. El Departamento de Estado nunca entregará a sus agentes de influencia.
        2. tomar el sol
          tomar el sol 2 января 2013 15: 17 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Ascética
          Esta noche publiqué un video, indica claramente qué cuadros en primer lugar hacer.

          En los Estados Unidos adoptó la llamada "ley" Magnitsky Lista de funcionarios rusos Casi todos los altos funcionarios y diputados G.D. Hay cuentas y bienes inmuebles en el extranjero. Incluso si, de acuerdo con la ley adoptada, los transfieren a sus esposas o parientes. La CIA y el FBI saben todo sobre todos. Dos tíos vienen del FBI a un funcionario que descansa en su villa. Y hacen una oferta. en caso de que se niegue, pierde automáticamente todo el dinero y los bienes inmuebles en el extranjero ... ¿Crees que muchos traicionarán a su patria? Sí o no. Esta es una bomba bajo la seguridad de Rusia. No estoy en contra del PIB personalmente tampoco, pero estoy en contra del sistema que él creó. Es un sistema podrido.
          1. normal 2 января 2013 17: 16 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: tomar el sol
            No estoy en contra ni personalmente del PIB, pero estoy en contra del sistema que creó, es un sistema podrido.

            Y este sistema no tiene la capacidad de cambiar. El PIB es el garante de la seguridad de este sistema: el sistema es el garante del poder de Putin. Un círculo vicioso, y ningún "nuevo cuadro" o una nueva élite cambiarán nada. El sistema no rechazará inevitablemente elementos extraños. Cambiar el sistema desde adentro no es posible. El sistema solo puede romperse. Y esta es una revolución con todo lo que implica.
            Estoy en contra de la revolución, pero estoy fuera del sistema construido por Putin. No necesito, como gran parte de la población de Rusia.
            1. tomar el sol
              tomar el sol 2 января 2013 17: 26 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Normal
              No me necesitan, ya que es una parte importante de la población rusa.
              Responder Citar Informar abuso

              Ascetic no respondió :::: Vladimir. Gracias por su apoyo. Sí, todos entienden que el garante de esta vertical de poder es el PIB. Y pensar que la gente no necesita este sistema. Y necesitamos trabajadores migrantes y personas engañadas por los medios. Si no lo hacemos, está mal. y tayikos. Y reclutarán, los rusos están cortando ...
              1. Asceta 2 января 2013 20: 04 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: tomar el sol
                El asceta no respondió:


                Contestaré ... con las palabras de Borisav Mironov, considerado fascista y antisemita.
                nuestros liberoides ..

                Creo que Todo lo que se habla hoy sobre otras medidas es una ilusión y una provocación. Lanzar personas a las bayonetas de OMON y SOBR es un crimen, porque la idea misma de resistencia activa no ha madurado. Un pequeño ejemplo. Podemos reunir una gran audiencia en los pasillos, ya que se trata de un mitin, una reunión autorizada, y en el mejor de los casos, una docena proviene de este gran salón. Pero si hoy, a través de hablar en público, no vamos a amenazar a este gobierno, no lo golpearemos con el puño, no hay tales fuerzas. En este momento, la historia con las Fuerzas Aerotransportadas lo demostró: los paracaidistas, ofendidos en las profundidades de sus almas, no podían retirar ni un millar de paracaidistas. Estaba en este monte de adoración, había un máximo de fuerza, había 2000, de ellos eran puramente paracaidistas, aquellos con boinas, había un máximo de 500 personas, y las fuerzas aerotransportadas declararon 10, y en las fuentes me baño, creo, más de 000 , el día del paracaidista. Pero todo se redujo a NEGOCIOS e incluso aterrizó por aspersión. ¿Por qué? Porque La conciencia de la tragedia de las personas y el estado en las personas no está madura.


                Y dice un hombre que odia abiertamente el poder. ¿O crees que el mismo provocador? ¿Y entonces quién es el líder correcto?
                1. normal 2 января 2013 21: 36 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Ascética
                  Entonces, ¿quién es el líder correcto?
                  en Budte son amables, tu opinión sobre Limonov.
                  1. Asceta 2 января 2013 22: 04 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: Normal
                    en Budte son amables, tu opinión sobre Limonov.


                    En una palabra, Eddie-pe..ka. Un típico liberalista "socio" Shenderovich y fanático de Trotsky. ¿Qué se puede pensar de este tipo desagradable?

                    1. Kaa
                      Kaa 2 января 2013 22: 08 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Ascética
                      Edichka-pe..ka

                      ¿Qué puedo decir, qué puedo decir, arreglado así ...?
                      1. normal 2 января 2013 22: 31 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Kaa
                        En una palabra Edichkape .. ka.

                        Cita: Kaa
                        Qué decir, qué decir.

                        ¡En línea, en línea! ............................ (Bolas)
                        Todo esto está claro. Pero los líderes rara vez tienen razón en todos los aspectos. Y con toda su bestialidad, Trotsky fue, sin embargo, el líder y el líder lejos de ser el último. Sí, y Lenin no vivió en Ulyanovsk permanentemente (y luego en Francia, Francia. Edichka-ne ... ka ...) Esa no es la cuestión. ¿No creen, queridos ascetas y Kaa, que las acciones de las autoridades conducen a la radicalización de la parte de la juventud con mentalidad opositora? Y Limonov en este entorno es bastante famoso y autoritario. Y Dios no lo quiera, que suceda algo que le permita resolver la situación.
                        PD: La cita superior, por supuesto, pertenece al asceta, me disculpo.
                      2. Asceta 2 января 2013 22: 37 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Normal
                        Y Limonov en este entorno es bastante famoso y autoritario. Y Dios no lo quiera, sucede algo que le permitirá resolver la situación.


                        Bueno, Trotsky y Lenin fueron comparados con Limonov y Shenderovich. Moler a la gente ... no la que tiene la escala

                      3. normal 2 января 2013 22: 59 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Ascética
                        Gente destrozada ... no la que tiene la balanza

                        Quién sabe, quién sabe ... Tal vez si a principios del siglo XX existieran tales equipos de video,
                        entonces los líderes de la revolución darían probabilidades a los héroes de este video.
                        Por cierto basura de rodillos y tierra; para tal prohibición es necesario.
                        Pero dejemos la fornicación sola. No sobre él. Aunque ... si traes tales argumentos, entonces no tengo más preguntas.
                      4. Asceta 2 января 2013 23: 35 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Normal
                        Por cierto basura de rodillos y tierra; para tal prohibición es necesario.
                        Pero dejemos la fornicación sola. No sobre él. Aunque ... si traes tales argumentos, entonces no tengo más preguntas.


                        Eliminaremos bien el video ... aunque estos videos se mostraron en todos los canales de TV. Y la fornicación, por cierto, de acuerdo con todas las leyes religiosas y morales, es un pecado terrible. Y los argumentos son probablemente necesarios para quienes los pagan, ya que Trotsky y compañía fueron pagados a su debido tiempo. No les importa la apariencia moral de sus títeres. Por el contrario, cuanto más impactante, lascivo y estúpido, mejor. ¿Qué no puedes hacer por el bien de la popularidad? Tienen muchos de ellos (presentados recientemente), ves a alguien y lideras una posible protesta popular. Gaponov tiene suficientes provocadores y sacerdotes en todo momento, así que no te preocupes y las acciones de las autoridades no tienen nada que ver con eso, son nerds para mí, para ti un producto de las acciones de las autoridades y para sus acreedores reales es solo un instrumento para alcanzar sus objetivos políticos actuales, dos D Debilitación y desestabilización

                      5. normal 3 января 2013 07: 54 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Ascética
                        aunque estos videos se mostraron en todos los canales de TV

                        "- Y no leas los periódicos soviéticos. - Pero no hay otros. - No leas ninguno ..."
                        Esto se trata de la televisión. Yo mismo no busco por mucho tiempo y no aconsejo a otros.
                        Cita: Ascética
                        Por cierto, la fornicación de acuerdo con todas las leyes religiosas y morales es un pecado terrible.

                        No es fuerte en los cánones, pero me parece que el orgullo es un pecado no menos terrible. Y entonces nuestra arrogancia está al límite.
                        Cita: Ascética
                        así que no te preocupes y las acciones de las autoridades no tienen nada que ver con eso, para mí son cretinas, para ti el producto de las acciones de las autoridades, pero para sus acreedores reales solo un instrumento para realizar sus objetivos políticos actuales de los dos D-Debilización y Desestabilización

                        En mi opinión, las acciones de las autoridades siempre y en todas partes, "con qué". De lo contrario, ¿qué es este poder si no tiene nada que ver con eso? Aunque es nuestro gobierno el que siempre ha estado involucrado si se trata de lenguaje grosero, robo y otros aspectos negativos.
                        De las dos "D" en la implementación de la primera, nuestro gobierno, junto con sus medios de comunicación, no tiene competidores y es probable que no aparezca.
                        Y a expensas de la segunda "D" y los prestamistas están de acuerdo con usted. Sería sorprendente si fuera de otra manera.
    4. Kaa
      Kaa 2 января 2013 18: 42 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Normal
      El sistema solo puede romperse

      Parece que un sistema ya se ha roto:
      "Mientras los corchos de champán se disparaban y los fuegos artificiales se agitaban, lo que marcó la llegada del nuevo 2013. Los eventos comenzaron en Internet que, de una forma u otra, afectaron a un gran número de usuarios de la red. En LiveJournal, es decir, la plataforma del blog Livejournal lanzó un ataque DDoS".
      Como no es difícil de adivinar, el tiempo no fue elegido por casualidad. Es decir, en la víspera de Año Nuevo, la mayoría del personal técnico se emborracha. Y repeler tal ataque, el menos real.
      El cálculo resultó ser correcto, y así sucedió. Y cuando los usuarios con dolor de cabeza el 1 de enero, intentaron acceder a sus páginas, en LJ esperaban un completo fastidio. En este punto, LJ, ya, estaba mintiendo fuertemente, y todavía miente. Y, aparentemente, no aumentará en el futuro cercano. Me gustaría señalar que si los ataques DDoS que tuvieron lugar antes causaron una gran resonancia. Y en esto todos buscaban connotaciones políticas. Ahora, a este respecto, el ataque se está llevando a cabo, de manera bastante pacífica. Y nadie presenta ninguna explicación para este ataque, excepto uno. LiveJournal se ha vuelto demasiado popular y muchos no están en contra de ralentizarlo. Http: //alternate-politics.info/content/ataka_na_zhzh_pod_bryzni_sha
      mpanskogo
      1. Rayo 2 января 2013 18: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        .................................................. ..............................
        .................................................. ..
        1. Kaa
          Kaa 2 января 2013 22: 04 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Thunderbolt
          Rayo

          Año Nuevo - nuevas canciones ... sobre lo principal soldado
          1. Rayo 2 января 2013 22: 13 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Tantos "cuentos" en los paseos de Internet. Todo para creer --- te convertirás en un tonto. Es críticamente necesario acercarse a esos enormes volúmenes de información. Especialmente en nuestro momento de ansiedad ...
    5. Asceta 2 января 2013 22: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Normal
      No es posible cambiar el sistema desde adentro. El sistema solo puede romperse. Y esta es una revolución con todo lo que implica.


  4. bot.su 3 января 2013 05: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: tomar el sol
    Sí o no. Esta es una bomba bajo la seguridad de Rusia. Yo tampoco estoy en contra del PIB personalmente, pero sí estoy en contra del sistema que él creó.

    Entonces, ¿parece que ya han aprobado una ley que prohíbe a los funcionarios y diputados tener propiedades y cuentas en el extranjero? ¿O no? Me perdí algo, cómo terminó allí ...
  • rekrut
    rekrut 2 января 2013 10: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El hecho de que la gente es ganado, hemos entendido por mucho tiempo, aquí sería entender quién gobierna este país.
  • Egoza 2 января 2013 10: 46 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    I.V. ¡Stalin no habló por nada! Es útil ahora releer sus obras.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 2 января 2013 11: 06 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Egoza
      "Los cuadros deciden todo" es universal en todo momento. Los cuadros realmente deciden todo.

      Entonces volvieron a recordar a Joseph Vissarionovich Stalin: ¡CÓMO ELIGIÓ LAS DROGAS INERGICAS JÓVENES! El 9 de junio de 1941, D.F. USTINOV ... EN 33 AÑOS !!! Y soportar los hombros feos TODO VOV ... Sin siquiera pensar en el robo del estado ... un centavo ... ¡ESTA ES UNA POLÍTICA DE PERSONAL!
  • normal 2 января 2013 10: 46 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es hora de cambiar los marcos. ¿Pero solo para quién? la tendencia es que cada ministro sucesivo es "más maravilloso" que el anterior, no importa cuán "maravilloso" sea. ¿Por qué está pasando esto? Porque se nos dice una cosa, pero hacen exactamente lo contrario. Hablan sobre los intereses del estado y piensan sobre sus intereses.
    Hablan sobre su propio camino y hacen de Rusia un apéndice de materias primas de Occidente (ahora ya Oriente). Hablan de los liberales como enemigos de Rusia, pero al mismo tiempo son liberales en todo lo que les concierne.
    Y los marcos ... los marcos cambian. Ahora, nuevos periodistas y politólogos más hambrientos y hambrientos están expulsando a los viejos lacayos acusándolos de liberalismo. Ahora Leontyevs son inferiores a los viejos. Todo es correcto, todo es lógico.
  • patriot2
    patriot2 2 января 2013 10: 49 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Estoy de acuerdo con el autor: los "liberales" no son solo un lastre para el desarrollo de Rusia, se están convirtiendo en sus enemigos. La lista de tales funcionarios en el gobierno es grande, pero su defensor más importante es un "Dima iPhone", que es "difícil de reemplazar".
    Pero será necesario cambiar, porque Rusia simplemente está obligada a avanzar sin lamer el trasero estadounidense, desarrollar su economía y no la economía de los "socios" occidentales que calentaron y calentaron sus manos sobre nuestro pueblo gracias a las acciones traicioneras de la quinta columna de "liberales".
  • Magadan 2 января 2013 10: 59 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El artículo es correcto, PERO: nuevamente a la Ley de Dima Yakovlev. Absolutamente todos a mi alrededor dicen: "¿Dónde estaban ustedes robots cuando mataron a Dima? ¿Por qué comenzaron a preocuparse repentinamente por Dima cuando los estadounidenses prohibieron sus cuentas y su propiedad en la colina?" Este no es el problema en la Ley, sino el problema en una actitud tan congelada, cuando, digan lo que digan, y lo que usted diga, ¡los diputados estaban preocupados por los niños SOLO cuando comenzaron a sacudir su moshna personal!
    Me imagino que si durante la Segunda Guerra Mundial, Stalin daría la orden de luchar con los alemanes solo después de que bombardearan su casa de verano en Crimea. Esa es toda la ley para ti. Los matones están en la Duma del Estado. Así que deshonrar al país para todo el mundo.
    1. Botanologo 2 января 2013 11: 33 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      + Magadán. Estoy de acuerdo Un país serio debe responder a los problemas en el momento en que surgen, y no cuando nos estaban engañando a través del estiércol.
  • omsbon 2 января 2013 11: 06 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "Los cuadros deciden todo". I. Stalin
    El eslogan es verdadero, pero hay una condición que el personal debe estar PREPARADO, y este no es un problema de un solo día.
    Por lo tanto, creo que en primer lugar es necesario cambiar el Ministerio de Educación, por supuesto, junto con el imbécil (lo siento, no veo otra definición), el Ministro.
  • bubla5 2 января 2013 11: 21 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Está claro que los propios Yankees ya no pueden tener descendencia, en Europa solo hay gays y gays, y no perjudicará a nadie intercambiar por africanos, sí, ya se han duplicado, y ahora la prohibición de adopción fue un shock para ellos, algunos dirán que adoptan deshabilitado, pero no lo es, la mayoría solo niños sin problemas
    1. Aleksukr 2 января 2013 17: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      28 de diciembre de 2012, 21:22 ["AN-online", Peter Gorbatenko, Moscú]
      El senador McCain calificó la firma de "la ley de Dima Yakovlev" como una desgracia

      El ex candidato presidencial estadounidense, el senador republicano John McCain calificó la firma por el presidente Vladimir Putin de la "Ley Dima Yakovlev" como una de las páginas más vergonzosas en las relaciones ruso-estadounidenses. Escribió sobre esto en su Twitter.

      "Es una pena que el presidente Putin haya firmado esta ley que prohíbe a los estadounidenses adoptar huérfanos rusos", dijo McCain. - Miles de niños rusos, que tuvieron la oportunidad de encontrar un nuevo hogar y un futuro mejor, ahora han perdido esta oportunidad. Una oportunidad que ha cambiado la vida de más de 60 mil niños rusos desde 1992. Cada vez pienso en lo bajo que puede caer el gobierno del presidente Putin. Caer más bajo que castigar a niños inocentes debido a desacuerdos entre los dos estados, incluso para la Rusia de Putin es demasiado ".

      Según McCain, la firma de la "Ley Dima Yakovlev" lo convence aún más de la exactitud de la administración de la Ley Magnitsky del presidente Barack Obama: "Nuestra ley fue dirigida contra ciertos funcionarios corruptos cuyos crímenes involucran violaciones de los derechos humanos. A su vez, las autoridades rusas castigaron a los miembros más indefensos e inocentes de su sociedad. El hecho de que el presidente Putin y el parlamento ruso hayan aprobado esta ley solo confirma que el objetivo principal de la Ley Magnitsky es proteger los derechos y libertades de los ciudadanos rusos ".

      Vladimir Putin firmó la "Ley Dima Yakovlev" el viernes 28 de diciembre y entrará en vigor el 1 de enero de 2013.

      McCain es conocido por su actitud extremadamente negativa hacia las políticas de Putin. En particular, en diciembre de 2011, escribió en Twitter: “¡Querido Vlad! La "Primavera Árabe" se está acercando a su vecindario, "lo que resultó en un amplio debate entre él y el presidente ruso, quien luego se desempeñó como primer ministro.

      LO MALO QUE LA UNANIMIDAD EN EL PAÍS NO EXISTE POR ESTE MOTIVO. Aunque la Duma habría votado casi por unanimidad, pero hay más preguntas que respuestas ,,,,,,
      1. 416494 2 января 2013 21: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Si el senador McCain y sus declaraciones son su autoridad, ¿qué está haciendo en esta página?
        1. Aleksukr 3 января 2013 10: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No es necesario que arrojes estúpidamente tus frases así, pero olvidaste que necesitas leer no solo Murzilka, sino también cuál es el portavoz real de la política estadounidense. Entonces no solo piensa y habla. No hay tantos políticos en nuestro país que apoyen esta ley. Sí, estoy en contra del regreso de los niños de Rusia al extranjero. Pero antes de prohibir cualquier cosa, cree condiciones de vida normales. Y para decirlo suavemente, no muy ...
  • Orik 2 января 2013 11: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No es un artículo, sino un tiro de gorrión. Cuyos "cuadros" están sentados, Putin! Llevó a Dima de la mano al Kremlin, Fursenko, Golikov, Nabiulin donde, en el Kremlin, los laureles bajo Putin eran el antiguo ministro. ¡Qué disparos, tales y soluciones! ¡Solo una persona ciega no ve o no quiere ver, todo lo que se hace lo hace Putin, estadística de Dima!
    1. tomar el sol
      tomar el sol 2 января 2013 12: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Orik

      No es un artículo, sino un tiro de gorrión. Cuyos "cuadros" están sentados, Putin! ¡Trajo la mano de Dima al Kremlin, Fursenko, Golikov, Nabiulin!

      Ahora es el PIB el que decide todo y solo él. El resto son solo extras ... TAREA Nº 1 CAMBIAR SEÑORAS ... Por supuesto, no pondrán a Primakov. Pero al menos S. Ivanov. Él es el jefe de la administración presidencial ... No juega juguetes-iPhones ... .
      1. Orik 2 января 2013 14: 58 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ahora es el PIB el que decide todo y solo él. El resto son solo extras ... TAREA Nº 1 CAMBIAR SEÑORAS ... Por supuesto, no pondrán a Primakov. Pero al menos S. Ivanov. Él es el jefe de la administración presidencial ... No juega juguetes-iPhones ... .


        Bueno, tú mismo escribiste "el resto son solo extras", ¿quién necesita ser cambiado? ¿Estadista en extras? Comprenda este sistema de Putin, donde solo se valora la lealtad personal, no el conocimiento, las habilidades, los logros. El sistema ya se ha agotado; ni siquiera es capaz de resolver tareas de gestión elementales. ¿Es realmente aterrador responder quién es la causa raíz?
      2. Nemo 2 января 2013 22: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        TAREA № 1 CAMBIAR SEÑORAS ... Primakov, por supuesto, no será entregado, pero al menos S. Ivanova


        Estoy de acuerdo con usted en la tarea No. 1, esta tarea debe llevarse a cabo en primer lugar. Pero en términos de reemplazar a DAM, creo que en su lugar están preparando a un "camarada" Kudrin. Los medios deslizan periódicamente la información que se supone que debe estar en el "equipo", y muchos otros indirectos aceptarán que está detrás del DAM en el segundo escalón y solo espera el momento en que "termine" los últimos pantalones, pero Medvedev probablemente recibirá el "primer término". "hacer ejercicio, será galardonado con algo y será nombrado presidente de algún tipo de empresa con participación estatal. Esta es mi opinión, espera como dicen: ya veremos ...
        1. tomar el sol
          tomar el sol 3 января 2013 07: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: NEMO
          "Camarada" Kudrin. Los medios periódicamente deslizan infa que

          Si este infa se confirma ... Entonces todos iremos, completa y final pi .................................. .........................
  • Kaa
    Kaa 2 января 2013 11: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ahora que existe un consenso en la mayoría de la sociedad rusa y, por lo tanto, existe la posibilidad de restaurar una Rusia fuerte e independiente, los liberales comienzan a luchar contra esta posibilidad.. "Una racha negra ha entrado en la vida de la oposición burocrática rusa. Los fracasos políticos internos que se manifestaron brillantemente durante el fin de semana se vieron exacerbados por la traición de los aliados aparentemente más cercanos: los Estados Unidos de América. Después de que la protesta se detuvo y quedó claro que con setecientos no se puede hervir a los manifestantes de la papilla revolucionaria, los que estaban en la Plaza Bolotnaya y estaban planeando "volver" solo pueden esperar a los países extranjeros, especialmente porque este último, en la persona de los Estados Unidos, presentó un regalo "pantano" en forma de un regalo recibido por el Senado y luego firmado por Barack Obama "Acto de Magnitsky". Pero eso parecía ser lo máximo que la administración de la Casa Blanca de los Estados Unidos pudo lograr. Que el próximo Secretario de Estado de los Estados Unidos sea el senador de Massachusetts y el candidato de Bush Jr. en las elecciones de 2004. Hillary Clinton siempre ha ocupado ese cargo. apoyó el disenso ruso en todo, y este último claramente esperaba un reemplazo adecuado. Susan Rice, la representante de los Estados Unidos ante la ONU, cuyas críticas a Rusia claramente atrajeron a la oposición interna, no tenía ninguna esperanza. Sin embargo, en el último momento, Rice se recusó y el único candidato fue John Kerry, quien fue nominado por Obama para el cargo de Secretario de Estado. Y, al parecer, lo será. Para la gran insatisfacción de la oposición rusa y el movimiento simpatizante de la prensa blanca ".http: //oko-planet.su/politik/politwar/155064-bolotnaya-obidelas-na-
    obamu.html
    Aquí hay una parte de los "ministros capitalistas" junto con los oligarcas que son importantes en el sentido de influencia política en la situación y tomarán el "movimiento de protesta" para su mantenimiento. Se necesita ley de cabildeo¡para que TODOS comprendan en qué intereses y cuántos diputados y funcionarios están actuando!
  • Egoza 2 января 2013 11: 35 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pero en Ucrania, la ley ahora está siendo aprobada EN LA ADOPCIÓN de niños por parte de extranjeros. Bueno, está bien "para que todo no sea como en la Federación Rusa". Y, sin embargo, es muy conveniente regalar a sus hijos y no pensar en su educación, provisión, una vez más, los apartamentos están destinados a huérfanos y ¿quién los dará de forma gratuita? CERDOS
    Y sobre los cuadros, son, seguro que hay. En el interior para buscar, solo ahora se sobrescriben los actuales, pero es necesario que la gente escriba y señale a los diputados y líderes que realmente están actuando en el terreno. Luego aparecerán nuevos marcos.
    1. Kaa
      Kaa 2 января 2013 11: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Egoza
      Y sobre el personal, hay, probablemente son

      Sí, hay "a la vista", al menos en cierto sentido actúan:
      "El 24 de diciembre, el diputado del pueblo de Ucrania, Vadim Kolesnichenko, registró el proyecto de ley "Sobre la prohibición de promover la actividad sexual entre personas del mismo sexo dirigida a niños" (registro. No. 1155). El propósito del proyecto de ley es proteger a los niños de la propaganda de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo como un factor que afecta negativamente su desarrollo físico, mental, espiritual, moral e intelectual. Proyecto de ley prohíbe en todas las esferas de la vida pública, incluida la educación, la cultura, la televisión, la radio, los medios de comunicación, la propaganda de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo dirigidas a los niñosy puede afectar negativamente su salud física y mental, su desarrollo moral y espiritual. Además, el proyecto de ley determina que, dirigido a los niños, la promoción de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo implica responsabilidad administrativa y penal. Para los funcionarios y funcionarios, se propone una pena mayor. Como se indica en la Nota explicativa, recientemente un número considerable de países extranjeros han sido muy activos en la resolución del problema de promover las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Se han presentado estudios que demuestran que El 82% de los ciudadanos ucranianos están categóricamente en contra de las relaciones homosexuales".http: //www.from-ua.com/politics/435ffb8716ede.html
  • Anchonsha
    Anchonsha 2 января 2013 11: 38 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Todas las personas con diferentes puntos de vista deberían estar presentes en Rusia para que no haya unilateralidad en su desarrollo. Pero el sentimiento de patriotismo y devoción a la patria siempre debe prevalecer entre todas estas personas en nuestra Rusia. Pero, por desgracia, nuestros liberales simplemente no tienen este último. Nuestros "creadores", como ahora les gusta llamarse a sí mismos, tienen una mente destripada destinada a traicionar a su país.
  • tank64rus 2 января 2013 11: 46 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Stalin escribió en una de sus obras que la lucha de clases se intensificará en el futuro ... Bajo Jruschov y Gorbachov se rieron de eso. Cómo resultó ser correcto. El autor tenía razón en que los amers y sus secuaces en Rusia eran muy descarados. Parece que tenemos varios ministros está arruinando el país, bloqueado por incomprensibles "reformas" sensatas. Vale la pena una "optimización" del ejército. Es hora de eliminar al clan liberal pro occidental de las palancas del poder, de lo contrario destruirán a Rusia.
  • Byordovvv1 2 января 2013 11: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los requisitos del autor, "es hora de cambiar los marcos ..." son más relevantes que nunca en este momento.
  • zanoza 2 января 2013 12: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Personal? Sí, mientras nuestros ministros vendrán con "su equipo", es decir no se necesitan profesionales, se necesitan cuadros leales, incluso si antes del puesto ministerial estaban cultivando zanahorias en el jardín, la devoción supera todo. Shoigu, el último ejemplo vívido, llegó a Mosobl, arrastró "su", y los viejos y "exitosos" portadores de órdenes "Por méritos antes ..." se dispersó, - se fue, nuevamente arrastró a los fieles "generalistas" a la Región de Moscú, y nuevamente los viejos, " exitoso, "Portadores de órdenes" por mérito ... "dispersos. Y otro fiel "disparo" llegó a la región (dirigido por el partido, lo que significa que hará frente a la región) con su equipo de "generalistas". Y así, los "cuadros" vagan tras su benefactor autorizado. Bueno, la lista de reserva de personal del estado es una canción separada .....
  • Goldmitro 2 января 2013 13: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Podemos decir que la ley de Dima Yakovlev como prueba de fuego destacó quién es HU y estas HU no son en absoluto un equipo de personas de ideas afines con el Presidente. No es necesario esperar el cumplimiento de los planes esbozados por el Presidente con dicho equipo, por lo que es inevitable hasta demasiado tarde reemplazar a estos "liberalistas de ideas afines" con un equipo de funcionarios del ESTADO que piensan principalmente en los intereses de su país, y no en promover valores occidentales de mierda liberal y sus propios intereses
  • Rezun
    Rezun 2 января 2013 13: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Desafortunadamente, estamos pisando un rastrillo nuevamente ...
    Tenga en cuenta que el propio autor del artículo relacionó la "Ley Dima Yakovlev" y el eslogan sobre el personal. El autor mencionó correctamente que la prohibición de la adopción de niños por ciudadanos estadounidenses es solo un artículo de la ley del séptimo. Es una crítica de este párrafo que debería ser, según los opositores de este ley para conducir a su desacreditación ¿Y cómo volver a contar esta ley breve y claramente?
    1. Los que llevan un pasaporte extranjero en el bolsillo no tienen derecho a decirles a los rusos cómo vivir y qué hacer.
    2. Los "propietarios" de gobiernos y fundaciones extranjeras no tienen derecho a influir en la formación de decisiones de los líderes del país sobre la situación política externa e interna.
    3.Los niños de Rusia deberían crecer en Rusia.
    Si todo está claro para todos en los dos primeros comentarios, en el tercer párrafo citaré un argumento a favor de esta ley, ya que no he escuchado a nadie que lo exprese en alguna parte.
    Huérfanos ... Pero no todos son huérfanos ... No importa cuán amargos, pero incluso en una aproximación aproximada, debemos admitir que estos son niños abandonados, hijos de padres privados de los derechos de los padres, etc. Es en parte nuestra culpa que ellos es decir, criamos mal a nuestros hijos si los abandonaban; por lo tanto, permitimos que los maestros enseñen mal a nuestros hijos; por lo tanto, en los años 90 no pensábamos en los años 2000.
    Y muchas gracias al tío Vova por haber firmado esta ley, "los rusos no abandonan la suya". Ahora es que la gente se verá obligada a pensar, ¿de quién son estos hijos? ¿Qué crecerá de ellos? ¿Qué deberían ser?
    En otras palabras, a la sociedad se le dio un vector de desarrollo moral.
    Y si comenzamos a pensar en criar hijos, entonces inevitablemente surgirá la pregunta: ¿quién lo criará? Entonces llegaron a los cuadros ...
    1. Mikhail3 2 января 2013 18: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La gente lo piensa. Para adopción y tenemos un turno. Solo para el mantenimiento, la educación, para una vida digna para los niños, nuestra gente generalmente tiene dinero, al menos para aquellos que están en esa cola. Pero para un bakshish genial, no siempre ...
      1. kvm
        kvm 3 января 2013 11: 09 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En Bielorrusia, el tema de los niños se está abordando a nivel estatal. Se están creando orfanatos de tipo familiar, se está promoviendo la adopción. Y los privados de los derechos de los padres se ven obligados a hacer el mantenimiento de los niños. Esto solo hace pensar.
        Criando hijos, ustedes prestan. Cómo los cultivas, vivirás en la vejez.
  • fenix57
    fenix57 2 января 2013 14: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo sobre ellos. Todo lo que quieren es mostrar su "trabajo". matón
  • vezunchik 2 января 2013 14: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y en este contexto, es extremadamente sorprendente ver la unanimidad del gobierno. Solo no la unanimidad en la defensa de los intereses de Rusia, sino en los intentos de continuar incorporándose al proyecto occidental. Después de todo, en este caso no se puede pelear con Washington de ninguna manera. El Ministro de Finanzas, Anton Siluanov, el Ministro de Comunicaciones con el Gobierno Abierto, Mikhail Abyzov, el Ministro de Educación, Dmitry Livanov, el Viceprimer Ministro de Asuntos Sociales, Olga Golodets, hablaron en contra de la ley de Dima Yakovlev. Sergey Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores, también criticó la ley, pero él es el único que puede ser entendido. Aún así, los diplomáticos son una profesión muy especial, donde el lenguaje es un medio para ocultar pensamientos. Criticó la ley del Ministerio de Justicia. Arkady Dvorkovich e Igor Shuvalov supuestamente criticaron la ley de manera informal, pero sus representantes no confirmaron esta información. Sin embargo, no refutaron ...
    ¡ASÍ QUE ES BUENO! ¡VEMOS QUIÉN ES QUIÉN ES! ¡Y QUIÉN NO DEBE ESTAR EN AUTORIDAD! HA PASADO SU TIEMPO Y SI EL PIB ENTIENDE QUE DEBERÍA Y DE ACUERDO ACCIÓN. EL TIEMPO SE VA RÁPIDAMENTE Y NO LO DEVUELVE ...
  • Aleksukr 2 января 2013 14: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Por supuesto, la llamada Ley Dima Yakovlev es buena para algo. Pero debemos entender que no todo está bien en nuestro reino. La ley fue adoptada en represalia por la Ley Magnitsky. Y estas son cosas completamente diferentes. Resulta que nos pellizcaron y respondimos con dignidad. Y la pregunta "Los cuadros deciden todo" es Socramental ... Sí, Stalin pensó e hizo eso. Sí, y no solo él. Luego hubo ... Todo se decide en los marcos. Y así fue. Y ahora todo es diferente. Los oficiales de cuadros deciden todo. Y quién es nuestro principal oficial de personal es naturalmente el presidente. Y él tiene una opinión diferente de la que tenemos sobre las habilidades y talentos de nuestro entorno. Le gustan más los compatriotas y los devotos.
    A la gran conferencia de prensa del PIB asistieron más de mil periodistas. Dijo muchas cosas, brevemente. En particular: "En general, el primer ministro y el gobierno están satisfechos con el trabajo", "robaron" o "no robaron", solo el tribunal puede decidir "- se trata de Serdyukov. Debemos luchar de manera persistente y constante" - durante cuántos años hemos estado luchando, pero ahora allí, "Si nos pellizcan, debemos responder" (esto es sobre Estados Unidos), justo en el jardín de infantes. Hablaba mucho: sobre el invierno, sobre los hijabs, sobre Georgia, sobre la vivienda y los servicios comunales, sobre la reforma del Ministerio del Interior, sobre disturbios, sobre su salud e hijas, sobre el capital de la maternidad, sobre Kudrin y mucho más sobre eso. En 4.5 horas, se dijo más de lo necesario. Pero personalmente, no he oído que él quiera llevar a cabo una revisión del gobierno, sus amados asesores y asistentes, a dónde vamos exactamente. Cómo se utilizarán las reservas y cuánto tiempo ayudaremos a Occidente a sobrevivir con nuestro dinero. Después de todo, invierte a bajas tasas de interés, y lo tomamos a altas tasas de interés. Incluso si no toma el gobierno, sino bajo la garantía del gobierno. ¡Cuando al menos un malversador realmente se sienta! ¡Cuánto tiempo nos mentirán sobre la inflación! Después de todo, vemos muy bien que el nivel de vida de la población está cayendo, y los funcionarios dicen algo completamente diferente. Probablemente mirándose en el espejo de su oficina. Las palabras correctas son: "Comenzamos a vivir mejor, dijo el gobierno, estamos felices por ti", pensó la gente. ¿No es así?
  • figvamforever
    figvamforever 2 января 2013 15: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: esaul
    La tarea más importante es educar al futuro ELITE. NO el que se levantó sobre las lías de los 90 apresurados, y que a su vez lo llamó tan vinculante para muchos, en una palabra (aunque entre ellos hay quienes asocian sus intereses con el futuro de Rusia y se dan cuenta de que es necesario invertir dinero en la gente de Rusia). ), pero una verdadera ELITE que no se ve a sí misma sin su país y su gente y está lista para el sacrificio personal.


    No estoy de acuerdo. Huele a propaganda y falta de comprensión de la situación en tus palabras.
    La élite no se está criando actualmente. Llegas tan tarde en comprender el desarrollo histórico de tantos 200 años. La última vez. cuando la élite recibió educación específica (al menos por su intento), fue durante el entrenamiento de Pushkin en el Liceo Tsarskoye Selo. Entonces la gente y la élite se divorciaron y no se cruzaron.
    Más tarde, en Rusia, la élite comenzó a recibir reposición de las filas de comerciantes y jóvenes pobres con talento.
    La élite ahora está sangrando de la sangre de la gente misma. Aunque todavía hay rudimentos en forma de injusticia social en la operación de un elevador social.
    Y la gente está viendo ejemplos de comportamiento decente e hipócrita. El Kremlin se comportará decentemente y responsablemente, y no se tachará como un tonto (como arrojarme una piedra sin pecado), el comportamiento será consistente con la mayor parte de la gente. Y si los huérfanos discapacitados se mantendrán (según los estándares modernos horribles) en los orfanatos y, al mismo tiempo, que estén mejor en casa que en un extranjero bien alimentado. Esa actitud hipócrita desdeñosa hacia las personas se manifestará en las próximas generaciones de la élite. Se repite la imagen de la hipocresía del Kremlin moderno.
    La conclusión es esta. Si no quieres escupirte, no te escupes a ti mismo. Y luego banderlogs, panzas blancas. Si Putin fuera el presidente de Rusia Unida, sería aceptable. Pero para el presidente de toda Rusia, ese comportamiento es inaceptable. Terminará mal para todos.
  • basal 2 января 2013 15: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sin mencionar el hecho de que la metodología para calcular esta "eficiencia" es opaca, poco clara y se parece mucho al "método científico de empuje" de una broma bien conocida. Mientras tanto, los resultados de la "evaluación del desempeño" bajo el liderazgo de Dmitry Livanov ya se parecen a esta peor broma.

    Aquí me permito estar en desacuerdo con un autor respetado. ¡Y es importante!

    El hecho es que, si alguien recuerda no hace mucho tiempo, hubo una discusión sobre el ranking estadounidense de universidades, lo que provocó una discusión activa. Si en el top ten de esa calificación solo había universidades estadounidenses, entonces en la segunda y tercera, junto con universidades de segunda categoría de volantes estatales ... se permitía algo de inglés ... Entonces estaba interesado en la metodología para calcular la calificación. A pesar de mi inglés débil, no era demasiado flojo para llegar a la fuente. Pero ahora, con toda responsabilidad, puedo decir que la calificación del departamento del Sr. Livanov no es más que una calificación estadounidense, ligeramente adaptada, en la medida de la estupidez de los empleados del Ministerio de Educación, a las condiciones rusas. Es decir, esta calificación puede hablar sobre cualquier cosa, la situación económica de la universidad, la astucia de los gerentes de instituto, la efectividad de la utilización del presupuesto ... Sobre cualquier cosa, pero no sobre la calidad de la educación.
  • homosum20 2 января 2013 16: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estoy lejos de los problemas de las élites del Kremlin (y no es interesante), así que puedo estar equivocado. Pero me parece que los intereses del estado, la educación superior, etc. (mire el perfil del ministerio) de ninguna manera están conectados con las acciones de los líderes de estos ministerios. Me parece que si profundizas un poco más, casi todos los ministros encontrarán una estructura similar al batallón "Babskiy" de las heces. Y una parte sustancial de las fuerzas del ministerio está dirigida a la misma tarea. Y luego lo robado debe ser almacenado. Es peligroso en Rusia. Entonces sobre la colina. Pero en este caso, debe estar preparado para que su apellido aparezca en la siguiente lista de Magnitsky.
    Entonces comienza la negociación virtual, la filtración del servicio de protesta en los medios de comunicación, para que las personas que hacen las listas lean y digan, así que esto es nuestro, burgués. No lo estamos incluyendo en la lista todavía. En oti, los "agentes" de alto rango compiten en lealtad a los custodios de sus abuelas. Pero facilita enormemente el trabajo de los órganos. Es suficiente hacer una lista de manifestantes, y el plan de trabajo está listo, queda por firmar.
    Los estadounidenses, argumentando la ley Magnitsky, motivaron esto mediante la protección de los ciudadanos rusos. Ni siquiera eso, estaban entre los diez primeros. La situación que ha surgido, como una prueba de fuego, ha designado a aquellos en el poder que no se preocupan por los intereses de Rusia. Espero que haya un cuerpo que ahora esté sentado en su edificio y escribiendo sus nombres.
  • Aleksukr 2 января 2013 17: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    LOS RECURSOS HUMANOS DECIDEN TODO, ESPECIALMENTE SI SON DEVOTADOS Y PRESENTADOS. ES FÁCIL DE GESTIONAR. Y ESPECIALMENTE SI EL PERSONAL PRINCIPAL LO DECIDE,

    El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó la Ley federal sobre la introducción de enmiendas a los artículos 22 y 48 de la Ley federal sobre el servicio civil estatal de la Federación de Rusia.

    El decreto presidencial cambió el límite de edad para estar en el servicio civil. Anteriormente, el límite de edad para el servicio civil era de 60 años.

    La ley modifica el artículo 251 de la ley federal del 27 de julio de 2004 "Sobre el Servicio Civil del Estado de la Federación de Rusia". Al mismo tiempo, el período de servicio civil de un funcionario con su consentimiento puede extenderse por decisión del representante del empleador, pero no más de hasta que cumpla 65 años de edad y a un funcionario del estado que reemplace el cargo de servicio civil del estado en la categoría de "asistentes (asesores)", hasta el final del mandato. persona especificada

    La ley introduce una norma según la cual un funcionario estatal federal que ha alcanzado el límite de edad para estar en el servicio civil estatal, que está reemplazando la posición del servicio civil estatal de la categoría de "líderes" del grupo más alto de cargos del servicio civil estatal, el período del servicio civil estatal con su consentimiento puede extenderse por decisión del jefe de estado , pero no más que hasta que alcanzan la edad de 70 años.
    La introducción de esta norma contribuirá a la preservación de los funcionarios públicos altamente calificados y con experiencia en el servicio civil del estado federal, en relación con el personal superior. Esto se informó en el sitio web del Kremlin.

    La ley federal fue adoptada por la Duma del Estado el 18 de diciembre de 2012 y aprobada por el Consejo de la Federación el 26 de diciembre de 2012.
  • uizik 2 января 2013 17: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para cambiar todo y a todos, se necesita un apoyo real y formidable. ¡Y este es el Ejército y la Armada! Debe hacerse radicalmente y debajo de la raíz, de lo contrario esta hidra no puede ser destruida.
  • Mikhail3 2 января 2013 18: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Qué es el estado? Como la gente nos dice, durante más de un siglo han estado explorando esta pregunta, en el caso ideal (al que uno debería esforzarse) el estado es una máquina. La máquina para la implementación de los desafíos que enfrenta el país. Mecanismo controlado por la voluntad del primer gobernante. ¿Qué es controlado por el estado? De hecho, ¿en esta versión parece ser autocrático y todopoderoso?
    Pocos originales en respuesta ... el estado es controlado por la gente. Además, independientemente de la forma de gobierno (al menos, los demócratas), el poder del pueblo determina todo. Porque el estado existe principalmente en la mente de las personas. Aquí, la URSS en la mente de las personas se tambaleó y se fue ...
    Y ahora la pregunta principal: ¿es nuestro estado una máquina? ¡Ay! ¿Qué vemos? Todos nuestros ministros, así que, ¿qué hay ahí? ¡Cada jefe del departamento es un político independiente! Con su propia opinión y visión de la situación, diferente de la de los demás, con su propia fuerza, apoyo, reserva de personal comprometido personalmente ... Esto no es un estado en absoluto. Esta es una casa de juego en medio del desierto, donde los arados se reunieron para jugar. Quién es más fuerte, quién es más débil, quién tiene muchos torpedos, quién tiene una "cabeza" temblorosa ...
    Tan bueno y divertido compartir botín. Pero el gobierno del país no funciona ... eso, de hecho, lo vemos. El presidente dirige el modo manual, siempre que el resto de ellos guíen sus propias líneas con un lápiz donde se les diga. Coincide con la versión presidencial - bueno. ¡Ha cesado de coincidir, el ministro se está involucrando en la guerra! Bueno, mierda ...
    Por eso es imposible aún más. O el presidente llevará a los hombres libres de este gángster al clavo o no podremos ver el Poder. Porque imagino por un segundo, no el presidente. Oh, sí ... En realidad, en mi opinión, la situación es desesperada ...
  • Apollon 2 января 2013 18: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No sé cómo para ustedes, queridos usuarios del foro, pero para mí me pareció una coincidencia asombrosa. (En un día) el lanzamiento de este artículo y ahora este impa

    Funcionarios añadidos 10 años.
    El trabajo en el poder será y despues de 60 años

    Ley Federal de 30 de diciembre 2012 del año No. 327-ФЗ Sobre la enmienda al artículo 251 de la Ley Federal "Sobre el Servicio Civil del Estado de la Federación Rusa"
    Alto ranking los funcionarios podrán trabajar al año 70. La ley, que aumenta el límite de edad para los "servidores soberanos" en el cargo, fue firmada por el presidente Vladimir Putin.

    http://www.rg.ru/2013/01/02/vozrast-site.html


    Nada para ti, no recuerda a los amigos ??? !!!
    1. valokordin 2 января 2013 20: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Por supuesto, la ley está escrita para usted y para sus seres queridos. Si antes el presidente de la Corte Suprema podría trabajar hasta 70 años, y ahora Lebedev cumplió 70 años, y luego se aprobó una ley sobre la inmortalidad del presidente de la corte.
      1. normal 2 января 2013 22: 42 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Apollon
        ¿No te gustan los amigos?

        Por supuesto que lo recuerda. Ya escribí que pronto lo escucharemos; ....... Y personalmente, querido Vladimir Vladimirovich ....
  • cera 2 января 2013 20: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Aquí estoy, aunque no de la quinta columna, lo cual es obvio por mis comentarios en este sitio, pero con respecto a la ley Dima Yakovlev, no soy unánime por una simple razón. La respuesta debería haber sido, la respuesta tenía que ser adecuada. Pero, ¿por qué tomarlo bajo tal eslogan? Y aún más, cuatro años después de la muerte de Dima en los Estados Unidos. Y aún más con sus propias violaciones durante la adopción. Y aún más con indiferencia ante el destino de los huérfanos en Rusia. Bueno, ¿por qué es necesario, al adoptar una ley recíproca, exponer su trasero a las barras, aunque el contenido de la ley en sí solo puede ser bienvenido? Además, en combinación con medidas para garantizar la infancia en Rusia.
  • Karabin 2 января 2013 20: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Otra obra del patriota de la corte Starikov. Supuestamente, Putin lidera el país correctamente, los ministros interfieren. Otro lo molesta. Y no tiene otro personal. Entonces, "lo que es pop, tal es la venida".
  • hombre 2 января 2013 21: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bajo lo que se construye en Rusia (me refiero al sistema), los gerentes actuales (personal) están muy bien adaptados y no se trata de cambiarlos. Lealtad personal, responsabilidad mutua, conciencia del tamaño de lo que están robando los "colegas": creo que esto es un poco de lo que funciona el aparato de gestión. La eliminación evolutiva de dicho personal conduce solo a la desintegración del estado. Pero, como se anunció a todos, no hay reemplazos. Todos roban y el soberano puede quedarse solo con la gente. Amigos, ustedes creen que no hay personal necesario "No lo creo ... Es solo que esas personas no pueden controlar un disparo de cañón. La situación está estancada.
  • Doubler 3 января 2013 00: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Desafortunadamente, el eslogan "¡Los cuadros deciden todo!" Con el tiempo ha sufrido algunos cambios y, al mismo tiempo, no para mejor. Primero ... "¡Todo se decide en cuadros!" Bueno, y luego "¡Por encima de los marcos, solo el Sol!"

    Cita: hombre
    .. Solo esas personas en un disparo de cañón no pueden controlar.

    Eso es correcto
  • 1goose3 3 января 2013 00: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y ahora estamos presenciando una situación en la que los "cuadros" actuales sentados en sillas ministeriales están irremediablemente detrás del rápido curso de los acontecimientos. E incluso intentan de todas las formas posibles reducir la velocidad de este curso de eventos.
    La conclusión es simple: es hora de cambiar los marcos ...

    Y debes hacerlo con urgencia. Con el pretexto de rejuvenecer a los cuadros, eliminaron a los profesionales profesionales de los puestos principales, colocaron a jóvenes ignorantes en sus asientos, que formaron equipos propios, y también se les encomendó reformas de los ministerios y las ramas. Por supuesto, hay muchas empresas eficientes, pero si miras, los equipos en ellas consisten en profesionales de diferentes edades, es decir. sucesión, y esta es la clave del éxito. Pero estas son empresas separadas, y Rusia necesita sectores eficientes, ministerios eficientes.