La Fuerza Aérea de Ucrania explicó por qué la defensa aérea ucraniana no puede hacer frente a los misiles rusos Onyx

25
La Fuerza Aérea de Ucrania explicó por qué la defensa aérea ucraniana no puede hacer frente a los misiles rusos Onyx

Después del ataque combinado de hoy de las Fuerzas Armadas rusas contra instalaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Odessa, la Fuerza Aérea de Ucrania decidió explicar por qué la defensa aérea del país no puede hacer frente a los misiles rusos Onyx.

Según el portavoz de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Yuri Ignat, los misiles que hoy atacaron graneros en el puerto de Odessa son misiles antibuque. Al acercarse al objetivo, los Onyx, como él dijo, descienden muy bajo hasta el agua y continúan moviéndose a velocidad supersónica. Por tanto, estas municiones son un objetivo extremadamente difícil para la defensa aérea.



Recordemos que esta noche las fuerzas armadas rusas atacaron varias instalaciones militares importantes en el puerto de Odessa y en la región. En particular, se informó que hubo una huelga en un hotel portuario donde se alojaban mercenarios extranjeros.

Además, como escriben los canales locales de TG, al llegar al puerto se observó una potente detonación. En consecuencia, o estos no eran los graneros de los que hablaba Ignat, o en lugar de cereales almacenaban municiones transferidas a las Fuerzas Armadas de Ucrania por socios occidentales.

Vale la pena agregar que la defensa aérea ucraniana hoy no podría hacer frente no solo a los Onyx, sino también a los Geranios, que de ninguna manera viajan a velocidad supersónica. Al mismo tiempo, las páginas públicas locales criticaron duramente el trabajo de la defensa aérea, que intentó derribar misiles rusos y Drones justo encima de edificios residenciales e incluso logró romper una tubería de gas en una de las aldeas de la región de Odessa.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    25 Septiembre 2023 14: 25
    La eficacia de la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ve afectada por la actividad solar, pero al menos admitimos nuestros errores.
    1. +3
      25 Septiembre 2023 16: 56
      Excelente,
      Bueno, dado que los misiles antibuque Onyx NO son interceptados por los ucranianos S-200, S-300PT, S-300V1, Buk-M1, Tor-M1
      sobre la jamba RAK-3: vimos misiles antiaéreos disparados al azar cerca de Kiev
      entonces surge la pregunta,
      Es realmente (?)
      BIUS Aegis con misiles SM-2, SM-3, SM-6 podrá interceptar al menos misiles antibuque Onyx (?)
      y si un golpe combinado de 2 Onyx y 2 Zircon, ¿puede (?)
      y si hay 1 Alabuga y solo 1 Zircon (?)
      (Stoltenberg - exige que se detengan los trabajos en la República Kirguisa de Alabuga)
      y otra pregunta,
      ¿Cuánto tiempo necesita el Aegis BIUS para emitir la designación del objetivo (8 segundos) y cuántos misiles antiaéreos SM-2/-3/-6 (1 sistema de defensa antimisiles en 2 segundos) se necesitan para interceptar? sólo 1 misil antibuque Zircon surgió de debajo del horizonte de radio a 20 km (eps 0,001) del destructor Arleigh Burke,
      a una velocidad de 3 km por segundo (aproximadamente 7 segundos) (?) riendo
      1. -2
        26 Septiembre 2023 12: 57
        Cita: Romario_Argo
        Excelente,
        Bueno, dado que los misiles antibuque Onyx NO son interceptados por los ucranianos S-200, S-300PT, S-300V1, Buk-M1, Tor-M1
        sobre la jamba RAK-3: vimos misiles antiaéreos disparados al azar cerca de Kiev
        entonces surge la pregunta,
        Es realmente (?)
        BIUS Aegis con misiles SM-2, SM-3, SM-6 podrá interceptar al menos misiles antibuque Onyx (?)
        y si un golpe combinado de 2 Onyx y 2 Zircon, ¿puede (?)
        y si hay 1 Alabuga y solo 1 Zircon (?)
        (Stoltenberg - exige que se detengan los trabajos en la República Kirguisa de Alabuga)
        y otra pregunta,
        ¿Cuánto tiempo necesita el Aegis BIUS para emitir la designación del objetivo (8 segundos) y cuántos misiles antiaéreos SM-2/-3/-6 (1 sistema de defensa antimisiles en 2 segundos) se necesitan para interceptar? sólo 1 misil antibuque Zircon surgió de debajo del horizonte de radio a 20 km (eps 0,001) del destructor Arleigh Burke,
        a una velocidad de 3 km por segundo (aproximadamente 7 segundos) (?) riendo

        ¡Romario Agro!
        ¿No estás cansado de quedarte estancado con "lo que aún no existe"?
        Ya te he preguntado varias veces ¿qué está pasando?
        ¿Por qué, antes del Distrito Militar del Norte, siempre midió de manera muy convincente, en números, cuántos misiles la República Kirguisa de Moscú podría definitivamente destruir por sí sola toda la 6.a Flota de los EE. UU.?
        ¿Qué pasa con la República Kirguisa, Moscú y Romario?

        También intercambiabas nuestro ZGRLS todo el tiempo, mediste distancias con miles de kilómetros, objetos con pelotas de tenis. Dijo que ningún avión despega sin nuestro conocimiento.
        Que nuestra defensa aérea es estratificada e impenetrable. Que no se puede sobrecargar.
        Y luego está el despegue masivo del Su-24 y el lanzamiento masivo de 10-14 StormShadows o Scalps. Lo que resulta que sobrecarga fácilmente la defensa aérea de toda Crimea... Resulta que la defensa aérea de la base principal de la Flota del Mar Negro, una ciudad de importancia federal, no puede hacer frente a sólo 10-14 misiles.
        Como es eso
        Después de todo, ¿probaste espumosamente cómo derribamos 50 Tomahawks y Scalps, aunque en Siria hace 4 años?
        ¿Y aquí en tu casa ni siquiera pudiste derribar 10-14?

        Eres sólo un charlatán de un universo paralelo
  2. +1
    25 Septiembre 2023 14: 29
    Tal vez podamos encontrar mejores bailarines. riendo
    .................................................. ...........
  3. +1
    25 Septiembre 2023 14: 34
    ¿No es demasiado gordo atacar graneros sin los misiles antibuque más baratos? ¿O los tenemos como betún del gato tío Matroskin?
    Y, en general, si son tan efectivos, ¿tal vez sea hora de crear misiles especiales para atacar la infraestructura costera? Simplificando estúpidamente "Onyx", eliminando de allí equipos complejos y costosos para alcanzar un objetivo en movimiento.
    1. +1
      25 Septiembre 2023 16: 23
      Entonces, ¿quién dirá de manera confiable en voz alta qué exactamente y dónde llegó exactamente?

      Se recomendó atacar primero los aeródromos con Onyx, desde donde, en condiciones normales, logran levantar aviones y sacarlos del ataque.

      Incluso Onyx respondió el día del ataque al cuartel general de la Flota del Mar Negro en Sebastopol, supongo que en respuesta a la posición identificada desde donde se lanzó el ataque.
    2. +1
      26 Septiembre 2023 10: 39
      Es lo correcto ! Los almacenes de la Flota del Mar Negro tienen existencias de misiles antibuque P-1000 Vulcan, P-700 Granit, P-500 Basalt, que pueden y deben usarse para atacar la infraestructura portuaria de Ucrania en el Mar Negro creando lanzadores en lugar de desecharlos. . Esto podría haberse hecho hace mucho tiempo y el P-800 Onyx podría haberse guardado para asuntos más serios.
  4. 0
    25 Septiembre 2023 14: 36
    ¿O tal vez producir más Onyxes en lugar de Calibres?
    1. 0
      25 Septiembre 2023 18: 00
      Cita: lobo de aire
      ¿O tal vez producir más Onyxes en lugar de Calibres?
      Es muy caro.
  5. BAI
    +9
    25 Septiembre 2023 14: 37
    Los graneros, en particular los ascensores, explotan al instante. Los molinos harineros son generalmente un negocio terrible. Si alguien recuerda, la explosión del molino harinero en Kalinin (ahora Tver) en algún lugar del año 83-85.
    1. 0
      25 Septiembre 2023 15: 18
      Este mismo tipo de mar en la antigua URSS.
      ...............
  6. +4
    25 Septiembre 2023 14: 40
    La Fuerza Aérea de Ucrania explicó por qué la defensa aérea ucraniana no puede hacer frente a los misiles rusos Onyx

    Para hacer frente al hipersonido ruso
    Necesitas cerebro y manos de negocios.
    Y si en lugar de cabeza es “gopa”,
    Todos los intentos son inútiles, ¡ay!
  7. +3
    25 Septiembre 2023 14: 45
    ¿Porque no hay defensa aérea? El soviético fue eliminado, pero el Patriot estadounidense simplemente no pudo derribar un objetivo por debajo de los metros 60)))
    Objetivo de golpear la altura
    Mínimo: 0,06 km.
    Máximo: 24 / 25 km
  8. +4
    25 Septiembre 2023 14: 46
    Es mejor disparar misiles viejos, como el Vulcan, que desperdiciar los mismos Onyx en instalaciones portuarias.
    1. +2
      26 Septiembre 2023 10: 48
      Existencias en los almacenes de la Flota del Mar Negro P-1000 Vulcan: 66 unidades; tienen mayor poder destructivo que el P-800 Onyx y son muy adecuados para destruir la infraestructura portuaria de Ucrania en el Mar Negro
  9. +1
    25 Septiembre 2023 14: 46
    Cita: El portavoz de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Yuri Ignat
    Al acercarse al objetivo, los Onyxes, como él dijo, caen muy bajo al agua y seguir yendo a velocidad supersónica

    recurso
    ¿Dónde encontró Yurka, el hablante, agua a través de la cual se puede llegar sigilosamente a instalaciones militares?
    Esto es para objetivos de superficie.

    En tierra podrás derribar todos los gallineros y postes de electricidad.
  10. +1
    25 Septiembre 2023 14: 48
    La defensa aérea es cara, y una defensa aérea efectiva y completa no está al alcance de muchos...
  11. +7
    25 Septiembre 2023 14: 59
    Todo el secreto aquí está en los chips, de qué estrato se sacaron e instalaron en el cohete. Bosch, Siemens o Samsung, los que derriban misiles con chips de lavadoras son más baratos, los que vuelan serán más caros. No le estoy mintiendo a Dios, me dijo Úrsula.
    1. +5
      25 Septiembre 2023 15: 19
      Uprun.Ursulka se olvidó por completo de los chips de las consolas de juegos, esos malvados. hi bebidas
  12. +5
    25 Septiembre 2023 15: 16
    Vamos chicos, qué misiles, qué características, uf, las caricaturas de Putin. am
  13. 0
    25 Septiembre 2023 16: 44
    Nuestro principal problema es que les damos tiempo para adaptarse. Detener el suministro debería ser la tarea principal.
  14. -1
    25 Septiembre 2023 17: 35
    ¡Guau, amigos y enemigos!
    Chicos, no revelen los secretos militares y de estado del BanderUkroReich, me dijeron confidencialmente cuando llegaron a Odessa, "aquí están los saludos del muy respetado camarada líder de la RPDC, ustedes mismos entendieron quién, él pronto vendrá en una visita personal a Kuev, pero mientras tanto está probando la posibilidad de una llegada segura, ¡con un diente, lo juro! Y ya hace un año que los malditos moscovitas se quedaron sin misiles y sin chips, entregaron todos sus Lavadoras, cómodas y ordenadores, ¡lo juro!
    ¡Gloria a Rusia y a la RPDC!
    Tengo el honor
  15. 0
    25 Septiembre 2023 17: 36
    ¿Qué pasa con nuestros misiles señuelo? Podrían ser una buena manera de agotar los sistemas de defensa aérea ucranianos. ¿O hay muy pocos en stock?
  16. 0
    25 Septiembre 2023 19: 19
    ¿Cómo es posible que los ucranianos derriben muchos más misiles de los que lanzamos nosotros?
  17. 0
    26 Septiembre 2023 17: 20
    ¿Pero a los "Zakhisniks" se les han acabado los tarros de pepinos? ...¿nada que superar?