“Aún no habrá respuesta nuclear a las nuevas líneas rojas”: un coronel británico pidió trasladar la guerra a territorio ruso

151
“Aún no habrá respuesta nuclear a las nuevas líneas rojas”: un coronel británico pidió trasladar la guerra a territorio ruso

Occidente comprende que la contraofensiva de Ucrania, en la que se había apostado mucho, se está desvaneciendo. Y por eso ya están empezando abiertamente a pedir lo que a ellos mismos les gusta: una guerra terrorista contra Rusia.

El senador Graham declaró directamente la guerra de los ucranianos contra Rusia como “la mejor inversión de Estados Unidos”. Y el coronel británico Richard Camp habla con no menos franqueza de que la guerra debe trasladarse al territorio ruso, es decir, al territorio que perteneció a la Federación Rusa de jure y hasta 2014.

Camp pide intensificar el suministro de misiles ATACMS de largo alcance a Ucrania, para que con su ayuda las Fuerzas Armadas de Ucrania puedan atacar el territorio de la Federación Rusa, y también el territorio oficialmente reconocido por Occidente.

Oficial británico:

Yo mismo participé en los lanzamientos de ATACMS durante la Operación Tormenta del Desierto. es poderoso оружие. Es capaz de causar daños al enemigo a una distancia de hasta 190 millas (unos 300 km).

Camp reflexiona sobre el hecho de que Washington anunció la entrega de un “pequeño lote de misiles”.

Además, el oficial británico deja claro que Occidente ignora sistemáticamente todas las declaraciones sobre “líneas rojas” del presidente ruso:

Lo único que hace es alardear. Pero ni siquiera en este caso presionará el botón nuclear rojo. Esto es sólo alardear. Seguirá sin haber una respuesta nuclear a las nuevas “líneas rojas”.

Según Camp, Rusia tiene la capacidad de atacar en cualquier lugar de Ucrania, “y la propia Ucrania tiene las manos atadas en términos de atacar a Rusia”:

Ha llegado el momento de que Ucrania se desate las manos. Que actúe de tal manera que la guerra se traslade al territorio ruso.

Tales declaraciones recuerdan más a los intentos de obligar literalmente a los dirigentes rusos a pulsar el botón “rojo”. Solo que en Londres claramente no quieren informar a su población que si de repente llega el momento en que se presiona el botón nuclear en Rusia, definitivamente no volará a Zhytomyr y Kiev, sino, por ejemplo, a Londres desde donde los constantes llamados a una escalada del conflicto armado ucraniano.
151 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    25 Septiembre 2023 14: 42
    Bueno, es hora de presionar esos botones. ¿Por qué vivir de rodillas?
    1. +20
      25 Septiembre 2023 14: 46
      "¡Definitivamente vamos a golpear! ¡Y más de una vez! ¡El mundo entero está en ruinas!... Pero entonces..."
      1. +5
        26 Septiembre 2023 08: 30
        Queridos, ¿por qué sois tan diferentes en ataque?
        ¿Masha trazó nuevas “líneas rojas”?
        Unos “senadores Graham y un coronel británico” están diciendo tonterías y agitando un trapo rojo delante de la nariz del toro, es cierto... la ubre del toro ya ha estallado y la ceguera nocturna está progresando, pero estas son las pequeñas cosas de la vida.
        Hassan, el país se levantó de sus rodillas en 2012, ¿y tú sigues en la pose de lavandera?
    2. +32
      25 Septiembre 2023 14: 50
      No soy partidario de una respuesta con armas nucleares, pero estoy cada vez más convencido de que sin una dura paliza por parte de Polonia y Alemania no se puede evitar una guerra importante. am Cómo se verá ? Sí, solo un ataque masivo con armas convencionales, no lo confundas con el SVO, sino el golpe más severo. La situación no cambiará para bien, la Unión Soviética tenía miedo de Occidente porque sabía que respondería con seguridad, hoy están poniendo a prueba a Rusia y cada vez están más convencidos de que NO RESPONDERÁ. am
      1. +7
        25 Septiembre 2023 14: 56
        y soy partidario de arrojar armas nucleares a la desembocadura del Támesis y destruir Rzeszow... esto será suficiente para que todos se sienten y pidan “negociaciones”. Pero hay un problema: no hay ninguna razón, no tenemos una guerra oficial, tenemos un sistema de defensa militar, por lo que formalmente Occidente puede ayudar a Ucrania con lo que quiera, incluso con armas nucleares. Por lo tanto, es necesario dejar de alterar la redacción y declarar oficialmente ... no la guerra, sino introducir una nueva redacción: “quien suministre armas a las regiones de operaciones militares contra la Federación de Rusia está sujeto a la destrucción de los objetos de nuestra elección. " Entonces definitivamente se sentarán y comenzarán a tener miedo...
        Pero algo más es alentador: mientras la OTAN quema sus reservas en Ucrania, nosotros las expulsamos poderosamente de África, y quién sabe qué es más importante para el futuro... Ucrania no va a ninguna parte, sino que priva a la OTAN de libertad africana. recursos es un golpe más poderoso que uno nuclear.
        1. +4
          25 Septiembre 2023 15: 03
          Yo mismo estoy pensando en esto, y no soy el único: ¿Estados Unidos se unirá a sus aliados imaginarios, después del ataque forzado de Rusia contra ellos, o sus dólares y sus bienes raíces serán más caros?
        2. +22
          25 Septiembre 2023 15: 16
          Pero hay un problema: no hay motivo.

          El problema no es la falta de rienda, sino la falta de testículos de acero.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        3. +5
          25 Septiembre 2023 15: 37
          Aún no ha llegado el momento de remar por el estuario del Támesis. Sin embargo, si es cierto lo que dicen los skakuas sobre lo ocurrido en la sede de Sebastopol, entonces Argentina necesita suministrar misiles adecuados y otros medios para resolver la disputa de las Malvinas. Los franceses están saliendo prudentemente de África, aunque finalmente pueden estrechar la mano de los patriotas locales con más fuerza que un hilo. Debemos pasar a las tácticas de la URSS: guerra indirecta siempre que sea posible.
          1. +14
            25 Septiembre 2023 16: 42
            Necesitas atacar donde está la logística, lo que puede aislar el campo de batalla. Sin suministros, el Saloreich morirá.
          2. +4
            26 Septiembre 2023 23: 53
            Cita: Antropos
            Debemos pasar a las tácticas de la URSS: guerra indirecta siempre que sea posible.

            La Rusia moderna es una URSS saqueada, con pérdidas en la industria que superan la devastación después de la Segunda Guerra Mundial. El puñado restante de empresas emplea en su mayoría a jubilados (no me refiero al complejo de petróleo y gas ni a otras empresas vendedoras de recursos). Rusia ha perdido la educación vocacional. ¿De qué tipo de “guerra mediada en todas partes” podemos hablar?
            Rusia no tiene la capacidad ni el deseo de neutralizar a los organizadores de la burguesía mundial (y ésta es la raíz principal del mal mundial). Destruir a los principales e inmovilizar al resto de los "Grandes Jugadores" puede restaurar la paz en todo el planeta durante siglos. Sin el uso del Apocalipsis nuclear.
            Pero esto no sucederá, porque nuestra élite sueña con conseguir una “entrada extra” al Club. Demonios del mundo.
        4. +21
          25 Septiembre 2023 15: 40
          Cita: Pescador
          Esto es suficiente para que todos se sienten y pidan “negociaciones”.

          ¿Estás 100% seguro de esto? ¿Tiene su propia persona en el Pentágono? lol
          ¿Qué pasa si no se sientan y piden negociaciones después de la destrucción de Londres, sino que destruyen Moscú? Esta opción no se considera en principio, porque “¿para qué estamos?”

          No digo que haya que sentarse y permanecer en silencio, hay que actuar, pero con prudencia.
          No es necesario iniciar TMV.
          ¿No tienen suficientes cables en el Atlántico? ¿O hay poco tráfico en el Eurotúnel? Nunca se sabe qué más...
          Los piratas somalíes son capaces de muchas cosas. Aunque todos entenderán quién lo hizo, como en el caso de los arroyos del norte.
          Entonces nosotros no, pero ellos tendrán que pensar: presionar el botón rojo o negociar. Ésta es una posición 100 veces más ventajosa para la Federación de Rusia que quemar estúpidamente Londres.
          1. -1
            25 Septiembre 2023 16: 07
            Cita: Neo-9947
            ¿Estás 100% seguro de esto? ¿Tiene su propia persona en el Pentágono?
            ¿Qué pasa si no se sientan y piden negociaciones después de la destrucción de Londres, sino que destruyen Moscú? Esta opción no se considera en principio, porque “¿para qué estamos?”

            ¡¡¡Moscú, quemada por el fuego, no fue entregada a los franceses!!!
            Luego volará a través de Estados Unidos. Ellos lo saben. Bueno, nadie sabe qué pasará después. O un invierno nuclear o simplemente la muerte de varios cientos de millones de habitantes blancos del planeta.
            1. +1
              25 Septiembre 2023 18: 24
              En su publicación no queda claro si está tratando de convencer de que "se sentarán y pedirán negociaciones".
              ¿Sólo quién? ¿Yo o tú mismo?
          2. +1
            25 Septiembre 2023 16: 21
            De una forma u otra, los banderaitas tendrán armas nucleares tácticas, ni siquiera lo dudes. Quizás ya se hayan presentado los cargos. Recuerde cómo empezó el suministro de armas, las primeras municiones, armas pequeñas. Cuando se dieron cuenta de que tenían miedo, ellos (la OTAN) personalmente no tuvieron nada que ver con eso, lo ahuyentaron todo. Y habrá aviones y armas nucleares tácticas. La relación causa-efecto es simple: al no hundir el destructor Donald Cook frente a la costa de Crimea en nuestras aguas en 2014, recibimos la vergüenza y luego la guerra. Y una guerra para nuestro completo exterminio, de lo contrario no tiene sentido que Occidente gaste dinero, porque necesita ganancias en forma de nuestros recursos. Y las opiniones ociosas sobre el debilitamiento de Rusia y nada más son una tontería. Necesitan el territorio y que el resto de la gente trabaje en él y para ellos. Y la pelota está desde hace mucho tiempo en nuestro tejado, podemos acusar inmediatamente a la OTAN de su participación directa y, a modo de edificación e intimidación, anunciar la destrucción del mismo centro de Rzeszow y atacar de inmediato. Cuando detrás de nosotros: "Yars", "Satanás" ("Sarmat"); "Topol-M"; "Avangard"; "Dagger"; "Sineva";
            "Liner"; "Bulava"; "Poseidón"; "Zircon", portaaviones en forma de varios cruceros y no solo misiles con armas nucleares tácticas, entonces, créanme, podemos destruir incluso Nueva York, sin mencionar las capitales europeas, las Lo principal es que Washington estaba intacto.
          3. +3
            26 Septiembre 2023 10: 47
            Quemar estúpidamente Londres significa poner fin a la guerra. Y estropear pequeñas cosas significa condenar su infraestructura desprotegida a acciones similares en el largo plazo. Al mismo tiempo, tengamos en cuenta que tenemos muchas menos oportunidades de este tipo que nuestros socios.
            Para saber si responderán o no, es necesario comprender la psicología de los anglosajones y no escuchar sus conversaciones actuales, aunque muy secretas. Cuando Londres desaparezca, tendrán una realidad diferente en la que actuarán de acuerdo con sus instintos centenarios y no con sus planes actuales.
        5. +1
          25 Septiembre 2023 17: 57
          Cita: Pescador
          y soy partidario de lanzar armas nucleares al estuario del Támesis y destruir Rzeszow
          Esto es una estupidez: volarán de regreso en su totalidad y a los lugares más vulnerables. Entonces, si aciertas, entonces acierta en Londres y Washington en su totalidad.
      2. -6
        25 Septiembre 2023 15: 22
        ¿Estás escribiendo a la RPD desde una trinchera? ¿Hay internet?
        1. +5
          25 Septiembre 2023 15: 28
          ¿Qué sentido tiene prestar atención a los coroneles retirados que se han vuelto locos?
      3. -2
        25 Septiembre 2023 15: 30
        Cita de Silver99
        No soy partidario de una respuesta con armas nucleares, pero estoy cada vez más convencido de que sin una dura paliza por parte de Polonia y Alemania no se puede evitar una guerra importante. am Cómo se verá ? Sí, solo un ataque masivo con armas convencionales, no lo confundas con el SVO, sino el golpe más severo. La situación no cambiará para bien, la Unión Soviética tenía miedo de Occidente porque sabía que respondería con seguridad, hoy están poniendo a prueba a Rusia y cada vez están más convencidos de que NO RESPONDERÁ. am

        Las fuerzas armadas de Polonia estarán formadas por dos ejércitos de armas combinadas. ¿Tenemos dos ejércitos de armas combinadas libres para luchar contra los polacos de vez en cuando? Alemania tiene otro ejército de armas combinadas. ¿Tenemos tropas adicionales para luchar contra Alemania?
        Polonia tiene 2 fragatas y 3 submarinos, Alemania tiene 12 fragatas y 6 submarinos, la Flota del Báltico tiene 1 destructor, 2 fragatas y 1 submarino. ¿Propone usted luchar contra Polonia y Alemania en el Báltico?
        1. +6
          25 Septiembre 2023 16: 09
          Cita de Escariote
          Polonia tiene 2 fragatas y 3 submarinos, Alemania tiene 12 fragatas y 6 submarinos, la Flota del Báltico tiene 1 destructor, 2 fragatas y 1 submarino. ¿Propone usted luchar contra Polonia y Alemania en el Báltico?

          Un par de misiles Bulava nivelarán muy rápidamente las probabilidades en el Báltico.
          1. -4
            25 Septiembre 2023 18: 21
            Lope, lope?
            ....................
          2. +1
            25 Septiembre 2023 21: 08
            Cita de: topol717
            Cita de Escariote
            Polonia tiene 2 fragatas y 3 submarinos, Alemania tiene 12 fragatas y 6 submarinos, la Flota del Báltico tiene 1 destructor, 2 fragatas y 1 submarino. ¿Propone usted luchar contra Polonia y Alemania en el Báltico?

            Un par de misiles Bulava nivelarán muy rápidamente las probabilidades en el Báltico.

            Si se utilizan armas nucleares, la OTAN responderá de la misma manera. 2/3 de la población rusa "irá al paraíso". ¿Es esto lo que sugieres?
            1. +1
              26 Septiembre 2023 11: 07
              Por eso no nos tienen miedo en su NATE, porque 2/3 de la población, o incluso más, son meadores. Aquí está la RPDC: tienen miedo. Porque incluso con la abrumadora superioridad de Estados Unidos en ojivas nucleares, no las orinarán con todos los medios disponibles. ¡Y NATA lo sabe! Y por tanto, aparte de las sanciones, no pueden hacerles nada.
              1. 0
                26 Septiembre 2023 18: 51
                Cita: Modya
                Por eso no nos tienen miedo en su NATE, porque 2/3 de la población, o incluso más, son meadores. Aquí está la RPDC: tienen miedo. Porque incluso con la abrumadora superioridad de Estados Unidos en ojivas nucleares, no las orinarán con todos los medios disponibles. ¡Y NATA lo sabe! Y por tanto, aparte de las sanciones, no pueden hacerles nada.

                Otra estupidez. La RPDC tiene un techo empinado en forma de República Popular China, por eso no suben. Y el propio Kim Jong-in, a pesar de toda su extravagancia exterior, no se mete en problemas, no lanza operaciones militares y se sienta tranquilamente tiranizando a su población nativa.
        2. +4
          25 Septiembre 2023 16: 09
          Nuestro “ejército de armas combinadas” incluye a lo sumo tres brigadas. Así que cuéntenlo. No tenemos ejércitos en ese momento, con cien mil bayonetas con todo lo adjunto. Todos están involucrados en el campo. Fuimos en un viaje de negocios a En la región de Moscú, en las unidades sólo quedaban los contables.
          1. -1
            25 Septiembre 2023 21: 11
            Cita de: dmi.pris1
            Nuestro “ejército de armas combinadas” incluye a lo sumo tres brigadas. Así que cuéntenlo. No tenemos ejércitos en ese momento, con cien mil bayonetas con todo lo adjunto. Todos están involucrados en el campo. Fuimos en un viaje de negocios a En la región de Moscú, en las unidades sólo quedaban los contables.

            Y los polacos no tienen esos ejércitos. Para cada par de divisiones y unidades de refuerzo. Pero con nuestras armas y ejércitos combinados actuales, están, en principio, al mismo nivel.
        3. +1
          26 Septiembre 2023 06: 25
          Las fuerzas armadas de Polonia estarán formadas por dos ejércitos de armas combinadas. ¿Tenemos dos ejércitos de armas combinadas libres para luchar contra los polacos de vez en cuando?

          Un par de bombas termonucleares igualarán las probabilidades. riendo
          1. 0
            26 Septiembre 2023 09: 30
            Cita: Pankrat25
            Las fuerzas armadas de Polonia estarán formadas por dos ejércitos de armas combinadas. ¿Tenemos dos ejércitos de armas combinadas libres para luchar contra los polacos de vez en cuando?

            Un par de bombas termonucleares igualarán las probabilidades. riendo

            Entonces caerán sobre Rusia un par de bombas termonucleares. Y lo más probable es que no sean una pareja sino más. ¿Tienes prisa por llegar al Paraíso?
      4. +4
        25 Septiembre 2023 15: 31
        Polonia es simplemente el “chacal de Europa” (como con razón se la llamó una vez), Alemania es un país cautivo ocupado. Hoy no son nada sin sus curadores. En mi humilde opinión, poco cambiará al golpearlos. Si hay algo que quemar, es Londres
      5. +1
        25 Septiembre 2023 15: 57
        ¿Quizás todavía darles un poco de sopa de repollo a los ingleses? Otros lo entenderán inmediatamente.
      6. +7
        25 Septiembre 2023 18: 23
        Es más probable que el presidente sea reemplazado que que comience una pelea seria. Parece que es hora de entender esto. Ni siquiera alcanzaron un solo establecimiento, sin contar la dirección asistida, y luego hubo un club. Los puentes son básicamente música folklórica.
      7. aba
        +6
        25 Septiembre 2023 19: 55
        Se habrían podido evitar, si no las líneas rojas, los negocios de cereales y el oleoducto de amoníaco, si se hubieran demolido inmediatamente el edificio de la AP, el SBU y el cuartel general de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Bueno, hay muchos gestos de buena voluntad.
        1. +7
          26 Septiembre 2023 07: 03
          Aceptar. Llévate bien con este SVO. El “poder” del ejército ruso y el “genio” de sus dirigentes quedaron demostrados al mundo entero. Ahora lo único que queda es arrastrar al mundo a una guerra nuclear.
      8. 0
        26 Septiembre 2023 08: 12
        Cita de Silver99
        seria paliza a Polonia y Alemania

        ¿Pero es imposible tomar el control o destruir las rutas de suministro en el territorio de Ucrania?
      9. 0
        26 Septiembre 2023 22: 37
        ¿Dónde se pueden conseguir tantas armas que vuelen en tales cantidades?
      10. -1
        27 Septiembre 2023 09: 43
        Cita de Silver99
        No soy partidario de una respuesta con armas nucleares, pero estoy cada vez más convencido de que sin una dura paliza por parte de Polonia y Alemania no se puede evitar una guerra importante. ¿Cómo será esto? Sí, solo un ataque masivo con armas convencionales, no lo confundas con el SVO, sino el golpe más severo.

        ¡¿Qué golpe tan grande?! ¿Crees que en nuestra miserable economía actual, los Onyxes, Calibers e Iskanders (dagas diseñadas por aviones) son capaces de hacer galletas como galletas? ¿Y en especial las circonitas?
        Así que nos sentamos derechos, en silencio y nos limpiamos. Y el coronel británico tiene razón: no habrá respuesta nuclear ni armas convencionales. ¿Se han vuelto locos nuestros gobernantes? ¿Debería picotear a mis hijos y a mis familiares en Inglaterra y Alemania?
        Sería mucho más sencillo y eficaz asestar un golpe económico. Pero incluso aquí, ¿cómo podemos detener el suministro de gas, petróleo, fertilizantes, metales, etc. a nuestros “amigos” en Europa, América y Asia? Aunque casi no llega dinero a Rusia por los bienes suministrados (muchos economistas lo gritan, pero ¿a quién le interesa escucharlos?). No en vano se ha dicho que el nuevo mundo se está construyendo contra Rusia, sobre las ruinas de Rusia y a expensas de Rusia.
        Y estás hablando de algún tipo de ataques masivos...
        No fue hasta el 1 de enero de 2000 que instalamos un nuevo gobierno para lanzar ataques masivos contra Europa.
    3. +4
      26 Septiembre 2023 12: 12
      Cita: Argón
      Bueno, es hora de presionar esos botones. ¿Por qué vivir de rodillas?

      ¿Llevas 30 años viviendo de rodillas? Probablemente se deba al hambre, nada más. Vamos, explica por qué Rusia tiene un bajo nivel de vida. ¿Es culpa de Occidente o de su gobierno? En el año 30 de levantarse de de rodillas, resultó que no tienes tus propios aviones ni autos, no hay procesadores, la oficina de correos está perdida, la educación y la medicina están en el baño, los satélites se estrellan en la superficie de la Luna
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +3
    25 Septiembre 2023 14: 45
    Todavía no habrá respuesta nuclear a las nuevas líneas rojas”: un coronel británico pidió trasladar la guerra a territorio ruso
    . A los insolentes no les importa nada... han inventado un enemigo para Rusia y lo que le sucederá, al dueño de la escultura no le importa de ninguna manera, nunca.
  4. +12
    25 Septiembre 2023 14: 46
    Hay un viejo chiste sobre los chukchi y los ciervos. "¡Aunque es una tendencia!" ¿Por qué deberían tener miedo si aún no hemos empezado? ¿O empezaron, silenciosamente, desde abajo? .
    1. -18
      25 Septiembre 2023 14: 48
      Pensaron que nos estaban cocinando lentamente, pero resultó que éramos nosotros quienes los cocinábamos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. aba
      +5
      25 Septiembre 2023 20: 01
      ¿Cuándo empezamos?
      ¿Cuándo continuaremos y cuándo terminaremos?
      Me di cuenta: ABSOLUTAMENTE EN TODAS PARTES, en cualquier plataforma, hay muchas personas que despiertan sentimientos alborotados y no les gustan las preguntas lógicas, difíciles o directas, no les gustan las dudas y por todo esto estaría bien simplemente votar en contra. ¡Están prohibiendo! ¡Sin piedad! Tanto en Zen como en Cart... Las conversaciones sobre conciencia, honor y dignidad no son bienvenidas, te llaman traidor, persona TsIPSO y te dicen que te quites de tu camino. Aunque sólo en Moscú vivo más que algunos en este mundo.
      ¡Parece que ganaremos!
  5. -2
    25 Septiembre 2023 14: 48
    ¿Por qué sólo en Londres, pero también en Washington? ¿Volverá a sentarse detrás de un charco?
    1. +2
      25 Septiembre 2023 16: 03
      Washington simplemente tendrá la opción de responder o no. A partir de ahora todo está claro, espero.
  6. +27
    25 Septiembre 2023 14: 49
    Definitivamente no volará a Zhytomyr y Kiev, sino, por ejemplo, al mismo Londres.

    Tres cuartas partes de las "élites" rusas mantienen bienes raíces, dinero y familiares en Londres. Entonces, quienquiera que sea, el limoncillo se siente seguro. Por eso son tan arrogantes.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -3
      25 Septiembre 2023 16: 21
      Y no puedes decirme con qué cantidad de dinero viven allí. Está bien si tienen un trabajo en Inglaterra, pero no hay otras opciones. Tenemos un par de mini oligarcas que trasladaron yates a Sochi fuera de peligro. sin siquiera quitarles las banderas inglesas. El tráfico marítimo te ayudará. Deja de decir tonterías, que duele.
      : estaba sentado.
  7. +44
    25 Septiembre 2023 14: 51
    ¿Y en qué se equivoca? Atacan el Kremlin, atacan a los portadores de armas nucleares, bombardean diariamente los antiguos territorios de Rusia, sólo en agosto la región de Belgorod fue bombardeada más de 1000 veces, hoy Donetsk es bombardeado por la mañana con granadas de racimo, hay muertos, y según la constitución esta también es una ciudad rusa, ¿dónde está la respuesta? Matar a los ucranianos corrientes en el frente no es la respuesta, ellos no son los que toman esas decisiones, el viejo judío Kessinger está hoy en Kiev y Zelya no se reunirá con él en el búnker, ¿por qué no atacamos a los políticos y militares? liderazgo del enemigo? ¿Por qué no se destruye la infraestructura? Hay muchas preguntas, huele a sabotaje y traición.
    1. +23
      25 Septiembre 2023 15: 08
      huele a sabotaje y traición

      ¿Huele? ¡Apesta claramente!
    2. +6
      25 Septiembre 2023 15: 15
      Lo bueno es que, en caso de derrota, nuestros líderes tomarán a Occidente por un lugar, ciertamente no habrá piedad. Por lo tanto, nuestros comandantes pueden tener razón. ¡Y el pueblo, tanto ucraniano como ruso, es solo carne para los líderes (Donetsk, región de Belgorod, ahora hay más Crimea)! Y no son ajenos a deshonrarse y amenazar con publicaciones divertidas en los telegramas...
    3. +11
      25 Septiembre 2023 16: 18
      Cita: Shamil88
      Hay muchas preguntas, huele a sabotaje y traición.

      Al parecer este es el plan según el cual va todo. También quisiera señalar que las autoridades están sacudiendo la situación económica del país, yendo hacia los ladrones de materias primas y bajando artificialmente el rublo. Todo esto en conjunto puede llevar al colapso del país.
  8. +10
    25 Septiembre 2023 14: 51
    Un conflicto a gran escala requiere costos y recursos constantes; los costos de una guerra de este tipo son enormes y pueden agotarse en 2 o 3 años. Las actividades terroristas, los ataques con drones o los atentados saboteadores pueden durar 20 años y patrocinarse a bajo coste. Occidente lo entiende y se esforzará por lograrlo. Todos los ataques actuales en territorio ruso son un “globo de prueba” y, al no haber reacción, no harán más que intensificar las actividades terroristas.
  9. BAI
    +26
    25 Septiembre 2023 14: 51
    Lo único que hace es lucirse. Pero ni siquiera en este caso presionará el botón nuclear rojo. Esto es sólo alardear. Seguirá sin haber una respuesta nuclear a las nuevas “líneas rojas”.

    El británico tiene razón. Hasta que no haya ataques nucleares contra el Kremlin, ¡NO habrá respuesta!
    La cobardía del gobierno ruso es percibida en Occidente como un hecho indiscutible
    Y esta cobardía hace inevitable la guerra nuclear.
    1. +6
      25 Septiembre 2023 15: 18
      Y les creímos!!! Pero la guerra expondrá a todos a mentirosos y traidores, ¡y veremos quién es quién!
  10. +7
    25 Septiembre 2023 14: 53
    Será en invierno o el próximo año en primavera cuando recibirá misiles de largo alcance y aviones pesados ​​diseñados para dichos misiles. Y en el Kremlin, como de costumbre, trazarán una línea infrarroja gruesa...
    1. +7
      25 Septiembre 2023 15: 06
      No quiero parecer un marinero asaltando el Palacio de Invierno... Pero tengo que estar de acuerdo contigo. Primero, hay todo tipo de dinero en Inglaterra, luego lamemos al "pueblo hermano" y llegamos a la salida: SVO. Realmente quiero creer que nuestro gobierno sabe qué y cómo hacer. Pero todo es algo triste.
      1. +9
        25 Septiembre 2023 17: 53
        Nuestro gobierno no parece ser del todo consciente de lo que sucede en el propio país, y mucho menos en el mundo entero... En Ekaterimburgo, una de cada dos personas está en contra del SVO, y en el Centro Yeltsin, reuniones de representantes de los liberales Regularmente se celebran reuniones públicas con empleados de la CIA. Hay zonas de la ciudad habitadas sólo por “especialistas” de Tayikistán (los lugareños huyen a donde miran). Ahora van a abrir allí un gran centro de Azerbaiyán. O se trata de una especie de experimento o Moscú simplemente no está a la altura. Y no sólo existe una región así en el país...
        1. +1
          27 Septiembre 2023 11: 43
          ¡De alguna manera los ciudadanos que protestan en Ekaterimburgo no son visibles! Probablemente todo el mundo esté contento con todo en Johannesburgo.
  11. +2
    25 Septiembre 2023 14: 55
    Por supuesto, no habrá trapos en el poder, y la impunidad genera permisividad, y si tan pronto como los suministros a los fascistas fueran a Occidente, se hubieran traído masivamente 404 armas nucleares, toda la ayuda a los fascistas habría sido cubierta. hubieran gritado y huido.
  12. +1
    25 Septiembre 2023 14: 56
    Me gustaría escuchar una respuesta de personas competentes... Hasta que despertemos en el Paraíso...
    1. +5
      25 Septiembre 2023 15: 26
      no habrá guerra nuclear. Occidente no lo necesita, pero para nosotros no tiene sentido. Simplemente no tenemos suficientes armas nucleares para infligir daños catastróficos a todos nuestros enemigos y, en respuesta, simplemente masacrarán a todos. Así que ahora, mientras todo el mundo está en guerra con nosotros, la OTAN se está rearmando y preparando. Y entonces se atacará a sí mismo y repetiremos el destino de los indios americanos.
      1. +1
        26 Septiembre 2023 13: 15
        Que falta??? Basta con interesarse por lo felices que viven los restos de la población después de las demolidas centrales nucleares, numerosas plantas químicas, laboratorios biológicos, etc. Sin mencionar que los impactos en áreas propensas a terremotos podrían desencadenar una respuesta del Anillo de Fuego del Pacífico. Y entonces todo el planeta está jodido. Se puede sobrevivir al regalo venenoso. Las consecuencias son poco probables...
      2. +1
        27 Septiembre 2023 11: 44
        ¡Estás diciendo las tonterías más descabelladas, camarada!

        El texto de tu comentario es demasiado corto.
  13. -2
    25 Septiembre 2023 14: 57
    Totalmente loco...
    Esto significa que ya han preparado una huelga global.
    Es hora de destruir Londres, Washington.
  14. +14
    25 Septiembre 2023 14: 57
    Richard Justin Kemp - 64 años.Retirarse Oficial del ejército británico con rango de coronel. Una personalidad ruidosa y controvertida, a juzgar por su tormentosa biografía. qué Puede ignorar este montón de medios en el espacio de la información.
    1. -3
      25 Septiembre 2023 16: 22
      Coroneles británicos = científicos británicos... A veces dicen esas tonterías.
  15. OSP
    +3
    25 Septiembre 2023 14: 57
    Habría menos cosas escritas así por parte de este tipo de coroneles británicos.

    Todas las personas pensantes entienden perfectamente que nadie en Rusia en su sano juicio sería el primero en atacar a los estados nucleares de la OTAN, que tienen la garantía de responder y causar daños inaceptables a nuestro país.
    Es más, si desde hace más de año y medio no hemos podido derrotar a esta Ucrania de la que todo el mundo se reía.

    Tanto Gran Bretaña como Francia responderán muy rápidamente a un ataque nuclear en su territorio.
    Porque hay algo.
    1. +7
      25 Septiembre 2023 15: 07
      Porque hay algo.

      Entonces simplemente moriremos, porque hay algo y alguien con quien golpearnos, y simplemente nos soplaremos las mejillas y nos untaremos los mocos por la mitad con sangre.
    2. +6
      25 Septiembre 2023 19: 30
      Todas las personas pensantes entienden perfectamente que nadie en Rusia en su sano juicio sería el primero en atacar a los estados nucleares de la OTAN.

      No tiene sentido atacar al SEGUNDO, porque... el enemigo logrará el 100% de sus objetivos y tomará medidas por adelantado para minimizar las consecuencias de un ataque de represalia debilitado. Y sí, “gente pensante”, “opinión pública mundial”, “políticos responsables” y todo tipo de “países civilizados” no son más que clichés periodísticos comunes. La realidad es siempre más dura y específica en sus definiciones.
  16. +9
    25 Septiembre 2023 15: 00
    Tales declaraciones recuerdan más a los intentos de obligar literalmente a los dirigentes rusos a pulsar el botón “rojo”.

    Sí, ni siquiera presionarán a punta de pistola, a menos que golpeen a Voronezh.
  17. +7
    25 Septiembre 2023 15: 00
    por ejemplo, al mismo Londres, desde donde hay constantes llamamientos a una escalada del conflicto armado ucraniano.

    La impunidad genera permisividad.

    Ya nada volará a ninguna parte. Nuestros líderes ya han dicho muchas cosas, pero no se ven acciones reales. Ni siquiera las armas nucleares han salido de la moratoria de ensayos y no se han realizado pruebas de demostración de armas nucleares; no se ha presentado ni un solo producto terrestre de medio alcance durante el período en el que Estados Unidos ya se retiró finalmente del INF. Tratado y ya ha demostrado sistemas ya preparados. Antes de utilizar cualquier arma, siempre se les recuerda su presencia, pero nosotros sólo tenemos amenazas. Occidente ya se ha dado cuenta de que no habrá voluntad política en los dirigentes rusos, porque en su composición se parecen al cisne, el cangrejo y el lucio de la fábula, y el proceso de toma de decisiones seguirá vigente.
    1. OSP
      +2
      25 Septiembre 2023 15: 10
      El quid de la cuestión es que Rusia no tiene misiles de medio alcance con los que lanzar misiles nucleares garantizados contra las bases más importantes de la OTAN y de Estados Unidos cerca de nuestras fronteras.
      Como el RSD-10 Pioneer o algo similar.

      Pero no tenemos suficientes misiles balísticos intercontinentales y SLBM para rociarlos sobre Europa, y especialmente sobre Ucrania.
      Después de todo, habría que hacer algo más para atacar las bases estadounidenses en Japón y Corea del Sur, lo que amenazaría nuestro Lejano Oriente.
      1. +2
        25 Septiembre 2023 16: 21
        El hecho es que Rusia no tiene misiles de mediano alcance que puedan lanzar misiles nucleares garantizados a las bases más importantes de la OTAN.

        Aquí te equivocas, existen tales misiles, pero están vinculados a transportistas aéreos o marítimos, no hay ningún componente terrestre y no existen en absoluto versiones balísticas de misiles de mediano alcance, cuyo análogo es:
        Como el RSD-10 Pioneer o algo similar.

        Ahora disponemos de misiles de alcance medio, ya sea con base marítima o en forma de misiles de crucero. La misma Daga puede mostrarse bien.
        Es más bien una cuestión de principio de respuesta a la amenaza. Si alguien te amenaza, entonces por ley tienes derecho a demostrar primero la presencia de un arma, luego hacer una advertencia en el aire, demostrando así su verdadero propósito de combate, y solo entonces derribar al idiota que decide pelear con una bala. .
        Por parte de las autoridades, el “pistola” fue demostrada en forma de “líneas rojas”, pero el “tiro de advertencia” nunca fue disparado. Esto se considera incertidumbre o “tonto”, un intento de sacar a alguien del miedo. El gobierno ruso no tiene una estrategia propia, no hay objetivos claros, no hay acciones activas recíprocas, pero hay muchos intentos de “negociar” en diferentes niveles. Nuestro gobierno continúa jugando al póquer en un momento en que otros jugadores ya han pasado al asalto.
        Pero no tenemos suficientes misiles balísticos intercontinentales y SLBM para rociarlos sobre Europa, y especialmente sobre Ucrania.

        Sólo personas con conocimientos muy limitados "golpean" el eneldo con misiles intercontinentales. Los misiles intercontinentales tienen un radio muy grande y para ello habrá que sacarlos del territorio ruso o modificar seriamente tanto los propios portaaviones como el llenado electrónico. Para Europa sólo son adecuados aquellos transportistas que ahora están siendo plenamente explotados para atacar el eneldo. Además de los misiles de crucero, a través de Japón también pueden volar misiles balísticos marítimos desde el mar de Barents o el océano Ártico. Aunque en un momento Europa del Este no estaba incluida en la lista de objetivos para un posible ataque, y con el aumento de objetivos, nuestro potencial nuclear existente ya no es suficiente para infligir daños realmente graves al enemigo, después de lo cual su recuperación sería imposible. . Al mismo tiempo, nuestro territorio se ha “reducido” y el potencial disponible en Occidente es suficiente para garantizar nuestra destrucción.
      2. 0
        25 Septiembre 2023 19: 34
        Pero no tenemos suficientes misiles balísticos intercontinentales y SLBM para rociarlos sobre Europa, y especialmente sobre Ucrania.
        Después de todo, algo más tendría que atacar las bases estadounidenses en Japón y Corea del Sur, lo que amenazaría nuestro Lejano Oriente.

        Con una huelga debidamente planificada, no habría sido necesaria. Nadie interferirá en un intercambio de golpes con un ejemplo concreto si es posible evitarlo.
  18. -6
    25 Septiembre 2023 15: 01
    ¡Debemos atacar las bases militares de la OTAN en Europa con armas nucleares, debemos atacar a la OTAN!
    1. +6
      25 Septiembre 2023 15: 06
      ¡Debemos atacar las bases militares de la OTAN en Europa con armas nucleares, debemos atacar a la OTAN!

      Sí, según la OTAN, estamos vendiendo S-400 de la OTAN y construyendo plantas de energía nuclear con nuestras propias ganancias... ¿A cuál deberíamos atacar?
    2. -5
      25 Septiembre 2023 15: 32
      Cita: Graz
      ¡Debemos atacar las bases militares de la OTAN en Europa con armas nucleares, debemos atacar a la OTAN!

      Un ataque nuclear de represalia enviará a 2/3 de los rusos al paraíso: ¿lo necesita? ¿Por casualidad eres rusófobo?
  19. +8
    25 Septiembre 2023 15: 05
    Ha llegado el momento de que Ucrania se desate las manos. Que actúe de tal manera que la guerra se transfiera al territorio ruso+++Y así será. ¿Por qué deberían tener miedo, o mejor dicho, quién... Putin? Él ya ha demostrado qué tipo de "líder" es. Tomemos, por ejemplo, una escuela pesada de azeríes... Mataron a los nuestros, se disculparon, prometieron llevar a cabo una investigación, y ese fue el final. Bueno, tal vez del perejil Rechacemos a los azeríes o al cilantro, como un acto de represalia.
  20. +10
    25 Septiembre 2023 15: 08
    Desgraciadamente tiene toda la razón. No hay una respuesta inmediata a los ataques a nuestra tierra, a nuestra gente, lo que significa que o no podemos o... no podemos. Y las razones de este “no podemos” pueden ser completamente diferentes. Técnico, político, personal, económico, ético, etc. etcétera. Pero, lo más importante, no podemos.
  21. +4
    25 Septiembre 2023 15: 08
    Por supuesto que no, quién en su sano juicio se lo infligiría a sus hijos, a sus villas y a sus finanzas.
  22. -7
    25 Septiembre 2023 15: 09
    Creo que esta declaración no es una exigencia real, sino un discurso a favor de los pobres en el contexto de un cese/reducción de la asistencia militar que se vislumbra en el horizonte. Como "sí, no te dimos nada más, pero recuerda cómo agitamos los puños ante las narices de los rusos".
  23. -5
    25 Septiembre 2023 15: 13
    ¿Cuánto tiempo pasó desde el discurso de nuestro presidente en Múnich hasta la operación especial en Ucrania? También avanzaron a pequeños pasos, pero ¿responderán a esto? Pero ahora vamos a hacer un lío de este lado, ¿responderán? Después de todo, Vladimir Vladimirovich aguantó durante mucho tiempo, como el gato Leopold, "Chicos, no es necesario, vivamos juntos", y en Crimea simplemente lo obligaron, bueno, lograron lo que querían, estalló una guerra en toda regla. Además, en nuestro territorio, Ucrania es nuestro territorio. Digan lo que digan, pero no les basta con todo, quieren que arda con tanta fuerza que sea una hoguera, y lo conseguirán, pero entonces no podrás volver a poner al genio en la botella, sentarse en las islas de Inglaterra y Estados Unidos no funcionará, la mitad del planeta se convertirá en un paisaje lunar. En general, Lavrov habló correctamente...
  24. +3
    25 Septiembre 2023 15: 14
    Ya he empezado a dudar de si Rusia realmente tiene armas nucleares. En los años 90, con un borracho al mando, los estadounidenses tenían acceso a cualquier lugar. Sí, Rusia en aquel momento representaba poco peligro político y militar para ellos, pero ¿no pensaron en el futuro? ¿Dejarían al país perdedor con armas nucleares? Y Rusia/URSS perdió entonces la Guerra Fría. Y ahora, al observar esta descarada vulgaridad de Occidente, se vuelve francamente alarmante. Hasta que los nuestros comiencen las pruebas nucleares EN TIERRA, me resultará difícil creer que Putin todavía tenga este botón tan rojo.
    1. +4
      25 Septiembre 2023 16: 39
      Cita: Alma de Rusia87
      Ya he empezado a dudar de si Rusia realmente tiene armas nucleares.

      Para ser honesto, yo también llevo mucho tiempo haciéndome esta pregunta.
      1. -1
        25 Septiembre 2023 23: 47
        Yo también llevo mucho tiempo haciendo esta pregunta.
        Si no fuera por esto, la OTAN ya estaría protagonizando una “tormenta en la taiga”.
  25. +2
    25 Septiembre 2023 15: 19
    Todos aquí están muy emocionados. Y muy irrelevante. No es necesario presionar botones. Porque es irreversible para todos.
    Sería eficaz cerrar inmediatamente el grifo “sin declarar la guerra”. Absolutamente y para todos.
    Al mismo tiempo, países leales como Serbia y Hungría sin duda sufrirán. Pero... tiempos desesperados significan medidas desesperadas. Nadie morirá por esto.
    Pero se asestará un golpe aleccionador.
    Pero incluso tales acontecimientos deben calcularse en términos de consecuencias.
    1. -4
      25 Septiembre 2023 15: 31
      Cita: U-58
      Todos aquí están muy emocionados.

      Leo y me asombro... Belicoso, inmortal, hambriento de guerra termonuclear. Vale, los hombres arderemos en termonuclear... ¿Y dónde esconderemos a nuestros hijos, nietos, mujeres, cómo los protegeremos? ¿Se lo enviamos a Alfa Centauri? ¿No puedes pensar con la cabeza? Este británico es pésimo y provoca que Rusia realice un ataque nuclear. Entiende que al frente de nuestro estado hay gente con nervios de hierro y cojones. No los derrotarás con ataques de vagabundos y gopniks. Y si ? Pues bien, camaradas y señores, digamos adiós de antemano. hi bebidas
      1. +2
        25 Septiembre 2023 15: 46
        Vale, los hombres arderemos en termonuclear... ¿Y dónde esconderemos a nuestros hijos, nietos, mujeres, cómo los protegeremos? ¿Se lo enviamos a Alfa Centauri?

        Así que ya los has enviado a Londres, tú mismo correrás al búnker a esperar el golpe (aunque la gran pregunta es si dejarán entrar a los muchachos al búnker del gobierno o si no hay suficiente espacio). Bueno, ni siquiera se discute el hecho de que los zaputinitas no golpearán a sus queridos socios.

        Pues bien, camaradas y señores, digamos adiós de antemano.

        Sí, hace 30 años que no nos despedimos de ti
        1. 0
          25 Septiembre 2023 20: 57
          Cita: spektr9
          Así que ya los has enviado a Londres, tú mismo correrás al búnker a esperar el golpe (aunque la gran pregunta es si dejarán entrar a los muchachos al búnker del gobierno o si no hay suficiente espacio). Bueno, ni siquiera se discute el hecho de que los zaputinitas no golpearán a sus queridos socios.

          Pues bien, camaradas y señores, digamos adiós de antemano.

          Sí, hace 30 años que no nos despedimos de ti

          Bueno, sí, toda mi gente está en el extranjero. Y yo también... Estoy bebiendo cerveza en Landone's... Te haré reír de tus provocadores... ¿Eres TÚ el que estás sentado en Ashdod y provocando una tormenta de nieve aquí, valiente? ¿Crees que Israel no sufrirá? No eres un Rothschild, no te dejarán entrar en el búnker antinuclear... Arderás junto con tus hijos y tu esposa, yo también arderé, pero en Rusia. Rusia ganará sin el uso de armas nucleares. Guardaremos el pan vigoroso para Landon y Washington, y Ashdod quedará frito...
      2. -2
        25 Septiembre 2023 17: 03
        “¿Dónde esconderemos a nuestros hijos, nietos, mujeres, cómo los protegeremos?” Defensor... "Si tan solo no hubiera guerra": ya escuché esto en alguna parte. Esta frase se dijo antes de la Primera Guerra Mundial, y antes de la Guerra Patria, ¿y qué? ¿Salvó o eliminó acontecimientos inevitables? Es necesario iniciar esto para no andar con la cara escupida constantemente. Después de todo, todos los escupitajos solicitados por nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores van dirigidos a todo el pueblo de Rusia. ¿Y quién escupe? Los mismos supervivientes nazis que fueron salvados por nuestros “socios”. Tal vez sea hora de decir quién es quién por su nombre. Una vez llamaron a las figuras de la CPI por su nombre, para no desperdiciar el aire, sino para llevarlas con la ayuda de nuestros servicios especiales al lugar del nuevo juicio y ver cómo se retuercen. Si nuestros especialistas pueden y podrán justificar con acciones las charlas vacías de los productores judiciales. ¿O es otro escupitajo en nuestra dirección?
  26. 0
    25 Septiembre 2023 15: 20
    Si, Dios no lo quiera, se trata de un intercambio de ataques nucleares entre la Federación de Rusia y la OTAN, la OTAN definitivamente perderá, hay muchos factores, y no porque la OTAN sea más débil, sino todo lo contrario. Bueno, por ejemplo, uno de los factores es la densidad de población de Europa, la superficie relativamente pequeña de los países. Este golpe inaceptable para Europa será colosal, ¿hacia dónde correrán los supervivientes?
    Pero me objetarán, ¿qué pasa con Estados Unidos y cuándo ayudó Estados Unidos a sus aliados si no fue rentable para ellos?
    1. 0
      25 Septiembre 2023 15: 26
      Bueno, aquí también vale la pena tener en cuenta el número de objetivos, de los cuales la OTAN tiene un orden de magnitud mayor. Bases militares por todo el mundo, industria distribuida, infinidad de cuarteles generales a distintos niveles…
    2. -2
      25 Septiembre 2023 16: 09
      la superficie relativamente pequeña de los países.
      Ayudará a restaurar países después de ataques nucleares. Después de la Tercera Guerra Mundial, Rusia se convertirá en un archipiélago: Irkutsk por separado, Tuva por separado, etc.
    3. OSP
      -1
      25 Septiembre 2023 18: 46
      Cita: Havoc
      Si, Dios no lo quiera, se trata de un intercambio de ataques nucleares entre la Federación de Rusia y la OTAN, la OTAN definitivamente perderá, hay muchos factores, y no porque la OTAN sea más débil, sino todo lo contrario. Bueno, por ejemplo, uno de los factores es la densidad de población de Europa, la superficie relativamente pequeña de los países. Este golpe inaceptable para Europa será colosal, ¿hacia dónde correrán los supervivientes?
      Pero me objetarán, ¿qué pasa con Estados Unidos y cuándo ayudó Estados Unidos a sus aliados si no fue rentable para ellos?

      Aquí es donde gana la OTAN.
      También están Japón y Corea del Sur repletos de bases estadounidenses. Y tener tropas nacionales muy desarrolladas.
      Y en caso de guerra, será necesario destruirlo con algo, y para ello no tendremos nada más que misiles balísticos intercontinentales y SLBM.
      Porque si no se hace esto, vendrán y se apoderarán de nuestro Lejano Oriente, exprimirán las regiones que no han sido afectadas por la guerra y no encontrarán allí ninguna resistencia.

      Entonces, la hipotética destrucción de Londres o París (nuevamente, ¿por qué?) no conducirá a la destrucción de países como tales.
      Pero la destrucción de Moscú y de un par de otras grandes ciudades conducirá inmediatamente a la muerte de Rusia como estado: la pérdida de más del 50% de la población y del 60-70% de la economía.
      Los territorios supervivientes se desintegrarán inmediatamente en estados separados con una guerra civil por la supervivencia.
  27. +5
    25 Septiembre 2023 15: 21
    Este coronel tiene toda la razón, no habrá respuesta. ¡¡La falta de dientes del Comandante Supremo es simplemente increíble!! No sé qué más tiene que pasar para que comience una guerra en toda regla y no una extraña. Por cierto. , recuerdo de la historia durante la guerra ruso-japonesa también enviaron íconos al frente, como esta figura le dio el ícono a, no recuerdo a quién, la historia se repite...
    1. 0
      25 Septiembre 2023 16: 57
      como esta figura le dio el ícono

      Lo más "tsimes" en esta historia con el ícono es que perteneció al Ministro de Guerra de la República de Ingushetia P.S. Vannovsky, famoso por el hecho de que bajo su mando el llamado "Fusil de la comisión rusa", más conocido como rifle de "tres líneas" o Mosin. Se convirtió en una "comisión" basada en los resultados de un concurso en el que ganó el capitán S.I. Mosin, por el que recibió un premio de 30000 rublos. Y Leon Nagan, que ocupó el segundo lugar, un buen amigo del general Vannovsky, recibió solo 2 (doscientos mil) rublos como compensación por el hecho de que el rifle Mosin resultó ser mejor que el rifle Nagan. Esta cantidad absurda dio lugar a una acusación de soborno al Ministro de la Guerra. Entonces, regalar un ícono que perteneció al Ministro de Guerra, que no fue capturado pero es considerado un aceptador de sobornos, es una broma.
      PD: En mi opinión, alguien realmente se equivocó con este ícono del Supremo.
  28. -3
    25 Septiembre 2023 15: 24
    Basta ya de patetismo ya escrito. Todo está claro como el día. Occidente tiene la capacidad no sólo de manipular, sino también de elevar el nivel de confrontación. Además, este nivel se intensifica unilateralmente. Cómo resistir (si se quiere). No hay necesidad de trazar líneas, simplemente anunciar la guerra a Ucrania. No hay necesidad de amenazar con acciones, en primer lugar políticas. Por ejemplo, en la ONU, declarar que los países que suministran armas especialmente prohibidas (minas, minas de racimo, uranio empobrecido) no participará en las negociaciones sobre Ucrania (y esto es exactamente lo que nuestro liderazgo quiere). ¿Con quién negociar, si no con los estadounidenses? Entonces, negocie con los estadounidenses sólo en nuestros términos: informe, restauración de lo que fue destruido. (no en vano el comité de investigación está bajo fuego), indemnización a los muertos y heridos, si no quieren, es bueno decir adiós.
    1. +5
      25 Septiembre 2023 16: 08
      En guerras pasadas, Rusia se salvó por la retaguardia y las distancias. Ahora, debido a la tecnología y la apertura del país, simplemente no la tenemos. por lo tanto es nuestra, no la guerra. Ucrania puede incluso ver pulverizados sus suministros externos y no dejará de luchar, pero simplemente no tendremos de dónde obtener suministros.
    2. 0
      25 Septiembre 2023 21: 21
      Cita: Mijail Maslov
      Basta ya de patetismo ya escrito. Todo está claro como el día. Occidente tiene la capacidad no sólo de manipular, sino también de elevar el nivel de confrontación. Además, este nivel se intensifica unilateralmente. Cómo resistir (si se quiere). No hay necesidad de trazar líneas, simplemente anunciar la guerra a Ucrania. No hay necesidad de amenazar con acciones, en primer lugar políticas. Por ejemplo, en la ONU, declarar que los países que suministran armas especialmente prohibidas (minas, minas de racimo, uranio empobrecido) no participará en las negociaciones sobre Ucrania (y esto es exactamente lo que nuestro liderazgo quiere). ¿Con quién negociar, si no con los estadounidenses? Entonces, negocie con los estadounidenses sólo en nuestros términos: informe, restauración de lo que fue destruido. (no en vano el comité de investigación está bajo fuego), indemnización a los muertos y heridos, si no quieren, es bueno decir adiós.

      En primer lugar, las municiones en racimo y los proyectiles de uranio empobrecido no están prohibidos. Y están en servicio tanto con Rusia como con Estados Unidos.
      En segundo lugar, una guerra contra Ucrania trasladará las operaciones de combate de una pequeña zona del Distrito Militar del Norte a todo el mundo. Inmediatamente aparecerán "cruceros auxiliares" ucranianos, que en un par de meses multiplicarán por cero toda nuestra flota mercante en alta mar.
      En tercer lugar, Occidente no llevará a cabo ninguna negociación en principio. Ahora no es parte en el conflicto. Sus ejércitos se encuentran en cuarteles, los aviones en los aeródromos de las bases y las flotas en los puertos de origen. ¿Quieres negociaciones con Occidente? Entonces primero hay que hablar con ellos desde una posición de fuerza, pero luego todo el ejército de la OTAN, de 4 millones de efectivos, entrará en las listas. ¿Sugieres hablar con ellos? ¿O tal vez sea mejor ir directamente al Paraíso?
  29. 0
    25 Septiembre 2023 15: 26
    A veces recuerdo a Yu.V. Andropov: con él, ciertamente, todo tipo de "Oriones" y otros chusmas no habrían sobrevolado el Mar Negro... y los isleños sólo pensaban con horror en los "botones rojos". ..
  30. +3
    25 Septiembre 2023 15: 28
    ¿Qué tienen que ver Polonia y Alemania con los estrategas del dolor? Debemos vencer a Ucrania y no quedarnos sentados en las trincheras. De lo contrario, definitivamente esperaremos a que lleguen tropas de la OTAN a Ucrania, entonces será un gran problema.
  31. -6
    25 Septiembre 2023 15: 40
    Los Gundos ya están luchando histéricamente contra la campaña. Rusia está haciendo algo diferente de lo que esperaban. Comenzaron intentos muy persistentes de provocar al menos algo. Entonces los nuestros están haciendo todo bien.
    1. -7
      25 Septiembre 2023 16: 00
      Tsissa no duerme... Tsissa es menos riendo
  32. -5
    25 Septiembre 2023 15: 43
    Es necesario responder con armas no nucleares en las bases estadounidenses o británicas. Los geranios de la base aérea estadounidense en Gran Bretaña o Polonia son una muy buena opción. Como advertencia final.
    1. +4
      25 Septiembre 2023 15: 59
      Cita: Kostadinov
      Es necesario responder con armas no nucleares en las bases estadounidenses o británicas. Los geranios de la base aérea estadounidense en Gran Bretaña o Polonia son una muy buena opción. Como advertencia final.

      ¿No crees que responderán con cientos de Tomahawks no nucleares como última advertencia?
  33. 0
    25 Septiembre 2023 15: 44
    Lobos, lobos, gritó el niño, pero ya nadie le creyó.
  34. +2
    25 Septiembre 2023 15: 46
    Si se presiona el botón nuclear en Rusia, definitivamente no volará a Zhitomir y Kiev, sino, por ejemplo, al mismo Londres.

    En una "broma negra" volará a Voronezh, porque... Allí no hay parientes de la élite rusa, a diferencia de Londres. Y nadie le prometió nada al presidente judío “para Voronezh”.
    Aunque es repugnante.
  35. -2
    25 Septiembre 2023 15: 54
    Permítanme recordarles por qué lanzar ataques nucleares contra Ucrania, donde viven nuestros hermanos, si existe Gran Bretaña. No se ven en nuestra hermandad, así que ¿por qué sentir lástima por ellos...?
  36. -5
    25 Septiembre 2023 15: 58
    Los británicos vuelven a tener la esperanza de sentarse en su pequeña isla. Oh...
  37. 0
    25 Septiembre 2023 16: 00
    Queremos escuchar la charla provocativa de algún coronel, también de oídas. riendo
  38. 0
    25 Septiembre 2023 16: 09
    Creo que tanto Argentina como México necesitan contar con pruebas contundentes de la exactitud de sus convicciones, y nunca se sabe en qué países hay desacuerdos. Es hora de comportarse como un oso y no como un hámster o como una lota de río.
  39. -4
    25 Septiembre 2023 16: 34
    ¿Por qué no responder con un hongo nuclear?
  40. -2
    25 Septiembre 2023 16: 45
    El coronel británico claramente se ha vuelto "falto de inspiración" bajo la influencia de la propaganda "local" o, claramente, tiene un trastorno cognitivo, debido al impacto a largo plazo en su cerebro de una vida "inglesa" satisfactoria y despreocupada bajo el "dosel". de la corona y el MI6... Existe una opción para restaurar el "equilibrio" del cerebro dañado del coronel y sus seguidores, con la ayuda de una inyección única de una "droga" muy eficaz, a nivel nacional (ruso) desarrollado y producido, llamado “Sarmat”..... Una, bueno, dos “inyecciones” y ya se eliminan las obsesiones e incluso los síntomas, sin embargo, junto con la cabeza.... Es posible que esta droga “milagrosa” Sin embargo, finalmente se probará en pacientes ingleses... Observaciones históricas médicas centenarias y análisis escrupulosos señalan a esta región (Gran Bretaña) como una fuente de "infección" constante y mortal para Rusia y no sólo...
  41. +2
    25 Septiembre 2023 16: 50
    Por eso nuestros dibujantes han esperado. Quizás cuando ataquen a Barvikha y el Kremlin, darán la orden de luchar de verdad y no matar soldados en vano. ¡Sácate ya los patines del culo y deja que las Fuerzas Armadas de RF se suelten de la correa corta!
  42. -2
    25 Septiembre 2023 16: 50
    no lo diría tan claro

    y que si golpee (?)
  43. 0
    25 Septiembre 2023 16: 56
    Aún habrá que utilizar TNW, y cuanto antes, mejor.
    Desgraciadamente, el “mundo” no entenderá de otra manera.
    1. +1
      25 Septiembre 2023 18: 39
      Cita: Millones
      Aún habrá que utilizar TNW, y cuanto antes, mejor.
      Desgraciadamente, el “mundo” no entenderá de otra manera.

      Pero China se opone categóricamente al uso de armas nucleares en cualquier forma.
      y otros países también. ¿Qué debería entender “el mundo”?
      ¿Quieres que Rusia se pelee con China?
      1. -2
        25 Septiembre 2023 19: 45
        ¿Quieres que Rusia se pelee con China?

        Kitayushko, enojado, está peleando con aquellos que realmente usarán armas nucleares y, lo más importante, a él, un mandarín sobrealimentado, lo pueden matar de inmediato.
        La geografía de China es tal que, de todos los países principales, sólo China puede ser destruida mediante un ataque nuclear masivo.
        1. +1
          25 Septiembre 2023 19: 55
          Cita: Victor Leningradets
          Kitayushko enojado se pelea con aquellos que realmente usarían armas nucleares
          Quizás, por supuesto, se pongan tensos en China...
          pero sólo se pueden detener las importaciones paralelas, la asistencia para eludir las sanciones y el suministro de productos y bienes de alta tecnología.
          India y otros países también.
          1. -3
            25 Septiembre 2023 20: 07
            Cita de k.f. "Cuadrado rojo":
            "Él no es sólo un honor para nosotros: ¡se postrará ante nosotros a nuestros pies!"
            Nadie pelea con los fuertes y se disfraza, sin importar cómo lo maten. Y ser amigos es más confiable. Y un bono en forma de Hokkaido, Honshu, Kyushu y Shikaku + cambio adicional: ¡una oferta que vale la pena considerar!
  44. -4
    25 Septiembre 2023 17: 18
    Después de leer todos los comentarios, llegué a la conclusión de que los comentaristas viven en Siberia y el Lejano Oriente, si no viven allí, entonces trabajan por turnos, como yo. Si no trabajan por turnos, entonces son ellos mismos. -empleados. Si no trabajan por cuenta propia, entonces están desempleados. Si no están desempleados, entonces son pensionistas. Hay otra opción: viven en el extranjero. En Internet, estando frente a la máquina, no puedes sentarte por mucho tiempo. . riendo
    1. -5
      25 Septiembre 2023 17: 29
      Cita: tralflot1832
      Después de leer todos los comentarios, llegué a la conclusión de que los comentaristas viven en Siberia y el Lejano Oriente, si no viven allí, entonces trabajan por turnos, como yo. Si no trabajan por turnos, entonces son ellos mismos. -empleados. Si no trabajan por cuenta propia, entonces están desempleados. Si no están desempleados, entonces son pensionistas. Hay otra opción: viven en el extranjero. En Internet, estando frente a la máquina, no puedes sentarte por mucho tiempo. . riendo

      Bueno, tienes razón, hay muchos más “amigos” de Israel.
      Bueno, sobre el tema, creo que sí ... en mi alma.
      Los rusos siempre tienen una respuesta y tienen algo... Sólo nosotros sabemos qué es la guerra y los horrores asociados con ella. soldado
      No hemos olvidado cómo luchar y se lo mostramos al mundo entero y especialmente a los miembros de la OTAN.
      Si quieres una guerra seria, Rusia está lista y hay combatientes en los búnkeres, su dedo no flaqueará, maestro... Y hay aviones de ataque y tanques antinucleares, etc.
      Bueno, vamos cabrones, comencemos..
  45. 0
    25 Septiembre 2023 17: 23
    Sería mejor que callaras a los británicos, ya que todavía estás vivo solo por la gracia de Rusia.
    1. -2
      25 Septiembre 2023 17: 31
      Cita: Vasily12
      Sería mejor que callaras a los británicos, ya que todavía estás vivo solo por la gracia de Rusia.

      Y me gustaría añadir... ¡A costa de Rusia! hi Estos chacales del mundo viven así.
  46. 0
    25 Septiembre 2023 17: 45
    Como era de esperar, esta guerra no terminará sin el uso de armas nucleares. Pronto empezarán a sondear cuál será la respuesta al uso de armas nucleares. Teniendo en cuenta que el lugar más accesible para su uso es la base en Siria, lo usarán allí. Simplemente es necesario iniciar urgentemente pruebas nucleares a gran escala en el polígono de pruebas de Novaya Zemlya.
  47. ASM
    +2
    25 Septiembre 2023 17: 48
    Anteriormente, el famoso meme era "científicos británicos", pronto, en mi opinión, se le agregarán "coroneles británicos";)
  48. 0
    25 Septiembre 2023 17: 52
    ...¿por qué necesitamos un mundo sin Rusia?
  49. -4
    25 Septiembre 2023 17: 57
    ¡Guau, amigos y enemigos!
    Chicos, no conduzcan la tormenta de nieve, todos estos ex=ex-pereEx caballeros de los arrogantes sajones, como si tuvieran una orden, se despertaron y están provocando a la Federación Rusa, como en la película “En Deribas..., el clima, en Brighton Playa..., lluvias”, aunque no es nuclear, la respuesta del coronel de la KGB Petrenko "¡un explorador debería ignorar a una mujer hermosa!"
    Nuestra respuesta será ilógica, no revelaré cuál es, pero no será una manzana y una docena, sino mucho más para el enemigo, ¡que recuerde a Vietnam del Norte y Afganistán con pantuflas blancas! La respuesta está cerca, Annushka ya compró petróleo y está lista para derramarlo en las vías del tranvía, ¡no hay suficientes chalecos salvavidas, máscaras antigás y pañales para todos!
    ¡La victoria será nuestra! ¡Miedo y Tiemblo, Falso Oeste!
    1. +3
      25 Septiembre 2023 18: 28
      Cita: ZovSailor
      Nuestra respuesta será ilógica, no revelaré cuál es, pero no será una manzana y una docena, sino mucho más para el enemigo, ¡que recuerde a Vietnam del Norte y Afganistán con pantuflas blancas!

      En un año y medio hemos perdido muchas más vidas que en diez años en Afganistán, ¿quieres muchas más zapatillas blancas?
      1. +1
        25 Septiembre 2023 18: 40
        Cita: Mordvin 3
        En un año y medio hemos perdido muchas más vidas que en diez años en Afganistán, ¿quieres muchas más zapatillas blancas?

        Bueno, afgano, esto es afgano... Los muchachos de Bandera están siendo tontos aquí...
        ¿Sabes cuántos cabrones han matado a civiles y militares desde 1945?
        ¿Y cuánto le costó al gobierno soviético capturarlos y destruirlos parcialmente?
        ¿Y por qué Jruschov les concedió amnistía e incluso les dio Crimea?
        Tantas preguntas y ni una sola respuesta Vladimir.
        Explícame si no entiendo algo en la situación actual...
        PD ¡Simplemente no hables del régimen sangriento y de los pensionistas pobres en Rusia!
  50. -1
    25 Septiembre 2023 18: 04
    Lo único que hace es alardear. Pero ni siquiera en este caso presionará el botón nuclear rojo. Esto es sólo alardear. Seguirá sin haber una respuesta nuclear a las nuevas “líneas rojas”.

    Muñón de fresno que no presiona...
    Ni siquiera puede presionar un botón normal...
    Por lo tanto, tiene una operación en la que “Victoria” no está incluida en la lista de metas y objetivos...
    No está ahí por definición...

    1. -3
      25 Septiembre 2023 18: 46
      ¿Bandera o Liber fugitivo...? ))))
  51. OSP
    -2
    25 Septiembre 2023 18: 37
    Cita: Horon
    El hecho es que Rusia no tiene misiles de mediano alcance que puedan lanzar misiles nucleares garantizados a las bases más importantes de la OTAN.

    Aquí te equivocas, existen tales misiles, pero están vinculados a transportistas aéreos o marítimos, no hay ningún componente terrestre y no existen en absoluto versiones balísticas de misiles de mediano alcance, cuyo análogo es:
    Como el RSD-10 Pioneer o algo similar.

    Ahora disponemos de misiles de alcance medio, ya sea con base marítima o en forma de misiles de crucero. La misma Daga puede mostrarse bien.
    Es más bien una cuestión de principio de respuesta a la amenaza. Si alguien te amenaza, entonces por ley tienes derecho a demostrar primero la presencia de un arma, luego hacer una advertencia en el aire, demostrando así su verdadero propósito de combate, y solo entonces derribar al idiota que decide pelear con una bala. .
    Por parte de las autoridades, el “pistola” fue demostrada en forma de “líneas rojas”, pero el “tiro de advertencia” nunca fue disparado. Esto se considera incertidumbre o “tonto”, un intento de sacar a alguien del miedo. El gobierno ruso no tiene una estrategia propia, no hay objetivos claros, no hay acciones activas recíprocas, pero hay muchos intentos de “negociar” en diferentes niveles. Nuestro gobierno continúa jugando al póquer en un momento en que otros jugadores ya han pasado al asalto.
    Pero no tenemos suficientes misiles balísticos intercontinentales y SLBM para rociarlos sobre Europa, y especialmente sobre Ucrania.

    Sólo personas con conocimientos muy limitados "golpean" el eneldo con misiles intercontinentales. Los misiles intercontinentales tienen un radio muy grande y para ello habrá que sacarlos del territorio ruso o modificar seriamente tanto los propios portaaviones como el llenado electrónico. Para Europa sólo son adecuados aquellos transportistas que ahora están siendo plenamente explotados para atacar el eneldo. Además de los misiles de crucero, a través de Japón también pueden volar misiles balísticos marítimos desde el mar de Barents o el océano Ártico. Aunque en un momento Europa del Este no estaba incluida en la lista de objetivos para un posible ataque, y con el aumento de objetivos, nuestro potencial nuclear existente ya no es suficiente para infligir daños realmente graves al enemigo, después de lo cual su recuperación sería imposible. . Al mismo tiempo, nuestro territorio se ha “reducido” y el potencial disponible en Occidente es suficiente para garantizar nuestra destrucción.

    Deliberadamente no consideré los misiles de crucero lanzados desde mar y aire.
    Especialmente los subsónicos.

    La densidad de aviones de combate modernos, aviones AWACS y sistemas de defensa aérea tanto en Europa como en el Este es tan alta que casi cualquiera puede derribarlos.
    Las salidas de los aviones de transporte son detectadas por una masa de naves espaciales.
    Cómo está pasando esto ahora.
    Y los aeródromos donde se encuentran los portamisiles deben estar protegidos de ataques de vehículos aéreos no tripulados e incluso de saboteadores.

    Y THAAD o Aegis pueden funcionar contra Kinzhals, X-32 y otros de este tipo.
    Estos sistemas de defensa antimisiles ya están en todas partes, tanto en Oriente como en Occidente.
    Por otra parte, los portaaviones necesitan sobrevivir y realizar lanzamientos encubiertos, lo cual no es realista.
  52. +1
    25 Septiembre 2023 19: 17
    ¿Qué coronel militar puede “sufrir” personalmente?
  53. +1
    25 Septiembre 2023 19: 25
    Cita: ASAD
    ¿Qué sentido tiene prestar atención a los coroneles retirados que se han vuelto locos?

    Porque la ventana de Overton. Lo impensable, una vez expresado, se vuelve meramente radical.
    Lo radical se vuelve aceptable. Lo aceptable se vuelve razonable. Lo que es razonable simplemente necesita convertirse en estándar. El estándar ya es una norma válida.
  54. 0
    25 Septiembre 2023 20: 02
    De una cosa estoy seguro: si lanzamos un ataque a gran escala contra Ucrania en todos los frentes y el ejército ucraniano colapsa y la situación se vuelve catastrófica, entonces Estados Unidos comenzará a marcarnos “líneas rojas”, y no espera la derrota. Como mínimo, Polonia ocupará Ucrania occidental tanto como pueda y Rumania ocupará Odessa, sobre todo porque no es la primera vez que lo hace. triste
  55. 0
    25 Septiembre 2023 21: 26
    Y si hay respuesta nuclear, ¿este coronel ya tiene una moneda de cinco centavos reservada en otro planeta?
  56. El comentario ha sido eliminado.
  57. El comentario ha sido eliminado.
  58. El comentario ha sido eliminado.
  59. 0
    26 Septiembre 2023 07: 19
    Es como si si lanzaras un ataque nuclear, incluso táctico, incluso contra el país 404, Rusia se convertiría en un país rebelde. Es obvio. Es probable que incluso China se niegue a hacer negocios con nosotros. De hecho, por eso no hay golpe. Y los de arriba lo saben muy bien, lo cual es muy satisfactorio.

    Sólo una persona de mentalidad muy estrecha puede hablar de ataques a Londres/Berlín/Washington. Es hora de comprender que sacudir el arsenal nuclear no conducirá a nada. Y sí, incluso en mi pequeña ciudad hay dos objetivos para los misiles estadounidenses.

    En general: este regimiento es un provocador común y corriente, de los cuales hay muchos en Occidente. Las decisiones las tomarán otras personas que saben muy bien que los ataques con misiles en el territorio reconocido de la Federación de Rusia son un camino a ninguna parte.
  60. -1
    26 Septiembre 2023 07: 58
    Aún así, es sorprendentemente fácil para una persona promedio (y un militar retirado lo es doblemente) determinar los objetivos de las armas nucleares estratégicas (un escándalo está dirigido precisamente a mi ciudad) y los resultados de su uso (2/3 de las armas nucleares rusas). la población “irá al cielo”).
    De hecho, tanto las armas nucleares tácticas como las estratégicas son simplemente una ojiva muy poderosa capaz de alcanzar un objetivo particularmente importante. Por tanto, no tiene mucho sentido destruir ciudades con una población de más de un millón. No hay instalaciones de importancia estratégica, ni almacenes militares, ni población militarmente entrenada. Y en términos de destrucción de vidas, la liberación de grandes embalses mediante la destrucción de represas, o la organización de megaincendios forestales cubriendo territorios con miles de bombas incendiarias, parece mucho más eficaz.
    Pero destruir las armas nucleares enemigas con un daño mínimo para las propias, debilitar el sistema de defensa antimisiles/defensa aérea, destruir instalaciones de energía y cruces de transporte y, por supuesto, los centros de control son el área de aplicación de las armas nucleares. Y luego, debido a la supremacía aérea y la movilidad aérea de las tropas, acabar con la resistencia focal (incluido el uso de armas nucleares tácticas) y la minería nuclear de las grandes ciudades capturadas para someter a la población.
    Entiendo perfectamente lo desagradable que es leerla, pero la guerra es generalmente algo extremadamente desagradable, y uno la gana no sólo con coraje, sino más bien con frío cálculo e inflexibilidad para lograr el objetivo por cualquier medio necesario.
    Pero mientras no estemos en guerra sino en el Distrito Militar del Norte, puedes divertirte en los foros.
  61. -1
    26 Septiembre 2023 08: 00
    ¡Siempre dije que retrasar el Nuevo Orden Mundial conduce a la Tercera Guerra Mundial!
    Sólo nuestra Victoria sobre los nazis en Ucrania puede neutralizar la amenaza del TMB y la muerte de la humanidad.
    Ahora ya no temen una represalia, hemos trazado tantas líneas rojas sin respuesta que ya se están burlando de ellos.
    ¿Dónde está nuestra continua movilización, qué quiere nuestro liderazgo? ¿Qué quieren nuestros dueños de fábricas que producen armas y obtienen súper ganancias?
    Por el momento, debemos buscar una salida al actual estancamiento.
  62. El comentario ha sido eliminado.
  63. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      26 Septiembre 2023 18: 56
      ¡Bien hecho, señor Zedd!
      Por supuesto que no en tu jardín.
      Respondo con retraso, estamos entregando nuestros teléfonos en el trabajo.
      Para ser honesto, vi este mapa hace mucho tiempo. Pero seguí la pista de algunos cambios. A medida que disminuyó el número de ojivas, aumentó la selectividad de los objetivos. Así que el aeropuerto es, por supuesto, un objetivo, pero claramente de segunda mano, pero la planta generalmente no está en la lista de objetivos, probablemente no esté incluida. No tendrá tiempo de darse la vuelta.
      Los objetivos principales son la constelación de satélites, las posiciones de los misiles balísticos intercontinentales y los SSBN, y en tiempo real. Y una reducción del tiempo de vuelo debido al máximo acercamiento de la línea de lanzamiento al objetivo de ataque.
      Y la pérdida de varios de esos objetos prácticamente elimina la cuestión de un primer ataque o de represalia para los aliados maltratados. Entonces, con una planificación adecuada, el uso de armas nucleares (en combinación de armas nucleares estratégicas y armas nucleares tácticas) puede decidir el destino de una guerra en un teatro de operaciones. Pero sólo si, después de un ataque estratégico, el ejército enemigo es destruido/capturado y las instalaciones clave son ocupadas.
      Pasemos ahora a la amada “Gran China” por muchos. La geografía de la población, la industria, la agricultura y, lo más importante, los recursos hídricos es tal que un ataque competente del potencial nuclear de los Estados Unidos o la Federación de Rusia puede destruir todo esto en cuestión de horas con un resultado fatal del enfrentamiento. para China. Pero eso es hoy.
      Con preparativos competentes por parte de China para la guerra en el teatro de operaciones del Pacífico en alianza con Rusia, China es capaz de infligir una derrota estratégica a AUCUS y a los seis que se unieron a ellos. Esto conducirá a la recreación de la “Esfera de Coprosperidad de la Gran Asia Oriental”, pero con un centro lógico en China. Entonces China se convertirá en un vecino verdaderamente grande, pero me temo que también terrible.
      1. 0
        26 Septiembre 2023 23: 45
        Entonces me disculpo. Disculpa por el retraso en responder.
  64. +1
    26 Septiembre 2023 08: 45
    Todo Occidente ya se está riendo de todas estas líneas rojas)))
  65. 0
    26 Septiembre 2023 08: 45
    Después de una serie impune de humillaciones de la Federación de Rusia por parte de Occidente: la prohibición de la bandera y el himno, la expansión de la OTAN, el socavamiento de los arroyos del norte y el puente Rotenberg, el bombardeo de Moscú y otras ciudades, Ucrania para la OTAN moderna. armas, el suministro de materias primas que el enemigo desea comprar a la Federación de Rusia, todas las declaraciones de la Federación de Rusia sobre "nadie se toma en serio las líneas rojas".
    Durante un año y medio, la Federación de Rusia se retiró de Kiev y Kherson, no liberó ni un solo nuevo sujeto de la federación y la guerra se convirtió en batallas posicionales, lo que indica un equilibrio igualitario de fuerzas en el frente.
    A finales de 22, 49 entidades estatales hostiles representaban el 43,0% del PIB mundial y la Federación de Rusia representaba el 2,87%. Al mismo tiempo, el complejo militar-industrial de la Federación de Rusia funciona las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y no hay entidades estatales hostiles en tiempos de paz.
    Todo el mundo está esperando el impacto de las sanciones impuestas y el aumento del tipo de interés por parte de la quinta columna del banco principal, que poco a poco está apretando el lazo alrededor del cuello de la economía rusa, así como 24 años y el fin de la Era Putin.
  66. 0
    26 Septiembre 2023 08: 59
    no a Zhytomyr y Kiev, sino, por ejemplo, al mismo Londres, desde donde hay constantes llamados a una escalada

    Me pregunto de dónde sacó el autor del artículo tanta confianza sobre dónde volarán primero los misiles nucleares. ¿O es que volarán a alguna parte? ¿¡El hecho de que alguien presione el botón rojo!? El autor se encuentra en un búnker ultrasecreto y es responsable del uso de veneno. ¿Armas rusas? ¡Sería mejor si el autor dedicara su tiempo a un artículo igualmente enojado sobre el vergonzoso silencio de nuestro presidente y ministro de defensa respecto del asesinato de nuestros soldados y fuerzas de paz a manos de azerbaiyanos en Karabaj! ¿O los británicos les dispararon personalmente? O sobre el ataque a nuestro cuartel general de la Flota del Mar Negro. Lo escribiría así enojado. En lugar de asustar a los británicos con el botón rojo.
  67. 0
    26 Septiembre 2023 09: 13
    ¡Pero tiene razón! Estarán atrapados “allí” para tomar tal decisión.
  68. 0
    26 Septiembre 2023 10: 34
    Bueno, en algo tienen razón las afeitadoras. El Kremlin y el Ministerio de Asuntos Exteriores ya han trazado tantas *líneas rojas* que Rusia, según toda lógica, debería haber gastado todo su arsenal nuclear hace mucho tiempo. Y para destruir algunos países, también hay que pedir prestado, por ejemplo, un par de ojivas nucleares a la India.

    En general, existen otras formas de castigar a los británicos. Pero esto sería si la Unión Soviética existiera ahora. Rusia tiene puntos de vista ligeramente diferentes sobre las *líneas rojas* Probablemente comercial. Así que el *Ministerio de Asuntos Internos* seguirá preocupado.
  69. 0
    26 Septiembre 2023 14: 25
    He leído mucho aquí, pero por alguna razón nadie ha expresado una versión con una respuesta a esas fábricas en el Salvaje Oeste donde se producen los notorios lanzadores de misiles que quieren suministrar. Para empezar, puedes utilizar un antiguo lanzamisiles fuera de servicio, en el que la carga nuclear ha sido sustituida por un trozo de hormigón. Parece que casi nada resultó dañado, salvo quizás por accidente. Pero te hará pensar.
    1. 0
      26 Septiembre 2023 19: 00
      Para empezar, puedes utilizar un antiguo lanzamisiles fuera de servicio, en el que la carga nuclear ha sido sustituida por un trozo de hormigón. Parece que casi nada resultó dañado, salvo quizás por accidente. Pero te hará pensar.

      Lo siento, Effendi, pero durante la perestroika nosotros en Bélgica (¡ahí es donde está Bruselas!) lanzamos un MiG-23 completo y ellos simplemente se rieron.
  70. -1
    26 Septiembre 2023 14: 33
    Cita: ex soldado
    De una cosa estoy seguro: si lanzamos un ataque a gran escala contra Ucrania en todos los frentes y el ejército ucraniano colapsa y la situación se vuelve catastrófica, entonces Estados Unidos comenzará a marcarnos “líneas rojas”, y no espera la derrota. Como mínimo, Polonia ocupará Ucrania occidental tanto como pueda y Rumania ocupará Odessa, sobre todo porque no es la primera vez que lo hace. triste

    ¡Tan pronto como lo tomen, lo liberarán! La OTAN definitivamente no encajará con Polonia o Rumania cuando ocupen los territorios de la URSS. Además, incluso sería conveniente que la Federación de Rusia obtuviera esa razón para castigar a Polonia. Con la ayuda de "cortadoras de césped" y otras cosas, realmente puedes regresar a la Edad de Piedra. Pero nuestras "cortadoras de césped" no son de primer nivel, sino que se actualizan constantemente teniendo en cuenta la experiencia real de combate. Barato y alegre. Y cuando quede claro cuán gravemente se ha equivocado Polonia, inmediatamente habrá quienes quieran llevar a cabo la próxima división del submarino Rzecha. ¿Cuál será el puntaje allí? ¿Quinto o sexto? ¡Y los psheks se lamerán los labios y rogarán por lyulas! Y los alemanes querrán detener la ocupación ilegal (después del fin de Varsovia) del este de Alemania (Silesia, Danzig, el sur de Prusia Oriental, etc.).
  71. -1
    26 Septiembre 2023 15: 51
    Realmente no seguirá y no es necesario todavía. Es necesario obligar a Inglaterra, Polonia y otros países a firmar la paz con armas convencionales. El golpe debe ser inmediato y extremadamente destructivo. Los símbolos del Estado deben ser destruidos. Al menos dos ataques más deben estar listos en la cola. Después del primer ataque, deben seguir inmediatamente nuestras exigencias, cuya satisfacción es legalmente obligatoria: la capitulación de los jefes de Estado y del Parlamento; de hecho, en el plazo de una hora: retirada de las tropas de dónde y dónde, digamos, entrega de las armas, retirándolas. de los refugios y colocarlos en lugares convenientes para la inspección remota y la destrucción remota de nuestras posiciones, antes del anochecer.
    Si los requisitos no se cumplen con un retraso de incluso un minuto, un duro golpe.
    En resumen, debemos prepararnos.
  72. -1
    26 Septiembre 2023 17: 02
    Cita: Argón
    Bueno, es hora de presionar esos botones. ¿Por qué vivir de rodillas?

    Yo dudo. Nadie necesita a Rusia, ni siquiera a sí misma ;)
  73. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      27 Septiembre 2023 00: 04
      probablemente golpeemos, debería haber escrito
  74. +1
    27 Septiembre 2023 00: 10
    Brit argumenta correctamente, con las elevadas cuestiones de nuestro liderazgo, sobre por qué hay un mundo sin Rusia: palabrería. Se puede vivir bajo sanciones; la pregunta es quién vivirá y cómo. pero si se trata de un arma nuclear, entonces no se puede arrastrar a Sochi a un búnker, sólo vídeos y sirvientes. Entonces un mundo malo es mejor que una guerra nuclear
  75. 0
    27 Septiembre 2023 12: 09
    Me asombra. ¿Por qué necesitamos armas nucleares? (nótese que es muy caro) cuando nuestros gobernantes son incapaces y no quieren preservar el Estado. Y se preocupan por salvar sus bolsillos. ¿Quizás sea hora de elegir aquellos con Fabergé en el pantalón???