Los niños son nuestra continuación en el futuro.
Por extraño que les parezca, quiero empezar por nuestros atletas, la gran mayoría de los cuales realmente quieren competir en los próximos Juegos Olímpicos. Es bueno representar a tu país. ¡Pero hay un matiz!
¿Qué exigen de nosotros los nuevos creadores del Cuarto Reich? El jefe del COI, Thomas Bach, dijo que a los atletas rusos y bielorrusos se les podría permitir participar en competiciones internacionales en estado neutral si no apoyan públicamente a la SVO y no están asociados con las fuerzas armadas o agencias de seguridad nacional.
Todo esto significa que el atleta debe cumplir con los siguientes puntos: 1) un atleta neutral no debe estar asociado con su país, 2) debe negar su bandera e himno nacional, 3) negar su asociación con el comité olímpico nacional y la federación deportiva nacional. . En esencia, todo en conjunto significa la renuncia a la Patria.
Guberniev, sin embargo, transmite desde todos los ángulos que también en este caso los atletas representarán a nuestra Patria. ¿Oh? Las insignias son importantes. No es casualidad que desde la antigüedad se considerara una vergüenza perder la identidad con la Patria. Entre los antiguos romanos, por ejemplo, la pérdida del signo de la legión provocó su inmediata disolución. O imaginemos que a los soldados del Ejército Rojo se les pidiera que se quitaran los tirantes y lucharan contra los nazis en un estado “neutral”.
Así pues, los símbolos estatales no son sólo imágenes y sonidos.
¿Por qué estoy escribiendo todo esto?
Y al hecho de que los atletas están dispuestos a que les importe un carajo todo, solo para recibir pagos por su mera participación en juegos donde solo los perezosos, empezando por el COI y terminando con la AMA, no nos patearon ni nos arrojaron basura.
¿De dónde viene este patético pueblo para el que no hay patria ni bandera? ¿Quién los hizo así?
Sí, se puede señalar el entorno, el rumbo que ha tomado el país 30 años después del golpe de 1991. Pero la base de la educación es familia. Hablaremos de ello en este artículo.
Gloria materna bajo el socialismo
El 8 de julio de 1944, por Decreto del Presidium del Soviético Supremo de la URSS, se estableció el título y la orden "Madre Heroína", el título más alto otorgado a las madres de muchos hijos. También se estableció la Orden de la Gloria Materna en tres grados, que se otorgaban por el nacimiento de siete, ocho y nueve hijos, respectivamente, y la Medalla de la Maternidad en dos grados, por el nacimiento de cinco y seis hijos. Todos los premios se otorgaron cuando el último hijo cumplió un año y si había otros hijos vivos de esta madre.
También se tuvieron en cuenta los niños legalmente adoptados. También se tuvieron en cuenta los niños que murieron o desaparecieron mientras defendían la URSS o cumplían otras funciones del servicio militar. O en el cumplimiento del deber de un ciudadano de la URSS de salvar vidas humanas, de proteger la propiedad socialista y la ley y el orden socialistas.
Para todos historia En el estado soviético, aproximadamente medio millón de madres recibieron este título.
Además, hubo beneficios. Estos beneficios estaban garantizados por decretos y reglamentos. Del servicio prioritario a las prestaciones de pensión. El último gran paquete fue adoptado por las autoridades soviéticas en 1981. Sí, estos beneficios fueron pequeños, pero demostraron que el Estado entendía la importancia de la política demográfica.
Al mismo tiempo, se siguió una política fiscal para las familias pequeñas, aquellas que no tenían más de dos hijos: los padres de un hijo tenían que pagar al estado 30 rublos al año, los que tenían dos hijos, 15 rublos al año. A los que no tenían hijos también se les cobraba un impuesto de 90 rublos al año. El impuesto se aplicaba a los hombres de 20 a 50 años y a las mujeres de 20 a 45 años.
Como podemos ver, el impuesto era relativamente pequeño, por lo que los gritos de que los comunistas se vieron obligados a dar a luz bajo pena de privación de ingresos son inapropiados en este caso. Por cierto, preste atención al período de edad impositiva. Mujeres de 20 a 45 años. Es decir, la edad más óptima para tener hijos. Volveremos sobre esto a continuación.
Cualquier psicólogo calificado le dirá que en una familia numerosa, un niño tiene más oportunidades de crecer y convertirse en una persona amable y comprensiva, a menos, por supuesto, que la familia sea problemática. Cuidarnos unos a otros desde la primera infancia es el mejor maestro y educador. Así es como las personas crecen dispuestas a sacrificarse por el bien común, empezando por un trozo de pan y terminando con su vida por la felicidad y la vida de otras personas.
En una familia donde solo hay un hijo, él, por regla general, se vuelve egoísta, porque no ve ejemplos de que una persona puede y está obligada a sacrificar sus intereses personales por el bien de los demás. Un padre mima a su único hijo con todo lo que quiere. Y él, al no ver límites para satisfacer sus necesidades, deja de comprender la importancia del comportamiento en grupo.
La disminución del número de hijos en una familia comenzó en la Unión Soviética. Pero entonces la norma era una familia con dos hijos. Un niño en una familia era bastante raro. Lamentablemente, no pude encontrar estadísticas al respecto, por lo que me guío únicamente por la experiencia personal. Si alguien puede aportar datos estadísticos sobre este tema se lo agradecería.
Catástrofe demográfica
El golpe de Estado de 1991 provocó una caída catastrófica en el nivel de vida de la abrumadora cantidad de ciudadanos de la ex URSS. La supervivencia se convirtió en el principal objetivo de la familia media y el niño empezó a representar una amenaza para el estómago. Da miedo, pero es un hecho. Durante los nueve años del gobierno de Yeltsin, se alentó a cada persona a no preocuparse por el general y esforzarse por satisfacer sólo sus propias necesidades.
A partir del año 2000 comenzó una ligera recuperación, el colapso económico pasó de una etapa aguda a una etapa de estabilización y el bienestar comenzó a aumentar gradualmente. Pero la política estatal hacia la familia siguió siendo la misma: fuimos llamados al hedonismo, la carrera se convirtió en el sentido de la vida y los niños se convirtieron en un obstáculo indeseable para una vida exitosa y sin preocupaciones. Aquí es donde crecen las raíces del desprecio de nuestros atletas tanto por la bandera como por la Patria. Todo en el mundo está interconectado. Por eso luchó y huyó.
Una política dirigida a reducir la población ha llevado al hecho de que las mujeres no quieran dar a luz. Su coche y su carrera son lo primero. El resto es después de 30 o 35 años. O tal vez más tarde. Desde el punto de vista biológico, puedes ser madre entre los 15 y los 50 años. Si hablamos del momento óptimo para el nacimiento del primer hijo, entonces es recomendable hacerlo entre los 18 y los 25 años.
Y es bastante obvio que con la edad aumenta el número de problemas no deseados relacionados con la salud de la mujer. Pero también hay mujeres que abortan deliberadamente para no dar a luz en su juventud, por egoísmo, por placer. Y las advertencias de que el embarazo avanzado puede ser peligroso tanto para la salud de la mujer como para el feto no las detienen. “Disfruta aquí y ahora” es su lema.
Cuando les pregunto por qué no quieren dar a luz, las jóvenes, por regla general, responden que tendrán un hijo. interferir! No podrás ir al teatro, no podrás sentarte en un café y mucho menos viajar. El niño se ha convertido un obstáculo! Y hablan de esto con total tranquilidad.
Para crédito de algunos, no todos piensan así. Pero tienen otros argumentos. Una de ellas es que no hay nadie que cuide al niño en caso de necesidad urgente. Como recordamos, las autoridades están categóricamente en contra de que los abuelos cuiden a sus nietos. Bueno, para que no se pensara en sentarse con los nietos, se elevó la edad de jubilación.
Sin embargo, hay otra razón para el embarazo tardío: las grandes empresas buscan evitar los pagos por el cuidado de los niños y, consciente o inconscientemente, toman todas las medidas para evitar que la mujer piense en el embarazo. Estos no son comunistas desalmados que crearon seguridad laboral para mujeres embarazadas, licencias de maternidad, guarderías y jardines de infancia, aquí, queridos, lo más sagrado son las ganancias y los negocios.
tendencia moderna
Para ser justos, hay que decir que en los últimos años las autoridades se han dado cuenta de que con este enfoque los oligarcas pueden quedarse sin material humano que pueda trabajar en sus empresas. Y luego se adoptó la primera ley sobre pagos por el segundo hijo. Y ahora la pregunta es: ¿cuántas familias rusas conoces en las que inmediatamente comenzaron a tener un segundo o incluso un tercer hijo? No lo sé, no lo he conocido.
¿Y quién empezó a utilizar esta ley? ¡Absolutamente correcto! ¡Valiosos especialistas extranjeros! Hace unos meses tuve una conversación con uno de estos indispensables. Cuando lo reprendí porque era un huésped aquí, no el propietario, y debía seguir las reglas de nuestra sociedad, dijo algo como esto:
“Eh, esta es tu tierra ahora, pero ¿dónde está tu hijo? ¿No niño? Y tengo cinco de ellos. Y dentro de veinte años, el tuyo será mío. ¡Ellos crecerán y nosotros seremos dueños de nuestra tierra!
Da miedo que la tierra rusa original esté siendo despoblada por un gran pueblo. Y no hay medidas visibles para corregir la situación. Los pagos por nacimiento no le salvarán de los problemas demográficos.
Asentir constantemente a los agujeros demográficos causados por la Gran Guerra Patria no es comme il faut. Al final, el gobierno soviético no se quejó del zarismo, sino que simplemente comenzó a tomar medidas efectivas para aumentar la tasa de natalidad. Después de la terrible guerra, la población de la URSS creció, aunque lentamente. En nuestro país sólo están creciendo las diásporas extranjeras, atraídas por la oportunidad de recibir pagos por capital de maternidad. Los rusos no quieren dar a luz. Y quienes quieren, enfrentan dificultades que desalientan todo deseo de tener hijos.
Y por último, unas palabras sobre las hipotecas.
Por un lado, las hipotecas ayudan a solucionar la crisis inmobiliaria. Pero, por otro lado, lleva a la persona a una esclavitud por deudas que, sumada al aumento de los precios de todo, ahuyenta cualquier deseo no sólo de tener hijos, sino también de formar una familia. El valor de la familia, que se conserva en Rusia desde tiempos inmemoriales, ha dejado de serlo. ¿Cómo no recordar a Lakhnovsky de la película "Eternal Call":
“El cerebro humano y la conciencia de las personas son capaces de cambiar. Habiendo sembrado el caos allí, silenciosamente reemplazaremos sus valores por otros falsos y les haremos creer en estos valores falsos. ¡Encontraremos a nuestras personas de ideas afines, a nuestros aliados y ayudantes en la propia Rusia! Y ni siquiera la palabra adecuada: la encontraremos. Haremos tantos como sea necesario. Actuemos lentamente ahora. Con una puntería larga y segura."
El diálogo es muy extenso, es imposible insertarlo por completo. Pero te aconsejo que lo busques en Internet y lo leas completo. Existe un programa para la destrucción de Rusia, que sigue el mundo "civilizado ilustrado". Y ahí están también las raíces del fenómeno a partir del cual surgió el pozo demográfico de nuestra sociedad. ¿O discutirá el hecho de que nos han vendido valores falsos durante 30 años?
¿Qué conclusión quiero sacar?
Sólo hay una conclusión. Hasta que cambiemos la ideología de la sociedad (y todavía existe, aunque la ausencia de ideología está consagrada en la Constitución), no habrá cambios en la conciencia pública, por mucho que hablemos de la culpa de los bolcheviques, polovtsianos y Pechenegos. Sólo la transición al nuevo socialismo podrá restaurar el poder de la conciencia y el espíritu natural ruso. Cuando hablo del espíritu ruso, me refiero a todos los pueblos de Rusia en general.
No importa lo que digan los apologistas del capitalismo, en mi opinión, esto sólo conduce a la destrucción del Espíritu; basta mirar a Occidente y a los Estados Unidos, donde la descomposición de la sociedad ha alcanzado, si no un máximo, pero sí un grado significativo. de degradación. ¿Quieres un futuro así para tus hijos y nietos? No.
Esto significa, en mi opinión, que el futuro sólo puede estar en el socialismo. El capitalismo, por su naturaleza, no es capaz de resolver este problema desde el punto de vista del Espíritu, porque el Espíritu y el beneficio son incompatibles.
- Andrey Biryukov
- https://stylishbag.ru/4-kartinki/kartinka-sovetskaya-semya.html
información