Cómo Rusia salvó a Estados Unidos de la intervención y el colapso anglo-francés

42
Cómo Rusia salvó a Estados Unidos de la intervención y el colapso anglo-francés
Escuadrón ruso en camino a América. A. P. Bogolyubov


Europa occidental nos ayudará


En 1860, Estados Unidos se dividió. Los estados del sur formaron la Confederación. Durante el estallido de la Guerra Civil (Mito americano de la guerra por la esclavitud; Часть 2) la política exterior de los norteños y los sureños jugó un papel importante. El equilibrio de poder estaba claramente a favor del Norte: 23 estados con una población de 23 millones frente a 11 estados con 9 millones (un tercio de ellos son negros). El Norte ha desarrollado una industria, especialmente las grandes, que casi no existían en el Sur, y una red de comunicaciones desarrollada (ferrocarriles y canales de navegación).



En caso de una larga guerra de desgaste, los sureños no tenían ninguna posibilidad. Pero esperaban el éxito y la preservación de la independencia. Todo el cuadro del pequeño ejército federal estaba del lado del Sur. Movilizando a la milicia (también combatientes experimentados, incluso de la frontera), formando caballería, fue posible capturar rápidamente Washington, la capital de la Unión (estados del norte). Es decir, se esperaba una guerra relámpago, que se suponía que sería ayudada por la intervención de Francia e Inglaterra. Ésta era la única posibilidad de victoria del Sur.

El capital inglés quería destruir al competidor emergente: el capital estadounidense, que ya había comenzado su expansión depredadora en Estados Unidos. Si los sureños hubieran ganado, los Estados Unidos habrían regresado a la esfera de influencia económica de Gran Bretaña. Los estados del sur fueron los principales proveedores de algodón para la industria inglesa.

Uno de los líderes políticos del Sur, el senador John Hammond de Carolina del Sur, afirmó en 1858:

“Inglaterra hará todo lo posible y movilizará a todo el mundo civilizado para salvar al Sur...
No te atreves a luchar contra el algodón. No hay poder en la tierra que se atreva a luchar contra él. El algodón gobierna el mundo."

En Francia, Napoleón III, debido a una serie de problemas internos en el país, todavía abrigaba esperanzas de victorias externas para canalizar el descontento de la sociedad. Se suponía que las conquistas en América fortalecerían su trono.

Por lo tanto, la esperanza del Sur era una guerra rápida en la que tuvieran posibilidades de luchar y apoyo externo. Los sureños creían que Occidente (Inglaterra y Francia) les ayudaría. Es cierto que, como demostró la guerra, sus esperanzas de que el algodón los salvara no estaban justificadas.


Capitanes de la Escuadrilla del Atlántico. Capitanes de la expedición rusa. flota a las costas de América del Norte. De izquierda a derecha: P. A. Zelenoy (clipper "Almaz"), I. I. Butakov (fragata "Oslyabya"), M. Ya. Fedorovsky (fragata "Alexander Nevsky"), Almirante S. S. Lesovsky (comandante de escuadrón), N.V. Kopytov (fragata "Peresvet "), O.K. Kremer (corbeta "Vityaz"), R.A. Lund (corbeta "Varyag"). Litografía de un artista desconocido a partir de una fotografía del almirante Lessofsky y sus capitanes tomada por Mathew Brady en su salón de Nueva York en 1863.

Intervención de las potencias occidentales europeas


De hecho, los depredadores occidentales, al ver el colapso de Estados Unidos, intervinieron.

El primero fue España, que ya había sufrido la política agresiva del joven depredador estadounidense. Los españoles, con base en Cuba, anexaron la República Dominicana en el este de Haití en 1861. Solía ​​haber una colonia española allí. Los propios estadounidenses tenían planes para Haití, pero ahora no tenían tiempo para la isla.

El 13 de mayo de 1861, Londres aprobó una declaración de neutralidad, según la cual los sureños no eran reconocidos como rebeldes, sino como un estado beligerante. Este fue un paso hacia el reconocimiento de la Confederación, dirigido contra el Norte. La flota británica ha sido enviada a aguas americanas.

El 31 de octubre de 1861 se firmó en Londres un acuerdo anglo-franco-español sobre la intervención en México. Ya en diciembre, las tropas españolas desembarcaron en el puerto mexicano de Vera Cruz. En enero de 1862 se les unieron franceses y británicos. El gobierno americano (Norte) expresó enérgicas protestas. Los norteños también rechazaron la oferta de mediación de París para hacer las paces con el Sur.

Había una amenaza de intervención de las potencias europeas en Estados Unidos. Los sureños vencieron a los norteños en el frente, el momento era muy favorable. Los norteños no podrían luchar en dos o tres frentes. Los británicos, apoyados por la flota, lanzarían una ofensiva desde el norte, desde Canadá. Los franceses y los sureños atacan California. La flota anglo-francesa tenía capacidad para bloquear los principales puertos del Norte. Después de la victoria, británicos y franceses pudieron dividir a Estados Unidos en dos partes: la del sur, bajo el protectorado de Francia, y la del norte, de Gran Bretaña.

El bloqueo de la Confederación por parte del Norte, que casi eliminó la posibilidad de exportar algodón estadounidense, causó gran irritación en Europa. El bloqueo podría convertirse en un motivo de intervención.

En noviembre de 1861, el capitán de un buque de guerra estadounidense sacó a los emisarios confederados del barco mercante inglés Trent. Esto fue una violación del derecho internacional y provocó un gran escándalo (el incidente de Trent). El público angloamericano exigió iniciar una guerra con la Unión del Norte. Se enviaron tropas británicas a Canadá. El Ministro de Asuntos Exteriores británico, Lord Rossel, exigió la liberación de los emisarios en un plazo de siete días. El gobierno de la Unión liberó a los sureños.

Inglaterra y Francia esperaron. Al parecer, había esperanzas de que ganaran los propios sureños. Continuaron teniendo éxitos en el frente. En abril de 1862, el emisario del sur Slidell, en una conversación con Napoleón III, pidió reconocer la Confederación. El emperador francés expresó su disposición a reconocer la Confederación del Sur cuando Inglaterra lo hiciera. Al mismo tiempo, los franceses y los británicos brindaron asistencia militar material a los sureños, en particular, les construyeron buques de guerra.

En septiembre de 1862, el jefe del gobierno británico, Palmerston, estaba dispuesto a reconocer la Confederación. Sin embargo, en ese momento la Unión del Norte hizo un fuerte movimiento de propaganda: emitió una declaración preliminar sobre la abolición de la esclavitud. Esto despertó la simpatía del público liberal de Europa. La cuestión del reconocimiento oficial del Sur quedó nuevamente aplazada.


Escuadra rusa en la rada de San Francisco en 1863. De izquierda a derecha: corbetas “Rynda”, “Bogatyr” y “Kalevala”. Fuente: Del álbum “Recordando la Flota Imperial Rusa”

Expedición de la flota rusa a las costas de América.


En este momento peligroso para Estados Unidos, cuando la cuestión de su futuro estaba en juego, la posición de Rusia jugó un papel crucial. Ha habido un acercamiento entre Rusia y Estados Unidos. San Petersburgo, resolviendo el problema del levantamiento de las restricciones de la Paz de París, después de la derrota en la Guerra de Crimea (Oriental), decidió ayudar al Norte formalmente legal. Distrayendo así al entonces “Occidente colectivo” del próximo levantamiento en Polonia (Blancos y rojos polacos contra Alejandro II). En San Petersburgo, consideraron seriamente la posibilidad de que un levantamiento en Polonia pudiera convertirse en un nuevo motivo para la intervención armada de Inglaterra y Francia en los asuntos de Rusia. El ejército fue sometido a la ley marcial y Kronstadt se fortaleció.

Era necesario un movimiento para distraer a Inglaterra y Francia. Se decidió enviar dos escuadrones rusos a las costas de América del Norte. El plan fue aprobado por el emperador Alejandro II y, en julio de 1863, el contraalmirante Stepan Lesovsky recibió instrucciones secretas. El envío de escuadrones rusos a los océanos Atlántico y Pacífico se llevó a cabo sobre la base de un plan audazmente concebido para operaciones ofensivas en caso de una guerra esperada con Inglaterra y Francia. Como lo ha demostrado la exitosa experiencia de los cruceros del sur, los cruceros privados podrían simplemente paralizar el comercio y el suministro del enemigo por mar.

El presidente de la Unión del Norte, Lincoln, también comprendió inmediatamente las ventajas de esta medida y apoyó la idea. De facto se trataba de una alianza militar del Imperio Ruso y la Unión del Norte. Los barcos rusos y la base material del Norte.

Curiosamente, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, todavía dominado por occidentales, no se mostró entusiasmado con la iniciativa del departamento marítimo. El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, el príncipe Gorchakov, y el enviado ruso en Estados Unidos, el barón Stekl, no hicieron más que alegrarse, en retrospectiva, del efecto sorprendentemente positivo de la llegada de barcos rusos a América. Y el embajador ruso en Londres, Brunnov, al principio se asustó mucho ante tal iniciativa.

Se enviaron dos escuadrones rusos de veleros a las costas de América. Un escuadrón operado en el Atlántico bajo el mando del Contralmirante Lesovsky: fragatas "Alexander Nevsky" (Capitán de primer rango M. Ya. Fedorovsky), "Peresvet" (Teniente Capitán N.V. Kopytov), ​​​​"Oslyabya" (Capitán de primer rango I.I. Butakov), corbetas “Varyag” (teniente capitán R.A. Lund), “Vityaz” (teniente capitán O.K. Kremer), clíper “Almaz” (teniente capitán P.A. Green).

En caso de que estallara la guerra, incluso durante la transición, cada barco tenía una orden separada para dirigirse a su zona de crucero designada. Así, se suponía que "Alexander Nevsky" navegaría por el Atlántico Norte en la línea Liverpool-Nassau; "Peresvet" en el camino de Inglaterra a las Indias Orientales; "Oslyabya" en la región de Azores; "Varyag" - en el camino de Inglaterra a América del Sur; "Vityaz" - en el camino desde el Cabo de Buena Esperanza hasta la isla de Santa Elena; Se suponía que "Almaz" operaría en la parte central del Océano Atlántico.

El escuadrón del contraalmirante Andrei Popov fue enviado a la costa del Pacífico de América y comenzó a tener su base en San Francisco: las corbetas "Bogatyr" (teniente capitán P. A. Chebyshev), "Kalevala" (teniente capitán Carnelan), "Rynda" (Capitán teniente G.P. Sfursa-Zhirkevich), Novik (teniente capitán K.G. Skryplev), clippers Abrek (capitán de primer rango K.P. Pilkin) y Gaydamak (teniente capitán A A. Peschurov).


Corbeta Vityaz, fragata Alexander Nevsky, fragata Peresvet, corbeta Varyag y fragata Oslyabya en Nueva York. Ilustración de Harpers Weekly, 17 de octubre de 1863

“Rusia y Estados Unidos son hermanos”


El Oslyabya fue el primero en zarpar hacia las costas de América en un viaje en solitario desde el mar Mediterráneo. El 18 de julio, Alexander Nevsky abandonó Kronstadt y otros barcos se le unieron en el camino. El 12 de septiembre de 1863, Oslyabya fue el primero en echar anclas en el puerto de Nueva York. El 13 de septiembre llegaron allí "Peresvet" y "Alexander Nevsky", y en la tarde del mismo día llegaron "Varyag" y "Vityaz".

Los barcos del escuadrón del Pacífico abandonaron el Lejano Oriente ruso. El 26 de agosto, el clíper "Abrek" junto con la corbeta "Bogatyr" (la bandera del comandante del escuadrón) partieron hacia San Francisco desde la bahía de Santa Olga. Gaydamak fue el primero en llegar a San Francisco el 19 de septiembre. La corbeta Novik se estrelló al aproximarse a San Francisco la noche del 14 al 15 de septiembre.

El 29 de septiembre, todos los barcos del escuadrón de Lesovsky llegaron a Nueva York. El 1 de octubre, los barcos de Popov llegaron a San Francisco. La aparición de rusos decididos impidió que la flota de los sureños actuara activamente, lo que ayudó a las fuerzas armadas de los norteños a tomar el poder. Además, Gran Bretaña y Francia finalmente abandonaron la idea de intervención.

Durante nueve meses, los barcos de los escuadrones rusos visitaron muchos puertos americanos; en noviembre, algunos barcos ascendieron por el Potomac hacia Washington. Luego los rusos navegaron por las aguas del Mar Caribe y el Golfo de México, visitando Cuba y Honduras, Jamaica y Bermudas, Honolulu y Sitka.


"Peresvet" en Boston, 1863. Foto de William Clauser

La opinión pública del norte de la Unión acogió con satisfacción la presencia de barcos rusos en sus puertos. Los marineros rusos en Nueva York recibieron especial atención por parte del Secretario de Estado W. Seward y del Secretario de Marina G. Welles. Los barcos rusos fueron visitados no sólo por miembros del gabinete, sino también por líderes del Congreso de Estados Unidos, senadores, miembros de la Cámara de Representantes y sus familias. Los titulares de los periódicos estadounidenses de la época decían: “Nueva alianza sellada. Rusia y Estados Unidos son hermanos”, “La cruz rusa teje sus pliegues con barras y estrellas”, etc.

Los marineros rusos también brindaron una gran ayuda a sus propietarios. Así, el 23 de octubre, las tripulaciones de los barcos de la escuadra de Popov participaron en la extinción de un gran incendio en San Francisco. Los marineros rusos demostraron valentía y valentía al apagar el incendio: seis marineros murieron luchando contra el fuego y muchos resultaron heridos.

Cuando dos corsarios del Sur se acercaron a San Francisco, la ciudad no tenía defensa. California se unió al Norte, pero allí no había tropas ni barcos del Norte. Popov afirmó que en caso de un ataque de los sureños, los rusos, por “filantropía”, protegerían a los pacíficos habitantes de la ciudad. Los barcos del Sur partieron de San Francisco.

Inglaterra y Francia abandonaron la idea de intervención. En julio de 1864, el escuadrón de Lesovsky fue llamado al Mar Báltico y el escuadrón de Popov regresó a las aguas del Lejano Oriente. Entonces Rusia salvó a Estados Unidos de la intervención y ayudó al Norte a ganar la guerra civil.

Por un lado, fue un éxito militar y diplomático para Rusia. Los rusos una vez más demostraron su fuerza y ​​voluntad. Inglaterra y Francia tuvieron que retirarse. Por otro lado, desde el punto de vista de la lógica, la estrategia de largo plazo, donde no hay lugar para la “filantropía”, fue un gran error. Para Rusia era más rentable mantener una neutralidad estricta. Dejemos que Estados Unidos se desmorone durante la Guerra Civil.

Para fortalecer aún más a Estados Unidos frente a Inglaterra, San Petersburgo fue vendida a los estadounidenses de la América rusa en 1867. Pronto quedó claro que se trataba de un error estratégico. Hemos recibido un nuevo enemigo en el escenario mundial: los Estados Unidos. Estados Unidos comenzó a reclamar la dominación mundial. Los amos de Estados Unidos enfrentaron a Japón contra Rusia (la guerra de 1904-1905) y se convirtieron en los organizadores de tres guerras mundiales, incluida la llamada Guerra Fría (en esencia, la Tercera Guerra Mundial).

Estados Unidos también organizó una masacre exterminatoria del supergrupo étnico ruso en la Ucrania rusa entre 2014 y 2023, sentando las bases del frente ucraniano para la Cuarta Guerra Mundial.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    1 de octubre 2023 04: 48
    A quienes hemos hecho el bien, podemos contar a los agradecidos con los dedos de una mano... Vivir con lobos, aullar como lobo...
    1. +1
      1 de octubre 2023 05: 56
      Rusia interfirió con Gran Bretaña...
      Gran Bretaña-Rusia.

      Estados Unidos y Gran Bretaña ayudaron a la URSS durante la Segunda Guerra Mundial... ¿Y ahora qué?

      Como dicen: "ama a las personas, pero no las dejes caer en la tentación". Con su poderosa estupidez.
      1. +5
        1 de octubre 2023 07: 16
        Cita: ivan2022

        Estados Unidos y Gran Bretaña ayudaron a la URSS durante la Segunda Guerra Mundial.

        Y antes de eso, ayudaron a los alemanes de todas las formas posibles a ganar fuerza para la guerra con la URSS. ¿No nos acordamos del acuerdo de Munich?
        1. +3
          1 de octubre 2023 07: 35
          Cita: Dart2027
          ¿No nos acordamos del acuerdo de Munich?

          También recordamos bien el acuerdo naval anglo-alemán, la abolición de los artículos de Versalles, el Anschluss y Renania.
          1. +1
            1 de octubre 2023 10: 41
            Cita: el holandés Michel
            Todavía lo recordamos bien

            Y sobre esto y mucho más. Soy demasiado vago para enumerarlo.
        2. 0
          1 de octubre 2023 14: 43
          Cita: Dart2027
          Cita: ivan2022

          Estados Unidos y Gran Bretaña ayudaron a la URSS durante la Segunda Guerra Mundial.

          Y antes de eso, ayudaron a los alemanes de todas las formas posibles a ganar fuerza para la guerra con la URSS. ¿No nos acordamos del acuerdo de Munich?

          Recordamos, ¿y ahora qué?

          No sólo debemos recordar, sino también comprender el significado y la lógica de lo que recordamos.
          La cuestión es que la política británica SIEMPRE ha estado dirigida a beneficiar a Gran Bretaña, y la política rusa cambiaba periódicamente de dirección en 180 grados.

          Nuestro último roce y “gesto de buena voluntad” fue en relación con los acuerdos de Minsk.

          Durante este período, Gran Bretaña abandonó sorprendentemente la UE a tiempo y firmó nuevos acuerdos comerciales con la UE exactamente en 2021.

          Bueno, en 2022 cayó el trueno… y ahora la pregunta es: “¿este trueno pudo haber caído antes?…”
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        1 de octubre 2023 11: 49
        Cita: ivan2022
        Rusia interfirió con Gran Bretaña...
        Gran Bretaña-Rusia.
        Gran Bretaña no interfirió con Rusia, pero la echó a perder.
  2. 0
    1 de octubre 2023 05: 24
    Para fortalecer aún más a Estados Unidos frente a Inglaterra, San Petersburgo fue vendida a los estadounidenses de la América rusa en 1867. Pronto quedó claro que se trataba de un error estratégico.

    ***
    - Desde 1808, Novo-Arkhangelsk se ha convertido en la capital de la América rusa. De hecho, la gestión de los territorios americanos estuvo a cargo de la Russian-American Company, cuya sede principal estaba en Irkutsk. Oficialmente, la América rusa se incluyó por primera vez en el Gobierno General de Siberia y, después de su división en 1822 en Occidental y Oriental, en el Gobierno General de Siberia Oriental.
    - El 11 de septiembre de 1812, Ivan Kuskov fundó la fortaleza de Ross (80 km al norte de San Francisco en California), que se convirtió en el puesto de avanzada sur de la colonización rusa de América.
    — En 1825 se firmó la Convención anglo-rusa sobre la delimitación de sus posesiones en América del Norte (en la Columbia Británica): se estableció una línea fronteriza que separaba las posesiones de Gran Bretaña, que pasaba a 10 millas del borde del océano. .


    ***
  3. +12
    1 de octubre 2023 05: 31
    Para fortalecer aún más a los Estados Unidos frente a Inglaterra, San Petersburgo fue vendida a los estadounidenses de la América rusa en 1867.

    Rió larga y alegremente... riendo
    1. +2
      1 de octubre 2023 06: 56
      Cita: Luminman
      Para fortalecer aún más a los Estados Unidos frente a Inglaterra, San Petersburgo fue vendida a los estadounidenses de la América rusa en 1867.

      Rió larga y alegremente... riendo

      Alaska casi deshabitada y sin recursos (en ese momento no se encontró ni oro ni petróleo). Este es un esfuerzo poderoso para una poderosa economía industrial de un país en rápido crecimiento. wassat
  4. +4
    1 de octubre 2023 07: 18
    Los españoles, con base en Cuba, anexaron la República Dominicana en el este de Haití en 1861.

    1.Cuba era una colonia de España.
    2. Pedro Santana, el primer presidente de la República Dominicana, pidió a España que anexara la República Dominicana. Como resultado, España anexó la República Dominicana el 18 de marzo de 1861. Ya que en 1844 se produjo un levantamiento antihaitiano, y se proclamó la República Dominicana en la parte oriental de la isla. Pedro Santana se convirtió en su primer presidente. Después de la declaración de independencia, comenzó un largo período de inestabilidad política y económica en la República Dominicana. Santana, habiendo perdido el apoyo de la población, y en busca de una salida a la situación actual, recurrió a España en busca de ayuda.
    3. En el período 1854-1860 se produjo en México una revolución burguesa y se inició una guerra civil entre liberales y conservadores, que terminó a favor de los primeros. Los conservadores recurrieron a Europa en busca de ayuda. Gran Bretaña, Francia y España intervinieron en México. . En 1862 su coalición se derrumbó, pero las tropas francesas permanecieron en México. Además, tuvieron lugar muchos acontecimientos, la proclamación de un imperio en México, pero todos estos acontecimientos no tienen nada que ver con la guerra civil en los Estados Unidos.
  5. +7
    1 de octubre 2023 07: 40
    El tema es interesante, no hay artículo. No salvamos al Norte; brindamos apoyo y demostramos nuestro flanco. Sorprende el pasaje sobre la donación de Alaska para fortalecer a Estados Unidos
    1. 0
      1 de octubre 2023 23: 16
      En general, el tema de la salvación, en mi opinión, es incorrecto. Y no sólo en este caso. De una forma u otra, Rusia en tales casos procede de sus propios intereses, ya sean políticos, económicos o morales (como ocurre con la misma Armenia que se menciona en los comentarios: si Rusia no está allí, entonces habrá un estado hostil a Rusia). - nadie dejará neutrales a los estados pequeños).
      Y en el caso de Estados Unidos, no creo que, en caso de neutralidad, Rusia hubiera ganado nada en la historia posterior. Lo más probable es que el papel y la influencia de Inglaterra en el mundo sean mucho mayores hasta el día de hoy, y no es en absoluto un hecho que esto sería mejor para Rusia.
      Y Alaska: era imposible mantenerla en ese momento (y no fue doloroso, había más problemas, incluida una población local hostil). Bien, al menos tenemos algo.
  6. 0
    1 de octubre 2023 08: 01
    El nombre del comandante de ese escuadrón, el almirante Lesovsky, se conoce hasta el día de hoy. Una bahía en Sajalín y un cabo en Kamchatka llevan este nombre. Y el almirante Kremer del mismo escuadrón a América también es conocido por el hecho de que después de la Guerra de Crimea él, como el comandante del bergantín "Mercury" Kazarsky, formó parte del séquito de Su Majestad Imperial. Es cierto que ni siquiera esto salvó a Kazarsky. Kazarsky resultó tener demasiados principios en la lucha contra la burocracia naval y militar y la malversación de fondos allí. El famoso marinero fue envenenado.
  7. -7
    1 de octubre 2023 08: 31
    ¡¡¡Éste es el destino de Rusia!?!! ¿A quién hemos salvado en nuestra historia? ¿Esperaremos al menos algo de gratitud de los salvados? Ahora los armenios ya están agitando las cosas...
    1. +2
      1 de octubre 2023 08: 55
      Cita: MilitarySpec
      ¡¡¡Éste es el destino de Rusia!?!! ¿A quién hemos salvado en nuestra historia? ¿Esperaremos al menos algo de gratitud de los salvados? Ahora los armenios ya están agitando las cosas...

      ¿Esperará Estados Unidos nuestra gratitud por salvar a millones de personas de la hambruna de 1921-23? No. La gran mayoría ni siquiera ha oído hablar de ello. La política es simple, cínica y despiadada.
      1. -3
        1 de octubre 2023 17: 12
        Cita: BlackMokona
        Cita: MilitarySpec
        ¡¡¡Éste es el destino de Rusia!?!! ¿A quién hemos salvado en nuestra historia? ¿Esperaremos al menos algo de gratitud de los salvados? Ahora los armenios ya están agitando las cosas...

        ¿Esperará Estados Unidos nuestra gratitud por salvar a millones de personas de la hambruna de 1921-23? No. La gran mayoría ni siquiera ha oído hablar de ello. La política es simple, cínica y despiadada.

        ¿Cómo es eso? Después de todo, usted mismo escribe que Estados Unidos salvó a Rusia de la hambruna...
        Y Gaidar también salvó a Rusia de la hambruna a principios de 1992, también por instigación de los Estados Unidos... Eklmn.... pero constantemente nos salvan de algo...
        1. 0
          1 de octubre 2023 18: 09
          Cita: ivan2022
          ¿Cómo es eso? Después de todo, usted mismo escribe que Estados Unidos salvó a Rusia de la hambruna...

          He aquí un gran ejemplo de gratitud cero por salvar a millones de personas de una muerte segura por inanición. No habrá gratitud en la historia.
      2. 0
        1 de octubre 2023 21: 53
        No sean ingenuos, Occidente nunca ha ayudado a nadie por la bondad de su corazón. El mismo ARA, bajo el pretexto de ayuda humanitaria, exportó objetos de valor de Rusia y espió. Es un poco extraño estar agradecido por algo así.


        Entonces, el jefe del departamento de información del INO VChK, Y. Zalin, en su memorándum "Sobre el ARA" del 26 de enero de 1922, señaló lo siguiente:

        “Los resultados que identificamos a través del monitoreo sistemático de las actividades del ARA nos obligan a tomar medidas urgentes que, sin interferir con la lucha contra el hambre, podrían eliminar todo lo que amenaza los intereses de la RSFSR en esta organización. La mayoría del personal estadounidense son agentes militares y de inteligencia, muchos de los cuales hablan ruso y estuvieron en Rusia en tiempos prerrevolucionarios o en los ejércitos de la Guardia Blanca de Kolchak, Denikin, Yudenich y Polonia (Gavard y Fox - en Kolchak, Torner - en Yudenich, Gregg y Fink - en polaco, etc.). Los estadounidenses no ocultan su odio a Sovvlast (agitación antisoviética en conversaciones con los campesinos - Dr. Golder, la destrucción de retratos de Lenin y Trotsky en el comedor - Thompson, brindis por la restauración del pasado - Gofstr, habla sobre el final cercano de los bolcheviques, etc.) ... Espionaje, Al organizar y dispersar una amplia red en toda Rusia, el ARA tiende a extenderse cada vez más, tratando de cubrir todo el territorio de la RSFSR con un anillo continuo a lo largo de las afueras y las fronteras (Petrogrado, Vitebsk, Minsk, Gomel, Zhytomyr, Kiev, Odessa, Novorossiysk, Jarkov, Orenburg, Ufa, etc.). De todo lo anterior, solo podemos concluir que, independientemente de los deseos subjetivos, el ARA crea objetivamente, en caso de un levantamiento interno, puntos fuertes para la contrarrevolución, tanto ideológica como materialmente ... "

        Había un artículo detallado aquí: https://topwar.ru/172372-ara-protiv-goloda.html
  8. -2
    1 de octubre 2023 09: 36
    ¿Quién podría haber sabido en 1863 en qué se convertiría más tarde Estados Unidos?

    A Griboyedov (“Ay de Wit”) en 1829 se le ofreció, como diplomático capaz, elegir entre dos países adonde ir como embajador de Rusia: Estados Unidos (entonces Estados Unidos) o Persia (Irán).
    El clásico eligió Persia, un buen lugar para una carrera diplomática (guerras interminables con Rusia, choques de intereses, intrigas de las grandes potencias de entonces: Inglaterra, Francia, el Imperio Otomano) y, en general, Oriente es un asunto delicado, un Al joven le interesan los harenes, las odaliscas, los abanicos y todo eso....

    ¿Y qué son los Estados Unidos en ese momento? Un apéndice de materia prima (algodón) de Europa, la capital Washington, una ciudad de provincias con grandes ambiciones, aburrida. De hecho, no hay aristocracia propia, los bailes y eventos sociales, los salones son regulares, apestan. Los domingos todo el mundo está en la iglesia.
    Las damas eran famosas por sus modales excéntricos (trabajaban a tiempo parcial como jinetes de circo o brillaban en tiro al blanco en varios espectáculos).
    En los estados del sur, la vida social era más interesante: los esclavos negros y la exportación de algodón permitían a los caballeros y damas blancos sentarse y divertirse, ser aristocráticos y encargar muebles, carruajes y libros caros a Europa. Pero el cuerpo diplomático, como en todas partes, estaba ubicado en el Norte, en una aburrida ciudad llamada Washington (¿y qué olvidó allí Griboedov?)...

    En 1863, después de la Guerra de Crimea, los principales enemigos de Rusia eran Gran Bretaña, Francia, Austria-Hungría, una pequeña Prusia y los turcos. Básicamente no había problemas con los Estados Unidos en esa época; todavía no había nada que compartir. Los yanquis no intervinieron en las disputas europeas, no reclamaron nada en particular, estaban metidos hasta el cuello en sus propios asuntos...


    1. +3
      1 de octubre 2023 09: 39
      ¿Y qué son los EE. UU. (EE. UU.) En ese momento? Un apéndice de materia prima (algodón) de Europa.

      Hace cinco años a partir de esa fecha, reunieron tres millones de ejércitos de primera clase y tecnológicamente avanzados para resolver sus problemas. Con todos los prodigios y shushpanzers de alta gama de aquella época. Desde trenes blindados y acorazados, hasta globos y submarinos. guiñó un ojo
      1. 0
        2 de octubre 2023 20: 39
        Bueno, en cuanto a los submarinos, eso es en vano.
        El primer submarino en servicio lo fabricaron 30 años después, por cierto, los españoles.
        1. 0
          6 de octubre 2023 16: 42
          Cita de: ln_ln
          Bueno, en cuanto a los submarinos, eso es en vano.
          El primer submarino en servicio lo fabricaron 30 años después, por cierto, los españoles.

          El primer modelo operativo de submarino fue creado en 1620 para el rey Jaime I de Inglaterra por el ingeniero holandés Cornelius Drebbel (1572-1633): se construyó un submarino de remo en Londres y se probó con éxito en el Támesis [2].

          El primer intento de utilizar un submarino se remonta a la Guerra de Independencia estadounidense[4]. La "Tortuga" de Bushnell intentó atacar el buque insignia británico, pero fue descubierta y, para escapar, tuvo que detonar una mina antes de tener tiempo de fijarla al fondo del barco con un taladro. Sin embargo, la historia también se considera producto de propaganda en tiempos de guerra, ya que los informes británicos no mencionan el evento. Además, se cuestiona la viabilidad técnica de un ataque de este tipo al buque propuesto.

          1. 0
            20 января 2024 20: 03
            Insisto en la definición de “adaptarse”, es decir, con controles de tipo moderno, giroscopio, etc. 1895.
        2. 0
          16 diciembre 2023 01: 01
          Pero el primer buque de guerra hundido por un submarino todavía corrió por cuenta de los confederados. Es cierto, a costa de la muerte del propio submarino y de su tripulación.
  9. +4
    1 de octubre 2023 09: 49
    Parece que la presencia en el gobierno federal de un ejército de 600 hombres, cuyo número crecía constantemente y en 000 alcanzó el millón, jugó un papel 1865 veces mayor que la demostración de la bandera por un escuadrón de la flota rusa.
    1. -5
      1 de octubre 2023 10: 45
      Cita: Artem Savin
      Parece que el gobierno federal tiene un ejército de 600 hombres, cuyo número

      ¿Cuánto tiempo no podría este ejército hacer frente a un enemigo inferior en todos los indicadores técnicos y económicos? Es alguien a quien los británicos y los franceses no le tendrían mucho miedo.
      1. +2
        1 de octubre 2023 21: 50
        Bueno, teniendo en cuenta que los británicos ya habían caído en manos de los mucho más débiles Estados Unidos, las posibilidades eran dudosas, por decirlo suavemente, y había aún menos ganas de involucrarse en una sangrienta masacre continental...
        1. +1
          2 de octubre 2023 16: 59
          Cita: Kmon
          que los británicos ya habían dejado en manos de los mucho más débiles Estados Unidos

          ¿Fue esto durante la Guerra Revolucionaria? Entonces Inglaterra también luchó con Francia, y existe una fuerte sospecha de que los franceses fueron los verdaderos líderes de los patriotas estadounidenses desde el principio.
  10. +3
    1 de octubre 2023 11: 15
    En mi humilde opinión, el artículo es una ilusión...

    En la vida real, la política es un asunto muy ágil.
    Hoy vencieron a los turcos con los franceses, mañana vencerán a los franceses con los turcos.
    Ayer Endogan era cómplice de terroristas y asesino de pilotos, hoy es cómplice. Ayer comimos hamburguesas con los presidentes de Amer y nuestro hijo está en Estados Unidos, hoy lo “odian” en algún lugar de la retaguardia. Ayer Máscara regañó a los trampolines - hoy en un restaurante en RPD - mañana el jefe de la región...
  11. +1
    2 de octubre 2023 04: 56
    Se desconoce lo que Rusia quería o salvó allí. Tampoco se sabe si Rusia realmente salvó a Estados Unidos. Pero Rusia tenía verdaderos problemas con Polonia. Por eso aparecieron nuestros escuadrones en Estados Unidos. Pista a los ingleses para que no metan las narices donde no les corresponde.
    Pero ahora hay muchas fotografías de alta calidad de nuestros marineros en Estados Unidos. No tenemos eso.
    1. +1
      2 de octubre 2023 13: 43
      Cita: mmaxx
      Por eso aparecieron nuestros escuadrones en Estados Unidos. Pista a los ingleses para que no metan las narices donde no les corresponde.
      una versión mucho más razonable es salvar estos escuadrones en caso de guerra con los ingleses. Porque en ese momento no había ninguna posibilidad, la guerra de Crimea acababa de terminar. Compañero Entonces, otro artículo patriotero de Samsonov.
      1. +2
        2 de octubre 2023 17: 32
        una versión más razonable es salvar estos escuadrones en caso de guerra con los ingleses.


        Bueno, definitivamente no los iban a “salvar”. Según la orden que se les dio, se suponía que debían "morir heroicamente" en caso de una posible guerra con una posible coalición anglo-francesa. Pero antes de eso, tener tiempo para infligir al menos algo de daño a la flota enemiga anglo-francesa (lo que nuestra flota no pudo hacer en la Guerra de Crimea).
        Pero en 1876 realmente "ocultamos" nuestra escuadra mediterránea de Butakov de la flota inglesa en puertos americanos.


        otro artículo patriotero


        Los patriotas patrioteros ni siquiera piensan en la idea más simple de que el Imperio ruso debería estar agradecido a Estados Unidos por permitirle generosamente utilizar los puertos estadounidenses.
        Después de todo, los escuadrones tuvieron su base en Nueva York y San Francisco hasta el verano de 1864 (hasta la completa represión del levantamiento en Polonia), y no hasta el final de la Guerra Civil estadounidense.
        1. 0
          16 diciembre 2023 01: 05
          Al igual que hubo una cooperación político-militar mutuamente beneficiosa.
      2. -1
        2 de octubre 2023 21: 09
        Cita: Stirbjorn
        Porque en ese momento no había ninguna posibilidad, la guerra de Crimea acababa de terminar.

        ¿Es éste en el que el ejército combinado de varios países capturó varias ciudades en la frontera que ni siquiera podían esperar conservar? Al mismo tiempo, tuve que olvidarme inmediatamente de los planes de Lord Palmerston.
      3. 0
        3 de octubre 2023 14: 57
        Alternativamente, es aceptable y razonable. Y también un buen espantapájaros.
    2. 0
      16 diciembre 2023 01: 49
      Pero Rusia tenía verdaderos problemas con Polonia.

      Más precisamente, no con Polonia, sino con Inglaterra, Francia y otros combatientes contra el "gendarme de Europa".
  12. +1
    2 de octubre 2023 10: 43
    Por otro lado, desde el punto de vista de la lógica, de la estrategia a largo plazo, donde no hay lugar para la “filantropía”, esto fue un gran error. Para Rusia era más rentable mantener una neutralidad estricta. Dejemos que Estados Unidos se desmorone durante la Guerra Civil.
    Autor, no hay necesidad de emocionarse. riendo Desafortunadamente, no podemos conocer el futuro y las personas que gobernaban el país en ese momento no podían conocerlo. Partieron de la situación que existía en ese momento. Ha respondido a su propia pregunta:
    San Petersburgo, resolviendo el problema del levantamiento de las restricciones de la Paz de París, después de la derrota en la Guerra de Crimea (Oriental), decidió ayudar al Norte formalmente legal. Distrayendo así al entonces “Occidente colectivo” del próximo levantamiento en Polonia (blancos y rojos polacos contra Alejandro II). En San Petersburgo, consideraron seriamente la posibilidad de que un levantamiento en Polonia pudiera convertirse en un nuevo motivo para la intervención armada de Inglaterra y Francia en los asuntos de Rusia.
    hi
    1. 0
      3 de octubre 2023 15: 00
      Estamos corrompidos por el marxismo. Y luego nuestros gobernantes no se preocuparon por la economía y el desarrollo. Y no vieron una amenaza de Estados Unidos a quemarropa. Y la amenaza de Gran Bretaña se vio de forma mezquina. ¡Sí, qué puedo decir! Ahora, debido al capitalismo, hay mucha gente en la cima a la que sólo le importa llenarse los bolsillos. Las cuestiones fundamentales no les conciernen. Después de ellos, incluso una inundación.
  13. +2
    2 de octubre 2023 11: 16
    Luego vino la venganza.

    Lincoln recibió un disparo.

    Alejandro II fue volado
  14. +2
    2 de octubre 2023 16: 58
    fue un gran error. Para Rusia era más rentable mantener una neutralidad estricta. Dejar que Estados Unidos se desmoronara durante la Guerra Civil... Recibimos un nuevo enemigo en el escenario mundial en la persona de Estados Unidos.


    Sí, todo es como en Prostokvashino: "Nosotros, se podría decir, lo encontramos en un montón de basura, lo lavamos, lo limpiamos de toda la suciedad y él nos está dibujando tonterías...".

    Crédito al autor. La extensión del antiguo búho a un mundo político moderno ha tenido éxito.
  15. 0
    16 diciembre 2023 01: 08
    La selección de hechos históricos es buena. Conclusiones: no muy...