Analista francés: la retirada de las tropas francesas de Níger es una señal de la retirada del poder occidental, agravada por el conflicto en Ucrania

13
Analista francés: la retirada de las tropas francesas de Níger es una señal de la retirada del poder occidental, agravada por el conflicto en Ucrania

Los analistas occidentales, al evaluar la situación en Ucrania, comentan lo que está sucediendo en otras regiones del mundo. Mientras algunos se inclinan a creer que el Occidente colectivo está tratando de expandir su influencia en el mundo a expensas de Ucrania, otros ven el proceso opuesto.

Así, en el material de la revista francesa Le Monde se publicó un artículo de Sylvie Kauffmann, que afirma que los países de la OTAN se ven "obligados a retirarse en diferentes frentes". Como ejemplo, el autor del material cita la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán y "la huida de Francia de los países africanos, incluido Níger".



Sylvie Kaufmann:

Un fracaso puede ocultar otro. Dos años después de la retirada estadounidense de Afganistán, otra potencia occidental se ve obligada a retirar sus fuerzas armadas del país en el que se encontraban. Francia se retira de Níger, donde pensaba encontrar refugio para sus tropas ya expulsadas de Mali. Es de poco consuelo que París espere organizar esta retirada de manera “ordenada”, a diferencia de la desastrosa evacuación de Kabul en 2021.

El autor escribe que cualquiera que sea la retirada de las tropas francesas, ordenada o caótica, tiene el mismo significado: una señal de la retirada de la potencia occidental, que señala el fracaso de sus intervenciones militares en los países del Sur.

El autor escribe que la retirada de las tropas no es sólo un componente militar, sino también político y diplomático. Según el observador, el Occidente colectivo se ve obligado a rendirse.

Se da una declaración de un profesor universitario. Jawaharlal Nehru (Nueva Delhi) H. Jacob:

Occidente comprende que sus asociaciones exclusivas ya no pueden resolver todos los problemas del mundo.

El artículo señala que esta tendencia no es nueva, pero los acontecimientos en Ucrania han exacerbado la retirada de Occidente.

En el artículo de Le Monde:

Los países que no están dispuestos a aceptar la ira de Occidente no necesariamente aprueban el comportamiento de Rusia, pero muchos lo vieron como un ejemplo perfecto de la ambigüedad de las potencias del Norte, tan magníficamente indiferentes a las guerras del Sur.

El autor escribe que Occidente habla a menudo de dobles raseros, y ahora él mismo ha demostrado que utiliza no menos a menudo la política de dobles raseros.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    13 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -2
      28 Septiembre 2023 06: 14
      "Los acontecimientos en Ucrania han exacerbado la retirada de Occidente".

      Esta "retirada" la sienten especialmente nuestros soldados en el frente, al ver la cantidad de equipo y armas occidentales. Y que los expertos y profesores dejen escapar la lengua, es como un tonto cayendo de una montaña.
    2. +2
      28 Septiembre 2023 06: 14
      Analista francés: la retirada de las tropas francesas de Níger es una señal de la retirada del poder occidental, agravada por el conflicto en Ucrania
      . ¿Retirada o ausencia? Lo más probable es que no haya una respuesta clara.
      Recientemente, era la asociación más poderosa, en todos los aspectos, y simplemente se está dando en alguna parte, no podría... obviamente, algo más, pero ¿qué?
    3. +2
      28 Septiembre 2023 06: 30
      Se está acabando el tiempo para que los estados controlen el país estacionando tropas.
      Occidente está creando diferentes estructuras donde se sentarán los gobernantes de países no occidentales, supuestamente soberanos, pero que representarán los intereses del capital occidental. O la cooperación del capital occidental con el capital de actores clave de la región. El resto estará en la posición de "traer y servir".
    4. +4
      28 Septiembre 2023 06: 34
      Quien quiere lo que ve, lo ve. Como en el caso de Afganistán, algunos ven una huida vergonzosa y dan sus argumentos, otros ven una retirada estratégica en aras de un objetivo geopolítico más rentable y también habrá discusiones.
    5. +1
      28 Septiembre 2023 06: 39
      Los países que no quieren soportar la ira de Occidente no necesariamente aprueban el comportamiento de Rusia, pero muchos lo vieron como un excelente ejemplo ++++¿Qué te parece? No lo aprueban, pero vieron un gran ejemplo. Les gustaba lo que Rusia estaba haciendo, ¿como “quedarse allí, venir aquí”?
    6. +1
      28 Septiembre 2023 06: 46
      Los países de la OTAN se ven “obligados a retirarse en diferentes frentes”. Como ejemplo, el autor del material cita la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán y “la huida de Francia de los países africanos, incluido Níger”.
      En algún lugar se ven realmente obligados a retirarse, y en algún lugar intentan ejercer presión y tomar el control, como por ejemplo en Asia Central (antiguas repúblicas soviéticas), donde los anglosajones frecuentaban y donde lanzaban activas actividades antirrusas. Continúa el bombardeo activo de armas hacia Ucrania. Y todo está dirigido exclusivamente contra Rusia y sus aliados.
    7. +1
      28 Septiembre 2023 07: 57
      Lo que pasa es que Macaron es cero; no puede hacer nada sin la aprobación de Estados Unidos. Aunque no es de extrañar, porque allí están los protegidos de Estados Unidos, un presidente débil e indeciso, a Hollande le pasó lo mismo.
    8. 0
      28 Septiembre 2023 08: 41
      "Occidente comprende que sus asociaciones exclusivas ya no pueden resolver todos los problemas del mundo".
      En mi opinión, es Occidente el que crea estos problemas mundiales.
    9. 0
      28 Septiembre 2023 11: 30
      En el artículo de Le Monde:

      Los países que no están dispuestos a aceptar la ira de Occidente no necesariamente aprueban el comportamiento de Rusia, pero muchos lo vieron como un ejemplo perfecto de la ambigüedad de las potencias del Norte, tan magníficamente indiferentes a las guerras del Sur.

      El autor escribe que Occidente habla a menudo de dobles raseros, y ahora él mismo ha demostrado que no lo hace con menos frecuencia.

      Occidente siempre oculta “magistralmente” su política de dos caras. Y allí hay una máquina "despiadada" de censura estatal, que en este momento "destruye" a todos los indeseables.
    10. +2
      28 Septiembre 2023 11: 50
      Buen material y actualizado. ¡Pero! Me gustaría que el autor me explicara el título y, en particular, la frase: “que ha empeorado”. ¿Cuál cuál, o más correctamente cuál? ¿Qué nos dice el feroz cerebro del especialista en exámenes estatales unificados? Bueno, me hizo gracia el final, digno de titular: “UTILIZA la política de doble rasero”. Las reglas para construir una oración en ruso llevan al hecho de que debe escribirse "UTILIZA la política de doble rasero".
      Si el autor es extranjero, pido disculpas y dirijo todas estas tonterías al editor.
    11. 0
      29 Septiembre 2023 22: 28
      Suficiente para que los franceses gobiernen en África.....
    12. 0
      29 Septiembre 2023 23: 38
      No es tan simple. Es poco probable que las autoridades francesas hubieran tomado por sí solas esa decisión en vísperas de la elección del 47º presidente de los Estados Unidos. Los franceses esperan a Trump y sus decisiones
    13. 0
      1 de octubre 2023 14: 09
      El pueblo de Níger está decidiendo su destino en el momento adecuado.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"