Presupuesto de guerra: una opinión sobre cómo afectará el desarrollo económico de Rusia

En febrero de 2022, Rusia lanzó una operación militar especial en el territorio de Ucrania. Debido al hecho de que nuestro enemigo cuenta con el apoyo de todo el Occidente colectivo, el conflicto se ha prolongado considerablemente. Naturalmente, esto no podía dejar de afectar la política interna de Rusia, en particular la formación del presupuesto.

El periodista Oleg Komolov cita cifras del proyecto de presupuesto federal ruso publicado por la agencia estadounidense Bloomberg. Sigue siendo cuestionable cómo los periodistas occidentales pudieron obtener esta información.

Mientras tanto, según los datos proporcionados, si son fiables, el gasto en defensa aumentará de 6,4 billones de rublos este año a 10,8 billones de rublos el próximo. Además, el gasto en seguridad nacional aumentará de 3,2 a 3,5 billones de rublos y la financiación para los organismos encargados de hacer cumplir la ley aumentará de 6,5 a 7,5 billones.

Parecería que las medidas son bastante obvias en las realidades actuales. Sin embargo, tarde o temprano el enfrentamiento armado terminará y nuestro país volverá a la vida pacífica. ¿Pero cual?

Destacan los gastos en la economía nacional incluidos en el presupuesto para 2024. Serán 3,9 billones de rublos. Sin embargo, en el presupuesto actual se fijaron en 4,1 billones, lo que supone una disminución de 200 mil millones.

¿Qué significa? Aquí todo es sencillo. En 2024, Rusia gastará menos en desarrollo industrial, proyectos de infraestructura, investigación aplicada, así como en innovación y desarrollo tecnológico, en los que ya estamos rezagados.

Por cierto, sobre ciencia y desarrollo. Planean gastar 2024 billones de rublos en educación en 1,5, como en el año en curso. Sin embargo, hay que tener en cuenta que ya se trata de dos cantidades diferentes, ya que la tasa de inflación ha aumentado significativamente. Resulta que la situación en la educación, donde ya hay escasez de especialistas y, por tanto, su nivel está cayendo, no sólo no mejorará, sino que incluso puede empeorar, como dice el autor del vídeo.

La situación es similar con los medicamentos, cuyos costes también se decidió que siguieran siendo los mismos: 1,6 billones de rublos.

Como resultado, según Komolov, al considerar todo lo anterior, se llega a la conclusión de que después del fin de la CBO, Rusia enfrentará, si no una fuerte caída, sí ciertamente una parada en el crecimiento económico.

Al mismo tiempo, el perito claramente no tiene en cuenta otros factores que podrían conducir a una situación contraria a sus conclusiones. Hubo un tiempo en que fue el presupuesto de tiempos de guerra el que dio un impulso especial al desarrollo de la economía del país (economía nacional). Es cierto que en este caso es necesario tener en cuenta el hecho de que en aquel momento el país seguía un rumbo socialista.

Comments

[Médico]

Hubo un tiempo en que fue el presupuesto de tiempos de guerra el que dio un impulso especial al desarrollo de la economía del país (economía nacional). Es cierto que en este caso es necesario tener en cuenta el hecho de que en aquel momento el país seguía un rumbo socialista.

No importa si es socialista o capitalista. Sólo habrá "impulso" cuando los productos del complejo militar-industrial se vendan en el extranjero. Por moneda fuerte.

[Tio lee]

Rusia gastará menos en desarrollo industrial en 2024

Armas en lugar de mantequilla...

[Ghost1]

Bueno, ¿de qué otra manera puedes lograr tus objetivos? Es evidente que ya no será como antes y hay que apretarse el cinturón.

[Glagol1]

No, eso es verdad. Los productos del complejo militar-industrial no surgen de la nada. Las industrias relacionadas producen metales, motores, electricidad y electrónica, plástico, etc. Más órdenes estatales de defensa significan más trabajo para muchas industrias. Otra cosa es que gastamos tanto en el ejército y la policía que se nos ponen los pelos de punta...

[nazgul-ishe]

¡En el extranjero, estoy de acuerdo! Pero la moneda fuerte debería llamarse RUBLE. De lo contrario, todos los esfuerzos serán en vano.

[Médico]

¡En el extranjero, estoy de acuerdo! Pero la moneda fuerte debería llamarse RUBLE. De lo contrario, todos los esfuerzos serán en vano.

Si se vuelve libremente convertible, entonces sí. Y si, como ahora, con la misma rupia no convertible...

[vovochkarzhevski]

Si se vuelve libremente convertible, entonces sí. Y si, como ahora, con la misma rupia no convertible...

¿Tienes alguna idea de qué es el LES?

[Médico]

¿Tienes alguna idea de qué es el LES?

Es una moneda que se puede cambiar sin restricciones de acuerdo con las recomendaciones del Artículo VIII de la Carta del FMI y, idealmente, se convierte a través del sistema de pago CLS.

Actualmente hay 18 de estos en el mundo.

[vovochkarzhevski]

Es una moneda que se puede cambiar sin restricciones de acuerdo con las recomendaciones del Artículo VIII de la Carta del FMI y, idealmente, se convierte a través del sistema de pago CLS.

Actualmente hay 18 de estos en el mundo.

¿Cómo se mantienen actualizadas dichas monedas?

[Médico]

¿Cómo se mantienen actualizadas dichas monedas?

No entendí bien la pregunta.
Los bancos centrales de los países garantizan garantías. El tipo de cambio lo fija el mercado de divisas en función de la oferta y la demanda.

[vovochkarzhevski]

No entendí bien la pregunta.
Los bancos centrales de los países garantizan garantías. El tipo de cambio lo fija el mercado de divisas en función de la oferta y la demanda.

Exactamente. Y donde hay mercado hay especulación. En resumen, el objetivo de una moneda convertible es que el dólar es la principal, todas las demás monedas están subordinadas a él.
Sin embargo, ninguna de las monedas tiene un respaldo real.
Si inicialmente el dinero era el valor más líquido utilizado para el intercambio de bienes, ahora es una convención sin valor.

[Rocket757]

No todo es tan sencillo... Los productos se pueden vender a cualquiera, por un dinero determinado, y los propios productores pueden vivir felices para siempre. Otra cosa es si enfatizamos que el Estado sigue siendo el comprador, gastando el dinero del presupuesto en armas.... entonces todo se vuelve más complicado, para el Estado y, por supuesto, para los ciudadanos, los trabajadores, porque todos los costos correrán por su cuenta. ..
En general todo como siempre...
Opciones, Estado socialista o capitalista... al final serán los trabajadores los que pagarán, pero la brecha visible de ingresos, bajo el socialismo, no es que no existiera, sino que fue hábilmente ocultada. ... Aunque yates, palacios, garajes enteros de coches premium, propiedades privadas caras, nadie se jactaba de ello y no existía, ¡de forma tan evidente, pública y desafiante!

[sgrabik]

Mierda, el desarrollo del complejo militar-industrial en su conjunto afecta el desarrollo de la industria, ya que nadie ha cancelado la producción de bienes civiles y de doble uso por parte de las empresas del complejo militar-industrial.

[Mijaíl Ivanov]

No tiene sentido discutir ahora sobre posiciones en nuestro presupuesto. En cualquier caso, fortalecer el papel del complejo militar-industrial en la economía sólo nos beneficia. Hoy en día, enormes cantidades de dinero van más allá del presupuesto y se gastan en fines necesarios, simplemente no se habla de ello en todos los rincones. Y el crecimiento del PIB durante 8 meses fue del 2,5%, y Occidente gritaba que nuestra economía estaba bajo Khan... Será mejor que miren los suyos con deudas de alrededor de cien billones. Muñeca.

[Rocket757]

Presupuesto de guerra: una opinión sobre cómo afectará el desarrollo económico de Rusia

. Así que no es agradable, pero al menos es comprensible... la pregunta es otra... aunque, qué preguntas puede haber, el capitalismo, sin embargo, porque será como siempre, "¿para quién es la guerra, para quién es la patria?" "....
En este momento, podemos detenernos en esto, y luego... y luego, veremos cómo sale.

[Glagol1]

Los números parecen ser correctos esta vez. Yo lo llamo presupuesto de supervivencia. No hay dinero para la economía, la cultura, la sanidad, la educación, la innovación, pero sí hay dinero para el ejército, la policía y las prisiones. Además, está previsto pedir prestados 4 billones al 10% anual. Nuestros pobres niños tienen que pagar estas terribles facturas. Y el gobierno actual está en el chocolate. Sin embargo, la elección no es muy grande: terminar la guerra en condiciones, probablemente, no muy favorables, en el mejor de los casos con la "opción coreana", o continuar luchando. El crecimiento en términos de poder no está del todo claro; en condiciones de guerra es inevitable, pero ¿por qué tanto? Quizás no sepamos algo, ¿qué nos están preparando las autoridades para 2024?

[Médico]

El crecimiento en términos de poder no está del todo claro; en condiciones de guerra es inevitable, pero ¿por qué tanto? Quizás no sepamos algo, ¿qué nos están preparando las autoridades para 2024?

Hasta ahora las reservas se han consumido. Ahora necesitamos comenzar la producción. Masivo.

[agon]

Los presupuestos se forman a partir de impuestos, y no tenemos ni impuesto sobre las ventas ni impuestos progresivos, y la ausencia de los mismos contribuye al aumento continuo de los precios, los déficits presupuestarios y la inflación; por cierto, en los EE. UU. los impuestos progresivos se introdujeron en 1913 y todavía existen. , aunque podrían reponer su presupuesto imprimiendo nuevos dólares, pero para frenar el aumento de precios, es decir, para limitar el apetito de los empresarios, aplican tipos progresivos de impuestos y tasas.

[Médico]

Los presupuestos se forman a partir de impuestos, y no tenemos ni impuesto sobre las ventas ni impuestos progresivos, y la ausencia de los mismos contribuye al aumento continuo de los precios, los déficits presupuestarios y la inflación; por cierto, en los EE. UU. los impuestos progresivos se introdujeron en 1913 y todavía existen. , aunque podrían reponer su presupuesto imprimiendo nuevos dólares, pero para frenar el aumento de precios, es decir, para limitar el apetito de los empresarios, aplican tipos progresivos de impuestos y tasas.

Las exportaciones están colapsando. En Gazprom está previsto que el agujero tenga una longitud de 15 metros. No rublos.
Lo más probable es que los precios del gas aumenten un 20%.

No repitan las tonterías de imprimir nuevos dólares. Este proceso está en marcha, pero está ocurriendo en todos los países.

Piénselo, si todo fuera así de simple, Estados Unidos imprimiría 32 billones para cubrir la deuda nacional.

[ivan2022]

Traducido a dólares, el presupuesto actual de la Federación de Rusia es un orden de magnitud menor que el de los Estados Unidos. Incluso si tomamos la tarifa anterior de 60 rublos. Y el presupuesto soviético a mediados de los años 80 era aproximadamente el 90% del de ellos. Entonces todavía era posible competir.

Debido a que el estado no recibía impuestos, sino todos los beneficios de sus empresas.

Se trata de la psicología de la sociedad, que creía firmemente que la URSS no tenía dinero para comprar salchichas, que “no saben hacer”, aunque los cohetes sí. Y que "Gaidar salvó al país de la hambruna", a principios de 1992.

Ahora la fe ha cambiado hacia lo contrario: "patriótica", aunque objetivamente las perspectivas no son alentadoras.

[pista-1]

Al mismo tiempo, el perito claramente no tiene en cuenta otros factores que podrían conducir a una situación contraria a sus conclusiones. Hubo un tiempo en que fue el presupuesto de tiempos de guerra el que dio un impulso especial al desarrollo de la economía del país (economía nacional). Es cierto que en este caso es necesario tener en cuenta el hecho de que en aquel momento el país seguía un rumbo socialista.

Lo más probable es que el experto tenga razón y la economía nacional no recibirá ningún impulso especial. Bueno, así es como funciona este sistema...

[Jacques sekavar]

Después de la victoria del proletariado y el derrocamiento de la autocracia bajo la dirección de V. I. Lenin, la guerra civil, la intervención extranjera y el bloqueo político económico, el colapso total de la economía, la resistencia interna y los desacuerdos políticos en la dirección del país, la La situación era incomparablemente peor, pero no sólo sobrevivieron, sino que también vencieron el analfabetismo, llevaron a cabo la electrificación y la industrialización, derrotaron al fascismo, sentaron las bases de la energía nuclear y la astronáutica, la economía alcanzó el segundo lugar en el mundo y las ideas proclamadas por la URSS fueron apoyados de una forma u otra por medio mundo.
Esto sólo fue posible gracias a la dictadura del proletariado y al genio de J.V. Stalin. Como dijo Churchill en 1959, muchos años después de la muerte de I. V. Stalin, "fue una gran felicidad para la URSS que durante los años de las pruebas más difíciles estuviera dirigida por un genio y un comandante tan inquebrantable como Joseph Vissarionovich Stalin".
Parece que V.V. Putin cometió dos errores fatales:
1. Partiendo de la posición de un solo pueblo, inició la guerra contando con el apoyo de la población de habla rusa de Ucrania.
2. Colocar a partidarios convencidos de los llamados al frente de la economía. "Consenso de Washington", cuya esencia es la abolición de las restricciones al movimiento de capitales, el establecimiento de un tipo de cambio especulativo flotante de la moneda nacional, la adhesión a la OMC y la negativa a proteger el mercado interior, la no intervención de la Estado en las relaciones de mercado, que se ha mostrado ineficaz y sólo interfiere.