Finlandia se negó a colocar armas nucleares en su territorio incluso después de unirse a la OTAN

Ministerio de Defensa de Finlandia

Las autoridades finlandesas no desplegarán armas nucleares. оружие en el territorio del país, a pesar de su adhesión a la OTAN. Así lo afirmó el Ministerio de Defensa finlandés.

Como señaló el Ministro de Defensa finlandés, Antti Häkkänen, no existen requisitos previos para que el país coloque armas nucleares de sus aliados en su territorio. Finlandia tampoco tiene intención de almacenar armas nucleares de Estados Unidos u otros países de la OTAN que las posean.

Además, el jefe del departamento militar finlandés enfatizó que la Alianza del Atlántico Norte no planea actualmente desplegar armas nucleares en otros estados, con excepción de aquellos países en los que ya están ubicadas. Pero difícilmente se puede confiar en tales declaraciones de los dirigentes finlandeses después de que Helsinki abandonara manifiestamente su política de neutralidad a largo plazo.

Incluso durante la Guerra Fría, Finlandia prefirió mantener un estatus de no alineado y no sucumbió a los llamamientos para unirse a la Alianza del Atlántico Norte. Ahora Helsinki ha cambiado su política en este tema y el país ha sido aceptado en la OTAN. Así, las propias autoridades finlandesas crearon riesgos adicionales para su propio Estado y su pueblo. En caso de un conflicto armado con la alianza, el territorio finlandés se convertirá inevitablemente en un objetivo de ataque, mientras que antes no existía tal posibilidad.

Es bueno que las autoridades finlandesas todavía sean lo suficientemente inteligentes como para no colocar armas nucleares en su territorio, pero no hay duda de que si Estados Unidos y otros aliados de la alianza insisten, Helsinki incumplirá sus palabras sobre el despliegue de tales armas.

Comments

[dmi.pris1]

¿Esto nos lo pone más fácil? Se trata de una cabeza de puente de la OTAN en las inmediaciones de la zona industrial de la región de Leningrado. Con armas convencionales, en caso de desastre, pueden derribarla en uno o dos.

[Huarabey]

Pero tampoco más difícil. Si algo vuela desde el territorio de Finlandia al territorio de Rusia, se utilizará la nomenclatura completa en respuesta, para todos los fines. Es poco probable, incluso en teoría, que exista la posibilidad de un choque directo con la OTAN sin el uso de armas nucleares. De modo que la membresía de Finlandia en la OTAN en sí misma no plantea ninguna amenaza particular. Pero si allí se lanzan misiles con ojivas nucleares, la situación será diferente.

[Vladimir80]

Si algo vuela desde el territorio de Finlandia al territorio de Rusia, en respuesta se utilizará la nomenclatura completa, para todos los fines.

Cuéntale estas historias a otra persona: ¡la región de Belgorod es bombardeada casi a diario por los ucranianos y permanece impune!

[Huarabey]

¿Cuándo se convirtió Ucrania en miembro de la OTAN?

[egenia]

Sauli Niinistö se dio cuenta de que sería mucho peor si esto sucediera.
Tomó mucho tiempo... finalmente llegó.

[dmi.pris1]

¿Lo cree usted mismo, viendo lo que está sucediendo en el Donbass, en las regiones de Kherson y Zaporozhye, en el Mar Negro?

[egenia]

Dima, eres como un niño, no seas inteligente, estás mirando desde el sofá,
Por cierto, ¿es débil nombrar su rango en la jubilación, si es que sirvió?

[Huarabey]

¿Qué exactamente? ¿Cree que la OTAN es capaz de iniciar directamente una guerra con Rusia, atacándola desde uno de sus países con armas convencionales? Sí, lo habrían hecho hace mucho tiempo. Allí, Polonia se agita en su deseo de luchar con Rusia. Ya podrían haberlo cargado y decir - ¡Fas! . Pero no. Tanto nosotros como ellos entendemos perfectamente que una colisión directa conducirá inevitablemente a un intercambio de ataques nucleares. Nadie calculará quién recorrió más kilómetros en la ofensiva; se lanzarán unos sobre otros casi de inmediato.

[Magro]

¡Esto es hasta ahora! Los Yankees encontrarán la manera de colocar allí sus jóvenes núcleos de armas. ¡La única pregunta es cuándo sucederá exactamente!

[Alexey ra]

Cita de: dmi.pris1

¿Esto nos lo pone más fácil? Se trata de una cabeza de puente de la OTAN en las inmediaciones de la zona industrial de la región de Leningrado. Con armas convencionales, en caso de desastre, pueden derribarla en uno o dos.

La cabeza de puente de la OTAN se encuentra cerca de San Petersburgo desde hace casi 20 años.

Desde la frontera con la OTAN hasta Sosnovy Bor hay sólo 80 km.

[set _]

Ahora dijeron que no, pero en un mes vendrán otros y dirán que sí. Sobre todo si vienen los de tracción trasera. Finlandia es ahora el enemigo y debemos entenderlo. Y tome decisiones proactivas con antelación.

[Soldatov V.]

La ubicación de Finlandia es tal que, con la ubicación de armas nucleares en su territorio, Rusia puede ocupar el país para eliminar todos los riesgos. Esto ya sucedió en la era de las guerras sueco-rusas.

[Pastor de renos_2]

Cita: V.

Rusia puede ocupar el país para eliminar todos los riesgos.

¿Puede recordarme hasta qué punto estuvo “ocupado” en esa guerra de invierno?
¿Equilibrio de fuerzas, aliados de Finlandia (simplemente no hablemos de 1/2 batallón de matones suecos)?
¿Índice de siniestralidad?
Y permítanme recordarles: en ese momento Stalin era supremo y el país se llamaba URSS.
¿Has leído sobre las batallas aéreas de esa guerra? ¿Qué pasa con los tanques?

[Alexey ra]

Cita: pastor de renos_2

¿Qué pasa con los tanques?

Las dos batallas: ¿en Honkaniemi y Peri? Oh, sí... la habilidad de las tripulaciones de tanques finlandeses en esa guerra fue realmente la mejor.
En la primera batalla del 26.02.1940/4/13, la 6.ª compañía de tanques finlandesa del Capitán I. Kunnas, de 112 tanques disponibles, solo pudo lanzar a la batalla 35. Estos seis lograron pasar de la retaguardia al destacamento delantero de la compañía de tanques del Capitán Arkhipov (del 5.º tanque, 1.º ltbr), ¡y no se dio cuenta de nuestros tanques! El resultado son 6 Vickers finlandeses de XNUMX toneladas destruidos y XNUMX dañado, con cero pérdidas entre los nuestros.

Dos tanques Vickers con infantería alcanzaron el flanco derecho del 245.º Regimiento de Infantería, pero fueron noqueados. Cuatro Vickers acudieron en ayuda de su infantería y fueron destruidos por el fuego de tres tanques de comandantes de compañía que realizaban un reconocimiento.

© informe operativo del 35º LTBR

En la segunda batalla del 29.02.1940/28/91, los finlandeses tuvieron aún más mala suerte: los dos Vickers finlandeses supervivientes, apoyando a su infantería, saltaron repentinamente hacia los T-20 de la XNUMX.a Brigada de Tanques de la XNUMX.a Brigada de Tanques que avanzaban hacia la línea del frente. Según el ZhBD del batallón, los soldados de tres torretas reaccionaron instantáneamente, disparando a las cajas finlandesas en movimiento.

Durante el ataque a la estación Pero, un kilómetro al noroeste de Värakoski, dos tanques Vickers fueron baleados en movimiento.

[Pastor de renos_2]

Cita: Alexey RA

Oh, sí... la habilidad de las tripulaciones de tanques finlandeses en esa guerra fue realmente la mejor.

Oh sí…. Sí. Sí.
No conozco ni un solo tanque FINLANDÉS capturado en Cuba, pero conozco/vi MUCHOS tanques soviéticos capturados en las Fuerzas Armadas finlandesas y en museos y todavía están parados a lo largo de las carreteras.

Bonito, ¿eh?
¿Quizás dejar de fingir estar obersoldado?
Puedo leer y pensar, y he estado husmeando en archivos/documentos.
Estoy sobre la paja de un aserradero, sazonada con crema agria podrida Simonyan: me engañarás

[Alexey ra]

Cita: pastor de renos_2

No conozco ni un solo tanque FINLANDÉS capturado en Cuba, pero conozco/vi MUCHOS tanques soviéticos capturados en las Fuerzas Armadas finlandesas y en museos y todavía están parados a lo largo de las carreteras.

Entonces estabas hablando de batallas de tanques.

Cita: pastor de renos_2

¿Has leído sobre las batallas aéreas de esa guerra? ¿Qué pasa con los tanques?

Y los tanques que se encuentran a lo largo de las carreteras no son en absoluto el resultado de batallas de tanques. Y la incapacidad de controlar las tropas fusileras, al borde de la traición. Cuando las divisiones y brigadas que les habían sido asignadas como refuerzo avanzaron por el mismo camino, sin comunicación entre las unidades, y los comandantes se hicieron pasar por “príncipes apanage”: “¿Estás golpeando a tu vecino? Así que yo no"Cuando un regimiento de artillería observa melancólicamente a los finlandeses bloquear la carretera, esto, ya sabes, ya está fuera de los límites. Y luego la división fue dividida, los comandantes y sus unidades terminaron en motti, y la división fue devorada pieza por pieza y todas las armas pesadas fueron a parar a los finlandeses.

Cita: pastor de renos_2

Estoy sobre la paja de un aserradero, sazonada con crema agria podrida Simonyan: me engañarás

¿Y qué tiene que ver “Rita Today” con eso? Ya sabes, prefiero leer a historiadores especializados (el mismo Bair Irincheev), que a GlavPUR de una manera nueva.

[basurero22]

Incluso durante la Guerra Fría, Finlandia prefirió mantener un estatus de país no alineado... Ahora Helsinki ha cambiado su política en este tema.

Luego vino la Guerra Fría.
Y ahora desde hace año y medio se libra una verdadera guerra caliente en Europa.

Está claro por qué los finlandeses de repente se asustaron:
https://govoritmoskva.ru/news/301623/

Piotr Tolstoi habló sobre la necesidad de restaurar las fronteras del Imperio Ruso.

... Los países bálticos y Finlandia “retrocederán solos, al darse cuenta de la insignificancia de su posición”.

Tolstoi no especificó exactamente cómo debería llevarse a cabo el proceso de reunificación... y no descartó que esto pudiera suceder en la próxima década.

[Pastor de renos_2]

Cita de: dump22

Y ahora desde hace año y medio se libra una verdadera guerra caliente en Europa.

Bueno, si lo tomamos como cierto: “Ucrania es Europa Central”, entonces sí.
Y claro, los europeos querían cagar para la guerra. Ninguno de los UES murió oficialmente (no contamos cabrones, no contamos basura), incluso una inglesa del cautiverio, después de una sentencia de muerte, es devuelta, tratada con tiramisú y iPhones, y nuevamente enviada a "no la guerra". "

Cita de: dump22

Piotr Tolstoi afirmó

Básicamente es un hombre (lo pensaré hasta que lo vea en una cinta, aunque solo es un batallón de construcción con la unidad militar 0, pero es mucho más joven que yo y no hay nada que decir sobre su salud: ¡qué alce! allá).
Personas como él, los excrementos de ruiseñor y la famosa mujer armenia con su marido con un aserradero + gor(n)don, Aristovich son los instigadores de la lucha civil por $.
En juego?

[basurero22]

Bueno, si lo tomamos como cierto: “Ucrania es Europa Central”, entonces sí.

Ese no es el punto.
¿Dónde pueden garantizar los finlandeses que este SVO es el último planeado por Putin?
Ni los finlandeses, ni usted ni yo tenemos información sobre los planes futuros de Putin.
Pero existe una opinión tan extendida en Europa de que no se limitará a una sola operación ucraniana.

Hombre de mierda (creo que sí)

Bueno, a los finlandeses probablemente les importa un carajo mi opinión o la tuya.
Pero les interesa mucho la opinión del vicepresidente del parlamento ruso.
Y Tolstoi también es miembro del Consejo Supremo de Rusia Unida, nuestro partido gobernante.

Entonces los finlandeses tienen miedo: ¿y si él conoce los planes futuros de Putin?

[traflot1832]

Nuestros Iskanders y Zircons ya están completamente convencidos de que Finlandia no desplegará armas nucleares en su territorio. 159 cazas: los guardias ya están ganando experiencia de combate en los cielos de Ucrania. Finlandia no es el territorio donde conviene atacar. La mejor opción Para nosotros hay otra brigada de misiles de cuatro divisiones, barata y alegre. Parece que existe una brigada de este tipo en el distrito militar de Lengrad. Hace tiempo que consideramos a Finlandia como un enemigo.

[Altmann]

Finlandia fue literalmente arrinconada por la comunidad de la OTAN, nuevamente por Inglaterra y Estados Unidos. Finlandeses su posición militar.
Probablemente lo entiendan y al menos así se protejan de los tontos o idiotas del mando de la OTAN. No creo que Finlandia vaya a la guerra. Intentaron la guerra de 1939 a 1945 y fue suficiente.

[SmokeOk_In_DYMke]

Cita: Altmann

No creo que Finlandia vaya a ir a la guerra. Intentaron la guerra de 1939 a 1945 y fue suficiente.

Parece que los finlandeses siguen de cerca lo que sucede en Ucrania, lo analizan, lo predicen y lo prueban ellos mismos. La supresión de ukrov es la mejor garantía de que Finlandia intentará mantenerse al margen durante el conflicto entre Rusia y otros países de la OTAN.

[técnica teniendo]

La idea sigue funcionando un poco..

[Irek]

Hoy se negaron, mañana el dueño te dará cáncer, inmediatamente aceptarás que viviste de forma independiente solo gracias a Rusia.

[despertar]

Dos opciones para nuestra seguridad: 1. Enviar a todo el pueblo enemigo al infierno con un ataque nuclear proactivo. 2. Si el enemigo es estúpido, mira la primera opción.

[KVU-NSVD]

El titular dice que se negaron, pero su ministro dice que no hay requisitos previos. De acuerdo, hay una diferencia. Necesitan ubicarlos, necesitan repetir el viaje a San Petersburgo, recuerdan el camino. Tuvieron que ser desposeídos después del día 45, antes de que los cobardes y las bases se establecieran en la frontera sueca.

[Marek voluntario]

¿Pero esto realmente cambia algo? Si observamos la rapidez con la que los finlandeses se unieron a la alianza, podemos suponer con seguridad que si algo sucede, muy rápidamente se lanzarán armas nucleares allí.

[Pavel57]

Cita de Snay

La idea sigue funcionando un poco..

Los refugios rocosos de Helsinki no ayudarán.

[Pastor de renos_2]

Cita: Pavel57

Los refugios rocosos de Helsinki no ayudarán.

No escribas tonterías. El 99% de las casas en Finlandia (me refiero a los edificios de varios apartamentos) tienen refugios antiaéreos que funcionan y se encuentran en buen estado.
Ahora baja al nivel cero e intenta encontrarlo en tu casa.
No todo el mundo puede llegar al metro (si lo hay) y no construyen puertas de presión en las estaciones nuevas, pero ¿cuándo se revisaron las antiguas?
No son los megáfonos del Ministerio de Situaciones de Emergencia los que a veces murmuran algo. Sí

[SmokeOk_In_DYMke]

Cita: pastor de renos_2

El 99% de las casas en Finlandia (me refiero a los edificios de varios apartamentos) tienen refugios antiaéreos que funcionan y se encuentran en buen estado.

Tal vez si.
Finlandia no experimentó el colapso de los duros años del colapso de la URSS.
Se puede acceder fácilmente a vídeos de refugios antiaéreos desfigurados en spratia.
Y yo mismo vi aquí los refugios desfigurados.

[Pastor de renos_2]

Cita: DymOk_v_dYmke

Finlandia no experimentó el colapso de los duros años del colapso de la URSS.

Finlandia, para su información, es el único país que ha pagado reparaciones de casi el 100%. La Alemania nazi está descansando en este sentido.
Sobre la amiga Hungría: generalmente guardo silencio.
¿Quieres una broma?
Nate: La URSS impuso a Finlandia deudas que tenía con el Reich por las armas suministradas en el período 1941-1944, y las fechas casi TODAS las saldaron.

refugios antiaéreos en spratia.

Ponme Estados Unidos como ejemplo.

Y tenemos refugios locos

Hola a Kozhugetyche y comenzó, Derben terminó con su heredero.
¿Has visto al menos un vehículo humano nuevo con refugio antiaéreo?
(o con una guardería/escuela) construida?
Ghetto.

[Pastor de renos_2]

Es bueno que las autoridades finlandesas todavía sean lo suficientemente inteligentes como para no colocar armas nucleares en su territorio, pero no hay duda de que si Estados Unidos y otros aliados de la alianza insisten, Helsinki incumplirá sus palabras sobre el despliegue de tales armas.

Esto es temporal
Al igual que con la entrada de coches con matrícula rusa.
Entonces será como todos los demás.
Cuando un oponente está lento y le dan una patada, pero él no devuelve, sólo lo asusta, siempre termina en lo mismo.

[matar al fascista]

¿Los astutos chukhonianos piensan que con tales declaraciones se protegerán de la llegada de armas nucleares?
El estatus de país neutral ofrecía algún tipo de garantía, pero ahora es una pérdida de dinero.
Si aparecen bases de Pen Dostan en el territorio de Chukhnia, traerán allí lo que quieran. Sí, y doblarán las fechas. La garra se atascó y el pájaro desapareció.

[cuerno]

Bueno, sí, bueno, sí... Ucrania también anunció el no despliegue de armas nucleares y la ofensiva en bloques militares. Ventanas Overton...

[cuerno]

Cita: Warabey

Pero tampoco más difícil. Si algo vuela desde el territorio de Finlandia al territorio de Rusia, se utilizará la nomenclatura completa en respuesta, para todos los fines. Es poco probable, incluso en teoría, que exista la posibilidad de un choque directo con la OTAN sin el uso de armas nucleares. De modo que la membresía de Finlandia en la OTAN en sí misma no plantea ninguna amenaza particular. Pero si allí se lanzan misiles con ojivas nucleares, la situación será diferente.

Lo único que sucederá es otro balido de Lavrushka y una licitación para la compra de marcadores rojos.

[Huarabey]

¿Vamos? Misiles convencionales vuelan desde el territorio de un país de la OTAN a través de Rusia, de repente de la nada, ¿y Rusia permanecerá en silencio y balará a Lavrushka? ¿Usted realmente cree esto? ¿Por qué no lo han hecho todavía? ¿Por qué, como ratas, seguir inflando a Ucrania con armas y fingir que la OTAN no está oficialmente en guerra con Rusia, si puedes empezar estúpidamente a atacarla por todos lados? ¿Qué esperan en este caso?

[Pastor de renos_2]

Cita: Cuerno

Lo único que pasará es el próximo balido de Lavrushka

Usted ofende
También está una Masha borracha.
Ella puede decir algo como esto... De tal manera que puedas recibir una nota.

[Katya_Ivanova]

¡Pero no les creo! ¿Cómo podemos asegurarnos de que no tengan armas nucleares?

[Pastor de renos_2]

Cita: Katya_Ivanova

¿Cómo podemos asegurarnos de que no tengan armas nucleares?

-Modo de seguridad específico
-Ubicación específica (arma nuclear sin portaaviones: avión o misil, muñeco, no arma)
-fondo de radiación específico en un radio de 30 km (aquí Finlandia y Canadá no tienen mucha suerte: su PDI U238 es un orden de magnitud mayor que el terrestre promedio)
- soborno (este es el método más barato, sencillo y preciso)

[Alexey ra]

Las autoridades finlandesas no desplegarán armas nucleares en el territorio del país, a pesar de su adhesión a la OTAN. Así lo afirmó el Ministerio de Defensa finlandés.

Esto significa que Finlandia pronto tendrá un nuevo Ministro de Defensa.

[Kostya1]

¿Y esto les ayudará mucho? - En caso de una guerra con la OTAN, los finlandeses seguirán volando

[Pastor de renos_2]

Cita: Bone1

En caso de guerra con la OTAN, los finlandeses seguirán volando.

El 25 de junio de 1941 me recordó algo...
¿Lo necesitas?
¿Aún no eres suficiente? ¿Habéis estudiado mal historia o sois los únicos que la miran?