Mikhail Khazin: Realidad dada en las sensaciones.
La élite global actual se niega a controlar el desarrollo de los procesos mundiales.Al comenzar el texto sobre los resultados del año, inevitablemente caerá en la trampa: quiero encontrar muchas, muchas figuras y mostrar tendencias claras, inteligibles e inequívocas sobre ellas. Pero como tengo mucha experiencia con estas cifras, solo puedo decir una cosa: con el más mínimo deseo y cierta motivación, si no estamos hablando de una tendencia muy claramente expresada (como el otoño de 2008), puede comenzar. para casi cualquier resultado. Ese crecimiento comienza, que, por el contrario, comienzan problemas serios, que han aparecido "brotes verdes", que, por el contrario, se han "marchitado", y así sucesivamente. Y las discusiones sobre la interpretación correcta de las cifras oficiales dan un mayor alcance a la imaginación.
No tengo ninguna duda de que dichos textos sobre la base del año 2012 se escribirán. Habrá muchos, más optimistas, menos pesimistas, pero no quiero repetir y competir con sus autores. E intentaré dar, si puedo decirlo, los resultados "palpables" del año. Por supuesto, esto me da un amplio campo de trabajo para los críticos (ya que las "sensaciones" son siempre subjetivas), sin embargo, como lo demuestra la experiencia de los últimos doce años desde la publicación de nuestro primer texto público sobre la crisis (O. Grigoriev, M. Khazin, “ Si EE. UU. Logrará el Apocalipsis ", publicado en julio de 2000, en la revista" Experto ", el efecto de tales predicciones suele ser más fuerte que la manipulación de figuras formales.
Es necesario tener en cuenta una circunstancia más. Ya he escrito mucho sobre el monopolio de un determinado grupo (que puede llamarse "economistas" por el nombre de su libro de texto favorito) sobre la presentación pública del conocimiento económico. Cualquier intento de escribir algo acerca de los números inevitablemente conlleva afirmaciones masivas de que solo necesita escuchar y leer sobre los números de "profesionales", todo lo demás es una tontería. No es que estuviera muy preocupado, pero de cualquier manera, cualquier conversación sobre números se lleva a cabo en el claro de estos personajes, ya que son ellos quienes forman los formatos y parámetros de dichas discusiones para el lector general. Y esto debilita enormemente el argumento, porque si dices cómo son, entonces inevitablemente caes en su propia retórica, y si dices lo que quieres, entonces a los ojos del lector, el texto parece "indigno". Y no es necesario minimizar la importancia de este factor, por lo que mi deseo de alejarme del formato habitual está respaldado por este argumento.
Pesimismo detrás de la fachada del optimismo.
En realidad, este prefacio termina, y comienzo la parte principal del texto. Si recordamos las sensaciones del final de 2011, fueron muy optimistas. Casi todos confiaban en que la crisis en 2012 terminaría inevitablemente y, en general, todo volvería a la normalidad. Además, fue precisamente en este momento que comenzó nuevamente el argumento de que tal vez nuestra teoría de la crisis no tiene en cuenta algo y, de hecho, todo no es tan malo en absoluto ...
Incluso los empresarios rusos que, al final de 2011, comenzaron a sentir cierta ansiedad vaga, sin embargo, esperaban un desarrollo más o menos optimista de los eventos. Aunque alguien sintió algo, las personas que salieron a la Plaza Bolotnaya al final del año lo hicieron por una razón. Pero aquí las autoridades han hecho todos los esfuerzos posibles para explicar cómo todo estará bien, y los decretos de Putin han demostrado que las autoridades están listas para todo, para que la gente esté sinceramente convencida de que no necesitan estar nerviosas hoy y que ... Bueno, en general, esto es comprensible. Notamos que la situación era similar en todo el mundo: se dijo a la gente que todo sería mejor y más intensivo, especialmente con respecto a los problemas en Grecia, Italia y España.
Al mismo tiempo, al final de 2011 y al inicio de 2012 del año (más precisamente, 29 de febrero), el BCE imprimió más de dos billones de euros en dos pasos, lo que demostró la seriedad de sus intenciones y, al mismo tiempo, proporcionó un recurso de optimismo en los mercados financieros. Así que las promesas masivas comenzaron a parecer lo suficientemente convincentes, ¡de todos modos para el público en general!
Al mismo tiempo, varios "gurús", y fuertemente en edad de jubilación, salieron claramente de este coro optimista. No hablaremos de Soros o Greenspan, ya que era demasiado diferente y no siempre sincero, pero, por ejemplo, Brzezinski, a pesar de toda su Russofobia, comenzó a hablar y escribir sobre la importancia de Rusia para todo el mundo. No es tan importante las consideraciones que planteó al mismo tiempo; lo principal es que tales argumentos podrían aparecer solo en el marco de un escenario global negativo en el que Estados Unidos ya no podría tomar el control de una Rusia que se desmorona.
No experimentar
Y en el contexto de todo este optimismo demostrativo y, en cierto sentido, pesimismo tras bambalinas, ha comenzado una campaña electoral en los Estados Unidos. Y rápidamente quedó claro que el optimismo, en general, no se basa en nada. Los republicanos aplastaron a Obama (lo que es natural) por el fuerte aumento en el lado del gasto del presupuesto (y, en consecuencia, el déficit), pero esto no tuvo un efecto muy fuerte en las calificaciones de este último. Por que Pero el hecho es que el billón de dólares, por el cual Obama incrementó el lado del gasto del presupuesto, no se destinó a ninguna parte, sino a mantener el nivel de vida de una parte sustancial de la población (ya través de la demanda de esta parte, apoyó a todos en general). Y muchos entendieron que renunciar a este apoyo en nombre de mejorar los indicadores presupuestarios es arrojar a decenas de millones de personas a la pobreza desesperada. ¡Un acto extremadamente peligroso!
El principal candidato republicano, Romney, intentó presionar y comenzó a criticar la política monetaria de las autoridades monetarias, acusándolas de que las emisiones son cada vez menos métodos efectivos para lograr un resultado económico positivo. Todo es correcto, de hecho, la eficiencia cae! ¡Pero Romney no ofreció alternativa! Más precisamente, dijo que no usaría la prensa de impresión de dinero, pero luego decenas de millones de personas caerían en la pobreza (quienes pueden no entenderlo, pero definitivamente lo sienten), y tal perspectiva no sonrió en absoluto.
Tenga en cuenta que el oponente / socio de Romney en el Partido Republicano, Ron Paul, propuso una solución. Pero sí (para elevar la tasa de interés a 4 - 5) resultó ser tan difícil que no recibió apoyo. Y aunque las consideraciones abstractas estaban a favor de Ron Paul (todas las posibles quiebras, apoyadas por el estado hoy, se extinguirían rápidamente, y la economía podría "salirse" del "fondo duro"), todos comprendieron que el "fondo" es tan bajo que Mejor no experimentar.
Y me parece que ganar la elección de Obama no está tan relacionado con el hecho de que propuso algún tipo de programa inteligible y constructivo, sino que la gente comenzó a darse cuenta de que la crisis había sido "seria y durante mucho tiempo", lo que significa experimentos peligrosos. poboku. Lo que también es un importante resultado 2012 del año, ya que los estadounidenses siempre han sido propensos a tomar decisiones severas, y necesitan tener miedo para lograr la reacción opuesta.
Otro punto importante son las decisiones fatídicas del XVIII Congreso del Partido Comunista de China. No me detendré en las complejidades de las contradicciones entre clanes, cuyo resultado fue la derrota total del ex “Secretario General del PCCh“ Camarada Hu ”, pero señalaré una circunstancia importante. Ganados en el congreso representantes de los nacionalistas, los confucianos, que están más preocupados por el estado de los asuntos internos de China. No tienen mucho que ver con el mundo y sus problemas, aunque, por supuesto, en la situación actual, simplemente tienen que tener en cuenta sus circunstancias. Pero la prioridad para ellos es puramente asuntos internos, el análisis de aquellos escombros que pueden formarse (y que inevitablemente se forman) en el proceso de caída de la demanda externa de productos chinos.
Sin poder de liderazgo
Y aquí vamos al resultado más importante del año pasado. El hecho es que histórico El optimismo, que era característico de la élite financiera mundial a fines de 2011, significaba, en particular, que la élite estaba lista no solo para continuar imputando sus reglas al mundo, sino también para aceptar la responsabilidad de varios eventos. Incluso para China, no brindaron la oportunidad de resolver sus problemas de forma independiente, interviniendo en casi todas las sutilezas. Por supuesto, China ya puede darse el lujo de ignorar esta opinión sobre una serie de cuestiones, pero al menos hizo reverencias formales.
Pero a finales de año, la situación comenzó a cambiar dramáticamente. El principal ejemplo de esto fue el informe de la comunidad de inteligencia de los EE. UU. Sobre el futuro del mundo de 2030. El informe en sí para el futuro no es fundamental, es importante que ninguno de los escenarios anteriores considere la opción de la dominación de los EE. UU. Durante este período. Dado que esta pregunta en sí misma no era en absoluto la principal, se puede suponer que este hecho es una evidencia indirecta de que la elite estadounidense y mundial ya no está preparada para asumir la responsabilidad de los eventos del mundo, en particular, para ofrecer las mismas "reglas del juego" .
Este no es solo un evento importante, es en cierto sentido un cambio radical en las condiciones de la existencia humana. Más precisamente, las condiciones que han aparecido desde la aparición de Jesucristo en el planeta. Desde entonces, siempre ha habido grupos de personas (durante los primeros siglos y 1991 del año, exclusivamente, en otras ocasiones, sobre una base competitiva) que estaban listos para asumir la responsabilidad de toda la humanidad al proponer "reglas del juego" universales. Inicialmente, se construyeron solo sobre la base de valores bíblicos (proyectos cristianos globales y el islam), luego, desde el siglo XVI, también hubo proyectos que comenzaron a limitar el sistema de valores bíblicos (el proyecto global capitalista en parte y el "occidental", por completo). Sin embargo, apareció el proyecto "Rojo", que restauró este sistema de valores.
Y hoy estamos presenciando (y el informe mencionado anteriormente de la comunidad de inteligencia estadounidense es solo uno de los factores que lo confirman) que la élite del proyecto "Occidental", que acaba de celebrar la victoria sobre su competidor, el proyecto "Rojo", ya está lista para retroceder y negarse Dictar las reglas de comportamiento y dormitorio a la humanidad.
Pero las personas, residentes de todos los países y regiones, no están del todo preparadas para escribir reglas por sí mismas. Esto significa que se instalarán de forma espontánea, y no siempre de forma pacífica y segura. Además, en diferentes lugares habrá diferentes reglas, y su incompatibilidad entre sí en las fronteras causará inevitablemente conflictos agudos. Incluso hoy, los migrantes en algunas de nuestras ciudades causan irritación salvaje, ¡y ahora imagine que esta situación estará en todas partes y en todas partes!
Por supuesto, todo esto no se establecerá instantáneamente, pero la tendencia general muy pronto se manifestará muy claramente. A menos que alguien vuelva a asumir RESPONSABILIDAD proponiendo reglas generales. Pero también habrá problemas aquí, ya que en cualquier caso este "alguien" tendrá que ser lo suficientemente fuerte como para explicárselo a los oponentes nerviosos que definitivamente dirán que algunas cosas no son buenas.
En general, es bastante difícil describir con precisión todos los problemas que surgen debido a la falta de un centro único para tomar ciertas decisiones sociales y de valor, ya que ya expliqué que no hemos encontrado una situación de este tipo durante aproximadamente 2000 años. La situación de la guerra civil de 1918 - 1920 puede servir como algo análogo, sin embargo, los mecanismos antiguos todavía funcionaban allí (por ejemplo, "Kerenki" fue de mutuo acuerdo, ya que no había otro dinero). Ahora todo será muy diferente y mucho más complicado.
Un año de gran descanso.
Me parece que fue precisamente el rechazo de la élite del proyecto "occidental" de su dominio global lo que se convirtió en el principal resultado del año pasado. Por supuesto, uno puede discutir conmigo en términos de la realidad de este rechazo, ya que no habló oficialmente en ninguna parte, pero hablé con muchas personas diferentes que siguieron de cerca la situación en este contexto, y casi todos estuvieron de acuerdo conmigo en este tema. Ahora no daré numerosos argumentos indirectos a favor de esta declaración, ya que este no es el propósito del artículo, pero le pido que tome mi palabra aquí. Pongámoslo de esta manera: la probabilidad de que ya se haya producido un descargo de responsabilidad de este tipo es muy alta, e incluso si no es así, es casi seguro que suceda en un futuro muy próximo.
Por supuesto, la mayoría de las personas, como debería ser en eventos a gran escala, simplemente no se dieron cuenta de esto. Sin embargo, me parece que sus consecuencias no se mantendrán a la espera durante mucho tiempo. Y en los próximos años enfrentaremos las más diversas consecuencias de esta circunstancia. Incluido en la economía. Y en este sentido, el año que comenzó de manera bastante optimista y que, incluso por resultados formales, no puede considerarse un fracaso, de hecho se convirtió en el año de una gran oportunidad. Y no es el más exitoso para nosotros. Pero no se puede hacer nada aquí: la crisis que enfrentamos ya no era solo económica, sino que ya había alcanzado el nivel de civilización del sistema. Apenas el año pasado.
información