En la zona de operaciones especiales se probó con éxito el nuevo complejo antifrancotiradores "Sosna-N"

El nuevo complejo antifrancotiradores "Sosna-N" fue probado con éxito en condiciones de combate, se adquirió un lote de dispositivos especialmente para las pequeñas unidades de fuerzas especiales. Así lo informó una fuente de la industria de defensa rusa.

Las unidades de fuerzas especiales que operan en la zona de la Región Militar del Norte han sido armadas con el nuevo complejo antifrancotiradores "Sosna-N", que detecta y neutraliza automáticamente cualquier óptica detectada al iluminarla. Se compró un lote de complejos especialmente para realizar pruebas en condiciones de combate. La fuente no proporciona detalles, pero el dispositivo recibió altas calificaciones.

Se adquirió un lote de sistemas antifrancotiradores "Sosna-N" para las fuerzas especiales y se probó con éxito en la zona de la Región Militar del Norte

- lleva TASS palabras de origen

El sistema automatizado antifrancotiradores "Sosna-N" fue presentado por primera vez en el foro internacional "Ejército-2021". Se trata de una instalación láser-óptica controlada remotamente que puede detectar automáticamente cualquier dispositivo óptico que realice vigilancia o selección de objetivos. Efectivo a una distancia de hasta 2,5 km, iluminando completamente la óptica con la radiación entrante. Al mismo tiempo, el complejo pesa sólo 4,6 kg y una tableta especial pesa otros 1,1 kg. El funcionamiento del complejo no depende de la hora del día.

Algunas características de Sosna-N: velocidad de escaneo - hasta 18 grados por segundo, IHF (campo de visión instantáneo) - 5x7 grados, rango de ángulo para escaneo automático - 180 grados, temperaturas de funcionamiento - de menos 25 a más 45. Capaz de trabajar en modo completamente automático cuando se utiliza el software 24 horas al día, 7 días a la semana. Fuente de alimentación - 12 V.

Comments

[Mihaylo Tishayshiy]

¡Sin embargo! Por supuesto, soy un tocón cubierto de musgo. ¿Y no puedo entender cómo este "ojo" electrónico detectará una óptica simple? ¿Tal vez alguien me puede iluminar?

[Kerensky]

¿Y no puedo entender cómo este "ojo" electrónico detectará una óptica simple? ¿Tal vez alguien me puede iluminar?

Voy a tratar de. En mi época había una cierta rareza:
Un pequeño trípode con un puntero láser vertical en la parte inferior y un espejo oscilante en la parte superior (como los que tienen los dentistas). Se le dio cuerda con una llave (como un reloj viejo), la cuerda duró un día (la batería del puntero también se cambió una vez al día). Cómo funcionó. El espejo giró, enviando un rayo en un sector determinado, en incrementos de 2 cm, es decir. Rebuscó a lo largo del borde, descendiendo 2 cm más abajo con cada pasada.
Cualquier persona que observara a través de la óptica captaría este rayo ("amplificado" por su propia óptica) con sus propios ojos. Esto no funciona con la telemetría: es solo un destello de matriz y una pantalla blanca.
Todo lo demás es del Maligno. (y para precios)

[Arkadich]

Simplemente no agregaste que al lado del espejo hay un sensor que capta el reflejo de la óptica y señala la presencia de un reflejo.

[Kerensky]

No escribió.
Pero puedo añadir, como cuestión de humor, que este dispositivo quema la retícula en el fondo del ojo. ¿Te imaginas la reacción de los oftalmólogos que vieron Terminator?

[U-58]

¿Qué es la "exposición a la luz"?
¿Es como si los ojos se quedaran ciegos (temporal o permanentemente?) ¿Un haz constante brilla en los oculares y le impide apuntar?
¿La luz cegadora funciona como un pulso o constantemente en un punto determinado?
Bueno, ¿qué pasa si el francotirador se toma un descanso de 30 minutos y empieza a apuntar de nuevo?
Completos malentendidos...

[Huan karlos]

Un buen láser priva fácilmente de la visión (destruye la retina del ojo)

[egenia]

“el matón está privado de la vista...” (Leonov. Los caballeros de la fortuna)
Tampoco entiendo realmente cómo el complejo detecta un rifle de francotirador común, a menos que la óptica "mire" hacia el escáner.
En cuanto al “plano focal”, por cierto, es algo vago:
¿Vidrio en la carcasa y el “avión” afuera?
¿Quizás también haya una cámara termográfica?

[egenia]

Déjame explicarte con mis propias palabras... el plano focal es el plano perpendicular al eje óptico en el punto focal.

Entonces, el "plano focal" está muy por debajo de la carcasa del visor.

[Kerensky]

Exposición a la luz... Le recomendé a una chica (la hija de una amiga) que montara un par de unidades de flash en las correas de su mochila (de fulyugans). La niña abordó el tema a fondo, y junto a su papá montó 6 BUENOS flashes!!! ¡Y sin embargo, los sujetos de prueba fueron encontrados en el parque oscuro!
30 minutos pérdida total de visión y orientación en el espacio. Pudieron firmar el testimonio en una semana. ...

[Vladimir_2U]

Detectar y encender no son lo mismo. Sosna puede iluminarse incluso en modo automático, pero sólo con el permiso del operador, de lo contrario es de poca utilidad en tiempos de paz.

Cita: Mihaylo Tishayshiy

¿Y no puedo entender cómo este "ojo" electrónico detectará una óptica simple? ¿Tal vez alguien me puede iluminar?

En un momento me respondieron una pregunta similar, pero no igual, como esta:

samosad (Dmitri)
Necesitas un plano focal. Es cuando se refleja en él que se obtiene el llamado "flare inverso". No confundir con el reflejo de una lente. Y el plano focal existe sólo en los sistemas ópticos, incluso los más simples, como los binoculares, el telescopio o la misma mira.

[cpls22]

El plano focal es en lo que se enfoca el sistema óptico. Por un lado, éste es el objeto de observación, y por otro, la retina o matriz. Entonces brillan. ¿Recuerda el efecto de ojos rojos cuando se usaban cámaras de apuntar y disparar, con un flash ubicado cerca de la lente? Parece que el sistema anti-francotiradores se basa en esto.

[Vladimir_2U]

Cita de cpls22

El plano focal es en lo que se enfoca el sistema óptico.

No. El plano focal en óptica paraxial es un plano perpendicular al eje óptico y que pasa por el foco delantero o trasero, llamado plano focal delantero o trasero, respectivamente. Y, en consecuencia, el sistema no se centra en estos aviones.

Cita de cpls22

Por un lado, éste es el objeto de observación, y por otro, la retina o matriz. Entonces brillan.

Deslumbran, pero también deslumbran los trozos de cristal rotos. Pero los trozos de vidrio simplemente dispersarán el rayo láser o lo volverán a reflejar según la ley de reflexión, pero el sistema lo devolverá al emisor en el detector de detección.

Personalmente lo entendí así.

[cpls22]

Deslumbran, pero también deslumbran los trozos de cristal rotos. Pero los trozos de vidrio simplemente dispersarán el rayo láser o lo volverán a reflejar según la ley de reflexión, pero el sistema lo devolverá al emisor en el detector de detección.

Se trata del tamaño de la bengala. La retina devuelve un reflejo claro, porque delante de ella hay un sistema óptico que aumenta la fuente de iluminación. Por eso, si te paras junto a los faros de un coche, puedes ver los ojos de los animales mirando entre los arbustos por la noche. En teoría, un trozo de vidrio también puede devolver la luz si está orientado claramente perpendicularmente, pero la probabilidad de que esto ocurra es extremadamente baja.
En cuanto al plano focal posterior, cuando se apunta a una gran distancia, prácticamente coincide con el plano del espacio fotografiado: la retina o matriz.
Si el francotirador no mira por la mira en el momento en que el rayo láser la atraviesa, es poco probable que este sistema antifrancotirador lo detecte. Si la mira es electrónica, este número no funcionará. La matriz dará tanto brillo como el tamaño y la forma de la lente frontal de un dispositivo óptico o mira.

[Vladimir_2U]

Cita de cpls22

Si el francotirador no mira por la mira en el momento en que el rayo láser la atraviesa, es poco probable que este sistema antifrancotirador lo detecte.

También hay pensamientos sobre este asunto, pero tal vez algo esté causando el reflejo de las lentes del sistema, pero existe y, por lo general, si una persona no mira por la óptica, entonces la óptica (mira, binoculares) no funciona. dirigido a cualquier parte.

[cpls22]

Quizás algo esté causando el reflejo de las lentes del sistema.

Esta reflexión se considera parásita y se intenta evitarla incluso en la fase de diseño del sistema óptico, aclarando algunas superficies y ennegreciendo otras.
Y sí, si la óptica no apunta en un ángulo agudo al sistema anti-francotirador, entonces este último no tiene poder. Esto significa que sólo puede proteger un radio limitado a su alrededor. Además, cuanto más cerca esté el supuesto tirador, menor será el radio.

[Vladimir_2U]

Cita de cpls22

Esta reflexión se considera parásita y se intenta evitarla incluso en la fase de diseño del sistema óptico, aclarando algunas superficies y ennegreciendo otras.

Bueno, intenta evitarlo al irradiar con láser desde el exterior...

Cita de cpls22

Y sí, si la óptica no apunta en un ángulo agudo al sistema anti-francotirador, entonces este último no tiene poder.

¿Qué tan agudo es el ángulo? Incluso 30 gr. esto es mucho desde el eje.

Cita de cpls22

Esto significa que sólo puede proteger un radio limitado a su alrededor. Además, cuanto más cerca esté el supuesto tirador, menor será el radio.

El radio no se deriva de esto en absoluto. De ello se deduce que el número de objetos protegidos es limitado y el radio depende de la potencia del láser, la sensibilidad del detector receptor y la transparencia de la atmósfera.

[cpls22]

Bueno, intenta evitarlo al irradiar con láser desde el exterior...

Si la fuente de radiación láser no está en el campo de visión del visor, el efecto en la imagen resultante será insignificante. Así como el haz de respuesta a los sensores del sistema anti-francotiradores.

¿Qué tan agudo es el ángulo?

ángulo de visión.

El radio no se deriva de esto en absoluto. De ello se deduce que el número de objetos protegidos es limitado y el radio depende de la potencia del láser, la sensibilidad del detector receptor y la transparencia de la atmósfera.

Estás confundiendo el radio de protección con el rango de detección e impacto.
Me refiero a la distancia al lado del sistema anti-francotiradores, siendo a partir de la cual se puede contar con su protección. Entonces, cuanto más cerca esté el tirador enemigo de la posición protegida, menos espacio caerá ante su vista. En consecuencia, existe menos riesgo de atrapar un conejito láser cuando se apunta a algo cercano. Qué paradoja). El sistema en cuestión pesa unos 5 kg. , porque no se lo puedes colgar a todos los tiradores. Lo más probable es que haya sido creado para proteger NP. Sería bueno que funcionara en el rango de infrarrojos, para no señalar su existencia a todos. Desafortunadamente, no hay información sobre esto en el artículo.

[Nikolaevich I]

Cita: Mihaylo Tishayshiy

¿Cómo detectará este “ojo” electrónico una óptica simple?

En realidad, estoy familiarizado con el funcionamiento de tal dispositivo... Un emisor láser (escáner) escanea un sector determinado del terreno... la óptica del adversario refleja la radiación ("deslumbramiento")... un especial la cámara de televisión detecta el deslumbramiento (más un receptor de radiación láser reflejada... ) Después de detectar la óptica y marcar el "punto" de su ubicación, este "punto" es procesado por un láser de escaneo de cierta potencia en un "enchufe" estrecho (el adversario puede ser privado de la visión “durante mucho tiempo” (¡para siempre!) o (¡las exigencias de los humanistas para la guerra!) ¡cegar "en el tiempo"!)...

[Winnie76]

Cita: Nikolaevich I

Puedes privar a tu adversario de la vista “por mucho tiempo” (¡para siempre!) o (¡las exigencias de los humanistas para la guerra!) cegarlo “por un tiempo”!)...

Si no me equivoco, las armas cegadoras van en contra de algún tipo de convención. Como humanista, creo que esto debería combinarse con AGS.

[Bad_gr]

Cita: Winnie76

Las armas cegadoras van en contra de alguna convención.

Existe tal cosa. Pero en China, esos medios existen en el ejército desde hace mucho tiempo y no les importan las prohibiciones.
No estaría de más instalar este tipo de cosas en los tanques: todos los sistemas antitanques (lanzagranadas, ATGM, etc.) suelen estar equipados con ópticas. Apuntó al tanque - recibió una luz láser en el ojo + el tanque recibió información desde dónde lo estaban apuntando y pudo responder en esa dirección.

[Nikif]

Y AGS es humano. ) En general, es interesante: las armas nucleares, los lanzallamas, etc., son normales. Pero las bombas de racimo y las minas antipersonal son viles e inhumanas. Es posible que le dé una bala en el ojo. Una astilla te entrará en el ojo; eso es el destino, pero sólo los monstruos usan láseres... Este mundo es extraño.

[rumata]

Cita: Winnie76

Si no me equivoco, las armas cegadoras van en contra de algún tipo de convención.

Está prohibido deslumbrar los ojos directamente, pero es posible deslumbrar los ojos a través de la óptica.

[Y nosotros rata]

Cita: Winnie76

Si no me equivoco, las armas cegadoras van en contra de algún tipo de convención.

Existe tal cosa, por lo que en el resto del mundo, la mayoría de estos sistemas no tienen contramedidas que utilizan radiación.

Cita: Winnie76

Como humanista, creo que esto debería combinarse con AGS.

En la tecnología israelí, se combina con una ametralladora o un cañón automático en el DUM, y hay un modo automático, aunque esto no se anuncia, para que los activistas de derechos humanos no griten que el robot en sí no debería apretar el gatillo.
Por cierto, de allí surgió el modo automático para suprimir puntos ATGM en el KAZ. El radar determina la trayectoria de la munición, el tanque gira la torreta, la óptica y el láser detectan el deslumbramiento de los dispositivos de puntería, el BIUS calcula la balística y hola, lo principal es que hay un proyectil en el cañón.

[Maz]

Por lo que recuerdo, este complejo fue creado en 2015 o 2016 y se escribió sobre él en revisiones militares, solo que no tenía un láser de contramedida y detectaba dispositivos ópticos a una distancia de hasta 4 km. Incluidos los de observación: el hecho de que lo hayan aserrado durante 7 años y solo ahora lo hayan entregado para probarlo en las tropas no es visceral. Como dispositivo antifrancotiradores, debería haber estado en el ejército hace mucho tiempo... gracias a Shoigu y Gerasim por su agilidad.

[Irek]

Todo lo que ayude a destruir efectivamente a la tribu Bandera para nuestro beneficio, debemos armar rápidamente nuestras unidades con estos complejos.

[traflot1832]

Lo bueno, no sé cómo funciona, solo conozco el resultado en tiempos de paz, una apariencia pálida y un corazón trastornado y la pérdida de toda óptica por confiscación.

[rotmistr60]

"Sosna-N", que detecta y neutraliza automáticamente cualquier óptica detectada al exponerla.

Todo lo que actúe eficazmente contra el enemigo y minimice nuestras pérdidas es, por supuesto, bienvenido.

[Oleg Ogorod]

¿Por qué pino? Bueno, la mira del tanque también es de pino. Bueno, lo llamarían abedul o álamo temblón. O espino (boyardo)...
O sidra...

[Ross xnumx]

Cita: Oleg Ogorod

¿Por qué pino? Bueno, la mira del tanque también es de pino. Bueno, lo llamarían abedul o álamo temblón. O espino (boyardo)...
O sidra...

O “Sosni-Na”...
Si tan solo funcionara...
Tengo la sospecha de que cualquier cosa que tenga visión electrónica puede quedar cegada de forma similar. Tal vez el comandante del "Carro" israelí o algún piloto de F-35, o algún cohete con cerebro inteligente...
Buen material...

[viachko]

Сexploración Оdetector Сediciones Envigilancia

[Oleg Ogorod]

¿Por qué pino? Bueno, la mira del tanque también es de pino. Bueno, lo llamarían abedul o álamo temblón. O espino...
O sidra...

[sub307]

Y para que no “se muden” de inmediato... pero cuál de los pinos es más genial para ellos (los oponentes).

[Azim77]

Cita: Oleg Ogorod

¿Por qué pino?

Alternativamente, del cuento de hadas "Mashenka y los osos".

Estoy sentado en un pino, mirando a lo lejos.

[andy_nsk]

Temperaturas de funcionamiento: de menos 25 a más 45.

Nadie va a luchar en Siberia y el Norte. ¡Dios los bendiga!
En general, para los militares siempre dieron un rango de menos 55, tal vez sea razonable, para no complicar demasiado el trabajo del complejo militar-industrial.

[sub307]

Cita: Mihaylo Tishayshiy

¡Sin embargo! Por supuesto, soy un tocón cubierto de musgo. ¿Y no puedo entender cómo este "ojo" electrónico detectará una óptica simple? ¿Tal vez alguien me puede iluminar?

No te enojes... ¡no eres el único "tocón cubierto de musgo" aquí! Está bien... como dicen, "Google" nos ayudará.

[Alexander 3]

Lo principal es que el equipo funcione y produzca resultados, pero no es necesario contar ni explicar cómo funciona, es un secreto.

[Rocket757]

En la zona de operaciones especiales se probó con éxito el nuevo complejo antifrancotiradores "Sosna-N"

Evidentemente, el aumento de las características de las armas de francotirador conduce al desarrollo de nuevas contramedidas de distintos grados de eficacia.
¡Solo el uso real en el campo de batalla mostrará quién gana!

[Aviador]

Todo está claro, capta el resplandor reflejado por la mira óptica. Pero también está el desarrollo del "Owl" según el principio acústico, fabricado en Sarov a finales de los años 90 (un completo análogo de los sistemas de Israel, Francia, Estados Unidos, Inglaterra...). Está al servicio de los sumerios.

Me pregunto si nosotros también lo tenemos.

[AndreyKam_Z]

Me pregunto si nosotros también lo tenemos.

También hay un búho, con un alcance de hasta 1 km. Pero en las operaciones de combate activo es ineficaz, hay mucha interferencia, pero la lucha contra el terrorismo y los francotiradores ayuda.

[Bad_gr]

Cita: Aviator_

Me pregunto si nosotros también lo tenemos.

Basado en principios operativos similares para la guerra contra baterías, existe el “Mesotron” 1B33 AZK-7.

[Peter1Primero]

En principio acústico, ¿esto es, por favor, después del disparo? -Entonces es demasiado tarde para saberlo...

[Stankow]

Esto ya es acústica. Se analiza el sonido de las balas al volar, no el deslumbramiento. Puedes ver 4 micrófonos.

[MUD]

Después de leer noticias así, siempre hago una pregunta. ¿Cuántos de estos dispositivos se necesitan y cuántos puede suministrar la industria y en qué plazo?
Si un dispositivo de este tipo está disponible en copias únicas y el plazo de entrega es de años, por muy bonito que sea, no tiene un efecto decisivo.

[Al manah]

Debería haber miles de dispositivos de este tipo, pero sería bueno que se fabricaran cien. Ahora, si fuera para exportación, pues sí, pero para lo nuestro… Hasta ahora se las han arreglado, así se las arreglarán…

[Andrey1978]

En uno de los eventos al aire libre se esperaba la visita del presidente, mucha seguridad, estábamos completamente alejados de lo que estaba sucediendo, los chicos del Ministerio del Interior recibieron instrucciones de retirar de inmediato todo lo que brilla en el auto, de lo contrario lo destruirían todo... Los chicos incluso envolvieron los espejos con trapos, uno incluso se quitó las gafas y las escondió en su bolsillo. ¿Quizás también activaron algo así y lo probaron?

[asalto]

¿Qué pasa si cuelgas una docena o dos de botellas de vidrio para que giren y se balanceen con el viento?
Este dispositivo sufre el tormento de quedar “expuesto” al confundirlo con instrumentos ópticos enemigos....