Línea Durand: Kabul e Islamabad en camino hacia una solución o una nueva escalada
La Línea Durand: una perspectiva paquistaní
El legado del imperialismo británico
En este material nos abstraeremos de lo planteado en статье tema - definitivamente lo continuaremos en el próximo número - y pasar a Asia Central (me gusta más esta frase prerrevolucionaria que las nuevas versiones modernas), como nos exige la agenda actual.
Estamos hablando de la Línea Durand, trazada en 1893 entre la administración colonial británica y el Emirato afgano. La línea, de casi 2 kilómetros de longitud y difícil de controlar, es otro problema en las relaciones entre los dos Estados musulmanes.
Y entonces recientemente:
Por orden del Ministro de Defensa en funciones (prohibido en la Federación de Rusia) de los talibanes, Maulavi Muhammad Yaqub Mujahid, se construyeron 100 puestos de control a lo largo de la Línea Durand en las provincias de Nangarhar, Kunar y Nuristan. Antes esto era imposible.
Pero tomemos el orden y comencemos con historias.
¿Rusia tiene la culpa de todo?
Irónicamente, el tema de nuestra conversación debe indirectamente su aparición al Imperio Ruso: en la segunda mitad del siglo XIX, su marcha militar en Asia Central se volvió bastante segura y los soldados rusos lavaron sus botas de vaca en el Amu Darya. Esto último preocupó mucho a los señores de Londres, que temían al Sha de San Petersburgo en “Juego más grande"sobre un tablero de ajedrez cubierto por las tierras bajas de Turania, el Pamir y la meseta iraní.
Anteriormente, en la segunda mitad del siglo XVIII y la primera mitad del XIX, cuando Rusia avanzaba en la región del Mar Negro, Transcaucasia y en dirección a los Balcanes (el proyecto griego de Catalina II), amenazando indirectamente los intereses de la corona británica, la utilizó contra los rusos como amortiguador "El enfermo de Europa» – el Imperio Otomano y en parte Persia. A este último se le asignó la función de impedir el posible regreso de los franceses a la India, que perdieron su presencia en el subcontinente durante la Guerra de los Siete Años.
Sin embargo, el avance de Rusia hacia el Turquestán la llevó directamente a las posesiones indias de Inglaterra: el Emirato de Bukhara, que las limitaba, reconoció la dependencia vasalla de San Petersburgo en 1868.
Casi al mismo tiempo, el ayudante general K.P. Kaufman alcanzó los picos nevados de Afganistán, superando los cuales las tropas rusas podrían amenazar a los británicos no solo desde el norte, sino también desde el noroeste (la única pregunta es: ¿irían a hacer esto)? .
Afganistán: una mirada a través de la mirada inglesa
Sin embargo, el interés de Londres por Afganistán apareció ya a principios del siglo XIX, cuando se hicieron los primeros intentos de establecer contactos. En 1808 llegó al país la embajada del barón M. Elphinstone. Objetivo: establecer un diálogo con Shah Shuja, el gobernante del Imperio Durrani (Durrani o Abdali: así se llamaba una de las tribus afganas más grandes que pertenecía al grupo lingüístico indoeuropeo).
El resultado fue el Tratado de Peshawar, que preveía la participación de Afganistán del lado de Inglaterra en la lucha contra Francia y Persia si intentaban atacar la India. Es decir, la Compañía de las Indias Orientales (antes del levantamiento de los cipayos, llevaba formalmente la "pesada carga" del hombre blanco en el subcontinente), a través de los subsidios monetarios otorgados al Sha, lo atrajo activamente a la órbita de su influencia, viendo a los afganos como una especie de mercenarios.
Sin embargo, esta visión de Afganistán difícilmente puede considerarse correcta desde un punto de vista geopolítico. El hecho es que el comienzo mismo de la condición de Estado afgano se estableció en 1747, es decir, poco más de medio siglo antes de la misión de Elphinstone. Kandahar se convirtió en su centro.
Y fue durante ese período que el Imperio Mughal y Persia se debilitaron, lo que permitió al primer gobernante afgano, un talentoso administrador y comandante Ahmad Shah (su título sonaba orientalmente refinado: "Durr-i-Durran (Perla de Perlas)", expandir el territorio. posesiones de los estados jóvenes.
Es cierto que después de su muerte, Afganistán se derrumbó bajo el peso de la fragmentación, inevitable para un estado feudal temprano, en un atolladero de lucha civil, y Shah Shuja fue en gran medida un gobernante nominal. Pero en ese momento, los afganos tenían gusto por las victorias militares fuera del país y no iban a someterse a nadie, ni siquiera en calidad de mercenarios.
Y cuando en 1838 los británicos intervinieron en otro conflicto intraafgano, fueron derrotados, principalmente debido a la subestimación de los "nativos" y la baja competencia militar del homónimo del enviado antes mencionado, que encabezaba la guarnición inglesa en Kabul.
Resultado: la muerte del destacamento inglés que abandonó la ciudad. De los cuatro mil quinientos soldados y oficiales (la mayoría indios) del mayor general W. Elphinstone, sólo uno logró llegar al suyo. Todos los demás, incluidos los civiles (eran unos doce mil), murieron.
Sin embargo, la retirada británica del país fue temporal. Londres no tenía intención de ceder el control de su territorio. Sí, Afganistán no atrajo a los británicos ni como mercado de bienes ni como fuente de materias primas, y no se distinguía por la riqueza de la India. Pero su ventajosa posición estratégica en la intersección de las rutas comerciales hacia India, Asia Central, Persia y China, así como la posición de una especie de amortiguador en la ruta de Rusia hacia Asia Central, lo convirtieron en objeto de gran atención por parte de los colonialistas. .
Acontecido 1878
El control de Afganistán se volvió aún más urgente para Londres después de que la embajada rusa, encabezada por el general de división N. G. Stoletov, visitara Kabul en 1878. Entonces el acuerdo ruso-afgano no se concluyó sólo gracias al Congreso de Berlín. Petersburgo no quiso hacer movimientos bruscos por temor a que se repitiera lo ocurrido en 1853. Miedo irracionalmente.
A pesar de todas las conversaciones relacionadas con el congreso mencionado sobre el supuesto aislamiento de Rusia, las perspectivas de una nueva guerra como la del Este, existían sólo en la imaginación de Alejandro II, un diplomático que dista mucho de ser destacado, como su padre.
Qué aislamiento cuando París vio en San Petersburgo al único garante de la independencia francesa después de la derrota del Segundo Imperio en 1870 y casi repitió -pero esta vez la Tercera República- en 1875. Ciertamente Bismarck no habría luchado para complacer a los británicos.
¿La flota de este último en el Mar de Mármara? Y, bueno, sí, quién puede argumentar que todavía representaba un peligro para Rusia, si tan solo alguien más explicara: ¿de qué tipo?
¿Austríacos? En primer lugar, existe el mito de que iban a luchar con nosotros en 1854 (esto se ha argumentado пишет Historiador militar S. Makhov: En segundo lugar, desde el año mencionado hasta 1878 lograron perder guerras, tanto contra los franceses como contra los prusianos. Y para ser completamente felices, todo lo que tenían que hacer era atacar a Rusia por instigación de los británicos.
Pero, lamentablemente, la era de Catalina II y Alejandro I se convirtió en la cima del Imperio ruso en el ámbito internacional. Luego vino una caída cada vez mayor. Y los siguientes monarcas no podrían compararse con la gran emperatriz y su nieto mayor en términos de talento diplomático. Sobre la imposibilidad de repetir la Guerra del Este en 1878 писал Hubo un tiempo en que el historiador militar S. Makhov.
Pero volvamos a la línea de Durand, sobre todo porque en el agitado año de 1878, la cuestión de la frontera para los señores de Foggy Albion, que se limpiaban el sudor frío de la frente después del levantamiento de los cipayos apenas reprimido y la casi caída de Estambul de un ligero empujón de las tropas de Skobel, adquirió importante relevancia.
El 9 de noviembre de 1878, el Primer Ministro de Inglaterra, Lord Beaconsfield, escribió al historiador orientalista N.A. Halfin, diciendo en la Cámara de los Comunes que la frontera noroeste de la India era "accidental y no científica" (el pasaje sobre "no científico" es excelente, debes estar de acuerdo – Aprox. autor) que en este sentido se están tomando medidas “para eliminar tales deficiencias”, después de lo cual no inspirará ningún temor.
Después de la visita de Stoletov a la capital afgana, los caballeros que se removían nerviosamente en sus sillas exigieron que el emir aceptara la misma misión inglesa en Kabul. El Emir no se negó exactamente. Más bien, evitó una respuesta positiva, citando su incapacidad para garantizar la seguridad de los británicos; como demostrarían los acontecimientos posteriores, realmente no podía proporcionarla, lo que llevó a la muerte de la misión Cavagnari en 1879.
Pero los británicos vieron esto como un motivo para la guerra y provocaron un supuesto insulto a Victoria por parte del emir: ella no era cualquiera, sino la Emperatriz de la India.
De hecho, los motivos de la invasión fueron mucho menos emocionales:
Fueron los oasis turcomanos, el valle de Herat, el territorio del Turquestán Oriental y el noroeste de Afganistán más allá del Caspio, escribe el historiador N. N. Lisitsyna, los que constituyeron la franja de tierra que puso de relieve la intensidad de la política europea y, en particular, la política anglo-asiática. Enfrentamiento ruso.
En 1878, un ejército británico de treinta y cinco mil hombres invadió Afganistán, iniciando la segunda guerra entre los dos estados. Procedió con distintos grados de éxito: la superioridad técnica de los colonialistas se vio compensada por su comparativamente pequeño número, su incapacidad para garantizar plenamente las comunicaciones, el montañoso teatro de operaciones militares y los errores de mando. Los afganos incluso ganaron la batalla de Maiwand en 1880.
Sin embargo, en el contexto de "Gran juego“No podemos dejar de reconocer el éxito de los británicos, que lograron anular la influencia de Rusia en Afganistán durante algún tiempo.
Y doce años después, después de su finalización en 1881 (en general, el primer intento de concluir la paz se hizo en 1879: el Tratado de Gandamak; de hecho, después de él, la misión Cavagnari fue enviada a Kabul, pero después del levantamiento en la capital y la muerte de los británicos, la guerra se reanudó) la acción militar y se trazó la Línea Durand. Fue el resultado de un acuerdo entre el emir Abdur Rahman y el secretario de Asuntos Exteriores de la Administración de la India británica, Durand.
En cuanto a Rusia, después de haber firmado una convención conjunta con la entonces Gran Bretaña en 1907, también reconoció la línea. Esto difícilmente satisfizo sus intereses geopolíticos, pero, repito, después de Alejandro I, la diplomacia rusa no estuvo en su mejor momento, con la excepción de la nota de A. M. Gorchakov, a raíz de la cual San Petersburgo se negó a cumplir con los artículos vergonzosos del Tratado. de París.
La bomba de tiempo fue la división de las tribus pastunes a ambos lados de la cuasi frontera. Además, la mina no era solo esto: el emir entregó la provincia a los británicos, privándose así del acceso al Mar Arábigo y al Océano Índico (sobre esto, ver: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Op. op. Su trabajo está disponible no sólo en el siguiente enlace, sino también publicado en línea).
Pakistán y Afganistán: visiones diferentes en la misma línea
En consecuencia, Islamabad está bastante contento con la línea como frontera estatal, pero Kabul no. No en vano Afganistán fue el único país que se opuso a la membresía de Pakistán en la ONU, porque su consentimiento significaba el reconocimiento de la legitimidad de la frontera. El etnia pastún Daoud, que encabezó el gobierno de Afganistán de 1953 a 1963, tampoco estuvo de acuerdo con esto (por cierto, bien podría haberse convertido para su país en lo que Ataturk fue para Turquía).
Además:
Daud en su política (escribe A.P. Dhar, T.I. Ponka, P. Dhar) buscó unir a los pashtunes en ambos lados de la Línea Durand, y fue el primero en tomar un rumbo para defender los reclamos sobre el territorio de la Provincia Nororiental. de Pakistán, es decir. Fue durante este período que la provincia experimentó un ascenso nacionalista de los pashtunes. Durante su mandato como primer ministro, la política de unir a los pashtunes de ambos lados de la Línea Durand se volvió decisiva en la política de Afganistán hacia Pakistán. Bajo el gobierno de Daoud, los pastunes ocuparon la mayoría de los puestos en el gobierno.
Desafiando al Pakistán orientado hacia Estados Unidos, Daoud fijó un rumbo de acercamiento con la URSS y la India (aunque, por supuesto, no tanto como desafío sino siguiendo los intereses de su propio país). No se llegó a una guerra entre Afganistán y Pakistán: Islamabad estaba harta de una confrontación armada con la India, de una derrota militar en Pakistán Oriental e incluso en un contexto de graves problemas económicos.
Aunque las relaciones bilaterales experimentaron crisis agudas en 1950, 1955, 1961-1963 y, en varios casos, las aldeas fronterizas afganas no pudieron evitar los ataques aéreos de la Fuerza Aérea de Pakistán.
Todos los líderes posteriores de Afganistán también se dirigieron a la unificación de las tribus pastunes bajo los auspicios de Kabul, lo que iba en contra del documento de 1893. Otra cosa es la falta de medidas prácticas por parte de Afganistán para resolver el problema.
Posteriormente, los servicios de inteligencia paquistaníes fabricaron un documento sobre el supuesto reconocimiento de la línea Durand por parte de Najibullah, aunque éste dijo lo contrario en una reunión en Tashkent en 1988 con M. S. Gorbachev.
El líder pastún de Afganistán, Karzai (2004-2014), llamó a la cuasi frontera
línea de odio que construyó un muro entre dos hermanos,
y declaró, en medio del deseo de mejorar las relaciones con Pakistán, que nunca reconocería la creación de Durand.
La posición de Pakistán sobre esta cuestión es clara: Afganistán debe reconocer la línea como frontera estatal.
Islamabad puede entenderse, porque de lo contrario
El 60% de su territorio soberano está en cuestión
(citado de: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Decreto cit.).
Pakistán ya tenía suficiente trauma histórico por la pérdida de la Provincia Oriental, que pasó a ser Bangladesh.
Una revisión de la Línea Durand podría hipotéticamente provocar el colapso del país (otra pregunta: ¿en manos de quién quedará la energía nuclear)? оружие).
Sin embargo, tal escenario es poco probable. El Pakistán moderno está aplicando una política bastante equilibrada para adaptar a la población pastún que vive en su territorio al "país de los puros" y mejorar su nivel de vida. Este proceso no está diseñado para obtener resultados inmediatos.
Y cómo le afectará la instalación de un puesto de control por parte de los talibanes, donde comenzamos nuestra conversación, los tiempos difíciles lo dirán. Porque una nueva exacerbación de un conflicto de larga data en las condiciones actuales puede tener consecuencias impredecibles.
Referencias:
Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. – El problema de la Línea Durand en el contexto de las relaciones entre Pakistán y Afganistán // Relaciones internacionales. – 2019. – N° 2. D.
Siidov H. S. M. Elfinston y algunos problemas de la historia de los tayikos de Afganistán // https://cyberleninka.ru/article/n/m-elfinston-i-nekotorye-problemy-istorii-tadzhikov-afganistana
Zholudov M.V. Rusofobia en las actividades políticas de Lord Palmerston // https://cyberleninka.ru/article/n/rusofobiya-v-politicheskoy-deyatelnosti-lorda-palmerstona
Los miembros de ISIS prometieron borrar la línea Durand // http://af.gumilev-center.ru/archives/630
Lisitsyna N.N. El emir afgano Abdurrahman Khan y la rivalidad anglo-rusa en Medio Oriente // https://cyberleninka.ru/article/n/afganskiy-emir-abdurrahman-han-i-anglo-russkoe-sopernichestvo-na- mid-eastern
Mahan A. La influencia del poder marítimo en la historia 1660-1783: Terra Fantastica, San Petersburgo - 2002.
Khalfin N.A. El fracaso de la agresión británica en Afganistán (siglo XIX - principios del siglo XX). M.: Editorial de literatura socioeconómica, 1959.
- Igor Khodakov
- https://www.dawn.com/news/1364641
información