Fiasco final con C-27A afgana.

Fiasco final con C-27A afgana.27 diciembre 2012, el periódico "The Wall Street Journal", y 28 diciembre, el periódico militar estadounidense "Stars and Stripes" publicaron materiales en los que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tomó la decisión final de desechar todos los aviones de transporte militar de la producción italiana en Afganistán. Alenia C-27A (G.222), suministrada por la presencia de la Fuerza Aérea Italiana bajo el contrato 2008 del año, emitida por los estadounidenses a la compañía italiana Alenia Aeronautica (ahora Alenia Aermacchi). Nuestro blog ya ha escrito sobre este escandaloso. historias.


Hasta el momento, Afganistán ha recibido nominalmente aviones 16 C-27 de máquinas 20 pedidos bajo el contrato 2008 del año (con suplementos 2010 del año). Sin embargo, prácticamente todos los aviones C-27A entregados desde diciembre de 2011 se han retirado debido a una condición técnica deficiente, escasez aguda de piezas de repuesto y equipo de tierra y falta de servicio calificado, y están en el aeropuerto de Kabul. En mayo, 2012, se impuso una prohibición final en los vuelos de los aviones C-27A a la Fuerza Aérea de Afganistán. Como resultado, la Fuerza Aérea Afgana está completamente desprovista de capacidad de transporte.

28 diciembre 2012, el Departamento de Defensa de los EE. UU., Notificó oficialmente a Alenia Aermacchi sobre el incumplimiento de los contratos para el suministro de la aeronave restante, así como la cancelación del contrato de dos años de 30 marzo por el costo de 107,7 millones para la restauración de la aeronavegabilidad de al menos parte del C-27А afgano y su servicio, debido a la insatisfactoria El compromiso de Alenma Aermacchi Norteamérica. Se decidió transferir todos los aviones C-27А de Afganistán para su reciclaje. Gastos totales de Estados Unidos para todo el programa de suministro de C-27A Afganistán, su operación, provisión y suministro, capacitación de personal afgano, etc. ascendió a casi 600 millones de dólares, resultó ser arrojado al viento. Alenia Aermacchi tuvo que suministrar otro 60 millones de dólares (cuatro aviones).
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. neri73-r 4 января 2013 12: 27 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    ¡Los estadounidenses aserran, aserran juntos con los europeos!
    1. Señor de los sith 4 января 2013 13: 52 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Pilotos israelíes catapultados al aterrizar en el F-16

      El 2 de enero, en el norte de Israel, al aterrizar en la base aérea Ramat David, dos miembros de la tripulación del caza multifunción f-16 Barak fueron expulsados ​​urgentemente del avión. Se informó que la tripulación no resultó herida, pero fueron enviados para un examen médico en el hospital.

      Los resultados de la investigación preliminar mostraron que la tripulación decidió abandonar el avión con urgencia debido a un problema técnico. Según otra información, el piloto y el navegador informaron a los servicios terrestres sobre un mal funcionamiento técnico y recibieron órdenes de abandonar el avión.

      Los pilotos fueron expulsados ​​cuando el avión prácticamente aterrizó en el concreto, el automóvil en un estado incontrolable condujo fuera de la pista y recibió daños graves.

      El comandante en jefe de la Fuerza Aérea israelí, mayor general Amir Eshel, ordenó que cesaran todos los vuelos del avión f-16 Barak hasta que se complete la investigación del incidente.


    2. alexng 4 января 2013 21: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No solo aserrar, sino también unir sus viejos.
  2. Volozhanin 4 января 2013 12: 30 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Se trata de hablar sobre JUGADORES y peones en el Tablero de ajedrez mundial. Cuántos peones no se arman de todos modos, seguirán siendo peones, o en este caso CHOKI ..... No se dispersen y no necesitará
  3. lotus04
    lotus04 4 января 2013 12: 37 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Como resultado, la Fuerza Aérea Afgana está completamente privada de capacidades de transporte.


    ¿Y qué es: - "Fuerza Aérea de Afganistán"? guiño
    1. Alexander Romanov 4 января 2013 12: 49 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      Cita: lotus04
      ¿Y qué es: - "Fuerza aérea afgana?

      Bueno, algo asi guiño
      1. lelikas 4 января 2013 13: 32 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        Aquí nos estamos riendo y ellos mismos están asustados.
        1. phantom359
          phantom359 5 января 2013 23: 47 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          lelikas,
          Este es un piloto? Bueno, el hocico, incluso si se afeitara la cara, con una máscara de oxígeno no será muy cómodo.) Caminará carneros en las montañas y no volará un avión. No me sorprende que su Fuerza Aérea se encuentre en un estado deplorable. Aunque la noticia es buena. Permítales reciclar, cuanto más, mejor, mejor anti-publicidad C27.
      2. Tártaro 4 января 2013 13: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Esta no es la Fuerza Aérea, es defensa aérea o defensa antimisiles.
      3. Kaa
        Kaa 4 января 2013 17: 39 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        Bueno, algo asi

        Esto es después del vuelo, y también lo es el sistema عاصفة غير صحيحة ("tormenta de los infieles") en vuelo riendo
    2. Señor de los sith 4 января 2013 12: 50 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Él también se rio.
      1. Botanologo 4 января 2013 16: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero me pregunto: ¿quién comprará el próximo lote? Tal vez nos damos prisa?
    3. Vladimirets 4 января 2013 19: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: lotus04
      completamente privado de oportunidades de transporte.


      ¿Ya terminaron los burros?
  4. black_eagle
    black_eagle 4 января 2013 12: 42 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Correctamente! ¡Toma a Ana! No son caprichosos, y sirven, y no ofenden, ¡se pusieron en contacto (se les impuso) con los italianos! ¡Sus Spartans no son algo malo, pero solo el An-26 ha estado en el aire durante más de 30 años, verificado y doblemente verificado!
    1. ikrut 4 января 2013 23: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: black_eagle
      ¡Correctamente! ¡Toma a Ana!

      Oh enserio. Entonces, ¿daremos todas nuestras 5 AN del 26, y nos montaremos en carros nosotros mismos?
  5. andrei332809 4 января 2013 12: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que solo los afganos se cansarán de eso. y pin-ups y pasta todavía estarán en el caldo. criado Karzai
  6. omsbon 4 января 2013 13: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Roban al por mayor y al por menor, en Pentogon y la OTAN, bueno, ¡déjenlos robar y ver, cuanto más mejor!
  7. Apasus 4 января 2013 13: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es solo que los estadounidenses están haciendo espacio para su Hércules C-130 utilizando su influencia en el gobierno de Afganistán. Pero no han pensado dónde encontrar personal calificado para dar servicio a los aviones estadounidenses.
  8. Aleksukr 4 января 2013 13: 12 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "El Senado de los Estados Unidos adoptó por unanimidad una enmienda al presupuesto militar del país que prohíbe al Pentágono comprar armas de Rosoboronexport. La prohibición también se aplica a los helicópteros para operaciones militares en Afganistán, informó una publicación de blog en el sitio web de la publicación Foreign Policy".

    PERO AL MISMO TIEMPO:

    Como saben, en el marco del proyecto de la OTAN SALIS (Solución Interina de Transporte Aéreo Estratégico), un consorcio de estados miembros de la OTAN liderado por Alemania utiliza activamente el avión de transporte militar estratégico ruso y ucraniano An-124-100 Ruslan.
    Además de los servicios de transporte, la OTAN tiene una gran necesidad de helicópteros rusos. Puede que no parezca extraño, pero los miembros de la Alianza están experimentando una cierta escasez de estas máquinas. Mientras tanto, el equipo de helicópteros de fabricación rusa no tiene pretensiones, está bien adaptado para operar en áreas montañosas y calientes, y también es más barato que sus contrapartes occidentales.
    En 2009, la OTAN le pidió a Rusia que proporcionara apoyo de fuego de helicóptero para sus tropas en Afganistán.

    Entonces, ¿quién necesita más?
    1. zorros 4 января 2013 13: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Aleksukr,
      Me pregunto: por qué, si nuestro equipo tiene demanda, es más barato. Hay un pago por demanda. Algo como esto.
      1. lelikas 4 января 2013 13: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        porque todos quieren un pedazo del pastel con el nombre de Rospil.
      2. wasjasibirjac 4 января 2013 13: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Fox
        AleksUkr,
        Me pregunto: por qué, si nuestro equipo tiene demanda, es más barato. Hay un pago por demanda. Algo como esto.

        en la adquisición de armas: la política principal. La OTAN es una organización pro-estadounidense (en su conjunto) si a sus miembros les gustaría comprar algo de un "posible adversario", entonces la organización tratará de evitar esto.
        1. sergo0000 4 января 2013 21: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Hay excepciones para cada regla. Creo que tampoco puedes prescindir de ella.
          Se trata del tiempo y las cantidades que los industriales militares de los Estados Unidos están listos para desatar a los senadores. ¡Creo que cuanto mayor sea la cantidad en la cara, más leales serán las enmiendas a esta ley! matón hi
  9. itr
    itr 4 января 2013 14: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Leí en alguna parte que durante la procesión de los tártaros a Rusia había deberes como comprar té (a precios frenéticos) bien, parece muy
  10. Oleg14774 4 января 2013 15: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, no había Tatat y su yugo! :) ¿Imagina cuánto necesitaban forraje para el ganado y comían ellos mismos? Es como con las pirámides, los antiguos egipcios construyeron las pirámides de granito y basalto con la ayuda de algunas piedras y herramientas de cobre. Es como tratar un tocho de acero con un cortador de cobre.
    1. itr
      itr 4 января 2013 17: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Oleg estuvo en las pirámides el año pasado.
      Te diré que las construyas realmente
    2. akbarr
      akbarr 4 января 2013 18: 33 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      "¡Sí, no había tatat y su yugo! :) ¿Imagina cuánto forraje necesitaban para el ganado y se comen a sí mismos?"
      SÍ SÍ Los tártaros llegaron a Rusia con todo su yugo y quisieron vivir aquí. Pero luego el tártaro principal pensó y consideró que no tendrían suficiente comida y forraje por "tanto tiempo". ¡No había tártaros!
      Escuche menos que cualquier "historiador cercano", sino que aprenda a pensar mejor
  11. sergskak
    sergskak 4 января 2013 15: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    provisión y suministro, capacitación de personal afgano, etc. ascendió a casi 600 millones de dólares, que terminaron siendo arrojados al viento
    Aquí están "astutamente ... amigos de Afganistán". Algunos han lavado el botín, otros se han librado de la chatarra. ¿Y los afganos probablemente esperaban que tuvieran su propio avión de transporte? riendo Nuevamente, América es todo n ..... la.
  12. 1goose3 4 января 2013 22: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estados Unidos es el lugar de nacimiento del sistema de corte. Nuestros estudiantes, pero buenos estudiantes. Chubais es generalmente el líder del sistema de aserrado global. Khodorkovsky, Berezovsky son tipos en comparación con él, y Serdyukov es el mismo de sus alumnos, pero es un tonto, con el cerebro destrozado.
  13. Chukcha 5 января 2013 20: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una vez más, un hecho histórico: sin Rusia en Afganistán, un completo ...