Prensa asiática: En respuesta al creciente poder naval de China, la India pretende ampliar su flota

En respuesta al creciente poder naval de China, la India tiene la intención de ampliar su flota. Planea alcanzar una fuerza naval de 2035 buques de guerra y submarinos para 175.

Así lo informó el periódico de Hong Kong Asia Times.

En particular, la India está a punto de iniciar la construcción de su tercer portaaviones.

La prensa asiática señala que el objetivo final de Nueva Delhi es expulsar completamente a China del Océano Índico. Esta tarea es extremadamente ambiciosa. Su implementación puede enfrentar grandes dificultades, no sólo tecnológicas, sino también económicas y políticas.

Al mismo tiempo, Beijing tampoco se queda quieto y está desarrollando activamente sus fuerzas navales. Los expertos sugieren que su número puede llegar a 550 barcos en cinco o seis años. Esto es extremadamente preocupante para la India, por lo que está tratando de mantenerse al día.

El ejército indio tiene la intención de prestar gran atención a los problemas submarinos. flota. Así, a principios de este año se anunció que India, junto con especialistas franceses, está trabajando en tecnología de propulsión independiente del aire (AIP) para mejorar los submarinos indios de clase Kalvari. Permite que los submarinos convencionales permanezcan bajo el agua durante varias semanas, lo que los acerca en “resistencia” a los submarinos nucleares.

Anteriormente, el periódico The Times of India informó que para 2030, India tiene la intención de aumentar el tamaño de sus fuerzas navales en un 30 por ciento. Esto significa que la Armada india superará a Rusia y China y ocupará el segundo lugar después de Estados Unidos. Por supuesto, si Nueva Delhi logra implementar estos planes y si Moscú y Beijing no desarrollan su armada.

Comments

[traflot1832]

Y la bandera está en sus manos, la India tiene frontera terrestre con China. Que hagan lo que quieran. ¿Quién gana las peleas a puñetazos en el Himalaya?

[Ahumado]

Parece que el ganador es el que tiene una hoja de aproximadamente 40 cm atada a un poste. La alabarda es, por supuesto, más práctica, pero en Asia no es muy popular.

[Silver99]

India es el país más agresivo de la región de Asia Oriental, tiene disputas territoriales con TODOS los países con los que limita, a pesar de su naturaleza aparentemente pacífica y su posición declarada de no alineación, se están armando activamente con armas (aunque variadas), no No desdeñan la cooperación con los Estados Unidos y sus aliados, poseen armas nucleares y amenazan abiertamente a Pakistán... en resumen, siguen siendo unos romanos.

[Escariote]

Cita de Silver99

India es el país más agresivo de la región de Asia Oriental, tiene disputas territoriales con TODOS los países con los que limita, a pesar de su naturaleza aparentemente pacífica y su posición declarada de no alineación, se están armando activamente con armas (aunque variadas), no No desdeñan la cooperación con los Estados Unidos y sus aliados, poseen armas nucleares y amenazan abiertamente a Pakistán... en resumen, siguen siendo unos romanos.

De modo que la República Popular China no tiene menos disputas territoriales: India, Nepal, Bután, Vietnam, Malasia, Brunei, Filipinas, Taiwán, Japón.

[Boa kaa]

Cita: tralflot1832

India tiene una frontera terrestre con China, que hagan lo que quieran.

Esto sólo beneficia a Estados Unidos. Hubo un tiempo en que V.I. Lenye dijo que el futuro pertenece a aquel a quien siguen los pueblos de India y China. Pudimos arrastrar a ambos países a los BRICS y la OCS. Intentaron llevarnos a la mesa de negociaciones sobre cuestiones fronterizas. No todo sale bien, pero el conflicto en el Himalaya parece haberse detenido por ahora. No necesitamos hostilidad y conflicto entre China y la India, los dos países más numerosos del planeta y que también poseen armas nucleares. Estados Unidos y Gran Bretaña lo necesitan en su eterna política de “divide y vencerás”. Los Yankees están tratando de ganarse a la India para su lado como contrapeso a China. Estamos intentando dirigir a ambos países contra los anglosajones. No es sencillo. Por lo tanto, suministramos petróleo a la India a precios "cómodos" de rupias, que no podemos retirar del país ni cambiar por otra moneda. No todo es fácil con China, que no está particularmente dispuesta a ayudar en la lucha contra el “m-imperialismo y el hegemonismo estadounidense”. ¡Pero el hecho de que la enemistad entre la República de Ingushetia y la República Popular China no augura nada bueno para nosotros es seguro! Y cada vez resulta más difícil actuar como mediador para resolver sus agravios. Y ponerse del lado de uno de ellos significa perder al otro, empujarlo a los brazos de EE.UU. y compañía*.
Entonces, debes darte la vuelta y sonreír a ambos “socios”.
En mi humilde opinión.

[Escariote]

Cita: BoA KAA

Cita: tralflot1832

India tiene una frontera terrestre con China, que hagan lo que quieran.

Esto sólo beneficia a Estados Unidos. Hubo un tiempo en que V.I. Lenye dijo que el futuro pertenece a aquel a quien siguen los pueblos de India y China. Pudimos arrastrar a ambos países a los BRICS y la OCS. Intentaron llevarnos a la mesa de negociaciones sobre cuestiones fronterizas. No todo sale bien, pero el conflicto en el Himalaya parece haberse detenido por ahora. No necesitamos hostilidad y conflicto entre China y la India, los dos países más numerosos del planeta y que también poseen armas nucleares. Estados Unidos y Gran Bretaña lo necesitan en su eterna política de “divide y vencerás”. Los Yankees están tratando de ganarse a la India para su lado como contrapeso a China. Estamos intentando dirigir a ambos países contra los anglosajones. No es sencillo. Por lo tanto, suministramos petróleo a la India a precios "cómodos" de rupias, que no podemos retirar del país ni cambiar por otra moneda. No todo es fácil con China, que no está particularmente dispuesta a ayudar en la lucha contra el “m-imperialismo y el hegemonismo estadounidense”. ¡Pero el hecho de que la enemistad entre la República de Ingushetia y la República Popular China no augura nada bueno para nosotros es seguro! Y cada vez resulta más difícil actuar como mediador para resolver sus agravios. Y ponerse del lado de uno de ellos significa perder al otro, empujarlo a los brazos de EE.UU. y compañía*.
Entonces, debes darte la vuelta y sonreír a ambos “socios”.
En mi humilde opinión.

El hecho es que China y la India tienen reclamaciones mutuas de larga data, y la Federación de Rusia y los Estados Unidos no son más que aliados en este conflicto. En general, las relaciones de China con sus vecinos no son muy buenas, porque tienen disputas territoriales con todos y ahora también comparten agua. China desvía agua del Himalaya (y no sólo) hacia el norte, lo que provoca bajos niveles de agua río abajo. Es como un bloqueo de agua en Crimea, solo que no es un canal, sino un río natural, y allí no viven un millón y medio de personas, sino un orden de magnitud más. Los vecinos, por decirlo suavemente, no están contentos. E incluso si el propio Satanás viene mañana y ofrece ayuda contra China, no creo que los vecinos de China se nieguen.

[Saburov_Alexander53]

China desvía agua del Himalaya (y no sólo) hacia el norte, lo que provoca bajos niveles de agua río abajo.
Escariot (Escariot), aquí debemos ser más precisos con tales declaraciones. La mayoría de los lectores quedan inmediatamente impresionados por este acertijo. Sabiendo que la cordillera del Himalaya es la frontera entre países, es imposible imaginar cómo sería desviar el agua a través de la cresta.
Hay un problema completamente diferente. Todos comenzaron a construir represas hidroeléctricas en sus ríos en las gargantas, alterando así el flujo natural y el equilibrio del agua en los tramos inferiores. Pero es posible que estos tramos inferiores ya estén ubicados en otros países, aguas abajo. Y este problema afecta más a los países del sudeste asiático: Bangladesh, Myanmar, Laos, Vietnam, Camboya..., donde fluyen ríos desde el Tíbet y el Himalaya.

[codet]

Mientras tanto, en nuestro país, la USC está desplazando los plazos hacia la derecha, aumentando las estimaciones tanto para la construcción de nuevos barcos como para la reparación del patrimonio soviético, los administradores defectuosos, sin asumir ninguna responsabilidad, recortan los presupuestos y los arrojan tranquilamente por la colina si supuestamente están tratando de atraparlos, y si no, entonces siguen robando, y la flota, mientras tanto, está en un estado deprimente, ay, con la aviación naval todo también es triste y me parece que esto conviene a los de arriba. De lo contrario, definitivamente se detendría.

[traflot1832]

Despierta, la USC tiene un propietario completamente diferente desde hace 5 años. Habrá un artículo en VO sobre el estado actual de la USC, luego hablaremos.

[compañero inteligente]

En respuesta al creciente poder naval de China, la India tiene la intención de ampliar su flota. Planea alcanzar una fuerza naval de 2035 buques de guerra y submarinos para 175.

Anteriormente, el periódico The Times of India informó que para 2030, India tiene la intención de aumentar el tamaño de sus fuerzas navales en un 30 por ciento. Esto significa que la Armada india superará a Rusia y China y ocupará el segundo lugar después de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, Beijing tampoco se queda quieto y está desarrollando activamente sus fuerzas navales. Los expertos sugieren que su número puede llegar a 550 barcos en cinco o seis años.

¿Quién es malo en aritmética?

[Ryaruav]

Los indios tienen muchos planes, pero el resultado final no suele ser muy impresionante.