Defense Express: en septiembre, la Federación Rusa lanzó un número récord de drones tipo Shahed en Ucrania

tambores rusos drones "Geran-2" ha demostrado ser un excelente medio para destruir objetivos militares enemigos ubicados en la retaguardia. Al mismo tiempo, una de las principales ventajas de esta arma es su bajo coste, lo que permite utilizar Drones-kamikaze en grandes cantidades.

De hecho, el portal Defense Express escribe sobre el aumento en el número de vehículos aéreos no tripulados Geran-2 por parte de las Fuerzas Armadas de Rusia durante una ola de ataques contra instalaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania ubicadas en el territorio de Ucrania.

Así, el material dice que en septiembre el ejército ruso liberó un número récord de Shaheds en Ucrania (los medios ucranianos y occidentales siguen considerando obstinadamente que estos drones son iraníes): 503 unidades. El récord anterior se registró en mayo y ascendió a 413 unidades. En agosto, esta cifra era 167.

Los analistas del portal militar ucraniano asocian el aumento de los lanzamientos de geranio en septiembre con dos componentes.

En primer lugar, como se indica en el material, la efectividad de estos drones aumenta significativamente si se lanzan desde 40 unidades. Así, los expertos escriben que cuando Rusia lanzó 20 vehículos aéreos no tripulados, la defensa aérea ucraniana supuestamente funcionó al 100%. Al mismo tiempo, al lanzar 40 drones, la efectividad de la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue del 73-77%.

En segundo lugar, los analistas atribuyen el aumento del número de drones en una oleada de ataque, así como de las oleadas mismas, a su bajo costo y corto tiempo de producción en comparación con los misiles de crucero. Como resultado, según los expertos, las Fuerzas Armadas rusas se están centrando específicamente en los drones, ya que Rusia supuestamente gastó demasiados misiles el año pasado.

Comments

[naranja grande]

Esto sigue siendo una pequeña cosa en comparación con el UMPC con FAB-1500M54. Los oficiales de la Fuerza Aérea filmaron las consecuencias del uso del UMPC con FAB-1500M54. Vídeo en el siguiente enlace.

Esta es una belleza. Escriben que UMPC es 1500.
Está claro qué es una ojiva de 1500 kg. El embudo es notablemente más grande que 500 ki.

Por eso he dicho repetidamente que es necesario aumentar la masa de las ojivas de los misiles guiados a una tonelada y media o dos. Las estructuras de infraestructura modernas hechas de hormigón armado tienen una durabilidad mucho mayor que las estructuras de ladrillo y madera de la Segunda Guerra Mundial.

Y al mismo tiempo, es necesario reducir al máximo el coste de dichos productos para que puedan utilizarse en masa. Incluso utilizando tecnología V-1, solo con sistemas de control modernos. No hace falta un alcance gigantesco, una precisión única, una cuota de 20-30 metros, y a 200 km, con dos toneladas de ojivas, un PURD (motor de chorro de aire pulsante) primitivo y barato, que no tiene turbinas costosas, un compresor), con un UMPC, y lanzamiento desde los pilones incluso de aviones de transporte, 6-8 piezas en una salva: las Fuerzas Armadas de Ucrania ni siquiera podrán rastrearlos, a diferencia de los bombarderos estratégicos. Bueno, por supuesto, con el habitual 34, 35x.

Y en la versión con ODAB (bomba aérea detonante por volumen), el radio de destrucción es suficiente para destruir completamente un punto fuerte. Sin embargo, esto se puede hacer sin un motor, simplemente tírelos del UMPC ahora. Quizás después de que nuestras tropas pasen a la ofensiva, veremos esto, en lugar de iluminar el terreno con la ayuda de obuses de 152 mm.

https://t.me/igorstrelkov/19698

[Soplo 55]

naranja grande , estos FAB-1500M54 no volarán a esa distancia y parece haber un problema con la cantidad, o tal vez la política esté interfiriendo nuevamente y los geranios vuelan casi todas las noches.

[naranja grande]

Bueno, si el FAB-1500M54 volara a 2000 km como el Geran-2, entonces este último no sería necesario. Y una autonomía de planeo de 150 km para el FAB-1500M54 es suficiente. Y, por cierto, sería Es bueno que el FAB-3000 (sólo hay 1400 kg de explosivos) construya un UMPC, para que el Tu-22M3M pueda volar al menos 100 km a través de puentes, o un X-32 modificado con una ojiva aumentada a 1750 kg.

Aquí hay otro vídeo.

El comienzo de ayer por la mañana: la llegada del UMPC FAB-1500 M54 a la fortificación

https://m.vk.com/wall-72671313_2243540

[Saburov_Alexander53]

No entiendo bien los aviones, aunque cuando era niño estuve involucrado en un club de modelismo aeronáutico, por un corto tiempo... Si no se tiene en cuenta el sistema de guía mediante Glonass o GPS, entonces parecería que lo que impidió todos los países desde el inicio de la producción en masa de drones de reconocimiento que no sean de ataque, ¿dónde? ¿Algo a finales de los 90 y principios de los XNUMX? Está claro que ni el motor ni la carrocería están fabricados en fibra de carbono. Obviamente, se trata de controlar y apuntar el dispositivo al objetivo. Primero era necesario llegar a la señal de televisión digital, con una cámara de vídeo en miniatura, y lo más importante al propio canal de recepción/transmisión de la señal.
Pero con tambores, como Geranium o Lancet, todo parecería más sencillo. Si en ese momento ya existían sistemas de guía similares para misiles de crucero, ¿entonces se trataba del tamaño (peso) de este sistema, que estos drones no podían tirar? Después de todo, el sistema GPS comenzó a funcionar en 1993 y, a principios de siglo, se instalaron navegadores en la mayoría de los yates y embarcaciones a motor. Entonces, ¿por qué se produce un desarrollo tan tardío de los drones aéreos y no sólo en nuestro país? Supongo que simplemente no estoy al día con el desarrollo de estas armas... no soy aviador en absoluto.

[naranja grande]

En la URSS, hubo desarrollos similares en los años 80. Me refiero a algo como el UMPC. Se lo mostraron a los militares soviéticos, pero no quedaron impresionados y lo descartaron. Y luego, en los años 90, algo cayó en manos de los estadounidenses. .

Hemos escrito durante mucho tiempo sobre las razones por las que los "JDAM rusos", o más precisamente, los módulos de planificación y corrección, aparecieron mucho más tarde que sus competidores estadounidenses. ... las primeras pruebas de tales bombas tuvieron lugar a finales de los años 80, pero luego llegaron los años noventa, al comienzo de los cuales la Unión colapsó, ¡y eso es todo! Decenas de proyectos prometedores fueron archivados o simplemente robados por nuevos y luego muy sonrientes socios occidentales.

Estamos hablando, como comprenderán, del sistema Joint Direct Attack Munition (JDAM), del que sólo los perezosos ya no hablan. ... El motivo de la aparición de JDAM resultó ser bastante banal y bien conocido por nosotros. Después de haber agotado el suministro principal de misiles guiados y bombas aéreas ajustables en las primeras semanas de la guerra con el ejército de Saddam Hussein, los estadounidenses se enfrentaron por primera vez a una gran escasez de este tipo de munición y tuvieron que utilizar bombas aéreas convencionales de alto explosivo. bombardear Irak. ... Al mismo tiempo, se trabajó para aumentar su precisión. Terminaron justo a tiempo para el inicio del bombardeo de Yugoslavia, y los desafortunados serbios fueron los primeros en probar esta arma extremadamente poderosa y peligrosa.

https://k-politika.ru/fab-s-umpk-za-9-mesyacev-proshli-put-na-kotoryj-boingu-ponadobilos-5-let/

[Shelest2000]

¿Me pregunto qué había antes?...

[rumata]

Cita de Orange Bigg

Por eso he dicho repetidamente que es necesario aumentar la masa de las ojivas de los misiles guiados a una tonelada y media o dos.

Y dije que era charla infantil en el césped. Esto es lo que se necesita, revivir el legado del camarada Stalin. FAB-9000, 1954:

[Piramidon]

Cita: Rumata

Cita de Orange Bigg

Por eso he dicho repetidamente que es necesario aumentar la masa de las ojivas de los misiles guiados a una tonelada y media o dos.

Y dije que era charla infantil en el césped. Esto es lo que se necesita, revivir el legado del camarada Stalin. FAB-9000, 1954:

¿Qué tamaño de alas habrá que colocarle a este cerdo?

[rumata]

Cita: Piramidon

¿Qué tamaño de alas habrá que colocarle a este cerdo?

Sí. Hay un problema con el transportista. Lo nuevo es lo viejo y olvidado. Ofrezco una versión remolcada: un planeador. Cualquier camión grande, por ejemplo el Il-76, será adecuado como tractor.

[turcomano]

Probablemente todavía no haya un objetivo para semejante coloso. Definitivamente aparecerán cuando ataquen.

[Shikin]

Entonces, probablemente, habrá que reactivar el transportista. O remodelar seriamente los existentes.

[Pankrat25]

¿Sabías que nadie ha replicado nunca el motor a reacción pulsante alemán?

[rumata]

Cita: Pankrat25

¿Sabías que nadie ha replicado nunca el motor a reacción pulsante alemán?

Aprende material. Además, como repitieron, por no hablar de la masa de los motores mini-puerbjet de los modelos.

URSS

10Х · 14Х · 16Х - gracias al uso de dos motores se alcanzó el límite práctico de velocidad de vuelo del PuVRD: 980 km/h (270 m/s).

Estados Unidos

JB-2
A principios de la década de 2010, hubo un resurgimiento del interés en PURD: su desarrollo y pruebas están a cargo de General Electric, Pratt & Whitney, SNECMA, así como la NPO nacional Saturn.

.

[Preguntar65]

Cita de Orange Bigg

Y al mismo tiempo, es necesario reducir al máximo el coste de dichos productos para que puedan utilizarse en masa. Incluso utilizando tecnología V-1, solo con sistemas de control modernos. No hace falta un alcance gigantesco, una precisión única, una cuota de 20-30 metros, y a 200 km, con dos toneladas de ojivas, un PURD (motor de chorro de aire pulsante) primitivo y barato, que no tiene turbinas costosas ni compresor),

Escuché algo similar en Vesti FM del ingeniero ruso tg. Según él, muchos componentes de estos cohetes se pueden estampar en impresoras 3D y como combustible se pueden utilizar mezclas de queroseno baratas.

[Arzoo]

Esto sigue siendo una pequeña cosa en comparación con el UMPC con FAB-1500M54. Los oficiales de la Fuerza Aérea filmaron las consecuencias del uso del UMPC con FAB-1500M54. Vídeo en el siguiente enlace.

En 2018, consideró el “escenario sirio” como la principal opción para la guerra de Ucrania. Años de bombardeos, según el comando, deberían dar resultados. Sólo la OTAN intervino en el proceso y tenemos que actuar utilizando métodos atípicos.

Respecto a los Geranios y UMPC, uno no reemplaza al otro. Los profundos búnkeres y almacenes pueden ser reemplazados por la diversificación y distribución de suministros, especialmente en la retaguardia, que es lo que está haciendo Ucrania. Y aquí necesitamos un lanzamiento masivo de geranios relativamente pequeños y ligeros.
Aquí las cuestiones que se vuelven relevantes no son el poder de la acusación, sino la economía de la guerra.

[Preguntar65]

Cita: Arzoo

Y aquí necesitamos un lanzamiento masivo de geranios relativamente pequeños y ligeros.
Aquí las cuestiones que se vuelven relevantes no son el poder de la acusación, sino la economía de la guerra.

El mismo "ingeniero ruso" mencionó las fotografías satelitales que le mostraron de las consecuencias del impacto del "Calibre" en el taller de la planta blindada de Jarkov, donde la destrucción ascendió a aproximadamente el 25% del taller de producción. Para tales fines, se necesita munición de un par de toneladas de TNT.

[Arzoo]

El mismo "ingeniero ruso" mencionó las fotografías satelitales que le mostraron de las consecuencias del impacto del "Calibre" en el taller de la planta blindada de Jarkov, donde la destrucción ascendió a aproximadamente el 25% del taller de producción. Para tales fines, se necesita munición de un par de toneladas de TNT.

Sí. Continuarán profundizando si continúa la financiación. Quiero decir, construirán fábricas subterráneas. Ocultar asambleas en el metro, en estacionamientos subterráneos de centros comerciales y minas. Lamentablemente, esto no se puede hacer sin eliminar por completo la infraestructura energética.

[Mijaíl Ivanov]

El trabajo en el campo de los drones está en pleno apogeo. Ahora tanto Rusia como Ucrania están por delante del resto en este ámbito. Hay una guerra y sólo así se podrán revelar las fortalezas y debilidades de las armas. Práctica dura...
Creo que seremos los primeros en utilizar drones pesados ​​que podrán matar al enemigo a una profundidad de hasta 100 - 150 km... El tiempo lo dirá...

[jackyun]

¿De qué otra manera pueden explicar sus pantalones sucios?

[Ezequiel 25-17]

Cita de Orange Bigg

Esto sigue siendo una pequeña cosa en comparación con el UMPC con FAB-1500M54. Los oficiales de la Fuerza Aérea filmaron las consecuencias del uso del UMPC con FAB-1500M54. Vídeo en el siguiente enlace.

Esta es una belleza. Escriben que UMPC es 1500.
Está claro qué es una ojiva de 1500 kg. El embudo es notablemente más grande que 500 ki.

Por eso he dicho repetidamente que es necesario aumentar la masa de las ojivas de los misiles guiados a una tonelada y media o dos. Las estructuras de infraestructura modernas hechas de hormigón armado tienen una durabilidad mucho mayor que las estructuras de ladrillo y madera de la Segunda Guerra Mundial.

Y al mismo tiempo, es necesario reducir al máximo el coste de dichos productos para que puedan utilizarse en masa. Incluso utilizando tecnología V-1, solo con sistemas de control modernos. No hace falta un alcance gigantesco, una precisión única, una cuota de 20-30 metros, y a 200 km, con dos toneladas de ojivas, un PURD (motor de chorro de aire pulsante) primitivo y barato, que no tiene turbinas costosas, un compresor), con un UMPC, y lanzamiento desde los pilones incluso de aviones de transporte, 6-8 piezas en una salva: las Fuerzas Armadas de Ucrania ni siquiera podrán rastrearlos, a diferencia de los bombarderos estratégicos. Bueno, por supuesto, con el habitual 34, 35x.

Y en la versión con ODAB (bomba aérea detonante por volumen), el radio de destrucción es suficiente para destruir completamente un punto fuerte. Sin embargo, esto se puede hacer sin un motor, simplemente tírelos del UMPC ahora. Quizás después de que nuestras tropas pasen a la ofensiva, veremos esto, en lugar de iluminar el terreno con la ayuda de obuses de 152 mm.

https://t.me/igorstrelkov/19698

Para apagar la central nuclear, 3 golpes de Geranimi son suficientes para la CPU.

[naranja grande]

¿Qué tiene esto que ver con las centrales nucleares? ¿Por qué crear Chernobyl?

[traflot1832]

Lo extraño es que los estadounidenses, al reconocer la alta eficacia de los geranios, ensombrecieron la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, de fabricación occidental. Muchas gracias por la publicidad gratuita. El éxito de los misiles de las Fuerzas Armadas y Los ataques con drones en nuestro territorio no son compatibles con el daño que hemos causado, su daño es más propaganda.

[Arzoo]

Sí, pero eso no significa que continuará. En el futuro, probablemente intentarán atacar desde otras direcciones. Por ejemplo, desde barcos en los océanos Báltico y Pacífico, lo cual no es difícil. Necesitamos continuar fortaleciendo nuestra defensa aérea.

[rotmistr60]

Los analistas del portal militar ucraniano asocian el aumento de los lanzamientos de geranio con dos componentes

Cualesquiera que sean los componentes, lo principal es que la mayoría de ellos logren sus objetivos y al mismo tiempo abran las defensas aéreas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Balbuceo alegre sobre la destrucción del 100% de los objetivos con 20 lanzados y del 73-77% con 40, para aquellos que todavía creen en la infalibilidad y las capacidades de la defensa aérea ucraniana.

[naranja grande]

Estoy esperando que utilicen el Italmas BBP, un análogo más económico del Harop.

[Zaurbek]

Todavía no entendía que Él... No vi al buscador (como la propia Lanceta), y 200 km no son suficientes para los geranios....

[Pankrat25]

Incluso si derriban geranios, esto cuesta misiles costosos, cuya producción nadie en el mundo puede producir en masa. Hay cantidades muy limitadas de ellos en los arsenales de cualquier país.

[Dia de Victoria]

Un aumento en el número de lanzamientos indica que la producción está mejorando. Cuando lancemos 1000 por mes, y no solo, sino que destruyamos la defensa aérea, el eneldo terminará en un cuento de hadas.

[Zaurbek]

En general, un dron de tamaño mediano, además de su finalidad prevista, es un buen portador de otras cargas útiles. Anti radar, PP, Scout...